У Х В А Л А

"07" жовтня 2019 р. Справа153/1250/19

Провадження2/153/342/19-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №523212803 від 11 вересня 2018 року у сумі 27306 гривень 41 копійка, а також судові витрати у сумі 1921 гривня. Свої вимоги обґрунтовував тим, що відповідно до підписаної заяви про приєднання №523212803 від 11 вересня 2018 року між сторонами укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відповідач отримав кредит шляхом відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Банк встановив йому наступні максимальні параметри кредитування: бажаний розмір кредиту 20000 гривень; строк кредитування 60 місяців з можливим подовженням на той самий строк. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява про приєднання до Договору складає між ними Договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в ПАТ «Державний ощадний банк України». Позивач свої зобов`язання за Договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме - надав відповідачеві можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. Відповідач ОСОБА_1 не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав. У зв`язку із порушеннями зобов`язань за кредитним договором, відповідач станом на 19 серпня 2019 року має заборгованість у сумі 27306 гривень 41 копійка, тому позивач був змушений звернутися до суду з відповідним позовом.

Ухвалою Ямпільського районного суду Вінницької області від 09 вересня 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви просить справу розглядати без участі представника банку, у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

До початку розгляду справи по суті, відповідач ОСОБА_1 надав суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із виконанням зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» по кредитному договору №513212803 від 11.09.2018 року, про що надано відповідну довідку Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» № 126 від 04 жовтня 2019 року. Окрім цього, просить суд провести судове засідання призначене на 07 жовтня 2019 року о 11 год. 00 хв. у його відсутність.

У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши довідку Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» № 126 від 04 жовтня 2019 року судом встановлено, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання перед АТ «Ощадбанк» по кредитному договору №513212803 від 11.09.2018 року. Кредитний рахунок закритий 04 жовтня 2019 року.

Згідно п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене, оскільки відсутній предмет спору, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі відповідно до п.2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк» товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - закрити.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.М.Дзерин