УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/7287/18

провадження № 22-ц/4809/1050/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Нефьодова Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хомутенко Ольга Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа приватний нотаріус Хомутенко Ольга Володимирівна про визнання договору купівлі-продажу недійсним, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_4 , який представляє інтереси ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що 29.04.2019 року ним вже було подано апеляційну скаргу на зазначене рішення суду, однак апеляційна скарга відповідно до ухвали Кропивницького апеляційного суду від 11.05.2019 року була повернута заявнику, оскільки не додані документи, що підтверджують повноваження представника в апеляційному суді.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані адвокатом Нефьодовим Олександром Олександровичем, який представляє інтереси ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає ст.356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено вірно.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

З урахуванням конкретних обставин справи суд вважає, що справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити адвокату Нефьодову Олександру Олександровичу, який представляє інтереси ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Нефьодова Олександра Олександровича, який представляє інтереси ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 18.03.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 08 червня 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду