Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1433/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Левко Т.Ю., секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Неветленфолівської сільської ради Виноградівського району про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Неветленфолу Виноградівського району помер його батько ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградів Закарпатської області померла матір позивача ОСОБА_3 . Після смерті батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2011 року він став власником житлового будинку в АДРЕСА_1 . Нещодавно йому стало відомо про існування земельної ділянки площею 0,77 га, яка розташована на території Неветленфолівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Виноградівської районної ради 16.10.2000 року. Вказаний правовстановлюючий документ було віднайдено серед старих документів. Він вважав, що після смерті матері нерухомого майна немає. Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. Крім того існують розбіжності у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1972 року в графі «мати» записано « ОСОБА_3 » (на російській мові), у свідоцтві про шлюб матері серії НОМЕР_2 від 08.12.1962 року записано по батькові « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2019 року - « ОСОБА_3 », що є правильним. Вказані розбіжності створюють йому перешкоди у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, подав належним чином заявлену заяву про розгляд справи у його відсутності. Підтримує заявлені вимоги та просить суд такі задовольнити.

Представник відповідача також в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

У судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Неветленфолу Виноградівського району помер батько позивача ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 28.05.2010 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградів Закарпатської області померла матір позивача ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2019 року.

Після смерті батька на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 06.07.2011 року позивач став власником житлового будинку в АДРЕСА_1 .

Нещодавно позивачу стало відомо про існування земельної ділянки площею 0,77 га, яка розташована на території Неветленфолівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала його матері ОСОБА_3 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю, виданого головою Виноградівської районної ради 16.10.2000 року. Вказаний правовстановлюючий документ було віднайдено серед старих документів. Позивач вважав, що після смерті матері нерухомого майна немає.

Звернувшись до нотаріуса з метою оформлення спадщини на земельну ділянку йому було відмовлено у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися в суд для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно ч.3 ст.1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як вбачається зі ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Крім того існують розбіжності у написанні імені спадкодавця в правовстановлюючих документах, а саме у свідоцтві про народження позивача серії НОМЕР_1 від 29.09.1972 року в графі «мати» записано « ОСОБА_3 » (на російській мові), у свідоцтві про шлюб матері серії НОМЕР_2 від 08.12.1962 року записано по батькові « ОСОБА_3 », у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_3 від 02.04.2019 року - « ОСОБА_3 », що є правильним.

Вказані розбіжності створюють перешкоди позивачу у прийнятті спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Встановлення факту родинних відносин, має для позивача юридичне значення, оскільки від цього залежить реалізація права на оформлення спадщини після смерті батьків.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач пропустив строк подання заяви про прийняття спадщини із поважних причин.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Неветленфолівської сільської ради на підставі поданих доказів та у межах заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що позов є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградів Закарпатської області і в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 29.09.1972 року сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записана як " ОСОБА_3 " є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Дяково Виноградівського району Закарпатської області.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОК НОМЕР_5 , мешканцю АДРЕСА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Виноградів Закарпатської області, в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийТ. Ю. Левко