Справа № 278/2789/15-ц Провадження №6/278/33/19
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

25 квітня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» (далі «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ») звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» заборгованість за договором №024-062770/13-00938-вкл-к від 22 травня 2013 року у розмірі 19817 гривня 38 копійок, з яких: заборгованість по кредитним договором 2726 гривень 12 копійок; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 4993 гривні 05 копійок; нараховані відсотки по заборгованості 9398 гривень 21 копійка; пеня 2700 гривень та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №278/2789/15-ц виданий Житомирським районним судом Житомирської області від 21 березня 2019 року.

12 червня 2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір №000116-а відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ».

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У зв`язку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1

Представник заявника просив проводити розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не з`явилися, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.10).

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 26 січня 2016 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 (іден.код НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства «Банк «Фінанси і Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» заборгованість за договором №024-062770/13-00938-вкл-к від 22 травня 2013 року у розмірі 19817 гривня 38 копійок, з яких: заборгованість по кредитним договором 2726 гривень 12 копійок; заборгованість прострочена (несанкціонована) за кредитним договором 4993 гривні 05 копійок; нараховані відсотки по заборгованості 9398 гривень 21 копійка; пеня 2700 гривень та 243 гривні 60 копійок судових витрат.

21 березня 2016 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист.

ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги від 12 червня 2018 року (а.с.3-4).

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 12 червня 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТОВ «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №278/2789/15 виданого Житомирським районним судом Житомирської області, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРБІМАРКЕТ» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Житомирський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук