Справа № 590/1132/18
Провадження № 2/590/6/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

у складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.,

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача Биндюг В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Ямпіль Сумської області справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.02.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод користування власністю (захист права власності), шляхом визнання особи такою, що, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ямпільського районного суду Сумської обалсті знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод користування власністю (захист права власності), шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивач, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті подав до суду письмову заяву, в якій просив суд залишити позов без розгляду.

В судовому засіданні позивач, ОСОБА_1 , та представник позивача, ОСОБА_2 , вищевказану заяву підтримали та просили суд її задовольнити.

Відповідач, ОСОБА_3 , в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, а позовна заява залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 05.02.1999 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод користування власністю (захист права власності), шляхом визнання особи такою, що, що втратила право користування житловим приміщенням, залишити без розгляду, оскільки позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 30.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук