Справа 556/569/19
Номер провадження 2/556/226/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року. смт. Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю:

позивачки (законного представника) ОСОБА_1

представника позивачки (законного представника) ОСОБА_2 .

представника органу опіки та піклування Володимирецької РДА Босика В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду в смт. Володимирець цивільну справу за позовом законного представника ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 представника малолітнього ОСОБА_2 до Старорафалівської сільської ради Володимирецького району заінтересована особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, залучена в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та право на отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 як законний представник малолітнього ОСОБА_3 , представник малолітнього ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Старорафалівської сільської ради Володимирецького району заінтересована особа Володимирецька районна державна нотаріальна контора, служба у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради, залучена в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору служба у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом та право на отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку.

Позовні вимоги обгрунтовуються тим, що малолітній ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що 19 квітня 2017 року зроблено відповідний актовий запис за № 74

Після його смерті відкрилася спадщина яка складається з земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області.

За життя спадкодавець ОСОБА_4 . розпочав процес приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1 . Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», йому було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1090 гектара для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 18.03.2016 року.

04 квітня 2016 року спадкодавець уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договір № 35 на виконання робіт щодо розроблення технічної документації із землеустрою.

Право власності на земельну ділянку за померлим ОСОБА_4 мало виникнути з моменту його державної реєстрації, проте він помер до вчинення реєстраційної дії, а тому не набув у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку, в зв`язку з чим його малолітній син ОСОБА_3 не може успадкувати.

Померлий ОСОБА_4 почав процедуру приватизації земельної ділянки, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого.

Таким чином, малолітній ОСОБА_3 , як спадкоємець першої черги має право на завершення приватизації та одержання свідоцтва про право власності на земельну ділянку на своє ім`я.

В судовому засіданні позивачка (законний представник) ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві. Просила заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі.

В судовому засіданні представник малолітнього ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник Старорафалівської сільської ради Володимирецького району у судове засідання не з`явився, надіслали суду заяву в якій просили розгляд справи проводити без участі їх представника заявлені вимоги визнають повністю.

Представник служби у справах дітей Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області в судовому засіданні пояснив, що оскільки в даній ситуації не порушуються права дітей тому вказав, що не заперечує проти задоволення позову.

Представник Володимирецької районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про дату та місце розгляду справи, про причину неявки суд не повідомляв.

Відповідно до ч. 2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими які підлягають задоволенню.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Отже, об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес і саме воно є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту. Такі способи захисту передбачені статтею 16 ЦК України.

Судом встановлені наступні фактичні обставини.

Малолітній ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 та рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 07 липня 2017 року про встановлення факту батьківства.

Малолітній ОСОБА_3 є дитиною-інвалідом, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_3 , яке видано 29 вересня 2008 року.

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано Кузнецовським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Рівненській області від 19.04.2017 року.

На день смерті спадкодавця залишилася спадщина, зокрема земельна ділянка загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_4 розпочав процес приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1 . Відповідно до наказу Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області «Про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою», йому було надано дозвіл на розроблення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) загальною площею 0,1090 гектара для ведення індивідуального садівництва за рахунок земель сільськогосподарського призначення державної власності, розташованої на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області від 18.03.2016 року.

04 квітня 2016 року спадкодавець уклав із фізичною особою-підприємцем ОСОБА_5 договір № 35 на виконання робіт щодо розроблення технічної документації із землеустрою.

Померлий ОСОБА_4 почав процедуру приватизації земельної ділянки, проте помер не завершивши її та не отримавши правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Право на завершення процедури приватизації та отримання даної земельної ділянки у власність, яке належало померлому ОСОБА_4 на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого.

Таким чином, виникла ситуація при якій через смерть спадкодавця, який не виготовив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не зареєстрував за собою право власності на них, малолітній ОСОБА_3 , як спадкоємець померлого не може набути право власності на це майно в порядку спадкування через нотаріальну контору. Відповідач позовні вимоги визнає. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Відповідно до ст. 1276 ЦК України якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія). Право на прийняття спадщини у цьому випадку здійснюється на загальних підставах протягом строку, що залишився.

Згідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичних осіб, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до статті 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до пункту «г» ч. 1ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 152 ЗК України передбачено, що захист прав на земельні ділянки здійснюється, в тому числі шляхом визнання права.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Якщо спадкоємець не набув права власності на земельну ділянку згідно зіст. 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку.

Степук ОСОБА_6 розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, проте помер, не завершивши її та не отримавши правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Право на завершення процедури приватизації та отримання даних земельних ділянок у власність, яке належало померлому на момент відкриття спадщини, не припинилося внаслідок його смерті. Це право в порядку спадкування перейшло до малолітнього ОСОБА_3 , як спадкоємця померлого в порядку трансмісії після смерті батька.

Враховуючи ті обставини, що малолітній ОСОБА_3 , успадкував право на одержання земельної ділянки у власність, яке мав спадкодавець, та в установленому порядку не може завершити процедуру приватизації і одержати правовстановлюючі документи на вказане майно, то успадковане право малолітнього ОСОБА_3 , підлягає захисту в судовому порядку.

Керуючись: ст.ст.125, 152 ЗК України, ст.ст. 328, 1216, 1217, 1225, 1261, 1276 ЦК України ст.10, 81, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на завершення приватизації земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на отримання свідоцтва про право власності на земельну ділянку та здійснення реєстраційних дій, пов`язаних з державною реєстрацією земельної ділянки загальною площею 0,1090 га для ведення індивідуального садівництва за межами населених пунктів на території Старорафалівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Л.В.Закревський