Справа № 530/1813/18
Номер провадження 2/530/241/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" червня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І. за участю представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Поденежного Г.О., представника відповідача ОСОБА_2 , адвоката Школьного В.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

10.04.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення коштів із ОСОБА_2 в зв`язку з відшкодуванням шкоди.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Поденежний Г.О. заяву підтримали, просили закрити провадження по справі в частині стягнення коштів із ОСОБА_2 , представник відповідача ОСОБА_2 , адвокат Школьний В.А. не заперечував стосовно закриття провадження по справі в частині пред`явлення позову до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не заперечував стосовно закриття провадження відносно відповідача ОСОБА_2

Суд заслухавши думки учасників справи, вивчивши заяву позивача ОСОБА_1 приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню, провадження по справі необхідно закрити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 255 ч.1 п.4 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

10.04.2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення коштів із ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Оскільки відмова від позову є виключним правом позивача і не порушує права інших учасників справи, наслідки щодо відмови від позову позивачу відомі, суд вважає можливим прийняти відмову позивача від позову.

Відповідно до ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч. 1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

При таких встановлених в судовому засіданні обставинах справи суд приходить до висновку про те, що заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині стягнення коштів із відповідача ОСОБА_2 підлягає задоволенню та вважає за необхідне закрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Прийняти відмову від позовних вимог в частині стягнення коштів із ОСОБА_2 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину.

Провадження по цивільній справі № 530/1813/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчинення злочину в частині стягнення коштів із відповідача ОСОБА_2 закрити.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

Суддя -