Справа № 136/2124/18
провадження №2/136/813/18
УХВАЛА

іменем України

"04" жовтня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кривенка Д. Т.

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро" про визнання правочину недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Судом встановлено, що 22.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань було внесено запис про зміну назви Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро", на Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД", інші реквізити залишились незмінні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що з 22.07.2019 назву відповідача слід зазначати як Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД".

Згідно із матеріалів справи встановлено, що ухвалою суду від 28.11.2018 у справі було призначено судово - почеркознавчу експертизу, а провадження у справі зупинено, матеріали справи направлено до експертної установи.

15.01.2019 експерт звернувся до суду із клопотанням, в якому просив про витребування документів необхідних для проведення експертизи, просив узгодити строки проведення експертизи та провести оплату експертних послуг, у зв`язку із чим провадження було поновлено ухвалою суду 16.01.2019.

04.03.2019 ухвалою суду клопотання експерта було задоволено долучено до матеріалів цивільної справи вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 , узгоджено строки проведення даної експертизи, зобов`язано позивача провести оплату експертних послуг згідно доданого експертом рахунку не пізніше п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а матеріали справи повернуто до експертної установи.

Копію даної ухвали направлено позивачеві, в підтвердження чому в матеріалах справи наявні відповідні докази.

19.04.2019 експерт повернув матеріали справи до суду без виконання ухвали суду про призначення судово - почеркознавчої експертизи від 28.11.2018, оскільки позивачем не було проведено оплату експертних послуг, у зв`язку із чим провадження у справі було поновлено 07.06.2019 згідно ухвали суду.

08.07.2019 представником позивача було надано до суду квитанцію про оплату експертних послуг за проведення експертизи.

30.09.2019 представником позивача подане клопотання про призначення у даній справі судово - почеркознавчої експертизи, на вирішення якої він просив суд поставити питання аналогічне, що було порушене судом перед експертами в ухвалі суду від 28.11.2018 про призначення судово - почеркознавчої експертизи, клопотання просив суд розглянути у його відсутність.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, про таке.

Відповідно до ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом. Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Судом встановлено, що 30.09.2019 представником позивача подане клопотання про призначення у даній справі судово - почеркознавчої експертизи, що було вже вирішено судом в ухвалі суду від 28.11.2018, отож суд визнає такі дії зловживанням процесуальними правами, а відтак вважає, що в задоволенні такого клопотання слід відмовити.

Інші клопотання від учасників цивільного процесу не надходили.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 16.10.2018 розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження, а у справі призначене підготовче судове засідання.

Судом встановлено, що до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

У порядку підготовки справи до судового розгляду по суті, судом було виконано вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Приймаючи до уваги те, що підготовчі дії у справі проведено, підстав для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи можливості ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні не встановлено, тому суд, відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, вважає, за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.197-200, ст.353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача про призначення у справі експертизи.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАС АГРО ЗАХІД" про визнання правочину недійсним, - призначивши її до судового розгляду по суті на 21.01.2020 о 12:00 годині в приміщенні Липовецького районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область, м. Липовець, вул. Шевченка, 1, про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко