Справа № 635/8631/16-ц
Провадження по справі № 2-во/635/28/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючий суддя Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання Літінської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди, -

В с т а н о в и в:

заочним рішенням Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року вирішено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити. Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оперативної оренди №б/н від 25.05.2016 року у сумі 27600,00 грн. (двадцять сім тисяч шістсот гривень). Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 неустойку за договором оперативної оренди №б/н від 25.05.2016 року у сумі 11200,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот гривень). Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 551, 21 грн. (п`ятсот п`ятдесят одна гривня двадцять одна копійка).

21 березня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив виправити у вищевказаному рішенні суду від 29 вересня 2017 року невірно вказану суму неустойки за договором оперативної оренди №б/н від 25.05.2016 року у сумі 11200,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот гривень) замість вірної одинадцять тисяч двісті гривень.

У відповідності до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановлюється ухвала.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву про внесення виправлення в рішення Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі № 635/8631/16-ц, додані до неї документи та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Суд встановив, що дійсно було допущено описку в резолютивній частині рішення Харківської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі № 635/8631/16-ц та помилково зазначено суму неустойки за договором оперативної оренди №б/н від 25.05.2016 року у сумі 11200,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот гривень) замість вірної одинадцять тисяч двісті гривень.

Отже, оскільки в рішенні допущено описку, суд вважає необхідним задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди задовольнити повністю.

В резолютивній частині рішенні Харківського районного суду Харківської області від 29 вересня 2017 року позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором оренди зазначити правильно суму неустойки за договором оперативної оренди №б/н від 25.05.2016 року у сумі 11200,00 грн. (одинадцять тисяч двісті гривень), замість невірного зазначення 11200,00 грн. (одинадцять тисяч шістсот гривень).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя О.В.Назаренко