Справа №635/8496/13-ц
Провадження №2-зз/635/24/2019
УХВАЛА

06 червня 2019 року смт.Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Токарук Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Покотилівка заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №635/8496/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги та стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову по справі №635/8496/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги та стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначив, що ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2013 вжито заходив забезпечення позову та заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_1 . Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2013 вказану позовну заяву залишено без розгляду, тому просить заходи забезпечення позову скасувати.

Заявник у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій не заперечував проти скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд встановив наступне.

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги та стягнення боргу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2013 вжито заходив забезпечення позову та заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.12.2013 вказану позовну заяву залишено без розгляду

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9,10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень щодо скасування заходів забезпечення позову особою в інтересах якої вони злійснювались, суд вважає, що ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №635/8496/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги та стягнення боргу, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2013 року, скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.ч. 1,9,10 ст.158 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі №635/8496/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку зворотної вимоги та стягнення боргу, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16.09.2013 року, якою заборонено відчуження житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 , які належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали через Харківський районний суд Харківської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції якого перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.М. Савченко