Справа № 740/5959/18
Провадження № 2/740/418/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 травня 2019 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Ковальової Т.Г.,
за участю секретаря Полєтавкіної М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області про визнання права власності на спадкове майно,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за ним право на земельні ділянки площею 2,1943 га та 1,9967 га, кадастрові номери: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, які розташовані в адміністративних межах Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчені державними актами серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 від 15.05.2003 року, в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 .
В обгрунтуванні позовних вимог посилається на те, що він є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину прийняв, але в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом державним нотаріусом Другої Чернігівської нотаріальної контори йому було відмовлено, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки видані після смерті ОСОБА_2 Земельні ділянки були передані їй у власність згідно розпорядження Ніжинської районної державної адміністрації №490 від 26.12.2002 року.
Сторони в судове засідання не з`явилися, надавши до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, а відповідач і про визнання позову.
Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно положень абзацу 3 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.
Законними підставами для задоволення позову є ст.529 ЦК УРСР 1963 року, діючого на час виникнення правовідносин, згідно якої у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця та ст.549 вказаного Кодексу, яка передбачає, що спадкоємці за законом мають право прийняти спадщину шляхом подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або фактично вступити в управління і володіння спадковим майном.
За змістом статті 524 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).
Судом встановлено, що відповідно до довідки, виданої виконкомом Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №675 від 12.09.2016 року, яка міститься в матеріалах спадкової справи щодо майна померлої ОСОБА_2 , на день її смерті разом з нею був прописаний та постійно проживав її син - ОСОБА_1
У матеріалах справи міститься відмова Другої Чернігівської нотаріальної контори позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки державні акти на право власності на земельні ділянки видані після смерті ОСОБА_2
На запит Ніжинського міськрайонного суду Друга Чернігівська державна нотаріальна контора надіслала спадкову справу до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_2 , яка містить заяву ОСОБА_1 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки.
Суд встановив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обгрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, ст.ст.1216-1218 ЦК України, ст.ст.81, 206, 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 , право на земельну ділянку площею 2,1943 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчена державним актом серії НОМЕР_3 від 15.05.2003 року в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_1 право на земельну ділянку площею 1,9967 га, кадастровий номер: НОМЕР_2 для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративних межах Кукшинської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області, посвідчена державним актом серії НОМЕР_4 від 15.05.2003 року в порядку спадкування за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідно до п.15 п.п.15.5 перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду подається учасниками справи через суд першої інстанції Ніжинський міськрайонний суд.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.