Справа № 2-4748/10
Провадження № 4-с/645/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Федорова О.В.,

розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит»,-

в с т а н о в и в:

04 червня 2019 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кулабухова О.В, в якій він просить суд:

- визнати постанову державного виконавця державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Волобуєвої О.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 10.06.2011 року у виконавчому провадженні № 27188840 та постанову державного виконавця Фрунзенського ВДВС ХМУЮ Комар Г.В. про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 30.08.2013 року неправомірними та скасувати їх;

- зобов`язати відповідного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області накласти арешт на індивідуально визначене майно земельну ділянку сільськогосподарського призначення (для ведення індивідуального садівництва), площею 0,12 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Малинівська селищна АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 на праві власності;

- покласти судові витрати на Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Разом зі скаргою представником ОСОБА_1 адвокатом Кулабуховим О.В. подано клопотання про поновлення пропущеного строку на подання скарги на рішення державних виконавців, в обґрунтування якого він посилається на те, що державними виконавцями не направлялися боржникові ані копії оскаржуваних постанов, ані копії постанов про відкриття відповідних виконавчих проваджень, внаслідок чого ОСОБА_1 не був повідомлений про існування постанов держаних виконавців, які оскаржуються. Крім того, зазначив, що представник ОСОБА_1 адвокат Кулабухов О.В. ознайомився з матеріалами виконавчого провадження по примусовому виконанню виконавчого листа № 2-4748/10 лише 16.04.2019 року, що підтверджується відповідною відміткою з підписом ОСОБА_2 у матеріалах виконавчого провадження.

Крім того, представник скаржника посилається на те, що ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29.05.2019 року у справі № 2- 4748/10 скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кулабухова О. В. на рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Казьонної О. К., заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство в особі філії «Слобожанське РУ» AT «Банк «Фінанси та Кредит» - залишено без розгляду, оскільки ним не було ініційовано питання про поновлення пропущеного строку на звернення до суду з вказаною скаргою і не зазначено об`єктивних причин для його поновлення, та судом роз`яснено скаржнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення скарги без розгляду.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно зі ст. 449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.16 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» такі строки є процесуальними, можуть бути поновлені за наявності поважних для цього причин за заявою заявника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в скарзі у вигляді клопотання. При вирішенні питання про поновлення строку на подання скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд має виходити з того, що у відповідному законодавстві не міститься перелік таких поважних причин, їх з`ясовують у кожному конкретному випадку залежно від обставин справи.

З урахуванням вищенаведених норм діючого законодавства, суд вважає необхідним призначити до розгляду скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області. Клопотання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги на рішення державних виконавців вирішити в судовому засіданні після з`ясування відповідних обставин, на які представник скаржника посилається в обґрунтування вказаного клопотання.

Керуючись статтями 259-261, 447-450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 червня 2019 року о 11:30 год. в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова, каб. № 11.

Клопотання щодо поновлення пропущеного строку на подання скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Кулабухова Олексія Володимировича на рішення державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області, заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство в особі філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» - вирішити в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова