Справа №718/836/19
Провадження №2/718/210/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Мізюка В.М. секретаря Безушко М.Д., провівши підготовче судове засідання в залі суду в м. Кіцмань у справі за позовом ОСОБА_1 до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним рішення сесії Глиницької сільської ради № 76/27 від 23.12.2013 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області про визнання недійсним рішення сесії Глиницької сільської ради № 76/27 від 23.12.2013 року та скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, рішенням Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області № 299/30-18 від 22.12.2018 року про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею - 0,02 га з багаторічними насадженнями (сад) в межах Глиницької сільської ради, яка знаходиться та закріплена за адресою АДРЕСА_1 згідно земельно-облікових документів, ОСОБА_1 було відмовлено.

Глиницька сільська рада мотивувала свою відмову тим, що в ході розгляду заяви від ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі орієнтовною площею - 0,02 га з багаторічними насадженнями (сад) яка знаходиться та закріплена за адресою АДРЕСА_1 згідно земельно-облікових документів, було виявлено, що дана земельна ділянка, яка межує з землями громадянки ОСОБА_2 була приєднана до інших її земель, таким чином дана земельна ділянка увійшла в приватну власність ОСОБА_2 згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 .

Глиницька сільська рада після винесення рішення №299/30-18 від 22.12.2018 року , 03.01.2018 року створила комісію і провела обстеження даної земельної ділянки на місцевості, щоб встановити на якій підставі дана земельна ділянка перейшла у власність ОСОБА_2

В результаті обстеження було встановлено, що згідно земельно-облікових документів дана земельна ділянка закріплена за адресою АДРЕСА_1 , та обліковується за ОСОБА_1 , яка дісталася в спадок у 1996 році від дідуся ОСОБА_3 , яка належала останньому на праві власності на підставі рішення Глиницької сільської ради Кіцманського району Чернівецької області №14/5 від 05 травня 1994 року

Вході роботи комісії 03.01.2018 року на даній земельній ділянці були виявлені межові знаки встановлені землевпорядником в 1994 році на момент виділення на місцевості даної ділянки та передачі її у приватну власність ОСОБА_3 для ведення особистого селянського господарства, що посвідчує також запис в господарській книзі. Також комісія підтвердила той факт, що дана земельна ділянка була у власності ОСОБА_3 ще до 1940 року. На даній ділянці комісією була виявлена огорожа встановлена ОСОБА_3 .

Після закінчення роботи комісії Глиницька сільська рада фактично визнала всі порушення, але згідно чинного законодавства не може скасувати своє рішення №76/27 від 23 грудня 2013 року, тому ОСОБА_1 просила суд винести рішення яким скасувати дане рішення, а також державну реєстрацію Свідоцтва про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 подала письмову заяву про підтримання позову, та про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача позовні вимоги визнав, що вбачається із змісту поданих ним письмової заяви.

Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Згідно ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи наведене, ст.ст. 49, 82, 200, 206, 352, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Скасувати рішення сесії Глиницької сільської ради №76/27 від 23.12.2013 року.

Скасувати Свідоцтво про право власності на нерухоме майно НОМЕР_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В.М.Мізюк