Дата документу 28.05.2019
Справа № 320/1849/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«28» травня 2019 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Редько О.В., за участі секретаря Колеснікової Л.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2019 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним була задоволена. Ухвалою суду було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

18.04.2019 року від відповідача по справі Момот З.І. на адресу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України. Заява обґрунтована тим, що спірна квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 на праві власності на підставі договору купівлі продажу від 11.03.2019 року. Оскільки власник квартири ОСОБА_5 не є учасником справи, до неї позивачем не пред`явлено будь яких позовних вимог, тому заявник вважає, що обмеження майнових прав особи, яка не приймає участь у справі і дії якої не оскаржують ся шляхом накладення арешту на належне їй майно неприпустимим та таким, що порушує її майнові права, передбачені ст. 41 Конституції України.

В судове засідання сторони та інші по справі не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд,вивчивши матеріали справи,вважає необхідним задовольнити клопотання про скасування заходів забезпечення позову виходячи з наступного.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_1 на праві приватної власності належить ОСОБА_5 . Підставою виникнення права власності на зазначену квартиру є договір купівлі продажу квартири, серія та номер 138, виданий 11.03.2019 року виданий приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Малихіною Т.О.

Згідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше пяти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 158 ЦПК України підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 15.03.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Онищенко Марини Андріївни, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, а саме:

- арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.В. Редько