ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_________________________________________________________________
У Х В А Л А

07 червня 2019 року

м. Харків

справа №642/1010/19

провадження № 22-ц/818/2756/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Маміної О.В.

суддів: Коваленко І.П., Колтунової А.І.,

розглянувши доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про стягнення суми сплачених коштів за проведення експертного дослідження, стягнення сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу відмовлено.

На вказане рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, третя особа: СУ ГУНП в Харківській області про стягнення суми сплачених коштів за проведення експертного дослідження, стягнення сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду справи, призначено справу до апеляційного розгляду у порядку, передбаченому ст. 369 ЦПК України, без повідомлення учасників справи.

27 травня 2019 року ОСОБА_1 в особі представника - Ульяницької Л.Ю. подав до суду доповнення до апеляційної скарги на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. У разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 в особі представника - ОСОБА_2 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року подані після спливу встановленого цивільним процесуальним законом строку, тому підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, третя особа: СУ ГУНП в Харківській області про стягнення суми сплачених коштів за проведення експертного дослідження, стягнення сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу, подані 27 травня 2019 року залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Маміна

Судді: І.П. Коваленко

А.І. Колтунова