Справа № 579/2175/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И

04 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сірої С.І.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», місцезнаходження: 01001, м.Київ, вул.Володимирська,27, звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , в якій просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 1764 грн. 21 коп.

20 листопада 2018 року ухвалою судді Кролевецького районного суду відкрите провадження у справі за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення з останнього заборгованість за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб у розмірі 1764 грн. 21 коп.

До початку розгляду даної справи по суті від представника позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» надійшла заява за змістом якої позивач повідомляє суд, про те, що відповідач виконав свої зобов`язання перед позивачем 04.12.2018 року, однак позов до нього пред`явлено 09.11.2018 року.

Позивач посилається на п.3 ст.142 ЦПК України та просить суд присудити стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача ОСОБА_1 у розмірі 1762 грн. 00 коп.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.3 ст.142 ЦПК України серед іншого передбачає, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, предмет спору у даній справі відсутній, а тому є підстави для задоволення заяви про повернення судового збору, а також закриття провадження у справі.

Керуючись п.3 ст. 142, п.2 ч.1 ст.255, 260 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-

У Х В А Л И В:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити за відсутності предмета спору.

Повернути Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» в особі філії Головне управління по м.Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» ; 01001 м.Київ, вул.Володимирська,27, судовий збір у розмірі 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. сплаченого при подачі позову до суду за платіжним дорученням № (#11) від 05.10.2018 року, р/р 8191; код отримувача 37824985, банк отримувача Казначейство України (ел.адм) код банку 899998; призначення платежу: судовий збір за позовом АТ Ощадбанк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. В. Моргун