Справа № 467/194/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої - судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря Сіваченко Ю.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Згідно заяви представника ТОВ «Преміум Актив», у виконавчому листі виданому Арбузинським районним судом Миколаївської області 11.05.2019 року було допущено описку, а саме невірно зазначено проживання та реєстрації ОСОБА_1 Зазначена помилка унеможливлює виконання судового рішення. В зв`язку з зазначеним просила суд виправити описку у виконавчому листі по справі № 467/194/19 за позовом ТОВ «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши вірну адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

Учасники справи, будучи належним чином повідомлені про час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

01 квітня 2019 року заочним рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області задоволено позовну заяву ТОВ «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (а.с. 59-60).

Згідно зазначеного рішення суду відомості про відповідача зазначено: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

11 травня 2019 року на підставі заяви представника ТОВ «Преміум Актив» Арбузинським районним судом було видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості та судового збору.

Згідно заяви представника ТОВ «Преміум Актив» зазначається, що при видачі виконавчих листів Арбузинським районним судом Миколаївської області було допущено описку, а саме невірно зазначено адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 . При цьому просила суд виправити описку у виконавчих листах, зазначивши вірну адресу проживання та реєстрації ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви про виправлення описки, представником ТОВ «Преміум Актив» до заяви додано оригінали виконавчих листів виданих Арбузинським районним судом Миколаївської області 11.05.2019 року по справі № 467/194/19.

При цьому представником заявника зазначено, що вірною адресою проживання та реєстрації ОСОБА_1 має бути зазначено: АДРЕСА_1 ).

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно п. 19 Постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Аналізуючи норми наведених статей, суд зазначає, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Вимоги заяви про виправлення помилки у виконавчих листах задоволенню не підлягають, оскільки виконавчий лист було видано у суворій відповідності до резолютивної частини рішення суду, натомість виправлення помилки у виконавчому листі можливо лише тоді, коли внаслідок помилки зміст виконавчого листа відрізняється від змісту резолютивної частини рішення суду.

Оскільки, зміст виконавчих листів, виданих Арбузинським районним судом Миколаївської області 11.05.2019 року, відповідає змісту резолютивної частини рішення суду від 01.04.2019 року у справі № 467/194/19 (провадження № 2/467/143/19), у суду відсутні підстави для задоволення заяви ТОВ «Преміум Актив».

Керуючись ст.ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» про виправлення описки, допущеної у виконавчому листі у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Актив» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньої до Миколаївського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Арбузинський районний суд Миколаївської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова