Справа № 219/9286/18
Провадження №2-о/219/2/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвої С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка і жінки без укладання шлюбу, встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка і жінки без укладання шлюбу, встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявилися. Від них не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність.

Представники заінтересованих осіб у судове засідання також не зявилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення юридичних фактів підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Так, ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 21.08.2018 року провадження по вказаній справі було відкрито та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 22.10.2018 року розгляд справи відкладено до 09 листопада 2018 року через неявку заявника та її представника, визнано явку заявника в судове засідання обовязковою.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.11.2018 року у зв'язку з закінчення терміну повноважень судді Фролової Н.М. вказана цивільна справа була передана на розгляд судді Харченко О.П. Ухвалою суду від 27.11.2018 року справу прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 17 січня 2019 року.

Як вбачається з матеріалів справи, у судове засідання, призначене на 17.01.2019 року, заявник та її представник не зявилися, хоча були повідомлені належним чином (заявник через розміщення оголошення про дату слухання справи на web - сторінці судової влади України, а представнику вручено виклик під розписку 03.12.2018 року), про причини неявки суд не повідомили, ніяких заяві від них не надходило. У звязку з цим, розгляд справи відкладено на 28 лютого 2019 року, та визнано доцільним і обовязковим явку у судове засідання заявника, про що 17.01.2019 року було постановлено ухвалу.

28.02.2019 року заявник та її представник повторно не з'явилися у судове засідання, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином розміщення (оголошення на web сторінці для заявника, вручення під розписку 04.02.2019 року повідомлення для представника). Докази, які мали підтвердити поважні причини неявки заявника чи представника до суду в матеріалах справи відсутні, заявник не скористалася процесуальним правом подати заяву про розгляд справи у її відсутність, в той же час проведення судового розгляду справи без участі заявника суперечить положенням цивільного процесуального законодавства, оскільки позивач протягом усього часу розгляду справи має право розпоряджатися своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд, а суд при здійсненні правосуддя має сприяти як всебічному і повному з'ясуванню обставин справи, так і здійсненню сторонами їх прав.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства повторна неявка заявника та її представника в судове засідання є підставою залишити без розгляду заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка і жінки без укладання шлюбу, встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 223, 257, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сімєю, як чоловіка і жінки без укладання шлюбу, встановлення факту смерті, заінтересовані особи Бахмутський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Бахмутсько-Лиманське обєднане управління пенсійного фонду України Донецької області, - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Харченко