Справа № 216/3204/19
провадження 2-о/216/89/19
УХВАЛА

іменем України

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

07 червня 2019 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кузнецова Р.О.,

присяжних Чорної Г.Ю., Вовк О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Марущак І.А.,

заявник ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Копійка А.А.

представника заінтересованої

особи, органу опіки та піклування

в особі виконавчого комітету

Центрально-Міської районної

у місті ради Кобзар Я.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення суду у м. Кривому Розі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, що розглядається за правилами окремого провадження.

30 травня 2019 року на підставі ухвали суду з метою виконання вимог частини 1 статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі, розгляд якої здійснюється у порядку окремого провадження.

Представник заявника адвокат Копійко А.А, у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування медичних документів на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради», проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Заявник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримав клопотання свого представника адвоката КопійкоА.А., проти закриття підготовчого судового засідання не заперечував.

Представник заінтересованої особи, Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, в підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання ОСОБА_1 , проти закриття підготовчого судового засідання не заперечувала.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Частиною 2 статті 294 ЦПК України визначено, що з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Крім того, згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, відповідно до ч. 2 зазначеної статті у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання, а тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника заявника ОСОБА_3 .

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Разом із тим, відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу

Статтею 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» визначено, що судово-психіатрична експертиза в адміністративних, кримінальних і цивільних справах призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Верховний Суд України у своїх роз`ясненнях, викладених в п. 14 постанови Пленуму від 30 травня 1997 року №8 «Про судову експертизу в кримінальних і цивільних справах» зазначав, що судово-психіатрична експертиза призначається, коли вирішення кримінальної або цивільної справи залежить від визначення психічного стану особи на час вчинення нею певного діяння (бездіяльності) чи укладення угоди за наявності сумнівів щодо її спроможності усвідомлювати значення своєї поведінки внаслідок психічної хвороби або тимчасового розладу душевної діяльності. Ознаками такої поведінки можуть бути невмотивовані, неадекватні чи неконтрольовані дії особи в момент вчинення протиправного діяння або в процесі провадження у справі, а так само при укладенні цивільно-правової угоди. Судово-психіатрична експертиза обов`язково призначається, зокрема, для визначення психічного стану особи в справах про визнання громадян недієздатними.

Аналогічні норми про обов`язковість проведення експертизи містяться у ст. 105 ЦПК України.

Про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи (ч. 1 ст. 104 ЦПК України).

Згідно п. 3.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 30 грудня 2004 року N144/5) у постанові (ухвалі) про призначення експертизи вказуються такі дані: місце й дата винесення постанови чи ухвали; посада, звання та прізвище особи, що призначила експертизу; назва суду; назва справи та її номер; обставини справи, які мають значення для проведення експертизи; підстави призначення експертизи; прізвище експерта або назва установи, експертам якої доручається проведення експертизи; питання, які виносяться на вирішення експертові; перелік об`єктів, що підлягають дослідженню (у тому числі порівняльних зразків та інших матеріалів, направлених експертові, або посилання на такі переліки, що містяться в матеріалах справи); інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Питання про призначення та проведення судово-психіатричної експертизи врегульовано Порядком проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 8 жовтня 2001 року №397, відповідно до п. 2 якого експертиза проводиться в Українському науково-дослідному інституті соціальної і судової психіатрії та наркології МОЗ України, центрах судово-психіатричних експертиз, відділеннях (амбулаторних, стаціонарних експертиз), які є структурними підрозділами психоневрологічних (психіатричних) лікарень, психоневрологічних диспансерів. Зазначені заклади охорони здоров`я виконують функції судово-експертних установ або підрозділів.

Враховуючи все вище викладене, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 та доручити її проведення КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 84, 189, 196-198, 200, 293, 294, 298 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, та призначити справу до судового розгляду по суті на 23 серпня 2019 року об 14 годині 00 хвилин та провести у закритому судовому засіданні в залі судових засідань №4 приміщення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованого за адресою: вулиця Першотравнева, будинок 12, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська області, 50000.

Про дату, час і місце призначення судового засідання повідомити всіх учасників справи, які не були присутніми у підготовчому судовому засідання, за правилами та в порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України.

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про витребування медичних документів - задовольнити.

Витребувати з КЗ «Криворізький психоневрологічний диспансер» Дніпропетровської обласної ради» (50000, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) медичні документи, а саме картку (картки) стаціонарного (амбулаторного) хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Копії витребуваних доказів направити до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, тел.: 0564 92-35-50) безпосередньо в термін до 23 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали з відповідальної особи може бути стягнуто штраф в дохід державного бюджету у сумі від 0,3 до 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Призначити у справі №216/3204/19 за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та поставити на вирішення експертів наступні запитання:

- яким є психічний стан ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

- чи є у психічному стані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ознаки хронічного, стійкого психічного розладу?

- чи здатний ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово-психіатричної експертизи психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити КЗ «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (49115, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1).

Попередити експертів, які безпосередньо будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за дачу заздалегідь неправдивого висновку, а також за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Зобов`язати орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради, надати на адресу суду висновок щодо доцільності визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвала в частині витребування доказів підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов

Присяжні Г.Ю. Чорна

О.В.Вовк