РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/14992/18

Провадження № 2/643/1463/19

07.06.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Поліщук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Насирової М.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини,

встановив:

19.10.2018 ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначивши розмір аліментів у сумі 2000,00 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування вимог позивач зазначила, що рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 з ОСОБА_2 на її користь стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000,00 грн. щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. З часу ухвалення судового рішення розмір витрат на утримання сина значно зріс, дитина хворіє, відвідує танцювальний заклад, кожен рік відпочиває на морі за її рахунок, вона також несе витрати, пов`язані з відвідуванням дитиною школи. Відповідач приймати участь у витратах на дитину відмовляється.

Ухвалою судді від 12.11.2018 року відкрито провадження в справі та визначено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Також даною ухвалою суду визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Відповідачем наданий відзив на позовну заяву, в якому відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на те, що на його утриманні перебуває ще одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на яку він за рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2004 сплачує аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14.10.2004 і до її повноліття. Крім того, він проживає з батьками похилого віку, які мають тяжкі захворювання, а мати ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, та він допомагає батькам матеріально. Відповідач зазначає, що крім аліментів добровільно надає сину грошові кошти, купує йому речі, в межах своїх можливостей.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3,4)

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 04.05.2017 у справі 643/1857/17 позов ОСОБА_6 задоволено, та з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуті аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з 10.02.2017 і до повноліття дитини (а.с.2).

За рішенням Московського районного суду м. Харкова від 03.11.2004 у справі № 2-46852 присуджені до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 14.10.2004 і до повноліття дитини на користь ОСОБА_8

Відповідач зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом з батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується наданою відповідачем довідкою. ОСОБА_2 є інвалідом першої групи, згідно пенсійного посвідчення є пенсіонером та отримує пенсію.

За змістом статті 180 Сімейного кодексу України(далі СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2 ) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3 -1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3 -2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Р озмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановляє наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем не надано жодних доказів на підтверджень обставин, на які вона посилається, а також на підтвердження зміни її або відповідача матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, відповідно до приписів ст. 192 СК України.

Крім того, витрати, про які зазначає позивач, мають характер додаткових витрат на дитину, та позивач не позбавлена права звернутися до суду з відповідним позовом про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину.

. В зв`язку з чим, суд прийшов до висновку, що вимога позивача про збільшення розміру аліментів до 2000,00 грн. щомісячно не доведена та не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89,141, 259, 264-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітньої дитини, відмовити.

Позивач ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: Т. В. Поліщук