Провадження № 2/537/51/2019
Справа № 537/2146/18
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі головуючого судді Дядечко І.І., за участі секретаря Грицькової Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, відповідно до вимог якого з уточненнями просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в сумі 14 797 грн. 22 коп. та судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

Ухвалами Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 01.03.2019 року,10.04.2019 року та 15.05.2019 року розгляд справи було відкладено та визнано явку позивача ОСОБА_1 в судові засідання 20.03.2019 року, 15.05.2019 року та 07.06.2019 року для участі та дачі пояснень в судовому засіданні обов`язковою.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 20.03.2019 року, 15.05.2019 року та 07.06.2019 року не з`явилась, по дати, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Більда В.В., в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, надав заяву, згідно якої проти задоволення позову заперечує та просить у зв`язку з повторною неявкою позивача у судові засідання залишити позовну заяву без розгляду, справу розглядати без його участі.

Представник третьої особи Крюківського ВДВС м. Кременчук ГТУЮ у Полтавській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Положеннями п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З матеріалів справи вбачається, що явка позивача ОСОБА_1 неодноразово ухвалами суду була визнана обов`язковою для дачі пояснень в судовому засіданні (ухвали від 01.03.2019 року,10.04.2019 року та 15.05.2019 року).

Проте, в судові засідання 20.03.2019 року, 15.05.2019 року та 07.06.2019 року позивач, яка належним чином була повідомлена про судові засідання (поштові повідомлення про вручення: № 39 9, вручено - 15.03.2019 року, № 39 0, вручено - 05.04.2019 року, № 39 0, вручено - 26.04.2019 року) не з`явилась, причини неявки суду не повідомила.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне залишити позову заяву без розгляду.

Одночасно суд роз`яснює, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Крюківський відділ державної виконавчої служби м. Кременчук Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вона має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: І.І.Дядечко