Провадження № 2/537/742/2019
Справа № 537/2172/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» про стягнення суми індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за період з серпня 2011 року по листопад 2018 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ «Інструментальний завод», в якій просив стягнути з відповідача на його користь індексацію заробітної плати за період із серпня 2011 року по листопад 2018 року в розмірі 50537,99 грн. та суму компенсації втрати частини заробітної плати в розмірі 1718,29 грн.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22.05.2019 року позовна заява залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Позивачу надано строк, встановлений в ч.2 ст.185 ЦПК України, для усунення недоліків, який рахується з дня вручення ухвали.

Згідно положень ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

23.05.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав копію ухвали від 22.05.2019 року, що підтверджено його особистою розсипкою.

Станом на 10.06.2019 року позивач ОСОБА_1 не усунув вказані судом недоліки позовної заяви, невідповідність вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. А саме не зазначив в позові: щодо позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України; щодо відповідача ТОВ «Інструментальний завод» ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Не зазначив ціну позову. Не надав: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Позивач не підтвердив, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Також позивач не засвідчив належним чином надані до заяви копії документів.

Таким чином, в максимальний строк, встановлений в ч.2 ст.185 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивач ОСОБА_1 не усунув недоліки поданої ним позовної заяви, зазначені в ухвалі Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року.

Тому відповідно до ст. 181 ЦПК України, необхідно вважати позов ОСОБА_1 неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 352, 353 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інструментальний завод» про стягнення суми індексації заробітної плати та компенсації втрати частини заробітної плати за період з серпня 2011 року по листопад 2018 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.