Справа № 509/5750/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року., Овідіопольський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді Гандзій Д.М.

при секретарі Задеряки Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в смт. Овідіополь, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ :

07 грудня 2018 року, ОСОБА_1 звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з вищевказаною позовною заявою, в якій просила суд збільшити розмір аліментів, які сплачує відповідач ОСОБА_2 за рішенням Котовського райсуду Одеської області від 02 серпня 2013 року на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 500 гривень до 2000 гривень щомісчно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, всі витрати сплати судового збору під час розгляду справи покласти на відповідача.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 10.12.2018 р., позовна заява була залишена без руху для усунення недоліків в позовній заяві, а саме: позивачці ОСОБА_1 необхідно підписати позовну заяву, та зазначити дату її подання до суду, обґрунтувати підстави її звернення саме до Овідіопольського районного суду Одеської області, враховуючи, що її місце проживання у м. Подольску, а відповідача в м. Одесі, зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводились, та надати підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвалу суду була направлена на адресу позивачки 10.12.2018 р. та отримана нею 05.01.2019 р., що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про особисте вручення позивачці ухвали суду для виправлення недоліків в позивній заяві.

Позивач, у встановлений судом строк в ухвалі суду не усунула недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі суду № 509/5750/18 від 10.12.2018 року.

Як наголошує у своїх рішеннях ЄСПЛ кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобовязана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обовязки.

Частинами 1,3,4 статті 44 ЦПК України передбачено - учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Суд зобовязаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним залишити цивільний позов без розгляду.

Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів - залишити без розгляду, роз`яснити позивачці її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення.

Суддя Гандзій Д.М.