ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 546/547/17 Номер провадження 22-ц/814/1251/19Головуючий у 1-й інстанції Лизенко І.В. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бондаревської С.М.

суддів: Кривчун Т.О., Кузнєцової О.Ю.

секретар - Зеленська О.І.

за участі позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - адвоката Чуй А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи - Решетилівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини щомісячного доходу відповідача, але не менше ніж 1/3 частина прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги обґрунтовувала тим, що відповідач не бере участі у вихованні дитини, матеріальної допомоги в добровільному порядку не надає.

У серпні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просив виключити відомості про нього, як про батька дитини, з актового запису про народження ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він не є батьком дитини і йому не було відомо, що він зазначений як такий в актовому записі про народження дитини.

Ухвалою Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - закрито у зв`язку з відмовою від позову ОСОБА_2

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року прийнято визнання позову ОСОБА_2

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходу відповідача щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 14 червня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_2 оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи, просив оскаржуване ним рішення - скасувати і направити справу для розгляду до суду першої інстанції.

Вказував, що районним судом не враховано, що він не визнавав позова ОСОБА_1 , а також не відмовлявся від свого зустрічного позову, тому вважає прийняття судом визнання ним позову про стягнення аліментів - передчасним.

Відзиви на апеляційну скаргу ОСОБА_2 від учасників справи - не надходили.

Колегія суддів, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Судом першої інстанції встановлено і це вбачається з матеріалів справи, що сторони з 04 березня 2015 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року.

Також встановлено, що від спільного подружнього життя сторони мають мало-літнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , районний суд виходив із зазначених обставин, положень Сімейного Кодексу України, а також з того, що ОСОБА_2 повністю визнав позовні вимоги про стягнення з нього аліментів, повідомивши, що згоден сплачувати аліменти на користь позивачки на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, у вказаному позивачем розмірі.

Колегія суддів погоджується з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

За змістом ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних осіб; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, а також інші обставини, що мають істотне значення для справи.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

З матеріалів справи слідує, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано за рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 28 лютого 2017 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 народила сина - ОСОБА_3 , батьком якого у свідоцтві про народження вказано відповідача.

Судом встановлено та не заперечується сторонами, що дитина проживає разом зі своєю матір"ю - позивачкою у справі. В свою чергу, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. При цьому встановлено, що відповідач є фізично здоровою особою, на утриманні малолітніх дітей, непрацездатних осіб - немає, є працезданим та працевлаштованим.

Виходячи зі встановленого, з урахуванням вищенаведених норм Сімейного кодексу України, районний суд дійшов правильного висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , обґрунтовано задовольнивши позов останньої.

Колегія суддів також звертає увагу, що в матеріалах справи міститься заява, власноручно написана ОСОБА_2 про його відмову від зустрічного позову, з зазначенням про його обізнаність з наслідками такої відмови.

Відтак безпідставним є посилання апелянта щодо помилкового закриття місцевим судом провадження у справі за його зустрічним позовом.

До того ж ухвала про закриття провадження в частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 набрала законної сили та ніким зі сторін не оскаржувалась.

За наведених обставин, доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків районного суду, як і не підтверджують належними доказами їх неправомірність.

Рішення суду першої інстанції ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування - не вбачається.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375 , 382, 384 ЦПК України, апеляційний суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без задоволення.

Рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 12 березня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий: Бондаревська С.М.

Судді: Кривчун Т.О.

Кузнєцова О.Ю.