Справа № 368/1784/18
Рішення

Іменем України

"19" лютого 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Іванюти Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику справу за позовом ОСОБА_1 (с.Уляники, вул. Джерельна, 47) до ОСОБА_2 (с.Уляники, вул. Джерельна, 47), ОСОБА_3 (с.Уляники, вул. Джерельна, 47) про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом посилаючись на те, що він є власником житлового будинку, який розташований по вул.Джерельна у с.Уляники Кагарлицького району Київської області, що підтверджується технічним паспортом на будинок. У вказаному будинку також зареєстровані відповідачі , які в будинку фактично не проживають та не зявляються. А тому, позивач просить визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність. Позов підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не зявився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. Надіслав заяву в якій просить слухати справу у його відсутність

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, є власником житлового будинку по вул. Джерельна, 47 в с.Уляники Кагарлицького району, Київської області, що стверджується технічним паспортом на будинок. Разом з позивачем в даному будинку зареєстровані відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які на даний час прописані за вказаною адресою, хоча фактично, не проживають та не зявляються.

Головною підставою звернення ОСОБА_4 до суду з даним позовом стало те, що він є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію і не може через прописку відповідачів оформити державну субсидію на сплату комунальних послуг.

Згідно актів складених депутатом Балико-Щучинської сільської ради від 30.04.2018 року, 05.10.2018 року, 11.12.2018 року, 27.07.2018 року вбачається, що при обстеженні домоволодіння № 47 по вул. Джерельна у с.Уляники Кагарлицького району Київської області виявлено, що в даному будинку зареєстровані, але не проживають з 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ст. 72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 71 Житлового кодексу України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Дане стверджується також копіями технічного паспорта на будинок, актами депутата Балико-Щучинської сільської ради Кагарлицького району, довідки про інвалідність, паспорта.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

А тому, суд вважає доведеним, що відповідачі без поважних причин не проживають у ІНФОРМАЦІЯ_1, а тому їх слід визнати такими, що втратили право на користування житловим приміщенням згідно ст.71,72 ЖК України.

Стягнути з відповдачів на користь держави судовий збір.

Враховуючи викладене,керуючись ст. ст. 405 ЦК України, ст. 10, 89, 259, 263, 264, 265, 268 ЦПК України ст.71,72 ЖК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, а саме будинком № 47 по вул. Джерельна у с.Уляники Кагарлицького району Київської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (Київська область, Кагарлицький район, с.Уляники, вул. Джерельна 47) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 (Київська область, Кагарлицький район, с.Уляники, вул. Джерельна 47) на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст.273 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 30 днів.

Повний текст виготовлено 19.02.2019 року.

Суддя: Т.Є. Іванюта