Справа № 2-1677/2010
Провадження № 6/240/7/19
У Х В А Л А

МЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючої судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секртаря судового засідання - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року заявник ОСОБА_2 звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Свої вимоги обгрунтовує тим, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 11.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12 жовтня 2010 року, і провадити до повноліття дітей (справа № 2-1677/2010 року). Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції від 08.01.2013 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1677 від 11.11.2010 року, про стягнення аліментів на утримання дітей з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 Виконавчий лист перебував на виконанні у відділі Олександрівської ДВС, та станом на 07.11.2018 року заборгованість по аліментам складала 96165,43 грн. Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4. Зазначає, що 08.11.2018 року її син - ОСОБА_5 помер. Рішеннями виконавчого комітету Краматорської міської ради від 16.01.2019 року №№ 68,69, її було призначено опікуном над ОСОБА_8 та ОСОБА_9. Заявник є матір'ю померлого ОСОБА_5, тому, просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з'явилася. Про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не

з'явився, проте, надав заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відділу, заперечень по даній справі не мають.

Згідно ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 11.11.2010 року було стягнуто з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12 жовтня 2010 року, і провадити до повноліття дітей (справа № 2-1677/2010 року).

Постановою старшого державного виконавця відділу ДВС Олександрівського районного управління юстиції від 08.01.2013 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 2-1677 від 11.11.2010 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 аліментів на утримання дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Згідно довідки Олександрівського районного відділу ДВС від 07.12.2018 року № 372 вбачається, що на виконанні у відділі перебував виконавчий лист № 2-1677 від 11.11.2010 року, відповідно до якого боржниця - ОСОБА_3 ухилялася від сплати аліментів на користь ОСОБА_5, на утримання дітей - сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, та станом на 07.11.2018 року мала заборгованість у розмірі 96165,43 грн.

Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 30.08.2013 року ОСОБА_4 було позбавлено батьківських прав відносно дітей: сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії ІІ-НО № 050027 від 12.11.2018 року, стягувач -ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, помер 08 листопада 2018 року у м.Краматорську Донецької області.

Рішенням виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області № 68 від 16.01.2019 року заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, було призначено опікуном над ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Краматорської міської ради Донецької області № 69 від 16.01.2019 року заявника - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, було призначено піклувальником над ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Згідно ч. 2 ст.442 ЦПК України заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Отже, суд вважає, що посилання заявника цілком узгоджуються з положеннями закону, та письмовими матеріалами справи, а тому, заява ОСОБА_2, про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст.260, 261, 353,442, ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2, заінтересовані особи: ОСОБА_3, Олександрівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецької області, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 11 листопада 2010 року (справа № 2-1677/2010), про стягнення з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів на утримання дітей: сина - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, та сина - ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_4, у розмірі 1/3 частини її заробітку щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з 12 жовтня 2010 року, і провадити до повноліття дітей, зі стягувача - ОСОБА_5, на стягувача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, яка зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_7, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко