Придніпровський районний суд м.Черкаси
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Казидуб О. Г.

при секретарі Зайцевій О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року у справі № 711/11045/18 (провадження № 2/711/739/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

21 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

В судове засідання сторони не викликалися.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року у справі № 711/11045/18 (провадження № 2/711/739/19) позовні вимоги ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно задоволено.

Однак, в описовій частині рішення було допущено описку.

А саме, в четвертому абзаці описової частини рішення зазначено: «Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м. та житловою площею 37,7 кв.м.», а необхідно: «Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв.м. та житловою площею 37,7 кв.м.».

Також, в мотивувальній частині рішення помилково зазначено: «В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії № НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 липня 1980 року уклали шлюб. Після заключення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона позбавлена можливості оформити на нього право власності в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 12/18, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 .

23 лютого 2018 року ОСОБА_7 було подано до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О. заяву, в якій зазначено, що спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 вона приймає.» (абзаци 4- 10 стор. 2), що не стосується даної справи.

Також, в другому абзаці резолютивної частини рішення помилково зазначено: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв. м. та житловою площею 37,7 кв. м.», а необхідно: «Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв. м. та житловою площею 37,7 кв. м.».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судому рішенні описки чи арифметичні помилки.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема, - через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що описка в рішенні суду від 03 квітня 2019 року має місце, а тому підлягає виправленню.

На думку суду, такі виправлення в рішенні суду жодним чином не змінюють його суть та не порушують права та інтереси учасників справи або інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03 квітня 2019 року по справі № 711/11045/18 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Вважати вірним в четвертому абзаці описовій частині рішення:

«Враховуючи вищевикладене позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 63,6 кв.м. та житловою площею 37,7 кв.м.».

Виключити з мотивувальної частини рішення:

«В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу Серії № НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_5 29 липня 1980 року уклали шлюб. Після заключення шлюбу ОСОБА_5 присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ».

Позивач звернулася до суду з позовною заявою в зв`язку з тим, що у неї відсутній оригінал правовстановлюючого документу на спадкове майно і вона позбавлена можливості оформити на нього право власності в нотаріальному порядку.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за час життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцем першої черги є ОСОБА_7 .

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 12/18, яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 .

23 лютого 2018 року ОСОБА_7 було подано до Приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Сопільняк А. О. заяву, в якій зазначено, що спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 вона приймає.» (абзаци 4- 10 стор. 2).

Вважати вірним в другому абзаці резолютивної частини рішення:

«Визнати за ОСОБА_8 в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 63,6 кв. м. та житловою площею 37,7 кв. м.».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції, шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб