ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року

м. Харків

Справа № 2018/2-4602/11

Провадження № 22-з/818/378/19

Харківський апеляційний суд складі судді колегії суддів судової палати у цивільних справах Овсяннікової А.І. розглянув клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №2018/2-4602/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Харківській області, Товарна біржа «Радар» про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 06 травня 2014 року заяву про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на автомобіль «HYUNDAI TUKSON», 2007 року випуску, колір сірий , тип Т3-легковий універсал-В, номери агрегатів (шасі) НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_2 , двигун - НОМЕР_3 .

07 жовтня 2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Актив+» звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.9 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п`яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

За таких обставин справа підлягає витребуванню з Київського районного суду міста Харкова для розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Актив+» про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.355 ЦПК України, ст.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати із Київського районного суду міста Харкова цивільну справу №2018/2-4602/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління Державної автомобільної інспекції ГУ УМВС України в Харківській області, Товарна біржа «Радар» про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Овсяннікова А.І.