БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/517/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" червня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Височанської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області про визнання права власності житлового будинку в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за заповітами після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 та після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 його діда ОСОБА_3 право власності на житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що дане домоволодіння мало статус «колгоспного двору» і його власниками в рівних долях були його померлі баба ОСОБА_2 та дід ОСОБА_3 ; він прийняв спадщину після померлих, але не може оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору оскільки покійні спадкодавці за життя не провели державної реєстрації правовстановлюючих документів на належні їм частини домоволодіння.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився, надавши через канцелярію суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує, згоден на ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Височанська сільська рада в підготовче судове засідання представника не направила, відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За змістом положень ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті; в разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи за встановленою черговістю.

Згідно роз`яснень, викладених у п.6 постанови Пленуму Верховного Суду України №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні і розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

В судовому засіданні встановлено, що в домоволодінні, яке розташоване в АДРЕСА_1 , та мало статус «колгоспного двору», були зареєстровані й проживали ОСОБА_3 (голова двору) зі своєю дружиною ОСОБА_2 (дід та баба позивача по материній лінії), яким згідно діючого на той час законодавства й належало право власності на зазначене домоволодіння (по 1/2 частині кожному). ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , склавши при житті 25 та 28 листопада 2016 року, відповідно, на користь свого онука ОСОБА_1 заповіт на належний їм житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Позивач по справі ОСОБА_1 прийняв спадщину шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини; спадкоємиця за заповітом ОСОБА_4 (мати позивача) претендує лише на охоплені заповідальним розпорядженням земельні ділянки, які вже юридично оформила. Інші спадкоємці на спадщину не претендують, а тому позивач має право на інше нерухоме спадкове майно, як спадкоємець за заповітом відповідно до положень ст.1223 ЦК України. Зазначені обставини підтверджується копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, про право власності на жилий будинок, заповітами, витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідками Носелівського старостинського округу Висачанської сільської ради Борзнянського району №160 від 02.04.2018р., №465 від 17.08.2017р., копіями спадкових справ №524/2017, №232/2017.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно право власності на житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , не зареєстроване.

Борзнянською районною державною нотаріальною конторою 10 грудня 2018 року було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказане домоволодіння, оскільки правовстановлюючий документ на нього підлягає заміні та реєстрації належним чином з визначенням часток всіх співвласників членів колгоспного двору, головою якого був померлий ОСОБА_3 .

За змістом положень ст.25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Відповідно до приписів ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітами після смерті своєї баби ОСОБА_2 та діда ОСОБА_3 , цивільна правоздатність яких припинилася, прийняв спадщину, інші спадкоємці на спірний спадковий будинок не претендують, померлим спадкодавцям як членам колгоспного двору, належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 , і збереглися після припинення існування колгоспного двору, на які відсутні відповідні правовстановлюючі документи, що перешкоджає позивачу оформити право власності на спадкове нерухоме майно через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе його позов задовольнити з винесенням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.25, 392, 1216-1223, 1258, 1261, 1268-1272 ЦК України, ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого в АДРЕСА_2 , - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітами право власності на спадкове майно, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться в АДРЕСА_1 , та належали померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 його бабі ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 його діду ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець