Єдиний унікальний номер 341/1841/18
Номер провадження 2/341/447/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Юсип І.М.

секретаря Король І.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Галичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

08.10.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просить постановити рішення, яким розірвати їхній шлюб зареєстрований 21.02.1998 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району, - після розірвання шлюбу залишити за нею прізвище ОСОБА_3 .

28.02.2019 року було ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги позивача задоволено повністю. Ухвалено шлюб зареєстрований 21 лютого 1998 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області (актовий запис № 4) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

28.03.2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано заяву про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою суду від 17.04.2019 року заочне рішення Галицького районного суду від 28.02.2019 року скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

З позовної заяви поданої позивачем, вбачається, що 21.02.1998 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району було зареєстровано шлюб між сторонами. У шлюбі народилося троє дітей: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Сімейне життя не склалося по тій причині, що у них, як в подружжя відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Все це призвело до того, що стосунки охололи, стали чужими один для одного. Чоловік більшість часу перебуває за кордоном, а коли повертається додому між ними постійно стаються суперечки, які переростають в сварки, очевидцями яких стають діти, на яких це погано впливає. Примирення та збереження шлюбу не доцільне, оскільки вони пробували зберегти сім`ю, однак нічого не вийшло, а відтак вирішили шлюб розірвати. Згоди щодо місця проживання малолітніх дітей та участі у їх вихованні вони не дійшли, а відтак даний спір буде ними розглядатися після розірвання шлюбу, про що буде подано позов окремо. Просить позовні вимоги задовольнити з викладених у позові підстав, шлюб розірвати та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася. Згідно поданої заяви позовні вимоги підтримує повністю з наведених в позові підстав і просить справу розглянути без її участі. Позов задоволити.

Відповідач, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча у встановленому законом порядку був повідомлений про час та місце судового засідання. Його представником адвокатом Бандурою В.О. подано заяву в якій він повідомив, що відповідач ОСОБА_2 з позовними вимогами позивача згідний. Не заперечує проти розірвання шлюбу між ним та ОСОБА_1

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 55 Сімейного кодексу України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Згідно ч.3, ч.4 ст. 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.02.1998 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 27.02.1998 року (а.с.6).

У шлюбі народилося троє дітей: син, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , син, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , одна дитина вже повнолітня (а.с.13, 14, 15).

Сімейне життя у подружжя не склалося по тій причині, що у них відсутнє взаєморозуміння, часто виникають конфлікти, різні погляди на життя. Шлюбно-сімейні відносини припинилися, сім`я розпалася остаточно.

Згідно ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати. Спір щодо проживання дітей сторонами буде вирішуватися окремо в іншому судовому процесі.

Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На підставі вищенаведеного та ст.ст. 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 81, 247, 258, 263, 265, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб зареєстрований 21 лютого 1998 року в Солотвинській селищній раді Богородчанського району Івано-Франківської області (актовий запис № 4) між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:І. М. Юсип