УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/1567/17

07 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді- Цвіркуна О.С.

при секретарі Забейді А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костопіль заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 564/1567/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про поновлення пропущенного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, в якому просила поновити їй пропущенний строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заяви зазначає, що рішенням Костопільського районного суду від 26 березня 2019 року було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 вересня 1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 31 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону. На підставі зазначеного рішення їй було видано виконавчий лист, однак в установлений законом строк вона не змогла подати його до примусового виконання, оскільки отримала виконавчий лист після повноліття сина.

Боржник ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви ОСОБА_1

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши заяву ОСОБА_1 , матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення, з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 3 цієї статті заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Судом встановлено, що 26 березня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25 вересня 1997 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, РНОКПП: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень 00 копійок, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду, а саме з 31 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Вказане рішення суду набрало законної сили 03 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що 20 травня 2019 року позивачу ОСОБА_1 за результатами розгляду справи було видано виконавчий лист, який остання пред`явила до виконання до Костопільського РВ ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

27 травня 2019 року Костопільським РВ ДВС Головного ТУЮ у Рівненській області було повернуто виконавчий документ ОСОБА_1 без прийняття його до виконання, оскільки строк пред`явлення виконавчого листа до виконання закінчився 30.04.2019 року.

Згідно ст. 433 ЦПК України підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є поважність причин пропуску такого строку.

Перелік причин, які слід вважати поважними, законодавцем не зазначено, а тому суддя дає оцінку поважності причин за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у заяві доказів.

Згідно позиції Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, яка висвітлена в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року, отримання стягувачем виконавчого листа після закінчення строку для пред`явлення його для виконання є поважною причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, судом встановлено, що виконавчий лист позивачу було видано уже після закінчення строку для пред`явлення його до виконання, тобто після 30.04.2019 року, оскільки рішення суду набрало законної сили лише 03.05.2019 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем ОСОБА_1 пропущенно строк для пред`явлення виконавчого листа по справі за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів з поважних причин, а тому її заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.258, 259, 260, 261, 431, 433 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 564/1567/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволити.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення виконавчого листа виданого Костопільським районним судом Рівненської області 20 травня 2019 року по цивільній справі № 564/1567/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СуддяО. С. Цвіркун