Справа № 140/2155/14-ц
Провадження № 22-ц/801/2159/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Підлипняк М. Д.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

07 жовтня 2019 рокуСправа № 140/2155/14-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Медвецького С. К., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 140/2155/14-ц з апеляційною скаргоюадвоката Гречківського Євгенія Леонідовича в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 23 вересня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Гречківського Є. Л. в інтересах АТ «Укрсоцбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року залишено без руху, надано заявникові строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для надання доказів на підтвердження переходу прав та обов?язків Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк».

На виконання вимог ухвали суду адвокатом Гркчківським Є. Л. надано копію статуту Акціонерного товариства «Урсоцбанк», що підтверджує право заявника на оскарження указаного судового рішення.

Крім того, у поданій апеляційній скарзі представник заявника ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на поважність причин пропуску такого строку, оскільки у судовому засіданні під час проголошення рішення він присутній не був, а про існування рішення дізнався лише 28 серпня 2019 року.

Дослідивши подане клопотання та матеріали апеляційної скарги, суд виходить з наступного.

Так, з матеріалів справи слідує, що представник третьої особи - АТ «Укрсоцбанк» під час ухвалення оскаржуваного рішення у судовому засіданні присутній не був, копія цього рішення судом заявнику не направлялася, про існування рішення останній дізнався лише 28 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 05 вересня 2019 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Підпунктом 13 п. 1 Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIIIвід 03 жовтня 2017 року) визначено, що судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Ураховуючи, що представник заявникане був присутній у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, про існування оскаржуваного рішення дізнався лише 28 серпня 2019 року, а апеляційну скаргу подав 05 вересня 2019 року, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Керуючись ст. 356, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на апеляційне оскарження рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи - Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», про визнання договору дарування недійсним, за апеляційною скаргою адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича в інтересах Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року.

Зупинити дію Немирівського районного суду Вінницької області від 22 вересня 2014 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Роз?яснити учасникам справи відповідно до ст. 360 ЦПК України право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня отримання копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду Підпис С. К. Медвецький

Згідно з оригіналом

Суддя С. К. Медвецький