Справа № 219/1656/19
Провадження № 2/219/1264/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
за участю секретаря Лосинської І.М.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в місті Бахмуті цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
Представник позивача звернулась до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому вказала, що позивач перебуває з ОСОБА_3 у зареєстрованому шлюбі з 16.12.2006 року, посвідченого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Артемівську реєстраційної служби Артемівського міськрайонного управління юстиції, актовий запис №681. Дітей у подружжя немає. Зазначає, що шлюбні відносини між подружжям не склалися. Фактично вони припинили спільне проживання однією сім`єю з 2017 року, спільне господарство не ведеться. Відповідачка виїхала з квартири позивача. Причиною припинення сімейно-шлюбних відносин стала невідповідність характерів, поглядів, що породжувало обопільне невдоволення один одним, загострювало відносини і у кінцевому підсумку призвело до повного розриву відносин.
В судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, про час розгляду справи були повідомлений належним чином, відповідно до ст..ст.128,129 ЦПК України, надали суду заяву, в якій підтримали заявлені вимоги, не заперечують проти заочного розгляду справи, просять розглянути справу за їх відсутність. Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та представника позивача. Спору майнового характеру між подружжям немає.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, була належним чином повідомленою про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що позивач та представник позивача не заперечують проти заочного розгляду справи, суд згідно до ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, 16 грудня 2006 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого 14 лютого 2019 року (а.с.7). Спільне господарство сторони не ведуть. Крім того, позивач наполягає на розірванні шлюбу, вважає, що примирення між ними не можливе.
Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.
За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.
За таких обставин, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.
На підставі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст.ст.110,112 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (місце знаходження: АДРЕСА_1 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,) про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 16 грудня 2006 року Бахмутським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, за актовим записом № 681.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса реєстрації: адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ,) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 768,40 гривень.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко