Справа № 761/8843/19
Провадження № 2/761/4474/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 вересня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В.

з участю секретаря: Малашевського О.В., Смігунова В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Лайф» про стягнення викупної суми, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2019 року на адресу Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Лайф» про стягнення викупної суми на свою користь із відповідача, а саме: стягнути з Приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Лайф» на її користь викупну суму у розмірі 59 751 грн. 75 коп.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 17.05.2005 року між сторонами було укладено Договір добровільного страхування життя (Поліс) № 002149, погодивши при цьому в умовах останнього можливість його дострокового розірвання.

При цьому, позивач зазначає, що сплативши у повному обсязі страхові внески за період з 17.05.2005 року по 16.05.2015 року та, як наслідок, отримавши право на дострокове розірвання договору, нею було подано до відповідача заяву про розірвання договору та виплату викупної суми, яка за умовами Договору становила 2 211,61 доларів США.

Разом з тим, позивач вказує, що страхова компанія залишила поза увагою вказану заяву та станом на день звернення до суду з цим позовом не повернула вищенаведену суму боргу, чим, в свою чергу, порушила умови договору страхування та її права, як страхувальника.

Ухвалою від 25.09.2019 року було відкрито провадження у цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.07.2019 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з тим, 30.07.2019 року до суду надійшла заява позивача, в якій ОСОБА_1 просила позов задовольнити, розгляд справи проводити без своєї участі, а також не заперечила щодо заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи розгляду повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів.

Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 280 та відповідно до ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як передбачено положеннями ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст. 6 Закону України «Про страхування» добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.

При цьому, відповідно до 982 ЦК України, істотними умовами договору страхування є предмет договору страхування, страховий випадок, розмір грошової суми, в межах якої страховик зобов`язаний провести виплати у разі настання страхового випадку (страхова сума), розмір страхового платежу і строки його сплати, строк договору та інші умови, визначені актами цивільного законодавства.

Так, перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що 17.05.2005 року між ОСОБА_1 та ПрАТ «УСК «Гарант-Лайф» було укладено Договір добровільного страхування життя (Поліс) № 0002149 зі строком дії до 17.05.2025, предметом якого є майнові інтереси, пов`язані з життям, здоров`ям, працездатністю та додатковою пенсією Застрахованої особи (а.с.8).

Відповідно до умов вказаного договору, страховик бере на себе зобов`язання при настанні страхового випадку здійснити страхову виплату Вигодонабувачу на умовах, передбачених Договором, а Страхувальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі вносити страхові внески та виконувати інші умови Договору.

Крім того, у преамбулі до Договору сторони обумовили, що черговий страховий (щорічний) внесок у розмірі 300,00 доларів США має бути сплачений протягом травня місяця кожного року.

Як встановлено в судовому засіданні, в період з 17.05.2005 року по 16.05.2015 роки позивачем в повному обсязі та належним чином виконувалися зобов`язання перед відповідачем в частині сплати страхових внесків, що, серед іншого, підтверджується наявними в матеріалах справи документами в їх сукупності, а саме катанціями про сплату щорічних внесків (а.с.9-16).

При цьому, будь-які докази щодо порушення умов Договору страхування життя з боку позивачки в матеріалах справи відсутні і відповідачем надані не були.

В свою чергу, як передбачено умовами п. 5 Договору, страхувальник має право на розірвання договору за своєю ініціативою та має право на отримання викупної суми, яка розраховується математично на день припинення Полісу залежно від періоду, протягом якого він діяв. Для отримання викупної суми страхувальник зобов`язаний надати заяву про розірвання Договору страхування не пізніше, як за 30 днів до дати, на яку передбачається таке розірвання. Страхувальник одержує викупну суму у розмірі, зазначеному у таблиці, за умови сплати ним всіх внесків за страховий рік.

Згідно умов п. 6 Договору даний Поліс передбачає збільшення розміру страхової суми на додаткові суми, розмір яких визначається щорічно відповідно інвестиційному доходу, отриманому страховою компанією від розміщення коштів резервів за цим Полісом».

Зі змісту наявних в матеріалах справи листів відповідача, адресованих позивачу, загальна сума інвестиційного доходу становить 169,61 доларів США (156,65 + 12,96)(а.с.17,18).

Відповідно до положень ч.ч.6-8 ст.28 Закону України «Про страхування», у разі дострокового припинення дії договору страхування життя страховик виплачує страхувальнику викупну суму, яка є майновим правом страхувальника за договором страхування життя. Якщо вимога страховика зумовлена невиконанням страхувальником умов договору страхування, страхувальнику повертається викупна сума. Викупна сума - це сума, яка виплачується страховиком у разі дострокового припинення дії договору страхування життя та розраховується математично на день припинення договору страхування життя залежно від періоду, протягом якого діяв договір страхування життя, згідно з методикою, яка проходить експертизу в Уповноваженому органі, здійснена актуарієм і є невід`ємною частиною правил страхування життя. Уповноважений орган може встановити вимоги до методики розрахунку викупної суми.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2017 року позивач звернулася до відповідача з заявою, відповідно до якої просила достроково розірвати договір страхування та виплатити належну їй викупну суму, яка у відповідності до Таблиці значень викупних сум за 10 повних років становила 2 042,00 доларів США (а.с.19-21).

Разом з тим, вказана заява була залишена відповідачем поза увагою, доказів зворотного суду надано не було.

В свою чергу, приписами ст. 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Також слід зазначити, що однією з засад судочинства, регламентованих п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Разом з тим, у відповідності до положень ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Таким чином, оцінюючи належність та допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які позивач посилалась в своєму позові, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, адоказів на їх спростування суду надано не було, суд вважає, що позовні вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача грошової суми у якості викупної суми, а також суми інвестиційного доходу в розмірі 59 751,75 грн., що станом на день подання позовної заяви становить 2211,61 доларів США (2042,00 + 169,61), є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до правил ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-266, 268, 273, 280-282, 289, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Лайф» про стягнення викупної суми - задовольнити повністю.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Лайф» на користь ОСОБА_1 викупну суму в розмірі 59751,75 грн.

Стягнути із Приватного акціонерного товариства «УСК «Гарант-Лайф» в дохід держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Реквізити учасників:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Приватне акціонерне товариство «УСК «Гарант-Лайф», 01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд.17 офіс 3, .

Повний текст складений 01.10.2019.

Суддя: