Справа № 708/455/19
Номер провадження № 2-о/708/10/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

Чигиринський районний суд, Черкаської області в складі:

головуючої судді Івахненко О.Г.,

при секретарі Омельченко Ю.М.,

за участю:

представника заявника- ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чигирині, Черкаської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Боровицька сільська рада Чигиринського району про встановлення фатку належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, зазначивши, що вона являється власником земельної ділянки площею 1,77га, що складається з двох земельних ділянок площею 1,56га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), та площею 0,21га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), та яка розташована на території Боровицької сільської ради Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 березня 2001 року.

Під час виготовлення вищевказаного Державного акта була допущена помилка, а саме невірно вказано її прізвище " ОСОБА_3 " замість правильного " ОСОБА_4 ".

В зв"язку з допущеною помилкою в Державному акті на право приватної власності на землю неможливо вільно розпоряджатися належним нерухомим майном.

А тому, заявник, просить встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 березня 2001 року.

У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги та пояснив, що під час виписки Державного акта була допущена помилка в написанні прізвища заявника, де записано " ОСОБА_2 " замість правильного " ОСОБА_2 ", у зв"язку з чим заявник не може належним чином володіти, розпоряджатися та користуватися вказаною земельною ділянкою, та просить суд встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 березня 2001 року.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з"явився, надіславши до суду листа про розгляд справи без участі їхнього представника та не заперечуючи проти встановлення даного факту.

Допитані в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що заявниця ОСОБА_2 , має прізвище « ОСОБА_4 », оскільки в селі інших людей з таким прізвищем, ім`ям та по-батькові немає.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, задовольнивши лист заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник, відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_3 від 15.02.1997 року, ідентифікаційного номеру НОМЕР_4 від 08.04.1999 року, має прізвище " ОСОБА_4 " (а.с.6-7).

ОСОБА_2 являється власником земельної ділянки, загальною площею1,77га, яка складається з земельної ділянки площею 1,56га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), та земельної ділянки площею 0,21га (кадастровий номер НОМЕР_1 ),яка розташована в адміністративних с.Боровиця Чигиринського району Черкаської області, згідно Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Боровицької сільської ради депутатів від 26 лютого 2001 року №60, що також підтверджується довідкою виданю Державним підприємством «Центр державного земельного кадастру» (а.с.8-9).

Як вбачається з довідки виданною Сагунівською сільською радою Черкаського району Черкаській області від 16.04.2019 року № 289, що при видачі державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 від 28.03.2001 року, виданного Боровицькою сільською радою було допушено помилку при написані прізвища власник, а саме невірно вказано прізвище замість правильного « ОСОБА_4 » зазначено « ОСОБА_3 ».

На даний час у Боровицької сільскої згідно чинного законодавства не має можливості видати державний акт звірно зазначеним прізвищем власника землі.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Крім того, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 березня 2001 року було виписано саме ОСОБА_7 і це підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що заяву можливо задовольнити та встановити факт належності заявнику вказаного Державного акта на право власності на земельну ділянку.

На підставі викладеного та керуючись 12, 81, 89, 263, 265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Боровицька сільська рада Чигиринського району про встановлення фатку належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 28 березня 2001 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право власності на землю № НОМЕР_2 виданого на підставі рішення Боровицької сільської ради депутатів від 26 лютого 2001 року № 60 на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.Г.Івахненко