Справа № 752/5853/17
Провадження №: 6/752/761/19
У Х В А Л А

31.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Хоменко В.С..,

при секретарі Павлюх П.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Акціонерного товариства «Сбербанк» Чуйко Ярослава Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21 лютого 2017 року у справі № 79/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

до Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява представника Акціонерного товариства «Сбербанк» Чуйко Ярослава Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21 лютого 2017 року у справі № 79/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Згідно заяви, 15.08.2017 Голосіївським районним судом міста Києва винесено ухвалу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21 лютого 2017 року у справі № 79/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 84 228 122 грн. 25 коп. та витрати, пов`язані із вирішенням справи Третейським судом у розмірі 42 500 грн.

24.11.2017 року було видано виконавчий лист № 752/5853/17.

04.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З Єдиного реєстру виконавчих проваджень стало відомо, що державним виконавцем повернуто на адресу стягувача виконавчий документ, про що винесено постанову від 21.11.2018 року, однак на адрес стягувача виконавчий лист не надходив, а тому, відповідно, був втрачений.

Просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/5853/17 від 24.11.2017 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

15.08.2017 Голосіївським районним судом міста Києва винесено ухвалу за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21 лютого 2017 року у справі № 79/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 у розмірі 84 228 122 грн. 25 коп. та витрати, пов`язані із вирішенням справи Третейським судом у розмірі 42 500 грн.

24.11.2017 року було видано виконавчий лист № 752/5853/17.

04.12.2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

21.11.2018 року постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України виконавчий документ та авансовий внесок повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЦПК України з правом пред`явлення для виконання в строк до 21.11.2021 року, разом з тим на підтвердження зазначеного заявником не надано жодних доказів.

Оскільки до заяви про видачу дубліката виконавчого листа не надано належних доказів про те, що виконавчий лист втрачено, як це передбачено п. 17.4 Перехідних положень ЦПК, суд приходить до висновку про відсутність підстав задоволення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити представнику Акціонерного товариства «Сбербанк» Чуйко Ярославу Володимировичу у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Союз інвесторів України» від 21 лютого 2017 року у справі № 79/16 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення відповідно до вимог, встановлених ст. 353-356 ЦПК України.

Суддя В.С. Хоменко