Справа № 369/3382/18
Провадження №2/369/1272/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Середенко Б.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Фурлет В.П.,

третьої особи Ільїних С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позивачем ОСОБА_1 було подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просив витребувати у слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП України в місті Києві (04176, м. Київ, вул. Електриків, 25-Ж) письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 25.09.2014р.:

1) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.05.2015р.;

2) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.06.2015р.;

3) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.12.2017 р.;

4) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.02.2018р.;

5) протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2018р.;

6) протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2015р.;

7) протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2014р.;

8) протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2015р.;

9) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2014р.;

10) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.11.2014р.;

11) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2015р.;

12) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2015р.;

13) протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2016р.;

14) договір купівлі-продажу № 1005 від 27.08.2013р. моторного катеру марки «Bayliner» моделі «2655», білого кольору з серійним номером VIN#USCB19SDF001, 2001 року випуску, який укладено між громадянином ОСОБА_4 та ПП «Авто-777»;

15)висновок експерта сектору технічних досліджень та почерку відділу криміналістичного центру МВС України Чуднецова О.С. від 30.11.2016р. №1386/тдд;

16) висновок експерта відділу досліджень документів та почерку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України Чуднецова О.С. від 14.04.2017р. №8-4/221;

17) висновок експерта відділу досліджень документів та почерку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України Мацюк-Довбиш О.А. від 09.07.2019р. №8-4/540.

Представник відповідача та третя особа не заперечували щодо задоволення вказаного клопотання.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у позивача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх вимог, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

витребувати у слідчого відділу поліції в річковому порту Київ ГУ НП України в місті Києві (04176, м. Київ, вул. Електриків, 25-Ж) письмові докази, що містяться в матеріалах кримінального провадження №0000029 від 25.09.2014р.:

1) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 14.05.2015р.;

2) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 17.06.2015р.;

3) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 26.12.2017 р.;

4) протокол допиту свідка ОСОБА_4 від 21.02.2018р.;

5) протокол допиту свідка ОСОБА_5 від 02.03.2018р.;

6) протокол допиту свідка ОСОБА_6 від 14.05.2015р.;

7) протокол допиту свідка ОСОБА_7 від 21.01.2014р.;

8) протокол допиту свідка ОСОБА_8 від 18.03.2015р.;

9) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 21.11.2014р.;

10) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 21.11.2014р.;

11) протокол допиту свідка ОСОБА_9 від 18.03.2015р.;

12) протокол допиту свідка ОСОБА_10 від 18.03.2015р.;

13) протокол допиту свідка ОСОБА_11 від 18.07.2016р.;

14) договір купівлі-продажу № 1005 від 27.08.2013р. моторного катеру марки «Bayliner» моделі «2655», білого кольору з серійним номером VIN#USCB19SDF001, 2001 року випуску, який укладено між громадянином ОСОБА_4 та ПП «Авто-777»;

15)висновок експерта сектору технічних досліджень та почерку відділу криміналістичного центру МВС України Чуднецова О.С. від 30.11.2016р. №1386/тдд;

16) висновок експерта відділу досліджень документів та почерку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України Чуднецова О.С. від 14.04.2017р. №8-4/221;

17) висновок експерта відділу досліджень документів та почерку лабораторії криміналістичних видів досліджень Київського НДЕКЦ МВС України Мацюк-Довбиш О.А. від 09.07.2019р. №8-4/540.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич