Справа № 452/1007/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"02" травня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищезгаданим позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. П`яновичі Самбірського району Львівської області помер її чоловік ОСОБА_5 , що посвідчується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 . За час перебування в шлюбі позивачем та її чоловіком був збудований будинок за адресою АДРЕСА_1 , який був зареєстрований за позивачем. Так, на ім`я ОСОБА_1 10.04.1990 року виконкомом П`яновицької сільської ради на підставі рішення Самбірського міськвиконкому від 15.02.1990 року за № 97 було видано свідоцтво про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 та право власності зареєстроване Самбірським МБТІ в реєстрову книгу 39.

Оскільки, вказаний житловий будинок був набутий (збудований) подружжям за час шлюбу, а тому він є спільною сумісною власністю подружжя і належав їм по Ѕ частині кожному, а ОСОБА_1 є титульним власником.

Отже, після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку разом з належними господарськими будівлями за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса з метою отримання свідоцтва на спадщину на Ѕ частки в будинку після смерті чоловіка, їй було відмовлено. Відмова аргументується тим, що тип двору є службовим. Станом на 01.01.1990 року членами службового двору були: ОСОБА_1 - дружина, ОСОБА_5 - чоловік (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 - син, ОСОБА_4 - дочка та ОСОБА_6 - внук.

Відповідачі є спадкоємцями першої черги, які не прийняли спадщину після смерті свого батька.

На підставі рішення № 2 від 01.03.2019 року виконавчого комітету Бісковицької сільської ради, житловому будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого 10.04.1990 року на підставі рішення Самбірської міської ради від 15.02.1990 року № 97, було присвоєно поштову адресу АДРЕСА_1.

Враховуючи викладене, вважає, що є власником вцілому житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , з яких Ѕ частина майна - в порядку спадкування за законом після свого чоловіка, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року та Ѕ частина, як частка у спільній сумісній власності подружжя.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, покликаючись на обставини викладені в ньому, просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позов.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких позов визнали повністю, просили слухати справу у їхній відсутності.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, суд постановив ухвалу про здійснення розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно зі ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.

Суд, розглянувши справу в порядку ст. 206 ч.4 ЦПК України приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Встановивши вищезазначене, суд задовольняє позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності вцілому на житловий будинок, господарські будівлі та споруди по АДРЕСА_1 (з яких Ѕ частини майна - в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка, ОСОБА_5 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року та Ѕ частини, як частка у спільній сумісній власності подружжя).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя