Справа № 428/4210/19
Провадження №2-з/428/9/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку Луганської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,-

встановив:

03.06.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, які були застосовані відповідно до ухвали Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2019 року. Клопотання обґрунтоване тим, що заявник ОСОБА_2 у встановлений 10-денний строк не звернулась до суду з позовною заявою, що відповідно до ст.158 ЦПК України має наслідком скасування заходів забезпечення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Хрипун М.Р. надала заяву про розгляд справи про скасування заходів забезпечення позову без її участі, в якій зазначила, що заперечує проти скасування арешту майна, оскільки 03.05.2019 року нею було подано до суду відповідну позовну заяву.

Частинами 1,2, 4,5 ст. 158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Вивчивши клопотання, суд встановив наступне.

В провадженні Сєвєродонецького міського суду Луганської області знаходилась цивільна справа №428/4210/19 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 08.04.2019 року зазначену заяву було задоволено та накладено арешт на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Зазначену ухвалу ОСОБА_2 отримала 19.04.2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

03.05.2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про усунення від права спадкування та визнання права власності на спірну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, між сторонами дійсно існує спір щодо права власності на квартиру, загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду щодо вимог, які стосуються спірної квартири не зменшилась.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що підстави для скасування заходів забезпечення позову відсутні, що має наслідком відмову в задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 158, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВив:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова