Справа № 286/126/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Овручі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

В С Т А Н О В И В:

16.01.2019 року ОСОБА_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся з позовом до відповідача ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом реєстрації актів цивільного стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис №58.

Зазначив, що перебуває у шлюбі з відповідачем, від шлюбу мають дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2. Подружні стосунки з відповідачем припинилися, сімя розпалася, оскільки у них різні характери та погляди на життя. В сімї часто виникають скандали та сварки, відсутнє почуття поваги. Повернення до спільного життя вважає неможливим.

Сторони надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позивач позовні вимоги підтримує, а відповідач щодо задоволення позову не заперечує, позов визнає.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, суд ухвалює рішення у підготовчому засіданні.

Суд, проаналізувавши наявні докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується свідоцтвом про укладення шлюб від 05.08.2000 року серії І-ТП №273870 . Сторони мають дитину - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії 1-ТП №100566 (а.с. 4).

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За нормами ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Доводи позивача відповідачем не спростовані.

Отже, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом подальших заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вказана сім'я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст. 24, 110, 111, 112 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Катюха), ІНФОРМАЦІЯ_6, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 05 серпня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Овруцького районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис за №58, розірвати.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ОСОБА_4