Справа № 149/822/19
Провадження №2/149/370/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2019 м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Дрончак Д.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 а звернулась до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_2 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно.

Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої залишилося спадкове майно. Позивач зазначає, що вона, у відповідності до вимог ст. 549 ЦК УРСР, прийняла спадщину за померлою, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки документи, що підтверджують їх родинні зв`язки, містять розбіжності, а також відсутній юридичний факт прийняття позивачем спадщини після смерті спадкодавця.

За таких обставин позивач просить встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є її матір`ю, встановити факт прийняття нею спадщини після смерті спадкодавця, а також визнати за нею право власності на житловий будинок літ. А, 1959 року побудови, загальною площею 52,7 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.04.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

02.05.2019 року в межах строку, визначеного ухвалою від 05 квітня 2019 року, до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Зустрічний позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача (чоловік первісного позивача) - ОСОБА_4 , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке він заповів позивачу. Позивач зазначає, що він, у встановлений законом строк, подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки між ним та первісним позивачем виник спір, з приводу того, що на одній присадибній ділянці знаходяться два житлових будинки, а саме житловий будинок літ. "А", 1959 року побудови, загальною площею 52,7 кв.м., яким користується первісний позивач, а також житловий будинок літ. " АДРЕСА_2 ", загальною площею 98.1 кв.м., яким він користується разом із сім`єю.

За таких обставин зустрічний позивач просить визнати за ним право власності на житловий будинок літ. АДРЕСА_2 ", загальною площею 98.1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 14.05.2019 року первісний та зустрічний позов об`єднано в одне провадження.

Первісний позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, первісний позивач позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов, зустрічний позов визнає.

Зустрічний позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, зустрічний позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задоволити позов, проти задоволення первісного позову не заперечує.

Представник Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позовних вимог не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (копія на а.с. 9) підтверджено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок літ. "А", 1959 року побудови, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., веранда літ. "а", 1959 року побудови, ганок з козирком 1959 року побудови, загальною інвентаризаційною вартістю 77611 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 12-23, 27).

Відповідно до ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 1 липня 2004 року N1952-ІV, права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав.

На час виникнення спірних правовідносин діяла Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена Міністерством комунального господарства Української РСР від 31 січня 1966 року, згідно із ст. 1, ст. 6 якої встановлено, що реєстрацію будинків з обслуговуючими їх будівлями і спорудами та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР проводять бюро технічної інвентаризації виконкомів місцевих Рад депутатів трудящих. Не підлягають реєстрації будинки і домоволодіння, що розташовані в сільських населених пунктах, які адміністративно підпорядковані містам або селищам міського типу, але до них не приєднані.

Відповідно до пп. 6-7 Вказівок по веденню погосподарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених ЦСУ СРСР 12.05.1985 року №5-24/26, дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки, що знаходяться на праві власності громадян.

Судом встановлено, а також доведено належними та допустимими доказами факт належності вищевказаного житлового будинку ОСОБА_3 . Здобуті докази свідчать про те, що за життя вона володіла, користувалася та розпоряджалася вищевказаним будинковолодінням, яке перебувало у її власності, відповідно до вимог діючого на той момент законодавства.

Факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю первісного позивача, а також факт прийняття первісним позивачем спадщини за померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 підтверджується Випискою з погосподарської книги (копія на а.с. 27), а також свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 30).

Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Глуздань С.В. № 438/02-14 від 12.04.2019 року (а.с. 50) повідомлено, що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (копія на а.с. 29, продубльовано на а.с. 81) підтверджено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воронівці Хмільницького району Вінницької області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, серед якого житловий будинок літ. " АДРЕСА_2 ", загальною площею 98.1 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами, інвентаризаційною вартістю 452504 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11, 12-23, 86, 88, 89).

Згідно заповіту від 04.05.2011 року (копія на а.с. 82), посвідченого секретарем Уланівської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, зареєстрованого в реєстрі за № 335, ОСОБА_4 заповів все належне йому майно - ОСОБА_2 .

Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (копія на а.с. 83), Витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі (а.с. 84), Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 85), а також копіями фрагментів спадкової справи (а.с. 51-56) підтверджено, що ОСОБА_2 прийняв спадщину за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 та отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна. Пережила дружина спадкодавця - ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про відмову від спадщини.

Враховуючи встановлені обставини та приймаючи до уваги взаємне визнання пред`явлених позовів, суд, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, вважає можливим задоволити пред`явлені позови, їх задоволення не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, перешкод в прийнятті спадщини суд не вбачає.

З огляду на взаємне визнання позову сторонами судові витрати підлягають розподілу згідно ст. 142 ЦПК України.

На підставі ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР, ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1225, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 142, 200-206, 263-265, 273, 353-355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Встановити факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Встановити факт прийняття ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.09.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок літ. " АДРЕСА_3 ", 1959 року побудови, загальною площею 52,7 кв.м., житловою площею 24,6 кв.м., веранду літ. "а", 1959 року побудови, ганок з козирком 1959 року побудови, загальною інвентаризаційною вартістю 77611 грн., що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.02.1998 року, РНОКПП № НОМЕР_7 ) право власності на житловий будинок з погосподарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною вартістю 374893 грн., який складається із: житлового будинку літ. "Б", загальною площею 98,1 кв.м., житловою площею 72,9 кв.м., прибудови літ. "б", ганку з козирком, ганку, сараю літ. "В", навісу літ. "в", сараю літ. "Г", погреба літ. "Е", убиральні літ. "Д", погреба літ. "Ж"., сараю літ. "З", літньої кухні літ. "Л", огорожі № 1, воріт з хвірткою № 2, криниці № 3.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 16.09.1996 року, РНОКПП № НОМЕР_5 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1156 (одна тисяча сто п`ятдесят шість) грн. 45 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанцій № N1E1I38148 від 23.01.2019 року, №№ 38729132, 38729112, 38729170 від 05.02.2019 року.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Хмільницькому районі та м. Хмільнику Вінницької області повернути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Хмільницьким МРВ УМВС України у Вінницькій області 25.02.1998 року, РНОКПП № НОМЕР_7 ) з державного бюджету судовий збір в розмірі 1874 (одна тисяча вісімсот сімдесят чотири) грн. 46 коп., сплачений при поданні позову згідно квитанції № 40916275 від 02.05.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: