Провадження №2-о/523/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р.

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря судових засідань - Щербан О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9, в м. Одесі, справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Красносільська сільська рада Лиманського району Одеської області, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та спадкодавця - ОСОБА_4 однією сім`єю на момент відкриття спадщини ІНФОРМАЦІЯ_2

В обґрунтування заяви ОСОБА_2 вказувала на те, що з 12.09.2017р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати чоловіка позивача - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача. Після їх смерті залишилось спадкове майно: садовий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянка за тією ж адресою. Чоловік заявниці ОСОБА_3 , будучи спадкоємцем першої черги, прийняв спадщину, оскільки проживав разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , але так як чоловік заявниці ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований за іншою адресою, то нотаріусом було рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту спільного проживання чоловіка заявниці разом з матір`ю на момент смерті. ОСОБА_2 пояснює, що чоловік запевняв, що нема необхідності звертатись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті його матері, оскільки він фактично прийняв її, постійно проживаючи разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Керуючись положеннями ст.1261 ЦК України, ОСОБА_2 звернулась до суду для встановлення вказаного факту. Проживаючи однією сім`єю із спадкодавцем, її чоловік ОСОБА_3 та його мати ОСОБА_4 вели спільний побут та піклувалися один про одного. Встановлення факту проживання однією сім`єю потрібно заявнику для оформлення спадщини .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Красносільської сільської ради Лиманського району Одеської області з заявами про відкладення розгляду справи не звертався, письмових заперечень проти заяви не подавав.

Заслухавши представника заявника та свідків, дослідивши надані докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 (російською мовою - « ОСОБА_3 », батьками якого в свідоцтві про народження зазначено російською мовою « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_4 » (а.с.13)

12.09.2017р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , одружився з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка після укладення шлюбу взяла прізвище « ОСОБА_2 », актовий запис №2202, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області(а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , про що в Книзі реєстрації смертей 29.03.2011р. зроблено відповідний актовий запис за №488, згідно свідоцтва про смерть, виданого Першим Суворовським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції (а.с.19).

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 подав заяву до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мазаратій І.В. про відмову від прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_3 на користь дружини померлого ОСОБА_2 .

Згідно з інформацією, зазначеною в договорах дарування від 26.10.2009р. ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , зареєстровані та мешкають за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14,17).

Як зазначено в копії паспорту громадянина України померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 05.03.2010р. він був зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік заявниці ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть № НОМЕР_2 від 14.12.2017р., виданим в республіці Кенія реєстратором у окрузі Момбаса, яке завірене Міністерством закордонних справ Кенії, легалізовано Посольством України в Республіці Кенія (а.с.9).

Відповідно до довідки, виданої головою СТ «Світанок» Мунтян В.Д., по садовій дільниця №725 по вул.Сливовій в СТ «Світанок» числиться ОСОБА_3 , оплата по комунальним платежам з 2011р. по теперішній час проводилась на ОСОБА_3 (а.с.83)

Як до смерті матері так і після неї, ОСОБА_3 продовжував проживати та користуватись садовим будинок за адресою: АДРЕСА_1 , та земельна ділянкою за цією ж адресою однією сім`єю, доглядав за ним, вів спільне господарство з матір`ю, сплачував вартість комунальних послуг, що підтверджується розрахунками та квитанціями, а також показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які спілкувалися з ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_4 була власником 1/2 частини садового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 26.10.2009р. та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, виданого Комінтернівським районним бюро технічної інвентаризації 06.05.2010р., реєстраційний номер 26819712, та земельної ділянки площею 0,060 га (в тому числі сільськогосподарських угідь 0,046 га ( з них багаторічних насаджень - 0,046 га), під будинком, господарськими будівлями - 0,014 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 26.10.2009р., що підтверджується витягом про реєстрацію в Державному реєстрі правочинів №7876907 від 26.10.2009р., власником іншої 1/2 частини є ОСОБА_3 .(а.с.14-18).

Згідно з листом Суворовської державної нотаріальної контори у місті Одеса від 29.01.2019р. №317/01-16 інформація щодо заведення спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 відсутня (а.с.69).

Нормами ч.2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

З урахуванням наведеного, у суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їхню заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні, їх показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Отже, оцінивши надані докази, як письмові так і пояснення свідків, в сукупності, суд приходить до висновку, що факти, на які вказував зявник, знайшли своє підтвердження належними доказами в ході розгляду справи, тому вимога підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76-81,258-259,263,265,268,273, 293,315,319,353-355, пп.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити факт спільного проживання спадкоємця ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкодавця ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент відкриття спадщини -ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 24.05.2019р.

Суддя: