Справа № 206/1466/19
Провадження № 2-о/206/219/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська

у складі:

головуючий суддя Маштак К.С.

за участю:

секретаря судового засідання Стахів О.О.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

Заявник, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що 27.10.1979 заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 одружилися, внаслідок чого після укладення шлюбу чоловіку та дружині присвоєні прізвища російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 » відповідно. Після укладення шлюбу вони жили, як чоловік та дружина та вели спільне господарство. При зміні паспортів радянського зразка на українські, прізвище заявника було записано в паспорті, як «Третяков», а прізвище його дружини записано, як « ОСОБА_5 ». Так само не співпадає прізвище, зазначене у паспорті заявника, із прізвищем чоловіка в паспорті дружини, у відмітці про сімейний стан. Також, невірно у паспорті заявника в записі про шлюб вказано дівоче прізвище жінки, замість правильного « ОСОБА_6 » - зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та невірно зазначена дата укладення шлюбу: замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_4 жовтня ІНФОРМАЦІЯ_5 » - зазначено невірно «27 листопада 1979 року». Заявник та заінтересована особа ОСОБА_2 вирішили розірвати шлюб і звернулися із заявою до Самарського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпр. обл., на що отримали відмову у зв`язку з тим, що у заявника з дружиною різні написання прізвищ на українській мові. Враховуючи вищевикладене, заявник просив встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є чоловіком та дружиною.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні просила задовольнити заяву та підтвердила, що заявник є її чоловіком.

ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.

27.03.2019 у даній справі відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

08.04.2019 та 17.05.2019 на адресу суду надійшли заяви начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ про розгляд справи без представника відділу ДРАЦС, проти задоволення заяви не заперечують.

Під час розгляду справи судом заслухано пояснення заявника та заінтересованої особи ОСОБА_2 , досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

30.05.2019 проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин.

ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками записані ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 17).

27.10.1979 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, після чого ОСОБА_3 змінено прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, виданого РАЦС Самарського району м. Дніпропетровська, про що зроблено актовий запис № 580 (а.с. 12).

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_11 , батьками у свідоцтві записані ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25.03.1986 Амур-Нижньодніпровським відділом РАЦС м. Дніпропетровська, актовий запис № 1648 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_8 народилася ОСОБА_12 , батьками у свідоцтві записані ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 27.03.1986 РАЦС Індустріального району м. Дніпропетровська, актовий запис № 402 (а.с. 14).

ОСОБА_1 було відмовлено Самарським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Дніпропетровській області у прийнятті заяви про розірвання шлюбу у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні прізвищ чоловіка та дружини в паспортах на українській мові, що підтверджується листом № 2052/148-29 від 18.10.2018 (а.с. 15).

Таким чином, судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 дійсно 27.10.1979 уклали шлюб та є відповідно чоловіком та дружиною.

ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно п. 7 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України встановлено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, судом встановлено, що заявнику та заінтересованій особі при заміні паспорту з радянського зразка на українській було по-різному здійснено переклад прізвищ, внаслідок чого останні не мають можливості розірвати шлюб.

Враховуючи вищевикладені норми чинного законодавства, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення заявника та заінтересованої особи, оцінивши та дослідивши наявні докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3-8, 10, 18, 76-89, 95, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 - 319, п. 15, п.п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Самарський районний у м. Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про встановлення фактів, що мають юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 ) є чоловіком та дружиною.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, через суд першої інстанції, що відповідає приписам пункту 15, підпункту 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.06.2019.

Головуючий суддя К.С. Маштак