Провадження № 2/760/5227/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

представника позивача - Панкової О . А.

представника третьої особи - Федорчук Х.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , третя особа: Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація про визнання договору оренди припиненим та виселення, суд

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить визнати договір про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду за № 550 від 11 лютого 2016 року припиненим з 16 жовтня 2018 року, виселити відповідача з наданого в користування приміщення, загальною площею 10 кв.м., за адресою: м. АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником позивача подана заява про закриття провадження в справі в частині позовних вимог.

Посилається на те, що 17 травня 2019 року працівниками Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» за участю мешканців АДРЕСА_1 проведено обстеження окремо розташованої споруди за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведеного обстеження встановлено, що споруда за адресою: АДРЕСА_1 зруйнована, відновленню не підлягає.

За таких обставин вважає, що предмет спору в цій частині відсутній, просить закрити провадження в справі в частині вимог щодо виселення відповідача.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене вище, відсутність спору між учасниками справи в зазначеній частині вимог позивача, суд приходить до висновку про задоволення заяви та закриття провадження в справі в частині позовних вимог про виселення відповідача.

Керуючись ст.ст.13,255 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м. Києва» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про виселення закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва