Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/525/19
№ 2-о/733/31/19
Рішення

Іменем України

"30" травня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, вказуючи на те, що з 2013 року вона проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 . Вона, як спадкоємиця четвертої черги за законом, своєчасно прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , провела поховання останнього, на даний час користується та розпоряджається спадковим майном, але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання її із ОСОБА_2 на день смерті останнього, у зв`язку з чим просить встановити факт постійного її проживання із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю з 2013 року по день смерті спадкодавця, тобто не менше 5 років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявниця не з`явилася, але надала суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у її відсутність та встановити факт проживання однією сім`єю її із спадкодавцем ОСОБА_2 не менше 5 років до часу відкриття спадщини, так як через відсутність належних підтверджуючих документів спільного проживання із останнім, вона не може реалізувати своє право на спадщину.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області на судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного факту не заперечує.

Згідно ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що з 2013 року ОСОБА_1 проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією акта обстеження від 28 березня 2019 року (а.с.8). ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 (а.с.6-7).

ОСОБА_1 здійснила поховання спадкодавця, своєчасно вступила в управління та розпорядження спадковим майном (а.с.9), але реалізувати свої права та належним чином оформити спадщину не може, оскільки відсутній факт постійного проживання його із ОСОБА_2 на день смерті останнього.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пункт 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" передбачає, що якщо постійне проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У відповідності до положень ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

Факт проживання однією сім`єю заявниці із ОСОБА_2 в період з 2013 року по 20 березня 2019 року підтверджується копією акта обстеження від 28 березня 2019 року (а.с.8) та показами свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які підтвердили, що ОСОБА_5 дійсно з 2013 року постійно проживала разом із ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , вели спільне підсобне господарство, мали спільний бюджет. Заявниця доглядала та піклувалася за ОСОБА_2 , так як останній потребував стороннього догляду, також здійснила його поховання.

Таким чином, суд, проаналізувавши все в сукупності, прийшов до висновку, що в судовому засіданні встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , починаючи з 2013 року і по день його смерті, тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення і встановити його іншим шляхом неможливо.

Керуючись ст. 4, 13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , факт її проживання однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , починаючи з 2013 року і по день смерті останнього - 20 ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, в АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш