Справа № 493/1902/18
Провадження № 2/493/63/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.,

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області з позовом до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Свої уточнені позовні вимоги позивач мотивує тим, що його бабуся ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Росія», розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області.

Після смерті бабусі ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилася спадщина у вигляді зазначеного вище майна, яку у відповідності до ст.. 529 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги, прийняла його мати ОСОБА_3 , так як на момент смерті бабусі вона проживала разом з нею.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 Після смерті якої він, у відповідності до ст.. 529 ЦК Української РСР як спадкоємець за законом першої черги, прийняв її спадщину, оскільки на момент смерті матері проживав з нею разом.

Однак отримати свідоцтво про право на спадщину не представилося можливим, так як виявилось, що у актовому записі про шлюб його матері її прізвище записано як « ОСОБА_4 », а в її свідоцтві про смерть як « ОСОБА_4 », крім того відсутня в Державному архіві Одеської області копія актового запису про народження його матері ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Перейма Балтського району Одеської області.

Тому через вищевказані обставини, він змушений був звернутися до суду.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача - Балтської міської ради Одеської області в судове засідання не з`явився, однак надав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, проти позовних вимог не заперечує.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши позиції сторін та вивчивши матеріали справи, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 17.05.1961 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , та його матір`ю являється ОСОБА_4 , яка відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя, в результаті укладення шлюбу 20.06.1979 року , змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Згідно довідки № С-1005 від 25.03.2019 року, видана начальником відділу використання документів, інформації, публікації та зовнішніх зв`язків Мартиненка О.В. , книги реєстрації актових записів про народження за 1940 рік с. Перейма Балтського району Одеської області не передавалися на зберігання до Державного архіву Одеської області, в зв`язку з чим підтвердити народження ОСОБА_4 та надати архівну довідку неможливо.

Відповідно до листа-відповіді № 591 від 17.08.2018 року заступника начальника відділу Держгеокадастру у Балтському районі Слюсаренка О.В. , на підставі книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по КСП «Росія» за НОМЕР_5 від 18.09.1997 року є запис, що ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області на земельну ділянку загальною площею 4,76 умовних кадастрових гектарів на підставі Розпорядження Балтської районної державної адміністрації від 14.03.1997 року № 166.

Відповідно до довідки № 252 від 08.08.2018 року, виданою Балтською міською радою Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно Погосподарської книги № 1 за 1996-2000 роки, с особовий рахунок НОМЕР_6 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: с. Перейма, Балтський район, Одеська область з 1912 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіює актового запису про смерть № 15 від 16.05.1998 року, складеного Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області. На момент смерті ОСОБА_2 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 7 від 07.02.2001 року, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданого 07.02.2001 року Переймівською сільською радою Балтського району Одеської області.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді вищевказаної земельної частки (пай), яку позивач прийняв у встановленому законом порядку, так як, відповідно до довідки № 253 від 08.08.2018 року, виданою Балтською міською радою Одеської області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , згідно Погосподарської книги № 1 за 2001-2005 роки, особовий рахунок НОМЕР_7 дійсно була зареєстрована та проживала за адресою: с. Перейма, Балтський район, Одеська область з 1940 року до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент смерті ОСОБА_4 проживала та вела спільне господарство разом із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Однак, документально оформити спадкове майно не представилося можливим по відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, про що свідчить довідка за вихідним № 1510/01-16 від 28.08.2018 року приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., в якій, крім того, вказується, що після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 спадщину прийняла ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не оформила її .

Згідно довідок державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. від 14.09.2018 року № 1572/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 06.09.2018 року № 1652/01-16, приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Смірнової Н.С. від 13.09.2018 року № 615/01-16, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємці не зверталися, спадкові справи не заводились.

Судом були вислухані свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він проживає в с. Перейма Балтського району Одеської області, на одній вулиці з позивачем. Позивач ОСОБА_1 проживав разом зі своєю бабусею ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_12 ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 , ОСОБА_1 являється внуком ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснила, що вона проживає в с . Перейма Балтського району Одеської області. Бабуся позивача ОСОБА_13 проживали разом з дочкою ОСОБА_4 в с. Перейма Балтського району Одеської області, а коли його бабуся померла, то він став проживати зі своєю матір`ю ОСОБА_4 До того ж, ОСОБА_11 підтвердила, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_4 , а ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 .

Суд констатує, що спірні правовідносини, які виникли між сторонами пов`язані з здійсненням позивачем права на спадкування, вирішуючи які суд виходить з наступного.

Відповідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Від встановлення факту родинних відносин між померлими ОСОБА_2 та ОСОБА_4 та між померлою ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 , останньому залежить виникнення та зміна його майнових та немайнових прав, що пов`язанні з оформленням спадщини, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту родинних відносин, тому суд вважає, що позовна заява в частині встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Згідно положень ст. 524 ЦК УРСР від 18 липня 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Статтею 529 ЦК УРСР визначено, що спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Ст. 1216 ЦК України передбачає, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Ст. 1220 ЦК України зазначає, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

При обґрунтованій відмові нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

Відмову приватного нотаріуса Балтського нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину суд визнає обґрунтованою.

Відповідно до п.п. 4.15, 4.18 Глави 10 Наказу Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Міністерством юстиції України наказом № 296/5 від 22.02.2012 року, при видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання оригіналів правовстановчих документів щодо належності цього майна спадкоємцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання у судовому порядку.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)", основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи вищевикладені докази в їх сукупності, відсутність заперечень з боку відповідача, відсутність інших спадкоємців, які претендують на спадщину, суд вважає, що за позивачем належить визнати право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 77, 78, 81, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 272, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Балтської міської ради Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановивши, що ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , як за спадкоємцем за законом першої черги після смерті її матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,76 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП «Росія», розташовану на території Переймівської сільської ради Балтського району Одеської області, прийняту нею у спадщину від її матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення суду складено 04.06.2019 року.

СУДДЯ