Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Литвиненко Н. В. , за участю секретаря судового засідання Кадимової А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування її на утриманні померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_2 .

Заява ОСОБА_1 обґрунтована тим, що з 04.07.1968 року вона перебувала із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі та проживала разом із ним за адресою: АДРЕСА_1 . З 2014 року у зв`язку із бойовими діями вони переїхали до м. Маріуполя, де були зареєстровані, як тимчасово переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2. Розмір пенсії заявниця складає 2150,60 грн., що значно менше ніж пенсія, яку за життя отримував її чоловік. Таким чином доход її чоловіка був джерелом існування їхньої родини. Після 01.05.2015 року вони повернулися до м. Торез, де ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . В теперішній час для призначення їй пенсії по втраті годувальника, їй необхідно встановити факт їх спільного проживання на час смерті чоловіка, ведення з ним спільного господарства та перебування на його утриманні. Тому заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого чоловіка.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, надали суду заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, заяву підтримали, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просила прийняти на розсуд суду.

Суд, розглянувши заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 04.07.1968 року Ср. Івкінською сільською радою Верхошижемського району Кіровської області, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 04.07.1968 року зареєстрували шлюб, актовий запис №3. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_2 ».

Від шлюбу в них народились діти: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвами про народження.

З копій паспортів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вбачається, що вони зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки № від 24.07.2017 року Управління соціального захисту населення Кальміуського району Маріупольської міської ради та довідки № від 19.11.2014 року про взяття на облік особи, яка переміщується з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перемістилися з АДРЕСА_1 до АДРЕСА_2 .

Згідно акту №161, складеного 08 жовтня 2018 року головою КСН «Азовкольцо» ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 за адресою : АДРЕСА_2 з 29.09.2014 року по 01.05.2015 року.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 від 03.03.2016 року, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Торез, Донецька область.

Згідно акту обстеження №323 від 07.04.2016 року, складеного головою КСН «Західний Торез» про те, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_2 по день його смерті за адресою: АДРЕСА_1 , вели домашнє господарство.

Згідно відомостей Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 16.10.2018 року ОСОБА_1 взято на облік згідно особистої заяви з 01.08.2014 року та розмір призначеної і фактично отриманої пенсії на 01.10.2018 року становить 2150,60.

Згідно довідки, виданої Маріупольським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України Донецької області від 06.05.2019 року, померлий ОСОБА_2 знаходився на обліку та отримував пенсію за віком, за період грудень 2014 року по травень 2015 року складає 29522,22 грн., 4920,37 грн. щомісячно, що значно більше отримуваної пенсії заявницею і свідчить про те, що основним джерелом ведення домашнього господарства була пенсія чоловіка заявниці.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що заявниця знаходилася на утриманні свого померлого чоловіка ОСОБА_2 , оскільки, вони разом проживали однією сім`єю в одній квартирі, вели спільне господарство, з початком антитерористичної операції разом перемістилися на підконтрольну владі України територію, заявник отримувала пенсію, розмір якої значно менший ніж пенсія, яку отримував її чоловік за життя, та яка була постійним і основним джерелом для їх існування.

При таких обставинах, суд вважає за можливе вимоги заявниці задовольнити та встановити факт того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні ОСОБА_2 до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 316, 319, 265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебувала на утриманні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко