Дата документу 06.06.2019
ЄУ № 420/153/19
Провадження №2/420/319/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження

06 червня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Сіренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього на свою користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 27.03.2014 у сумі 12076,60 грн. та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

В обґрунтування вимог позивач зазначив, що з метою отримання банківських послуг, відповідач ОСОБА_1 підписав Заяву б/н від 27.03.2014, згідно якої отримав кредит у розмірі 2000,00 грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає Договір про надання банківських послуг, про що відповідачем надана відповідна згода.

Внаслідок порушення договірних зобов`язань відповідачем, позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором б/н від 27.03.2014 у розмірі 12076,60 грн., з яких: 1080,19 грн заборгованість за кредитом, 2280,91 грн заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 7664,23 грн заборгованість за пенею; 500,00 грн штраф (фіксована частина), 551,27 грн штраф (відсоткова складова).

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 28 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача в позовній заяві просив справу розглядати без його участі.

Відповідач причини неявки суду не повідомив, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Під час розгляду справи встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 12 березня 2019 року справу № 342/180/17-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до фізичної особи про стягнення заборгованості за кредитним договором, відкрито провадження та справа призначена до судового розгляду.

Зі змісту даної ухвали вбачається, що Верховний Суд вважає, що є підстави для відступлення від правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 24 вересня 2014 року у справі № 6-144 цс14 у подібних правовідносинах.

Згідно з п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Відповідно до п.14 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому п.10. ч.1 ст.252 ЦПК Українидо закінчення перегляду в касаційному порядку.

Зважаючи на те, що правовідносини, спір з приводу яких вирішується у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, є подібними до правовідносин, які є предметом розгляду у справі №342/180/17-ц, що переглядається у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду, суд дійшов висновку про необхідність зупинити провадження у даній справі до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №342/180/17-ц.

Керуючись ст. п.10 ч.1 ст.252, п.14 ч.1 ст.253, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку судового рішення у цивільній справі №342/180/17-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Новопсковський районний суд Луганської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: В.В. Пронька