overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/4757/19
ОКТЯБРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ПОЛТАВИ
С У Д О В И Й Н А К А З
Справа №554/4757/19
06 червня 2019 року Провадження № 2-н/554/470/2019
1.Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 загальну заборгованість в сумі 50 781 (п`ятдесят тисяч сімсот вісімдесят одна) грн. 65 (шістдесят п`ять) коп., яка складається з: заборгованості в сумі 40 743 (сорок тисяч сімсот сорок три) грн. 97 (дев`яносто сім) коп., індексу інфляції в сумі 7 901 ( сім тисяч дев`ятсот одна) грн. 09 (дев`ять) коп., трьох процентів річних в сумі 2 136 (дві тисячі сто тридцять шість) грн. 59 (п`ятдесят дев`ять) коп.
2.Стягнути з громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» на р/р № НОМЕР_2 в філії - Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк» МФО 331467 код 03338030 судовий збір по 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 (десять) коп.
Судовий наказ після набрання ним сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Блажко
Згідно зі ст.105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до вимог ст.106 ЦПК України у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Строк пред`явлення наказу до виконання - 3 роки.
Судовий наказ набрав чинності " ___" ___________________________ 2019 року
Судовий наказ виданий стягувачу " ___" ___________________________ 2019 року
Суддя І.О.Блажко
Справа № 648/1712/19
Провадження № 2/648/656/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року смт. Білозерка

Суддя Білозерського районного суду Херсонської області Кусік І.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Справа підсудна Білозерському районному суду Херсонської області.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 13, 187, 191, 274, 278, 279 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення пені при виникненні заборгованості по аліментам.

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні зали судових засідань Білозерського районного суду Херсонської області на 04 липня 2019 року о 09.10 год.

Копію ухвали направити сторонам.

Копію заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу та запропонувати подати протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позов із зазначенням письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз`яснити відповідачу, що у встановлений строк він має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу її право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Проводити судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на вебадресі сторінки http://bz.ks.court.gov.ua на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до Херсонського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Згідно п.п.15.5 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кусік І.В.
Справа № 190/803/18
Провадження №2/190/342/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року м. П`ятихатки

Дніпропетровська область

П`ятихатський районний суд

Дніпропетровської області

в складі головуючого судді - Митошоп В.М.

за участі секретаря - Пронської Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

31.05.2019 року в судове засідання сторони не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, при цьому ухвалою суду від 20.05.2019 року позивача було зобов`язано надати до суду оригінали заяви від 07.10.2009 року підписаної відповідачем ОСОБА_1 та довідки про умови кредитування з використанням кредитки від 07.10.2009 року підписаної відповідачем ОСОБА_1 , яка останнім не виконана.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися та позивачем ухвала суду від 20.05.2019 року не виконана, розгляд справи підлягає відкладенню з повторним витребуванням у позивача оригіналів письмових доказів по справі.

Керуючись ст..84, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Відкласти розгляд цивільної справи №2/190/342/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 08 год. 10 хв. - 21 червня 2019 року ..

Сторони викликати в судове засідання на 08.10 год. - 21.06.2019 року.

Зобов`язати АТ КБ «Приватбанк» надати до суду в строк до 20.06.2019 року оригінали письмових доказів, а саме:

-заяву від 07.10.2009 року підписану відповідачем ОСОБА_1 ;

-довідку про умови кредитування з використанням кредитки від 07.10.2009 року підписаної відповідачем ОСОБА_1 ..

Явку представника позивача визнати обов`язковою в судове засідання на 08.10 год. -21.06.2019 року.

Копію ухвали для виконання направити позивачу АТ КБ «Приватбанк»

Головуючий суддя
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/772/19
Провадження № 2/553/645/2019
У Х В А Л А

Іменем України

27.05.2019м. Полтава

суддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І. розглянувши в порядку підготовки до розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року позов ОСОБА_1 залишено без руху, надано термін для усунення недоліків.

Позивачем у визначений судом термін виконано вимоги ухвали суду.

Відповідно до ч.2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження . Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п.п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Враховуючи положення ст.ст. 19 , 274 ЦПК України , суд вважає що дана справа повинна бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

З огляду на предмет та ціну позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку.

Керуючись ст.ст.19, 274ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини.

Призначити розгляд справи на 9 год. 30 хв. 27 червня 2019 року в порядку спрощеного у приміщенні Ленінського районного суду м. Полтава за адресою: вул. А.Кукоби, 37.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк заінтересована особа має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу (заявнику) пятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud1616/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядку, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 752/3304/18
провадження № 2/753/4614/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Колесник О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

До суду з Богунського районного суду м. Житомир надійшли матеріали цивільної справи 752/3304/18 за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі, за підсудністю.

Ознайомившись з матеріалами даної справи, вважаю, що вони підлягають поверненню до Богунського районного суду м. Житомир з наступних підстав.

Позивач звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з даним позовом.

З відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в м. Києві місце проживання відповідачки ОСОБА_1 по Києву зареєстрованим не значиться.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.07.2018 р. цивільну справу за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі направлено за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомир, за останнім відомим місцем проживання відповідача: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Аналізуючи вказане, оскільки спору між судами щодо підсудності не допускається, дана справа вже була передана Голосіївським районним судом м. Києва до Богунського районного суду м. Житомир, а відтак останній зобов`язаний прийняти до свого провадження і розглянути по суті дану справу, отже суддя вважає за необхідне повернути матеріали цивільної справи за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі до Богунського районного суду м. Житомир.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 752/3304/18 (провадження №2/753/4616/19) за позовом Військового інституту Київського національного університету ім. Т. Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат пов`язаних з утримання у вищому військовому навчальному закладі повернути до Богунського районного суду м. Житомир, для прийняття до свого провадження.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва, з моменту отримання копії ухвали.

Суддя Колесник О.М.
Справа № 136/1983/17
У Х В А Л А

іменем України

"29" травня 2019 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною, -

В с т а н о в и в :

Ухвалою суду від 26.11.2018 було зупинено провадження у вищевказаній справі до залучення до участі у справі правонаступника, витребувано із Державної нотаріальної контори матеріали спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

28.05.2019 до суду із нотаріальної установи надійшли матеріал спадкової справи, відповідно до яких своїм правом на спадкування скористався брат спадкодавця ОСОБА_2 , інші спадкоємці відсутні.

Ураховуючи те, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі, залучивши до участі у справі правонаступника позивача, тобто його спадкоємця, призначивши розгляд зі стадії, на якій було зупинено провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Сімекс - Агро", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Відділ Держгеокадастру у Липовецькому районі про визнання додаткової угоди до договору оренди землі недійсною.

Залучити до участі у справі правонаступника позивача - ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), направивши йому копію даної ухвали.

Розгляд справи призначити на 04.07.2019 о 12:30 годині в залі суду №2, приміщенні Липовецького районного суду, за адресою: вул.. Шевченка, 1, м. Липовець, про що повідомити сторін та осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Д.Т. Кривенко
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Медведєвій М.Г

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди та просив проводити судове засідання в режимі відеоконференцзв`язку з ДУ "Роменською виправною колонією №56", оскільки позивач прибути у судове засідання до Печерського районного суду м. Києва не має можливості.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Суд, розглянувши подане клопотання, перевіривши офіційну інформацію стосовно впровадження системи відеоконференцзв`язку в ДУ "Роменська виправна колонія №56", задовольняє клопотання позивача, про його участь у судовому засіданні по справі № 757/29557/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, Державна казначейська служба України про відшкодування моральної шкоди, яке відбудеться 02.07.2019 р. о 12-00 год. у режимі відеоконференції, доручивши проведення ДУ "Роменська виправна колонія №56".

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначено на 02.07.2019 р. на 12-00 год., у режимі відеоконференції - задовольнити.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15 в залі судових засідань № 6 у режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції ДУ "Роменська виправна колонія №56" (42073, Сумська область, Роменський район, с. Перехрестівка, вул. Вишнева,19).

В режимі відеоконференцзв`язку в ДУ "Роменська виправна колонія №56" братиме участь ОСОБА_2 .

Ухвалу направити на адресу ДУ "Роменська виправна колонія №56" та на адресу позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В.
СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-о/759/454/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила суд встановити факт смерті її сестри ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, так як, факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України.

Частиною 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 187, 293, 317 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Святошинський районний у м. Києві Відділ державної реєстрації актів цивільного стану про встановлення факту смерті.

Призначити у справі судове засідання 11 червня 2019 року о 16 год. 15 хв. в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, 142, зал № 6.

Копію ухвали та копію заяви про встановлення факту смерті особи разом із доданими до неї документами направити заінтересованій особі у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://sv.ki.court.gov.ua/sud2608/.

Ухвала суду не підлягає оскарженню.

Суддя: Ю.В. Войтенко
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2274/18
Провадження №2/477/197/19
УХВАЛА

28 травня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В., із секретарем судового засідання Бітюковою С.В.,

під час підготовчого судового засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме на спадщину в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила визнати за нею право на ј частину житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,07 га, виділену для його будівництва та обслуговування, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 24 вересня 2018 року провадження у справі відкрито та розпочато підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилась, надала суду заяву, в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату та час слухання справи судом повідомлений своєчасно та належним чином. Відзив не подали. Надали заяву, в якій проти призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Згідно частини 2 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною 2 статті 197 ЦПК України суд прийшов до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме на спадщину в порядку спадкування за заповітом закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 26 липня2019 року 10:30 в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Козаченко
Справа № 297/1029/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

10 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся в Берегівський районний суд із заявою про встановлення факту народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сергієв Посад Московської області Російської Федерації, а його батьками є мати - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, а батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ст. 318 ЦПК України, вважаю відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 315, 316 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа - Берегівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Берегівського районного суду Закарпатської області на 26 червня 2019року на 15:00 годину.

Про день, час та місце судового засідання повідомити заявника, його представника та заінтересовану особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо стану розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Фейір О. О.