Справа № 630/166/19
Провадження № 2/630/149/19
04 червня 2019 року м. Люботин
Люботинський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Малихіна О.О.,
за участі секретаря Косенко С.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття, -
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 17 січня 2004 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 , який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 , яка проживає разом з нею. Але забезпечити належний рівень життя для доньки вона самостійно не в змозі. Відповідач ОСОБА_1 створив іншу сім`ю, в якій мешкають троє дітей, але він також є працездатною людиною, має постійну роботу, бо являється приватним підприємцем, а також має у власності нерухоме майно та транспортні засоби. Це дає йому змогу сплачувати аліменти на дитину, але він такої матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Саме тому позивач була змушена звернутися з позовом до суду.
Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судовому засіданні на 20 травня 2019 року.
Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України суд при розгляді справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а також заслуховує усні пояснення сторін та показання свідків.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 пояснила суду, що в січні 2019 року відповідач ОСОБА_1 востаннє сплатив їй 1000,00 грн., в якості допомоги на утримання доньки за грудень 2018 року. Від тоді він не сплачує аліменти, їй не відомо з якої причини, хоча має для цього можливість, так як здійснює підприємницьку діяльність та навіть придбав влітку 2018 року новий автомобіль вартістю понад 500000,00 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримала та просила їх задовольнити, в своєму виступі наголошувала на необхідності стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку. Такий розмір визначений позивачем як мінімально можливий, виходячи зі змісту ч. 3 ст. 183 СК України.
Відповідач ОСОБА_1 отримав копію позову та копію ухвали про відкриття провадження в справі 03 травня 2019 року, але у визначений для нього строк відзив на позов не подав. В першому судовому засіданні 20 травня 2019 року відповідач ОСОБА_1 на підтвердження своєї особи подав суду копію паспорту НОМЕР_1 від 28 січня 1998 року та копію посвідчення НОМЕР_2 , виданого 18 лютого 2016 року Комітетом у справах сім`ї, молоді та спорту по Орджонікідзевському району Департаменту у справах сім`ї, молоді та спорту Харківської міської ради, на підтвердження наявності у нього пільг, передбачених законодавством для багатодітних сімей.
З причин відсутності у суду відомостей про вручення позивачу ОСОБА_1 виклику в судове засідання, призначене на 20 травня 2019 року, судовий розгляд в справи було відкладено на 11-30 год. 04 червня 2019 року, про що відповідача ОСОБА_1 завчано було повідомлено у належний спосіб.
Однак, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився без поважних на то причин та відзив на позов не подав. Заяву про відкладення розгляду справи до суду відповідач не подавав. Зі згоди позивача, суд розглядає справу за відсутністю відповідача, в заочному судовому засіданні.
В судовому засіданні, вислухавши промови позивача та її представника, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.
Сторони, ОСОБА_1 і ОСОБА_1 , з 17 січня 2004 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 25 жовтня 2010 року, ухваленого в справі № 2-410/10. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 від 13 липня 2004 року, виданого відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківської області.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.
Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні 20 травня 2019 року під час встановлення відомостей про його особу пояснив суду, що здійснює діяльність як зареєстрована фізична особа - підприємець, та має на утриманні трьох малолітній дітей.
Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Оскільки відповідач ОСОБА_1 , як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, суд задовольняє позов частково і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/5 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який є працездатною людиною, отримує офіційний дохід та має на утриманні ще трьох малолітніх дітей
В той же час, суд бере до уваги те, що позивач ОСОБА_1 не навела у своєму позові та не підтвердила належними доказами доводи про те, що аліменти в розмірі не менш ніж 1/4 частина від усіх видів заробітку відповідача будуть необхідними і достатніми для гармонійного розвитку дитини. Також суд позбавлений можливості врахувати при визначенні розміру аліментів доводи позивача про нещодавнє придбання відповідачем нового автомобіля, оскільки такі відомості не підтверджені належними доказами, зокрема тими, які позивач могла отримали з відкритих баз даних МВС України за умови проходження процедури попередньої реєстрації в такі базі як користувача.
Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.
Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265, 280, 282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/5 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 09 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

На заочне рішення відповідачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Люботинського міського суду Харківської області може бути подана письмова заява про його перегляд. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін