Справа № 758/6599/17
У Х В А Л А

06 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

при секретарі - Дідук С. В.,

представника позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про залучення до участі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві та Київської міської державної адміністрації у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.

Вимоги позовної заяви обґрунтовані тим, що 31.05.2013 ухвалою Подільського районного суду м. Києва було затверджено мирову угоду між сторонами, якою визначено частки у домоволодінні АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що звернувся з даною мировою угодою до Реєстраційної служби, однак не зміг зареєструвати свою частку на праві власності, про що отримав Рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №32292938 від 09.11.2016 у зв`язку некоректністю викладення резолютивної частини ухвали про затвердження мирової угоди.

З огляду на те, що фактично між сторонами відсутній спір щодо користування конкретними приміщеннями будинку, однак не вирішено питання про користування горищем, а також зважаючи на те, що для реєстрації права власності на частини будинку за кожним із співвласників необхідне виділення в натурі таких приміщень в окремі об`єкти нерухомого майна з подальшим присвоєнням окремих адрес, позивач звернувся до суду з даним позовом.

У судовому засіданні від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, - Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві, оскільки на даний орган покладено обов`язок здійснити реєстрацію права власності на виділені в натурі частки за кожним із співвласників будинку, а також Київської міської державної адміністрації, оскільки даний орган може надати роз`яснення щодо правових підстав виділення об`єктів в окремі об`єкти нерухомого майна та присвоєння окремих адрес.

Заслухавши обґрунтування представника позивача, з`ясувавши думку відповідача, яка не заперечувала проти задоволення клопотання, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання у зв`язку з наступним.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України до участі у справі можуть бути залучені треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, у разі, коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Зважаючи на те, що позовні вимоги пов`язані з виділенням зі спільної часткової власності частин будинку в окремі об`єкти нерухомого майна з присвоєнням окремих адрес, суд прийшов до висновку про те, що рішення у даній справі може стосуватися прав та обов`язків Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м.Києві та Київської міської державної адміністрації, а відтак, про необхідність залучення до участі у справі даних юридичних осіб.

Керуючись ст.ст. 53, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, - Реєстраційну службу Головного управління юстиції у м.Києві (пров. Музейний, 2-Д, м.Київ, 01001) та Київську міську державну адміністрацію (м.Київ, 01044, вул.. Хрещатик, 36) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяТ. В. Войтенко