Ухвала

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 521/16714/14-ц

провадження № 61-45799св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

представник відповідача -ОСОБА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси, у складі судді Поліщук І. О., від 11 квітня 2018 року, ухвалу Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., від 06 вересня 2018 року, постанову Апеляційного суду Одеської області, у складі колегії суддів: Кононенко Н. А., Сегеди С. М., Цюри Т. В., від 06 вересня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С. Л., про встановлення нікчемності заповіту, визнання заповіту недійсним.

У листопаді 2014 року ОСОБА_2 пред`явила зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення режиму окремого проживання, усунення від спадкування обов`язкової частини.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Одеської області

від 06 вересня 2018 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Встановлено, що заповіт ОСОБА_4 , який помер

ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сімаченко С. Л., є нікчемним. У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 06 вересня 2018 року заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення повторної комплексної посмертної судово-медичної експертизи повернуто.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 просить скасувати оскаржені судові рішення та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

До Верховного Суду надійшла заява представника ОСОБА_5 -

ОСОБА_6 про зупинення провадження у справі до визначення кола спадкоємців та залучення правонаступників у зв`язку зі смертю позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 31 жовтня 2018 року серії НОМЕР_1 .

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Таким чином, оскільки правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлана Леонідівна, про встановлення нікчемності заповіту, визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, встановлення режиму окремого проживання, усунення від спадкування обов`язкової частини зупинити до залучення до участі у справі правонаступників позивача за первісним позовом ОСОБА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Наталії Василівни інформацію про осіб, які звернулись із заявами про прийняття спадщини, а також засвідчені копії свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (спадкова справа № 63738361).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович