Пров. №2/766/823/19
27 травня 2019 року м. Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Ус О.В.,
секретар судового засідання Неменко Ю.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив позбавити батьківських прав ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 В обґрунтування позову зазначив, що на обліку у справах дітей перебуває ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як дитина, позбавлена батьківського піклування, оскільки рішенням Херсонського міського суду від 06.10.2016 року дитину відібрано у батьків ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з неналежним виконанням батьківських обов`язків. Хлопчик виховується у прийомній сім`ї. Від початку 2018 року мати відвідала дитину лише на Новий рік, але постійно спілкується з ним у телефонному режимі, батько у 2018 році декілька разів спілкувався з сином у телефонному режимі. Незважаючи на вищевикладене, ні мати, ні батько жодного разу не звернулися до органу опіки та піклування з бажанням повернути сина у біологічну родину. ОСОБА_1 неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності. Батько дитини - ОСОБА_2 не працює, інколи зловживає алкоголем, усно виявляє бажання забрати до себе сина, але умов для проживання та виховання дитини немає. Питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позитивно розглянуто на засіданні комісії з питань захисту дитини, на яке батьки не з`явилися, хоча були запрошені належним чином.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08.01.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 27.02.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Представник позивача в судове засідання не з`явився надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідачі в судове засідання повторно не з`явились - про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі. Відзив до суду не подавали.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Суд, дослідив матеріали справи, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за наступних підстав.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджено свідоцтвом про народження, виданим повторно, серії НОМЕР_1 від 20.08.2013 року (арк. справи 9).
Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 06.10.2016 року по справі №766/5685/16-ц за позовом Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради, органу опіки та піклування в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, позовні вимоги задоволено, відібрано без позбавлення батьківських прав від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 малолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стянуто з ОСОБА_1 та з ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини у розмірі по ј усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з кожного з батьків. Рішення набрало законної сили. (арк. справи 11-12).

27.10.2016 року Рішенням Виконавчого комітету Дніпровської районної у місті Херсоні ради №263, встановлено малолітньому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування (арк. справи 10).

Розпорядженням Голови Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області №451 від 01.11.2016 року Про влаштування на виховання та спільне проживання до прийомної сім`ї на базі родини Батаєвих дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 ухвалено влаштувати з 01 листопада 2016 року для спільного проживання та виховання у прийомну сім`ю на базі родини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитину позбавлену батьківського піклування. З метою захисту житлових прав дитини, позбавлено батьківського піклування, зобов`язано службу у справах дітей районної державної адміністрації направити листи до служби у справах дітей Дніпровського району в м. Херсоні щодо постановки на квартирний облік дитини, позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_6 до 03 серпня 2022 року, надання впорядкованого соціального житла, дитині позбавленої батьківського піклування, ОСОБА_3 до 03 серпня 2024 року (арк. справи 13-14).

Згідно довідки №01-29/181 виданої 10.11.2017 року Службою у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 (мати) постійно звертається до прийомних батьків щодо організацій зустрічі з сином ОСОБА_7 , цікавиться його здоров`ям, вихованням, навчанням та розвитком надає матеріальну допомогу на його утримання. Протягом 2017 року ОСОБА_1 чотири рази відвідала дитину в березні, травні, вересні, жовтні). Мати приїздила зі своїм співмешканцем на автомобілі. По декілька разів спілкується з ним по мобільному телефону, який подарувала йому при зустрічі. Також мати завжди привозить сину подарунки (кросівки, спортивний костюм, куртку, солодощі. Періодично (7 разів на рік) робила переказ коштів Кірілу на картку прийомної матері. ОСОБА_2 (батько) протягом 2017 року спілкувався з сином 5 разів по мобільному телефону, матеріальну допомогу на його утримання не надавав (арк. справи 15).

Відповідно до довідки №01-35/70 виданої 03.07.2018 року Службою у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Херсонської області вбачається, що ОСОБА_1 (мати) постійно телефонує до прийомних батьків та до свого сина, цікавиться його здоров`ям, вихованням, навчанням та розвитком, інколи надає матеріальну допомогу на його утримання. Останній раз мати приїздила до дитини на Новий рік, привезла подарунки (футболки, рубашки, туфлі). Часто спілкується з ним по мобільному телефону, який подарувала йому при зустрічі. Періодично робила переказ коштів Кірілу на картку прийомної матері (по 100 грн. та 50 грн.). Мати планує приїхати до ОСОБА_8 03 серпня 2018 року, на день його народження. ОСОБА_2 (батько) протягом 2018 року спілкувався з сином декілька разів по мобільному телефону, матеріальну допомогу на його утримання не надавав (арк. справи 16).

Херсонським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Херсонської міської ради 21.05.2018 року за №01-19/1166 надано відповідь на лист служби у справах дітей Дніпровської районної ради стосовно можливості повернення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н. , до його матері, ОСОБА_1 , повідомили, що родина Новичкових перебуває на обліку Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді з 29.04.2016 року як така, що перебуває у складних життєвих обставинах. Під час неодноразових візитів (05.05.2016 р., 19.05.2016 р., 20.05.2016 р., 30.11.2017 р., 13.12.2017 р., 26.12.2017 р., 12.03.2018 р.) до родини за зазначеною адресою двері ніхто не відкрив. Родині неодноразово залишались запрошення до Херсонського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей і молоді. Станом на 21.05.2018 року ОСОБА_1 на зв`язок із фахівцями центру не виходить (арк. справи 17).

Відповідно до листа Служби у справах дітей Іванівської районної державної адміністрації Одеської області №15/01-35 від 16.01.2018 року вбачається, що спеціалістами служби у справах дітей Іванівської районної адіміністрації Іванівської селищної ради та центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді було здійснено візит до сім`ї Новичкових. Батько дитини ОСОБА_2 ніде не працює, інколи зловживає спиртними напоями. Сина забрати до себе бажає, але умов для проживання дитини не створено. До даного листа додано акт обстеження житлово-побутових умов від 22.12.2017 року, з якого вбачається, що в будинку в якому мешкає ОСОБА_2 не створено належних умов для проживання дитини (арк. справи 18, 19).

З висновку Виконавчого комітету Корабельної районної у м. Херсоні ради №2-49/2061 від 18 листопада 2018 року вбачається, що Орган опіки та піклування Корабельної районної у місті Херсоні ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (арк. справи 6-7).

У відповідності зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати свою дитини, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі вихованням своєї дитини не займаються, належним чином матеріально її не забезпечують, необхідних умов для розвитку дитини не надають, не цікавляться його долею та здоров`ям, маючи при цьому об`єктивну можливість, тим самим свідомо нехтують своїми обов`язками.

У відповідності до ст.12 ч.3 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Вказані обставини дають суду підстави зробити висновок про те, що відповідачі маючи об`єктивну можливість виконувати свої батьківські обов`язки у відношенні малолітнього ОСОБА_8 , ухиляються від їхнього виконання, самоусунувшись від виконання батьківських обов`язків. Такі дії відповідачів негативно впливають на розвиток дитини, яка дорослішає, внаслідок чого у дитини може складатись враження щодо відсутності підстав в подальшому піклуватися та виховувати свою дитину тощо.

У відповідності зі ст. 164 ч.1 п. 2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав у випадку, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на батьків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин по справі, зокрема ставлення батьків до дитини.

Пунктом 16 зазначеної Постанови Пленуму Верховного Суду України передбачає, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, треба розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі викладеного суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за необхідне, як крайню міру, позбавити відповідачів батьківських прав у відношенні їх дитини, оскільки байдужість відповідачів до дитини свідчить про винну поведінку відповідачів та свідоме нехтування своїми батьківськими обов`язками. Доказів, що спростовують вказане відповідачами суду не надано.

Також, суд вважає необхідним роз`яснити сторонам, що за приписами ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав, якщо дитина не була усиновлена до досягнення дитиною повноліття.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складене 05 червня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.150, 155, 157, 164, 166, СК України, ст.ст. 6-13, 81, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Дніпровської районної у м. Херсоні ради органу опіки та піклування до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити в повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) батьківських прав відносно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СуддяО. В. Ус