Провадження №6/760/250/19
у справі №760/3370/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Мелешко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ПАТ "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ПАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник стягувача ПАТ "Універсал Банк" звернувся до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 2-1128/11 виданого 01.09.2011 Солом`янським

районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь

ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 256, 69

грн., та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн., а всього стягнути 2 915 076, 69 грн., яку обґрунтовує наступним.

Солом`янським районним судом міста Києва ухвалено рішення по цивільній справі № 2-1128/11 від 10.08.2011 про стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1128/11 від 01.09.2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства"Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 356, 69 грн. та судові витрати в сумі 1820,00грн, а всього стягнути 2 915 076,69 грн.

Виконавчий лист № 2-1128/11 від 01.09.2011 про стягнення ОСОБА_1 був скерований до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

07.03.2014 головним державним виконавцем Садомовою Наталією Володимирівною Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42342168.

На момент звернення ПАТ «Універсал Банк» було не відомо етап виконання виконавчого провадження ВП № 42342168.

З цієї підстави, 30.10.2018 ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із письмовою заявою про хід виконавчого провадження.

Так 13.11.2018 Мелітопольським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було повідомлено ПАТ «Універсал Банк», що виконавче провадження 42342168, щодо боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1128/11, виданим 01.09.2011 Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 256, 69 грн. та судові витрати в сумі 1820, 00 грн., а всього стягнути 2 915 076, 69 грн., завершено, 25.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. З ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження», та разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

При здійснені телефонного дзвінка до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для отримання коду відстеження листа, який вони відправили на адресу ПАТ «Універсал Банк» на що вони повідомили, що даний номер не зберігся.

Зазначено, що оригінал виконавчого листа № 2-1128/11 та постанову про повернення № 42342168 - отримано не було.

Окрім того, 08.10.2018 підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» було здійснено перевірку наявності оригіналів виконавчих документів для пред`явлення на примусове виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 2-1128/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, під час якої встановлено, що виконавчі листи № 2-1497 від 01.09.2011 - відсутні, про що складено відповідний акт № «471/09» від 08.10.2018.

Таким чином, виконавчий лист № 2-1128/11 виданий 01.09.2011 Солом`янським районним судом м. Києва по справі № 2-1128/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості - втрачений та на даний час ПАТ «Універсал Банк» позбавлений можливості стягнути з боржника заборгованість згідно виконавчого листа.

З огляду на наведене, просить задовольнити заяву.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися, про дату та час судового засідання повідомлялись належним чином, однак, їх неявка не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати заяву в їх відсутності.

Суд, дослідивши подану заяву, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 10.08.2011 Солом`янським районним судом м. Києва ухвалено рішення у справі № 2-1128/11, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором.

На виконання зазначеного рішення суду видано три оригінали виконавчих листів № 2-1128/11 від 01.09.2011, в тому числі, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства"Універсал Банк" суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 356, 69 грн. та судових витрат в сумі 1820,00грн, а всього - 2 915 076,69 грн.

З матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист № 2-1128/11 від 01.09.2011 про стягнення ОСОБА_1 був скерований до Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

07.03.2014 головним державним виконавцем Садомовою Наталією Володимирівною Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 42342168.

30.10.2018 ПАТ «Універсал Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонний відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області із письмовою заявою про хід виконавчого провадження.

Відповідно до відповіді Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 13.11.2018 за № 169-41/60982, повідомлено ПАТ «Універсал Банк», що виконавче провадження 42342168, щодо боржника ОСОБА_1 за виконавчим листом № 2-1128/11, виданим 01.09.2011 Солом`янським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 256, 69 грн. та судові витрати в сумі 1820, 00 грн., а всього стягнути 2 915 076, 69 грн., завершено, 25.03.2017 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану відповідно до п. З ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (стягував відмовився залишити за собою майно боржника ОСОБА_1 , не реалізоване під час виконання рішення), та разом з виконавчим документом направлено на адресу стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що 08.10.2018 підрозділом Департаменту по управлінню судового врегулювання дебіторської заборгованості ПАТ «Універсал Банк» було здійснено перевірку наявності оригіналів виконавчих документів для пред`явлення на примусове виконання рішення Солом`янського районного суду м. Києва по справі № 2-1128/11 за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, під час якої встановлено, що виконавчі листи № 2-1497 від 01.09.2011 - відсутні, про що складено відповідний акт № «471/09» від 08.10.2018.

Як посилається у своїй заяві представник стягувача, оригінал вищезазначеного виконавчого листа на адресу стягувача не надходив.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (редакції 1999 року), який був чинний на день видачі виконавчого документу у даній справі, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання протягом року, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 5 Розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» редакції 2016 року, яка чинна на даний час та на час повернення виконавчого документу стягувачу, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі, зокрема, пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, аналіз вищенаведених норм права дає суду підстави вважати, що строк пред`явлення виконавчого документу до виконання був перерваний у зв`язку з пред`явленням виконавчого листа до виконання та має обчислюватись відповідно до норм винного Закону України «Про виконавче провадження» з моменту повернення виконавчого документу стягувачу, тобто з 25.03.2017, а тому суд приходить до висновку, що представник стягувача звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, оскільки виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 256, 69 грн. та судові витрати в сумі 1 820, 00 грн., а всього стягнути 2 915 076, 69 грн., був пред`явлений до виконання у встановлений законом строк, але на даний час не перебуває на виконанні, так як був втрачений, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ "Універсал Банк"підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 10 серпня 2011 року по справі №2-1128/11 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк»заборгованості за кредитним договором в розмірі 2 912 256,69 грн. та судових витрат в сумі 1 820, 00 грн., а всього стягнути 2 915 076, 69 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: