Провадження № 2/537/552/2019
Справа № 537/1059/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючої судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Герасименко Л.М., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати кредитний договір № PLR9GK00001177 від 15.08.2006, укладений між нею та ЗАТ КБ «ПриватБанк», в особі заступника директора відділення «Кременчцуька філія» філії «Полтавське головне регіональне управління «Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» припиненим у зв`язку з його виконанням; визнати договір іпотеки № PLR9GK00001177 від 15.08.2006, предметом якого є нерухоме майно - житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельна ділянка загальною площею 713 кв.м., що розташована за цією ж адресою, припиненим у зв`язку з припиненням основного зобов`язання належним його виконанням. Також позивач просить стягнути з відповідача на її користь сплачений нею судовий збір у розмірі 1536 грн. 80 коп.

Позивач та її представник у судовому засіданні заявили клопотання про витребування у АТ КБ «ПриватБанк» детального розрахунку заборгованості за кредитним договором № PLR9GK00001177 від 15.08.2006, укладеними між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк». Вказали, що вказані документи необхідні для повного та всебічного розгляду справи, на запит позивача про їх надання АТ КБ «ПриватБанк» відповів відмовою.

Представник відповідача АТ КБ «ПриватБанк» та відповідач приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка О.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи були належним чином повідомлені.

Розглядаючи клопотання позивача та її представника про витребування доказів суд виходить з того, що є очевидною неможливість самостійного отримання вказаного доказу стороною позивача, оскільки позивачем отримано відмову, при цьому даний доказ може підтвердити ти чи спростувати обставини, які підлягають доведенню при вирішенні справи, суд приходить до висновку, що з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи необхідно клопотання позивача та її представника задовольнити.

Частина 2 ст.197 ЦПК України містить перелік питань, вирішення яких необхідне для підготовки справи до розгляду по суті, до переліку яких включено питання щодо надання сторонами доказів та їх витребування та питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше. Частиною 3 ст.189 ЦПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках, для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Підготовче судове засідання потребує відкладення на строк, не менший 30 днів, з метою отримання доказів та належного повідомлення відповідача про час і місце проведення підготовчого судового засідання. При цьому обираючи між дотриманням права доступу до суду, права витребування доказів та дотриманням строків проведення підготовчого судового засідання суд надає перевагу першим як більш значущим для сторін.

З метою забезпечення дотримання права на витребування доказів, безпосередньої участі учасника справи в судовому засіданні, належного повідомлення учасників справи про дату, час і місце розгляду справи та дотримання принципу доступу до правосуддя, закріпленого в ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та принципу змагальності сторін, враховуючи неможливість проведення підготовчого судового засідання у встановлений законом строк, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 197,198,259,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» детальний розрахунк заборгованості за кредитним договором № PLR9GK00001177 від 15.08.2006, укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ КБ «ПриватБанк».

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночки Олександра Вікторовича про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими до 13 год. 00 хв. 16 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О.Фадєєва