ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/1496/14-ц
Провадження № 22-ц/4820/1300/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ будинковолодіння в натурі,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року затверджено мирову угоду між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про розподіл, належного їм на праві приватної власності по 1/2 частці, житлового будинку АДРЕСА_1 в натурі.

На вказану ухвалу 22.05.2019 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до п. 13 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали суду), апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

В заяві про поновлення строку ОСОБА_1 зазначає, що через постійні відрядження за кордон про існування оскаржуваної ухвали йому не було відомо, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження. Однак будь-яких підстав, які б обґрунтовували поважність пропуску строку на апеляційне оскарження, визначених ст. 294 ЦПК України (в редакції, чинній на час постановлення ухвали суду), заявником не зазначено, відповідні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження в обґрунтування заявленого клопотання також не надано.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цим Кодексом, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для подання відповідних доказів на підтвердження поважності пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 06 листопада 2014 року залишити без руху та надати йому строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П`єнта