УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 205/1126/18

провадження № 61-10827ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргутовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У лютому 2018 року товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (далі - ТОВ «ОТП Факторинг Україна») звернулось до суду з указаним позовом до ОСОБА_1 , у якому просило стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № CM-SME0BW/204/2008 від 29 травня 2008 року у розмірі 65 066,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 1 857 551 грн 10 коп.

Рішенням Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» загальний борг за кредитним договором №CM-SME0BW/204/2008 від 29 травня 2008 року в сумі 65 066,19 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 29 січня 2018 року становить 1 857 551 грн 10 коп. з яких заборгованість за тілом кредиту - 60 122,49 дол. США, що еквівалентно 1 716 415 грн 20 коп.; заборгованість за відсотками - 4 943,70 дол. США, що еквівалентно 141 135 грн 90 коп.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено.

Рішення Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2018 року скасовано.

У задоволенні позову ПАТ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У червні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ТОВ «ОТП Факторинг Україна» на постанову Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 29 травня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ТОВ «ОТП Факторинг Україна» просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 19 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області справу № 205/1126/18 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова