Справа № 2-3623/10
У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Галась І.А.

при секретарі - Дмитрієвій А.А.

у відсутності сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «ПРАВЕКС БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Деснянським районним судом міста Києва 11 січня 2018 року у в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», Приватний нотаріус Добролежа Людмила Григорівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Заявник АТ «ПРАВЕКС БАНК» звернувся до суду з заявою, де просить виправити описки у виконавчих листах, по цивільній справі №2-3623/10-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», Приватний нотаріус Добролежа Людмила Григорівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним.

В обґрунтування заяви посилається на те, що у виконавчих листах, виданих судом 11 січня 2018 року, відсутня дата народження, адреса місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до державного або приватного виконавця.

В судове засіданні сторони не зявилися. Направили до суду заяви про розгляд заяви у їх відсутності.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось у відповідності до ч. 2ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч.2 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 431 ЦПК України визначено, що виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім'я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);7) строк пред'явлення рішення до виконання.

Судом встановлено, що рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2010 року позов Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» 446892 гривні 72 копійки. В задоволенні зустрічної позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаціно - технічне забезпечення судового розгляду справи. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» 850 гривень судового збору та 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи.

На виконання рішення суду, Деснянським районним судом м. Києва 11 січня 2018 року видано виконавчі листи по справі №2-3623/10.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно у виконавчих листах не зазначено дата народження, адреса місця проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника, що є перешкодою для пред'явлення виконавчого листа для виконання до державного або приватного виконавця. Відсутність у виконавчому листі даної інформації унеможливлює виконання судового рішення.

Частиною 4 ст. 432 ЦПК України передбачено, що про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З урахуванням вищенаведеного, виходячи з того, що було допущено описки у виконавчих листах, суд вважає за необхідне виправити зазначені описки.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 432 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву АТ «ПРАВЕКС БАНК» про виправлення описки у виконавчих листах, виданих Деснянським районним судом міста Києва 11 січня 2018 року у в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», Приватний нотаріус Добролежа Людмила Григорівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним - задовольнити.

Виправити помилки, допущені при оформленні виконавчих листів по справі №2-3623/10, за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ «Правекс-Банк», Приватний нотаріус Добролежа Людмила Григорівна про визнання кредитного договору, договору іпотеки недійсним, вказавши наступні дані боржників:

?«ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місцезнаходження: 11500, АДРЕСА_1»;

?«ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП:НОМЕР_2, місцезнаходження: 11500, АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: