Справа № 367/3485/19
Провадження № 2-зз/367/47/19
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі

головуючого - судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі - Стародубець О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву представника приватного виконавця Говорова П.В. адвоката Уманця С.Г. про скасування заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява представника приватного виконавця Говорова П.В. адвоката Уманця С.Г. про скасування заходів забезпечення позову в якій він вказує, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2019 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, а саме накладено арешт на 9 (дев`ять) індивідуальних гаражів, що належать ОСОБА_1 . З ухвали суду, а також з веб-порталу Судова влада України вбачається, що заява про забезпечення позову подана ОСОБА_2 07 травня 2019 року до подання позовної заяви до приватного виконавця округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів. Оскільки заява про забезпечення позову подана 07 травня 2019 року, то заявник повинен був подати позовну заяву у строк по 17 травня 2019 року включно. Станом на 21 травня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до приватного виконавця округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів, до Ірпінського міського суду Київської області не надходила. Отже, відповідно до вимог п.1 ч.13 статті 158 ЦПК України заходи забезпечення позову підлягають скасуванню. Просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно з ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08.05.2019 року у справі № 367/3485/19, якою накладено арешт на майно, ш;о належить ОСОБА_1 , а саме: індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 367/3485/19 суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ухвали Ірпінського міського суду Київської області по справі № 367/3485/19 від 08 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задоволено частково. Накладено арешт на майно: індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_1 ; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_2 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_3 ; індивідуальний гараж площею 20,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_4 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_5 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_6 ; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_7 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_8 ; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_9 , що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . В решті заяви відмовлено.

Відповідно до п. 1 ч. 13 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

З Автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що станом на день розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову ОСОБА_1 з позовною заявою до приватного виконавця округу Київської області Говорова Павла Володимировича, Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними електронних торгів та визнання недійсним та скасування протоколу електронних торгів не звертався.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява представника приватного виконавця Говорова П.В. адвоката Уманця С.Г. про скасування заходів забезпечення позову підлягає до задоволення.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 247, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Заяву представника приватного виконавця Говорова П.В. адвоката Уманця С.Г. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, а саме: арешт на майно: індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_1 ; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_2 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_3 ; індивідуальний гараж площею 20,3 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_4 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_5 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_6 ; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_7 ; індивідуальний гараж площею 20,5 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_8 ; індивідуальний гараж площею 20,6 кв.м., реєстраційний номер нерухомого майна 109 за адресою: АДРЕСА_9 , що належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що вжиті ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 08 травня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.Ф. Карабаза