233 № 233/6285/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2019 р. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, а також середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати, починаючи з моменту його звільнення 01.11.2017 р. і до винесення судового рішення.

До заяви про видачу судового наказу додана датована 06.06.2018 р. довідка №3-25 про заборгованість по заробітній платі за період з 01.01.2017 р. по 01.11.2017 р. у розмірі 24152,31 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку.

За приписами п.4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

У заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу не зазначено суму за вимогою як про стягнення заробітної плати, так і про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати.

Крім того, 21 березня 2017 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення у справі № 233/786/17, яким стягнуто з КДНВП «Кварсит» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за період квітень 2015 року листопад 2015 року, січень 2016 року, жовтень 2016 року, грудень 2016 року січень 2017 року у загальному розмірі 40808 грн. Рішення набрало законної сили 11.04.2017 р.

Ті обставини, що вимоги заявника не містять зазначення суми стягнення, а також, що відображена у довідці №3-25 від 06.06.2018 р. заробітна плата за січень 2017 року стягнута чинним судовим рішенням від 21 березня 2017 року, унеможливлюють судом розгляд заявлених ОСОБА_1 вимог.

Згідно з п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

За таких обставин у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати та середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати з Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит».

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя