Справа № 450/409/19 Провадження № 2-о/450/26/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2019 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Звенигородська сільська рада Пустомитівського району Львівської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить суд, встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 доводиться матір`ю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_1 бабою по батьковій лінії.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_3 , батьками якого у його свідоцтві про народження вказано ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , прізвище якої змінене з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4 . Однак в усіх інших документах, зокрема свідоцтві про народження Серія НОМЕР_1 , свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 , пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 , трудовій книжці, будинковій книзі у розділ IV « ОСОБА_8 », Державному акті на право приватної власності на землю 29.03.2002 року, та довідці Звенигородської сільської Ради від 07.12.2018 р. № 2183, ім`я баби заявника зазначено ОСОБА_2 . Такі розбіжності у правовстановлюючих документах унеможливлюють здійснення заявником своїх спадкових справ, які виникли у нього після смерті батька та баби по татовій лінії, оскільки неможливо встановити у позасудовому порядку його родинний зв`язок із ОСОБА_2 , а тому він змушений звертатися до суду для встановлення факту родинних відносин та просить суд заяву задоволити.

12.02.2019 року провадження у справі відкрито.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, проте подав на адресу суду заяву про слухання справи у його відсутності, вимоги, обґрунтовані в заяві підтримав в повному обсязі.

У судове засідання представник заінтересованої особи, Звенигородської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Толопко Н. А. не з`явився, подав на адресу суду заяву, в які їх проти заявлених вимоги у заяві не заперечив, просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За змістом п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 від 24.12.2009 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , батьками якого згідно з копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_5 від 26.07.1955 року є ОСОБА_4 та ОСОБА_9 .

З копії Свідоцтва про народження серія НОМЕР_6 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_1 , батьком якого є ОСОБА_3 , а тому відповідно бабою ОСОБА_1 по лінії батька є ОСОБА_9 .

Проте судом встановлено та стверджено наявними в матеріалах справи доказами, зокрема, свідоцтві про народження ОСОБА_10 , прізвище якої змінене з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 внаслідок укладення шлюбу з ОСОБА_4 Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 07.09.1976 року, свідоцтві про одруження серія НОМЕР_2 від 28.09.1947 року, пенсійному посвідченні серія НОМЕР_3 від 11.07.2001 року, трудовій книжці від 20.06.1975 року, будинковій книзі у розділ IV «Прописка», Державному акті на право приватної власності на землю 29.03.2002 року, та довідці Звенигородської сільської Ради від 07.12.2018 р. № 2183, що у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 помилково зазначено ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_11 .

З наведеного вище судом встановлено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю батька заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що заявник як спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не може реалізувати свої спадкові права на вказане спадкове майно, оскільки немає відомостей про родинні зв`язки між ОСОБА_2 та її внуком ОСОБА_1 .

Таким чином, очевидним для суду є те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабою ОСОБА_1 заявника у справі.

Враховуючи наведене, беручи до уваги відсутність спору про право щодо вказаних правовідносин та те, що підтвердження такого факту необхідне заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину, суд, оцінивши докази у їх сукупності, вважає, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України документально підтверджені понесені заявником судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 315, 319, 354 ЦПК України суд -

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт родинних відносин про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матірю ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня його оголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 15.03.2019 року.

СуддяІ. І. Мельничук