Номер провадження: 22-ц/813/3385/19
Номер справи місцевого суду: 520/6471/17
Головуючий у першій інстанції Калашнікова О. І.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

23.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Погорєлова С.О., розглянувши заяву представника Рожнюк Оксани Ігорівни про звільнення від сплати судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

встановила:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, 27.12.2018 року представник ОСОБА_3 звернувся до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме для сплати судового збору у розмірі 12 000,00 гривень.

26.03.2019 року представник ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про звільнення від сплати судового збору.

Згідно із ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження свого матеріального стану, представником ОСОБА_3 надано довідку форми ОК-5 видану Пенсійним фондом України від 05.02.2019 року, яка містить індивідуальні відомості про застраховану особу і надано за період з 2004 року по 2007 рік, проте це не може бути достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що заява представника ОСОБА_3 є необґрунтованою і такою, що не підлягає задоволенню, оскільки нею не було надано інформації про розмір річного доходу за попередній календарний рік.

У зв`язку із чим, представнику ОСОБА_3 необхідно у відповідності до ст. 357 ЦПК України, виконати вимоги ухвали Одеського апеляційного суду від 07.02.2019 року, для вирішення питання про розгляд апеляційної скарги.

Суд, роз`яснює представнику ОСОБА_3 , що відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Отже, представник ОСОБА_3. відповідно до ст. 136 ЦПК України не позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України,-

ухвалила:

У задоволенні заявипредставника ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 15 січня 2018 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського

апеляційного суду С.О. Погорєлова