Справа № 214/7600/18
2/214/718/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

31 травня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Гриня Н.Г.,

секретар судового засідання Печарник З.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання двох малолітніх дій та стягнення пені за прострочку сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, яка була уточнена 23.01.2019 року, в якій просить суд змінити розмір аліментів за рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 27.02.2017 року по цивільній справі №217/7375/16 та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, але в перерахунку для кожної дитини не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення найстаршою дитиною повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 16000 грн.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 04.02.2019 року матеріали справи передана судді Гринь Н.Г.

До початку розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку із мирним вирішенням питання.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

За даних обставин, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, суть заяви, з метою дотримання строку розгляду справи, суд вважає за можливе заяву про залишення позовної заяви без розгляду вирішити за відсутності сторін, оскільки їх неявка не перешкоджає цьому.

Суд, дослідивши вимоги заяви, матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення без розгляду пред`явленої нею позовної заяви до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання двох малолітніх дій та стягнення пені за прострочку сплати аліментів, у зв`язку з мирним вирішенням питання, що є її процесуальним правом, до початку розгляду справи, тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, а позовні вимоги залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 261, 352, п.16 ч.1 ст.353, ст.ст.354, 451 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну розміру аліментів на утримання двох малолітніх дій та стягнення пені за прострочку сплати аліментів залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала набирає законної сили через 15 днів з дня її підписання, але може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Ухвалу складено та підписано 31.05.2019 року.

Суддя Н.Г. Гринь