Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого судді - Решетова В.В.

секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

третьої особи - ОСОБА_2

представника третіх осіб адвоката - Калімбет Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина, до спадкової маси входить земельна ділянка площею 4,1480 га, що розташована на території Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, право на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . До нотаріальної контори вчасно з заявою не звернувся, так як був необізнаний про строк звернення для прийняття спадщини та не мав коштів на оплату юридичних послуг. Вважає, що строк подачі заяви про прийняття спадщини, пропустив з поважної причини, тому є підстави для його поновлення. Просить визначити для ОСОБА_5 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві, заперечував проти залучення брата та сестри в якості співвідповідачів.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечив, просив відмовити в задоволенні позову, так як він є братом позивача і подав заяву до нотаріуса про прийняття спадщини вчасно, позивач про строк подачі заяви знав, але не скористався своїм правом.

Третя особа ОСОБА_3 до судового засідання не з`явилась, її інтереси та інтереси ОСОБА_2 були представлені адвокатом Калімбет Т.А., яка в судовому засіданні заперечила проти позовних вимог. Вказала, що позивач проживав постійно в смт. Сиваське і достеменно знав про смерть батька, тому пропустив строк без поважних причин, які згідно законодавства України є вичерпними. Крім цього зауважила щодо залучених сторін по справі, де невірно вказана Сиваська селищна рада, але так як заяву про прийняття спадщини вчасно було подано дружиною та сином померлого, вони повинні бути відповідачами по справі. Просила відмовити в задоволенні позовних вимог.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи та письмові докази, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.02.2019 року № 145 факт смерті ОСОБА_4 встановлено згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 17.05.2018 року /а.п. 11/.

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 28.08.1973 року позивач ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_4 /а.п.10/, отже спадкоємицею першої черги.

Зі змісту ч.1 ст. 1269, ч.1 ст. 1270 ЦК України вбачається, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Як вбачається з постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.02.2019 року після смерті ОСОБА_4 заведена спадкова справа. Заяву про прийняття спадщини за заповітом подали дружина померлого ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . У прийнятті заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 відмовлено, оскільки встановлено, що він в установлений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори Новотроїцького району Херсонської області заяву не подав.

Таким чином, позивач пропустив строк для прийняття спадщини.

Як передбачено вимогами ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом означеного строку не надав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом такого спадкоємця, суд може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, якщо прийде до висновку, що він пропущений з поважної причини.

Як роз`яснено в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 05.2008 року № 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

В обґрунтування позовних вимог про поважність причин пропуску строку на подачу заяви нотаріусу про прийняття спадщини позивач ОСОБА_1 посилався на те, що він є юридично необізнаною особою і достеменно йому не було відомо, що він повинен для прийняття спадщини подати відповідну заяву. Про це йому стало відомо лише тоді, коли він звернувся до нотаріальної контори. Також вказав, що його матеріальне становище було таке, що йому було важко вишукати кошти на оплату нотаріальних послуг.

Однак слід визнати причину пропуску шестимісячного строку подання заяви на прийняття спадщини ОСОБА_1 не поважною за змістом вимог ст.1272 ЦК України, адже позивач не довів суду, що внаслідок хвороби або лікування, чи перебування в іншій місцевості він не знав про смерть батька, або був позбавлений фізичної можливості подати заяву нотаріусу.

Крім того, як вказано в главі 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, який затверджено наказом Міністерства юстиції України №296/5 від 02.02.2012 року п.п. 2.1 розділу «Заведення спадкової справи» та п.п.3.1 Прийняття спадщини або відмова від неї» передбачено можливість подання заяви шляхом надіслання поштового відправлення у виді повідомлення чи телеграми. Та обставина, що позивач не мав коштів звернутись до нотаріуса цим спростовується, адже для подачі заяви навіть їхати ніде не потрібно, а лише відправити поштою листа. Аналогічні висновки викладені в рішенні Верховного Суду України (справа № 198/476/16-ц, 18.01.18).

Разом з цим, в супереч вимог ст.60 ЦПК України, позивачем не надано жодного доказу на підтвердження поважності причини, з яких він своєчасно не подав заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 .. Доводи позивача про свою юридичну необізнаність правового значення не мають. За таких обставин, в задоволені позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.12,13,81,141,258,259,263-265,268 ЦПК України

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову позовом ОСОБА_1 до Сиваської селищної ради Новотроїцького району Херсонської області, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В. Решетов