Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 166/1505/17

провадження № 61-5177 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення частки у спадковому майні, виділенні частки в натурі та визнання права власності на частку спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали до Верховного Судукасаційні скарги на рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року та постанову Волинського апеляційного суду від 22 січня 2019 року з пропуском строку, установленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

Ухвалами Верховного Суду від 25 березня 2019 року поновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судових рішень, касаційні скарги залишено без руху для сплати судового збору.

На виконання вимог ухвал, до суду касаційної інстанції заявники подали клопотання про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги для ОСОБА_1 до 917,21 грн, для ОСОБА_2 до 1029,40 грн, які мотивували тим, що не мають можливості сплатити судовий збір в повному обсязі, оскільки перебувають у важкому матеріальному становищі; розмір судового збору перевищує 5 % розміру їх доходу за минулий рік, що підтверджується довідками про отриману пенсію за віком від 22 квітня 2019 року.

Згідно із частинами першою та третьою статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Перевіривши наведені у клопотаннях доводи, а також ураховуючи те, що ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 920,00 грн, ОСОБА_2 - у розмірі 1030,00 грн, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань та зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги ОСОБА_1 до 920,00 грн, ОСОБА_2 до 1030,00 грн, який вже сплачений заявниками.

Касаційні скарги подані з дотриманням вимог щодо їх форми і змісту.

Наведені у касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявники просять зупинити виконання або дію рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року та постанови Волинського апеляційного суду від 22 січня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Наведені у клопотаннях заявників доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного рішення суду першої інстанції, залишеного без змін постановою апеляційного суду. Разом з тим, не підлягає до задоволення клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції, оскільки вона не підлягає примусовому виконанню. Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 136, 389, 394, 395, 402 ЦПК України, стаття 8 Закону України «Про судовий збір»

УХВАЛИВ:

КлопотанняОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру судового збору за подання касаційних скарг задовольнити.

Зменшити розмір судового збору, що підлягає сплаті ОСОБА_1 за подання касаційної скарги до 920,00 грн, ОСОБА_2 - до 1030,00 грн.

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Ратнівського районного суду Волинської області цивільну справу № 166/1505/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення частки у спадковому майні, виділенні частки в натурі та визнання права власності на частку спадщини.

Клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зупинення виконання або дії оскаржуваних судових рішень задовольнити частково.

Зупинити виконання рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 15 серпня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь