Справа № 504/1900/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.,

при секретарі Осадченко С.В.,

за участю сторони по справі: ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 - ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь, заяву третьої особи ОСОБА_5 про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року

по цивільній справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності та

зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ОСОБА_5, ОСОБА_8 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

15 січня 2019 року до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла цивільна справа № 504/1900/14 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 про поділ майна, що набуто подружжям під час шлюбу, визнання права власності та за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_6 за участю третіх осіб: ОСОБА_5, ОСОБА_8 про поділ спільного сумісного майна подружжя та визнання права власності.

В лютому до позову було надано заяву третьої особи ОСОБА_5 про часткове скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.03.2016 року, а саме: скасувати арешт на земельну ділянку, цільове призначення для ведення садівництва, площею 17, 3892 га, яка розташована за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, Прилиманська сільська рада, масив 24, ділянка № 436, 437, 438, 441, 442, 443, 444.

Представник сторони по справі ОСОБА_6 погоджується зі заявою про скасування забезпечення позову.

Представник сторони по справі ОСОБА_3 заперечує проти задоволенню вищевказаної заяви.

Інші сторони до суду не зявились.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступного.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до предявлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Так дійсно, до Овідіопольського районного суду Одеської області надійшла вищевказана цивільна справа, предметом позову та зустрічного позову є поділ майна подружжя, а саме: земельних ділянок, які перебувають на території Овідіопольського району Одеської області. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для скасування застосування заходів забезпечення позову не має, так як третьою особою не зазначені ризики, які б перешкоджали в подальшому виконанню судового рішення. Крім того, особа не зазначила чим порушені права та інтереси третьої особи в частині накладення арешту та користі спірного нерухомого майна.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353, 355 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви третьої особи ОСОБА_5 про часткове скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити зацікавленим особам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в пятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Кириченко П.Л.