РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/16885/18

пр. № 2/759/2246/19

26 лютого 2019 року Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого- судді Петренко Н.О.

при секретарі Васюрі Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням

встановив:

Позивач звернулась до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що вона та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 є співласниками квартири АДРЕСА_1 відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 13.04.1998р. та договору дарування ј частини квартири від 02.02.2010р. Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.08.2018р. шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано. На даний час в спірній квартирі зареєстровані та фактично проживають позивачка та треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5. Відповідач в спірній квартирі не проживає, за житлово-комунальні послуги не сплачує, кореспонденцію не отримує, взагалі квартирою не цікавиться, місце його проживання невідомо. Тому позивач просить визнати відповідача таким, що втратив право користування спірною квартирою.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі. На підставі наявних в справі доказів суд ухвалив провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечує позивач.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, не заперечують проти задоовлення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5 належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях квартира АДРЕСА_1, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 13.04.1998р.

Згідно договору дарування від 02.02.2010р. ОСОБА_6 подарував ОСОБА_7 1/4 частину квартири АДРЕСА_1, що підтверджується витягом з Державного реєстру правочинів.

Відповідно до акту начальника ЖЕД-7 від 23.03.2018р. ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає з 2013р.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Зважаючи на докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у зв'язку з тим, що вони обґрунтовані на законі та доведені матеріалами справи.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 81, 83, 95, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, ст. ст. 316,317,319, 391, 405 ЦК України, суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Петренко Н.О.