Справа № 589/2441/14-ц
Провадження № 2-во/589/3/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

М. Шостка

22 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Лєвші С.Л.,

з участю секретаря судового засідання - Товпига А.С.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про виправлення описки,-

ВСТАНОВИВ:

09 січня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вступній та резолютивній частині ухвали Шосткинського міськрайнного суду Сумської області від 19.11.2018, по цивільній справі №589/2441/14-ц за заявою ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп», заінтересована особа: Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ЕКСПОБАНК», боржник ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні. Мотивуючи тим, що в ухвалі суду невірно зазначено предмет заяви, а саме, "про заміну сторони у виконавчому провадженні " замість "заміна стягувача у виконавчому листі", оскільки виконавче провадження у вищевказаній справі не відкривалось, оригінал виконавчого листа знаходиться у ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп».

Сторони для участі у розгляді питання про виправлення описки не з`явились, про час та місце судового засідання повідомленні належним чином. (а.с.126-128)

Дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи в межах питання, яке розглядається, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що судом у тексті ухвали допущено описку: зазначено предмет заяви «заміна сторони виконавчого провадження», замість «заміна стягувача у виконавчому листі».

Враховуючи вищевикладене, слід виправити допущену описку у тексті ухвали суду від 19.11.2018 року.

Керуючись ст. 260,269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку допущену в ухвалі Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 19 листопада 2018 року у справі №589/2441/14-ц, провадження №6/589/80/18 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», вказавши у всьому тексті ухвали суду «заміна стягувача у виконавчому листі» замість «заміна сторони у виконавчому провадженні».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонним суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша