Справа № 185/5854/18
Провадження № 2/185/2268/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Давидова Д.О., представника третьої особи ОСОБА_2 ., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу ЄУ № 185/5854/18 за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей, про втрату права користування жилим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Служба у справах дітей, про втрату права користування жилим приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, що не заявляє самостійних вимог - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, з витребуванням відповідного висновку.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вказуючи на те, що справа стосується житлових прав відповідачів, а не сімейних.

Представник третьої особи - Служби у справах дітей не заперечував проти задоволення клопотання, вказавши, що Служба у справах дітей Павлоградської міської ради та Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради різні юридичні особи.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Предметом спору є право відповідачів, в тому числі неповнолітніх, на користування житловим приміщенням.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Павлоградської міської ради, а також витребувати у останньої висновок щодо розв`язання спору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53,55, 81, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Залучити до участі у справі ЄУ № 185/5854/18 за позовом Виконавчого комітету Павлоградської міської ради до ОСОБА_3 у своїх інтересах та інтересах неповнолітніх відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 третя особа: Служба у справах дітей, про втрату права користування жилим приміщенням, третю особу, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Орган опіки та піклування Павлоградської міської, місцезнаходження: вул. Соборна, 95, м. Павлоград, Дніпропетровська область.

Витребувати з Органу опіки та піклування Павлоградської міської ради висновок щодо розв`язання спору.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви, роз`яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 ЦПК України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя А. С. Зінченко