УХВАЛА

04 жовтня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/925/18

провадження № 22-ц/4809/1593/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір?ю,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького про визнання незаконним та скасування рішення Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького щодо визначення місця проживання дитини з батьком та визначення місця проживання дитини з матір?ю задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду Виконавчий комітет Міської ради міста Кропивницького подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України та подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

1. Відповідно до п.7 ч.2 ст.356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подала скаргу.

Проте в апеляційній скарзі відсутнє клопотання щодо оскаржуваного рішення суду (скасувати, змінити, залишити без змін).

Усунення цих недоліків можливо шляхом складання належно оформленої апеляційної скарги в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням клопотання щодо оскаржуваного рішення суду (скасувати, змінити, залишити без змін).

2. Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 03 червня 2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини рішення (т.1 а.с.236,237). Повний текст судового рішення направлено на адресу заявника 12 вересня 2019 року та отримано ним 13 вересня 2019 року. Апеляційна скарга подана до суду 25 вересня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ч.1 ст.354 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За змістом статті 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, лише за заявою учасника справи.

Заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження заявник не подавав, також таке клопотання не зазначено і в апеляційній скарзі.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Частиною 3 ст.357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Міської ради міста Кропивницького на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03 червня 2019 року залишити без руху.

Запропонувати заявнику у термін, який не може перевищувати десять днів з дня вручення ухвали усунути вказані недоліки та надати до апеляційного суду належно оформлену апеляційну скаргу в новій редакції разом з копіями відповідно до кількості учасників справи із зазначенням клопотання щодо оскаржуваного рішення суду (скасувати, змінити, залишити без змін).

Надати до апеляційного суду заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі виконання вимог у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного її подання.

У разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко