Провадження 2/235/1241/19
Справа 235/3192/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2019 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

В складі:

Головуючого - судді Філь О.Є.

За участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

За участю представника відповідача Мороз О.В.

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивача Очеретька О.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 10 травня 2019 року звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Караван-Сарай», третя особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, про відшкодування моральної шкоди.

10 червня 2019 року до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 . про витребування доказів у відповідача:

- копії заяви про прийняття на роботу або трудового договору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді агента торгового ТОВ «Караван-Сарай»;

- дозвіл на використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- документ, який регламентує використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- порядок випуску транспортного засобу у рейс/роботу;

- порядок страхування транспортного засобу та копію документу про страхування автомобіля, яким керував ОСОБА_4 під час настання нещасного випадку;

- інформацію, чим передбачено порядок та механізм прибуття торгового агента за межі населеного пункту, в якому розташовано товариство, з наданням його копії.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_3 , представник третьої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, від позивача та представника позивача надійшли заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.

Представник відповідача Мороз О.В . в підготовчому засідання заперечував проти задоволення заявленого клопотання, оскільки позивач повинен був надати всі докази, на які він посилається, разом з позовною заявою, а в разі неможливості їх подання одночасно з поданням позовної заяви клопотання про витребування доказів.

Заслухавши думку представника відповідача, розглянувши клопотання про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає задоволенню за наступних підстав.

За загальним принципом змагальності сторін у цивільному процесу, визначеним ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, і одночасно передбачено, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Положення ст. 81 ЦПК України, зобов`язує сторін довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ТОВ «Караван-Сарай» надати Красноармійському міськрайонному суду Донецької області до 24 червня 2019 року наступні докази:

- копію заяви про прийняття на роботу або трудового договору ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копії наказу про прийняття на роботу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- копію посадової інструкції ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого на посаді агента торгового ТОВ «Караван-Сарай»;

- копію дозволу на використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- документ, який регламентує використання власного автотранспорту у виробничих цілях;

- порядок випуску транспортного засобу у рейс/роботу;

- порядок страхування транспортного засобу та копію документу про страхування автомобіля, яким керував ОСОБА_4 під час настання нещасного випадку;

- інформацію про те, чим передбачено порядок та механізм прибуття торгового агента за межі населеного пункту, в якому розташовано товариство, з наданням його копії.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: