Провадження № 2-п/554/52/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Безуглої В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

13.05.2019 р. відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2019 р., яким було задоволено позов ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та стягнуто зі ОСОБА_1 заборгованість з оплати послуг теплопостачання у загальній сумі 10012,95 грн. , а також судовий збір у розмірі 1 762,00 грн.

В обґрунтування заяви вказано, що відповідач не був повідомлений про час і місце розгляду справи, не отримував судових повісток про виклик до суду, які надсилались судом на адресу АДРЕСА_1 , оскільки за вказаною адресою фактично не проживає, так як з 2013 року постійно проживає в Німеччині ОСОБА_2 має зареєстроване місце проживання. Копію заочного рішення отримано 23.04.2019 р., а тому прохав поновити йому строк звернення до суду із вказаною заявою. В обґрунтування заперечень проти позову вказано, що ним не підписувався договір з відповідачем, про факт підробки його підпису у вказаному договорі порушено кримінальне провадження.

Представник ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» 27.05.2019 р. надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, прохав відмовити в задоволенні заяви.

Відповідач ОСОБА_1 27.05.2019 р. надав до суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, заяву підтримав.

Неявка учасників справи у судове засідання, в силу вимог ч. 1 ст. 287 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебувала цивільна справа № 554/10402/18 провадження № 2/554/3874/2018 за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, що надаються відповідачу за адресою АДРЕСА_1 .

Заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2019 р. позов задоволено в повному обсязі.

Відповідач згідно з матеріалами справи судові повістки про виклик до суду не отримував, рішення суду не отримав по пошті, до суду повернулись конверти з судовими поштовими відправленнями за закінченням терміну зберігання.

Згідно з розписки у довідковому листі у справі копію заочного рішення отримано відповідачем 23.04.2019 р.

Заяву про перегляд заочного рішення подано до суду 13.05.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд, дослідивши обставини, на які посилається заявник, дійшов висновку про поновлення пропущеного з поважних причин процесуального строку, встановленого законом для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки відповідачем доведено, що за адресою надіслання поштової кореспонденції він не проживає фактично з 2013 року.

Щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення по суті суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідач участі у справі не приймав, копію ухвали про відкриття провадження та судові повістки про виклик до суду не отримував нарочно, та не міг повідомити суд про причини неявки з поважних причин.

Доводи, на які посилається відповідач в обґрунтування заперечень проти позову (підробка його підпису у Договорі про надання послуг теплопостачання) мають суттєве значення для правильного вирішення справи.

А тому, суд дійшов висновку, що відповідач з поважних причин не з`явився в судове засідання і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 128, 284-288, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» (36008, м. Полтава, вул. Комарова, 2а) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 26.03.2019 року № 554/10402/18 провадження № 2/554/3874/2018 по цивільній справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 08.07.2019 р. на 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 11.

В судове засідання викликати сторони відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України він має право у 15-ти денний строк з моменту отримання копії даної ухвали, але не пізніше ніж до початку підготовчого засідання, надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. Надати суду підтвердження надіслання відзиву іншим учасникам справи.

3) пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст. 199 ЦПК України, у 15-ти денний строк з моменту отримання відзиву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, копію якої надіслати іншим учасникам справи та надати суду доказ надіслання, а відповідач має право у 15-ти денний строк з моменту отримання відповіді на відзив надати суду заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 192 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у строк до закінчення підготовчого провадження мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою суду: http://ok.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення.

Суддя М.О. Материнко