Справа № 562/1086/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.05.2019 року Здолбунівський районий суд

Рівненськоі області

в складі головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

за участю представника заявників адвоката Семенюка О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив

В поданій до суду заяві заявники просять суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю «полька», встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за національністю «полька», зобов`язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 15 від 30 січня 1972 року, про шлюб ОСОБА_3 , складений Здолбунівським райвідділом ДРАЦС, вказавши у графі національність ОСОБА_3 «полька» замість «росіянка», зобов`язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 62 від 11 березня 1977 року, про народження ОСОБА_5 , складений Здолбунівським райвідділом ЗАГС, вказавши у графі національність матері ОСОБА_1 «полька» замість «росіянка», зобов`язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 92 від 02 серпня 1997 року, про шлюб ОСОБА_5 , складений Здолбунівським райвідділом ДРАЦС, вказавши у графі національність ОСОБА_5 «полька» замість «росіянка».

В обґрунтування вимог посилаються на те, що ОСОБА_6 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 році та її батьком є ОСОБА_7 , поляк за національністю. Проте, в актовому записі про шлюб № 15 від 30.01.1972р. в графі національність записано, що вона росіянка, що не відповідає дійсності. Така невідповідність запису про національність стала причиною того, що і в свідоцтві про народження ОСОБА_5 , яка є її дочкою, в графі національність матері вказано росіянка, а не полька.

В позасудовому порядку вирішити спірне питання неможливо, в зв`язку з чим змушені звернутися з відповідною заявою в суд.

Представник заявників в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та просить задовільнити їх.

Представник зацікавленої сторони Здолбуніського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився. В листі, адресованому суду, просить справу розглянути без його участі.

Вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши докази, суд вважає за доцільне заяву задовольнити.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ОСОБА_4 за національністю є поляками.

Так, у свідоцтві про народження ОСОБА_3 , серія НОМЕР_1 , виданого 09 березня 1992 року Здолбунівським райвідділом ЗАГС зазначено, що її батько ОСОБА_7 за національністю є поляк, про що вказано у свідоцтві.

Також в будинковій книзі на домоволодіння АДРЕСА_1 національність ОСОБА_7 вказана як «поляк».

За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 , яка є дочкою ОСОБА_7 за національністю є «полька».

Відповідно, ОСОБА_4 , яка є дочкою ОСОБА_3 , за національністю також є «полька».

Свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ствердили факт, що ОСОБА_7 , який є батьком ОСОБА_3 та дідом ОСОБА_10 за національністю був поляк, мав польське коріння і підтримував польські традиції.

Відповідно до ст.35 Конституції України кожен має право на свободу світогляду і віросповідання.

Статтею 269 ЦК України встановлено, що особисті немайнові права належать кожній особі від народження або за законом.

Згідно зі ст.271 ЦК України зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя.

Статтею 300 ЦК України встановлено, що фізична особа має право на індивідуальність. Фізична особа має право на збереження своєї національної, культурної, релігійної, мовної самобутності, а також право на вільний вибір форм та способів прояву своєї індивідуальності, якщо вони не заборонені законом та не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до Закону України Про національні меншини від 25.06.1992 року №2494-ХІІ громадяни України мають право вільно обирати та відновлювати національність. Примушення громадян у будь-якій формі до відмови від своєї національності не допускається.

Заявникам відмовлено у задоволенні заяви, оскільки питання зміни національності не відноситься до компетенції органів державної реєстрації актів цивільного стану. За таких обставин, вони не мають можливості реалізувати своє право на вибір національності, передбачене Законом України Про національні меншини в Україні.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовільнити частково.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за національністю «полька».

Встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за національністю «полька».

Зобов`язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 15 від 30 січня 1972 року, про шлюб ОСОБА_3 , складений Здолбунівським райвідділом ДРАЦС, вказавши у графі національність ОСОБА_3 «полька» замість «росіянка».

Зобов`язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 62 від 11 березня 1977 року, про народження ОСОБА_5 , складений Здолбунівським райвідділом ЗАГС, вказавши у графі національність матері ОСОБА_1 «полька» замість «росіянка».

Зобов`язати Здолбунівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області внести зміни в актовий запис № 92 від 02 серпня 1997 року, про шлюб ОСОБА_5 , складений Здолбунівським райвідділом ДРАЦС, вказавши у графі національність ОСОБА_5 «полька» замість «росіянка».

Рішення може бути оскарженим в Рівненський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в Рівненський апеляційний суд через Здолбунівський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 10 травня 2019 року.

Суддя