Справа №463/6046/15-ц
Провадження №2/463/634/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

27 вересня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі:головуючого - судді Мармаша В.Я.

при секретарі с/з - Заставній С.Л.

участю представника позивача - ОСОБА_1 .

представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3

представника третьої особи ЛКП "Львівелектротранс" - Кудрань М.М.

представника третьої особи УКВ ДЕР ЛМР - Чижович І.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство"Львівелектротранс", Приватне підприємство «Сімтакс», Приватне підприємство «Західно-Український паливний дім», Приватне підприємство «Салют Плюс», Товарна біржа «Наша», приватний нотаріус Юріяк Михайло Іванович, Білокурий Олег Іванович про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності, -

встановив:

позивач звернуся до суду з позовом, який в подальшому уточнив та остаточно просив витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 Ѕ нежитлового приміщення, будівля (літ. А-1) загальною площею 272,7 в.м АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна 01) та ОСОБА_2 Ѕ нежитлового приміщення, будівля (літ. А-1) загальною площею 272,7 в.м по вул. Личаківській АДРЕСА_1 а (реєстраційний номер майна 01) та зобов`язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради. Скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_4 на Ѕ об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 на Ѕ об`єкта нерухомого майна по АДРЕСА_1 . Визначити порядок виконання судового рішення, вказавши, що воно є підставою для внесення запису в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про державну реєстрацію права комунальної власності на нежитлове приміщення, будівлю (літ. А-1) загальною площею 272,7 в.м на вул. Личаківській, 19ау м. Львові за Львівською міською радою.

Ухвалою судді від 05.05.2018 провадження у зазначеній справі відкрито, призначено підготовче засідання.

У підготовче судове засідання від представника відповідача надійшло клопотання про зустрічне забезпечення у вигляді внесення Львівською міською радою на депозитний рахунок суду суми 245 000 грн. Клопотання мотивує тим, що в результаті вжиття заходів забезпечення позову на підставі ухвали суду від 1204.2018, ОСОБА_5 Т. ОСОБА_6 та ОСОБА_2 істотно обмежені в можливості реалізувати свої правомочності, як власники нерухомого майна. При цьому ОСОБА_4 , ОСОБА_2 продовжують нести витрати, які пов`язані із утримання арештованого нерухомого майна, тому має місце недотримання балансу між інтересами позивача та інтересами відповідачів, а також є порушенням приписів ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Зважаючи, що позивачем було обрано арешт нерухомого майна в якості заходу забезпечення позову, який має наслідком повне обмеження всіх правомочностей власників цього майна, співмірним є розмір зустрічного забезпечення, який дорівнює повній вартості арештованого нерухомого майна.

Зазначене клопотання представник відповідача підтримав, заперечив проти задоволення позову, не заперечив проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні підтримала уточнені вимоги позовної заяви, заперечила проти застосування зустрічного забезпечення з тих підстав, що Львівська міська рада володіє майном, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові, не заперечила проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду. Представники третіх осіб позов підтримали, заперечили проти застосування зустрічного забезпечення, не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

Інші особи, які беруть участь у справі у підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце підготовчого судового засідання були належним чином повідомлені.

Під час підготовчого засідання були вирішені усі заявлені сторонами клопотання, долучені докази до матеріалів справи.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Що стосується зустрічного забезпечення то заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

Відовідно до ч.1 ст.154 ЦПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

Згідно із ч. 3 ст.154 ЦПК України,суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Звертаючись з клопотанням про застосування зустрічного забезпечення, представник відповідача вказує на те, що забезпечення позову істотно обмежує право власності відповідачів, при цьому вони продовжують нести витрати, які пов`язані із утримання арештованого нерухомого майна. Однак, доказів, які б підтверджували те, що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду не надав, тобто визначені ч. 3 ст. 154 ЦПК України обставини не знайшли свого підтвердження. Крім того, в заяві про зустрічне забезпечення зазначено, що розмір збитків, які можуть зазнати відповідачі у зв`язку із забезпеченням позову становлять 250000 грн., проте, розрахунку, з якого б вбачалась співмірність із заходами забезпечення позову, застосованого судом не наведено. Разом з цим, суд вважає за необхідне зазначити, що позивач Львівська міська рада має зареєстроване місцезнаходження на території України та майно на праві власності.

Відтак, заявлене клопотання про застосування зустрічного забезпечення позову є необґрунтованим та таким, що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 154, 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив:

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , треті особи: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Львівське комунальне підприємство"Львівелектротранс", Приватне підприємство «Сімтакс» про витребування майна з чужого незаконного володіння, скасування державної реєстрації права власності.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 01 листопада 2019 року о 14:00 год. у приміщенні Личаківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

У задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я. Мармаш