УХВАЛА

24 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 398/3241/18

провадження № 22-ц/4809/927/19

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Мурашка С.І. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання недійсними розпорядження голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу залишено без руху і запропоновано голові Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали суду усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: сплатити судовий збір в сумі 1921 грн. та надати квитанцію про його сплату.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Як убачається з матеріалів справи, копія ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 07.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи (а.с. 132).

Однак, у встановлений судом строк та до теперішнього часу, вимоги ухвали Кропивницького апеляційного суду від 02.05.2019 не виконанні, недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Відповідно до вимог частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIІІ від 03.10.2017 року, який набрав чинності з 15.12.2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу голови Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 26 березня 2019 року- вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити голові Петрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили до Верховного Суду.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду С.І. Мурашко