Провадження № 2/760/6296/19
У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді - Усатової І.А.

за участю секретаря - Омелько Г.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, суд -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2019 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача боргу.

Ухвалою судді від 26.07.2019 в справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялися належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Сторони подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Ухвалою судді від 05.12.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

Суд, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно частини 2 даної статті суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження;

5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

За змістом ч.ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи обставини, викладені вище, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі позивача та відповідача в судовому засіданні з метою надання пояснень з приводу пред`явленого позову.

Виходячи з викладеного вище, керуючись ст. ст. 12, 223 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Оголосити в справі перерву до 02 червня 2020 року до 09:30.

Викликати в судове засідання позивачку ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 з метою надання особистих пояснень з приводу пред`явленого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Усатова