КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/5383/2019
У Х В А Л А

01 березня 2019 року місто Київ

справа № 753/14447/13-ц

Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Тущенка Петра Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання, постановлену під головуванням судді Гальонкіної Ю.С., у справі за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5 право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, заінтересована особа: ОСОБА_6, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року у задоволенні подання старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС ГТУЮ у м. Києві Стеценко Н.В. про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5, право власності на яке не зареєстровано у встановленому законі порядку відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції старший державний виконавець Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Тущенко П.Л. 16 лютого 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В обґрунтування вимог зазначав, що копію повного тексту ухвали було отримано 06 лютого 2019 року.

А тому, просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, оскільки він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Як вбачається із матеріалів справи, зокрема, з протоколу судового засідання від 22 січня 2019 року заявник Тущенко П.Л. був присутній у судовому засіданні при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду (т.3 а.с.122-123).

Дати складання повного тексту оскаржувана ухвала не містить.

Згідно супровідного листа від 25 січня 2019 року Дарницьким районним судом міста Києва заявнику було направлено копію повного тексту ухвали від 22 січня 2019 року (т.3 а.с.128).

Матеріали справи не містять відомостей про отримання заявником копії оскаржуваної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що ухвалу суду від 22 січня 2019 року заявником було отримано 06 лютого 2019 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції.

Апеляційна скарга подана старшим державним виконавецем Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві до суду 16 лютого 2019 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Проте, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Київським апеляційним судом, виходячи з наступного.

Згідно з п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем справляється судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921 грн.).

При подачі апеляційної скарги судовий збір сплачено не було.

А тому, апелянту необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги в загальному розмірі 1921 грн. на реквізити: отримувач коштів - УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), розрахунковий рахунок: 0024, МФО банку отримувача: 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код класифікації доходів бюджету: 22030101 та надати до Київського апеляційного суду оригінал квитанції про оплату судового збору.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.127, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити старшому державному виконавцю Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Тущенку Петру Леонідовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року.

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Тущенка Петра Леонідовича на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 22 січня 2019 року про відмову в задоволенні подання у справі за поданням головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного управління юстиції у місті Києві Стеценко Наталії Василівни про звернення стягнення на нерухоме майно боржника ОСОБА_5 право власності на яке не зареєстровано у встановленому законом порядку, заінтересована особа: ОСОБА_6 залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Борисова О.В.