Справа № 635/2089/19
Провадження № 2/635/1859/2019
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року
смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Токарєвої Н.М.,
секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,
розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 ,
представник позивача: адвокат Чехова Ольга Олександрівна,
відповідач: ОСОБА_2 ,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.
Разом із позовною заявою представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Чеховою О.О. було надано до суду клопотання про витребування доказів:
- у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу харківської області Павлової О.О. (адреса місця діяльності: АДРЕСА_1 ) матеріали нотаріальної справи щодо заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 22.10.2016 р. нею та зареєстрованого 22.10.2016 р. в реєстрі за № 1250;
- у Харківському районному відділі Державної митної служби в Харківській області (адреса місцезнаходження; Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 251 відомості та документи на підставі яких видавався новий паспорт ОСОБА_3 , а також документи, які підтверджують факт, місце та дату отримання сліпою, глухою, хворою особою такого документу;
- у Управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Червоноармійська,4) інформацію та копії документів щодо того, хто, коли та на підставі яких документів отримав державну допомогу на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
В обґрунтування клопотання зазначає, що вона звернулась із адвокатськими запитами до компетентних органів та приватного нотаріуса для отримання вказаної інформації. Однак відповіді не отримала, вказана інформація є інформацією з обмеженим доступом, а тому позивач самостійно позбавлений її отримати.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, надали до суду заяви про розгляд клопотання за їх відсутності.
У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши доводи позивача, дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представник позивача самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чехової О.О є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Чеховою Ольги Олександрівни задовольнити.
Витребувати у приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу харківської області Павлової О.О. (адреса місця діяльності: АДРЕСА_3 Незалежності, 37) матеріали нотаріальної справи щодо заповіту ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 22.10.2016 р. нею та зареєстрованого 22.10.2016 в реєстрі за № 1250;
Витребувати з Харківського районного відділу Державної митної служби в Харківській області (адреса місцезнаходження; Харківська область, Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 251, відомості та документи, на підставі яких видавався новий паспорт ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
Витребувати в Управлінні Пенсійного фонду України в Харківському районі Харківської області (адреса місцезнаходження: м. Харків, вул. Червоноармійська,4) інформацію та копії документів щодо того, хто, коли та на підставі яких документів отримав державну допомогу на поховання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ;
Роз`яснити, що відповідно до положень ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду шляхом подачі через Харківський районний суд Харківської області апеляційної скарги.

Суддя Н.М. Токарєва