ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 691/916/18
провадження № 2/691/83/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2019 року м. Городище

Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судових засідань Зорі А.С.,

розглянувши, у судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , та керуючись ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110 СК України, ст. ст. 4, 5. 174 - 177, 184 ЦПК України, просила, розірвати шлюб зареєстрований 14 липня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №66, з тих підстав, що спільне проживання з відповідачем припинили з початку 2013 року по причині того, що мають різні погляди на сімейне життя, втратили почуття один до одного і зберегти сім`ю не можливо. Від спільного проживання мають неповнолітню дитину, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час проживає разом з нею. На даний час, місце проживає відповідач не відоме, тому не може добровільно розірвати шлюбні стосунки, що змусило звернутись до суду. Збереження сім`ї та подальше спільне проживання з відповідачем є неможливим. Спору, щодо розподілу майна та визначення місця проживання сина ОСОБА_3 не має. Вжиття заходів, щодо примирення вважає безпідставним. Прийшла до висновку та просила суд постановити рішення про розірвання шлюбу, неповнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишити проживати з нею, після розірвання шлюбу залишити прізвище набуте в шлюбі «ОСОБА_1».

До судового засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені належно. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує, та просить судові витрати з відповідача не стягувати. Відповідач без повідомлення причин, повідомлений належним чином, що підтверджено оголошенням на офіційному сайті Судової влади України.

Суд, за відсутності підстав для відкладення розгляду справи, приймає рішення про слухання справи, та вивчивши доводи позову, врахувавши думку позивача, вивчивши наявні докази у справі, приходить до такого.

За нормами ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя і, в разі неможливості примирення сторін, відповідно до ст. ст. 111, 112 СК України - розривається.

14.07.2007 року ОСОБА_1 , позивач по справі, та ОСОБА_2 , відповідач по справі, у Відділі реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, зареєстрували шлюб, актовий запис №66, що підтверджено Свідоцтвом про шлюб, Серія НОМЕР_1 .

Під час спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_2 , в подружжя народилася дитина, син ОСОБА_4 , актовий запис №17 від 25.12.2008 року (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ), що проживає з матір`ю ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 (довідка Виконавчого комітету Городищенської міської ради №2177 від 29.05.2018 року).

Шлюб, за нормами ст.24 СК України, ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Чоловіки і жінки, за нормами ст.16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року, користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Позивач скористалась наданим правом та звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу.

За нормами ст.24 СК України, п.10 постанови ПВС України від 21.12.2007 №11 «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Охорона сім`ї державою полягає в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечите інтересам одного з них чи інтересам дітей.

Подружжя проживає окремо, спільного господарства не ведуть.

ОСОБА_4 , відповідач у справі, з 10 жовтня 2016 року був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_2, згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, та станом на серпень 2018 року інформація щодо вище вказаного громадянина в Реєстрі територіальної громади Городищенскьої міської ради, відсутня (лист Городищенської міської ради №671.02/18 від 08.08.2018), та не підтверджено місце реєстрації, проживання останнього на території села Стайки Кагарлицького району Київської області (лист голови села Галкіна Н.І. №314 від 24.07.2018).

Питання про примирення не ставиться.

Позивач вказує, що збереження сім`ї суперечить її інтересам, та наполягає на розірванні шлюбу.

Суд приймає до уваги, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими. Відмова буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимо. Шлюб між сторонами існує лише юридично, без паритетних засад про почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, підтримання стосунків. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

За нормами ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд визначає місце проживання малолітньої дитини, враховуючи її інтереси, а також, вирішує питання щодо прізвища позивача.

Декларація прав дитини, прийнята Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошує, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Керуючись ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, ст. ст. 24, 104, 105, 110 - 112, 113 Сімейного Кодексу України, постановою ПВС України «Про судову практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007, ст. ст. 2, 4 - 8, 10 - 13, 18, 76, 89, 223, 258, 259, 265, 268, 273, 352 - 355 Цивільного процесуального Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

позов задовольнити.

Шлюб, укладений 14.07.2007 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Городищенського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №66 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишає за собою прізвище набуте в шлюбі « ОСОБА_1 ».

Місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після розірвання шлюбу, визначити з матір`ю ОСОБА_1 .

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л. П. Синиця