Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 446/185/18

провадження № 61-9604ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Стернюк Володимиром Андрійовичем, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

11 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Стернюк В. А. звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від

21 березня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду не було вручено ні позивачу, ні його представнику, як це передбачено статями 272, 386 ЦПК України, а з текстом постанови ознайомились із офіційного сайту суду. А тому докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції не можуть бути надані.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати належні докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження.

У червні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана адвокатом Стернюком В. А., про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, в якій заявник зазначає, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано через засоби поштового зв`язку лише 20 травня

2019 року. На підтвердження вказаного заявником надано оригінал конверта за штрихкодовим ідентифікатором № 258, направленого апеляційним судом, роздруківку з веб-сайту АТ «Укрпошта» про рух та вручення даного поштового відправлення адресату 20 травня 2019 року та завірену копію сторінки журналу реєстрації рекомендованих поштових відправлень АТ «Укрпошта».

Згідно з частиною другою статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання ОСОБА_1 ., подана адвокатом Стернюком В. А., про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки причини пропуску строку є поважними.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Стернюк Володимиром Андрійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 13 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 21 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від

13 листопада 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від

21 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області цивільну справу № 446/185/18 за позовом ОСОБА_1 до Стрептівської сільської ради, третя особа - ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило