Справа № 279/1283/19
номер провадження 2/279/948/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" червня 2019 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, зазначивши, що 20.04.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено договір №, відповідно до якого ТОВ "ФК "ЦФР" надало останньому кредитні кошти в розмірі 18803,33 грн., зі сплатою 14,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів. Однак, відповідач порушив умови договору та має заборгованість за кредитним договором в розмірі 44090,02 гривень, яку в добровільному порядку не погашає. 30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за вказаним кредитним договором. Просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та понесені судові витрати в сумі 1921,00 гривни.

Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача в заяві до суду клопотав про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. Відзиву на позов, інших заяв, заперечень чи клопотань відповідачем не надано. Про розгляд справи суд повідомляв відповідача за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на сайті судової влади.

За таких обставин справу розглянуто на підставі наданих доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 20.04.2016 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ОСОБА_1 було укладено договір №, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" надало останньому кредитні кошти в розмірі 18803,33 грн., зі сплатою 14,99 % річних, з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим Кредитним договором графіком щомісячних платежів.

Оскільки, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов`язання має заборгованість за кредитним договором в розмірі 44090,02 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом - 17087,76 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками - 4304,66 грн., заборгованості за платою за управління кредитом - 13324,15 грн; заборгованість за пенею - 9373,45 грн., що стверджується розрахунком заборгованості.

30.07.2018 року між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" укладено договір відступлення права вимоги №20180730, відповідно до якого ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги за кредитним договором № від 20.04.2016 року.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1055 ЦК України передбачено, що кредитний договір укладається у письмовій формі.

За правилами ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч.1ст.626 ЦК України).

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ст.ст.525,526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до змісту ст.ст.610,612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема Банк має право на повернення боргу по кредиту і відсотків за користування ним, шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що відповідач після отримання кредитних коштів взяті на себе зобов`язання відповідно до укладеного договору не виконує, істотно їх порушує, до погашення заборгованості заходів не вживав, що є підставою для стягнення з нього заборгованості за кредитним договором.

Оскільки відповідачем не оспорено факт укладення кредитного договору та його умови, то правильність і правомірність визначення інших зобов`язань за ним судом не оцінюється.

Таким чином, позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а судові витрати стягненню з відповідача відповідно до вимог ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4,12,81,141,247,263-265,280-282 ЦПК України, ст.ст.549,1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" заборгованість за кредитним договором № від 20.04.2016 року в розмірі 44090 (сорок чотири тисячі дев`яносто) гривень 02 копійки та понесені судові витрати за сплату судового збору в розмірі 1921,00 гривни.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, що може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку для подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку позивачем в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення рішення. У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони:

Позивач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", місце знаходження: Київська область, м.Бровари, вул.Лісова, 2.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя: Невмержицька О.А.