Справа № 171/2427/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
27 травня 2019 року м. Апостолове
Апостолівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого - судді Хоруженко Н.В.,
за участю секретаря - Харченко О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Апостолове справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
22.11.2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
В обґрунтування позову позивачка посилається на те, що вона народила дитину - ОСОБА_3 . Батьком дитини є ОСОБА_2 . В шлюбі позивач з відповідачем не перебувала. Відповідач фактично самоусунувся від виховання дитини, з його сторони відсутнє піклування про фізичний і духовний розвиток доньки, її навчання, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, не спілкується з дитиною в необхідному обсязі, не створює умов для отримання нею освіти, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до внутрішнього світу останньої, своєю поведінкою негативно впливає на психологічний розвиток та моральний стан неповнолітньої дитини. Відповідач жодним чином не був позбавлений інформації стосовно міста перебування позивача та доньки. На підставі вищевикладеного позивач вважає, що є всі достатні підстави для позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до доньки.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі, розглядати справу у її відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Представник районного органу опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечував.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.
Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Пленум Верховного Суду України у п. 16 своєї постанови «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3 вказує, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
У п. 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю 20.11.1959 p., записано: «Дитина, якщо це можливо, повинна зростати під опікою та відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення».
В ч. 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991 p., вказано: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для злагоди, приймаючи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, котрі відповідають за неї по закону і з цією метою приймають всі відповідні законодавчі та адміністративні заходи».
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001 р. № 2402 «Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України».
Статтею 11 цього ж Закону передбачено, що «Сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини».
У відповідності до ст. 12 цього ж Закону на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 05.06.2003 року встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , батьком якої вказаний ОСОБА_2 , та матір`ю вказана ОСОБА_1 (а.с. 11).
Зі свідоцтва про встановлення батьківства НОМЕР_3 від 05.06.2003 року встановлено, що ОСОБА_2 визнаний батьком ОСОБА_3 (а.с. 12).
Зі свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_4 від 23.02.2018 року встановлено, що 23.02.2018 року позивач уклала шлюб, у результаті чого нею було змінено прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с. 13).
З довідки виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 3177 від 11.10.2018 року встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 зі своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.14).
Відповідно до висновку № 19 опікунської ради при виконавчому комітеті Зеленодольської міської ради у м.Зеленодольську, опікунська рада при виконкомі Зеленодольської міської ради у м.Зеленодольськ вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.15).
Рішенням виконавчого комітету Зеленодольської міської ради № 161 від 17.10.2018 року, затверджено висновок опікунської ради при виконкомі Зеленодольської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.16).

Факт ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно своєї доньки - ОСОБА_3 , підтверджується заявою ОСОБА_2 про добровільну відмову від батьківських прав по відношенню до своєї доньки ОСОБА_3 (а.с.17).

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї від 09.10.2018 року, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає разом з донькою ОСОБА_3 в трьохкімнатній квартирі по АДРЕСА_1 , квартира облаштована всіма необхідними меблями, є окрема кімната для доньки, в ній є всі необхідні речі для розвитку дитини (а.с.18).

Згідно висновку № 28-729/0/268-19 від 11.04.2019 року районний орган опіки та піклування Апостолівської райдержадміністрації вважає доцільним позбавити батьківських прав громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши в сукупності викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити його батьківських прав.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 223, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно доньки: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги через Апостолівський районний суд.

Суддя:Н. В. Хоруженко