ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 749/1451/18

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/451/19

Суддя Чернігівського апеляційного суду Бечко Є.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, проте апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Статтею 356 ЦПК України визначено форму і зміст апеляційної скарги.

Так, в порушення пунктів 5-6 ч.2 даної статті не зазначено в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); не зазначені нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

В порушення п.8 ч.2 даної статті не вказано дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

В порушення п.п. 3, 4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано докази, що підтверджують сплату судового збору та дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Порядок оплати та розміри ставок судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто особою, яка подала апеляційну скаргу належало сплатити судовий збір в сумі 384 грн. 20 коп.

Згідно ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Ухвала судді Щорського районного суду Чернігівської області постановлена 12 грудня 2018 року, тому строк на апеляційне оскарження даної ухвали закінчився 27 грудня 2018 року. Звертаючись до суду з апеляційною скаргою 12 лютого 2019 року, особа, яка подає апеляційну скаргу не просить поновити даний строк.

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, не сплачено судовий збір та вона подана після закінчення строків на апеляційне оскарження, установлених ч.1 ст.354 ЦПК України, і особою, яка подає дану апеляційну скаргу, не зазначено причини такого значного пропущення строку, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357, 358 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Щорського районного суду Чернігівської області від 12 грудня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 виправити зазначені в ухвалі недоліки, привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог ст.356 ЦПК України, надати вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та сплатити судовий збір у сумі 384 грн. 20 коп. за наступними реквізитами: отримувач - УК у м.Чернігові /м.Чернігів/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 38054398, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - 0032, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), відомча ознака - «80» Апеляційні суди та надати Чернігівському апеляційному суду виправлену апеляційну скаргу у кількості, відповідно до кількості сторін у справі та оригінал квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку протягом десяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 попередивши, що в разі не виправлення недоліків апеляційної скарги та несплати судового збору, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута, а в разі неподання у встановлений в ухвалі строк заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали судді або якщо вказані в заяві підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя Є.М.Бечко