КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4497/17
Провадження № 2/488/230/19
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

Встановив:

У грудні 2017 року позивач - ОСОБА_1 звернулася до відповідача - ОСОБА_2 із даним позовом, який 28.12.2017 року уточнила, та остаточно просила суд:

? визначити порядок користування земельною ділянкою з визначенням її меж, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до розміру часток сторін по справі.

Ухвалою суду від 17.04.2018 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ст. 252 ЦПК України, у зв`язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.

У листопаді 2018 року на адресу суду надійшов висновок № 125-077 від експертної установи Миколаївської регіональної торгової промислової палати, щодо проведення судової земельно - технічної експертизи по матеріалам цивільної справи № 488/4497/17.

Суд, дослідивши висновок проведеної експертизи, прийшов до наступного.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Разом з тим, суд вважає за необхідним залучити до справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївську міську раду, оскільки із висновку проведеної експертизи вбачається, що площа спірної земельної ділянки не відповідає розміру площі вказаної в Рішенні № 83 від 22.03.1957р. та Рішенні " 1161 від 28.12.1984р.

Відповідно до статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Статтею 54 ЦПК України визначено, що якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Керуючись ст. 53,54,254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою - поновити.

Залучити до участі по цивільній справі № 488/4497/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Миколаївську міську раду, та направити їй копію даної ухвали суду та копії позовної заяви із доданими до неї матеріалами, а також повідомити про дату та місце судового засідання по справі.

Призначити судове засідання на 13 годин 30 хвилин 19.03.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева