У Х В А Л А

(про забезпечення позову)

Справа №348/1135/19

05 червня 2019 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області Грещук Р.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку до подачі позовної заяви, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області із заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку до подачі позовної заяви, в якій просить постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення позову щодо визнання незаконним рішення Делятинської селищної ради та визнання недійсним державного акту про право власності на земельну ділянку, шляхом накладання арешту на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 12.06.2000 року, кадастровий номер: НОМЕР_2 , оскільки невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Свою заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що він зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .

Після смерті батька ОСОБА_3 , який помер 1987 року, заявник ОСОБА_1 являється користувачем земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства, площею 0,2303 га, що розташована в АДРЕСА_2 .

Рішенням V-демократичного скликання Делятинської селищної ради №708-15/2008 від 19.06.2008 року, заявнику було надано дозвіл на виготовлення технічного звіту по передачі у власність земельних ділянок, загальною площею 0,4292 га, а саме:

0,1041 га для обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд в АДРЕСА_3 ;

0,2303 га для ведення особистого селянського господарства будівель та споруд в АДРЕСА_4 ;

0.0948 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_5 . АДРЕСА_4 .

Актом встановлення та узгодження зовнішніх меж землекористувача, суміжними землекористувачами ОСОБА_3 було погоджено межі земельної ділянки.

На підставі містобудівної довідки № 02-8/11 від 20.03.2012 року, виданої Головним архітектором району ОСОБА_4 , Управлінням Держкомзему у Надвірнянському районі йому було надано висновок № 04-1/145 від 28.03.2012 року, яким не погоджено передачу у власність земельних ділянок площею 0,2303 га та 0,0948 га для ведення особистого селянського господарства в смт. АДРЕСА_4 вул ОСОБА_5 Л. Українки, так як вони згідно генплану відносяться до категорії земель промисловості, тощо.

Заявник зазначає, що, нещодавно йому стало відомо, що земельна ділянка площею 0,2303 га для ведення особистого селянського господарства будівель та споруд перебуває у власності ОСОБА_2 , на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 12.06.2000 року (кадастровий номер: НОМЕР_2 ).

Як вбачається з відповіді ФОП ОСОБА_6 "юк ОСОБА_7 частина земельної ділянки заявника, площею 0,2303 га знаходиться в межах земельної ділянки ОСОБА_2 площею 0,4000 га (кадастровий номер: НОМЕР_2 ) в АДРЕСА_4 Площа перекриття земельних ділянок складає 0,1764 га.

Після цього ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 , однак останній не спростував той факт, що земельна ділянка заявника належить йому, тощо.

Не менш важливим є й те, що, маючи спільних знайомих з ОСОБА_2 , заявнику ОСОБА_1 стало відомо, що найближчим часом останній збирається відчужити дану земельну ділянку з метою уникнення будь-якої відповідальності щодо незаконної її приватизації. 'Гака інформація підтверджується тим, що ОСОБА_2 виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) та присвоєно кадастровий номер земельній ділянці НОМЕР_2 (витяг з ДЗК, серія та номер: НВ-019, виданий 24.04.2019 року), про що свідчить інформація з ДРРП на нерухоме майно від 20.05.2019 року.

Заявник вважає, що невжиття заходів до забезпечення позову надасть можливість ОСОБА_2 відчужити дану земельну ділянку, користувачем якої він являється, що в свою чергу ускладнить вирішення даного земельного спору чи унеможливить виконання рішення суду.

Враховуючи наведене, просить задоволити його заяву про забезпечення позову та накласти арешт на вказане майно.

Суддя, дослідивши заяву про забезпечення позову та встановивши певні обставини вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За заявою сторони у справі, яка передана на розгляд міжнародного комерційного арбітражу, третейського суду, суд може вжити заходів забезпечення позову у порядку та з підстав, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.1 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до положень ст.149 ЦПК України суд може забезпечити позов на підставі відповідної заяви, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, викладених у п.4 постанови № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

У відповідності до вимог ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу

Суддею встановлено, що на даний момент існує ризик відчуження земельної ділянки, що в свою чергу може істотно ускладнити виконання рішення при позитивному розгляді справи судом.

Враховуючи вище наведене суддя вважає, що з метою збереження спірного майна, слід накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 12.06.2000 року, кадастровий номер: НОМЕР_2 .

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер, а тому накладення арешту на зазначене майно до ухвалення рішення у справі жодним чином не порушує законні права та інтереси інших осіб.

При цьому заявнику ОСОБА_1 слід роз`яснити, що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-150, 153, 157 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку до подачі позовної заяви задоволити.

Накласти арешт на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,4000 га, яка належить ОСОБА_2 на праві приватної власності на землю серії та номер: НОМЕР_1 , виданого 12.06.2000 року, кадастровий номер: НОМЕР_2 .

Роз`яснити заявнику ОСОБА_1 , що він повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Обов`язок пред`явлення цієї ухвали до виконання покласти на заявника.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її складення до Івано-Франківського апеляційного суду через Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області.

Суддя Грещук Р.П.