Справа № 691/88/19
Провадження № 2-о/691/17/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Городищенський районний суд Черкаської області

в складі :

судді Черненка В.О.

за участю секретаря судових засідань Сидоренко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Городище цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області, про встановлення факту що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення.

Обґрунтовуючи свої вимоги, заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Вільшана, Городищенського району, Черкаської області помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної ділянки, площею 2,0383 га, кадастровий номер - НОМЕР_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 . Також, до складу спадщини увійшла земельна ділянка, площею 2,04 га, з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належної, на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якої був її співжитель ОСОБА_2 , котрий спадщину фактично прийняв, але не оформив спадкових прав. За життя, ОСОБА_2 склав заповіт, яким усе своє майно заповів їй - ОСОБА_1 18.12.2018 року нотаріус видала їй свідоцтво про права на спадщину за заповітом, а саме на земельну ділянку, площею 2,0382 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Для того, щоб оформити право власності на решту спадкового майна, вона, 18.01.2018 року, звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після ОСОБА_2 на земельну ділянку в смт. Вільшана , яка належала його співжительці ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_2 спадщину після останньої фактично прийняв, але не оформив спадкових права. Проте, нотаріус, оглянувши подані нею документи, відмовила їй у видачі вказаного свідоцтва у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , або рішення суду про факт їхнього спільного проживання однією сім`єю більше п`яти років. Враховуючи викладене, просила суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1995 року по 11.09.2003 року, тобто більше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В судовому засіданні, представник заявника вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, проте до суду надійшла заява, у якій він просив слухати справу без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, вислухавши представника заявника, свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили, що дійсно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає наступне.

Відповідно до чинного законодавства, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом вони породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до пп. 2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини тощо.

Заявник ОСОБА_1 просить встановити факт що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживали однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу, що їй необхідно для виникнення особистих майнових прав, а саме: реалізації своїх спадкових прав.

У судовому засіданні було досліджено документи, надані заявником у підтвердження заявлених вимог, зокрема: копії паспорту Серії НОМЕР_4 ; копії свідоцтв про смерть Серії НОМЕР_5 , Серії НОМЕР_6 ; копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.12.2018 року; копію Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 150092847 від 18.12.2018 року; копію Витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 545441318 від 18.12.2018 року; копію Витягу зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 53611206 від 09.10.2018 року; копію Витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 53611198 від 09.10.2018 року; копію довідки Вільшанської селищної ради від 18.01.2019 року № 02-34/111; копію Державного акту на право приватної власності на землю, виданого ОСОБА_3, на підставі рішення Вільшанської селищної Ради народних депутатів від 22.02.2001 року № 15; копію домової книги на домоволодіння АДРЕСА_1 ; копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії 18.01.2019 року; копію листа Городищенського РВ ДРАЦС від 23.01.2019 року № 149/16.8-04.7, згідно якого актові записи про шлюб, складені відносно ОСОБА_2 за період з 1970 по 04.01.2005 року та ОСОБА_3 за період з 1970 по 11.09.2003 рік по м. Городище та Городищенському районі, відсутні.

Зазначені документи, а також покази свідків, дають суду підстави вважати, що заявник надав достатньо доказів в обґрунтування своїх вимог, а тому, враховуючи вищевикладене та те, що представник заінтересованої особи - Вільшанської селищної ради Городищенського району Черкаської області проти задоволення вимог не заперечував, що свідчить про відсутність спору про право, суд вважає, що дану заяву слід задоволити та встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1970 року по 11.09.2003 року.

На підставі наведеного та керуючись пп.2 п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст. ст. 2, 4, 5, 9, 10, 12,13, 17, 18, 76 - 81, 258, 259, 263-265, 315, 316, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

заяву задоволити. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю, як чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу з 1970 року по 11.09.2003 року.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк, з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення виготовлено 07.06.2019 року.

Суддя В. О. Черненко