Справа № 462/4603/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Палюх Н.М.
Провадження № 22-ц/811/1371/19 Доповідач в 2-й інстанції: Курій Н.М.
У Х В А Л А

судового засідання

04 червня 2019 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючої Курій Н.М.,

суддів Крайник Н.П., Шеремети Н.О.,

за секретаря Матяш С.І.,

з участю представника позивача - Нужненко Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів,

в с т а н о в и в:

03 червня 2019 року ОСОБА_1 подала заяву про відвід колегії суддів у складі: Курій Н.М., Крайник Н.П., Шеремети Н.О., яку обгрунтовує тим, що в реєстрі судових рішень нею було виявлено, що судді даної колегії неодноразово розглядали справи за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (в тому числі на ліквідацію ПАТ «КБ«Надра») до боржників фізичних про стягнення кредитної заборгованості. В заяві також зазначає, що у таких справах вбачається упередженість та необ`єктивність колегії суддів при розгляді цієї категорії справ та апеляційний перегляд судових рішень відбувається формально та без повного і всебічного з`ясування всіх обставин справи, зокрема щодо оцінки окремих доказів, надання кредитних коштів, які подаються позивачами у даній категорії справ. Посилається на Бангалорські принципи поведінки суддів від 19 травня 2006 року та практику Європейського суду з прав людини та зазначає, що об`єктивність судді є необхідною умовою для належного виконання ним своїх обов`язків. Вважає наведені нею обставини щодо відводу колегії суддів істотними та такими, що повинні братись до уваги, оскільки вважливим питанням є довіра до суду, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві.

Представник позивача - Нужненко Ю.І. в судовому засіданні вказав про необґрунтованість заявленого відводу колегії суддів та відсутність вмотивованих доказів.

Перевіривши доводи заяви про відвід колегії суддів, апеляційний суд вважає, що відвід є необґрунтованим з огляду на таке.

Підстави для відводу судді визначені статтями 36, 37 ЦПК України.

Так, зокрема, пунктами 3, 5 частини першої статті 36 ЦПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 4 статті 36 ЦПК України визначено, що незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

З огляду на наведені вище норми процесуального закону, обставини, викладені в заяві про відвід не можуть бути підставою для відводу колегії суддів, а докази, які б підтверджували необ`єктивність та упередженість колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі Курій Н.М., Крайник Н.П., Шеремети Н.О. в розгляді цієї справи, відсутні.

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає відвід, заявлений колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі Курій Н.М., Крайник Н.П., Шеремети Н.О. необґрунтованим, та доходить висновку, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України провадження у справі підлягає зупиненню для вирішення іншим суддею заявленого відводу в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 40 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Визнати відвід Куліковської Руслани Іванівни колегії суддів у складі: Курій Н.М., Крайник Н.П., Шеремети Н.О. необґрунтованим.

Вирішення питання про відвід колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі Курій Н.М., Крайник Н.П., Шеремети Н.О. відповідно до вимог ч. 3 ст. 40 ЦПК України передати на розгляд іншого судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, призначення якого провести в порядку, передбаченому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

До вирішення заяви про відвід колегії суддів провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та в касаційному порядку не оскаржується.

Головуючий: Курій Н.М.

Судді: Крайник Н.П.

Шеремета Н.О.