ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

04 жовтня 2019 року

м. Харків

справа № 624/467/17

провадження № 22-ц/818/5244/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24», в особі представника Нички Юрія Вадимовича, на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ДП «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «24» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богодухівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , ДП «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «24» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації.

На зазначене рішення суду першої інстанції 16 вересня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24», в особі представника Нички Юрія Вадимовича, подано апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24», в особі представника Нички Юрія Вадимовича, підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано клопотання про його поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу ним отримано 02 вересня 2019 року, тому вважає що строк оскарження ним не пропущений.

Виходячи з цього, апелянт вправі надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богодухівського районного суду м.Харкова від 21 серпня 2019 року.

За таких обставин, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: надання клопотання про поновлення строку.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «24», в особі представника Нички Юрія Вадимовича, на ухвалу Богодухівського районного суду Харківської області від 21 серпня 2019 року, по справі за позовом ОСОБА_1 , ДП «Гутянське лісове господарство» до ОСОБА_2 , ПрАТ «Телерадіокомпанія Люкс», ТОВ «Інформаційне агентство «24» про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності, ділової репутації - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя

Харківського апеляційного суду Н.П. Пилипчук