ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення без руху апеляційної скарги

03 червня 2019 року

м. Харків

справа № 617/761/15-ц

провадження № 22-ц/818/3392/19

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилипчук Н.П., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 16 травня 2019 року ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, звернулась з апеляційною скаргою.

Проте, апеляційна скарга ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Заявником при подачі апеляційної скарги пропущено строк на апеляційне оскарження, та не надано заяви про його поновлення.

Згідно ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що оскаржувану ухвалу було отримано 02 травня 2019 року.

Виходячи з цього, апелянту слід надати до Харківського апеляційного суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.185, 356, ч.2 ст.357 ЦПК України суддя,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, на ухвалу Вовчанського районного суду Харківської області від 01 квітня 2019 року по справі за заявою ОСОБА_1 , в особі представника адвоката Дергачова Віктора Сергійовича, про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 03 грудня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Харківської області в інтересах держави, в особі Державного агентства лісових ресурсів України, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, Державного підприємства «Вовчанське лісове господарство» до Вовчанської районної державної адміністрації Харківської області, ОСОБА_2 , Реєстраційної служби Вовчанського районного управління юстиції про визнання недійсними розпоряджень та повернення земельної ділянки - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду і попередити, що у разі не виконання вимог ухвали, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернута особі, які звернулася з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук