УХВАЛА

про розєднання позовних вимог

та виділення в самостійне провадження

25 лютого 2018 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Продана Б.Г.

за участю секретаря судового засідання Боднар А.П.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2, розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу №686/26015/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5

про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, про стягнення додаткових витрат, про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, про стягнення додаткових витрат, про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Представник позивача заявив клопотання про розєднання та виділення у самостійні провадження позовні вимоги, а саме: позовні вимоги про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, про стягнення додаткових витрат залишити у даному провадженні, а позовні вимоги про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності виділити у самостійне провадження з наступним присвоєнням номеру справи.

Учасники процесу висловили думку, щодо заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 6,7 ст. 188 ЦПК України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті розєднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька обєднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про розєднання позовних вимог. Про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції від 12.06.2009 року №2 постановлено, роз'єднання кількох поєднаних в одному провадженні вимог може мати місце лише за умови, що їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи. У разі роз'єднання позовів підставою для провадження щодо вимог, виділених у самостійне провадження, є ухвала суду про роз'єднання позовів і копія пред'явленого позову.

У разі розєднання судових справ, виділена в окреме провадження судова справа вважається такою, що подана вперше і передається до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру з подальшою передачею судді, який ухвалив рішення про розєднання позовних вимог.

Зі змісту позову вбачається, що позивач в позові об"єднав різні за змістом, підставами та предметом позовні вимоги, а саме: нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, про стягнення додаткових витрат, про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності. Розгляд вказаних позовних вимог, які не є однорідними, мають різні підстави та предмет, та в одному провадженні ускладнить вирішення справи та призведе до його затягування, чим буде порушено вимоги ЦПК України щодо строків розгляду справи, а тому позовні вимоги про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, про стягнення додаткових витрат, про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності підлягають розєднанню.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позовні вимоги про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат слід виділити в самостійне провадження та призначити до розгляду по суті, а позовні вимоги про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності - виділити у самостійне провадження, та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру.

Керуючись ст.ст. 188, 260 ЦПК України, п. 2.3.30 Положення про автоматизовану систему документообігу, суддя,-

УХВАЛИВ:

Роз'єднати у самостійні провадження позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат, з позовними вимогами ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про нарахування та стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів, стягнення додаткових витрат, залишити в даному провадженні у справі під номером 686/26015/18, провадження № 2/686/555/19.

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про виділ частки майна боржника, що знаходиться у спільній сумісній власності -виділити у самостійне провадження та передати до канцелярії суду для присвоєння реєстраційного номеру та розподілу згідно вимог ст.14 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя