Справа № 515/1549/18
Провадження № 2/515/195/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

28 лютого 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

27 вересня 2018 року представник позивачки адвокат ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 з позовом про розірвання шлюбу.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 03 жовтня 2018 року (а.с.15) було прийнято справу до розгляду та відкрито провадження.

02 січня 2019 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.23).

Відповідач в судові засідання неодноразово не з'явився. Відповідно до довідки відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області від 01.10.2018 року (а.с.14), ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований з 10.07.2010 року в с.Виноградне, по вул.Радянська,75, Болградського району Одеської області. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, однак поверталися до суду з поміткою: " за вказаною адресою не проживає" (а.с.,а.с.19,26).

В подальшому, відповідно до ч.11 ст.128 ЦПК України, було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет - https://tb.od.court.gov.ua/sud1529/pres-centr/ogoloshenny/641347/, про виклик відповідача до суду в судове засідання, призначене на 28.02.2019 року на 10.30 годину (а.с.29), однак останній в судове засідання на вказану в оголошенні дату також не з'явився, жодних заперечень проти позову, заяв про розгляд справи без його участі, до суду не надіслав.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, враховуючи вищезазначені норми закону, які регулюють порядок виклику учасників справи в судове засідання, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, однак не зявився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Разом з тим, в матеріалах справи наявне клопотання представника позивачки про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача.

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк