Справа № 426/4370/15-ц
Провадження № 22-ц/810/330/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м.Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого: Дронської І.О.,

суддів- Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В.,

перевіривши на виконання вимог ст. ст. 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу Сватівської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року

встановив:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року в задоволенні заяви Сватівської райдержадміністрації про роз`яснення рішення Сватівського районного суду Луганської області від 16 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року відмовлено.

Не погодившись з цим, Сватівська районна державна адміністрація Луганської області звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Луганського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року була залишена без руху на підставі ч.2 ст.357 ЦПК України, оскільки скаржником не було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Між тим від Сватівської районної державної адміністрації Луганської області надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначив, що на цей час Сватівська райдержадміністрація на здійснення «інших поточних видатків» має тільки 895,40 грн., що підтверджується копією виписки Державної казначейської служби України з системи СДО за 12 квітня 2019 року, тому не може виконати вимогу щодо сплати судового збору.

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 03 травня 2019 року у задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено та апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 357 та ст. 185 ЦПК України з наданням скаржнику строку для сплати судового збору протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, оскільки скаржником не було надано жодних доказів на підтвердження тих обставин, що передбачені діючим законодавством як підстави для звільнення від сплати судового збору, визначених ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір».

Копію вищевказаної ухвали суду скаржник отримав 11 травня 2019 року, що підтверджується позначкою на зворотньому поштовому повідомленні (а.с. 40).

Проте у встановлений законом строк недоліки апеляційної скарги Сватівською районною державною адміністрацією Луганської області усунуто не було.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням вищезазначеного, апеляційна скарга Сватівської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Сватівської районної державної адміністрації Луганської області на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 05 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_1 до Сватівської районної державної адміністрації Луганської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди землі та водного об`єкту від 30.12.2009 року, скасування державної реєстрації цього договору, визнання дійсним договору оренди земельної ділянки від 28.12.2004 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами надіслати Сватівській районній державній адміністрації Луганської області.

Копію цієї ухвали надіслати всім учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 ЦПК України.

Роз`яснити скаржнику, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права на повторне подання апеляційної скарги після усунення обставин, які стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий І.О. Дронська

Судді Ю.В. Єрмаков

Н.В. Стахова