Справа № 587/2666/18
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі :
головуючого судді Черних О.М.
з участю секретаря судового засідання Скрипка Соіна О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (м. Суми, вул. СКД, 20/45) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Войти, 9, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 сільської ради Сумського району (с. Битиця, Сумського району, Сумської області ), ОСОБА_4 районна державна адміністрація (м. Суми, вул. Ільїнська, 97), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області ( м. Суми, вул. Петропавлівська, 108) про визнання недійсним державних актів на право власності на землю, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_4 РДА, ОСОБА_3 сільської ради про визнання недійсним державних актів на право власності на землю. Свої вимоги обґрунтував тим, що 20 серпня 1998 року помер ОСОБА_5, після якого відкрилась спадщина на земельний пай в СЗАТ «Пушкарське» розміром 4,19 га. 15 липня 2002 року ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 РДА, винесеного згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав державні акти на землю, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради: серія Р2 № 675237 на земельну ділянку площею 1,78 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 534 та серія Р2 № 649329 на земельну ділянку площею 1,41 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 535. Разом з тим, рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2002 року свідоцтво, на підставі якого ОСОБА_2 отримав державні акти на землі, визнано частково недійсним. Зазначає, що оскільки правові підстави для видачі державних актів визнано недійсним, то необхідно визнати недійсними державні акти на право власності на землю, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради: серія Р2 № 675237 на земельну ділянку площею 1,78 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 534 та серія Р2 № 649329 на земельну ділянку площею 1,41 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 535.
Представник позивача в судове засідання не зявився, направив в суд заяву, в якій просив справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, заяв або клопотань до суду не подавав.
Представник відповідача ОСОБА_4 РДА в судове засідання не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, заяв або клопотань до суду не подавав. Направив до суду відзив, в якому заперечував проти позову, зазначивши, що позивачем порушено строки звернення до суду, просив суд відмовити в задоволенні.
Представник відповідача ОСОБА_3 сільської ради не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, направив заяву до суду в якій просив справу слухати у відсутність представника, проти позову не заперечував.
Представник третьої особи Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не зявився про час і місце розгляду повідомлений належним чином, направив до суду заяву в якій просив проводити розгляд у його відсутність, разом з цим зазначив, що Головне управління Держгеокадастру у Сумській області не має відношення до вирішення даного судового спору.
Вивчивши матеріали цивільної справи, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому їх дослідженні вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що 15 липня 2002 року ОСОБА_2, на підставі розпорядження голови ОСОБА_4 РДА від 15 липня 2002 року № 271, винесеного згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, отримав державні акти на землю, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради: серія Р2 № 675237 на земельну ділянку площею 1,78 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 534 та серія Р2 № 649329 на земельну ділянку площею 1,41 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 535 (а.с. 12-13)
Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 20 вересня 2002 року визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом посвідчене 11 березня 2001 року державним нотаріусом ОСОБА_4 районного державної нотаріальної контори ОСОБА_2 на належний ОСОБА_5 земельний пай в розмірі 4,19 умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Пушкарівське». Визнано право власності на 1/6 частину за ОСОБА_1 окрім іншого майна і на земельний пай в розмірі 4,19 умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Пушкарівське» (а.с. 10-11)
Відповідно до ст. 13 Конституції України, держава забезпечує захист прав усіх суб'єктів права власності і господарювання, соціальну спрямованість економіки. Усі суб'єкти права власності рівні перед законом.
У силу ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина, права і свободи якої, викладені у цій Конвенції, порушуються, має ефективний засіб захисту у відповідному національному органі.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (стаття 5 ЦПК України).
Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання (ч.1 ст.15 ЦК України).
Поняття права власності визначено у ст. 316 ЦК України, згідно з якою правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Зміст права власності, що полягає у праві володіння, користування та розпорядження своїм майном, визначено уст. 317 ЦК України.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Право власності на майно набувається, в тому числі і у порядку спадкування.
Згідно ст. 1267 ч.1 ЦК України частки у спадщині кожного зі спадкоємців за законом є рівними.
Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може отримати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
Згідно ст. 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.
Враховуючи те, видане на ім'я ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_5, посвідченого державним нотаріусом ОСОБА_4 районної державної нотаріальної контори, виданого в частині права власності на земельний пай в розмірі 4,19 умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Пушкарівське» є частково недійсним, державні акти на землю, яка розташована на території ОСОБА_3 сільської ради: серія Р2 № 675237 на земельну ділянку площею 1,78 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 534 та серія Р2 № 649329 на земельну ділянку площею 1,41 га, який зареєстровано в Книзі записів державних актів № 535 також є недійсними.
Вказівка представника відповідача ОСОБА_4 РДА про застосування позовної давності не заслуговує на увагу, оскільки будь яких строків щодо оформлення права власності законодавцем не установлено.
На підставі ст. 13 Конституції України, ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 5, 15 ч.1, 316, 317, 328, 1267 ч.1, 1296, 1301 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 (м. Суми, вул. СКД,20/45) до ОСОБА_2 (м. Суми, вул. Войти, 9, Сумського району, Сумської області), ОСОБА_3 сільської ради Сумського району (с. Битиця, Сумського району, Сумської області ), ОСОБА_4 районна державна адміністрація (м. Суми, вул. Ільїнська, 97), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (м. Суми, вул. Петропавлівська, 108) про визнання недійсним державних актів на право власності на землю задовольнити.
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 675237, виданий ОСОБА_2, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,78 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 534 та скасувати відповідний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 534
Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії Р2 № 649329, виданий ОСОБА_2, про передачу у приватну власність земельної ділянки площею 1,41 га, розташованої на території ОСОБА_3 сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 535 та скасувати відповідний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 535.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних