МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №484/3993/16-ц
Пр.№ 2/521/767/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виклик свідків

22 травня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Романюк О.М., за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Джига В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_2 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

встановив:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулася до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Ухвалою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 березня 2018 року скасовано заочне рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 14 березня 2017 року, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено у повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Миколаївської області від 16 серпня 2018 року рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 04 квітня 2018 року було скасовано, справу направлено до Малиновського районного суду м. Одеси, для розгляду за встановленою законом підсудністю.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 13 вересня 2018 року справу прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

30 листопада 2019 року відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про виклик та допит свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , яка може підтвердити обставини, які мають значення у даній справі.

Позивачка в підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви про виклик та допит вказаного свідка.

Відповідач та його представник, діючий за довіреністю від 05 лютого 2018 року, в підготовчому судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити (т. 1, а.с. 193).

Суд, розглянувши заяву про виклик свідка, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Керуючись ст. ст. 91, 197 ЦПКУкраїни, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 про виклик та допит свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Викликати та допитати у судовому засідання в якості свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду у відповідності до вимог ст. 91 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сегеда