Справа № 273/210/19
Провадження № 2/273/137/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 лютого 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., отримавши матеріали цивільної справи № 273/210/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, -

В С Т А Н О В И Л А :

31.01.2019 року до Баранівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.01.2019 мене визначено як головуючу суддю з розгляду зазначеної справи.

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбачені ст.36 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або обєктивності судді.

Згідно ч.1 ст.39 ЦПК України з підстав, визначених у статтях 36, 37 і 39 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобовязані заявити самовідвід.

Положеннями ч.ч.1,2 ст.40 ЦПК України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Під моїм головуванням розглядалась справа №273/590/17 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту батьківства, заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4.

За результатами розгляду вказаної заяви було винесено рішення, яким задоволено заяву ОСОБА_1 та встановлено юридичний факт, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який помер 22 квітня 2010 року в місті Києві є батьком ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3. Анульовано актовий запис про встановлення батьківства №8 від 25 травня 1996 року, Відділу ЗАГС Баранівського району Житомирської області, яким внесено зміни в актовому записі про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, №4 від 03 березня 1980 року Виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Баранівського району. Виключено відомості про ОСОБА_4, громадянина України, українця, як батька з актового запису про народження ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, №4 від 03 березня 1980 року Виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Баранівського району. Внесено відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян про ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Рокитно Рокитнівського району Ровенської області, громадянина України, який помер 22 квітня 2010 року в місті Києва, як батька ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3 та внесено зміни в актовий запис про народження №4 від 03 березня 1980 року Виконавчого комітету Ялишівської сільської ради Баранівського району.

Додатковим рішенням Баранівського районного суду Житомирської області від 20.12.2017 року, заяву заінтересованої особи Баранівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області задоволено. Внесено зміни в актовий запис про народження №4 від 03 березня 1980 року, складеного Виконавчим комітетом Ялишівської сільської ради Баранівського району Житомирської області щодо дитини - ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, а саме змінено прізвище дитини з «Присяжнюк» на «Волєвач», по батькові з «Володимирівна» на «Олександрівна», імя дитини залишено без змін.

Постановою Апеляційного суду Житомирської області від 14.08.2018 року, рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 06 листопада 2017 року та додаткове рішення Баранівського районного суду Житомирської області від 20 грудня 2017 року скасовано. Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи: Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства залишено без розгляду.

В ході розгляду вказаної справи в порядку окремого провадження, мною давалась оцінка зібраним по справі письмовим доказам, допитувалися свідки, прийнято рішення по суті, чим висловлено свою позицію, отже, у учасників справи можуть виникнути сумніви в моїй неупередженості та обєктивності при розгляді цієї справи в порядку позовного провадження.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним задовольнити заяву про самовідвід у даній справі.

Керуючись статтями 36, 39, 40, 260, 263, ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити заяву про самовідвід у справі № 273/210/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову - Баранівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_4 про встановлення факту батьківства, передавши дану справу до канцелярії суду для повторного автоматизованого розподілу справи між суддями відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна