Єдиний унікальний номер 229/4130/19
Номер провадження 2-о/229/392/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 р. Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого -судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , що діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

заявник ОСОБА_2 звернулась до Дружківського міського суду Донецької області 17.07.2019 року через свого представника за довіреністю ОСОБА_1 . із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій її представник вказав, що 11 серпня 1993 року у Дружківській державній нотаріальній конторі між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 був укладений договір дарування квартири АДРЕСА_1 . У вказаному договорі прізвище та по батькові заявника було записано з помилками, а саме, прізвище вказано як " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_2 ", а по батькові вказано як " ОСОБА_2 " замість вірного " ОСОБА_2 "

В наступний час ОСОБА_2 не можє розпорядитися своїм майном, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Просить встановити факт належності договору дарування від 11.08.1993 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення цього факту має для ОСОБА_2 юридичне значення.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 22 липня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено в підготовче судове засідання на 12 серпня 2019 року (а.с.16).

12 серпня 2019 року, відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 27 вересня 2019 року (а.с.21).

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заявника ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, надав клопотання про розгляд справи у його відсутності.

Представник зацікавленої особи Дружківської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що в справі є розписки, надали заяву з клопотанням розглядати справу у їх відсутності.

З огляду на це, відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу.

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

При розгляді таких справ, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який ідеться в документі, відповідно до чинного законодавства (п. 12 Постанови).

Судом встановлено, що заявник просить встановити факт належності їй догвору дарування квартири АДРЕСА_1 , який посвідчений 11.08.1993 року державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори, посилаючись на те, що в договорі не вірно вказане її прізвище та по батькові.

Встановлено, що відповідно до паспорту НОМЕР_1 , виданому 09 вересня 1996 року Дружківським МВ УМВС України в Донецькій області, прізвище, ім"я та по батькові заявника є - ОСОБА_2 (а.с.7-8)

Як вбачається із договору дарування від 11 серпня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2859, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 28 липня 1993 року під № 1026/6 (а.с.10-11), ОСОБА_2 (записано як ОСОБА_2 (російською транскрипцією) отримала у власність шляхом отримання в дар квартиру АДРЕСА_1 .

Таким чином, у правовстановлюючому документі, а саме в договорі дарування, на ім"я заявника ОСОБА_2 , є помилки, а саме, невірно вказано прізвище та по батькові заявника, як " ОСОБА_2 " (російською транскрипцією).

В силу ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення тощо.

Згідно із ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім"я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім"ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за можливе встановити факт належності договору дарування від 11 серпня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2859, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 28 липня 1993 року під № 1026/6 укладеного між ОСОБА_2 (російською транскрипцією) та ОСОБА_3 (російською транскрипцією) - ОСОБА_2 .

Таким чином, суд, вважає, що заява предствника заявника ОСОБА_1 ,який діє в інтересах ОСОБА_2 належать задовольнити.

Керуючись ст. 5,13, 293-295,315,316 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа Дружківська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці м. Дружківка Донецької області, РНОКПП НОМЕР_2 , договору дарування від 11 серпня 1993 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2859, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори, зареєстрованого у Дружківському міському БТІ 28 липня 1993 року під № 1026/6 укладеного між ОСОБА_2 (російська транскрипція) та ОСОБА_3 (російська транскрипція).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом тридцяти днів після оголошення рішення.

Повний текст рішення складений в нарадчій кімнаті 09 жовтня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар