Провадження № 2-о/734/21/19 Справа № 734/1496/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді Бузунко О.А.,
присяжних: Многоліт О.В. та Мороз Я.Л.,
за участю секретаря: Галюк Л.В.,
у присутності заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Наклович І.М,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козелець цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:
В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за заявою командира військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою ОСОБА_4 , заінтересовані особи ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
03 червня 2019 року через канцелярію Козелецького районного суду Чернігівської області командиром військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_6 була надана заява про залишення без розгляду заяви про визнання особи безвісно відсутньою.
Представник військової частини НОМЕР_1 до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, заяви про відкладення розгляду справи від військової частини не надходило.
В судовому засіданні 05 червня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та адвокат Наклович Ігор Мирославович заперечували проти задоволення заяви військової частини про залишення заяви без розгляду, так як в цій заяві йде посилання на ст. 207 ЦПК України, яка регулює питання укладення мирової угоди, а між учасниками справи такої угоди не досягнуто. Військова частина раніше вже зверталася з аналогічною заявою до суду і тоді також просила суд залишити її без розгляду. Керівництву військової частини достеменно відомо, що ОСОБА_4 перебуває в полоні на території, яка не підконтрольна Україні.
Вирішуючи питання про наявність підстав для залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за ініціативою позивача/заявника є процесуальним правом останнього згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України. Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права повторного звернення до суду.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява представника військової частини НОМЕР_1 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 257, 260, 294ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву командира військової частини НОМЕР_1 про визнання особи безвісно відсутньою залишити без розгляду.
Роз`яснити заявнику положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України відповідно до якої особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя О.А. Бузунко

Присяжні
Многоліт О.В.

Мороз Я.Л