Справа №621/1921/19
УХВАЛА

Іменем України

08 жовтня 2019 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Шахова В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

16 липня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якому просила стягнути з відповідача на її користь моральну шкоду, завдану каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у розмірі 10000 грн.

Ухвалою судді від 25.07.2019 провадження по вказаній справі відкрито. Постановлено судовий розгляд проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Станом на день постановлення даної ухвали судовий розгляд не розпочато.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суддя дійшов наступного.

В провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 621/2021/19); цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 621/1919/19); цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (справа № 621/2020/19).

Цивільні справи № 621/1921/19 та № 621/1919/19 перебувають в провадження судді Зміївського районного суду Харківської області Шахової В.В.

Цивільна справа № 621/1920/19 перебуває в провадженні судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможної І.В.

Як вбачається з запиту судді Вельможної І.В., 24.07.2019 нею було відкрито провадження по цивільній справі № 621/1920/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Разом із тим, матеріали цивільної справи містять клопотання про об`єднання зазначених вище справ в одне провадження.

Відповідно до частини 1 3 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Встановлено, що в провадженні Зміївського районного суду Харківської області перебувають цивільні справи різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до частини 7, 8 статті188 Цивільного процесуального кодексу України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Разом з тим, відповідно до п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

На підставі приписів частини 8 статті 188 Цивільного процесуального кодексу України, які визначають, що в разі об`єднання справ в одне провадження, справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, а також те, справи стосуються одних і тих самих правовідносин, їх позовні вимоги є однорідними, суд вважає за необхідне передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможній І.В. для вирішення питання про їх об`єднання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 188, 247, 258 - 260, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали цивільної справи № 621/1921/19 (провадження № 2/621/904/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати судді Зміївського районного суду Харківської області Вельможній І.В. для вирішення питання про об`єднання зі справою № 621/1920/19 (провадження № 2/621/903/19) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої каліцтвом внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що знаходиться в її провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 08 жовтня 2019 року.

Суддя В.В. Шахова