Справа №:755/371/19
Провадження №: 2/755/438/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Гончарука В.П.

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні, вселення та встановлення порядку користування квартирою та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування квартирою, суд, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває вказана вище цивільна справа.

В судове засідання від позивача ОСОБА_4 надійшло клопотання про призначення в рамках даної справи судової будівельно - технічної експертизи з метиою встановлення порядку користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1

В судовому засіданні представники позивачів ОСОБА_5 , ОСОБА_6 наполягали на задоволенні вказаного клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_7 та відповідач ОСОБА_3 заперечували щодо задоволення вказаного клопотання, мотивуючи це тим, що це призведе до затягування розгляду справи, так як експерт при проведені вказаної експертизи не вирішить поставлені перед ним запитання, тому -що на думку представника відповідача та відповідача з врахуванням технічних характеристик квартири не можливо встановити порядок корситування спірною квартирою

Статтями 79 - 81 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 102 даного Кодексу також визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права.

Спір у учасників процесу виникає щодо встановлення порядку користування спірною квартирою та з метою уникнення будь-яких сумнівів сторін в об"єктивності розгляду справи, клопотання позивача слід задовольнити, призначивши у справі судово - будівельно-технічну експертизу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.57, 66,86, 143, 144,147,168, 202 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Призначити по справі судово -будівельно -технічну експертизу, проведення якої доручити експертам КНДІСЕ ( м.Київ, вул. Смоленська, 6)

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ( тел. НОМЕР_1 ).

Попередити експерта при проведенні експертизи, про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити запитання:

Чи є технічна можливість, відповідно до нормативно - правових актів, визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників : позивачам ОСОБА_4 та ОСОБА_2 належить 7/10 частки; відповідачу ОСОБА_3 - 3/10 частки спірної квартири та які є варіанти ?

Чи є можливим з технічної точки зору та вимог нормативно - правових актів встановлення стіни ( перегородки ) в спірній квартирі № 101 з метою встановлення порядку користування спірною квартирою позивачами ОСОБА_4 та ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 без відхилення від ідеальних часток, з врахуванням права власності кожного зі співвласників у спірному майні, а також з врахуванням того, що відповідно до заповіту ( а.с.233 т.1) відповідач ОСОБА_3 має право на користування 1/5 частиною спірного майна, вказавши варіанти поділу?

На вимогу експерта зобов"язати позивачів та відповідача надати без перешкод для огляду квартиру АДРЕСА_1 та технічну документацію щодо спірної квартири.

Про час проведення огляду квартири повідомити учасників процесу.

Роз`яснити учасникам процесу вимоги ст. 109 ЦПК України.

Для дослідження експертам надати матеріали справи № 755/371/19

Провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом 15 діб..

Суддя

,