1Справа № 335/9580/18 2/335/293/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

03 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Воробйова А.В., за участю секретаря Топчій Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунальної установи „ Територіальне медичне об`єднання „ Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" Запорізької обласної ради про скасування наказу, поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, в якому просить витребувати у Комунальної установи „ Територіальне медичне об`єднання „ обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф" Запорізької обласної ради повну та достовірну інформацію щодо наявності посад фельдшерів з медицини невідкладених станцій - диспетчерів з приймання викликів та передачі їх виїзним бригадам швидкої медичної допомоги, зайнятих внутрішніми та зовнішніми сумісниками оперативно - диспетчерського управління та вакантних посад за період з 01.05.2018 року по 01.08.2018 року.

В судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав та просив його задовольнити.

В судовому засіданні представники відповідача проти клопотання не заперечували.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника позивача, відповідача та його представника, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Комунальної установи „ Територіальне медичне об`єднання „ обласний центр екстреної допомоги та медицини катастроф" Запорізької обласної ради повну та достовірну інформацію щодо наявності посад фельдшерів з медицини невідкладених станцій - диспетчерів з приймання викликів та передачі їх виїзним бригадам швидкої медичної допомоги, зайнятих внутрішніми та зовнішніми сумісниками оперативно - диспетчерського управління та вакантних посад за період з 01.05.2018 року по 01.08.2018 року.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз"яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно із ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Воробйов