Єдиний унікальний номер 229/4213/19
Номер провадження 2/229/953/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Гонтар А.Л.

при секретарі Білик О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

позивач ОСОБА_1 19 липня 2019 р. звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що 16 серпня 2003 року вони з відповідачкою зареєстрували шлюб. Від шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дитина - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_4 .

Спільне життя з відповідачем не склалось, вони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з квітня 2018 року. Між ними втрачено почуття любові та поваги, вважає, що шлюб зберегти неможливо, просить розірвати шлюб.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 24 липня 2019 року провадження в справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання на 13 серпня 2019 року (а.с.21-22).

13 серпня 2019 року відповідно до ухвали Дружківського міського суду Донецької області підготовче провадження в справі було закрито та справу призначено до розгляду по суті на 05 вересня 2019 року (а.с. 29-30 ).

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав заяву з клопотанням розглядати справу у його відсутності,наполягає на задоволенні позовних вимог, просить шлюб розірвати. (а.с.3,17).

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи вона була повідомлена належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи від неї не надійшло. (а.с.23,26,31)

З огляду на це, суд на підставі ст. 247 ЦПК України, вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам с.280 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В силу ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються. Сім`я є природним і основним осередком суспільства і має право на захист з боку суспільства та держави.

Як регламентує ст. 1 ч.2 СК України, регулювання сімейних відносин здійснюється цим Кодексом з метою: зміцнення сім`ї як соціального інституту і як союзу конкретних осіб; утвердження почуття обов`язку перед батьками, дітьми та іншими членами сім`ї; побудови сімейних відносин на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки; забезпечення кожної дитини сімейним вихованням, можливістю духовного та фізичного розвитку.

Згідно ст. 24 ч.1 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

В даному судовому засіданні, встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 16 серпня 2003 року, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області зроблено актовий запис № 139 (а.с 4).

Від шлюбу народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4,9).

У відповідності зі ст.. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні було встановлено, що сторони не ведуть спільного господарства, не мешкають разом з квітня 2018 року. Між сторонами втрачено почуття любові та поваги, виникають конфлікти з різних обставин. Шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Суд, вважає, що неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 11, 12,13,76,81, 141,258, 263,264,265,267,268 ЦПК України, ст.ст. 110- 112 Сімейного кодексу України, суд -

в и р і ш и в:

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Авдіївського міського управління юстиції Донецької області між ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Авдіївка Донецької області та ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у м. Авдіїівка Донецької області, про що 16 серпня 2003 року зроблено актовий запис № 139.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище - " ОСОБА_2 " .

Неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 необхідно залишити на виховання матері ОСОБА_2 .

Рішення набирає законної сили: через 30 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга, у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Копію рішення направити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Дружківського управління юстиції Донецької області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому запису про шлюб.

Повний текст рішення виготовлено у нарадчій кімнаті 09 жовтня 2019 року.

Суддя: А. Л. Гонтар