Справа № 418/658/19
(Заочне)
РІШЕННЯ
іменем України
"27" травня 2019 р. року Міловський районний суд Луганської області
у складі: головуючого-судді Чехова С.І.
за участю секретаря Кірічевой К.В.
позивачки ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб.
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулась позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 Після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_3 та проживати неповнолітніх дітей сина ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 з нею. Стягнути з відповідача ОСОБА_2 понесені нею витрати по сплаті судового збору у сумі 768 гривень 40 копійок при подчі позовної заяви.
Свою позовну заяву обгрунтовує тим, що вона зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 27 березня 2004 року, про що виконавчим комітетом Микільської сільської ради Міловського району Луганської області складено актового запису про шлюб № 01.
Від шлюбу мають сумісних дітей ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 2005 року народження, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають з нею. Спільне життя з відповідачем ОСОБА_2 не склалось оскільки він не розуміє та не хоче розуміти сутність проблем які виникають у їх дітей, не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї не піклуєється про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сімї на почуттях взаємної любві та поваги,дружби,взаємодопомоги. Постійно відбуваються сварки, повністю відсутнє порузуміння. З травня 2018 року відповідач з сім`єю не проживає, діти знаходяться на її утриманні, сім`я розпалась остаточно. Шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечить її інтересам.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні свої позовні вимоги підтримала послалась на вище означені обставини.
Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився однак був повідомлений про час, місце розгляду справи, 08.04.2019 року на 10 годину, 13.05.2019 року на 11 годину причину неявки не повідомив яку слід вважати неповажною.Відзиву з запереченнями до суду не надав.
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Ухвалою судді Міловського районного суду Луганської області від 27.05.2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи у повному обсязі суд приходить до висновку про задоволення заявлених позовних вимог, з огляду на таке.
З копії паспорту слід, що позивачка ОСОБА_1 є громадянкою України. (а.с. 5-6)
З копії паспорту відповідача слід, що ОСОБА_2 є громадянином України (а.с.8)
Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 27 березня 2004 року Микільською сільською радою Міловського району Луганської області 27 березня 2004 року ОСОБА_2 та ОСОБА_13 зареєстрували шлюб, після чого прізвище дружини є « ОСОБА_3 ». (а.с. 10)
Як слід з копії свідоцтв про народження у сторін народились діти ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.11-14)
З довідки яку надала Міловська селищна рада Міловського району Луганської області слід, що діти ОСОБА_14 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживають з матір`ю ОСОБА_17 (а.с.15)
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України слід, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 СК України.
Відповідно до ст. 112 СК України слід, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Таким чином, було встановлено, що фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, проживають окремо, спільного господарства не ведуть і не бажають знаходитись у шлюбі, що суперечило б їх інтересам, та інтересам їх дітей. Оскільки діти проживають разом з матір`ю і знаходиться на її утриманні, відповідач будучі обізнаним про те, що проходить судових розгляд по розірванню шлюбу проігнорував позовні вимоги не надав відзиву з запереченнями не висказав свою думку відносно розірвання шлюбу та знаходження дітей після розірвання шлюбу з таких підстав слід вважати, що позивачка забезпечує всім необхідним своїх дітей і подальше їх проживання необхідно залишити з матір`ю.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача.
З таких підстав понесені позивачкою судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви слід покласти на відповідача ОСОБА_2 ..
Керуючись ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст.12, 13, 81, 229, 263- 265 ЦПК України.
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 до шлюбне прізвище « ОСОБА_18 » та ОСОБА_2 , який зареєстрований у Микільській сільської раді Міловського району Луганської області 27 березня 2004 року актова запис №01.
Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_3 ».
ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_1 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_4 , залишити проживати після розірватння шлюбу з матір`ю ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею при подачі позовної заяви кошти як судовий збір у сумі 768 гривень 40 копійок.
Копію заочного рішення направити позивачці та відповідачу протягом 2 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути переглянути судом який його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено протягом 30 днів до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк через Міловський районний суд Луганської області.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.І.Чехов