Справа № 333/3879/18
Провадження № 2-0/333/3/19
У Х В А Л А

Іменем України

про виправлення описки в рішенні суду

05 березня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2019 року у цивільній справі № 333/3879/18 заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради, задоволено у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку .

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи в частині, що стосується предмету розгляду, судом встановлено, що у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року в першому абзаці була допущена описка, помилково зазначено:

«В задоволенні заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради відмовити.», замість вірного

«Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника заявниць адвоката ОСОБА_3, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту присутності (постійного проживання) в місці відкриття спадщини після смерті спадкодавця задовольнити повністю.

Встановити факт присутності (постійного проживання) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в місці відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким (місцем) є житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. № 139 (стара адреса: м. Запоріжжя, селище Південний, вул. Чкалова, місце № 1, квартал № 154).».

Суд дійшов висновку, що вказані описки є очевидними, та підлягають виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 28 січня 2019 року по цивільній справі № 333/3879/18 (провадження № 2-а/333/3/19) за заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника адвоката ОСОБА_3 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради.

Викласти абзац перший та другий резолютивної частини в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 в особі представника заявниць адвоката ОСОБА_3, заінтересована особа: Територіальна громада в особі Запорізької міської ради про встановлення факту присутності (постійного проживання) в місці відкриття спадщини після смерті спадкодавця задовольнити повністю.

Встановити факт присутності (постійного проживання) ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в місці відкриття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, яким (місцем) є житловий будинок, розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Чкалова, буд. № 139 (стара адреса: м. Запоріжжя, селище Південний, вул. Чкалова, місце № 1, квартал № 154)».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик