Ухвала

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 639/2370/18-ц

провадження № 61-1558 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування майнової шкоди, заподіяної здоров`ю, в розмірі 2 314 грн 19 коп., моральної шкоди - в сумі 2 500 грн, понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, а всього 7 814 грн 19 коп. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 серпня 2018 року змінено, скасувавши його в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3 000 грн, та ухвалено в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розмір стягнутої з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суми відшкодування майнової шкоди, заподіяної здоров`ю, в розмірі 2 314 грн 19 коп. зменшено до 494 грн 93 коп, а всього загальну суму зменшено з 7 814 грн 19 коп до 2 994 грн 93 коп. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року відмовлено, оскільки подано касаційну скаргу на судове рішення у малозначній справі, що не підлягає касаційному оскарженню.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, у якій заявник, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просила скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини першої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

За таких обставин, слід відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року, оскільки ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження на це саме судове рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 11 грудня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова