Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/418/19

Номер провадження: 2/511/288/19

"03" червня 2019 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, третя особа - ПАТ "Альфа Банк" про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Роздільнянського міжрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, який було уточнено 25.04.20199 року, в якому просить зняти арешт та заборону відчужувати все рухоме та нерухоме майно належне йому, накладений постановою державного виконавця ВДВС Роздільнянського РУЮ від 10.09.2012 року (виконавче провадження №34252732 від 10.09.2012 року) та внести відповідні відомості до Державних реєстрів обтяжень рухомого майна та заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а також стягнути з відповідача на його користь понесені судові витрати по сплаті судового збору.

Через канцелярію суду позивачем було заявлено клопотання про витребування письмових доказів, які стосуються предмету спору.

Позивач в судове засідання не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив справу розглядати у його відсутність.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд ознайомившись зі змістом заявленого клопотання стосовно витребування письмових доказів, приходить до висновку про його часткове задоволення виходячи з наступного.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вважає, що лише частина, зазначених позивачем доказів, може мати суттєве значення для розгляду справи, зокрема суду для розгляду справи небхдна копія кредитного договору та виписка з балансових рахунків банку щодо обліку заборгованості позивача - ОСОБА_1 перед банком за кредитом на час тепершній час, а також суд ввжажає, за необхідне витребувати довідку щоо наявності заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_1 перед банком.

Для їх отримання потрібна відповідна ухвала суду, а тому суд вважає за можливе задовольнити дане клопотання в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити частково.

На підставі викладено витребувати від третьої особи ПАТ "Альфа-Банк":

- копію кредитного договору №500075395 від 25.02.2008 року та додатки до нього;

- виписку з балансових рахунків банку щодо обліку заборгованості позивача - ОСОБА_1 перед банком за кредитом на теперішній час;

- довідку щодо наявності у ОСОБА_1 заборгованості перед бакном по кредитним договорам.

Термін виконання ухвали до 30.07.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин неподання доказів, витребуваних судом , суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання , а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину , для з`ясування якої витренувався доказ, або відмовити у його визнанні або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у випадку неявки всіх учасників справи в судове засідання - з моменту її підписання суддею.

Ухвала підлягає оскарженню протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Ж. В. Теренчук