РІШЕННЯ

іменем України

"29" травня 2019 р. 145/586/19

2-о/145/64/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Кіосак Н. О.

за участю секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що 17.04.1992 року він купив квартиру АДРЕСА_1 . Дані обставини підтверджуються договором купівлі продажу квартири, завіреним нотаріально нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Данилишиною Г.А. Відповідно до чинного на час купівлі квартири законодавства, договір зареєстрований в КП «ВООБТІ» 21.05.1992 року.

На даний час він бажає внести до єдиного Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості щодо його права власності на квартиру АДРЕСА_1 , однак в договорі купівлі - продажу квартири від 17.04.1992 року, яким підтверджується йго право власності на житло не вказана адреса розташування квартири. За таких обставин внести відомості про своє право до реєстру речових прав на нерухоме майно він не має можливості, оскільки договір купівлі-продажу, який подається для державної реєстрації права не відповідає вимогам до документу, що встановлює виникнення, перехід, припинення прав на нерухоме майно та їх обтяжень ( ч. 3 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»).

Назву вулиці в смт. Тиврів перейменовано з Леніна на Тиверська на підставі рішення № 68 від 18.02.2016 року.

Просить встановити факт, що він володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1992 року, посвідченого нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Данилишиною Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 883.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримав, просить заяву задоволити.

Представник заінтересованої особи Тиврівської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку, Тиврівська селищна рада подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності її представника на розсуд суду.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт володіння ОСОБА_1 квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1992 року, посвідченого нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Данилишиною Г.О., зареєстрованим в реєстрі за № 883 підтверджується самим договором, реєстраційним свідоцтвом, технічним паспортом на житловий будинок та експлікацією до нього, в яких вбачається, що належна йому квартира АДРЕСА_1 , а також довідкою № 265, виданою 15.04.2019 року виконавчим комітетом Тиврівської селищної ради, в якій вказано, що ОСОБА_1 проживає з 14.01.1976 року в квартирі, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 і належить йому на праві власності на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1992 року, його паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , в якому місцем його постійного проживання вказана адреса розташування належної йому квартири та показаннями свідків.

Свідок ОСОБА_2 показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_4 з 1972 року. Вони з ОСОБА_1 сусіди з 1972 року, а викуповували свої квартири в 1992 році. Заявник проживає в АДРЕСА_1 , дана квартира належить йому на праві власності.

Свідок ОСОБА_3 показав, що він з 1993 року працює головним спеціалістом в Тиврівській РДА. Весь цей час заявник проживав в АДРЕСА_1 , яку він купив в 1992 році.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 володіє на праві власності квартирою АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 17.04.1992 року, посвідченого нотаріусом Тиврівської державної нотаріальної контори Данилишиною Г.О., зареєстрованого в реєстрі за № 883.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 31.05.2018 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено в день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційну скаргу на рішення суду буде подано протягом 30 днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя:Н. О. Кіосак