Справа № 523/9127/18
Провадження №2/523/1867/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" травня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси в складі:

головуючої судді Дяченко В.Г.,

за участі секретаря судових засідань Правди Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання представника відповідача - Носкіна Ірини Миколаївни про прийняття зустрічної позовної заяви,

ВСТАНОВИВ

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 і його розгляд з первісним позовом, вказуючи на те, що їх спільний розгляд є доцільним.

Заслухавши сторін, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно з вимогами ч.1 та 2 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За змістом зустрічного позову ОСОБА_2 звернувся до позивача з вимогами про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Враховуючи предмет заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що є всі підстави для прийняття зустрічного позову, оскільки позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, виникли з одних правовідносин.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, за результатами яких, встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Згідно з п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 193-200,260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідача - ОСОБА_3 про прийняття зустрічної позовної заяви задовольнити.

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, та об`єднати вказані вимоги в одне провадження з первісним позовом.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна. що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя на 13.08.2019 року о 12-00 годині у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань № 7 (2-й поверх), в приміщенні Суворовського районного суду м. Одеси, вул. Чорноморського козацтва, 68.

Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя