РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2019 р. 127/18517/18

2/145/127/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Мигдальської Н.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказує, що ОСОБА_1 отримала кредит в сумі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті: www.privatbank.uа складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві.

Однак зобов`язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, в зв`язку з чим, станом на 04.07.2018 року заборгованість за кредитом склала - 20529,30 грн. з яких: 6010,12 грн. - відсотки за користування кредитом; 14509,32 грн. заборгованість за пенею; а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 953,78 грн. -процентна складова, які позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просить справу розглянути у його відсутності, позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала частково, визнала суму відсотків за користування кредитом в розмірі 6010,12 грн., просить зменшити розмір пені до розміру відсотків, оскільки сума пені значно перевищує суму відсотків, крім того вона інвалід ІІІ групи, отримує пенсію в розмірі 1497 грн. на місяць, інших доходів не має, на утриманні неповнолітня дитина. Також просить не нараховувати штрафи в розмірі 1453,78 грн., щоб уникнути подвійної відповідальності.

Суд, вислухавши відповідачку, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до укладеного договору № б/н від 30.01.2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 8500 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідач ОСОБА_1 не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, в зв`язку з чим станом на 04.07.2018 року заборгованість по відсоткам за користування кредитом склала 6010,12 грн., крім того нарахована пеня в сумі 14509,32 грн., а також штраф 500,00 грн. - фіксована частина, 953,78 грн. -процентна складова.

До цього часу вказане зобов`язання не виконано.

Відповідно до ст. 61 Конституції України ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

В зв`язку з уникненням подвійної цивільно-правової відповідальності за одне й те саме порушення, суд вважає, що вимоги щодо сплати штрафів, нарахованих відповідно до пункту 2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг в розмірі 1453,78 грн. задоволенню не підлягають.

Відповідно до ч. 3 ст.551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідачка ОСОБА_1 інвалід ІІІ групи, що стверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 10 ААА № 692379 від 13.12.2011 року, не працює, що стверджується її трудовою книжкою, згідно довідки Вінницького приміського об`єднаного управління Пенсійного фонду України № 580 від 21.03.2019 року вона отримує пенсію по інвалідності в розмірі 1497 грн. на місяць, має на утриманні неповнолітню дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується його свідоцтвом про народження та довідкою Черемошненської сільської ради № 128 від 27.03.2019 року, тому суд вважає за необхідне зменшити суму пені з 14509,32 грн. до 6010,12 грн.

До стягнення з відповідача підлягає заборгованість в розмірі 12020,24 грн. (6010,12+6010,12)

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд присуджує судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

12020,24х100:20529,30= 58,55 грн.

1762х58,55%=1031,65

До стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1031,65 грн.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. 61 Конституції України, ст.ст. 509,525, 526, 527, 530, 549, 551, 598, 599, 610, 629, 1050, 1054, ЦК України,

ухвалив:

Позов задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПРИВАТБАНК" заборгованість за кредитним договором б/н у розмірі 12020 (дванадцять тисяч двадцять) грн. 24 коп. та судові витрати в розмірі 1031 (одна тисяча тридцять одна) грн. 65 коп.

В задоволенні решти вимог АТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду Вінницької області через Тиврівський районний суд протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 24 травня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.