Справа № 201/5525/18
Провадження № 2-во/206/42/19
У Х В А Л А

20.09.2019у залі суду в м.Дніпрі суддя Самарського районного суду м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі № 201/5525/18, 2/206/154/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Самарського районного суд м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року позовні вимоги задоволено частково. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» (, який знаходиться за адресою: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ) заборгованість за письмовим договором (заявою) від 28 серпня 2013 року, яка утворилася станом на 12.04.2018 року в розмірі 20695,09 грн. і складається із: 7928,28 грн. заборгованість за кредитом, 4766,81 грн. нарахованих відсотків за користування кредитом, 8000,00 грн. нарахована пеня, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн., а загалом 22457 (двадцять дві тисячі чотириста п`ятдесят сім) грн. 09 коп. У задоволенні решти позовних вимог відмовити (а.с. 80,81).

19.09.2018 представник Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» Кіріченко В.М. звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вимоги заяви обґрунтовані тим, що в рішенні суду та в виконавчому листі невірно зазначено адресу боржника.

На підставі викладеного просить суд виправити описку у виконавчому листі та рішенні по цивільній справі №201/5525/18, провадження №2/206/154/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме зазначити вірну адресу проживання боржника.

В судове засідання учасники процесу не з`явилися, про день та час розгляд справи повідомлялися, причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З оглянутого заочного рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2019 року по цивільній справі №201/5525/18, 2/206/154/19 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом вбачається, що при складанні рішення судом було допущено технічну помилку, а саме в другому абзаці резолютивній частині рішення помилково зазначено: «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )» замість вірного «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )»

Дана технічка помилка також була допущена при складанні виконавчого листа, копія рішення суду та виконавчий лист на адресу Акціонерного комерційного банку «ПриватБанк» було направлено 23.07.2019 року.

На підставі викладено, суд вважає за необхідне виправити технічну помилково, яка була допущена під час складання рішення суду та виготовлення виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» Кіріченко В.М. про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі № 201/5525/18, 2/206/154/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити у другому абзаці резолютивної частини рішення суду та у виконавчому листі помилково вказане: «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )» на вірне «(р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 )»

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя А.О. Сухоруков