Справа № 521/3155/19
Номер провадження 2/521/2229/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р. Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Лічмана Л.Г.

при секретарі Тимофієнко Н.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС Експрес пошта» (м. Київ, вул. Чистяківська, 30) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

21.02.2019 р. до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою, у якій просив визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ «АВТОЛЮКС Експрес пошта» від 08.01.2019 р. про його звільнення, поновити позивача на посаді представника підприємства у м. Одесі ТОВ «АВТОЛЮКС Експрес пошта», стягнути з відповідача на його користь заробітну плату за час вимушеного прогулу у розмірі 24500,00 грн., а також 15000,00 грн. в якості відшкодування завданої незаконним звільненням моральної шкоди. Крім того, позивач просив стягнути на його користь судові витрати, допустити негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі і стягнення заробітної плати.

У судове засідання 31.05.2019 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Баєнко Я.В., представник відповідача ТОВ «АВТОЛЮКС Експрес пошта» не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без розгляду, виходячи з наступного.

11.04.2019 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Баєнко Я.В. були повідомлені про дату та місце судового засідання 13.05.2019 р. о 10 годині 00 хвилин під розписку.

13.05.2019 р. ОСОБА_1 та його представник адвокат Баєнко Я.В. в судове засідання не з`явилися.

На наступне судове засідання, а саме о 10 годині 00 хвилин 31.05.2019 р., представника позивача адвоката Баєнка Я.В. повідомлено під розписку.

31.05.2019 р. позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Баєнко Я.В. у судове засідання повторно не з`явилися.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка може бути вручена безпосередньо в суді, а у разі відкладення розгляду справи про дату, час і місце наступного засідання може бути повідомлено під розписку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Баєнко Я.В., будучи належним чином повідомленими, повторно не з`явилися в судове засідання та не повідомили про причини неявки. Від них не надходила заява про розгляд справи за їх відсутності. При зазначених обставинах, суд залишає позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст. 128, п. 3 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, -

С У Д

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОЛЮКС Експрес пошта» (м. Київ, вул. Чистяківська, 30) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали, тобто з 31 травня 2019 року.

С У Д Д Я: