УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Хацько Н.О., за участю секретаря судового засідання Дурової Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове подання державного виконавця Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про винесення ухвали про примусовий привід боржника,-

ВСТАНОВИВ:

Селидівський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області 29.03.2019 року звернувся до суду з поданням про винесення ухвали про примусовий привід боржника, в якому зазначив, що у відділі на виконанні знаходиться виконавчий лист № 242/5575/18, виданий 13.02.2019 року Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. На адресу мешкання боржника неодноразово направлялись виклики, при здійснені виходів за адресою мешкання державним виконавцем було складено акти про відсутність боржника. У зв`язку з чим просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання боржника АДРЕСА_1 , до Селидівського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області.

Представник Селидівський МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій підтримав подання просив розглянути за його відсутності.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Надала суду заяву в якій просить розглянути справу без її участі та задовольнити подання державного виконавця.

Боржник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи та обґрунтування поданого подання, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Селидівського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області заходиться виконавчий лист № № 242/5575/18, виданий 13.02.2019 року Селидівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконався Селидівського МВ ДВС ГТУЮ в Донецькій області від 18.02.2019 року було відкрито виконавче провадження.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно акту державного виконавця від 04.03.2019 року за результатом виходу за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда боржник проживає, було залишено виклик.

Відповідно до акту державного виконавця від 04.03.2019 року за результатом виходу за адресою: АДРЕСА_2 , зі слів матері встановлено, що боржник за вказаною адресою не проживає, а мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . Працює не офіційно.

Згідно акту державного виконавця від 28.03.2019 року за результатом виходу за адресою мешкання боржника ОСОБА_1 АДРЕСА_1 , двері ніхто не відчинив, зі слів сусіда боржник проживає та зареєстрований за вказаною адресою, було залишено виклик.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі в провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, суд вважає необхідним задовольнити подання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області про винесення ухвали про примусовий привід боржника задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Селидівського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області.

Доручити виконання примусового приводу Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати Селидівському ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, для виконання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: Селидівський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області, юридична адреса - Донецька область, м. Селидове, вул. Маяковського, буд. № 39, код за ЄДРПОУ 3490836.

Стягувач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя Н.О. Хацько