РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2019 р. 145/567/19

2-о/145/61/2019

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого Кіосак Н. О.

за участі секретаря Крикливої М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько - ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав та був зареєстрований по АДРЕСА_1 .

За життя його батько склав заповіт, відповідно до якого належне йому майно заповів йому, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - 2/3 частки, та його братові ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - 1/3 частку.

Після його смерті відкрилася спадщина, до якої входять земельна ділянка площею 0.2484 га, цільове призначення для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, право власності померлого на земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданим Селищенською сільською радою 17 лютого 2004 року; земельна ділянка, площею 0.0803 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, право власності померлого на земельну ділянку посвідчується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданим Тиврівською РДА 20 січня 2009 року.

Протягом шести місяців після його смерті він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Під час огляду документів нотаріус виявив, що у його свідоцтві про народження прізвище батька зазначено « ОСОБА_4 », а в свідоцтві про одруження, свідоцтві про смерть, Державних актах на право власності на земельні ділянки та усіх інших документах зазначено, як " ОСОБА_5 ".

Чому сталася така помилка у написанні прізвища, йому невідомо. У зв`язку з цим нотаріус відмовляє йому у видачі свідоцтва про прийняття спадщини за заповітом, тому виникла необхідність встановити факт родинних відносин між ним та його батьком ОСОБА_2 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її задоволити з підстав, викладених у заяві.

Представник заінтересованої особи Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений в установленому законом порядку. Селищенська сільська рада надала суду заяву про визнання заяви повністю, просить справу розглядати у відсутності її представника.

Суд, вислухавши заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заяву слід задоволити, оскільки факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 був його батьком стверджується свідоцтвом про його смерть (а.с.4), свідоцтвом про народження заявника (а.с.7), випискою із погосподарської книжки Селищенської сільської ради за 1964-1966 рр. (а.с.9), довідкою Селищенської сільської ради №779 від 03.06.2016 (а.с.11), відповідно до яких ім`я, по батькові та дати народження померлого та особи, яка записана батьком заявника співпадають, а прізвище має відмінності лише у двох буквах, а також показаннями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_6 показала суду, що ОСОБА_2 - її двоюрідний брат, а ОСОБА_1 - це його рідний син. У померлого є ще син ОСОБА_2 і є ще їх мати ОСОБА_8 Спору через спадкове майно немає. На момент смерті батько заявника жив з ним.

Свідок ОСОБА_7 дав показання, що ОСОБА_2 - двоюрідний брат його дружини ОСОБА_6 і батько ОСОБА_1 Він помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_2 та ОСОБА_2 - одна і та ж особа. ОСОБА_1 його хоронив. У заявника є брат ОСОБА_3 і є ще мама ОСОБА_8 Спору між ними про спадкове майно немає. Заявник проживав із батьком на момент його смерті.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 4, 5, 9, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 258, 263, 264, 265, 315-319 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складання рішення в повному обсязі, тобто з 04 червня 2019 року.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складання або проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного судового рішення.

Суддя Кіосак Н. О.