Провадження № 6/234/369/19
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

02 жовтня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Кравченко О.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 із заявою про заміну боржника у виконавчому листі №234/3697/18, виданому 13 червня 2019 року Краматорським міським судом Донецької області, а саме: замінити боржника Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області на правонаступника Головне управління Держпраці у Донецькій області (85302, Донецька область, Покровськ, вул.Прокоф`єва, 82) у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого листа №234/3697/18 виданого 13.06.2019 року Краматорським міським судом Донецької області відносно боржника Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки у Донецькій області.

Статтею 442 ЦПК України, не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження. Відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статями 175,177 ЦПК України.

Дослідивши подану заяву, приходжу до висновку, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте, в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заявником в заяві не зазначено найменування боржника, його адреса, а також відомі номери засобів зв`язку.

Крім того, згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Згідно ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі виконавчого документу, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Заявником до заяви про заміну сторони у виконавчому проваджені не додано документів, які необхідні для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: не додані копія виконавчого листа, належним чином завірена копія рішення суду, яке набрало законної сили, а також копія постанови Мирноградського міського відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 08.07.2019 року про повернення виконавчого листа, на яку посилається заявник у заяві.

Також, зі змісту заяви не зрозуміло, чи просить заявник замінити боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, чи замінити боржника у виконавчому провадженні, оскільки прохальна частина заяви містить обидві вимоги, що не відповідає вимогам п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, заявнику необхідно роз`яснити, що у відповідності до ч.5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Отже, заявнику необхідно додати до заяви копії документів, засвідчених відповідно до вимог ст.95 ЦПК України.

Враховуючи наведене вважаю, що до даної заяви слід застосувати правила ч. 1 ст. 185 ЦПК України та залишити її без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків шляхом подання виправленої заяви, а також копій документів, необхідних для вирішення питання про заміну боржника, зазначених вище, засвідчених відповідно до ст.95 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.185, 260 ЦПК України суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю.Кравченко