Справа № 274/7204/18 Провадження № 2/0274/1207/19
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

06.06.19 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", представником якого є Савіхіна Анастасія Миколаївна ,
доОСОБА_2
простягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 р. Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (далі - Банк) звернулось з вказаним позовом, у якому просить стягнути на його користь з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № б/н від 26.09.2006 р. у розмірі 5 674,55 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , останній у зв`язку з невиконанням зобов`язань за зазначеним договором, мав заборгованість.

Від ОСОБА_2 заяви про визнання позову або відзиву не надходило.

Судом з`ясовано, що між Банком та ОСОБА_3 було укладено договір б/н від 26.09.2006 р., що підтверджується заявою ОСОБА_3 від 26.09.2006 р. про приєднання до Умов та Правил надання банківський послуг у ПриватБанку (далі - Заява) (а. с. 8).

Як вбачається з Заяви, ОСОБА_3 погодився з тим, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також Тарифами становлять між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Він ознайомлений з цим договором до його укладення та згодний з його умовами.

Пунктами 6.5 та 6.6 Умов та правил надання банківських послуг передбачено, що клієнт (Романенко Валерій Володимирович) зобов`язаний: погашати заборгованість по кредиту, відсотків за його використання, на перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором; у разі невиконання зобов`язань за договором, на вимогу Банку виконати зобов`язання з повернення кредиту (у тому числі - прострочених кредитів і Овердрафту), оплату винагороди Банку (а. с. 12).

Зобов`язань за договором б/н від 26.09.2006 р. з погашення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом ОСОБА_3 належним чином не виконував, внаслідок чого у нього станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. виникла заборгованість за вказаним договором у розмірі 5 674,55 грн., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 5 669,76 грн., заборгованості з відсотків у розмірі 4,79 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а. с. 6 - 7).

Відповідно до частини першої статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно зі статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи викладене, Суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 р. мав обов`язок (грошове зобов`язання) перед Банком за договором б/н від 26.09.2006 р. у розмірі 5 674,55 грн.

ІНФОРМАЦІЯ_3 р. ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від ІНФОРМАЦІЯ_3 р. (а. с. 15).

Єдиним спадкоємцем ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, є ОСОБА_2 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 86/2014 р. до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 (а. с. 44 - 80).

Частиною другою статті 1281 Цивільного кодексу України передбачено, що кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Вказана норма Цивільного кодексу України Банком дотримана, а саме - Банк звернувся до Бердичівської державної нотаріальної контори Житомирської області з претензією від 17.09.2014 р., остання була перенаправлена до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Пашинського О.М. у зв`язку з тим, що ним була заведена спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 (а. с. 20, 21).

Частиною першою статті 1282 Цивільного кодексу України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Тобто ОСОБА_2 як спадкоємець ОСОБА_3 , який прийняв спадщину, зобов`язаний задовольнити вимоги Банку, який є кредитором ОСОБА_3 за договором б/н від 26.09.2006 р., повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину.

Як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом від 26.07.2017 р., виданого приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А., ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , прийняв спадщину, яка складається із земельної ділянки площею 3,0870 га, розташованої на території Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області (а. с. 73).

ОСОБА_2 не подав доказів, які б вказували, що вартість цієї земельної ділянки є меншою, ніж 5 674,55 грн.

Враховуючи викладене, Суд, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі статі 141 Цивільного процесуального кодексу України з ОСОБА_2 на користь Банку у якості відшкодування судових витрат підлягає стягненню 1 762,00 грн.

Керуючись статтями 141, 258, 259, 263 - 265, 280 - 282 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

1. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення боргу кредитором спадкодавця задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за договором № б/н від 26.09.2006 р. у розмірі 5 674,55 грн.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" у якості відшкодування судових витрат 1 762,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач, якому рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суддя В.В. Корбут