Справа № 372/2524/18
Провадження № 2-о-7/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Обухівський районний суд

Київської області в складі :

Головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Бенчук О.О.,

справа №372/2524/18

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна, Українська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до Обухівського районного суду Київської області з заявою, в якій просить встановити факт, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обгрунтовуючи вимоги, заявник зазначила, що померла є її матір`ю. В свідоцтві про народження заявника в графі мати вказана ОСОБА_3 16.02.1933 року мати заявника ОСОБА_2 уклала шлюб із ОСОБА_4 , після чого вона змінила прізвище на ОСОБА_5 . Проте даних про зміну прізвища не збереглось, оскільки батько заявника пропав без вісті на війні та мати заявника отримала паспорт на своє дівоче прізвище. 05.11.1967 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_6 , в зв`язку із чим змінила своє дівоче прізвище ОСОБА_7 на прізвище чоловіка ОСОБА_8 . 09.12.1977 року шлюб між заявником та ОСОБА_6 було розірвано. 29.04.1981 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_10 , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне їй майно. Заявник звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено, оскільки в документах органу відділу державної реєстрації актів цивільного стану, що підтверджують факт родинних відносин, є невідповідність в прізвищі померлої ОСОБА_11 та у дівочому прізвищі заявника Кушнерева, тому позивач була змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення з метою захисту своїх прав та інтересів.

Ухвалою судді від 27.08.2018 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги заяви підтримала та просила їх задовольнити.

Зацікавлена особа приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Ю.В. в судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином, що підтверджується зворотнім повідомленням наявним в матеріалах справи.

Представник зацікавленої особи Української міської ради Обухівського району Київської області в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, при вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Факт зміни прізвища заявника ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 підтверджується наступними документами: копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 21.12.2017 року; копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис № 175; копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , актовий запис № 59; копією довідки про укладення шлюбу № 513.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Українською міською радою Обухівського району Київської області, актовий запис № 15.

14.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківської Ю.В. з усною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , на що їй постановою було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки на момент звернення ОСОБА_1 не було подано всіх документів, які б підтверджували родинні та інші відносини зі спадкодавцем, а саме того, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

При встановленні факту родинних відносин між заявником та її померлою матір`ю, суд приймає до уваги те, що надані докази є належними в розумінні ст. 77 ЦПК України та містять інформацію щодо предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що встановлення факту родинних відносин про які просить заявник, породжує юридичні наслідки, а саме його підтвердження необхідне ОСОБА_1 для реалізації права на спадщину, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 19, 78, 81, 89, 263-265, 315-317 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Дідківська Юлія Володимирівна, Українська міська рада Обухівського району Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідною дочкою ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Суддя: