Справа № 234/8655/19
Провадження № 2-о/234/925/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

23 травня 2019 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши на відповідність вимогам цивільного процесуального законодавства заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати факт того, що вона дійсно працювала на протязі часу з 28.07.1988 року по 31.12.1998 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У п. 1 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Перелік фактів, які можуть встановлюватися в судовому порядку закріплено в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

У поданій заяві ОСОБА_1 зазначила, що вона зверталася до Добропільського об`єднаного управління ПФУ Донецької області із заявою про призначення пенсії згідно ст.26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак 08.11.2018 року комісією було прийнято рішення №982 про відмову у призначенні пенсії, до уваги комісією не прийнято запис в трудовій книжці про стаж роботи з 28.07.1988 року по 04.02.2000 року в колгоспі «Червоний Жовтень» Лутугинського району Луганської області, оскільки нею не було надано довідку про відпрацьовані людино-дні за цей період роботи. На підтвердження стажу роботи за даний період в колгоспі «Червоний Жовтень» заявником надано до УПФУ довідку, видану так званою «ЛНР», однак їй було відмовлено у зарахуванні до стажу роботи періоду з 28.07.1988 року по 04.02.2000 року в колгоспі «Червоний Жовтень».

Тобто заявнику встановлення зазначеного факту потрібно у зв`язку із відмовою заінтересованої особи зарахувати до пенсійного стажу періоду роботи з 28.07.1988 року по 04.02.2000 року в колгоспі «Червоний Жовтень».

При цьому, із заяви та характеру правовідносин вбачається спір про право, оскільки даний факт не визнається заінтересованою особою, а тому має бути доведений в порядку позовного провадження.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 258-260, 315 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту, що має юридичне значення, оскільки із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. О. Заборський