Єдиний унікальний номер 236/3821/18 Номер провадження 22-з/804/40/19
Головуючий у 1 інстанції Саржевська І.В.
Доповідач Агєєв О.В.
УХВАЛА

05березня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Агєєва О.В.

суддів: Космачевської Т.В., Санікової О.С.

розглянув клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про часткове повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги по цивільній справі № 236/3821/18 за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

ВСТАНОВИВ:

29 жовтня 2018 року до Краснолиманського міського суду Донецької області подано позов ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - АТ «УЗ») в особі регіональної філії "Донецька залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі: заробітної плати за лютий-серпень 2016 року, березень-липень 2017 року, грошової компенсації за невикористані дні відпустки, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь позивача заборгованість по заробітній платі за лютий-червень 2016 року у розмірі 570,45 гривень; за березень 2017 року в розмірі 1759,03 гривень (без утримання із цих сум передбачених законом податків та зборів).

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі за липень 2016 року-2241,39 грн., серпень 1392,71 грн., а всього 3634,10 гривень; заборгованості за квітень-липень 2017 року в загальному розмірі 11466,90 гривень, одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 4758,87 гривень, компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 4994,84 гривень, а всього 21220,61 гривень.

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач АТ «Українська залізниця» та подав апеляційну скаргу. Також апеляційну скаргу подано позивачем.

Постановою Донецького апеляційного суду від 28 лютого 2019 року апеляційну скаргу АТ «Українська залізниця» залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року в частині стягнення заборгованості по заробітній платі, грошової компенсації за невикористану відпустку та вихідної допомоги - змінено.

Абзаци другий і третій рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року викладено в наступній редакції.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (юридична адреса: 03680, м.Київ, вул.Тверська, буд.5, ) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП - НОМЕР_1 (рахунок НОМЕР_2 відкритий в АО КБ «ПриватБанк», МФО 305299, , призначення платежу ІПН НОМЕР_1, номер картки НОМЕР_3), місце реєстрації: АДРЕСА_1, заборгованість по заробітній платі за: липень 2016 року в розмірі 2241,39грн., серпень - 1392,71грн., а всього 3634,10 (три тисячі шістсот тридцять чотири) гривні 10 копійок; за квітень - липень 2017 року в загальному розмірі 12671,62грн., одноразову грошову допомогу при звільненні в розмірі 5392,31грн., компенсацію за невикористані дні відпустки в розмірі 4279,89грн., а всього 22343,82 (двадцять дві тисячі триста сорок три) гривні 61 копійку.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 676 (шістсот сімдесят шість) гривень 60коп. за наступними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача 6001; код класифікації доходів бюджету 22030106.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

28 лютого 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі АТ «Українська залізниця») - К.М. Шипілової про повернення судового збору сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено Законом України «Про судовий збір».

В обгрунтування заявленого клопотання представник зазначає, що при поданні апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року АТ «Українська залізниця» сплатила судовий збір в розмірі 2643 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1466619 від 22.12.2018 року.

Посилається на статті 6, 7 Закону України «Про судовий збір» та зазначає, що при поданні апеляційної скарги сплаті підлягав сплаті судовий збір в розмірі 1057, 20 гривень.

Просить повернути АТ «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» ПАТ «Укрзалізниця» судовий збір в сумі 1585, 80 гривень.

Апеляційний суд вважає, що клопотання представника відповідача про повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п. 44 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» №10 від 17 жовтня 2014 року питання щодо повернення сплаченої суми судового збору в будь-якому разі вирішується судом, який вирішував питання, пов'язані з відкриттям провадження у справі, чи розглядав справу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року АТ «Українська залізниця» сплатила судовий збір в розмірі 2643 гривень, що підтверджується платіжним дорученням №1466619 від 22.12.2018 року в матеріалах справи (1 том, а.с. 182).

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги), за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання позовної заяви), за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою справляється судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011, № 3674-VI (в редакції, яка діяла на час подання скарги), судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1762 гривень.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги підлягав сплаті судовий збір в розмірі:

(1762 грн х 0,4) х 150% = 1057, 20 гривень.

Відповідно до наказу Міністерства Фінансів України №787 від 3 вересня 2013 року «Про затвердження порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів» (далі - Порядок) визначено порядок повернення помилково сплаченого судового збору.

Згідно з п. 3 вказаного Порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється органами Державної казначейської служби України з відповідних бюджетних рахунків для зарахування надходжень, відкритих в органах Казначейства відповідно до законодавства, шляхом оформлення розрахункових документів.

Пунктом 5 Порядку передбачено, що у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена ухвала суду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що клопотання АТ «Українська залізниця» про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Надміру сплачена сума судового збору за подання апеляційної скарги на Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 рокув розмірі 1585,80 грн підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 381 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Порядком повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного або місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 3 вересня 2013 року №787, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника акціонерного товариства «Українська залізниця» про часткове повернення судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скаргизадовольнити.

Зобов'язати Головне управління Державного казначейства України в Донецькій області повернути Акціонерному товариству «Українська залізниця» () судовий збір у розмірі 1585,80грн (одна тисяча п'ятсот вісімдесят п'ять гривень вісімдесят копійок), сплачений ним на розрахунковий рахунок 0033, код отримувача 37868870, МФО 899998, призначення платежу *101:40150216, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 11 грудня 2018 року по справі №236/3821/18, Донецький апеляційний суд місто Бахмут.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя-доповідач: О.В. Агєєв

Судді: Т.В. Космачевська

О.С. Санікова