Справа № 495/1701/18
№ провадження 2-во/495/113/19
УХВАЛА

про відмову в задоволенні заяви

"07" жовтня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.

за участю секретаря Іванченко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, вказуючи, що 18 вересня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким позовні вимоги задоволено.

05 лютого 2019 року Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області видав виконавчий лист, в якому допущено описку, а саме невірно вказана адреса боржника, що є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконавчу службу.

На підставі вищевикладеного, просить суд виправити описку в рішенні суду та у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви про виправлення описки, просить заяву розглядати у його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи сповіщалася належним чином, однак причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 01 березня 2018 року представник Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» звернувся до Білгород-Дністровського із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Згідно позовної заяви, адреса відповідача вказана як: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 . Володимирівка. /а.с. 1-3/

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_1 з 17.08.1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 /а. АДРЕСА_2 . 32/

На запит суду, щодо зареєстрованого місця проживання відповідача, 13.03.2018 року на адресу суду з Білгород-Дністровського РВ ДМС в Одеській області надійшла адресна довідка, відповідно до якої відповідач ОСОБА_1 з 19.08.1998 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 а.с. 49/

18 вересня 2018 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області винесено заочне рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено. У вказаному рішенні зазначено, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: с. Володимирівка Білгород - Дністровського району Одеської області, АДРЕСА_4 /а.с. 67-69/

На виконання вищевказаного рішення, 05 лютого 2019 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист в якому адреса боржника зазначена відповідно до резолютивної частини рішення.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Отже, як встановлено матеріалами справи, в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.09.2018 року та у виданому на підставі нього 05.09.2019 року виконавчому листі, відсутні будь-які описки щодо адреси боржника, оскільки відповідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 відповідач ОСОБА_1 з 17.08.1998 року зареєстрована за адресою: Одеська область АДРЕСА_5 Білгород АДРЕСА_6 Дністровський, с АДРЕСА_3 , а також адресної довідки відповідач ОСОБА_1 з 19.08.1998 року зареєстрована за адресою: Одеська область АДРЕСА_5 Білгород АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_3 .

Крім того, в самій заяві про вправлення описки представником заявника взагалі не зазначено, яку адресу боржника необхідно було вважати не вірною, а яку вірною.

На підставі вищевикладеного, у зв`язку із тим, що описки в рішенні суду та виданому на підставі нього виконавчому листі будь-яких описок допущено не було, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви відмовити, як в необґрунтованій та такій, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки в рішення суду та у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: