Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
06.06.19 2/394/305/19
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

06 червня 2019 року Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Запорожець О.М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

При житті, 09 вересня 2014 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 склав заповіт та заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на випадок його смерті у власність належний йому житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку на якій вони розташовані, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Новоархангельського районного нотаріального округу Кіровоградської області із завою про прийняття спадщини.

Нотаріусом було заведено спадкову справу. Позивач зібрав необхідні, документи для оформлення спадщини за заповітом.

14 березня 2019 року позивач, знову звернувся до приватного нотаріуса з приводу успадкування жилого будинку з надвірними будівлями.

Приватним нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій вказано, що позивач звернувся з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за дублікатом заповіту виданим 29 грудня 2017 року за реєстром №573 секретарем Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області на житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В постанові вказано, що для отримання свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, не був поданий документ який підтверджує право власності на житловий будинок спадкодавця.

Згідно архівної довідки №70 від 27 березня 2018 року виданої Благовіщенським міжміським бюро технічної інвентаризації Новоархангельського відділення №6, право власності за спадкодавцем ОСОБА_2 , не зареєстровано.

Приватний нотаріус мотивуючи свою постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії постановив: відмовити спадкоємцю ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що спадкоємцем ОСОБА_1 , не подано документу, який підтверджує право власності на це майно.

При житті отримати свідоцтво про право власності на будинок з господарськими будівлями ОСОБА_2 не встиг, однак його право власності на житловий будинок з господарськими будівлями підтверджується:

- випискою облікової картки об`єкта погосподарського обліку за 2010-2020 роки (номер об`єкта погосподарського обліку 0950 1) в якій зазначено, що в АДРЕСА_1 головою домогосподарства значиться ОСОБА_2 .

- довідкою Торговицької сільської ради від 14.05.20.19 року №16 в якій зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрований та проживав до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Виписаний в зв`язку зі смертю. В даному домоволодінні проживав один. Торговицькою сільською радою від імені ОСОБА_2 посвідчувалися заповіти: № 458 від 09.09.2014 року та №288 від 17.05.2016 року.

Заповіт від 09.09.2014 року № 458 вчинено на ім`я позивача, яким йому ОСОБА_2 заповів належний йому житловий будинок в селі Левківка.

Заповіт від 17 травня 2016 року №288 вчинено на ім`я ОСОБА_3 , яким ОСОБА_2 заповів їй належну йому земельну ділянку.

Так, 5 серпня 1992 року було встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 5 серпня 1992 року №449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення.

Тобто до 5 серпня 1992 року не передбачалась процедура введення приватних житлових будинків в експлуатацію при оформленні права власності, а тому ОСОБА_2 вважається власником житлового будинку, який успадковується ОСОБА_1

Згідно технічного паспорту на житловий будинок АДРЕСА_1 області значиться житловий будинок літера «А», сарай літера «Б», погріб літера «б», сарай літера «В».

Позивач просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташованих в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Левківка Новоархангельського району Кіровоградської області.

Позовна заява відповідає положенням ст. ст. 175, 176 ЦПК України, до суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості, що відповідає приписам ст. 177 ЦПК України.

Цивільний позов відповідно до положень ст. 30 ЦПК України підсудний Новоархангельському районному суду Кіровоградської області.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Під час відкриття провадження вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого судового засідання та викликом учасників.

Заяв та клопотань разом з цивільним позовом від позивача не надійшло.

З огляду на викладене є всі процесуально-правові підстави для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання.

Приймаючи до уваги викладене та керуючись ст. ст. 4, 19, 23, 27, 175, 176, 177, 187, 258, 259, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 ) до Торговицької сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області (місце знаходження с. Торговиця Новоархангельського району Кіровоградської області) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та будівлями в порядку спадкування за заповітом.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі в спеціально обладнаному приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області на 21.06.2019 року на 09.00 год. та викликати в судове засідання учасників.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати сторонам.

Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу Торговицькій сільській раді Новоархангельського району Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі надіслати :

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відзив повинен відповідати вимогам ч. 3 ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача.

Позивач ОСОБА_1 в разі отримання відзиву до початку підготовчого судового засідання має право підготувати відповідь на відзив та подати її в ході підготовчого судового засідання.

Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб - адресою: https://court.gov.ua/sud1114/.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: