Провадження № 2-о/742/107/19
Єдиний унікальний № 742/1769/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді Павлова В.Г.

при секретарі Тищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Прилуцької міської ради Чернігівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Заява мотивована тим, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 необхідно заявниці для можливості укладання договору дарування належної їй частки квартири своїй дочці ОСОБА_2

В заяві поданій до суду заявник зазначила, що їй на праві спільної власності належить 2/3 частини квартири АДРЕСА_1 , інша 1/3 частина даної квартири належить її дочці ОСОБА_2 у зв`язку з бажанням подарувати дочці свої 2/3 частини квартири , вона звернулася до нотаріальної контори з проханням посвідчити договір дарування, але їй було відмовлено, оскільки в свідоцтві про право власності на житло, виданого Прилуцьким міськвиконкомом 06 січня 1995 року її прізвище зазначено ОСОБА_3 .

Факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 підтверджується копією паспорта, карткою платника податків, свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.05.2019 року, свідоцтвом про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_1 , довідкою про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги,в яких зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, заявник просить встановити факт того, що їй ОСОБА_1 належить правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1

В судове засідання заявник не зявилася, від її представника - адвоката Пиріг Н.О. надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.

Від заінтересованих осіб - Виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області та ОСОБА_5 завчасно надіслано до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, не заперечують щодо встановлення відповідного факту.

Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

З матеріалів справи вбачається, що заявник, звернулася до приватного нотаріуса Прилуцького міського нотаріального округу Чернігівської області Ігнатова Д.Є. з метоюпосвідчення договору дарування, однак не отримала такої можливості, оскільки наявні розбіжності щодо її прізвища в свідоцтві про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 та інших документах.

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області, картки платника податків, свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.05.2019 року, свідоцтва про присвоєння робітничої кваліфікації № НОМЕР_1 , довідки про склад сім`ї та розмір платежів за житлово-комунальні послуги прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_4 » /а.с.4,5,6,8,9,10/.

Як вбачається з свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 прізвище заявника зазначено « ОСОБА_3 »/а.с.7/.

Згідно з паспортом серії НОМЕР_2 , виданим Прилуцьким МВ УМВС України в Чернігівській області мається відмітка про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 /а.с.5/.

Таким чином, у сукупності надані докази підтверджують той факт, що правовстановлюючий документ, а саме, свідоцтво про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 18 Постанові Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму ВСУ № 15 від 25.05.1998р.) при постановлені рішення в справах про встановлення фактів, розподіл судових витрат по даній категорії справ не застосовується.

Керуючись ст.ст.265,315, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити належність ОСОБА_1 , свідоцтва про право власності на житло від 06.01.1995 року на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Прилуцьким міськвиконкомо`м на імя ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в 30-ти денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя Прилуцького міськрайонного суду

Чернігівської області В.Г. Павлов