Справа № 199/3653/19
(2-о/199/132/19)
РІШЕННЯ

Іменем України

28 травня 2019 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Купецької Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_3 другим опікуном над підопічним ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених вимог посилалася на те що, заявник є матір`ю та опікуном недієздатної доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник разом з підопічною донькою зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_4 , помер, а інших близьких родичів вони не мають.

У зв`язку із погіршенням стану здоров`я заявника, похилим віком, з метою захисту прав та інтересів недієздатної доньки, ОСОБА_1 просить суд призначити другого опікуна ОСОБА_3 над недієздатною ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, в окремо поданих заявах просили розглянути заяву за їх відсутності, яку просили задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, були повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 17.07.2005 року ОСОБА_2 визнано недієздатною особою. (а.с. 6).

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 23.01.2006 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 4).

У зв`язку з погіршенням стану здоров`я та відсутністю близьких родичів опікун ОСОБА_1 звернулася із заявою до органу опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради про можливість призначення над її недієздатною донькою ще одного опікуна - ОСОБА_3 .

Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради вважає можливим призначити ОСОБА_3 , 1964 р.н., опікуном над ОСОБА_2 , про що постановлене відповідне рішення Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради від 15.03.2019 № 57. (а.с. 3).

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою в разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.3 ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ), другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 60, 63 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , де заінтересовані особи ОСОБА_3 , орган опіки та піклування виконкому Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про призначення опікуна, - задовольнити.

Призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ), другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Дата складення повного судового рішення 28.05.2019.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська або безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.О. Богун

28.05.2019