САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/503/19
Провадження №2/726/183/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.05.2019 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: головуючого судді Асташев С. А., при секретарі Абрамчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ :

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , а її неповнолітня дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилась без батьківського піклування. Вказує, що відомості про батька записані відповідно до статті 135 СК України та згідно наказу служби у справах дітей Чернівецької міської ради від 15.11.2018 року № 2/84 дитина тимчасово влаштована в її сім`ю з покладанням на неї відповідальності за її виховання та матеріальне утримання. Зазначає, що їй відомо, що ОСОБА_5 та ОСОБА_2 познайомились у 2002 році, деякий час зустрічались, а з 2003 по травень 2004 року проживали в громадянському шлюбі в квартирі за адресою - АДРЕСА_1 40/8, у них ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дочка ОСОБА_4 , яку охрестили в Садгірській Свято-Миколаївській церкві УПЦ 09.11.2003 року, де в свідоцтві про хрещення дитина записана на прізвище відповідача - ОСОБА_6 . Вказує, що відповідач є її рідним сином, тому від нього та від матері дитини знає, що він визнавав себе батьком дитини, і піклувався про неї як батько, але не був зазначений в свідоцтві про народження через небажання матері дитини. Зазначає, що в травні ІНФОРМАЦІЯ_4 року ОСОБА_5 та ОСОБА_2 припинили спільне проживання і мати з дитиною переїхала до родичів за адресою - АДРЕСА_2 , після припинення спільного проживання відповідач продовжував допомагати дочці, купляв їй одяг, взуття, шкільне приладдя, спілкувався з нею у вихідні дні. Крім того, обставину, що біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 , в судовому засіданні буде підтверджена показаннями свідків - ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та визнано самим відповідачем.

На основі зазначеного, просить, визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця м. Чернівці, батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки м. Чернівці та внести відповідні зміни до актового запису про народження ОСОБА_4 зробленого відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції 18 серпня 2003 року №1334, зазначивши в графі «Батько»: ОСОБА_2 , громадянин України.

Позивачка в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, та просила їх задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, просить визнати його батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і внести відповідні зміни до актового запису.

Представник третьої особи в судовому засіданні позов підтримала, заперечень не має.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 1334, де зазначено батьком дитини ОСОБА_9 , а матір`ю дитини ОСОБА_10 ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 15.11.2018 року, вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до наказу Служби у справах дітей Чернівецької міської ради № 2/84 від 15.11.2018 року визначено тимчасове влаштування дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до сім`ї ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_3 та яка являється матір`ю відповідача.

У відповідності до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, реєстрація дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснено за вказівкою матері ОСОБА_3 та записано батьком дитини відповідача ОСОБА_9

Згідно письмових пояснень свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , вбачається, що, відповідач дійсно проживав з ОСОБА_3 у цивільному шлюбі з 2003 по 2004 р., та від даного шлюбу в них народилась донька ІНФОРМАЦІЯ_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст.126 СК України, походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Згідно з вимогою ч.1 ст.128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо: дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК України).

Статтею 134 СК України визначено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п. 9 постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 р., рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 125, 126, 128, 134, 135 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 76, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет міської ради, як орган опіки та піклування про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця та мешканця м. Чернівці, батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки та мешканки м. Чернівці.

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записавши ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис № 1334 від 18.08.2003, внесений міським відділом реєстрації актів громадянського стану Чернівецького обласного управління юстиції м. Чернівці).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий суддя С. А. Асташев