Справа № 125/680/19
Провадження № 22-ц/801/1423/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач :Якименко М. М.
УХВАЛА

10 червня 2019 рокуСправа № 125/680/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро ТТК» про визнання правочинів недійсними щодо розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи з апеляційною скаргою.

У зв`язку з невідповідністю скарги нормам ЦПК України апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження суду апеляційної інстанції, зв`язку з наступним.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду у вказаній справі постановлена 18.04.2019. Відповідно до супровідного листа скаржнику 18.04.2019 була направлена вказана ухвала (а.с. 41).

ПП «Украгро ТТК» в апеляційній скарзі вказує, що ухвалу суду отримано 21.05.2019, однак доказів суду на підтвердження цієї обставини не надано.

Проте, звертаючись 29.05.2019 з апеляційною скаргою ПП «Украгро ТТК», тобто поза межами строку на її апеляційне оскарження, скаржник не порушив питання про поновлення цього строку.

Згідно з ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на день подання апеляційної скарги, за подання до суду юридичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено ставку судового збору в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» передбачено, що з 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1921,00 гривень.

Тому, ПП «Украгро ТТК» потрібно сплатити судовий збір за подачу цієї апеляційної скарги у розмірі 1921,00 гривень та надати суду оригінал квитанції, що підтверджує його сплату.

Згідно з ч.1,3 ст.58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом п.1 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписав директор ПП «Украгро ТТК» - ОСОБА_2 , який не додав документів, щоб б посвідчували його повноваження на подачу апеляційної скарги та права підпису документів.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Також скаржником не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Оскільки апеляційна скарга на рішення суду не відповідає вимогам цивільного процесуального закону, суд вважає за необхідне надати скаржнику строк для усунення недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання відповідних доказів того, що апеляційна скарга була подана вчасно; надання доказів свого посадового становища ОСОБА_2 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Украгро ТТК» на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження або надання відповідних доказів того, що апеляційна скарга була подана вчасно; надання доказів свого посадового становища ОСОБА_2 та його права на звернення до суду з апеляційною скаргою; надання доказів про сплату судового збору в оригіналі платіжного документа та надання копій апеляційної скарги і доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справ у строк протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

У випадку невиконання вимог щодо подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з обґрунтуванням поважності причин пропуску, особі, яка подала апеляційну скаргу, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у випадку не надання належно оформленої апеляційної скарги вона буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Якименко