Справа №639/5996/19
Провадження №2-во/639/72/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Баркової Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року по цивільній справі №639/5996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

02.10.2019 року представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з заявою про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року по цивільній справі №639/5996/19 (суддя Гаврилюк С.М.) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що в провадженні суду була розглянута справа за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу №639/5996/19. Ознайомившись з повним текстом рішення, позивач виявив, що при його складанні були допущені описки в даних сторін в резолютивній частині рішення - неправильно вказані дати народження та р.н.о.к.п.п. сторін. Керуючись ст. 269 ЦПК України, заявник просить внести виправлення у текст рішення по справі щодо даних сторін по справі, зазначивши правильно - позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

У зв`язку з викладеним представник позивача вимушена звернутися до суду з даною заявою.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 02.10.2019 року заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року по цивільній справі №639/5996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - прийнято до провадження Жовтневого районного суду м. Харкова. Призначено заяву до розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року позов задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , зареєстрований 19.11.2015 у Жовтневому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 671. Зобов`язано Управління Державної казначейської служби України у Новобаварському районі м. Харкова повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову за квитанцією № 39 від 27.08.2019 у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) грн 20 коп. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 (а.с.22-23).

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та текст рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року встановив, що судом допущено описку в резолютивній частині при зазначенні особистих даний позивача та відповідача, а саме дати народження та РНОКПП вказано «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , замість вірного «Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 . Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ».

Відтак, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року по цивільній справі №639/5996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.269, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року по цивільній справі №639/5996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частини рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року по цивільній справі №639/5996/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу в частині зазначення дати народження та РНОКПП позивача та відповідача, зазначивши вірні особисті данні позивача та відповідача наступним чином:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 , замість невірно зазначеного:

«Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2

В іншій частині рішення суду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Н.В. Баркова