КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/9285/2019 Головуючий у 1-й інстанції: П'ятничук І.В.
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

у с т а н о в и в :

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, у якому просив стягнути з Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на свою користь 8 120 грн. на відшкодування моральної шкоди та 379 860 грн. у якості відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року позов задоволено. Стягнуто з Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на користь ОСОБА_1 379 860 грн. відшкодування матеріальної шкоди та 8 120 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Не погодившись з указаним рішенням суду, представник відповідача подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду ( п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК).

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, представник відповідача - Кір`яков А.С. зазначив, що 12 квітня 2019 року було проголошення рішення за відсутності представника у судовому засіданні, про прийняте рішення дізнався 17 травня 2019 року шляхом моніторингу справи у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши матеріали справи вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення суду за обставин відсутності в матеріалах справи доказів отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення, підлягає поновленню.

Однак, провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) відкрито бути не може, оскільки вона не в повному обсязі оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно з підпунктом 1,2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», в редакції на час подання позову, ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру складала 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду (січень 2018 року - 1762 грн., 0, 4 розміру - 704 грн. 80 коп.).

Як вбачається з матеріалів справи, то позов складається з однієї вимоги майнового характеру (відшкодування матеріальної шкоди) та однієї вимоги немайнового характеру (стягнення моральної шкоди), розмір матеріальних збитків становить - 379 860 грн. 00 коп., у зв`язку з чим при поданні позову судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 798 грн. 60 коп. (387 980 х1%) грн. за вимогу майнового характеру та 704 грн. 80 коп. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за вимогу немайнового характеру), а всього 4 503 грн. 40 коп..

Підпунктом 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, що складає 6 755 грн. 10 коп. (4 503,40х150%).

Оскільки представником відповідача згідно з платіжним дорученням № 2379 від 13.05.2019 року сплачено лише 5 819, 73 грн. судового збору, то доплаті підлягає 935, 37 грн. на р/р: 0024; Одержувач УК у Солом`янському районі; Банк одержувача Казначейство України (ЕАП); Код ; МФО банку: 899998; Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

Оригінал квитанції про сплату судового збору необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року слід залишити без руху, попередивши про те, що в разі невиконання ухвали суду та не надання оригіналу квитанції про сплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 127,185, 356-357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити Комунальному підприємству «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київблагоустрій» Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року залишити без руху строком не більше ніж на десять днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута у відповідності до вимог ст. 185 ЦПК України .

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток