Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 161/4098/18

провадження № 61-8123ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Довжика Романа Степановича на постанову Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2018 року ОСОБА_2 звернувся в суд з указаним позовом, в якому просив: визнати інформацію, розміщену ОСОБА_1 на його особистій сторінці у соціальній мережі «Facebook» ІНФОРМАЦІЯ_8-ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 у постах під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов`язати ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його особистій сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» резолютивної частини рішення суду; визнати інформацію, розміщену Приватним підприємством «Волинські новини» (далі - ПП «Волинські новини») на веб-ресурсі «volynnews.com» у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6», та у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов`язати ПП «Волинські новини» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-ресурсі volynnews.com резолютивної частини рішення суду; визнати інформацію, розміщену Товариством з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332» (далі - ТОВ «ІА «Сайт міста Луцька - 0332») на веб-ресурсі «www.0332.ua» у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов`язати ТОВ «ІА «Сайт міста Луцька - 0332» протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-ресурсі «www.0332.ua» резолютивної частини рішення суду; визнати інформацію, розміщену ТОВ «ІА «Сайт міста Луцька - 0332» на веб-ресурсі «www.volyn24.com» у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача; зобов`язати Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» (далі - ТОВ «Волинь 24») протягом одного місяця з дня набрання законної сили рішенням суду спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-ресурсі «www.volyn24.com» резолютивної частини рішення суду; зобов`язати відповідачів відшкодувати нанесену позивачу моральну шкоду в розмірі 1 грн.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 задоволено. Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25 жовтня 2018 року в даній справі скасовано та ухвалено нове рішення. Позов задоволено. Визнано інформацію, розміщену відповідачем ОСОБА_1 на його особистій сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» від ІНФОРМАЦІЯ_8, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ІНФОРМАЦІЯ_2 у постах під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_3», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_2 Визнано інформацію, розміщену відповідачем Приватним підприємством «Волинські новини» на веб-ресурсі «volynnews.com» у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5» та «ІНФОРМАЦІЯ_6» та у публікації від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_2 Визнано інформацію, розміщену відповідачем ТОВ «ІА «Сайт міста Луцька - 0332» на веб-ресурсі «www.0332.ua» у публікаціях від ІНФОРМАЦІЯ_1 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_5», від ІНФОРМАЦІЯ_4 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_6», від ІНФОРМАЦІЯ_2 під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7», недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію позивача ОСОБА_2 Зобов`язано відповідача ОСОБА_1 протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на його особистій сторінці у соціальній мережі «Фейсбук» резолютивної частини рішення суду. Зобов`язано відповідача ПП «Волинські новини» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-ресурсі «volynnews.com» резолютивної частини рішення суду. Зобов`язано відповідача ТОВ «ІА «Сайт міста Луцька - 0332» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-ресурсі «www.0332.ua» резолютивної частини рішення суду. Зобов`язано відповідача ТОВ «Волинь - 24» протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили спростувати недостовірну інформацію шляхом розміщення на веб-ресурсі «www.volyn24.com» резолютивної частини рішення суду. Стягнуто з відповідачів ОСОБА_1 , ПП «Волинські новини», ТОВ «ІА «Сайт міста Луцька - 0332», ТОВ «Волинь - 24» в користь позивача ОСОБА_2 1 грн. моральної шкоди.

16 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Довжик Р. С. подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 14 травня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з дня вручення цієї ухвали для звернення до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та наданням відповідних доказів, а також заявнику слід було надати квитанцію (платіжне доручення) про сплату судового збору, і роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, за ідентифікатором поштового відділення 306, представник ОСОБА_1 - адвокат Довжик Р. С. отримав вказану ухвалу 21 травня 2019 року.

На виконання вимог вказаної ухвали до Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків, які заявником здані на пошту 30 травня 2019 року. Вимоги ухвали заявником виконано.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Довжик Р. С. звернувся з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 дізнався про наявність позову відносно нього із засобів масової інформації, так як жодних повісток про дату, місце чи час судового розгляду він не отримував, оскільки повітки про його виклик направлялися за адресою: АДРЕСА_1 , хоча в дійсності він проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Крім цього, в період з 07 лютого 2019 року по 06 травня 2019 року ОСОБА_1 перебував на роботі за межами України. Заявник отримав копію рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області та копію постанови Волинського апеляційного суду 01 квітня 2019 року.

На підтвердження наведених доводів заявником надано відповідні докази, а саме: довідку «Укрпошти» від 30 травня 2019 року; копії судових викликів; копію довідкового листа з цивільної справи про дату отримання судових рішень; копію паспорта громадянина України для виїзду за кордон на ім`я ОСОБА_1

Відповідно до частин першої, другої статті 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Доводи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвалених у цій справі судових рішень та додані матеріали свідчать про поважність причин пропуску цього строку та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Згідно з частиною сьомою статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки викладені у касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Довжика Романа Степановича про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Довжику Роману Степановичу строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Довжика Романа Степановича на постанову Волинського апеляційного суду від 29 січня 2019 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області цивільну справу № 161/4098/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного підприємства «Волинські новини», Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Сайт міста Луцька - 0332», Товариства з обмеженою відповідальністю «Волинь 24» про захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди та зобов`язання спростувати недостовірну інформацію.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Стрільчук