Справа № 212/4590/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Ю.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 ТОВ «УЮТ-2011» звернулась до Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про видачу судового наказу..

Відповідно автоматизованої системи документообігу від 28.11.2018, цивільна справа передана в провадження судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлова Ю.В.

Суддя вивчивши матеріли цивільної справи, вважає необхідним в задоволенні заяви відмовити з наступних підстав.

Заявником зазначено, що боржники в порушення вимог чинного законодавства своєчасно та в повному обсязі не здійснювали оплату за надані ТОВ « УЮТ-2011» комунальні послуги за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим за період з 01.07.2015 по 01.07.2016 р.р. утворилась заборгованість за надані послуги на загальну суму 6436,28 гривень. В зв`язку з несвоєчасним погашенням боргу, просять стягнути понесені підприємством інфляційні збитки в розмірі 5 566,03 гривень.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до роз`яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ: ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 09.12.2015р. №6-9022ск-15 та ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.07.2014р. №6-18300св-14, суди при розгляді справ щодо стягнення заборгованості за опалення мають застосовувати загальний строк позовної давності у три роки, який обчислюється з моменту, коли особа дізналась про своє порушене право. Позовна давність щодо стягнення заборгованості, сплата яких визначена періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання строку погашення кожного чергового платежу.

У зв`язку з наведеним вище та відповідно до п.5 ч.1 ст.165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 165 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу, що передбачено ч.2 ст. 165 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене у видачу судового наказу необхідно відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливує повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутись з тими самими вимогами у позовному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163,165,166,353 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до суду апеляційної інстанції через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ю. В. Козлов