Справа №751/2284/19
Провадження №2/751/746/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

за участю секретаря Клименко К.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просить визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2016 року він звернувся до державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченка О.І. із завою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . На підставі його заяви була заведена спадкова справа № 1035/2016, однак постановою від 02.08.2017 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю оригіналу документу, що підтверджує право власності. Враховуючи зазначене, у позивача виникла необхідність звернутись до суду для можливості визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування.

У судове засідання учасники процесу не прибули. Від представника позивача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. При вирішенні спору покладається на розсуд суду.

Оскільки учасники справи у судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як свідчить інформаційна довідка КП «Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 05.03.2019 № 1114, станом на 31.12.2012, право власності на 1/3 ідеальну частку житлового будинку з приналежн6ими до нього будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 (а.с.12) на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок від 14.09.1981 року (а.с.7).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом у вигляді 1/3 частки жилого будинку з надвірними спорудами та господарчими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

08.11.2016 ОСОБА_1 звернувся до державного нотаріуса Другої чернігівської нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі якої було заведено спадкову справу № 1035/2016.

Постановою державного нотаріуса Другої чернігівської державної нотаріальної контори Панченко О.І. № 3864/02-31 від 02.08.2017 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/3 частку у праві власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що не був поданий документ, що підтверджує право власності на вищевказане нерухоме майно або його дублікат (а.с.15-16).

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику в справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України у разі спадкування всі права та обов`язки переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. ст. 1268-1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

За встановлених у судовому засіданні обставин, розглядаючи справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину в установленому законом порядку, але юридично не може оформити свої спадкові права, оскільки відсутній належний правовстановлюючий документ на частину житлового будинку, який би підтверджував право власності померлої на дане спадкове майно, і вирішити це питання іншим шляхом, ніж судовим неможливо, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 95, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1222, 1223, 1268-1270 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/3 частку житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 22.05.2019

Головуючий - суддя І. В. Яременко