Справа № 682/1337/16-ц
Провадження № 2/682/3/2019
05 червня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
третьої особи - ОСОБА_2 .,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про захист прав споживачів та визнання недійсними з моменту укладення кредитного договору, додатку № 2 - Графіку погашення кредиту до кредитного договору, іпотечного договору, треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,
26.05.2016 р ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про визнання недійсним з моменту укладення кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , про визнання недійсним з моменту укладення додатку № 2, а саме "Графік погашення кредиту" до кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , та про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .
30.08.2018 р на стадії підготовчого судового засідання ОСОБА_3 подав до суду позовну заяву про зміну підстав позову, в якій прость визнати недійсним з моменту укладення кредитний договір № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , визнати недійсним з моменту укладення додаток № 2 до кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , а саме - "Графік погашення кредиту", та визнати недійсним з моменту укладення іпотечний договір від 12.08.2008 року, укладений між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 з метою забезпечення кредитного зобов`язання.
Рішенням суду від 18 лютого 2019 р позов задоволено частково, та визнано недійсним положення кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 , в частині встановлення винагороди Приватбанку за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Встановлено, що ухвалюючи 18.02.2019 р рішення у справі, суд не ухвалив рішення щодо позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення додатку № 2 "Графік погашення кредиту" до кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , та про визнання недійсним з моменту укладення Договору іпотеки від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд знаходить за можливе ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки сторони подавали докази і давали пояснення з приводу позовних вимог про визнання недійсним з моменту укладення додатку № 2 "Графік погашення кредиту" до кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , та про визнання недійсним з моменту укладення іпотечного договору від 12.08.2008 року, укладеного між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , але судом не ухвалене рішення щодо цих вимог.

Судом встановлено, що 12.08.2008 р між ЗАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_3 укладено кредитний договір № HMS0GA00003169 строком з 12.08.2008 р по 12.08.2028 р включно і Договір іпотеки, за умовами якого іпотекодавці надали в іпотеку двокімнатну квартиру загальною площею 51,40 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9-13 т. 1)

Згідно з п. 8.1 Кредитного договору Приватбанк надав ОСОБА_3 кредитні кошти у вигляді непоновлювальної лінії у розмірі 59057,63 доларів США, з них: 56700,00 доларів США на споживчі цілі шляхом видачі готівки через касу, а також у розмірі 1701,00 доларів США на сплату винагороди за надання фінансового інструменту у момент надання кредиту, 359,97 доларів США для сплати страхового платежу страхування майна за договором страхування майна на перший рік дії кредиту, 296,66 доларів США для сплати особистого страхування за договором особистого страхування на перший рік дії кредиту, а також у розмірі 13132,60 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та в порядку, передбачених п.п.2.1.3, 2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 1,25% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, що становить 15% на рік, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору.

Відповідно до умов п. 8.3 кредитного договору, забезпеченням виконання Позичальником зобов`язань за даним договором виступає іпотека вказаних вище квартир .

У розділі 7 п. 33.2 Договору іпотеки передбачено, що предметом цього договору є в тому числі забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 даного Договору.

Встановлено, що рішенням суду від 18.02.2019 р позов ОСОБА_3 до ПАТ КБ "Приватбанк", треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 ,. задоволено частково та визнано недійсним положення кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 , в частині встановлення винагороди Приватбанку за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Тому суд знаходить, що положнння п. 33.2 Договору іпотеки в частині забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_3 по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 3,00% від суми виданого кредиту у момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагорода за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.7.2 кредитного Договору, теж слід визнати недійсним.

Графік погашення кредиту є додатком до кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року. У цьому Графіку Приватбанком визначено щомісячні платежі на погашення ОСОБА_3 кредиту за кредитним договором, серед яких визначено суму винагороди за резервування ресурсів.

Оскільки судом визнано недійсним положення Кредитного договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 , в частині встановлення винагороди Приватбанку за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору, то положення Графіку погашення кредиту по договору №HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року в частині визначення до сплати щомісячної суми винагороди за резервування ресурсів є недійсним.

Строк на виконання рішення не закінчився.

Учасники належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду , але позивач, представник відповідача та треті особи ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 та третя особа ОСОБА_9 не заперечують проти ухвалення додаткового рішення з наведених підстав.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України неприбуття інших учасників, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. ст. 270, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Визнати недійним положення додатку № 2 "Графік погашення кредиту" до кредитного договору № HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 в частині визначення до сплати щомісячної суми погашення винагороди за резервування ресурсів .

Визнати недійсним положення п.33.2 Договору іпотеки квартири від 12 серпня 2008 року, укладеного між Закритим акціонерним товариством комерційний банк "Приватбанк" та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 з метою забезпечення виконання кредитного зобов`язання за кредитним договором № HMS0GA00003169 від 12 серпня 2008 року, в частині забезпечення іпотекою зобов`язання іпотекодавця по сплаті винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 3,00 % від суми виданого кредиту в момент надання кредиту, винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 0,00 % від суми виданого кредиту щомісяця в Період сплати, винагороди за резервування ресурсів у розмірі 4,08% річних від суми зарезервованих ресурсів, винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п. 7.2 даного Договору.

Апеляційна скарга на додаткове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.