Справа № 149/1240/19
Провадження №2/149/463/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

07.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовною заявою про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1997 року позивачам та їх матері ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, після її смерті до успадкування залишилась належна їй частка квартири. Спадкоємцями після смерті матері є ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , проте при зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав їм було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину не представляється можливим через те, що ідеальні частки співвласників квартири АДРЕСА_1 не були визначенні, а тому позивачі вимушені звертатися до суду.

В судове засідання позивачі не з`явились, надавши заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримують.

Представник відповідача теж не з`явився в судове засідання, надавши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти задоволення вимог позивачів.

Суд, дослідивши наявні в справі докази, встановив наступне.

Згідно свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 10.10.1997 року , виданого виконкомом Хмільницької міської Ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної (сумісної або часткової) власності ОСОБА_3 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (копія на а.с. 12, 13-14). Прізвища позивачів у зв`язку із одруженням було змінено із «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1 » (копія на а.с. 8) та «ОСОБА_1»(копія на а.с. 11) Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (копія на а.с. 16). При зверненні ОСОБА_1 до нотаріальної контори для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 державним нотаріусом Хмільницької державної нотаріальної контори їй було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину (частку квартири АДРЕСА_1 ) після смерті спадкодавця видати неможливо у зв`язку із тим, що частки співвласників квартири не визначені (а.с. 17).

Згідно частини 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Як вбачається з ч.2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995 року, частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

Отже, враховуючи вищевикладене, частки співвласників квартири АДРЕСА_1 є рівними.

Керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст. ст. 81,141, 263-266, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Визначити, що розмір часток співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 є рівними та становить 1/3 частки кожного.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Суддя Робак М. В.