№ 336/5729/18
пр.№ 6/336/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого - судді Сурковой В.П.,

при секретарі Аксьоновій О.А.,

з участю стягувача ОСОБА_1,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3

В обґрунтування подання зазначив, що 06.08.2007 року відкрито виконавче провадження ВП № 4395049 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2418, виданого 06.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до її до повноліття.

Згідно відповіді ДПІ та УПФУ боржник ОСОБА_3 на податковому обліку не перебуває, не працює, пенсію не отримує, рахунків за ним не зареєстровано.

Станом на 31.08.2018 року заборгованість зі сплати аліментів становить 58567,08 грн., яка не погашена. Неодноразовими виходами державного виконавця за адресою, зазначеною у виконавчому документі встановлено, що за цією адресою він не проживає. Зі слів його матері боржник перебуває за кордоном.

Посилаючись на те, що відсутність даних про місцезнаходження боржника унеможливлює виконання рішення суду, просив про оголошення розшуку боржника.

Державний виконавець Коцинян М.О., належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду подання, у судове засідання не прибув. У тексті подання міститься прохання розглянути подання без його участі.

Суд вважає можливим розглянути подання за відсутністю державного виконавця, оскільки у відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Стягувач ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримала подання та пояснила, що їй невідомо, де на теперішній час перебуває її колишній чоловік ОСОБА_3 На протязі десяти років він взагалі не сплачував аліменти, а після того, як державний виконавець звернувся до суду з поданням про розшук, його батьки почали погашати заборгованість.

Заслухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

З наданих матеріалів встановлено, що 06.08.2007 року Шевченківським ВДВС відкрито виконавче провадження ВП № 4395049 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2418, виданого 06.07.2007 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку до її повноліття.

Постановою державного виконавця від 13.11.2017 року накладено арешт на все майно боржника ОСОБА_3 (а.с. 67).

05.12.2017 року державним виконавцем складено акт про те, що до нього зявилася мати боржника ОСОБА_3 та повідомила про те, що на теперішній час її син перебуває в Росії. Надала квитанції про сплату аліментів, які долучені до матеріалів виконавчого провадження (а.с. 68).

03.03.2018 року державним виконавцем винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними зі своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання (а.с. 47-52).

Згідно відповіді департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради № 01-71/1982 від 11.05.2018 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 бригадиАДРЕСА_1 з 03.06.1999 року по теперішній час (а.с. 44).

13.07.2018 року державним виконавцем складено акт про те, що боржник ОСОБА_3 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Героїв 55-ї бригади, 61, кв. 197, не проживає (а.с. 43).

Як встановлено судом, державним виконавцем декілька разів складалися розрахунки заборгованості.

Так, станом на 31.10.2017 року загальна сума заборгованості зі сплати аліментів становила 75225,71 грн. (а.с. 72); станом на 28.02.2018 року - 77128,34 грн. (а.с. 61); станом на 30.04.2018 року 76683,75 грн. (а.с. 96); станом на 31.08.2018 року 58567,08 грн.(а.с. 25); станом на 01.03.2019 року 11906, 09 грн.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

За положеннями ст. ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Державним виконавцем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження існування підстав для оголошення розшуку боржника, тому подання про оголошення розшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 12, 81, 258-260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 про оголошення розшуку боржника ОСОБА_3 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили після її проголошення.

Суддя В.П. Суркова