Справа № 405/2639/17
УХВАЛА

27.05.2019 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді: Шевченко І.М.,

при секретарі: Фришко А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченко І.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Зазначає, що в провадженні Ленінського районного суду м. Кіровограда перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, Войтянової ОСОБА_8 Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2017 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать відповідачу по справі ОСОБА_2 .

На даний час він подав заяву про залишення позову без розгляду, а тому необхідність у наявності заходів забезпечення позову відпала, просить скасувати заходи забезпечення позову по справі.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що в провадженні Ленінського районного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, Войтянової ОСОБА_8 Володимирівни, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення.

За заявою позивача про забезпечення позову, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2017 року за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вищевказаною адресою кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать відповідачу по справі ОСОБА_2 .

За заявою представника позивача, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда 27.05.2019 року позов ОСОБА_1 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За наведених обставин, так як відсутня необхідність в наявності заходів забезпечення позову по вищезазначеній справі, суд приходить до висновку про задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову згідно ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2017 року.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Захарченко І.В. про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 31.05.2017 року у справі № 405/2639/17 за позовом ОСОБА_1 до Міської ради міста Кропивницького, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання незаконним та скасування рішення, шляхом зняття арешту з житлового будинку по АДРЕСА_1 та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею 0,0164 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які належать відповідачу по справі ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко