Провадження № 2/638/1632/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Куценко К.Д.,

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод діду та бабі у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні, -

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Дзержинського районного суду м.Харкова із позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод діду та бабі у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні.

В судовому засіданні сторони просили затвердити мирову угоду, укладену між ними у справі.

Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Суд встановив, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що умови укладеної мирової угоди не суперечать закону та не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, мирова угода вчинена в інтересах сторін, суд приходить до висновку, що вищевказану мирову угоду слід затвердити.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне провадження у справі закрити, а позивачу повернути 50 % судового збору сплаченого ним при подачі позову, а саме у розмірі 352,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 142, 207, 208, 255, 260, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

По цивільній справі №638/19117/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод діду та бабі у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні затвердити мирову угоду на наступних умовах:

1.Встановити порядок участі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши такі дні і час для побачень діда і баби з онуком перша та третя субота місяця протягом періоду з 11:00 год до 13:00 год, за згодою дитини та у присутності матері ОСОБА_3 .

2.За бажання дитини ОСОБА_4 та за згодою матері ОСОБА_3 тривалість цих зустрічей може бути збільшена, але не більше ніж на 1 (одну) годину.

3.У разі, якщо зустріч у визначений день не відбулась, з причин, які не залежать від волі сторін (хвороба, робочий день відповідача, інші об`єктивні причини), побачення такої ж тривалості може бути перенесено на інший день, за згодою дитини та за попередньою домовленістю між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 з ОСОБА_3 ..

4.За бажання дитини та за домовленістю між позивачами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідачем ОСОБА_3 , побачення можуть відбуватись і в інші дні.

5.Кожного року в день народження ОСОБА_4 встановити позивачам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 побачення з онуком тривалістю та в період часу, попередньо погодженими з ОСОБА_3 , за присутності матері.

6.Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 зобов`язуються дотримуватися умов побачень діда та баби з онуком, передбачених цією угодою, та належним чином виконувати всі умови цієї угоди.

Провадження в цивільній справі №638/19117/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради про усунення перешкод діду та бабі у спілкуванні з онуком та участі в його вихованні - закрити.

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 50% судового збору, сплаченого у розмірі 352,40 грн. на р/р НОМЕР_2 при поданні позовної заяви за квитанцією №0.0..1 від 26.10.2018 року, а саме у розмірі 176,20 грн..

Зобов`язати Управління державної казначейської служби України у Шевченківському районі м.Харкова (, що розташоване за адресою: 61166, м.Харків, вул.Бакуліна, буд. 18 Харківська область) повернути позивачу ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) 50% судового збору, сплаченого у розмірі 352,40 грн. на р/р НОМЕР_2 при поданні позовної заяви за квитанцією №0.0..1 від 26.10.2018 року, а саме у розмірі 176,20 грн..

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження в справі, передбачені ст.207, 208 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: Д.В.Цвірюк