1Справа № 335/93/19 2/335/951/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Якимової О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ АТ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 якому просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість в розмірі 40439,28 гривень та сплачений судовий збір в розмірі 1 762 гривень.

Свої позовні вимоги мотивував тим, що ПАТ АТ «Укргазбанк», відповідно до ст.641ЦК України оголошено публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (надалі публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг згідно Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК».

Банк діючи на підставі ст. 641 та ст. 644 ЦК України, взяв на себе зобовязання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб є договором приєднання. Акцептування публічної пропозиції здійснюється шляхом підписанням клієнтом Договору на приєднання до Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами.

11.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву - Договір № 2017/I_C/188-000218 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари».

Згідно із Договором на приєднання, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 12800 гривень, зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців з 02.03.2017 року по 01.03.2018 року, із базовою процентною ставкою 30% річних, та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних.

20.03.2017 року відповідачем отримано платіжну картку та запечатаний конверт з ПІН-кодом про що складена розписка.

Позивач виконав взяті на себе зобов`язання за договором, відкрив відповідачу картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування відповідача за кредитною схемою та надав відповідачу кредитні кошти у встановленому договором ліміті, однак відповідач зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, що призвело до того, що станом на 20.11.2018 року утворилася заборгованість у розмірі 40439,28 гривень, що становить -заборгованість по кредиту (поточна) - 17 676,03 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 16186,05 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 768,28 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 5 808,92 гривень, тому ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з даним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання та просить справу розглянути у відсутність позивача, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання двічі не з"явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, письмовий відзив на позов не надала, подала заяви про відкладення судових засідань, доказів поважності неявки суду не надала, у зв"язку з чим суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 11.09.2017 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву - Договір № 2017/I_C/188-000218 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за тарифним планом Універсальна картка «Домовичок до пари».

На підставі вказаного договору, позивач відкрив відповідачу картковий рахунок та позичковий рахунок для проведення розрахунків по овердрафту, та надав кредит з початковою сумою ліміту дозволеного овердрафту 12800 грн. зі строком дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців, із базовою процентною ставкою 30% річних, та процентною ставкою на прострочену заборгованість 48% річних.

20.03.2017 року ОСОБА_1 отримано платіжну картку, що підтверджено розпискою, копію якої долучено до матеріалів справи.

Пунктом 2.2.1.3 Правил (договірні умови) надання банківських послуг за картковими продуктами, ОСОБА_2 надає клієнту ліміт дозволеного овердрафту. Дозволений овердрафт надається банком клієнту за Програмою кредитування, умови якої оприлюднені на сайті банку, а також зазначені у підписаній клієнтом Заяві на приєднання, зокрема: сума ліміту дозволеного овердрафту, строк дії ліміту дозволеного овердрафту, назва Програми кредитування, на умовах якої банком надається клієнту дозволений овердрафт, розмір процентних ставок за користування дозволеним овердрафтом та/або несанкціонованим овердрафтом (кредитом), розмір фіксованої комісії за надання кредиту тощо.

Згідно з п. 2.2.1.4 Правил, Банк у порядку та на умовах цих Правил зобов`язується надати клієнту комплекс послуг, визначеними цими Правилами, тарифами та Програмою кредитування, замовлених клієнтом шляхом підписання заяви на приєднання, а клієнт зобов`язується здійснювати оплату за надані банком послуги та виконувати інші зобовязання відповідно до цих Правил.

Ліміт дозволеного овердрафту відповідно до п. 2.2.1.5 Правил встановлюється на строк дії ліміту дозволеного овердрафту, якщо тільки не застосовується інший термін повернення дозволеного овердрафту (достроково) відповідно до умов цих Правил.

Відповідно до п. 2.2.3.8 Правил, погашення суми основного боргу (тіло кредиту) за дозволеним овердрафтом здійснюється у розмірі мінімального платежу (визначено в термінах та визначеннях) до 25 числа (включно) кожного місяця протягом строку дії ліміту дозволеного овердрафту, починаючи з наступного календарного місяця за місяцем, в якому на картковому рахунку клієнта був встановлений ліміт дозволеного овердрафту та за умови наявності заборгованості на день розрахунку мінімального платежу, за рахунок надходження коштів на картковий рахунок клієнта. Якщо останній день для сплати мінімального платежу припадає на вихідний або святковий день, то сплати суми мінімального платежу здійснюється у день, ще передує такому вихідному або святковому дню. Повне погашення суми основного боргу (в т.ч. мінімального платежу) за дозволеним овердрафтом здійснюється в кінці строку дії ліміту дозволеного овердрафту, визначеного в Заяві на приєднання у повному обсязі.

Пунктом 2.2.3.9 Правил, в разі повного або часткового непогашення клієнтом суми мінімального платежу, в строки згідно з п. 2.2.3.8 цих Правил, сума непогашеної заборгованості за мінімальним платежем визнається простроченою та наступного банківського дня переносяться на рахунок простроченої заборгованості.

Згідно з п. 2.2.3.10 Правил, на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом та суму заборгованості за несанкціонованим овердрафтом (кредитом) нараховуються проценти в розмірі, визначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання.

В зв"язку з невиконанням ОСОБА_1 умов Договору Банком було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту в розмірі 38 548,47 грн., вих. №129/8622/2018 від 06.06.2018 року. Вимога банку боржником отримана 12.06.2018 р. та залишена без задоволення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що позивач зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Однак, відповідачем не здійснювалось вчасне погашення кредитних коштів у повному обсязі. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 525-526, 530, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

Отже, зважаючи на невиконання відповідачем умов договору, остання станом на 20.11.2018 року має заборгованість перед банком за договором у розмірі 40 439,28 гривень, з якої: заборгованість по кредиту (поточна) - 17 676,03 гривень, заборгованість по кредиту (прострочена) - 16186,05 гривень, заборгованість по процентах (поточна) - 768,28 гривень, заборгованість по процентах (прострочена) - 5 808,92 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Статтею 599ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони.

Беручи до уваги, що умови кредитного договору позичальником не оспорювалися, суд приходить до висновку, що відповідачем було порушено умови кредитного договору, шляхом неналежного виконання зобов`язань за договором.

Поряд із цим, відповідачем не надані суду ані заперечення на позов, ані докази, які б спростовували твердження позивача.

На підставі викладеного, враховуючи, що на час розгляду справи судом сума заборгованості позичальником не сплачена та матеріали справи не містять доказів того, що відповідачем було вжито заходи по погашенню заборгованості, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача вказану суму заборгованості.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути 1 762 гривень.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 141, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 40439 гривень 28 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.В. Воробйов