Справа № 185/9001/18
Провадження № 2-р/185/6/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря Муржиєвої І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцями та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, визнання прав забудовника,

В С Т А Н О В И В:

18 жовтня 2018 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до Павлоградської міської ради Дніпропетровської області про встановлення факту її проживання однією сім`єю зі спадкодавцями ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 року, не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Також позивачем було заявлено вимогу про визнання за нею права власності в порядку спадкування за законом після померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на земельну ділянку для обслуговування жилого будинку та господарських будівель загальною площею 0,0516 гектарів, яка розташована по АДРЕСА_1 , а також про визнання за нею прав забудовника жилого будинку, який був збудований спадкодавцями на цій земельній ділянці.

Рішенням суду від 17 січня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 з померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Визнано за ОСОБА_1 права та обов`язки забудовника житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині встановлення факту постійного проживання з померлою ОСОБА_2 та в частині визнання права власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення не було оскаржено і набрало законної сили.

24 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_4 подала заяву про роз`яснення резолютивної частини зазначеного рішення в частині того, чому саме відмовлено у задоволенні вимог про визнання права власності на земельну ділянку АДРЕСА_1 .

Представник позивача посилається на те, що не має можливості виконати судове рішення через нотаріальний орган, тому що нотаріусу не зрозуміло, чому саме відмовлено у задоволенні позову в частині визнання права власності за земельну ділянку.

У мотивувальній частині рішення зазначено, що позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно земельну ділянку по АДРЕСА_1 заявлені передчасно і не підлягають задоволенню, оскільки рішенням суду встановлений

факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем, тому позивач не позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку у нотаріуса.

Судом було встановлено, що право власності на земельну ділянку по АДРЕСА_1 належним чином зареєстровано за спадкодавцем ОСОБА_2 , є в наявності правовстановлюючий документ - державний акт серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 її чоловік ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав разом з дружиною.

Позивач ОСОБА_1 постійно проживала разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином ОСОБА_1 є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_3 .

За наявності рішення суду про встановлення факту постійного проживання з померлим спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, позивач має можливість звернутися до нотаріуса з заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку по АДРЕСА_1 .

Тобто позивач має необхідні для звернення до нотаріуса документи: рішення суду, що підтверджує право на спадкування за законом, правовстановлюючий документ про належність земельної ділянки ОСОБА_2 , а також має можливість отримати довідку про постійне проживання ОСОБА_3 разом із ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Викладене свідчить про наявність у позивача можливості оформити право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.271 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Роз`яснити судове рішення від 17 січня 2019 року за позовом ОСОБА_1 .

Зазначити, що у задоволенні позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 права власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку по АДРЕСА_1 відмовлено, оскільки позивач має можливість оформити право власності на спадкове майно у позасудовому порядку шляхом звернення до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на це майно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва