Справа № 171/1866/19
"08" жовтня 2019 р. м. Апостолове
Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору, -
Позивач звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв`язку із скрутним матеріальним становищем.
У задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити з наступних підстав.
Згідно ч.1ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.
Виходячи зі змісту ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б)батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в)одинокі матері(батьки),які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа,яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Проте, вказаними нормами передбачено право суду, а не обов`язок щодо зменшення розміру судового збору.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень й доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Таким чином, основною умовою для зменшення розміру судового збору є тяжкий майновий стан особи, що звертається до суду, який вона повинна довести поданими письмовими доказами.
Стаття 5 Закону України «Про судовий збір» містить вичерпний перелік осіб, які мають пільги, щодо звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
З матеріалів заяви встановлено, що ОСОБА_1 додано довідку про доходи з березня 2019 року по серпень 2019 р., однак вказаний документ не є такими, що підтверджує об`єктивно її майновий стан та не доказує, що її майновий стан на даний час у повному обсязі чи частково перешкоджає сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі. Будь-яких інших підтверджуючих документів зазначених обставин, а саме, що вона ніде не працює, доходи в неї відсутні, не надано довідки про склад сім`ї, чи має кошти на рахунках в банку, тощо, як і не подала відповідні докази на підтвердження таких обставин. Також позивач не надала інформацію про її дохід від ПФУ за період з 01.01.2019 року до періоду звернення до суду. Необхідно відзначити, що особи, які шукають роботу зобов`язані стати на облік уповноваженого державного органу.
За таких обставин, суд позбавлений можливості оцінити майновий стан позивача ОСОБА_1 , а тому не вбачає підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору, оскільки звільнення від сплати судового збору допускається лише у виключних випадках. При цьому, суд бере до уваги, що звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.
Враховуючи вищевикладене, доводи позивача ОСОБА_1 не можуть бути підставою для звільнення її від сплати судового збору, оскільки справляння судового збору переслідує законну мету.
Відсутність у позивача ОСОБА_1 пільг щодо сплати судового збору ніяким чином не порушує положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (про право на справедливий суд), оскільки не перешкоджає вказаній особі у доступі до суду і не ускладнює його таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права.
Таким чином, оскільки відсутні встановлені законом підстави для звільнення заявника від сплати судового збору, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст.129 Конституції України, ст.ст.136, 258,260 ЦПК України,ст. 8 Закону України «Про судовий збір», Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «,Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Суддя Н. М. Семенова