Справа № 736/874/19
Номер провадження 2-о/736/40/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 червня 2019 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Чурупченко М.І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , щодо зацікавлених осіб: Корюківське об?єднане Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо невиконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року №2-а-4651/11р.,-

В С Т А Н О В И В :

05 червня 2019 року до Корюківського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо невиконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року №2-а-4651/11р., про зобов`язання УПФ в Корюківському районі здійснити перерахунок та виплату державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії у розмірі 75% мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру пенсії за віком визначеної ст. 28 ЗУ «Про загальнообо?язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати з 11 березня 2011 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Дану заяву було подано в порядку ЦПК України, і дана заява стосується встановлення факту щодо здійснення виконавчих дій по виконавчому провадженню.

Відповідно ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів поданої заяви, постанова від 30.06.2011 року по справі №2-а-4651/11р. винесена відповідно вимог Кодексу Адміністративного Судочинства України, а не відповідно норм ЦПК України.

Відповідно ст. 287 ч.1 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких вищевказаних підстав слід відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та повернути заяву і матеріали їй разом з ухвалою, роз`яснивши їй право звернення до суду в порядку Адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 186, 258-260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі за її заявою, щодо зацікавлених осіб: Корюківське об ОСОБА_2 єднане Управління пенсійного фонду України в Чернігівській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Чернігівській області, Головного управління державної казначейської служби України в Чернігівській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, щодо невиконання постанови Корюківського районного суду Чернігівської області від 30.06.2011 року №2-а-4651/11р.

Роз?яснити ОСОБА_3 А., що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного судочинства.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Корюківський районний суд. Учасник справи, якому не було вручено ухвалу у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. І. Чурупченко