Справа № 1527/2-17/11
Провадження №8/523/13/19
У Х В А Л А

"03" червня 2019 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_2 - ОСОБА_6 звернувся до суду з заявою про перегляд судового рішення від 03.12.2012 року за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди. Заява мотивована тим, що 12 листопада 2013 року Вищий Адміністративний суд України рішення Приморського районного суду м.Одеси від 23.11.2011року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2012 року скасував та направив справу на новий розгляд. Враховуючи, що рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 03.12.2012р. базувалось на постанові Приморського райсуду м.Одеси, яка була скасована вважає, що у відповідність до п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України є усі підстави для перегляду рішення за нововиявленими обставинами.

Вивчивши матеріали справи суддя прийшов до наступного.

Згідно п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.424 ЦПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної п.3 ч.2 ст.423 цього Кодексу, учасниками справи протягом 30 днів з дня набрання законної сили судовим рішенням, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду. З підстав визначених п.2-3 ч.2,3 ст.423 ЦПК України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подана не пізніше десяти років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п.2ч.2 ст.424ЦПК України). Тобто, законом чітко визначений 30 денний строк на подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, після спливу даного строку учасники справи мають право звернутись до суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в межах строків визначених ч.2 ст.424ЦПК, обґрунтовуючи поважність пропуску строку визначеного ч.1 ст.424 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, судове рішення, яким скасовано судове рішення, що стало підставою для ухвалення судового рішення, а саме ухвала Вищого адміністративного суду України від 12 листопада 2013 року, набрала законної сили 12.11.2013р., таким чином останній день строку, коли може бути подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, є 13.12.2013р. Заява ж про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, згідно відмітки суду пред`явлена 14.05.2019р., тобто з пропуском строку який визначений законом.

Таким чином, заявником пропущений строк на подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, проте не пропущений 10-річний строк, визначений п.2-3 ч.2,3 ст.423 ЦПК України, який може бути поновлений за заявою про поновлення строку на звернення до суду при наявності поважності його пропуску. Посилання заявника на те, що заява про перегляд за нововиявленими обставинами згідно вимог п.2 ч.2 ст. 424 ЦПК України з урахуванням приписів частини першої цієї статті може бути подана з підстав визначених п.2-3 ч.3 та ч.3 ст. 423 ЦПК України не пізніше 10 років з дня набрання рішення законної сили, судом до уваги не приймається з підстав зазначених вище.

За змістом ч.1 ст.426 ЦПК України, заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції.

Згідно п.6 ч.3 ст.426 ЦПК України, до заяви додається, зокрема, у разі пропуску строку на подання заяви клопотання про його поновлення.

Втім, в порушення вище зазначених норм представником ОСОБА_2 - ОСОБА_6 до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано клопотання про поновлення строку з обґрунтуванням поважності його пропуску.

Відповідно до ч.3 ст.427 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.426 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

За змістом ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Керуючись ст.ст.185, 426, 427 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 за участю третьої особи без самостійних вимог Одеської міської ради про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, стягнення моральної шкоди - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали. Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя