Центральний районний суд м. Миколаєва
н/п 2/490/2401/2018
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді Подзігун Г.В., за участю секретаря судового засідання Нірши Ю.Г., позивача - ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , представника відповідача - Герасимець М.М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом в якому просилавизнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , посвідчений нотаріусом Жовтневого нотаріального округу Красновою Світланою Миколаївною.

У судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про виклик судових експертів Лоза О. В, Мороза В.В. та Похно С.М. для надання пояснень стосовно висновку експерта №154 від 26.12.2018 року. У випадку неможливості експертів прибути у судове засідання просив провести його в режимі відеоконференції.

Відповідач підтримала позицію свого представника.

Позивач заперечувала проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що такий перебіг судового розгляду лише призведе до затягування строків розгляду справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку учасників процесу щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність задоволення останнього, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам.

Відповідно до ч. 5 ст. 102 ЦПК України суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 72 ЦПК України експерт зобов`язаний з`явитись до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частин 1 та 5 ст. 212ЦПК України суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ч. 7 ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою повного та всебічного встановлення судом обставин справи, задля забезпечення можливості реалізації процесуальних прав осіб, які беруть участь у справі, суд вважає за необхідне викликати в наступне судове засідання експертів Пахно С.М. , Лоза О.В. та Мороза О.В та провести його в режимі відеоконференції

Забезпечення проведення відеоконференції за участі судових експертів Пахно С.М., Лоза О.В. та Мороза О.В доручити Київському районному суду міста Одеси.

Керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Герасимець М.М. про виклик судових експертів Лоза О. В. , Мороз В.В. та Похно С .М. у наступне судове засідання - задовольнити.

Судове засідання у цивільній справі № 490/9512/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - нотаріус Жовтневого нотаріального округу Краснова Світлана Миколаївна, про визнання заповіту недійсним, провести в режимі відеоконференції.

Розгляд справи призначити на 10 год. 00 хв. 21 жовтня 2019 року.

Доручити Київському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання 21.10.2019 року о 10 годині 00 хвилин у режимі відеоконференції за участю експертів Пахно С.М., Лоза О.В. та Мороза О.В .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копії ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Київського районного суду м. Одеси, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Г.В. ПОДЗІГУН