Номер провадження 2/676/1520/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2 .А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському, цивільну справу 676/3088/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.05.2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 21 травня 2017 року, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 346.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

20.05.2019 року проведено підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду, про що постановлено ухвалу суду і повідомлено учасників справи.

Обгрунтовуючи позовні вимоги ОСОБА_3 вказує, що в травні 2017 року зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від шлюбу мають двох синів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причиною розірвання шлюбу є відсутність поваги та взаєморозуміння. У зв`язку з чим припинили подружні відносини і ведення спільного господарства. Проживають окремо. Примирення не можливе, так як кожен з них живе своїм життям.

Представник позивача Калабаня В.П., який представляє інтереси позивача на підставі договору про надання юридичної допомоги та ордера серії АА № 047586 від 21.05.2019 року в судовому засіданні підтримав вимоги свого довірителя і пояснив, що ОСОБА_3 категорично не бажає миритися і просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала і пояснила, що дійсно створити сім`ю не змогли, прожили всього три місяці і чоловік залишив сім`ю. З того часу проживають окремо.Дітей з пологового будинку не забирав,з ними не підтримує ніяких відносин.По рішенню суду платить алмінти. Сім`я існує формально. Проти розірвання шлюбу не заперечує.

Заслухавши учасників справи, вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 21.05.2017 року. Від шлюбу мають сина ОСОБА_7 та сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач вказує, що подружні відносини припинили у зв`язку з тим, що жити разом не можуть і не бажають.

Позивач наполягає на розлученні, так як створити сім`ю не вдалося. Майнового спору не має. Діти проживають з матір`ю. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи. Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям ОСОБА_9 є недоцільним.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.

На підставі ст.110 Сімейного Кодексу України , керуючись ст. 268 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , проживаючим за адресою: АДРЕСА_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , проживаючою за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 21 травня 2017 року, Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 346 розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити - ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 30 травня 2019 року.

Суддя Л. М. Шевцова