Справа № 316/1529/19
Провадження № 2/316/738/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді: Бульби О.М.,

за участю секретаря: Черкашиної О.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Енергодар Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області надійшла 31.07.2019 року надійшла вищезазначена позовна заява.

В обґрунтування позовної заяви зазначено наступне: 25.11.2000 році між батьками позивачки ОСОБА_3 та ОСОБА_5 було укладено шлюб. 30.07.2001 року в сторін по справі народилась дочка - позивачка по справі - ОСОБА_1 , згодом в ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_6 . 27 липня 2012 року на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області шлюб між батьками позивачки було розірвано.

Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з матір`ю у зв`язку з цим в 2012 році мати позивачки звернулася до Енергодарського міського суду з позовною заявою про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_3 на свою користь на утримання двох неповнолітніх дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в розмірі 1/3 частини від усього заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Рішенням Енергодарського міського суду позовні вимоги було задоволено в повному обсязі і на подальше примусове виконання виконавчий лист було направлено через ВДВС до бухгалтерії ВП ЗАЕС в/ч НОМЕР_1 за місцем роботи відповідача по справі. 30.07.2019 року позивачці виповнилось 18 років - виконавче провадження про стягнення аліментів в частині на її утримання було закінчено, у зв`язку з повним фактичним виконанням рішення суду. На подальшому примусовому виконанні залишився даний виконавчий лист, але після повноліття позивачки стягнення продовжується лише в розмірі 1/6 частини на утримання молодшого брата позивачки - ОСОБА_8 .

На момент подання позову, відповідно до довідки від 23.07.2019 року за № 17/28-3227 позивачка є студенткою 1 курсу денної форми навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», з 01.09.2018 року, термін закінчення навчання - 30.06.2022 року.

На сьогоднішній день позивачка навчається, весь свій вільний час присвячуючи навчанню і не має можливості працевлаштуватись і матеріально себе забезпечувати в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги від своїх батьків. Щомісячні її витрати пов`язані з навчанням складають в середньому 8100 грн. 00 коп. на місяць. Матір позивачки ОСОБА_5 працює в ПП ОСОБА_9 на посаді техніка І категорії та отримує заробітну плату близько 7000 грн., вона самостійно намагається забезпечувати всі витрати дочки пов`язані з навчанням, але на її утриманні знаходиться неповнолітній син сторін ОСОБА_8 , утримання якого також потребує матеріальних витрат. У зв`язку з даними обставинами позивачка перебуває в скрутному матеріальному становищі адже заробітної плати її матері не вистачає на оплату в повній мірі в сих витрат пов`язаних з навчанням: оплата гуртожитку, проїзду загальним транспортом, харчування в їдальні, покупку предметів канцелярії, одягу тощо.

Відповідач матеріальної допомоги на період навчання позивачці в добровільному порядку не надає. Відповідач працює на ВП ЗАЕС в/ч НОМЕР_1 отримує заробітну плату в середньому 15 000 грн. на місяць. Додатково отримує щомісячно від третьої особи в примусовому порядку за ВП 49563267 через ВДВС ЕМУЮ Запорізької області в середньому 1300 грн. 1500 грн. Тому, він є матеріально забезпечений, має постійний дохід, а відтак може надавати кошти в розмірі 1/6 частини від усього заробітку доходу щомісячно на утримання позивачки на період її навчання тим самим в повній мірі виконувати свій обов`язок як батька по відношенню до своєї дочки.

На сьогоднішній день відповідач має наступні аліментні зобов`язання: виконавчий лист за № 0801/1971/2012 рік виданий Енергодарським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 аліментів у розмірі 1/6 частини від усього заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини та за виконавчим листом № 316/376/16-ц виданим Енергодарським міським судом про стягнення з ОСОБА_3 , аліментів у розмірі 1/9 частини від усього заробітку (доходу) на утримання неповнолітньої дитини.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилася, до суду надійшла письмова заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги просить задовольнити в повному обсязі (а.с. 39).

Представник позивача ОСОБА_2 , у підготовче судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить позовні вимоги позивачки задовольнити (а.с. 40).

Від відповідача ОСОБА_3 надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги позивачки визнає (а.с. 38).

Третя особа ОСОБА_5 надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги позивача просить задовольнити (а.с.41).

Суд, відповідно до ст.ст.200, 223, 247 ЦПК України розглядає справу у підготовчому засіданні за відсутності позивача і відповідача, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних обставин.
Відповідно до положень статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Позивачка є студенткою 2 курсу денної форми навчання в Національному технічному університеті «Дніпровська політехніка», з 01.09.2018 року, термін закінчення навчання - 30.06.2022 року (а.с.10).

Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років.
Відповідно до ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Частиною 1ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
У п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідачем не надано доказів укладення договору про припинення права на аліменти для дитини у зв`язку з передачею права власності на нерухоме майно, відповідно до ст. 190 СК України.
Суд, враховуючи, що відповідач працездатна людина, офіційно працює та отримує заробітну плату, повнолітня донька є студенткою та проживає за місцем навчання, а також, те що утримання дітей, які продовжують навчання, є обов`язком обох батьків, дійшов висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2019 року і по 30.06.2022 року включно.

Відповідно до ч. 1ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180-182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, ст.141, 200, 206, 223, 264-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Летичев, Хмельницька область, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , працює на ВП ЗАЕС в/ч НОМЕР_1 на посаді начальника варти, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживає: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 аліменти на її утримання на період навчання у розмірі 1/6 частини від усього його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 31.07.2019 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2022 року включно.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 768 (семиста шістдесяти восьми) гривень 40 (сорока) копійок.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. М. Бульба