Провадження №2/522/6565/19
УХВАЛА

07 жовтня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання СтогнієнкоТ.Г.,

розглянувшиу підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу,

ВСТАНОВИВ:

12.07.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу.

Позовна заява надійшла до судді 15.07.2019 року.

Ухвалою суду від 16.07 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору по справі відмовлено, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Марюхніч Жанна Євгенівна, про стягнення суми боргу за договором займу - залишено без руху.

05.08.2019 року на адресу суду надійшла ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви, в якій остання частково усунула недоліки, зазначені ухвалою суду від 16.07.2019 року, надала квитанцію про сплату судового збору у розмірі 768,40 грн. Також надала суду клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому просила вирішити питання щодо зменшення розміру судового збору до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме, зменшити суму судового збору до 768,40 грн.

Ухвалою суду від 06.09.2019 року заяву ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено. Зменшено розмір судового збору до 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме зменшено розмір судового збору до 768,40 гривень.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 06.09.2019 року провадження у справі відкрито та ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання на 07.10.2019 року о 10 год. 15 год.

Представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Турутою Є.І. разом із відзивом на позовну заяву 07.10.2019 року подано до суду клопотання про витребування оригіналів письмових доказів, а саме у позивача ОСОБА_1 оригінали документів: договору займу від 22.11.2016 року та розписки про отримання 38670 грн. В обґрунтування зазначено, що позивач у справі про стягнення грошових коштів за договором позики повинен пред`явити суду оригінал такого договору та оригінал розписки відповідача (боржника) про отримання грошових коштів, оскільки договір позики є реальним договором і факт передачі коштів підтверджується саме наявністю оригіналу розписки.

Сторони по справі в підготовчому засіданні висловили думку щодо зазначеного клопотання, заперечень з приводу задоволення не має.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що позивач обґрунтовує свої позовні вимоги саме посилаючись на зазначені документи, тому є підстави для витребування оригіналів документів для огляду у судовому засіданні.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_3 Федорівниоригінали документів для огляду у судовому засіданні:

-Договір займу від 22.11.2016 року укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2

-Розписка на підтвердження отримання грошових коштів на суму 38670,00 грн.

Зобов`язати ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) надати докази до Приморського районного суду м. Одеси для огляду в судовому засіданні 11.11.2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року.

Суддя Домусчі Л.В.