Справа № 638/3374/19
Провадження № 2/638/2853/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова:

головуючого судді Рибальченко Л.М.,

при секретарі судового засідання Мхітарян Л.Е.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 у березні 2019 року звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 583,6 кв.м., житловою площею 289,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 583,6 кв.м., житловою площею 289,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначає, що за час проживання у шлюбі подружжям було придбано житловий будинок з надвірними спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Однак право власності в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно зареєстровано лише за ОСОБА_2 , хоча будинок було придбано за спільні кошти. В добровільному порядку ОСОБА_2 не згоден на поділ вказаного будинку, у зв`язку з чим позивач була змушена звернутись до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, в заяві зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та проти їх задоволення не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, письмові докази, дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , актовий запис №38.

На теперішній час шлюб не розірвано.

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна ОСОБА_2 29.03.2018 року набув право власності на житловий будинок з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст.60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Таким чином, спірний житловий будинок є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, так як був придбаний в період перебування сторін в зареєстрованому шлюбі.

Згідно з ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст.70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Згідно з ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Згідно з п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 СК та ст. 372 ЦК.

Таким чином, суд вважає можливим визнати за кожним з подружжя по 1/2 частці житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 583,6 кв.м., житловою площею 289,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги у повному обсязі, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 200, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задовольнити.

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 583,6 кв.м., житловою площею 289,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями загальною площею 583,6 кв.м., житловою площею 289,4 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 4802 (чотири тисячі вісімсот дві) грн. 50 коп.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 12.03.2019 року за квитанцією № 0.0..1 в розмірі 9605,00 грн., тобто в сумі 4802,50 грн.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя