Справа № 191/661/19
Провадження № 2/191/156/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

До Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення.

До початку підготовчого розгляду справи позивачем було подано уточнену позовну заяву, де відповідачем виступає Синельниківська міська рада, аУправління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради виступає як третя особа.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Суд приходить до висновку, що у даному випадку належним відповідачем є Синельниківська міська рада, а Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради повинно бути залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст.51 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради про визнання права на приватизацію житлового приміщення, залучити належним відповідачем Синельниківську міську раду.

Управління житлово-комунального господарства та комунальної власності Синельниківської міської ради залучити в якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Підготовчий розгляд справи відкласти на 09 год. 20 хв., 03 липня 2019 року.

Копію ухвали направити до Синельниківської міської ради за адресою 52500 Дніпропетровська область м. Синельникове вул. Каштанова, 14.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч.1,9 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, що їх подає, іншим учасникам справи.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасниками справи, що подання заяв по суті справи, зокрема відповіді на відзив, заперечення на відповідь та пояснень третіх осіб є їх правом (частини друга, четверта статті174 ЦПК України), відповідь на відзив, заперечення та пояснення третіх осіб подаються в порядку, визначеному відповідно статтями 179, 180, 181 ЦПК України.

Встановити строк подання учасниками справи додаткових доказів одночасно з поданням відповідно позивачем відповіді на відзив, відповідачем заперечення на відповідь та пояснень третіх осіб, з метою забезпечення права та можливості учасникам справи своєчасно ознайомитися з поданими доказами.

Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в статті 223 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Бондаренко