Справа № 183/3466/18
№ 2/183/561/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Крохмалюк І.П., розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Провадження у справі відкрито 13.07.2018 року.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить витребувати з Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Микити Головка, будинок 30) декларації та відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2015 по 2018 роки.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З метою всебічного і повного розгляду справи по суті суддя вважає за необхідне витребувати з Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.. М.Головка, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області) належним чином завірені копії декларації та відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 2015 по 2018 роки, оскільки дані докази є необхідними для вирішення справи по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76, 84, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - задовольнити.

Зобов`язати Новомосковську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (вул.. М.Головка, 30, м. Новомосковськ Дніпропетровської області) надати на адресу суду належним чином завірені копії декларації та відомості про отримані доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 2015 по 2018 роки для долучення до матеріалів даної цивільної справи.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Судом роз`яснюється, що відповідно до ч. 1 ст. 148 ЦПК України за невиконання ухвали про забезпечення доказів у встановлений судом строк суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Крохмалюк