Справа № 2001/2-1261/11
Провадження № 6/610/64/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Тімонова В.М., ознайомившись із поданням старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волкової М.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 року до Балаклійського районного суду Харківської області надійшло подання старшого державного виконавця Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Волкової М.О. про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

У поданні вказано, що під час виїзду державного виконавця за місцем проживання боржника ОСОБА_1 встановлено, що вона зареєстрована, однак не проживає за адресою, зазначеною у виконавчому документі: АДРЕСА_1 , про що державним виконавцем було складено відповідний акт. У поданні також зазначено, що державним виконавцем було накладено арешт на все майно боржника в межах забезпечення виконання рішення суду, здійснені всі заходи примусового характеру щодо обмежень боржника.

Вказане подання підлягає поверненню на доопрацювання до Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника - юридичної особи, майна боржника організовує виконавець шляхом подання запитів до відповідних органів, установ або проведення перевірки інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) або його місцезнаходженням.

Статтею 438 ЦПК України передбачено, що розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що достатніх підстав для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено. З подання і доданих до нього документів не убачається, що державним виконавцем перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника здійснено достатні заходи, спрямовані на встановлення фактичного місцезнаходження боржника щодо: отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; отримання інформації щодо місця роботи боржника; отримання інформації про боржника з інших джерел.

Організацію розшуку боржника юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної фіскальної служби України, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації, як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

У поданні не конкретизовано які саме заходи примусового характеру щодо обмежень боржника застосовано державним виконавцем. Подання не містить обґрунтування підстав звернення до суду із поданням про оголошення розшуку боржника. Відсутність вищевказаних відомостей позбавляє суд можливості ухвалити об`єктивне рішення у справі в строки, передбачені ст. 438 ЦПК України, тому подання має бути повернуте на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Подання про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 повернути до Балаклійського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя В.М. Тімонова