Справа 749/1212/18
Номер провадження 2/749/67/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області у складі

головуючого судді : Шаповал З.О.

за участю секретаря Михалевич М.В.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки ОСОБА_3

представника відповідача Сновської міської ради Кононевич А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сновськ клопотання представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення земельно-технічної експертизи по цивільній справі за ОСОБА_4 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_7 звернувся до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати незаконними та скасувати рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку.

В ході розгляду справи представник позивача ОСОБА_1 надала клопотання про призначення по справі земельно-технічної експертизи.

Клопотання в частині питань, які необхідно поставити на вирішення експертів, представником позивача сформульовано наступним чином:

- Чи відповідає станом на дату проведення експертизи, площа, межі, а також конфігурація земельної ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 ОСОБА_8 кадастровий номер НОМЕР_1 , власником якої є позивач ОСОБА_7 площі та межі, а також конфігурації цієї земельної ділянки, визначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 22.04.2005 серії НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Чи є станом на дату проведення експертизи, накладення меж земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то визначити розмір такого накладення, з наданням графічного зображення.

Проведення експертизи просить доручити експертам Приватному підприємству «Десна-Експерт-М» в м.Чернігові.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечувати про призначення експертизи, просять на вирішення експерта поставити ще й інші питання , які сформульовані наступним чином:

-Чи можливо встановити межі земельної ділянки площею 0,0740 га кадастровий номер НОМЕР_1 на місцевості по технічній документації 2001 року( технічний звіт по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю громадянці ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення підсобного господарства в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 (87 АДРЕСА_4 . Якщо ні, то чому?

-Чи накладається земельна ділянка площею 0,070 га кадастровий НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що розташована за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 згідно координат встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виготовлена ПП «Азимут» у 2014 році на земельну ділянку ОСОБА_5 ОСОБА_2 площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4 , згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну часткову власність ОСОБА_2 (1/2 частину) та ОСОБА_5 , що виготовлена ФОП ОСОБА_10 у 2016 році.

Експертизу просять призначити не в приватній установі, а у державному науково-дослідницькому інституті, оскільки сторони будуть позбавлені можливості впливати на експертів.

Дослідивши доводи клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасниками судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Оскільки між сторонами не досягнуто згоди щодо експертної установи, то суд вважає за необхідне призначити експертизу в Чернігівському відділенні Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, який є одним з найбільш відомих в Україні інститутом судових експертиз, є державною установою та буде виключений вплив сторін на експертів.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

З врахуванням викладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначене поза межами суду і для забезпечення належного її проведення є необхідність направлення у розпорядження експертів матеріалів даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103,104,108,109,111, 252,253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторін задовольнити.

Призначити у справі земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Чернігівського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз м.Чернігів вул.Старобілоуська, 25-а.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи відповідає станом на дату проведення експертизи, площа, межі, а також конфігурація земельної ділянки, що розташовані у АДРЕСА_1 ОСОБА_8 кадастровий номер НОМЕР_1 , власником якої є позивач ОСОБА_7 площі та межі, а також конфігурації цієї земельної ділянки, визначеним у Державному акті на право власності на земельну ділянку від 22.04.2005 серії НОМЕР_2 ? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність?

- Чи є станом на дату проведення експертизи, накладення меж земельної ділянки, розташованої у АДРЕСА_2 власниками якої є ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 ? Якщо так, то визначити розмір такого накладення, з наданням графічного зображення.

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання позивача ОСОБА_7

-Чи можливо встановити межі земельної ділянки площею 0,0740 га кадастровий номер НОМЕР_1 на місцевості по технічній документації 2001 року( технічний звіт по виготовленню державного акту на право приватної власності на землю громадянці ОСОБА_9 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд та ведення підсобного господарства в АДРЕСА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 (87). Якщо ні, то чому?

-Чи накладається земельна ділянка площею 0,070 га кадастровий НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд що розташована за адресою АДРЕСА_2 облатсі, що належить на праві приватної власності ОСОБА_7 згідно координат встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), що виготовлена ПП «Азимут» у 2014 році на земельну ділянку ОСОБА_5 ОСОБА_2 площею 0,1000 га для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, що розташована за адресою по АДРЕСА_2 кадастровий номер НОМЕР_4 , згідно проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у спільну часткову власність ОСОБА_2 (1/2 частину) та ОСОБА_5 , що виготовлена ФОП ОСОБА_10 у 2016 році.

Витрати по проведенню даної експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання відповідача ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст.384,385 КК України.

Роз`яснити сторонам про наслідки від ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме те, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Направити Чернігівському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, копію ухвали, цивільну справу № 749/1212/18 та технічний звіт по виготовленню Державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_9 2001 рік.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя З.О.Шаповал