У Х В А Л А

Іменем України

Справа № 0616/1324/12

провадження № 2-в/0285/3/19

05 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.,

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи:

позивач ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», представник ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоград-Волинський за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні питання про відновлення втраченого судового провадження у справі № 0616/1324/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль`в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» ( місцезнаходження - вул. Соборності, 9, м. Новоград-Волинський, Житомирська область ) до ОСОБА_2 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено), ОСОБА_4 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено) , ОСОБА_5 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено), ОСОБА_6 ( місце проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП - не встановлено) та ОСОБА_7 ( місце проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат,

встановив:

23.04.2019 року ухвалою Житомирського апеляційного суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_7 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2012 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернуто до Новоград-Волинського міскрайонного суду Житомирської області для вирішення питання про відновлення втраченого судочинства.

У судовому засіданні учасники справи, які з`явилися до суду, не заперечували про відновлення втраченого судового провадження.

Суд, заслухавши учасників справи, оглянувши матеріали справи та матеріали справи надані судом представником ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем ОСОБА_7 , приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами ст.ст. 488-490 ЦПК України відновленню підлягає втрачене повністю або частково судове провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановлено, що справа № 0616/1324/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена. В архіві суду зберігся лише оригінал та копія рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 10.04.2012 року.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду апеляційного скарги відповідача ОСОБА_7 на рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0616/1324/12 від 10.04.2012 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Представником позивача ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслані до суду копії матеріалів по справі, а саме: позовної заяви, розрахунку заборгованості станом на 21.02.2012 року, платіжного доручення № 818 від 20.02.2012 року, кредитного договору № 014/1842/82/94271 від 22.09.2006 року, платіжного календаря від 22.09.2006 року, додатку № 2 до Кредитного договору від 22.09.2006 року, додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 17.12.2009 року, додаткової угоди № 2 до Кредитного договору від 27.01.2010 року, договору поруки № 1е від 19.09.2006 року, договору поруки № 2 від 19.09.2006 року, договору поруки № 3 від 19.09.2006 року, договору поруки № 4 від 19.09.2006 року, договору поруки № 5 від 19.09.2006 року, витягів з паспорту та довідок при присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , розписок ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_8 Б. ОСОБА_9 від 13.12.2010 року, вимоги про сплату простроченої заборгованості, направленої 02.12.2010 року, заяв ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від 31.08.2006 року, вимоги про виконання грошового зобов`язання за договором поруки, направленої 30.07.2009 року ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7

У свою ж чергу, у судовому засіданні 05.06.2019 року відповідачем ОСОБА_7 надано суду ще частину копій матеріалів справи, а саме: ухвали Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0616/1324/12 від 07.03.2012 року про відкриття провадження у справі та призначення до розгляду, додаткової угоди № 2 до Кредитного договору від 27.01.2010 року, додаткової угоди до Кредитного договору від 13.12.2010 року, додаткової угоди № 1 до Кредитного договору від 17.12.2009 року, розписок ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та ОСОБА_4 від 13.12.2010 року, вимоги про виконання грошового зобов`язання за договором поруки, направленої 2009 року ОСОБА_7 , вимоги про сплату простроченої заборгованості, направленої 02.12.2010 року, рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області у справі № 0616/1324/12 від 10.04.2012 року.

Враховуючи викладене, суд вважає, що зібраних матеріалів цивільної справи достатньо для точного відновлення частини втраченого судового провадження, у зв`язку з чим приходить до висновку про необхідність часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 488-490, 494, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

По справі № 0616/1324/12 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Новоград-Волинського відділення Житомирської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором частково відновити втрачене судове провадження на підставі наданих сторонами матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата підписання та проголошення ухвали - 05 червня 2019 року.

Головуюча суддя А.В.Михайловська