РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

присяжних Атаманенко Є.В., Кармазіної Г.А.

за участю секретаря судового засідання Кравець І. А.

заявника ОСОБА_1

(Справа № 285/2725/18, провадження у справі № 2-о/0285/29/19)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новограді-Волинському цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради Житомирської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить постановити рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є його донькою, недієздатною та призначити його опікуном над донькою.

20.05.2019 року до суду надійшло подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 , в разі визнання її судом недієздатною.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву та подання підтримав, просив задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує, та у випадку визнання ОСОБА_3 недієздатною просить задовольнити подання виконавчого комітету міської ради про призначення опікуном ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи та давши їм належну оцінку, суд задовольняє заяву та подання із наступних підстав.

Встановлено, що заявник є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котра є інвалідом І групи з дитинства /а.с.4,5,8,9/.

ОСОБА_2 страждає на важку розумову відсталість (різко виражену імбецильність) з системним недорозвитком мовлення внаслідок хвороби ОСОБА_4 , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Зазначені обставини стверджуються висновком судово-психіатричного експерта № 113-2019 від 02.04.2019 року /а.с.46,47/.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви ОСОБА_1 та задовольняє її.

У відповідності до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до положень статей 62, 63 ЦК України опіка встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з п.п.4 п.б) ч.1 ст.34 Закону України «Про місцеве самоврядування» до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належить вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування.

Таким чином, виходячи з того, що ОСОБА_2 потребує встановлення опіки та призначення опікуна, враховуючи подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування щодо призначення їй опікуна, суд вважає за можливе призначити опікуном над ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , який є її батьком.

Керуючись ст.ст. 4, 247, 265, 293, 294, 299, 300ЦПК України, ст.ст. 39-41, 60, 62, 63, 292 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи недієздатною та подання виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради як органу опіки та піклування про призначення опікуном - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Орепи, Новоград-Волинського району Житомирської області, жительку АДРЕСА_1 , недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд.

Головуючий

Присяжні