РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/31971/18

пр. № 2/759/3485/19

30 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 у грудні 2018 р. звернувся до суду з позовнии вимогами про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в обгрунтування позовних вимог посилається на те, що він перебуває з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі з 05 липня 2013 року, у період якого відповідачка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина ОСОБА_3 .

Далі позивач зазначив, що тривалий період часу подружжя спільного господарства не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримують, між подружжям відсутнє взаєморозуміння, що унеможливлює збереження сім`ї, сторони проживають окремо, у зв`язку з чим позивач просить шлюб розірвати та вирішити питання щодо стягнення аліментів.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.12.2018 р. матеріали позовної заяви ОСОБА_1 направлені за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва (ас. 13).

Ухвалою суду від 08.02.2019 р. відкрито провадження у справі.

07.03.2019 р. до суду надійшов відзив, в якому відповідачка не заперечувала проти розірвання шлюбу, щодо стягнення з неї аліментів заперечувала (ас. 23-24).

26.03.2019 р. до суду надійшла заява в якій сторони просили затвердити мирову угоду щодо стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , підписану сторонами 23.03.2019 р. (ас. 26-27).

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. затверджено, укладену між сторонами миру угоду щодо стягнення аліментів на уримання їх спільного сина ОСОБА_3 .

Сторони в судове засідання не з`явились, подали заяви в яких просили розглянути справу щодо розірвання шлюбу за їх відсутності, позивач позов підтримав, відповідачка позов визнала (ас. 36, 37). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає позов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» - у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальні частині рішення посилання на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Судом встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 повністю визнала позовні вимоги щодо розірвання шлюбу, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, у зв`язку з чим поданий позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст.ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 р. № 11, ст.ст. 81, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 липня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Святошинського РУЮ у м. Києві за актовим записом № 723 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя: