Номер провадження: 22-ц/813/5666/19
Номер справи місцевого суду: 503/1541/18
Головуючий у першій інстанції Сердюк Б. С.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Гірняк Л.А., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кодимський елеватор" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

16.08.2018 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Рішенням Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ "Кодимський елеватор" про стягнення заборгованості по заробітній платі та моральної шкоди відмовлено повністю.

На вказане рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

В скарзі ставиться питання про скасування рішення суду та ухвалення нового рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України передбачено строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції - тридцять днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Встановлено, що судове рішення було ухвалено 21.02.2019 року, копію повного тексту рішення суду скаржник отримав 21.03.2019 року.

Апеляційна скарга на вказане рішення була подана апелянтом 29.03.2019 року.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянтом не подано та не зазначено таке прохання і в самій скарзі.

Згідно з ч. 3, ч.4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 ЦПК України і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження в порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Враховуючи вищенаведене, апелянту необхідно подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кодимського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року - залишити без руху.

Роз`яснити апелянту, його право протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А.Гірняк