Справа № 445/1538/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.,

з участю секретаря Мацайло О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Золочів, Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить виключити відомості про його батьківство в актовому записі № 110 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог зазначив, що він перебував у шлюбі з відповідачкою з 09.08.2014 року. Від цього шлюбу у них народилася донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2018 шлюб між ними розірвано. Однак, на час народження ОСОБА_3 , позивач з відповідачем не проживали разом більше 2 років, та через норму, яка передбачає, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя, позивача було вказано батьком дитини.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, враховуючи думку сторін щодо вирішення спору, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі з 09.08.2014 року по 27.11.2018 року, який було розірвано згідно рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27.11.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , його батьками вказані ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України, дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Оскільки дитина була народжена в 10-ти місячний термін із дати розірвання шлюбу, батьком дитини було записано позивача - ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька, з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Відповідно до ч. 3 ст. 136 СК України, оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Як встановлено в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Таким чином, враховуючи те, що позивач заперечує своє біологічне батьківство дитини, тобто стверджує про відсутність кровного споріднення між ним та дитиною, а також враховуючи, те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд вважає необхідним даний позов задовольнити повністю та виключити з актового запису про народження дитини відомості про позивача як батька.

Відповідно до ст. 142 ЦПК України позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, та стягнути з відповідача в користь позивача 384,20 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст. 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 з актового запису №110 від 12 червня 2019 року про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , здійсненого Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області.

Повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, що становить 384,20 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп., сплаченого при поданні позову, відповідно до квитанції № 94 від 21.08.2019 року.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. (триста вісімдесят чотири) гривні 20 коп. судових витрат по сплаті судового збору.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 07.10.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як