Справа № 333/868/19
Пр. № 2/333/1072/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку ст. 247 ЦПК України (без фіксування цивільного процесу), цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

13.02.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

20.02.2019 року відкрито провадження у справі № 333/868/19 та призначено справу до підготовчого засідання на 25.03.2019 року на 15 год. 00 хв.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 березня 2019 року в задоволені клопотання позивача про звільнення його від сплати судового збору у цивільній справі № 333/868/19 відмовлено.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13.03.2019 року позовну заяву по даній справі залишено без руху на надано строк для усунення недоліків.

25.03.2019 року позивач усунув недоліки, надавши суду квитанцію про сплату судового збору.

По справі призначено підготовче засідання на 26 квітня 2019 року на 12 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися. Позивач надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує та просить задовольнити у повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 про причини неявки суд не повідомила. Конверт повернувся до суду за не запитом.

26.04.2019 року ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду на 23.05.2019 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася. Про причини неявки суд не повідомила. До суду повернулося поштове повідомлення з відміткою про отримання відповідачем судової повістки про виклик до суду.

Розгляд справи відкладено на 23 травня 2019 року на 17 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи станом на 23.05.2019 року були відсутні відомості щодо отримання відповідачем судового виклику.

Розгляд справи відкладено на 27 травня 2019 року на 15 год. 30 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила. В матеріалах справи станом на 23.05.2019 року були відсутні відомості щодо отримання відповідачем судового виклику.

Розгляд справи відкладено на 05 червня 2019 року на 09 год. 15 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Відповідач повторно не з`явилася в судове засідання, хоча була повідомлена про її виклик до суду через електронний ресурс Комунарського районного суду м. Запоріжжя, а саме оголошенням.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 19.02.2019 року, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.08.2006 року по теперішній час (а.с. 12).

Отже, відповідач належним чином повідомлена.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивач не заперечує проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик