Справа № 515/2051/16-ц
Провадження № 2/515/83/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

та залучення третьої особи

27 травня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки.

14 грудня 2016 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі та призначена до судового розгляду.

30 грудня 2016 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 04 січня 2017 року відкрито провадження по справі за позовом третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, об`єднавши в одному провадженні з позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку.

20 лютого 2017 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про зупинення провадження по справі за клопотання адвоката Паюл Т.І., яка діє в інтересах третьої особи ОСОБА_2 , до набрання законної сили рішенням по справі №515/110/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину та визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, задовольнивши клопотання представника третьої особи Зубак А.І. адвоката Паюл Т.І., оскільки рішення у вказаній справі може суттєво вплинути на результат розгляду справи, що знаходиться в провадженні суду.

21 березня 2018 року ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області відновлено провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки та призначеного до судового розгляду на 25.05.2018 року.

25 травня 2018 року за клопотанням представника позивача адвоката Давиденка К.В. відкладено розгляд справи на 04 вересня 2018 року.

05 грудня 2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 - адвоката Давиденка К.В. про відкладення розгляду справи на іншу дату, в зв`язку з першою неявкою до суду третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 Справу відкладено на 07 лютого 2019 року на 10.30 годину.

07 лютого 2019 року справа судом не розглядалась, в зв`язку зайнятістю судді в іншому судовому засідання, що підтверджується наявною довідкою в матеріалах справи (а.с.92). Відповідно, справу в черговий раз відкладено на 27.03.2019 року на 10.00 годину.

27 березня 2019 року ухвалою суду, за клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. розгляд справи відкладено для надання заперечень на додаткові письмові пояснення представника третьої особи (а.с. 117). Справу відкладено на 27 травня 2019 року.

Представник позивача по зустрічному позову адвокат Паюл Т. ОСОБА_3 . в судове засідання не з`явилась, надавши клопотання про задоволення заяви ОСОБА_4 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. В клопотанні просила залишити позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки без розгляду, в зв`язку з тим, що на теперішній час відпала необхідність у розгляді вказаних вимог (а.с.121).

З копії долученого свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 16.09.2017 року Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області вбачається, що 16 вересня 2017 року був укладений шлюб між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу остання змінила прізвище на « ОСОБА_7 » (а.с.125), що також підтверджується ІD-карткою України від 07.12.2017 року (а.с.99).

Представник позивача ОСОБА_1 . адвокат Давиденко К.В. в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність у зв`язку з участю в іншому судовому засіданні, проти задоволення клопотання представника третьої особи про залучення ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача не заперечує (а.с.122). Крім того, перед початком розгляду по суті, через канцелярію суду надав уточнену позовну заяву (зменшення позовних вимог), в якій просить визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спірної земельної ділянки (а.с.123).

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звернення в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах.

Згідно ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Нормативне визначення принципу диспозитивності надає сторонам право вільно розпоряджатися предметом спору і процесу, зокрема, позивач має право заявляти клопотання про повернення позову, відмовитися від позову або заявити клопотання про залишення позову без розгляду, що у свою чергу кореспондується із положеннями ст.43 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що письмова заява представника третьої особи, що заявляла самостійні вимоги, адвоката Паюл Т.І. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки, не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, заявлена в межах наданих представнику повноважень, суд вважає за необхідне її задовольнити. Крім того, з врахуванням думки представника позивача адвоката Давиденка К.В., викладеної в заяві, та долучених матеріалів, вважає можливим залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача, ОСОБА_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 53, 257 ч.1 п. 5, 260,261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні відповідача.

Позовну заяву третьої особи, яка заявляла самостійні вимоги щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнанння права власності на 1/2 частину спадщини у вигляді земельної ділянки - залишити без розгляду.

Відкласти судове засідання по справі на 04 липня 2019 року на 13 год. 30 хв.

Копію ухвали, разом з судовими повістками, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А.Семенюк