Справа № 404/3437/19
Номер провадження 2/404/912/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 травня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Мохонько В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування ,-

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2019 року представник ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, вона підписана адвокатом Паіцика О.В., однак, матеріали позовної заяви та додані до неї документи не містять відомостей про наявність у ОСОБА_2 , повноважень на підпис позовної заяви від імені позивача.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадку, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За вказаного, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницький (місцезнаходження: вул. Велика Перспективна, 41, м. Кропивницький) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності в порядку спадкування - повернути позивачу.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Повний текст судового рішення складено 21.05.2019 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда В. В. Мохонько