Справа № 454/2783/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 січня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу і стягнення аліментів, позовна заява мотивована тим, що з 21 травня 2013 року позивач уклала шлюб з Відповідачем,який був зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області,актовий запис №73 від 21.05.2013 року.

Від даного шлюбу у них із Відповідачем народилось двоє дітей: дочка -ОСОБА_3, 19.06.2013 року та син-Роман ,22.05.2015 року, які на даний час проживають разом із ОСОБА_1

Сімейне життя в них з Відповідачем не склалось, оскільки в них з ним різні характери, погляди на життя. Вони не розуміють один одного,через що у них часто виникали сварки і непорозуміння. Відповідач зловживає спиртними напоями,через що у них часто виникали сварки і непорозуміння,свідком яких були їхні малолітні діти,що негативно відбивались на їх психоемоційному стані. Будучи в нетверезому стані Відповідач неодноразово піднімав руку на дружину.

Відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають у позивача, він не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сімї, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Позивач неодноразово намагалась владнати їхні сімейні конфлікти, зберегти сімю, однак це не дало позитивного результату.

Все це стало причиною «охолодження» відносин між ними, що в кінцевому рахунку призвело до їх припинення.

Позивач дійшла до висновку, що відповідач не є тією людиною з якою б вона хотіла би прожити своє життя.

Почуття любові та поваги між ними втраченні, а тому просить суд не надавати час на примирення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, однак належним чином був повідомлений про час та місце судового розгляду.

Дослідивши докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов»язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Відповідно до ч.І ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім»ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання,навчання і розвиток дитини.Батьки або особи,які їх заміняють,мають право і зобов»язані виховувати дитину,піклуватися про її здоров»я,фізичний,духовний і

моральний розвиток,навчання,створювати належні умови для розвитку її природних здібностей,поважати гідність дитини,готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ч.З ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке відповідає вимогам СК України, інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Зокрема, відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них.

Згідно до свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони уклали шлюб 21.05.2013 року про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, зроблено відповідний актовий запис №73 та видано свідоцтво серії І-СГ №206092.

Відповідно до свідоцтв про народження вбачається, що у сторін на утриманні є двоє дітей: дочка -ОСОБА_3, 19.06.2013 року та син-Роман ,22.05.2015 року про що зроблено відповідні актові записи № 2 та №3 та видано свідоцтва серії І-СГ №353011 та І-СГ №442181.

В судовому засіданні встановлено, що сторони примирюватись не бажають, втратили взаємні подружні почуття, між ними виникли відносини які не сприяють збереженню їх сім"ї, обоє не бажають зберігати шлюб, а також слід стягувати з ОСОБА_2 на утримання дітей дочки ОСОБА_3, 19.06.2013 року та сина - ОСОБА_4, 22.05.2015 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаю чи стягнення з дня предявлення позову до суду, а саме з 16.09.2018 року.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задоволити.

Шлюб зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сокальського районного управління юстиції у Львівській області, актовий запис №73 від 21.05.2013 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 - розірвати.

Стягувати з ОСОБА_2 на утримання дітей дочки ОСОБА_3, 19.06.2013 року та сина - ОСОБА_4, 22.05.2015 року, в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 (пять тисяч) гривень щомісячно до досягнення дітьми повноліття, починаю чи стягнення з дня предявлення позову до суду, а саме з 16.09.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн. по 2 (двох) позовних вимогах.

Після розірвання шлюбу поивачу ОСОБА_5 залишити прізвище «Копанишин».

Рішення в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання за 1 (місяць).

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук