Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/1089/18
24 травня 2019 року м. Гребінка
24 травня 2019 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Сапи А.М., розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -
в с т а н о в и в:
Зазначає, що не зважаючи на досягнуту домовленість, ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання не виконав, що в подальшому спричинило порушення прав і виникнення збитків для ОСОБА_1
Наголошує, що ОСОБА_1 неодноразово звертався до ОСОБА_2 з проханням повернути борг, проте боржник постійно уникає ОСОБА_1 та ухиляється від сплати боргу.
У судове засідання представник позивача та позивач не з`явилися, надавши суду письмову заяву, в якій просять суд розглянути справу без їх участі, свої позовні вимоги підтримують повністю, проти заочного розгляду справи не заперечують.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про дату, час і місце розгляду справи був сповіщений належним чином, у встановленому законом порядку.
Суд вважає за необхідне провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
На підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Так, судом встановлено, що 01 серпня 2016 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 позику у розмірі 33 000 (тридцять три тисячі) російських рублів, яку зобов`язався віддати до 02 січня 2017 року. Дана обставина підтверджується письмовою розпискою від 01.08.2016 року (а.с. 08, 40).
Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що сторони в належній формі досягли згоди з істотних умов договору позики щодо його предмету, порядку і строку виконання, і даний договір відповідає вимогам чинного законодавства.
Станом нам на 19.11.2018 року, а саме, на день звернення позивача із позовом до суду, офіційний курс гривні щодо іноземних валют, встановлений Національним Банком України, становив 4.2057 гривень за 10 російських рублів (а.с.10).
Відповідно до ст.ст. 15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Згідно з ст. 526 Цивільного Кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлений договором.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача та їх задоволення в повному обсязі.
Вирішуючи питання судових витрат, суд враховує положення ст. 141 ЦПК України, а саме, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст. ст.15,16, 526, 610, 625,1046,1047, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 81, 263-265, ч. 1 ст. 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , понесені ним судові витрати у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.
Заочне рішення суду може бути переглянуто Гребінківським районним судом Полтавської області за заявою відповідача, яку може бути подано протягом 30 днів з дня отримання ним копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Татіщева