Справа № 564/329/19
Костопільський районний суд Рівненської області в складі:
головуючої судді Грипіч Л. А.
з участю секретаря Федас І. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В обгрунтування заявлених вимог, позивач посилається на те, що сімейні стосунки з відповідачем не склалися, в сім`ї почали виникати конфлікти, в зв`язку з чим вони перестали проживати разом. Усі намагання налагодити ситуацію в сім`ї позитивного результату не дали. На даний час вони з відповідачем проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, не спілкуються між собою, шлюб носить виключно формальний характер, тому подальше проживання в шлюбі є неможливим. Просила суд, в зв`язку з неможливістю збереження шлюбу, розірвати його в судовому порядку, оскільки перебування з відповідачем у шлюбі фактично суперечить поняттю сім`ї і не відповідає її інтересам та інтересам сім`ї.
В судове засідання позивач не з`явилася, звернулася до суду з письмовою заявою про підтримання позову та розгляд справи у її відсутності. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся судом вчасно та належним чином, шляхом надсилання судових повісток та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 04.11.2011 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 04.11.2011 року Виконавчим комітетом Золотинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис №6.
Від спільного подружнього життя сторони мають двох малолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 24.09.2012 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області та дочку - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 13.02.2017 року Виконавчим комітетом Пісківської сільської ради Костопільського району, Рівненської області.
Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Отже, однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу, зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладання шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.
Як вбачається з матеріалів справи сторони спільного господарства не ведуть, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо один від одного, не спілкуються між собою, між ними відсутнє взаєморозуміння, шлюб носить виключно формальний характер, тобто позивач не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини з відповідачем та зберегти шлюб, доказів іншого суду не надано.
За таких обставин, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, являється порушенням її прав на повагу до сімейного життя, що розцінюється судом як таке, що має істотне значення, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставами для розірвання шлюбу.
Підстав для надання сторонам строку на примирення суд не вбачає.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 112 СК України, ст.ст. 10, 11, 12, 141, 247, 258, 265, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.01.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ), зареєстрований 04.11.2011 року Виконавчим комітетом Золотолинської сільської ради Костопільського району, Рівненської області, актовий запис №6.
Стягнути з ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_6 ) на користь позивача ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.01.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 ) судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Костопільським районний судом за письмовою заявою відповідача, шляхом подачі заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 ), паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 13.01.2012 року Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області, ІПН: НОМЕР_5 .
ОСОБА_2 , (житель АДРЕСА_2 ), ІПН: НОМЕР_6 .
Повне рішення складено
СуддяЛ. А. Грипіч