Ухвала

Іменем України

04 червня 2019 року

смт Краснопілля

справа № 578/75/19

провадження № 2/578/111/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про виправлення описки в рішенні суду від 05.04.2019 по цивільній справі позовного провадження за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

учасники судового процесу:

секретар судового засідання - Завгородня С.М.

Суть питання

Заочним рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 05 квітня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 98415 грн 42 коп. заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2014, яка складається з: 2600,00 грн - заборгованість за кредитом; 90652,78 грн - по процентам за користування кредитом, 5162,64 грн - штраф, а також 1834 грн 94 коп. судових витрат, а усього 100250 /сто тисяч двісті п`ятдесят/ гривень 36 коп.

Суд з власної ініціативи порушив питання про виправлення описки у рішенні суду.

Згідно до частин першої та другої статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі також - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Питання виправлення описки вирішено без повідомлення учасників справи.

Встановлені обставини та мотиви Суду

За змістом статті 269 ЦПК під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях). Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.

Суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер та ускладнюють виконання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, штраф за кредитним договором №б/н від 27.02.2014 в сумі «5162,64 грн», тоді як за текстом у тридцять третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення допущена описка і зазначено штраф за кредитним договором №б/н від 27.02.2014 в сумі «5162,6472 грн», яка підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05.04.2019.

Такий недолік рішення станом на день розгляду даного питання призводить до неможливості пред`явлення його до виконання у встановленому порядку, а тому необхідним є його виправлення.

Керуючись статтею 269 Цивільного процесуального кодексу України,-

Постановив:

Внести виправлення в заочне рішення Краснопільського районного суду Сумської області від 05.04.2019 у справі №578/75/19, провадження № 2/578/111/19 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника за довіреністю Гаренко Надії Володимирівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - шляхом усунення за текстом у тридцять третьому абзаці мотивувальної частини та другому абзаці резолютивної частини рішення описки, зазначивши правильно і вважати штраф за кредитним договором №б/н від 27.02.2014 в сумі «5162,64 грн».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області ( а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя А.І. Косар