Справа № 236/1810/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно(а.с.3-6).

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, просить розглянути цивільну справу без її участі та задовольнити позовні вимоги, про що надала до суду відповідну заяву (а.с.44).

Відповідач - представник Об`єднаної територіальної громади в особі Лиманської міської ради Донецької області, належним чином повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи, в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, рішення прийняти на розсуд суду(а.с.48-49).

Третю особу- Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області, було повідомлено про дату, час та місце розгляду справи судом; представник в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з проханням розглянути справу в його відсутності, не заперечував проти задовлення позовних вимог(а.с.51-52).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши письмові докази, які мають значення для розгляду спору по суті, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм цивільні правовідносини.

Судом встановлено, підтверджується наявними у справі доказами, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , який постійно мешкав в АДРЕСА_1 (а.с.18).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою ( ст. 1220 ч.ч.1,2 ЦК України).

Статтею 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно - Ѕ частина квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1998 Виконкомом Краснолиманської міської ради, виданого згідно розпорядження від 09.03.198 за № 117, та зареєстрованого 27.03.1998 Слов`янським БТІ у реєстрову книгу за № 2588(а.с.20).

Цивільне законодавство України передбачає, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України).

Положеннями статей 1261, 1268 ч.3 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_3 були його дружина ОСОБА_4 та його донька ОСОБА_6 (а.с.15,17).

Спадкове майно, після смерті ОСОБА_3 , в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його дружина ОСОБА_4 , оскільки вона постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також користувався належним майном, що підтверджується довідкою від 17.04.2018 Лиманської міської ради Донецької області. Інші спадкоємці, які прийняли спадщину, відсутні(а.с.23).

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_4 , яка постійно мешкала в АДРЕСА_1 .(а.с.19).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно - квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , Ѕ частина якої належала померлій на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого 09.03.1998 Виконкомом Краснолиманської міської ради, виданого згідно розпорядження від 09.03.198 за № 117, та зареєстрованого 27.03.1998 Слов`янським БТІ у реєстрову книгу за № 2588(а.с.20) та друга Ѕ частина якої належала ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якого ОСОБА_4 спадщину прийняла, але не оформила своїх спадкових прав та померла.

Спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України, після смерті спадкодавця ОСОБА_4 була її донька ОСОБА_6 , яка ІНФОРМАЦІЯ_3 померла, тобто до відкриття спадщини, яка залишилася після смерті ОСОБА_4 (а.с.16).

Статтею 1266 ЦК України передбачено спадкування за правом представлення. Частина 1 вказаної статті зазначає, що внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

ОСОБА_7 , чоловік позивача, був спадкоємцем за правом представлення на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_4 , та складається з житлової квартири, розташованої в АДРЕСА_1 . Інші спадкоємці відсутні(а.с.12).

Відповідно до копії рішення Краснолиманського міського суду Донецької області від 31.05.2018, ОСОБА_7 було визначено двохмісячний додатковий строк, з дня набрання рішенням законної сили, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м. Лиман Донецької області.(а.с.24-27).

ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Слов`янськ Донецької області помер ОСОБА_7 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.06.2018(а.с.13).

Після смерті ОСОБА_7 залишилося двоє спадкоємців, позивач та малолітній син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці відсуті, що підтверджується поввідомленням Лиманської державної нотаріальної контори(а.с.11, 43).

Як було встановлено рішенням суду від 31.05.2018, ОСОБА_7 було визначено двохмісячний додатковий строк, з дня набрання рішенням законної сили., дня набрання рішенням законної сили, який буде достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_8 в м . Лиман Донецької області, але за прийняттям спадщини до нотаріальної контори звернутися не встиг оскільки помер.

Прийняття спадщини є фактом, яке відображає волю спадкоємця придбати майно після смерті спадкодавця.

В даному випадку померлий ОСОБА_7 прийняв спадщину після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 фактично, оскільки його воля, як спадкоємця за законом, була виражена у її діях по управлінню та володінню спадковим майном(зберігання правовстановлюючих документів, розпорядження спадковим майном тощо), а також звернення до суду за захистом свого порушеного права, про що свідчить рішення суду від 31.05.2018.

Відповідно до ч.1 ст.1276 ЦК, ящо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, позивач та малолітній ОСОБА_2 відповідно до вимог статті ст.1276 ЦК України (аналогія закону) являються спадкоємцями померлого ОСОБА_7

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 02.04.2019 позивачу(яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у рівних частках, яка залишилася після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки відсутні документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, а саме на Ѕ частку вищевказаної квартири спадкоємцем якої був онук- ОСОБА_7 , який спадщину прийняв але не оформив своїх спадкових прав, а також не підтверджений факт прийняття спадщини ОСОБА_7 після померлих ОСОБА_4 та ОСОБА_6 (а.с.29).

Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Нормами статті 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином позивачмає всі законні підстави для визнання за нею та малолітнім сином право власності на спадкове майно після померлого ОСОБА_7 , оскільки до держави воно не перейшло, спадщина відумерлою не визнана.

Зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання права власності на спадкове майно.

Керуючись ст. 15, 16, 25, 328, 337, 392, 1216, 1218,1241,1245,1262,1268,1269 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до Об`єднаної територіальної громади Лиманської міської ради Донецької області, третя особа Орган опіки та піклування Лиманської міської ради Донецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ІПН НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та складається з:

Ѕ частини житлової квартири, загальною площею 57,5 кв.м., в тому числі житловою 41,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (чотири).

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 та складається з:

Ѕ частини житлової квартири, загальною площею 57,5 кв.м., в тому числі житловою 41,2 кв.м., розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (чотири).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст рішення складений 07.06.2019.

Суддя -