У Х В А Л А Справа № 200/17611/17

Ім`ям України

Провадження № 6/200/150/19

10 травня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого - судді Литвиненка І.Ю.,

при секретарі Божченко А.І.,

за участі представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, яке застосовано до нього ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року у справі №200/17611/17.

В обґрунтування заяви послався на те, що підставою для вжиття щодо нього тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України були невиконанні боржниками ТОВ «Ерра», ТОВ «Арлен21», ТОВ «Зернопоставка-М», ТОВ «Феба», керівником яких він був на момент прийняття судом ухвали від 10 жовтня 2017 року, зобов`язання. Так, у Шевченківському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області були відкриті:

-виконавче провадження № 54091668 з виконання виконавчого напису № 4171, виданого 11 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Ерра», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 572307 гривень 12 копійок;

-виконавче провадження № 54091549 з виконання виконавчого напису № 4171, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Арлен 21», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 2953000 гривень;

-виконавче провадження № 54091610 з виконання виконавчого напису № 4611, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Зернопоставка-М», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 1043871 гривні 78 копійок;

-виконавче провадження № 54091489 з виконання виконавчого напису № 4634, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Феба», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 162035 гривень 20 копійок.

Наразі підстави для обмеження права заявника на виїзд за межі України відпали, оскільки він вже не є керівником ТОВ «ЕРРА»; у відношенні ТОВ «Зернопоставка-М» та ТОВ «Арлен21» виконавчі провадження завершені. Крім цього, подання про тимчасове обмеження його у праві виїзду за межі України розглядалось в порядку ч. 2 ст. 377-1 ЦПК України, в редакції, що діяла на день постановлення ухвали, тобто без його виклику чи повідомлення, що унеможливило поданням ним своїх доказів чи заперечень. Так, він був позбавлений можливості довести до відома суду, що ТОВ «Зернопоставка-М», ТОВ «Арлен21», ТОВ «Феба» мали значні збитки, тому об`єктивно не могли виконати вимоги за виконавчими написами нотаріуса. Жодних дій, спрямованих на ухилення від виконання виконавчих написів, він не вчиняв, тому підстав для застосування до нього, як до керівника боржників за виконавчими провадження, заходів забезпечення виконання у вигляді тимчасового обмеження в праві виїзду за межі України не було. Зауважує, що судом не звернути уваги і на те, що виконавчі провадження були порушені на підставі виконавчих написів, а не судових рішень, тому його право на виїзд за кордон взагалі не могло бути порушено, через те, що обмеження може бути застосовано в порядку п. 5 ч. 1 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» тільки до осіб, які ухиляються від виконання судового рішення. З посиланням на практику ЄСПЛ, зокрема у справах «Гочев проти Болгарії», «Напіджало проти Хорватії», «Луордо проти Італії», «Фёлдес і Фёлдесне Хаджіко проти Угорщини», «Сіссаніс проти Румунії», «Ле Компте іД е Мейер проти Бельгії», звернувся до суду з цією заявою.

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, за підстав та обставин у ній викладених.

Шевченківський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області явку свого представника у судове засідання не забезпечив.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, суд приходить до висновку про задоволення заяви за наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 6, 7 ст. 441 ЦПК України, суд розглядає заяву про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням сторін та інших заінтересованих осіб за обов`язкової участі державного (приватного) виконавця. За результатами розгляду заяви про скасування тимчасового обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України постановляється ухвала, яка може бути оскаржена.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року задоволено подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Ахмедової Д.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 та заборонено керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Ерра», , товариства з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», , товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М», , товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», , право виїзду за межі України до моменту виконання зобов`язань, покладених на підприємства судовими рішеннями. Підставою задоволення подання державного виконавця слугувало ухилення вказаних підприємств, керівником яких на день постановлення ухвали був ОСОБА_2 , від виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. щодо стягнення коштів на користь третіх осіб. Так, судом було встановлено, що на примусовому виконанні у Шевченківському ВДВС міста Дніпра ГТУЮ у Дніпропетровській області знаходились наступні виконавчі провадження:

виконавче провадження № 54091668 з виконання виконавчого напису № 4171, виданого 11 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Ерра», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 572307 гривень 12 копійок;

виконавче провадження № 54091549 з виконання виконавчого напису № 4171, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Арлен 21», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 2953000 гривень;

виконавче провадження № 54091610 з виконання виконавчого напису № 4611, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Зернопоставка-М», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 1043871 гривні 78 копійок;

виконавче провадження № 54091489 з виконання виконавчого напису № 4634, виданого 25 травня 2017 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про стягнення з ТОВ «Феба», , на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в загальному розмірі 162035 гривень 20 копійок.

В цьому судовому засіданні встановлено, що з 14.08.2018 року керівником ТОВ «ЕРРА» є ОСОБА_3 ; виконавчі провадження № 54091489 у відношенні боржника ТОВ «Феба» та № 54091549 у відношенні боржника ТОВ «Арлен21», № НОМЕР_1 у відношенні боржника ТОВ «Зернопоставка-М» завершені, що підтверджується наданими заявником витягами з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Автоматизованої системи виконавчого провадження.

Таким чином, на сьогоднішній день необхідність у тимчасовому обмеженні права ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України відпала, оскільки три виконавчі провадження у відношенні ТОВ «Феба», ТОВ «Арлен21», ТОВ «Зернопоставка-М», завершені, а керівником ТОВ «ЕРРА» заявник вже не є.

За вказаних підстав, заява ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 260, 353, 441 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України задовольнити.

Скасувати тимчасове обмеження (заборону) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , громадянину України, як керівнику товариства з обмеженою відповідальністю «Ерра», , товариства з обмеженою відповідальністю «Арлен 21», , товариства з обмеженою відповідальністю «Зернопоставка-М», , товариства з обмеженою відповідальністю «Феба», , у праві виїзду за межі України, яке було застосовано до нього ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10 жовтня 2017 року, справа № 200/17611/17.

Відповідно до вимог п. 15.5 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів редакції Закону» від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційну скаргу може бути подано до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя І.Ю. Литвиненко