Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/500/15-ц
Провадження по справі № 6/281/15/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Миколайчук Н. М.,

розглянувши подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Карпенкова С. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року вказане подання надійшло до суду. Подання мотивоване тим, що на виконанні в Лугинському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження № 48630963 з примусового виконання виконавчого листа № 281/500/15 від 02.09.2015 року, виданого Лугинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 19 серпня 2015 року і до досягнення дитиною повноліття до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

07.09.2015 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копії постанови надіслано сторонам.

Державним виконавцем вчинено ряд виконавчих дій, боржнику неодноразово направлялись попередження та виклик державного виконавця, однак ОСОБА_1 не з`являється на виклики без поважних причин та вимоги виконавчого документу не виконує, в той час як він належним чином повідомлений про необхідність явки до відділу ДВС та попереджений про відповідальність за ухилення від явки на виклик державного виконавця.

У зв`язку з цим начальник Лугинського РВ ДВС Карпенков С. М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

06.06.2019 року від Лугинського РВ ДВС ГТУЮ у Житомирській області надійшов лист, в якому зазначено, що примусовий привід боржника ОСОБА_1 просять здійснити на 10.06.2019 року на 10 годину.

Начальник Лугинського РВ ДВС Карпенков С. М. про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду не з`явився без повідомлення причин.

Вивчивши матеріали подання, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно з абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Відповідно до п. 2 розділу V «Порядку взаємодії Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції України та органів і осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» привід полягає у примусовому супроводженні боржника, до якого він застосовується, поліцейським, який виконує ухвалу суду про здійснення приводу, до місця його виклику в зазначений в ухвалі час. У разі відмови особи прибути до місця її виклику, якщо застосування превентивних поліцейських заходів не забезпечує виконання поліцейським повноважень, застосовуються поліцейські заходи примусу відповідно до Закону України «Про Національну поліцію».

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання начальника Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Карпенкова С. М. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Лугинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (смт Лугини, вул. Героїв Чорнобиля, 6) на 10 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин.

Виконання приводу доручити Лугинському відділенню поліції Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя: В. В. Данчук