Справа № 589/5319/18
Провадження № 2-о/589/67/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О. В.

присяжних Редько Т. М., Тихонової Н. О.,

з участю секретаря судового засідання Антошко Т. А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: виконавчий комітет Шосткинської міської ради Сумської області

- про визнання фізичної особи безвісно відсутньою

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою ( згодом уточненою), у якій просить визнати його доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка безвісно відсутньою.

В обгрунтування заяви зазначив, що у 2008 році донька зі своїм чоловіком та дітьми виїхала до Італії . Деякий час вони спілкувались по телефону, однак останні два роки зв`язку з донькою не має. Де вона перебуває - йому не відомо, жодних звісток від неї не надходило.

Вказує, що визнання доньки безвісно відсутньою потрібно йому для того, щоб оформити субсидію, оскільки вона і досі залишається зареєстрованою разом з ним та на неї нараховуються комунальні платежі, які він змушений сплачувати, що ставить його у вкрай скрутне матеріальне становище, зважаючи на невеликий розмір пенсії.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали, з мотивів наведених у ній. Також заявник зазначив, що донька останній раз приїжджала до України в 2012 році. Вже два роки, як вона не телефонує і не пише йому. Він намагався сам їй телефонувати, але зв`язку з нею не має, а листи, які він надсилав на електронну пошту, залишились без відповіді. Знайомі доньки також не знають, де вона та що з нею. Він телефонував батькам чоловіка доньки, однак вони також не мають жодних відомостей щодо неї та свого сина.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій прохав здійснювати розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечують.

Заслухавши пояснення заявника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Свідоцтвами про народження та шлюб підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області, є донькою заявника - ОСОБА_1 та, згідно довідки ЖЕО, зареєстрована разом з ним в квартирі АДРЕСА_1 . (а.с.3,6,7)

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_7 показала, що є сусідкою заявника, проживає в квартирі НОМЕР_1 , доньку заявника - ОСОБА_8 бачила десь в 2013 році, яка під час розмови повідомила, що постійно живе в Італії з чоловіком та дітьми. З того часу свідок її більше не бачила. Заявник їй казав, що з донькою спілкувався по скайпу останній раз десь в 2015 році.

Свідок ОСОБА_9 , сусідка заявника, в судовому засіданні також показала, що останній раз бачила ОСОБА_8 (доньку заявника) в 2013 році та, що заявник в розмовах скаржився, що не має жодних звісток про доньку вже кілька років.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показала, що вона зі своїм чоловіком товаришують з ОСОБА_1 близько 20 років. Останній раз вона бачила доньку заявника - ОСОБА_8 десь років 5 тому, зі слів заявника їй відомо, що вона живе десь за кордоном, однак вже кілька років він не має жодних звісток від доньки.

Свідок ОСОБА_11 показав, що його батько та заявник - куми. Він (свідок) знає доньку заявника - ОСОБА_8 з дитинства, але вже років 5 як її не бачив та звісток про неї ніяких не має. ОСОБА_1 також скаржився, що не має звісток від доньки.

Згідно актів від 28.05.2016, від 21.04.2017 та 02.11.2018, складених представниками ЖЕО ТОВ «ТГ «Дизайн» на підставі пояснень сусідів заявника, ОСОБА_12 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 2008 року.

Протоколами комісії по встановленню фактів тимчасової відсутності мешканців міста від 10.06.2016, 03.05.2017 та 09.11.2018 також підтверджується відсутність ОСОБА_3 за місцем реєстрації. (а.с. 12-14)

Згідно відомостей, наданих Шосткинським ВП ГУНП ОСОБА_3 до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувалась. (а.с. 51-52)

З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків вбачається, що остання інформація про доходи, отримані ОСОБА_3 , датується ІІ кварталом 2014 року, починаючи з І кварталу 2015 року і по даний час інформація про доходи останньої відсутня. (а.с. 54-55)

Згідно відповіді Шосткинської ЦРЛ від 21.02.2019 ОСОБА_3 протягом останніх трьох років до ЦРЛ та поліклініки ЦРЛ не зверталась, на лікуванні не перебувала, амбулаторна карта в закладі відсутня. ( а. с. 59)

За даними, наданими Державною прикордонною службою України, відомостей про перетинання державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 15.03.2014 по теперішній час в базі даних не виявлено. Також зазначено, що відповідні відомості про перетин кордону зберігаються в базі даних протягом п`яти років. ( а.с. 60)

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 2 ст. 43 ЦК України, у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості.

З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_3 безвісно відсутньою, оскільки факт відсутності більш ніж один рік відомостей про її перебування підтверджується доказами, які не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, і ці докази суд приймає до уваги, так як вони не суперечать один одному та ніким не спростовуються, а визнання її безвісно відсутньою необхідно заявнику для зменшення нарахувань по оплаті комунальних платежів.

При цьому відповідно до положень ст.45 ЦК України якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Керуючись ст.43 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293-294, 305-309, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Визнати безвісно відсутньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Шостка Сумської області.

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 квітня 2019 року.

Головуючий суддя О.В.Прачук

Присяжні Т. М. Редько

Н. О. Тихонова