Справа № 579/600/19
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, свої вимоги обгрунтовує наступним.

16 жовтня 1999 року між нею та ним укладено шлюб. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружні відносини між ними припинені у 2000 році, дочка проживає разом із нею. До досягнення повноліття дочки він сплачував аліменти на її утримання.

Дочка є повнолітньою та навчається на денній формі навчання у Сумському НАУ.

Вона із своїх доходів не може повністю забезпечити повноцінне навчання дочки, він офіційно працює, а тому має змогу утримувати спільну дитину.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його доходу на її користь на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання.

Позивач належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.24).

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання представника позивача суд вирішив можливим розглянути справу у відсутність позивача.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (а.с.23), в судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5)

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 розірвано (а.с.14)

Відповідно до довідки №351 від 14.11.2018 року, виданої Сумським НАУ, ОСОБА_3 навчається на 2 курсі денної форми навчання Сумскього національного аграрного університету, на місці державного фінансування. Термін навчання з 01.09.2017 року по 30.06.2021 року (а.с.4)

Відповідно до ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з п.2, 3, 4 ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_3 з 31 січня 2018 року є повнолітньою (а.с.7)

При визначенні розміру аліментів суд враховує, що відповідач ОСОБА_2 є працездатною особою, а тому повинен влаштовувати своє життя так, щоб забезпечувати себе та надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці ОСОБА_4 , яка навчається та потребує матеріальної допомоги.

Суд враховує також і те, що ОСОБА_5 є повнолітньою і має можливість працевлаштуватися в період канікул.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу.

На позивача покладений обов`язок з врахуванням предмету і підстав позову довести в суді ті обставини, на які він посилається, як на підставу своїх позовних вимог. Тобто, відповідно до вимог ст.12 ЦПК України - позивач повинен був довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст.ст. 76-78 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Сторонам надано можливість повно реалізувати процесуальні права, надані їм законом, в тому числі надати докази.

Враховуючи положення ч.7 ст.81 ЦПК України суд позбавлений можливості самостійно збирати докази.

При визначенні розміру аліментів суд також враховує, що позивач ОСОБА_1 не надала суду доказів, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог про те, що відповідач має змогу сплачувати аліменти розмірі 1/4 частини його доходу, щомісячно.

Виходячи з критеріїв розумності та справедливості суд визначає розмір аліментів на утримання ОСОБА_6 , як повнолітню дочку, яка навчається, у розмірі 1/6 частини від доходу ОСОБА_2 щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років, що на розсуд суду буде достатнім для розумних потреб ОСОБА_4 , яка є повнолітньою та продовжує навчання, в матеріальній допомозі, яку вона потребує саме у зв`язку з продовженням навчання, при цьому не порушуватиме прав та інтересів відповідача.

Інші підстави мотивації позову не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи судом, є необгрунтованими та такими, що не заслуговують на увагу суду, в іншій частині позовних вимог необхідно відмовити за їх безпідставністю.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене та положення ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_4 , яка продовжує навчання в розмірі 1/6 частини його доходу щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст.ст.198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 141, 247, 259, 265, 268, 280, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Конотопським МВ УМВС України в Сумській області 06.05.2000 року, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання в Сумському національному аграрному університеті, аліменти в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнення аліментів проводити з 05 квітня 2019 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 07 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун