Провадження 2-о/127/342/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

в с т а н о в и в :

заява зареєстрована судом 10.05.2019 року і мотивована тим, що заявник ОСОБА_1 , 26.03.2019 року отримала довідку до акту огляду МСЕК, якою їй встановлено третю групу інвалідності. 23.04.2019 року заявник звернулась до Управління ПФУ в м. Вінниці із заявою про призначення пенсії по інвалідності. Однак, їй було повідомлено про відмову в призначенні пенсії, оскільки виявлено розбіжності у написанні її дівочого прізвища в трудовій книжці, дипломі про закінчення Вінницького кооперативного професійно-технічного училища № 2 та свідоцтві про народження. Крім того, виявлено, що інформація про зміну прізвища у зв`язку із шлюбом до трудової книжки внесена з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників.

Так, у свідоцтві про народження заявника її дівоче прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », а у дипломі « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В 1987 році заявник вийшла заміж і змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_3 ». Тоді ж було внесено запис до трудової книжки про зміну прізвища, однак, на внутрішній стороні обкладинки, документом, що є підставою для внесення змін, замість свідоцтва про шлюб помилково зазначено паспорт.

Заявник просила встановити факт належності їй - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 », а також диплома № 015849, виданого 23.07.1982 року Вінницьким кооперативним професійно-технічним училищем № 2 на ім`я « ОСОБА_5 ».

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала за викладених у ній обставин, просила її вимогу задоволити. Пояснила, що згідно свідоцтва про народження її дівоче прізвище « ОСОБА_2 », однак, в дипломі № 015849 про закінчення Вінницького кооперативного професійно-технічного училища № 2 за професією «продавець непродовольчих товарів» вона зазначена як «Гавенко». В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , дата заповнення якої 28.07.1982 року її прізвище також зазначено як « ОСОБА_6 ». Крім того, запис в трудовій книжці про зміну її прізвища після реєстрації шлюбу на « ОСОБА_3 » на підставі паспорта не відповідає дійсності і суперечить інструкції. Наголосила, що іншим шляхом, крім як встановлення факту належності їй диплома та трудової книжки в судовому порядку, виправити дану помилку неможливо. Зауважила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії по інвалідності.

Представник заінтересованої особи управління ПФУ в м. Вінниці - Вербицька Т.А., що діє на підставі довіреності від 03.01.2019 року, в судове засідання не з`явилась, просила розглянути дану справу у її відсутності. Заперечила щодо задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області 05.02.1997 року, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика Вулига Тиврівського району Вінницької області, і.н. НОМЕР_3 (а.с. 6, 7).

Згідно свідоцтва про народження, виданого повторно 26.11.2007 року (а.с. 12), ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Велика ВулигаТиврівського району Вінницької області, і.н. НОМЕР_3 (а.с. 12). Її батьками є ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

17.02.1987 року між ОСОБА_10 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був укладений шлюб. Після укладення шлюбу дружина змінила дівоче прізвище « ОСОБА_2 » на прізвище « ОСОБА_3 » (а.с. 11).

03.04.2019 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 видано довідку до акту огляду МСЕК серії 12ААБ № 096740, з якої вбачається, що їй встановлено безтерміново третю групу інвалідності у зв`язку з загальним захворюванням. Протипоказано помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (акт огляду МСЕК № 60228).

Звернувшись до управління ПФУ в м. Вінниці за оформленням пенсії ОСОБА_1 отримала відмову в призначенні пенсії по інвалідності у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу. Так, до страхового стажу заявника не зараховано періоди роботи, згідно трудової книжки, оскільки внесення інформації про зміну прізвища у зв`язку із шлюбом відбулось з порушенням Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників. Крім того, згідно свідоцтва про шлюб, прізвище заявника до реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 », а в трудовій книжці « ОСОБА_6 ». Також до страхового стажу не враховано період навчання у Вінницькому кооперативному професійно-технічному училищі № 2, оскільки диплом № 015849 також виданий на ім`я « ОСОБА_6 ».

В судовому засіданні були оглянуті оригінали документів і встановлено, що 23.07.1982 року був виданий диплом № 015849 на ім`я ОСОБА_5 , про те, що 01.09.1981 року вона вступила в Вінницьке кооперативно-технічне училище № 2 і 23.07.1982 року закінчила повний курс технічного училища за професією «продавець непродовольчих товарів» (а.с. 10).

Трудова книжка НОМЕР_2 була також видана на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 8-9). Запис про зміну прізвища « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_3 » здійснений на підставі паспорта серії НОМЕР_4 , виданого 1987 року. В даній трудовій книжці також зазначено, що з 01.09.1981 заявник прийнята на навчання до Вінницького кооперативно-технічного училища № 2, а 23.07.1982 року відрахована у зв`язку з закінченням.

Різне написання дівочого прізвища заявника у свідоцтві про її народження, дипломі № НОМЕР_5 та трудовій книжці, неправильне внесення в трудову книжку інформації про зміну прізвища на « ОСОБА_3 » перешкоджає заявнику оформити пенсію.

Відповідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зокрема, зазначено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, що посвідчують особу, наприклад, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Вінницьке кооперативне професійно-технічне училище № 2 було реорганізовано, тому виправити помилку в написанні прізвища заявника в дипломі та трудовій книжці наразі неможливо. Будь-яким іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити факт, про який просить заявник, неможливо.

На підставі сукупності наданих суду доказів суд дійшов висновку про належність ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 », а також диплома № 015849, виданого 23.07.1982 року Вінницьким кооперативним професійно-технічним училищем № 2 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 2-7, 89, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 05.02.1997 року Замостянським РВ УМВС України у Вінницькій області, трудової книжки НОМЕР_2 , виданої на ім`я « ОСОБА_5 », а також диплома № 015849, виданого 23.07.1982 року Вінницьким кооперативним професійно-технічним училищем № 2 на ім`я « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (в редакції закону №2147-VIII від 3 жовтня 2017 року).

Повне судове рішення складене 06.06.2019 року.

Суддя: