______ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД____
Єдиний унікальний номер справи 657/1882/18 Головуючий у першій інстанції Скригун В.В.
Номер провадження 22-ц/819/973/19 Доповідач Базіль Л.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Херсон

Справа №657/1882/18

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя (суддя - доповідач) Базіль Л.В.,

суддів: Бугрика В.В.,

Приходько Л.А.,

секретар Давиденко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенка О.П. за виконавчим провадженням ВП №42831990 при примусовому виконанні виконавчого листа, виданого Каланчацьким районним судом Херсонської області 31 січня 2011 року по справі №2-472/10, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року у складі судді Скригуна В.В.

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , діючи від імені Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Олешківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Трембача М.В., в якій зазначив, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року у справі 2-472/10 стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505453 грн 09 коп. в солідарному порядку.

Заявник зазначав, що на виконання вказаного рішення органами державної виконавчої служби станом на 06.08.2018 рік були перераховані грошові кошти в рамках виконавчого провадження, в розмірі зазначеному в судовому рішенні на загальну суму 535703 грн 09 коп. Однак, на його думку, оскільки сума боргу за кредитним договором у розмірі 505453 грн 09 коп. є розрахованою судом як еквівалент суми кредитної заборгованості в доларах США у розмірі 59661,04 доларів США(за курсом НБУ станом на 16.08.2010 року), про що зазначено судом в описовій та мотивувальній частині рішення від 02.09.2010 року по справі №2-472/10, то стягненню в порядку примусового виконання державним виконавцем підлягають кошти відповідно до приписів ч.2 ст.533 ЦК України, тобто сума, що підлягає сплаті у гривнях повинна бути визначена за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, а не її гривневий еквівалент визначений на час ухвалення рішення. Тому вважає, що рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року по справі №2-472/10 виконано частково, а залишок боргу, який має бути стягнутий на користь АБ «Укргазбанк» за цим рішенням складає 40448,88 доларів США.

Незважаючи на те, що рішення суду залишилось не виконаним в повному обсязі державним виконавцем Олешківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонської області Трембач Максимом Вікторовичем винесено 30.07.2018 року постанови про зняття арешту з майна та про закінчення виконавчого провадження ВП №42831990 на підставі ст.59, ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» .

Посилаючись на те, що рішення суду виконано не в повному обсязі просив визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонської області Трембача Максима Вікторовича щодо зняття арешту з майна боржника ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП № 42831990 на підставі ст.59 Закону України «Про виконавче провадження» та щодо закінчення виконавчого провадження ВП №42831990, винесення ним 30.07.2018 року постанови про закінчення виконавчого провадження за № 42831990; скасувати зазначені постанови та зобов`язати державного виконавця Олешківського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Трембача Максима Вікторовича відновити арешт на майно боржника ОСОБА_4 в рамках виконавчого провадження ВП №42831990.; скасувати внесені 30.07.2018 року в Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень записи про зняття арешту з майна та про фактичне виконання рішення суду.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк» відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26.03.2019 року та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити вимоги скарги.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції невірно застосовано положення п.9 ч.1 ст.39, ст.40 ЗУ «Про виконавче провадження» та не взято до уваги приписи ст.533 ЦК України та ст.30 ЗУ «Про платіжні системи та перекази коштів в Україні» та як наслідок прийнято незаконне рішення, яке підлягає скасуванню.

Відзив на апеляційну скаргу до суду не надходив.

В судовому засіданні апеляційного суду уповноважений представник ПАТ АК «Укргазбанк» Ніценко О.С. доводи викладені в апеляційній скарзі підтримав з підстав в ній викладених, просив вимоги апеляційної скарги задовольнити.

Уповноважений представник Олешківського районного ВДВС, Єложенко О. Л. в судовому засіданні апеляційного суду, доводів апеляційної скарги не визнав, просив скаргу залишити без задоволення, а судове рішення суду першої інстанції без змін, зазначаючи, що державний виконавець діяв в межах та у спосіб визначений законом.

Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 02.09.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453 грн 09 коп., штрафні санкції за невиконання умов кредитного договору в сумі 20250 грн та судові витрати (а.с.4-6)

Рішення набрало законної сили 09.12.2010 року.

У виконавчому листі № 2-472/10, виданому 31.01.2011 року Каланчацьким районним судом Херсонської області, зазначено, що підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного банку «Укргазбанк» в особі Херсонської філії АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 505 453 грн 09 коп. в солідарному порядку (а.с.7)

30.07.2018 року старшим державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Єложенко О.Л. при примусовому виконанні виконавчого листа №2-472/10 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження на підставі п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України «Про виконавче провадження»( рішення суду фактично виконано) та постанову про зняття арешту з майна, що належить боржнику ОСОБА_4 (а.с.8,9).

Факт перерахування державною виконавчою службою на користь банку коштів в розмірі визначеному у виконавчому листі (505 453 грн 09 коп.)учасниками процесу не оспорювався.

Відмовляючи в задоволенні скарги ПАТ АБ «Укргазбанк», суд першої інстанції керувався тим, що відбулося повне фактичне виконання рішення суду, яким стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» кредитну заборгованість в сумі 505 453 грн 09 коп., тому державний виконавець правомірно закрив виконавче провадження у зв`язку із виконанням вказаного рішення в повному обсязі та зняв арешт з майна боржника.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, оскільки вони ґрунтуються на фактичних обставинах справи та відповідають закону.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» №1404-VIII від 02.06.2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Аналогічні норми були закріплені і в законі №606-XIV від 21 квітня 1999 року.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.39 зазначеного Закону виконавче провадження підлягає закінченню у разі фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.

Згідно ч.1,2 ст.40 вказаного Закону у разі закінчення виконавчого провадження, повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішень, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Відповідно до положень ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно зі ст.99 Конституції України грошовою одиницею України є гривня.

Відповідно до вимог ст.192 ЦК України законним платіжним засобом, обов`язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня.

Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановленому законом.

За положеннями ч.2 ст.524 ЦК України сторони можуть визначити грошовий еквівалент зобов`язання в іноземній валюті.

За положеннями ст.533 ЦК України грошове зобов`язання має бути виконане у гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалюючи 02.09.2010 року рішення у справі, Каланчацький районний суд Херсонської області у резолютивній частині рішення визначив суму кредитної заборгованості в сумі 505 453 грн 09 коп., а тому державний виконавець перерахувавши стягувачу суму коштів в національній валюті України, як то вказано в резолютивній частині рішення суду, правомірно виніс постанову про закінчення виконавчого провадження та зняв арешт з майна боржника, оскільки судове рішення виконано у повному обсязі.

При цьому колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство зобов`язує виконавця здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом, та вважає, що державний виконавець перерахував стягувачу суму коштів у розмірі визначеному виконавчим листом.

Доводи апеляційної скарги про те, що рішення суду від 02.09.2010 року в описовій та мотивувальній частині містять посилання про стягнення суми боргу в іноземній валюті з визначенням еквіваленту такої суми у гривні не можуть бути прийнятними, оскільки резолютивна частина судового рішення містить визначення боргу в національній валюті - гривні без відображення такого боргу в еквіваленті до відповідної іноземної валюти.

Оскільки доводи апеляційної скарги не спростовують правильних висновків суду першої інстанції і не дають підстав вважати, що судом порушено норми процесуального права чи то про неправильне застосування норм матеріального права, апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст.ст.367,374,375 ЦПК України суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без задоволення.

Ухвалу Каланчацького районного суду Херсонської області від 26 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.В. Базіль

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ В.В. Бугрик

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.А. Приходько

Повне судове рішення складено 03 червня 2019 року

Головуючий Л.В. Базіль