Справа № 481/915/18
Провадж.№ 2-о/481/7/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Остапенко О.Я. та Крикун В.Г., з участю секретаря судового засідання Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати його рідну сестру, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 недієздатною та призначити його опікуном над нею.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_1 є його рідною сестрою, яка є інвалідом ІІ (другої) групи, що стверджується довідкою МСЕК серії 12 ААА №270443, відповідно до якої внаслідок загального захворювання її визнано не працездатною в звичайних виробничих умовах та встановлено діагноз розумова відсталість легкого ступеню зі значним порушенням поведінки. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 страждає хронічним, стійким психічним розладом здоров`я, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може вчиняти будь-яких правочинів, придбати собі продукти харчування та приготувати самостійно собі їжу, а також не може виконувати будь-яку роботу, потребує в постійному сторонньому догляді за нею. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів сестри заявник просить суд визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник подав клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської областів судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, тому відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії 12 ААА №270443 від 26 травня 2017 року /а.с.13/, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід другої групи внаслідок загального захворювання. Вказані обставини додатково підтверджуються формою індивідуальної програми реабілітації інваліда №1678/870 від 29 листопада 2016 року/а.с. 16, 17/.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Міським відділом реєстрації актів громадянського стану Миколаївського обласного управління юстиції 20 травня 2003 року, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Миколаїв /а.с. 11/.

Із довідки про склад сім`ї №979 від 14 травня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 разом з чоловіком ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Відповідно до довідки №296 від 29 червня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 /а.с. 15/.

Із Висновку №502 від 21 травня 2019 року, виданого Новополтавською сільською радою Новобузького району Миколаївської області вбачається, що остання не заперечує проти призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2

Відтак встановлено, що заявник є рідним братом ОСОБА_2 , яку просить визнати недієздатною.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 12 лютого 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 88 від 26 березня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями. За своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає легкою розумовою відсталістю з вираженими емоційно-вольовими порушеннями та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати характер своїх дій та керувати ними, за своїм психічним станом потребує постійного стороннього догляду, а тому таку слід визнати недієздатною, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительку АДРЕСА_1 - недієздатною та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 опікуном над його рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя І.І.Ціпивко

Присяжні: В.Я. Остапенко

В.Г. Крикун