Ухвала

Іменем України

10.06.2019 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого-судді Тесленко Т. В.,

з участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кобеляки заяву представника Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" Чепіги Д. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

Встановив:

29 травня 2017 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява Публічного Акціонерного Товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; представник позивача - Сафір Федір Олегович .

06 травня 2019 року рішенням Кобеляцького районного суду задоволено вимоги позивача та стягнено з ОСОБА_1 суму заборгованості та судові витрати понесені позивачем по сплаті судового збору, оскільки відповідач визнав позов повністю.

22 травня 2019 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла заява представника Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" Чепіги Д. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В заяві зазначається, що Банк прохає суд повернути АТ КБ «Приватбанк» з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про ухвалення додаткового рішення задоволенню не підлягає з таких підстав.

Відповідно ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Судом встановлено, що під час ухвалення судового рішення у справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, судом було розглянуто всі вимоги позивача, в тому числі й стягнення з відповідача судових витрат.

В порядку ст. 141 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився на розгляд справи та відпоідне ухвалення рішення, а надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позов визнав повністю, клопотань про стягнення з нього лише 50 % суми сплаченого позивачем судового збору не заявляв, питання про судові витрати в рішенні суду від 06.05.2019 вирішено в повному обсязі, на час подання заяви про ухвалення додаткового рішення суду, основне рішення ще не набрало законної сили та могло бути оскаржене в разі незгоди до апеляційної інстанції, то суд вважає за необхідне відмовити представнику позивача Чепізі Д. О. в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 270 ЦПК України, суд,

Постановив:

Відмовити у задоволенні заяви заяву представника Акціонерного товариства КБ "Приватбанк" Чепіги Д. О. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя