ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/7053/18

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Лисак І.Н., розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, - про визнання житлового будинку спільною сумісною власністю подружжя та визнання права власності на частину житлового будинку, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 15.02.2019 року залишено без руху апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року у даній справі з підстав несплати судового збору та надано п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати до апеляційного суду Чернівецької області докази про сплату судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 3 386,13 грн (а.с.103).

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена у встановленому законом порядку на зазначену ТОВ «ФК «Вектор Плюс» адресу, яка отримана представником останнього 20.02.2019 року, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.105).

01.03.2019 року на адресу суду надійшла заява апелянта на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, проте, ТОВ «ФК «Вектор Плюс» не усунуло недоліки апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, який сплив 25.02.2019 року, чим не виконав вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, оскільки заява про виправлення недоліків відправлена на адресу суду 28.02.2019 року, що підтверджується відомостями на конверті. Крім того, посилання апелянта на те, що копія ухвали ним не отримувалася, спростовується наявним в матеріалах справи зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення.

В силу п.1 ч.1 ст.129 Конституції України Основними засадами судочинства крім іншого є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Провадження №22-ц/822/324/19 Категорія 5

Частинами 1, 2 ст.12 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов'язків, передбачених законом.

Крім того, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч.1 ст.44 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнає, що доступ до суду не є абсолютним і національним законодавством може обмежуватись, зокрема, для дотримання правил судової процедури і це не є порушенням права на справедливий суд (рішення у справі «Станков проти Болгарії» від 12 липня 2007 року).

Частиною 2 ст.357 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч.3 ст.185, ч.6-8 ст.357 ЦПК у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст.185, 261, 357, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16 січня 2019 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її складання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя - підпис /Лисак І.Н./