Справа №710/717/18
Номер провадження 2/710/57/19
УХВАЛА

про зупинення провадження

06.06.2019 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Побережної Н.П.,
за участі секретаря судового засідання Руденко А.О.,
позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
представника позивачів ОСОБА_3 ,
представника відповідача СТОВ «Іскрене» Кулика В.Б.,
розглянувши у судовому засіданні у залі суду клопотання експерта по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними,

ВСТАНОВИВ:
01.06.2018 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивачі просять визнати недійсними договори оренди землі №455 від 02.03.2015 укладений між ОСОБА_1 та СТОВ «Іскрене», № 462 від 11.03.2015 укладений між ОСОБА_2 та СТОВ «Іскрене», №484 від 01.04.2015 укладений між ОСОБА_4 та СТОВ «Іскрене».
Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019, яка залишена в силі Постановою Апеляційного суду Черкаської області, від 28.03.2019, справа №22ц/793/473/19, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Іскрене» про визнання договорів оренди землі недійсними, призначено судову почеркознавчу експертизу.
Проведення експертизи доручено судовому експерту Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (29019, м. Хмельницький, вул. Молодіжна, 12).
Провадження в цивільній справі зупинено на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.
Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 24.04.2019 було поновлено провадження у справі.
Поновлення провадження відбулося у зв`язку з тим, що 23.04.2019 на адресу суду від заступника директора Хмельницького науково-дослідного експертно криміналістичного центру МВС України надійшов лист №19/123-2458 від 15.04.2019 про надання додаткових матеріалів. Разом з листом надійшло клопотання від судового експерта Басюк М.В., в якому останній просив надати додатково: вільні зразки почерку та підпису особи на 10-15 документах, які за часом виконання відповідають досліджуваному документу, експериментальні зразки підпису і почерку особи на 5-10 арк., завірені особою яка відбирає їх. У разі відсутності достатньої кількості зразків дати відповідь на питання, поставлені в ухвалі суду, можливо, не вдасться. В питаннях, поставлених перед експертом в ухвалі суду, не вказані графи документів, підписи в яких підлягають дослідженню. В ухвалі суду поставлені питання стосовно трьох осіб, але ні в ухвалі ні в супровідних документах не вказано про зразки підпису і почерку даних осіб, а лише зазначено «оригінали документів». У зв`язку з цим експерт просив надати чіткий перелік документів, із вказаними реквізитами, графами, в яких знаходяться зразки підпису кожної особи, а також просив надати копію квитанції про оплату експертизи.

Позивачі та представник позивача до суду з`явилися та просили уточнити питання, які були поставлені на експертизу, вказавши розділ та графу підписів в договорах оренди, повідомили, що експериментальні зразки надані, та зазначили що надали в достатній кількості вільні зразки.

Представник відповідача до суду з`явився та не заперечував проти уточнення запитань поставлених на експертизу, також зазначив що наданих на експертизу документів з вільними зразками підпису орендодавців є малою.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи приходить до слідуючого.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» встановлено право експерта заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Згідно ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно частин 4, 5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Пунктом 1.2. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5) передбачений орієнтовний перелік вирішуваних питань: Чи виконано підпис від імені особи (прізвище, ім`я, по батькові особи, від імені якої зазначено підпис) у документі (назва документа та його реквізити, графа, рядок) тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Позивачами було запропоновано на вирішення експертизи поставити питання:

Чи підпис в договорі оренди землі №455 від 02.03.2015 року, вчинено ОСОБА_1 чи іншою особою?

Чи підпис в договорі оренди землі № 462 від 11.03.2015 року вчинено ОСОБА_2 чи іншою особою?

Чи підпис в договорі оренди землі № 484 від 01.04.2015 року, вчинено ОСОБА_4 чи іншою особою?

Судовий експерт звертає увагу на те, що не вказані графи документів, підписи в яких підлягають дослідженню.

Судом встановлено, що дійсно поставлені запропоновані позивачами питання роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта, не повністю відповідають орієнтовному переліку вирішуваних питань передбачених Науково-методичними рекомендаціями з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5).

За таких обставин враховуючи думку учасників справи з метою виконання клопотання судового експерта суд вважає за доцільне змінити питання запропоновані учасниками справи, а саме викласти їх в такій редакції.

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у договорі оренди землі №455 від 02.03.2015 в розділі договору «ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Орендодавець», ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі оренди землі №462 від 11.03.2015 в розділі договору «ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Орендодавець», ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_4 у договорі оренди землі №484 від 01.04.2015 в розділі договору «ПІДПИСИ СТОРІН» у графі «Орендодавець», ОСОБА_4 , чи іншою особою?

Згідно п.1.3 Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5, вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами

В пунктах 1.4 та 1.5 зазначених рекомендацій зазначено, що перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації. У документі, що є підставою для проведення експертизи, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), зобов`язаний (зобов`язана) зазначити документи, у яких містяться вільні, умовно-вільні зразки почерку та (або) підпису особи.

У разі неможливості пред`явити зазначені зразки (смерть виконавця, від`їзд тощо) як зразки слід надавати документи або інші папери, на яких рукописні тексти (підписи) достовірно виконані особою, щодо якої ставиться питання з ідентифікації її як виконавця досліджуваного рукопису (наприклад, заяву про отримання паспорта (форма № 1), паспорт, різного роду посвідчення, на яких є власноручний підпис, тощо).

Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням.

Суд звертає увагу судового експерта на те, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №42601891 від 26.12.2015, тому як вільні зразки суд надає наступні документи, які стосуються даної особи, а саме: оригінал пенсійної справи №15715 ОСОБА_4 на 104 сторінках (підпис ОСОБА_5 міститься в заяві від 17 серпня 1987 року про призначення пенсії (а.с.3 даної пенсійної справи, графа підпис, в одному рядку із датою заяви яка написана рукописно 17 серпня 1987г.), в пояснювальній без дати а.с. 10 даної пенсійної справи, в заяві без дати (а.с.51 пенсійної справи, в над графою підпис). Крім цього підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі заповіту від 26.03.2010 року, складеного секретарем сільської ради с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №104, підпис стоїть над графою (підпис), після рукописних слів «заповіт мною прочитаний і підписаний власноручно». Також підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі заповіту від 04.08.2012 року, складеного секретарем сільської ради с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №268, підпис стоїть над графою (підпис), після друкованих слів «заповіт мною прочитаний вголос». Підпис ОСОБА_4 стоїть у заяві доручення вкладника №2970/019 (додаток) від січня 2008, підпис стоїть над графою (підпис вкладника). Також підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі договору дарування від 22.12.2010 року на звороті в графі «Дарувальник:», посвідченого Звенигородською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-4290. Підписи ОСОБА_4 містяться в оригіналі трудової книжки №297/63, дата заповнення 20 січня 1963 року, а саме у графі після слів - «подпись владельца Трудовой книжки», на першій сторінці трудової книжки, та підписи на титульній сторінці книжки, після друкованих слів « с записями в трудовой книжке ознакомлен», після дат 9.08.81 г, та 21.03.84г. Підпис ОСОБА_4 міститься на титульному аркуші оригіналу військового квитка НОМЕР_1 виданого Звенигородським районним військовим комісаріатом Черкаської області після друкованих слів «личная подпись владельца».

Вільні зразки підпису ОСОБА_1 , містяться в оригіналі пропуску на вивезення вантажу від 14.02.2018 виданим приватним акціонерним товариством «Шполянський завод продтоварів», підпис стоїть в графі Кому, після власноручно написаного прізвища та ініціалів; в оригіналі пропуску на вивезення вантажу від 05.05.2018 виданим приватним акціонерним товариством «Шполянський завод продтоварів», підпис стоїть в графі Кому, після власноручно написаного прізвища та ініціалів; в оригіналі заяви працедавцю ПрАТ «Шполянський завод продтоварів» про застосування податкової соціальної пільги від 02.02.2014 в графі підпис; в оригіналі трудового договору від 01.02.2014, підпис ОСОБА_1 , стоїть в розділі 14. Адреси сторін, в графі працівник; в заяві про надання щорічної відпустки від 05.02.2018, підпис ОСОБА_1 , стоїть в одному ряду з датою на заяві.

Вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в оригіналі накладної №3 від 7.05.2018 внизу документу після рукописних прізвища та ініціалів; вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в товарному чеку №3 від 4 травня 2018 року, внизу документу, після рукописних прізвища та ініціалів; вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься у договорі №1446 .007-125.1509 від 01.08.2012 добровільного страхування від нещасних випадків, на титульній сторінці договору в розділі 1.16 Підписи Сторін п.1.16.2 в графі «СТРАХУВАЛЬНИК», після друкованих слів «Страхувальник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами страхування і погоджується з умовами, викладеними у цьому Договорі.», а також на останній сторінці договору в розділі Підписи Сторін в графі « СТРАХУВАЛЬНИК» після друкованих слів «Страхувальник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами страхування і погоджується з умовами, викладеними у цьому Договорі»; вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в довіреності від 10 травня 2018 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка», підпис стоїть у графі після друкованих слів «Зразок підпису повіреного»; вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в наказі №65 від 01 серпня 2014 року «Про прийняття на роботу», підпис стоїть після друкованих слів «З наказом ознайомлена:» ;вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься в інструкції по санітарних вимогах до прибирання приміщень, затвердженої директором ТОВ «ХОВП «Медтехніка», підпис стоїть після друкованого слова «Ознайомлена»; вільний зразок підпису ОСОБА_2 міститься у договорі про навчання у Товаристві з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада», підпис стоїть в розділі «Реквізити сторін», в графі (студент).

Враховуючи викладене, оскільки експерту необхідно надати вільні зразки почерку та підписів, суд задовольняє клопотання експерта і надає вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , із чітким переліком документів та графами де вказані підписи даних осіб.

Що стосується надання експериментальних зразків підпису, то суд зазначає, що надання експериментальних зразків підпису ОСОБА_4 , неможливо оскільки, останній помер, про зазначалося вище.

Експериментальні зразки підписів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , знаходяться у судового експерта, який їх не повернув до суду разом із оригіналами договорів оренди землі, що підтверджується актом від 26 квітня 2019 року, складеним Шполянським районним судом Черкаської області.

Відповідно до ч.7 ст.72 ЦПК України експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом суду. Згідно ст.15 Закону України «Про судову експертизу», державні спеціалізовані установи, а також фахівці, що не є працівниками цих установ, зазначені у статті 7 цього Закону, виконують інші роботи на договірних засадах.

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.01.2019, оплату за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , позивачів по справі.

Хмельницький науково дослідний експертно криміналістичним центром Міністерства внутрішніх справ України надав довідку - рахунок про розрахунок вартості проведення почеркознавчої експертизи на оплату послуг за проведення експертизи.

Таким чином, суд враховуючи думки сторін, задовольняє клопотання судового експерта Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України відносно попередньої оплати за проведення експертизи у розмірі, що зазначений у виставленому рахунку.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання судового експерта та долучає до матеріалів справи вільні зразки почерку та підпису ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , із чітким переліком документів та графами де вказані підписи даних осіб.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

З врахуванням вимог п.5 ч.1ст. 252 ЦПК України та необхідності зупинення процесуальних строків розгляду справи, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі до отримання висновку судової експертизи в даній справі.

Керуючись ст.ст.13,15 Закону України «Про судову експертизу», ст.ст. 12,13,72, 107,197, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта задовольнити.

Надати судовому експерту Хмельницького науково дослідного експертно криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, вільні зразки підпису ОСОБА_4 , а саме:

оригінал пенсійної справи №15715 ОСОБА_4 на 104 сторінках (підпис ОСОБА_5 міститься в заяві від 17 серпня 1987 року про призначення пенсії (а.с.3 даної пенсійної справи, графа підпис, в одному рядку із датою заяви яка написана рукописно 17 серпня 1987г.), в пояснювальній без дати а.с. 10 даної пенсійної справи, в заяві без дати (а.с.51 пенсійної справи, в над графою підпис). Крім цього підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі заповіту від 26.03.2010 року, складеного секретарем сільської ради с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №104, підпис стоїть над графою (підпис), після рукописних слів «заповіт мною прочитаний і підписаний власноручно». Також підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі заповіту від 04.08.2012 року, складеного секретарем сільської ради с. Княжа, Звенигородського району, Черкаської області, зареєстрованого в реєстрі за №268, підпис стоїть над графою (підпис), після друкованих слів «заповіт мною прочитаний вголос». Підпис ОСОБА_4 стоїть у заяві доручення вкладника №2970/019 (додаток) від січня 2008, підпис стоїть над графою (підпис вкладника). Також підпис ОСОБА_4 міститься в оригіналі договору дарування від 22.12.2010 року на звороті в графі «Дарувальник:», посвідченого Звенигородською державною нотаріальною конторою, зареєстрованого в реєстрі за №1-4290. Підписи ОСОБА_4 містяться в оригіналі трудової книжки №297/63, дата заповнення 20 січня 1963 року, а саме у графі після слів - «подпись владельца Трудовой книжки», на першій сторінці трудової книжки, та підписи на титульній сторінці книжки, після друкованих слів « с записями в трудовой книжке ознакомлен», після дат 9.08.81 г, та 21.03.84г. Підпис ОСОБА_4 міститься на титульному аркуші оригіналу військового квитка НОМЕР_1 виданого Звенигородським районним військовим комісаріатом Черкаської області після друкованих слів «личная подпись владельца».

Надати вільні зразки підпису ОСОБА_1 , а саме:

оригінал пропуску на вивезення вантажу від 14.02.2018 виданого приватним акціонерним товариством «Шполянський завод продтоварів», підпис ОСОБА_1 , стоїть в графі Кому, після власноручно написаного прізвища та ініціалів; оригінал пропуску на вивезення вантажу від 05.05.2018 виданого приватним акціонерним товариством «Шполянський завод продтоварів», підпис ОСОБА_1 , стоїть в графі Кому, після власноручно написаного прізвища та ініціалів; оригінал заяви працедавцю ПрАТ «Шполянський завод продтоварів» про застосування податкової соціальної пільги від 02.02.2014, підпис ОСОБА_1 , стоїть в графі підпис; оригіналі трудового договору від 01.02.2014, підпис ОСОБА_1 , стоїть в розділі 14. Адреси сторін, в графі працівник; оригінал заяви про надання щорічної відпустки від 05.02.2018, підпис ОСОБА_1 , стоїть в одному ряду з датою на заяві.

Надати вільні зразки підпису ОСОБА_2 , а саме: оригінал накладної №3 від 7.05.2018, підпис ОСОБА_2 , стоїть в низу документу після рукописних прізвища та ініціалів; оригінал товарного чеку №3 від 4 травня 2018 року, підпис ОСОБА_2 , стоїть внизу документу, після рукописних прізвища та ініціалів; оригінал договору №1446 .007-125.1509 від 01.08.2012 добровільного страхування від нещасних випадків, підпис ОСОБА_2 , стоїть на титульній сторінці договору в розділі 1.16 Підписи Сторін п.1.16.2 в графі «СТРАХУВАЛЬНИК», після друкованих слів «Страхувальник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами страхування і погоджується з умовами, викладеними у цьому Договорі.», а також на останній сторінці договору в розділі Підписи Сторін в графі « СТРАХУВАЛЬНИК» після друкованих слів «Страхувальник підтверджує, що він ознайомлений з Правилами страхування і погоджується з умовами, викладеними у цьому Договорі»; оригінал довіреності від 10 травня 2018 року виданої Товариством з обмеженою відповідальністю «ХОВП «Медтехніка», підпис ОСОБА_2 , стоїть у графі після друкованих слів «Зразок підпису повіреного»; оригінал наказу №65 від 01 серпня 2014 року «Про прийняття на роботу», підпис ОСОБА_2 , стоїть після друкованих слів «З наказом ознайомлена:» ; оригінал інструкції по санітарних вимогах до прибирання приміщень, затвердженої директором ТОВ «ХОВП «Медтехніка», підпис Надточій стоїть після друкованого слова «Ознайомлена»; оригінал договору про навчання без дати у Товаристві з обмеженою відповідальністю Медичний коледж «Монада», підпис ОСОБА_2 , стоїть в розділі «Реквізити сторін», в графі (студент).

В розпорядження експерта надати матеріали справи №710/717/18.

Провадження в цивільній справі зупинити на час проведення експертизи та до отримання висновку експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Апеляційному суду Черкаської області через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала в повному обсязі складена 10.06.2019.

Суддя Н.П. Побережна