Справа № 749/298/19
Номер провадження 2/749/166/19
"24" травня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.,
з участю секретаря Мирошниченко А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/298/19 за позовом Кредитної спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про дострокове стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -
Представник позивача у судовому засіданні відсутній, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Мотяш М.І. до суду надав заяву відповідно до якої позовні вимоги його довіритель визнає частково в частині стягнення основної суми боргу в розмірі 37 000, 00 грн, а в решті позовних вимог просить відмовити, оскільки ОСОБА_1 брав участь в антитерористичній операції в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей у зв`язку з чим є учасником бойових дій. До заяви надав підтверджуючі матеріали.
Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності прийшов до наступного висновку.
12 жовтня 2018 року між КС "ІСТОК" і її членом ОСОБА_1 (далі відповідач 1) укладено кредитний договір № ДК2-699 (а.с.19-20), відповідно до якого останньому надано кредит у сумі 37 000,00 гривень зі сплатою 0,001% річних. Плата за надання кредиту становить 48,66 грн, щоденно.
Виконання зобов`язань відповідача 1 перед позивачем за вищевказаним кредитним договором забезпечено договором поруки № ДК2-699 ДП1 (а.с.32), укладеного 12 жовтня 2018 року між позивачем та ОСОБА_2 (далі відповідач 2).
Поручитель відповідає перед кредитом солідарно нарівні з позичальником за повернення суми кредиту та нарахованих згідно з умовами кредитного договору зобов`язаннями, відповідно до ст.ст. 553-559 ЦК України (пункт 2.1 договору поруки, а.с.25-26).
Як зазначає представник позивача та не заперечується відповідачем 1, останній не виконує взяті на себе зобов'язання по поверненню отриманого кредиту, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку (а.с.35) складає 78 475,08 гривні.
Позивач звертався до відповідачів з листами про погашення вищевказаної заборгованості (а.с.33-34).
За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку (частина перша ст.553 ЦК України).
Аналіз умов вищевказаного договору поруки дає підстави для висновку про те, що даною порукою забезпечено виконання зобов`язання у повному обсязі.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя (частина перша ст.554 ЦК України). Даним договором субсидіарної відповідальності ОСОБА_2 не встановлено.
За таких обставин, ОСОБА_2 повинен відповідати перед Кредитною спілкою «Істок» у тому ж обсязі, що і ОСОБА_1 , включаючи сплату основного боргу, проценти за користування кредитом, плату за надання кредиту та нести відповідальність за порушення грошового зобов`язання, передбачену ст.625 ЦК України, оскільки іншого договором поруки не встановлено (частина друга ст.554 ЦК України).
В пункті 3.1 договору поруки сторони погодили, що строк дії поруки становить десять років, але у будь-якому разі порука припиняє свою дію не раніше повного виконання зобов`язання за кредитним договором (основним зобов`язанням).
Відповідно до частини четвертої ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців з дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя, якщо інше не передбачено законом. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року з дня укладення договору поруки, якщо інше не передбачено законом.
Позивач 26.03.2019 року звернувся до суду з позовом до відповідачів, у тому числі до поручителя, про стягнення заборгованості у сумі 37 000, 00 грн,, яка складається із: неповернутого кредиту в розмірі 37 000 грн., процентів за користування кредитом - 0,14 грн., плати за надання кредиту - 20 630,89 грн. та, згідно частини другої ст.625 ЦК України, інфляційних нарахувань - 1844,19 грн. та 100% річних 14,999, 86 грн.
Оскільки на час звернення до суду із даним позовом порука не припинилася, то кредитна заборгованість підлягає стягненню у солідарному порядку з позичальника та поручителя.
Проте, на підставі Указу Президента «Про часткову мобілізацію», який затверджений Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про часткову мобілізацію» від 17 березня 2014 року, з 18 березня 2014 року в Україні розпочався особливий період, який триває на час розгляду справи.
Згідно з Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.
Відповідно до Указу Президента України від 14 квітня 2014 року №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.
Законом України від 20 травня 2014 року №1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесені зміни до ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту: «Військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються».
Відповідно до прикінцевих положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» від 20 травня 2014 року, дію вказаної частини поширено на військовослужбовців з початку і до закінчення особливого періоду, а на резервістів та військовозобов`язаних з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду, на час проходження військової служби.
Як вбачається із довідки від 05.05.2017 року №463, виданої командиром військової частини НОМЕР_1 полковником ОСОБА_3 , ОСОБА_1 перебуває на військовій службі за контрактом у Збройних Силах України, зокрема в військовій частині НОМЕР_1 з 25.04.2017 року. Крім того, як вбачається з посвідчення про відрядження від 07.03.2019 року ОСОБА_1 брав участь в районі проведення ООС в м. Краматорськ, Донецької області.
Зі змісту контракту про проходження громадянами України військової служби у ЗС України на посадах осіб рядового складу ОСОБА_1 дійсно 19.10.2017 року укладено контракт про проходження військової служби у ЗС України.
Військовим квитком серії НОМЕР_2 підтверджується, що ОСОБА_1 з 19.10.2017 року зарахований на військову службу за контрактом.
ОСОБА_1 має посвідчення серії НОМЕР_3 та має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни- учасників бойових дій.
Із огляду на вищевикладене, на спірні правовідносини поширюються положення пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», який набув чинності з 08 червня 2014 року.
Що ж стосується інфляційних втрат, то за змістом ст.625 ЦК України вони мають компенсаційний характер, а не штрафний, а тому їх нарахування не підпадає під обмеження, передбачені пунктом 15 ст.14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».
Разом із тим, вимоги позивача в частині стягнення інфляційних втрат підлягають частковому задоволенню з розрахунку загальної суми боргу 37 000 грн. х 3,2 (індекс інфляції) = 1184 грн (інфляційні втрати).
Отже, з позичальника та поручителя у солідарному порядку підлягає стягненню: тіло кредиту у розмірі 37 000 грн. та інфляційні втрати частково в сумі 1184 грн. У задоволені позову в частині стягнення процентів за користування кредитом, плати за надання кредиту, сто процентів річних та частини інфляційних нарахувань слід відмовити за безпідставністю.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів у дольовому порядку та пропорційно до задоволених вимог на користь позивача слід стягнути понесені останнім судові витрати в розмірі 934, 71 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 509, 551, 258, 226, 525, 526, 527, 530, 615, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4-7, 12, 13, 81, 141, 89, 263-265, 354,355 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки "Істок" - задовольнити частково.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Істок" заборгованість за кредитним договором від 12.10.2016 року №ДК2-699 у сумі 38 184 грн., яка складається із: 37 000 грн. тіла кредиту та 1184 грн. інфляційних нарахувань.
У задоволенні решти позову відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Істок" судовий збір пропорційно до задоволених вимог в дольовому порядку в розмірі 934,71 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його (проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.

Суддя З.О.Шаповал