2-во/465/24/19
У Х В А Л А

судового засідання

"25" лютого 2019 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

Головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання- Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»- ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03 лютого 2016 року у цивільній справі № 465/4051/14-ц, провадження № 2/465/680/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність,-

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»- ОСОБА_2 (відповідно до довіреності від 22.12.2018 року) подав до суду заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 03 лютого 2016 року за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність. У своїй заяві покликається на те, що в рішенні Франківського районного суду м. Львова від 03.02.2016 року допущено арифметичну помилку Просить замінити загальну суму позовних вимог з «1 019 486,03 грн.» на «1 019 485,73 грн.». Окрім цього, внести такі ж зміни у виконавчі листи.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши наявні матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви, виходячи з такого.

Як встановлено судом, 15.06.2015 року представником ПАТ «Дельта Банк»- ОСОБА_4 (відповідно до довіреності від 06.05.2015 року) подано заяву про збільшення позовних вимог, відповідно до якої у прохальній частині представник банку просила стягнути з ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі- 1 019 486,03 грн. /аркуш справи 167/.

03.02.2016 року Франківським районним судом м. Львова ухвалено рішення, відповідно до якого уточнені позовні вимоги ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» (МФО 380236, , р/р 373980009) заборгованість за кредитним договором №0 від 03.12.2007р., на загальну суму 1 019 486,03 грн. /аркуш справи 218-219/.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Суд вважає доцільним відмовити у задоволенні заяви про виправлення описки, оскільки описок - не вбачається.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк»- ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду від 03 лютого 2016 року у цивільній справі № 465/4051/14-ц, провадження № 2/465/680/16 за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_3 за участю третьої особи Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - відмовити.

Ухвала є невідємною частиною судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь