Справа № 721/614/17
Провадження 2/721/34/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Путильського району Чернівецької області цивільну справу за позовом заступника керівника Кіцманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Підзахаричівської сільської ради, третя особа на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог ДП СЛАП "Карпатський держспецлісгосп" до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення шкоди завданої самовільною порубкою лісу. Просив суд стягнути з відповідача на користь Підзахаричівської сільської ради 13669грн. 23коп. завданих збитків.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, не заперечує проти заяви відповідача .

Представник Підзахаричівської сільської ради в судове засідання не зявився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідач в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності позовні вимоги визнав частково, просив суд зменшити розмір збитків та стягнути 15%, оскільки проживає в важких житлово-побутових умовах, хворіє діагноз: Закритий черезвертлюговий перелом зі зміщенням відламків. Закритий перелом правої ленної кістки зі зміщенням відламків. Підшкірна гематома правого стегна .

Представник третьої в судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи у його відсутності просив суд клопотання відповідача щодо зменшення розміру збитків задовольнити, оскільки дійсно в останнього скрутне матеріальне становище та хворіє.

Відповідно до ч.2 ст.247ЦПК України, - ... У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Враховуючи те, що в судове засідання не зявились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247ЦПК України.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовної вимоги про відшкодування нанесених збитків лісовому господарству.

Судом встановлено, що в червні-липні 2017 року лісовою охороною Розтоківського лісництва Карпатського ДП СЛАП, було виявлено самовільну порубку чотирьох дерев породи бук на території обходу №21, кварталі №11, за результатом перевірки було складено Протокол про лісопорушення №9/14 від 07.07.2017р. /а.с.15-16/.

Як видно з матеріалів справи ОСОБА_1 в своєму поясненні визнав факт вчинення ним самовільної порубки дерев в державному лісовому фонді, Розтоківського лісництва Карпатського ДП СЛАП /а.с.11/.

Згідно Розрахунку зробленого лісовою охороною держспецлісгоспу, шкода заподіяна спилянням чотирьох дерев ділового, становить 13669,23грн. /а.с.14/.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.105 Лісового Кодексу України, - порушення лісового законодавства тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність відповідно до закону.

Відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників.

Частиною першою статті 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі.

Також відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ч.4 ст.1193 ЦК України, - суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища, крім випадків, коли шкоди завдано вчиненням злочину.

Дослідивши матеріали справи, в судовому засіданні, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і обєктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що судом встановлено факт заподіяння шкоди, шляхом самовільної порубки лісу відповідачем. Між діями відповідача та наслідками цих дій є прямий причинний зв'язок, внаслідок чого суд вважає, що позивач обґрунтовано звернувся до суду з позовом про стягнення шкоди, що заподіяна самовільною порубкою лісу.

При цьому суд вважає, що необхідно зменшити розмір шкоди на 85%, оскільки відповідач ОСОБА_1, проживає в важких житлово-побутових умовах, хворіє діагноз: Закритий черезвертлюговий перелом зі зміщенням відламків. Закритий перелом правої ленної кістки зі зміщенням відламків. Підшкірна гематома правого стегна, а тому необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 2050грн.38коп., тобто позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

Позивачем понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1762 грн., які у відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.105 Лісового Кодексу України, ст.69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», ст.ст.11,15-16,1166,1193 ЦК України, ст.ст. 4-6,76-81,95,141,265,353-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Підзахаричівської сільської ради Путильського району Чернівецької області заподіяну шкоду в сумі 2050 (дві тисячі п'ятдесят ) гривень 38коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь прокуратури Чернівецької області сплачений судовий збір в сумі 1762грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення

Суддя: С.П. Проскурняк