РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Кузя ВЯ.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 , на підставі ордеру на жиле приміщення , виданого у формі рішення виконавчим комітетом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.01.1996 року № 113. У вказаній квартир зареєстровані: вона , позивач , та відповідачі.

Разом з тим , відповідачі більше п"яти років не проживають у вказаній квартирі. Вказані факти підтверджуються актом ЛКП "Сонячне" від 04.10.2018 року. Оскільки відповідачі у квартирі не проживають, не сплачують комунальних послуг , не беруть участі у інших витратах пов"язаних з утриманням квартири, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позові. В чергове судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, не подали відзив на позов, хоча належним чином викликалися у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Судом встановлено, що згідно ордеру на жиле приміщення , виданого у формі рішення виконавчим комітетом Франківської районної адміністрації Львівської міської ради від 31.01.1996 року № 113, змінено договір житлового найму на квартиру АДРЕСА_1 , видано такий ОСОБА_6 , як основному квартиронаймачу .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки про склад сім"ї виданої ЛКП "Сонячне" № 4080 від 13.07.2018 року у квартирі зареєстровані: позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у вказаній квартирі підтверджується актом ЛКП "Сонячне" від 04.10.2018 року.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності, передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не проживають у спірній квартирі понад один рік, поважних причин не проживання чи перешкод їм у користуванні такою, судом не встановлено.

Разом з тим, суд приходить до висновку, що у задоволенні позовної вимоги про визнання такою, що втратила право на користуванням житловим приміщенням малолітньої ОСОБА_4 , 2009 року народження слід відмовити, з огляду на те, що остання зареєстрованю у вказаній квартирі не значиться, що стверджується відповіддю на запит суду із Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 23.11.2018 року, якому суд надає віри.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12,19, 128-130, 141, 247,258-259, 263-265,268, 280-282,284,289,351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи - ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Якщо відповідачу, повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя В. Кузь