Справа № 594/1519/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/ЗАОЧНЕ /

28 лютого 2019 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої-судді: ОСОБА_1

при секретарі: Окулянко У.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 12 грудня 2002 року, в якому у них народилося двоє дітей - дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Поряд з тим, зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося. Останній для того щоб забезпечити сім'ю, з її згоди виїхав на роботу за кордон. Спочатку все було добре, вони спілкувалися по телефону, відповідач періодично висилав кошти для утримання дітей, однак через півроку з дня перебування за кордоном, помітила, що поведінка відповідача змінилася. Останній в розмові менше приділяв уваги питанням їх стосунків, все рідше та менші суми пересилав на утримання сім'ї. На її пряме запитання, він зізнався, що підтримує відносини з іншою жінкою. Два роки вона намагалася вплинути на погляди чоловіка, старалася тримати його в курсі свого життя та життя дітей, однак такі заходи направлені на збереження сім'ї, результату не призвели. Відповідач два роки додому не приїжджає і немає такого наміру.

За таких обставин вважає що шлюб став носити формальний характер, подальше збереження шлюбу є неможливим, у зв'язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати.

Сторони в судове засідання не з'явилися. Позивач подала до суду заяву, у якій просила справу слухати у її відсутності, позов підтримує, і після розірвання шлюбу просила присвоїти їй дошлюбне прізвище ОСОБА_6. Крім того зазначила, що не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач ОСОБА_3 причини неявки не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд такої у його відсутності до суду не подав, як і відзиву на позов.

За таких обставин, за згоди позивача, суд вважає за необхідне ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про одруження серії 1-ИД № 076832, виданого 12 грудня 2002 року Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрували шлюб 12 грудня 2002 року у Скала Подільській селищній раді Борщівського району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис № 31. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині «Литвинчук». Від шлюбу мають двоє дітей дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі два роки разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти шлюб сторони не висловили.

Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам.

Поряд з тим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати по справі.

Тому, враховуючи викладене, на підставі ст. 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 265, 280 - 284 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Шлюб, зареєстрований 12 грудня 2002 року між ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4, Скала Подільською селищною радою Борщівського району Тернопільської області, актовий запис № 31 розірвати.

Присвоїти прізвища: чоловікові «Литвинчук», дружині «Григорчук».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_6) ОСОБА_7 - 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. понесених витрат у виді судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву до Борщівського районного суду Тернопільської області про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі такої скарги до Тернопільського апеляційного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Головуюча: