Номер провадження: 22-ц/813/5798/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.05.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Одеської області Комлева О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Осінцева Валентина Михайлівна про визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації

встановила:

У грудні 2018 року до судузвернувся ОСОБА_1 з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Осінцева В.М. про визнання недійсними договору дарування, скасування державної реєстрації.

Одночасно позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 14 березня 2019 року заяву позивача задоволено.

21 березня 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року клопотання про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погодившись з ухвалою суду від 09 квітня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з апеляційною скаргою

Однак, апеляційна скарга ОСОБА_1 , не може бути прийнята до розгляду в апеляційній інстанції у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 356 та ст. 42 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місце знаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 , звернувся з позовом доОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Осінцева В.М. про визнання недійсними договору дарування, скасування державної реєстрації.

Звертаючись з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 ,крім вказаних, серед третіх осіб зазначив ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , які згідно виділених матеріалів справи не були залучені судом як учасники справи.

На підставі вищевикладеного, оскільки, апелянт, звернувся до суду з апеляційною скаргою з порушеннями вимог закону, апеляційна скарга ОСОБА_1 ,підлягає залишенню без руху, з наданням апелянту строку у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати склад учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу, а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 357 ЦПК України

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 , у відповідності до ч. 2 ст. 357 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою належним складом учасників справи.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання даної ухвали, скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева