Справа № 206/6969/18
Провадження № 2/206/286/19
У Х В А Л А

27.05.2019року у залі суду в місті Дніпрі суддя Самарського районного суд м.Дніпропетровська Сухоруков А.О., розглянувши клопотання представника позивача Іванової Тетяни Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про витребування доказів по цивільній справ за позовом ОСОБА_1 до Самарського відділу державної виконавчої служби м. Дніпра ГТУЮ в Дніпропетровській області, треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, Управління служби безпеки в Дніпропетровській області, про усунення перешкод в здійсненні права користування і розпорядження майном,

ВСТАНОВИВ

На розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська перебуває дана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2019 року дана справа була призначена за правилами загального позовного провадження до підготовчого судового засідання.

На адресу суду від представника позивача Іванової Т.В. надійшло клопотання про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копію постанови (ухвали) від 06.01.2000 року про накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки зазначена інформація не може бути отримана представником позива, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивача про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори копії постанови (ухвали) від 06.01.2000 року про накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 83, 84, 88, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори (яка знаходиться за адресою: вул. Космонавта Волкова буд. 3, м. Дніпро) належним чином завірену копію постанови (ухвали) від 06.01.2000 року про накладення арешту на домоволодіння ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала згідно ст. 353 ЦПК України оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сухоруков