Справа № 456/2201/18
Провадження № 2-сз/456/1/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

31 травня 2019 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору,

в с т а н о в и в :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою, в якій просить повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір в сумі 1 762, 00 грн., сплачений 23.05.2018 за подання позову АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Розглянувши заяву АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, суд приходить до наступного висновку.

07.06.2018 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Бучківську В.Л.

Ухвалою судді від 21.06.2018 вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

На адресу проживання відповідача надсилалась судова повістка, однак конверт з рекомендованим повідомленням повернувся на адресу суду з відміткою про те, що ОСОБА_1 помер.

07.09.2018 на адресу Стрийського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області надіслано запит щодо надання завіреної копії актового запису про смерть ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а на адресу Стрийської державної нотаріальної контори надіслано запит щодо надання інформації про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оглядом матеріалів справи встановлено, що відповідач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовим записом про смерть №30 від 16.01.2013.

Відповідно до листа №2420/02-14 від 20.09.2018, надісланого на запит №01.42.2/210/2018 від 07.09.2018 Стрийською державною нотаріальною конторою, суд повідомлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього ніхто не звертався.

Ухвалою суду від 16.11.2018 провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що сплачений позивачем АТ «ПриватБанк» судовий збір за подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості слід повернути позивачу, оскільки наведене не суперечить правовим приписам ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд,

у х в а л и в :

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про повернення судового збору задоволити.

Зобов`язати Стрийське управління Державної казначейської служби України Львівської області, , що розташоване за адресою: 82400, м. Стрий, пл. Замкова, 1, повернути Акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», що розташований за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, Дніпропетровська обл., на р/р 0002, МФО 305299, , сплачену суму судового збору в розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят) грн. за платіжним дорученням №PROM3BJEXW від 23.05.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Л. Бучківська