УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.,

при секретарі судового засідання Поліщук К.Г.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ковальчука А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ДП «Житомирський облавтодор» про стягнення заробітку втраченого внаслідок каліцтва з урахуванням втрати ступеню професійної працездатності,, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, асаме просить витребувати з Бердичівського міського центру зайнятості населення (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Михайла Грушевського, 26) інформацію, а саме:

-з якого часу перебуває на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості населення громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

-чи направлявся ОСОБА_1 на роботу (чи видавались) Бердичівським міським центром зайнятості населення, у разі якщо направлявся, яка робота пропонувалась;

-про причини відмовити у прийнятті на запропоновані посади ОСОБА_1 .

Позивач не заперечував щодо заявленого клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін по справі, вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки дана інформація необхідна для вирішення питання, щодо подальшого розгляду справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.81 ЦПК України).

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції» під час судового розгляду предметом доказування є факти, якими обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше юридичне значення для вирішення справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки докази, які необхідно витребувати, мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає задовольнити клопотання.

Керуючись ст. 84, 183, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ДП «Житомирський облавтодор» ОСОБА_2 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати з Бердичівського міського центру зайнятості населення (13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Михайла Грушевського, 26) інформацію, а саме:

-з якого часу перебуває на обліку в Бердичівському міському центрі зайнятості населення громадянин ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 );

-чи направлявся ОСОБА_1 на роботу (чи видавались) Бердичівським міським центром зайнятості населення, у разі якщо направлявся, яка робота пропонувалась;

-про причини відмовити у прийнятті на запропоновані посади ОСОБА_1 .

Вказані документи надати до суду у строк до 25.07.2019 року.

Роз`яснити, що у разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, сторони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Перекупка