Справа № 265/6591/16-ц
Провадження № 2/265/306/19
УХВАЛА

31 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

за участю секретаря Гусєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитний договір №б/н від 17.02.2011, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк» про захист прав споживача від нечесної підприємницької практики банку та визнання неукладеним кредитний договір №б/н від 17.02.2011.

У судовому засіданні відповідачем було заявлено клопотання про витребування з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приват банк виписку за особовим рахунком, який стосується кредитного договору б/н від 17 лютого 2011 року за період з 17 лютого 2011 року до моменту звернення Банком до суду з вищенаведеним позовом; довідку щодо видачі кредитної картки із зазначенням номеру картки, дати її видачі та терміну її дії, пов`язаної з кредитним договором б/н від 17.02.2011; копію вищевказаного кредитного договору з його підписом та підписом та печаткою банку із зазначенням строку дії кредитного договору та графіку платежів; копії платіжних банківських документів, підтверджуючих перерахування на його картковий рахунок кредитних коштів за кредитним договором б/н від 17.02.2011; довідку, яка б свідчила про дати і суми його платежів, пов`язаних з поповненням кредитної картки за вищевказаним договором; попередні умови кредитування, підписані ним та Банком, перед укладанням кредитного договору б/н від 17.02.2011.

Крім того, просив суд витребувати з Лівобережного ВДВС відомості щодо виконавчого провадження за рішенням суду із зазначенням дати відкриття провадження, суми стягнення, сторін провадження та відомості про закриття виконавчого провадження.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

В обґрунтування заявленого клопотання позивач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення, оскільки стосується предмету доказування у даній справі. Крім того, представника відповідача зобов`язувався добровільно надати витребувану інформацію, але до теперішнього часу суду не надав.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію у відповідача.

Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» виписку за особовим рахунком, який стосується кредитного договору б/н від 17 лютого 2011 року за період з 17 лютого 2011 року до моменту звернення Банком до суду з вищенаведеним позовом; довідку щодо видачі кредитної картки із зазначенням номеру картки, дати її видачі та терміну її дії, пов`язаної з кредитним договором б/н від 17.02.2011; копію вищевказаного кредитного договору з підписом ОСОБА_1 та підписом та печаткою банку із зазначенням строку дії кредитного договору та графіку платежів; копії платіжних банківських документів, підтверджуючих перерахування на картковий рахунок ОСОБА_1 кредитних коштів за кредитним договором б/н від 17.02.2011; довідку, яка б свідчила про дати і суми платежів, пов`язаних з поповненням кредитної картки за вищевказаним договором; попередні умови кредитування, підписані ОСОБА_1 та Банком, перед укладанням кредитного договору б/н від 17.02.2011.

Витребувати з Лівобережного ВДВС м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області відомості щодо виконавчого провадження за рішенням Орджонікідзевського районного суду від 01 лютого 2017 року (справа № 265/6591/16-ц провадження №2/265/233/17) із зазначенням дати відкриття провадження, суми стягнення, сторін провадження та відомості про закриття виконавчого провадження.

У судовому засіданні по справі оголосити перерву до 13 години 00 хвилин 12 липня 2019 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мельник І.Г.