Справа № 468/1680/17-ц
БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
УХВАЛА

28.02.2019 року Баштанський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Янчук С.В., за участі секретаря Хижняк К.А., прокурора Кручко О.С., представника позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Баштанка цивільну справу за позовом прокурора Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада Баштанського району Миколаївської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження територіальної громади,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Баштанського районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом прокурора Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада Баштанського району Миколаївської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження територіальної громади.

Розгляд справи призначено на 28.02.2019 року о 14.30 год.

28.02.2019 року (до початку судового засідання) від прокурора надійшло клопотання про залучення ОСОБА_1 міської ради як правонаступника позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області, обґрунтовуючи його тим, що отримана відповідачем ОСОБА_3 в оренду земельна ділянка площею 21 га, яка є предметом розгляду даної справи, на підставі Наказу ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05.06.2018 року № 3551/0/14-18-СГ та рішення ОСОБА_1 міської ради від 12.07.2018 року №37 була передана із державної власності у комунальну власність ОСОБА_1 міської ради в зв'язку з цим усі права (зокрема право вимоги щодо зобов'язання повернути спірну земельну ділянку ) та обов'язки щодо цієї ділянки перейшли до останньої.

В судовому засіданні прокурора клопотання підтримала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 районної державної адміністрації клопотання прокурора підтримав.

В матеріалах справи міститься заява ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області про розгляд справи у відсутність їх представника.

В судовому засіданні відповідач та його представник проти задоволення клопотання заперечували, посилаючись на відсутність підстав для його задоволення.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Встановлені судом обставини підтверджують, що дійсно отримана відповідачем ОСОБА_3 в оренду земельна ділянка площею 21 га, яка є предметом розгляду даної справи, на підставі Наказу ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 05.06.2018 року № 3551/0/14-18-СГ та рішення ОСОБА_1 міської ради від 12.07.2018 року №37 була передана із державної власності у комунальну власність ОСОБА_1 міської ради в зв'язку з цим усі права та обов'язки щодо цієї ділянки перейшли до останньої, серед яких і право вимоги щодо зобов'язання повернути спірну земельну ділянку.

З огляду на викладене (переходу права власності на вищевказану земельну ділянку від ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 міської ради), суд вважає необхідним залучити ОСОБА_1 міську раду як правонаступника позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 55 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом прокурора Баштанської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області та ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_1 міська рада Баштанського району Миколаївської області, про дострокове розірвання договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки у розпорядження територіальної громади, правонаступника позивача ОСОБА_5 управління Держгеокадастру у Миколаївській області- ОСОБА_1 міську раду Баштанського району Миколаївської області.

Роз'яснити ОСОБА_1 міській раді Баштанського району Миколаївської області, що усі дії, вчинені в цивільному процесі до її вступу, обов'язкові для неї так само, як вони були обов'язкові для особи, яку вона замінила.

В зв'язку з залученням ОСОБА_1 міської ради Баштанського району Миколаївської області до участі у справі у якості позивача подальшу її участь у справі в статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - вважати припиненою.

Судове засідання призначити на 04 березня 2019 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя