Тростянецький районний суд
справа № 147/686/18
номер провадження № 2/147/152/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Дудікова А.В.,

при секретарі Свистун А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Тростянецького районного суду Вінницької області цивільну справу №147/686/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

У червні 2018р. ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з 21.06.2014 р. перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Під час шлюбу у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 В даний час сторони перестали спільно проживати. Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р. з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Визначений рішенням суду розмір аліментів менший, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Надати матеріальну допомогу у більшому розмірі ОСОБА_2 не бажає, а тому позивач просила збільшити розмір аліментів з 500 грн. до 1200 грн. щомісячно, починаючи з дня подачі заяви і до повноліття сина. Також просила стягнути з відповідача витрати за надання професійної правничої допомоги у розмірі 400 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишено без руху та надано строк для усунення указаних в ухвалі недоліків.

03.04.2019 р. позовну заяву ОСОБА_5 прийнято до розгляду суддею Дудіковим А.В., відкрито провадження та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, в задоволенні позову просив відмовити, оскільки державним виконавцем було збільшено розмір аліментів, які він сплачує на користь ОСОБА_6 на утримання сина до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Беручи до уваги те, що особи, які беруть участь у справі, використали надане їм ч.3 ст.211 ЦПК України, право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, відтак суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому проводить його в даному судовому засіданні за відсутності таких осіб, не здійснюючи фіксування процесу технічними засобами, що узгоджується з приписами ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . народився ОСОБА_7 , батьками якого є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 25.03.2015 року (а.с. 3).

Рішенням Тростянецького районного суду від 02.11.2017 р. шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 , зареєстрований 01.06.2014 р. у виконавчому комітеті Цибулівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, актовий запис №4, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу відновлено дошлюбне прізвище - ОСОБА_8 (а.с.24,25).

Згідно довідки виконкому Цибулівської сільської ради Тростянецького району від 15.05.2018 р. №182, ОСОБА_7 , 2015 р.н. знаходиться на утриманні матері ОСОБА_9 (а.с.4).

Рішенням Тростянецького районного суду Вінницької області від 13.09.2016 р., стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Нова Ободівка, Тростянецького району Вінницької області, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 500грн.(п`ятсот гривень 00 коп.), щомісячно, які підлягають індексації, починаючи з 24.06.2016 р. до досягнення дитиною повноліття (а.с.6,7).

Згідно з ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлені ці обставини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду із позовом, ОСОБА_3 просила збільшити розмір аліментів, стягнутих за рішенням Тростянецького районного суду від 13.09.2016 р. з 500 грн. до 1200 грн. щомісячно, посилаючись на зміни в законодавстві щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів» від 17 травня 2017 року № 037-VIII частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: «Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного.

Отже, вказаним законом збільшено мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів.

Таким чином, зміна закону, яким встановлюється мінімальний розмір аліментів, які підлягають стягненню з платника аліментів на одну дитину, не є підставою для зміни розміру аліментів відповідно до статті 192 СК України.

Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою статті 182 СК України.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для перегляду постановлених раніше судових рішень про їх стягнення.

Аналогічні правові позиції міститься і в постановах Верховного суду від 04 липня 2018 року № 536/1557/17 та від 12 вересня 2018 року № 459/2181/17.

Слід відзначити, що отримувати підвищений мінімальний розмір аліментів - це безумовне право, визначене законом, яке захищається в судовому порядку.

Разом з тим, суд не бере до уваги посилання позивача на збільшення прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки зміна законодавства в частині визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину не є підставою для зміни розміру аліментів визначеного судовим рішенням.

Відповідно до Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум на дитину віком до 6 років становить: з 1 січня по 30 червня 2019 р. - 1626 грн. 50% із зазначеної суми складає - 813 грн.

Згідно розрахунку заборгованості від 03.06.2019 р. ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 сплачує 1000 грн. щомісячно. Борг по сплаті аліментів відсутній.

Таким чином, розмір аліментів, які відповідач сплачує на утримання сина ОСОБА_10 , згідно наданої ним довідки, перевищує мінімальний розмір аліментів, визначений ст. 182 СК України.

Окрім того, у статті 192 СК України закріплено вичерпний перелік обставин, які можуть бути підставою для зміни розміру аліментів.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, позивачем не доведено факту істотного покращення матеріального становища платника аліментів чи погіршення її матеріального становище та здоров`я. Посилання лише на зміну законодавства в частині збільшення визначення мінімального розміру аліментів на одну дитину саме по собі не може свідчити про зміну матеріального стану платника чи одержувача аліментів та не є підставою для зміни розміру аліментів. Окрім того, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 в добровільному порядку сплачує аліменти на утримання сина у розмірі 1000 грн. щомісячно, а тому суд, з`ясувавши обставини справи та давши належну оцінку зібраним доказам, дійшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позову ОСОБА_11 у зв`язку з необґрунтованості та недоведеності позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із ч. 7 ст. 141 ЦПК України якщо інше не передбачено законом, у разі залишення позову позивача звільненого від сплати судових витрат без задоволення, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Інші судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача, згідно п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.

Судом встановлено, що позивач на момент звернення до суду була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Доказів понесення відповідачем по справі судових витрат суду не надано.

Керуючись ст. 2,4, 76, 81, 247, 259, 264, 268, 272, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи до або через відповідні суди, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя: