Справа № 755/1560/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" січня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючої судді Астахової О.О.,

при секретарі: Якименко Т.С.,

розглянувши у порядку письмового провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті,

в с т а н о в и в :

29 січня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про встановлення смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Антрацит, Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит, Луганської області., у віці 87 років, причина смерті - хронічна серцева недостатність ІІБ-ІІІ, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

Обґрунтовуючи вимоги тим, що ОСОБА_3 був чоловіком заявника ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про одруження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть № 393, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 Антрацитівською центральною міською багатопрофільною лікарнею.

Для отримання свідоцтва про смерть ОСОБА_3 заявник звернулась до Дніпровського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві надавши вказаний документ. Проте їй було відмовлено у видачі свідоцтва про смерть ОСОБА_3, посилаючись на те, що для підтвердження факту смерті заявником надано документ виданий на тимчасово непідконтрольній державі Україна території, а тому він є недійсним і не створює правових наслідків, що змушує її звернутись із даною заявою до суду з метою отримання свідоцтва про смерть чоловіка.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

У провадження головуючого судді справа передана 31 січня 2019 року та відкрито провадження у справі, розгляд якої проводиться у порядку письмового провадження на підставі ч. 13 ст. 7 ЦПК України без виклику сторін.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані стороною докази, суд приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У порядку ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. А відповідно до ч. 2 цієї статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2018 року Відділом запису актів цивільного стану Антрацитовського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції Луганської народної республіки, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Антрацит, Луганської області., померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит, Луганської області, (а.с. 11).

Факт смерті ОСОБА_3, також підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть № 393 та довідкою про причини смерті № 393, виданим ІНФОРМАЦІЯ_2 Антрацитівською центральною міською багатопрофільною лікарнею (а.с. 4).

29 січня 2019 року на звернення ОСОБА_1, Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві заявнику було відмовлено у реєстрації смерті ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки для підтвердження факту смерті пред'явлено документи, видані на території де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 12).

Згідно із ч. 3 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання.

З матеріалів справи убачається, що місцем смерті ОСОБА_3 являється м. Антрацит, Луганської області.

Відповідно до рішення Ради національної безпеки і оборони України від 04.11.2014 року «Про невідкладні заходи щодо стабілізації соціально-економічної ситуації в Донецькій та Луганській областях», введеного в дію Указом Президента України № 875 від 14.11.2014 року, припинено діяльність державних підприємств, установ, організацій, їх філій (відділень), представництв на окремих територіях у районі проведення антитерористичної операції в Донецькій і Луганській областях.

Згідно Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», м. Антрацит віднесено до Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно до ч. 1 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров'я або судово-медичною установою; або рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Факт родинного зв'язку померлого ОСОБА_3 та заявника - ОСОБА_1, яка являється його дружиною, підтверджується даними свідоцтва про одруження ОСОБА_3 та ОСОБА_1, виданого 07 квітня 1959 року Рудничною селищною радою Антраципного району (а.с. 7).

Згідно із ч. 3 ст. 49 ЦК України державній реєстрації підлягають народження фізичної особи та її походження, громадянство, шлюб, розірвання шлюбу у випадках, передбачених законом, зміна імені, смерть. А в порядку ч. 4 ст. 25 ЦК України у момент смерті припиняється цивільна правоздатність особи.

Встановлення факту смерті ОСОБА_3 необхідно заявнику для отримання свідоцтва про його смерть.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 78-81, 258-259, 265, 268, 293-294, 315, 317, 352-355 ЦПК України, ст. 49 ЦК, ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», суд, -

постановив :

Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Антрацит, Луганської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Антрацит, Луганської області., у віці 87 років, причина смерті - хронічна серцева недостатність ІІБ-ІІІ, атеросклеротичний кардіосклероз, ішемічна хвороба серця.

Рішення суду про встановлення факту смерті ОСОБА_3, підлягає реєстрації у Дніпровському районному у м. Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві та не замінює собою документу, що видається цим органом, а являється підставою для одержання свідоцтва про смерть ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення суду підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О.Астахова