УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій № 6» в особі арбітражного керуючого ліквідатора Гладишко Юрія Павловича до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фріго Транс» про визнання недійним договір відступлення права вимоги, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду знаходиться зазначена цивільна справа.

04.10.2019 року представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому посилаючись на те, що оригінали договорів, про визнання недійсними яких заявлено вимогу, позивач надати не має можливості, оскільки не є стороною цих договорів, в порядку визначеному ст. 84 ЦПК України, просить суд витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин А.С. засвідчену копію договору №0018/18-ВБ про відступлення права вимоги від 15 травня 2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі під номером 1685, а також витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової О.С., засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 29 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фріго Транс», зареєстрований у реєстрі під номером 2179.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки в отриманні вказаного доказу у позивача дійсно є складнощі, враховуючи, що дані докази є важливими для розгляду даного спору, клопотання має бути задоволено.

Керуючись ст.ст. 43, 76, 84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Литвин Анастасії Сергіївни засвідчену копію договору №0018/18-ВБ про відступлення права вимоги від 15 травня 2018 року, укладеного між ПАТ «Банк Форум» та ОСОБА_1 , зареєстрований в реєстрі під номером 1685.

Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни засвідчену копію договору про відступлення права вимоги від 29 серпня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ТОВ «Фріго Транс», зареєстрований у реєстрі під номером 2179.

Витребувані документи надати до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, в термін до 22 жовтня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвалу направити для виконання приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Литвин А.С., приватному нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Швецовій О.С.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць