Справа № 466/2186/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

з участю секретаря с/з Репети К.М.

представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

справа №466/2186/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 15.03.2019 року звернувся до Шевченківського районного суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності. Просив визначити, що частка померлого ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила 1/2.

Стислий виклад позиції Позивача та заперечень Відповідача.

Обгрунтування позивача:

На підтвердження своїх позовних вимог позивач зазначив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , котрий був сином Позивача.

На випадок свої смерті спадкодавець не залишив жодних розпоряджень, отже, спадкування відбувається за законом.

Спадкоємцями першої черги померлого є: дружина померлого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач); син померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати померлого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Позивач).

Після смерті спадкодавця залишилось спадкове майно, придбане під час перебування у шлюбі з Відповідачем, а саме - квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м.

В якості покупця за договором купівлі-продажу за взаємною згодою подружжя виступила дружина померлого Відповідач ОСОБА_2 , про що було оформлено відповідну згоду ОСОБА_4 та зазначено про це у п.6 договору купівлі-продажу квартири. Відповідно, після проведення державної реєстрації зазначеного договору, ОСОБА_2 зареєстрована як (єдиний) титульний власник квартири.

Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу, визначена сторонами вартість квартири становила 404 430,00 грн. Виходячи із зазначеної вартості, 1/2 вартості квартири буде становити 202 215,00 (двісті дві тисячі двісті п`ятнадцять) грн., що є ціною позову.

ІНФОРМАЦІЯ_6 . дружина померлого, ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Стоцка Т.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку зазначеної квартири.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стоцком Т.Л. було зареєстровано спадкову справу № 21/2018, номер у спадковому реєстрі 63444733.

Позивач на момент смерті спадкодавця постійно проживав разом із ним.

Однак, нотаріус Стоцко Л.Т. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що заявником не подано документ, що посвідчує право спадкодавця на спадкове майно, а саме - оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 .

Позивач вважає, що набуте подружжям майно вищевказана квартира є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки придбавалось подружжям під час перебування у шлюбі.

Обгрунтування заперечень відповідача: Відповідач ОСОБА_2 Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк та порядок не подала.

Процесуальні дії у справі:

27 березня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 11 квітня 2019 року 12.00 год.

14 травня 2019 року Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова про закриття підготовчого провадження призначено справу до судового розгляду по суті на 29 травня 2019 року 14.00 год.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні уповноважений представник Позивача ОСОБА_1 (а.с.30) надав пояснення, що аналогічні викладеному в позовній заяві просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнала повністю заперечень не висловила.

У судовому засіданні, поясненнями сторін, перевіркою їхніх доводів і обставин справи та дослідженням письмових доказів у справі встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_7 помер ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть, серія НОМЕР_1 , актовий запис № 1533, виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 09.10.2017 р. (а.с.4)

Померлий ОСОБА_4 являвся сином Позивача ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження (а.с.5)

Дані про складення ОСОБА_4 заповіту не має, отже, спадкування після його смерті відбувається за законом.

Судовим розглядом встановлено та сторонами визнано та не оспорюється факт, щоспадкоємцями першої черги померлого є: дружина померлого, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Відповідач); син померлого, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; мати померлого, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; батько померлого, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (Позивач).

ОСОБА_4 перебував у шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_2 , актовий запис №126 від 05.06.2004 р.(а.с.6)

Після смерті спадкодавця ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, придбане під час перебування у шлюбі, а саме - квартира АДРЕСА_1 загальною площею 56,9 кв.м., що підтверджується копією Договору купівлі-продажу від 29.03.2010 р., посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Луньом А.В., зареєстрований в реєстрі за № 1023.( а.с.9-12)

Покупцем за вказаним договором купівлі-продажу за взаємною згодою подружжя виступила Відповідач ОСОБА_2 , про що було оформлено відповідну згоду ОСОБА_4 та зазначено про це у п.6 договору купівлі-продажу квартири. Відповідно, після проведення державної реєстрації зазначеного договору, ОСОБА_2 зареєстрована як (єдиний) титульний власник квартири, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно №25901038, виданого Обласним комунальним підприємством Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки».( а.с.14)

Відповідно до п.4 договору купівлі-продажу, визначена сторонами вартість квартири становила 404 430,00 грн.

Виходячи із зазначеної вартості, 1/2 вартості квартири буде становити 202 215,00 грн., що визначено Позивачем як ціна позову.

05.12.2018 р. Відповідач ОСОБА_2 , звернулась до приватного нотаріуса Стоцка Т.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/6 частку зазначеної квартири.

Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Львівської області Стоцком Т.Л. було зареєстровано спадкову справу № 21/2018, номер у спадковому реєстрі 63444733, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 05.12.2018 р.(а.с.15)

Нотаріус ОСОБА_7 .Т. 05.12.2018 р. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи її тим, що заявником не подано документ, що посвідчує право спадкодавця на спадкове майно, а саме - оригінал правовстановлюючого документа на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , що належала померлому ОСОБА_4 (а.с.17-18)

Суд дійшов висновку, що набуте подружжям майно, а саме квартира АДРЕСА_1 є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, оскільки встановлено, що придбавалось подружжям під час перебування у шлюбі.

Зважаючи на те, що титульним власником спільного сумісного майна є лише Відповідач - ОСОБА_2 , а право власності померлого ОСОБА_4 не підтверджено документально, що унеможливлює спадкування такого майна, Позивач позбавлений у будь який інший спосіб захистити своє право спадкоємця.

Законодавство, що застосоване судом при розгляді спірних правовідносин:

Згідно ч.1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом.

Згідно ч. 1 ст. 368, спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно ч. 1 ст. 368, Майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст. 1261 ЦК України, в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частинами 1, 2 ст. 71 Закону України «Про нотаріат» встановлено, що у разі смерті одного з подружжя свідоцтво про право власності на частку в їх спільному майні видається нотаріусом на підставі письмової заяви другого з подружжя з наступним повідомленням спадкоємців померлого, які прийняли спадщину. Таке свідоцтво може бути видано на половину спільного майна. На підставі письмової заяви спадкоємців, які прийняли спадщину, за згодою другого з подружжя, який є живим, у свідоцтві про право власності може бути визначена і частка померлого у спільній власності.

Як заначено в інформаційному листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013, у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку що позов є підставним та підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Судові витрати, понесені Позивачем, становлять 2022,16 грн. - оплаченого судового збору, котрі в порядку ст. 142 ч.1 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1011,08 грн. та повернення з державного бюджету 50% в розмірі 1011,08грн.

Керуючись ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 247, 258-259, 263-265, 273, 289, 352, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Визначити за ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , 1/2 частку у спільному сумісному майні, а саме: квартирі АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 1011,08 грн (одна тисяча одинадцять гривень 08 копійок).

Повернути ОСОБА_3 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову, в сумі 1011,08 грн (одна тисяча одинадцять гривень 08 копійок).

Позивач: ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя П. Т. Едер