Справа № 500/5435/16-ц
Провадження № 2-р/500/9/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Присакар О.Я.,

за участю: секретаря судового засідання Аубекерової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 500/5435/16-ц (провадження 2/500/2964/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року, позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволенні та було визнано за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

24.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року, мотивуючи тим, що 11/20 часток житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_2 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про паво власності № НОМЕР_1 від 10.06.1993 року, виданого Ізмаїльським міжміським бюро технічної інвентаризації, зареєстрованого в реєстрі за № 50-58. Після смерті ОСОБА_3 згідно ст.1220 ЦК України відкрилася спадщина на спадкове майно, до якої входить 11/60 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , які успадкував ОСОБА_1 . Крім того, ОСОБА_1 на час відкриття спадщини після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на обов`язкову частку, яка складає 11/240 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 . Таким чином, частка ОСОБА_1 складає 11/48 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на задоволенні заяви наполягав.

В судове засідання відповідача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідно до ч.3 ст. 271 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Згідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 успадкував 11/60 часток житлового будинку по АДРЕСА_2 , та після ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 має право на обов`язкову частку, яка складає 11/240 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , частка ОСОБА_1 складає 11/48 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 24.11.2016 року підлягає задоволенню, оскільки рішення суду ще не виконане, судове рішення в частині визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 11/48 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 500/5435/16-ц (провадження 2/500/2964/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Роз`яснити, що рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 24.11.2016 року по цивільній справі № 500/5435/16-ц (провадження 2/500/2964/16) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, в частині визнання за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 5/12 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , слід розуміти таким чином, що визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за законом, право власності на 11/48 часток житлового будинку з надвірними спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.Я.Присакар