РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/25757/18

Пров. №2-о/766/141/19

31 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючий суддя - Ус О.В.,

присяжні - Медведєв Р.М., Найденко Є.К.,

секретар судового засіданя Неменко Ю.М.,

з участю заявника ОСОБА_1 , з участю особи, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м.Херсоні ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

ВСТАНОВИВ:

Заявник 28.12.2018 року звернулась до суду з заявою, в якій просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити опіку та призначити її опікуном недієздатного. В обгрунтування заяви зазначила, що ОСОБА_2 є її сином, та є інвалідом другої групи, страждає на тяжкий психічний розлад. З січня 2017 року у ОСОБА_2 відбулось чергове загострення хвороби, значно погіршився стан здоров`я, збільшився розлад психічного стану. Без погодження з матір`ю ОСОБА_2 почав проживати в с. Ромашкова Білозерського району Херсонської області, надав у будинку притулок невідомим особам, яким під впливом загрози змушений був віддавати свої гроші і продукти харчування. Внаслідок захворювання ОСОБА_2 не може самостійно приймати рішення, таким чином потребує постійного піклування зі сторони іншої особи. В зв`язку з тим, що не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей, а отже потребує постійного піклування зі сторони іншої особи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 02 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 29 січня 2019 року провадження по справі було зупинено, в зв`язку з призначенням у справі судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2019 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 31.05.2019 року.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити, з підстав у ній викладених.

Особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вимоги заяви проти їх задоволення не заперечував.

Представник Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради в судовому засіданні заяву підтримав.

Суд, заслухав вступне слово заявника, особи, щодо якої вирішується питання, думку представника заінтересованої особи, дослідив матеріали справи встановив наступне.

ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю є ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 від 06.10.1966 р. (арк. справи 5).

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААБ №069852 виданої 18.06.2012 року ОСОБА_2 є інвалідом другої групи, причина інвалідності - загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково (арк. справи 8).

Відповідно до довідки за вих. №2860/6 від 11.12.2018 року виданої Херсонською міською психоневрологічною поліклінікою, ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання. Діагноз: шизофренія, параноїдна форма. Є інвалідом ІІ групи безстроково (арк. справи 9).

З висновку судово-психіатричного експерта №75 від 19.02.2019 року, а саме у пункті 21 розділу психічний стан комісією встановлено, що свідомість ОСОБА_2 не потьмарена. Орієнтований поверхнево, не знає в який заклад його доставили, не зміг вказати поточну дати. Виглядає доглянуто. При розмові тримається дещо напружено. Парамімічний. На запитання відповідає простими реченнями, не завжди по суті. Словниковий запас бідний, як дитина «сюскає». На момент огляду гострої психосоматики (марення, галюцинацій) не виявляє. Емоційно вихолощений. Мислення вітіювате, з тематичними зісковзуваннями, предметно-конкретне. Знижена здатність до абстрагування. Виявляє низький рівень шкільних знань, загальної обізнаності. Рахує в межах 10-ти. Не виконує простих математичних завдань, не знає «15:2». Читає по складам, зміст прочитаного не передає. Пише з помилками. Не зміг вказати столицю своєї держави: «Херсонщина». Океанів, материків не знає. Узагальнює прості поняття, більш складні поняття не може. На запитання чим відрізняється вовк від собаки відповів: «від породи зависит». Переносний зміст прислів`їв, приказок, метафор не розуміє. Увага легко відволікаєма. Виявляє зниження вольового потенціалу. Критика до свого стану захворювання втрачена. Будь-яких певних планів на майбутнє не має. Згідно неврологічного стану: знаків локального органічного ураження ЦНС не виявлено. Соматичний стан: з боку внутрішніх органів - без гострої патології на момент огляду.

У пункті 22 висновку судово-психіатричного експерта зазначено, що спадковість підекспертного психічними захворюваннями не обтяжена. Пологи у матері були важкі, зі стимуляцією та з допомогою щипців. Відставав у психофізичному розвитку. Закінчив 9 класів допоміжної школи, де вчився погано, потребував індивідуального підходу. Все життя прожив з матір`ю. Допомагав по господарству. Згідно довідки Херсонської міської психоневрологічної поліклініки, «….страждає на хронічне психічне захворювання, діагноз: Шизофренія, параноїдна форма. Є інвалідом 2 групи безстроково». В довідці до акту огляду МСЕК №069853-18.06.2012 р. встановлена 2 група інвалідності безстроково. Теперішнім обстеженням у випробуваного виявлені специфічні для шизофренічного процесу зміни в емоційно-вольовій сфері (емоційна вихолощеність, безініціативність, відсутність будь-яких планів на майбутнє), розлади мислення (непослідовність, вітіюватість, тематичні зісковзування), грубі порушення критики; виявляє низький рівень інтелекту, соціальну дезадаптацію). ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання у формі пфропфшизофренії, параноїдної форми, виражений змішаний тип дефекту. За своїм психічним станом він не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Рекомендовано визнати ОСОБА_2 недієздатним з встановленням над ним опіки (арк. справи 29-31).

З подання Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради № 2076/20 від 07.05.2019 р., вбачається, що орган опіки та піклування в особі Управління праці та соціального захисту населення вважає доцільним призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2

Згідно з частиною 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 39 Цивільного кодексу України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

У відповідності до ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд, дослідивши докази у їх сукупності, приходить до висновку, що ОСОБА_2 внаслідок розладу спектру аутизму з різко вираженим зниженням інтелекту до рівня вираженої імбецильності, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим на підставі ст. 39 ЦК України підлягає визнанню недієздатним, та у відповідності до ст.ст.41, 60 ЦК України потребує встановлення опіки.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Рішення в повному обсязі складене 05 червня 2019 року.

На підставі викладеного, ст.ст. 4, 5, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 273, 299, 300, 393 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Управління праці та соціального захисту населення Корабельної районної у м. Херсоні ради (, місцезнаходження: м. Херсон, вул. Суворова, буд. 29) про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Комсомольським РВ ХМУ УМВС України в Херсонській області 11.03.1998 р., місце проживання: АДРЕСА_1 ) недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційнї скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус

Присяжні Р.М. Медведєв

Є.К. Найденко