Справа № 694/1726/18 Провадження №2-во/694/16/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

05.06.2019 року м.Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Дудніченка В.М.,

при секретарі Літвін Н.М.,

розглянувши заяву представника позивача Буряка О.П. про виправлення описки у рішенні суду від 28.05.2019 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» (Черкаська область Звенигородський район м. Звенигородка вулиця Івана Сошенка,37) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Звенигородське виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління, про витребування гаража-прибудови «б» з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

28.05.2019 року Звенигородським районним судом Черкаської області у зазначеній вище цивільній справі було ухвалено рішення, яким позов задоволено.

В короткому та повному тексті рішення, помилково зазначена адреса гаража - АДРЕСА_1 , замість правильної - АДРЕСА_2 . Крім того невірно вказана сума судового збору, скільки судовий збір сплачено по платіжних дорученнях №266 - 1762 грн., №114 - 1921 грн., загальна сума - 3683 грн., і через це також невірно вказана сума витрат, яка підлягає стягненню із відповідачів.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, чи арифметичні помилки.

Ч.2 ст.269 ЦПК України встановлено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, матеріали цивільної справи, вважає, що зазначена описка в рішенні суду від 28.05.2019 року має бути виправленою та такі виправлення жодним чином не змінюють суті та змісту цього рішення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в короткому та повному тексті рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 28.05.2019 року по цивільній справі № 694/1726/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» (Черкаська область Звенигородський район м. Звенигородка вулиця Івана Сошенка,37) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Звенигородське виробничо-житлове ремонтно-експлуатаційне управління, про витребування гаража-прибудови «б» з чужого незаконного володіння.

Внести виправлення в повний та короткий текст рішення Звенигородського районного суду від 28.05.2019 р., замінивши в усьому тексті:

-адресу: АДРЕСА_1 на правильну - АДРЕСА_2;

-назву ТОВ «Славутич», ТОВ «Славутич-Сервіз» на правильну - ТОВ «Славутич-Сервіс».

В абз.3 першої сторінки повного тексту рішення виправити суму судового збору в розмірі 1762грн. на правильну 3683 грн.

Абз.3 п`ятої сторінки повного тексту рішення викласти в наступній редакції:

««ТОВ «Славутич - Cервіс» понесло судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 3683 грн. (а.с.1, 90). Дану суму в рівних частинах необхідно відповідно до вимог ст.141 ЦПК України стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 1841,50 грн. з кожного на користь ТОВ «Славутич - Cервіс».»

Абзаци 2-4 резолютивної частини короткого та повного тексту рішення викласти в наступній редакції:

«Витребувати у ОСОБА_2 13/25 частку гаража - прибудови «б» (Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка вулиця Шевченка, 14) набуту ним згідно з договором купівлі-продажу частини житлового будинку від 14.09.2003 р. укладеного між Звенигородським виробничо-житловим ремонтно-експлуатаційним управлінням та ОСОБА_2 посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Бедратою Н.М., та повернути власнику - ТОВ «Славутич - Сервіс» (Черкаська область Звенигородський район м. Звенигородка вулиця Івана Сошенка,37).

Витребувати у ОСОБА_3 12/75 частку гаража - прибудови «б» (Черкаська область, Звенигородський район, м. Звенигородка вулиця Шевченка, 14) набуту нею згідно з договором дарування частини житлового будинку від 04.02.2000 р. укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 посвідченого приватним нотаріусом Звенигородського районного нотаріального округу Федоровою Т.О., та повернути власнику - ТОВ «Славутич - Сервіс» (Черкаська область Звенигородський район м. Звенигородка вулиця Івана Сошенка,37).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» витрати за сплату судового збору в сумі 1841,50 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутич-Сервіс» витрати за сплату судового збору в сумі 1841,50 грн.»

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя