Справа № 200/8978/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Кожемяка Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача адвоката Руднєвої Ірини Вікторівни ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/8978/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Представник відповідача адвокат Руднєва Ірина Вікторівна Мелікової Аліни Аресівни звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із заявою про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/8978/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії. В поданій заяві вона вказує на те, що 10.01.2019 року по справі було прийнято рішення, яким було задоволено позовні вимоги і дане рішення вступило в законну силу. Враховуючи те, що для виконання рішення суду слід вчинити відповідні реєстраційні дії, то необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву про скасування забезпечення позову.

Представник Прокуратури Дніпропетровської області заперечувала проти заяви та вказала, що на даний час рішення суду не виконано і 22.05.2019 року відкрито виконавче провадження.

Представник Дніпровської міської ради заперечував проти заяви.

Решта учасників процесу в судове засідання не прибула, про час та місце розгляду заяви сповіщені належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу та подані ними докази вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1, ч. 7, ч. 8 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом 90 днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Як вбачається з копії постанови ВП № 59174765 від 22.05.2019 року було відкрито виконавче провадження за виконавчим листом № 200/8978/18 від 17.05.2019 року, а тому вжиті заходи забезпечення позову повинні діяти до виконання рішення суду у повному обсязі.

За таких обставин подана заява напряму суперечить вимогам ч. 8 ст. 158 ЦПК України і задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача адвоката Руднєвої Ірини Вікторівни Мелікової Аліни ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 200/8978/18 за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про витребування майна та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Розяснити заявнику, що згідно ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обгрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова