Номер провадження 2/243/2608/2019
Номер справи 243/8402/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

«29» липня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого - судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКАТ-ЦЕНТР» про стягнення заробітної плати.

26 липня 2019 року до суду надійшло Клопотання позивача ОСОБА_1 в порядку положення ч. 1 ст. 84 ЦПК України про витребування доказів, у якому просить витребувати з:

- Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області (адреса: 84122 Донецька область, м. Слов`янськ, пл. Соборна, 3) дані індивідуальних відомостей його персоніфікованого обліку (форма ОК-5) за 2017 рік про нараховану йому помісячно заробітну плату;

- ТОВ «Скат-Центр» Довідку про нараховану та фактично виплачену йому заробітну плату за 2017 рік.

Суд вважає, що Клопотання про витребування доказів по справі в цій частині підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Згідно з ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Позивачем в Клопотанні про витребування доказів зазначено поважні обставини, а саме те, що він проживає на тимчасово непідконтрольній території України у м. Горлівка та має реальні складнощі для отримання та зібрання доказів, які мають істотне значення для повного та об`єктивного розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

У відповідності до ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Керуючись нормами чинного законодавства України, суд приходить до обґрунтованого висновку, що Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі № 2/243/2608/2019 підлягає задоволенню.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 43, ст. ст. 76, 81, 84, 116, 258-261,263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Слов`янського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області дані індивідуальних відомостей персоніфікованого обліку (форма ОК-5) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , за 2017 рік про нараховану йому помісячно заробітну плату.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скат-Центр» Довідку про нараховану та фактично виплачену ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , заробітну плату за 2017 рік.

Вищевказану інформацію надати до суду до 06 серпня 2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А. Хаустова