Рішення набрало чинності "___"_________20____р. Справа № 665/891/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" червня 2019 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої - судді Пилипенко І.О.,

за участю секретаря судового засідання Ткаченко Л.Г.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада Херсонської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року, виданого на ім`я ОСОБА_3 .

В обґрунтування своєї заяви що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її матір ОСОБА_3 . Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до якої ввійшла належна померлій на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, земельна ділянка, площею 7.06 га, розташована на території Чаплинської селищної ради Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та пайовий фонд майна пай члена КСП СТОВ «Світанок», що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року.

На даний час ОСОБА_2 має намір належним чином оформити своє право на спадщину, однак при зверненні до відповідних органів було виявлено помилку у правовстановлюючому документі, що перешкоджає їй скористатися своїм правом щодо прийняття спадщини. Вказує, що в правовстановлюючому документі - Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року невірно зазначено дані про особу, на їм`я якої видано відповідний державний акт ат свідоцтво, а саме прізвище, особи, якій видано такий акт вказано, як « ОСОБА_3 », тоді як в дійсності прізвище померлої зазначається як « ОСОБА_3 ». Вказана розбіжність у написанні літери «а» та «о» у прізвищі спадкодавця, зазначеного у правовстановлюючому документі, перешкоджає заявнику підтвердити факт належності померлій спадкового майна. Іншої можливості виправити помилку, допущену при написанні прізвища у правовстановлюючому документі немає.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 Державного акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 7.06 га на території Чаплинської селищної ради (кадастровий номер НОМЕР_3 ), а також свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року, відповідно до якого ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок».

Заявник ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилася, не повідомивши суд про причини неявки.

Представник заявника за дорученням про надання безоплатної вторинної правової допомоги №148 від 11.04.2019 року ОСОБА_1 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги заявника та просив суд заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинської селищної ради Херсонської області в судове засідання не з`явився, подавши заяву про визнання вимог ОСОБА_2 та розгляд справи без представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_4 ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в сім`ї ОСОБА_8 та ОСОБА_3 та від народження мала прізвище Прочковська.

Відповідно до свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_5 , 28 січня 1998 року, внаслідок реєстрації шлюбу, ОСОБА_2 змінила своє прізвище на ОСОБА_2 .

23 листопада 2001 року на ім`я ОСОБА_3 головою Чаплинської селищної ради видано Свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат), серії НОМЕР_2, відповідно до якого ОСОБА_3 отримала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок» смт. Чаплинка відповідно до списку осіб, які мають право на майновий пай, затвердженого зборами співвласників від 24.02.2001 року.

Крім того 02.12.2004 року на ім`я ОСОБА_3 було видано Державний акта на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , згідно якого вона отримала у власність земельну ділянку, площею 7.06 га, розташовану на території Чаплинської селищної ради Херсонської області з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Зі свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , виданого 17.09.2018 року Чаплинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , про що 17.09.2018 року складено актовий запис №210.

Як вбачається з вказаного свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_7 , від 17.09.2018 року, прізвище померлої зазначається як ОСОБА_3 .

На даний час ОСОБА_2 звернулася до державного нотаріуса Чаплинської державної нотаріальної контори Херсонської області із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її матері ОСОБА_3 . Однак у зв`язку з тим, що неможливо встановити факт належності правовстановлюючого документа спадкодавцю, ОСОБА_2 було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа померлій.

Разом з тим, дослідженими у судовому засіданні доказами встановлено, що дійсно у даному випадку має помилка у зазначенні прізвища особи, якій видано правовстановлюючий документ.

Сукупність досліджених доказів, та співпадання імені, по-батькові та співзвучність прізвища померлої, зазначеного у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року, із даними, зазначеними у свідоцтві про смерть, серії НОМЕР_7 , а також даними, щодо прізвища, імені та по-батькові вказаними у свідоцтві про народження заявника, серії НОМЕР_4 , як щодо матері так і щодо неї. Все це, а також наявність оригіналів документів у заявника підтверджує той факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, та свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року, видані на ім`я ОСОБА_3 дійсно належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що в Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року дані особи, на ім`я якої видано відповідний документ, міститься помилка у написанні прізвища власника майна.

У зв`язку з тим, що дані померлої у свідоцтві про її смерть не збігаються з її даними, зазначеними у Державному акті на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, та свідоцтві про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року заявник позбавлений можливості реалізувати своє право, щодо спадкування майна.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки факт належності Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, та свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року, які видані на ім`я ОСОБА_3 належить померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо, а його встановлення необхідно заявниці для реалізації права на спадщину.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються , якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 від 02.12.2004 року, відповідно до якого ОСОБА_3 була власником земельної ділянки, площею 7.06 га на території Чаплинської селищної ради (кадастровий номер НОМЕР_3 ), а також свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, серії НОМЕР_2 від 23.11.2001 року, відповідно до якого ОСОБА_3 мала право на пайовий фонд майна колективного сільськогосподарського підприємства СТОВ «Світанок» належали ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І.О. Пилипенко