Провадження №2-зз/523/34/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" квітня 2019 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання - Правди Н.А.

розглянув в відкритому судовому засіданні заяву про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду міста Одеси перебувала цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені.

В березні 2019 року до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи 523/13610/17 звернулася ОСОБА_1 та просить:

- скасувати арешт з 1/3 частку транспортного засобу марки «BMW 525D, 2015 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29.09.2017 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчив матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29.09.2017 року в рамках розгляду цивільної справи 523/13610/17, з метою забезпечення позовних вимог, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені, було накладено арешт на 1/3 частку транспортного засобу марки «BMW 525D, 2015 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 .

05.02.2019 року постановою Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційну скаргу Копецької Олени Євгенівни задоволено.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7,8 ст.158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Згідно ч. 10 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки заходи забезпечення позову втратили свою актуальність.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ

Заяву про скасування заходів забезпечення позову в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за аліментами та пені задовольнити.

Скасувати арешт з 1/3 частку транспортного засобу марки «BMW 525D, 2015 р.в., реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 . накладений ухвалою Суворовського районного суду міста Одеси від 29.09.2017 року.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та Територіальному сервісному центру 5141 Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області (м. Одеса, вул. Ак. Корольова, буд. 5) для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя