Справа № 761/583/17
Провадження № 2-др/761/15/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

10 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Макаренко І.О.,

при секретарі: Савлук І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Галаксі», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з вказаною заявою, посилаючись на те, що в мотивувальній частині рішення суду зазначено, що «…суд приходить до висновку про необхідність передачі цього автомобіля КП «Київкомунсервіс» після відшкодування збитків позивачу», однак в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2019 року відсутнє вирішення питання про передачу автомобіля.

На підставі викладеного, заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про передачу КП «Київкомунсервіс» автомобіля марки «Mersedes-Benz GL 450», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, що належить ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи викладене, суд не вбачає необхідності для виклику учасників справи в судове засідання.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2018 року задоволено позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, 23), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Галаксі» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Олександра Пироговського, буд. 3, кв. 139), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , іпн НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди.

Стягнуто з Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 1 086 704,88 грн.

Стягнуто Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 6 890,00 грн.

Зі змісту мотивувальної частини рішення вбачається, що суд також дійшов висновку про висновку про необхідність передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz, модель GL 450», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуск КП «Київкомунсервіс» після відшкодування збитків Позивачу.

Разом з тим, вищевикладений висновок суду не знайшов свого відображення у резолютивній частині рішення суду від 17 липня 2018 року, у зв`язку з чим виникла є необхідність в ухваленні додаткового рішення в частині передачі автомобіля марки «Mercedes-Benz, модель GL 450», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуск КП «Київкомунсервіс» після відшкодування збитків Позивачу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 270 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс») про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс»), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Грін Галаксі», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди - задовольнити.

Зобовязати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) передати автомобіля марки «Mercedes-Benz, модель GL 450», державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс»)(, місцезнаходження: м. Київ, вул. Кудрявська, 23) після відшкодування збитків Комунальним підприємством виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київкомунсервіс» (КП «Київкомунсервіс»)збитків завданих ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України рішення суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: