Справа № 575/614/19
Провадження № 2/575/138/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким визнати за ним право власності в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 10 листопада 2008 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Братениця Богодухівського району Харківської області, на земельну ділянку загальною площею 4,1030 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2002 року, з експертною грошовою оцінкою 51593,00 грн, мотивуючи свої вимоги тим, що нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на земельну ділянку,оскільки він є загубленим.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явивсь, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, на позовних вимогах наполягає.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Дмитрівської сільськоїради Великописарівського району Сумської області - у підготовче судове засідання не з`явився, але надав заяву про слухання справи в його відсутність, позов визнає.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Братениця Богодухівського району Харківської області,що підтверджується свідоцтвом про її смерть серії НОМЕР_3 , виданим виконавчим комітетом Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області 08 листопада 2018 року (а.с.10).

Відповідно до заповіту, посвідченого 10 листопада 2008 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, зареєстрованого в реєстрі за №365, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, якимвсе належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_1 . Заповіт є чинним та внесений до Спадкового реєстру за №63639414, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №54825207 від 22.01.2019, Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за №56309051 від 27.05.2019 (а.с.11, 12, 45).

Після її смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка площею 4,1030 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2002 року, що підтверджується витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.13-16).

Згідно звіту про експертно-грошову оцінку земельної ділянки ринкова вартість земельної ділянки площею 4,1030 га., кадастровий номер НОМЕР_1 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, належної ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , складає 51593,00 гривень (а.с.17-29).

Відповідно до довідки виконкому Дмитрівської сільської радиВеликописарівського району Сумської області №451 від 10.05.2019 померла ОСОБА_2 була постійним жителем с.Братениця Великописарівського району Сумської області. На день смерті ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована одна в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , але тимчасово перебувала в с.Братениця Харківської області Богодухівського району. Заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався у виконкомі Дмитрівськоїсільської радиВеликописарівського району Сумської області за №365 від 10 листопада 2008 року. Даний заповіт не змінювався і не відмінявся(а.с.30).

З матеріалів, доданих до позовної заяви, слідує, що завідувачем В.Писарівської районної державної нотаріальної контори Т.М.Перлік згідно повідомлення №111/01-16 від 10.05.2019 відмовлено позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності правовстановлюючого документу на земельну ділянку та порекомендовано звернутися до суду з питання визнання права власності в порядку спадкування (а.с.9).

Відповідно до оголошення у Великописарівській районній газеті «Ворскла» від 03 травня 2019 року Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 було втрачено (а.с.31-32).

Відповідно до повідомлення та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданих Великописарівською районною державною нотаріальною конторою,після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою спадкоємця за заповітом ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведена спадкова справа №10/2019 від 22.01.2019. Свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с.44-47).

Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно частини 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України).

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення позову.

Керуючись ст.ст.4, 10, 12, 13, 82, 200, 206, 247, 263-265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1268, 1296 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с.Бабівка Великописарівського району Сумської області, проживаючим в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом, посвідченим 10 листопада 2008 року секретарем Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Братениця Богодухівського району Харківської області, право власності на земельну ділянку площею 4,1030 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , що розташована на території Дмитрівської сільської ради Великописарівського району Сумської області, яка належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 17 вересня 2002 року, експертна грошова оцінка земельної ділянки становить 51593,00 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.Г. В`юник