Справа № 352/162/19
Провадження № 2-о/352/18/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Єзупільська селищна рада Тисменицького району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заяву обґрунтовував тим, що 22.08.2018 р. померла його матір ОСОБА_2 Ще при житті 18.04.2003 р. матір склала у користь заявника заповіт, який посвідчений селищним головою смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області. Після смерті матері ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадкових прав, однак, нотаріус не прийняв у нього заяви, повідомивши, що йому необхідно підтвердити факт родинних стосунків, оскільки у свідоцтві про народження заявника у графі мати зазначено «Мемко Михайлина Миколаївна» замість вірного «Мемка Михайлина Миколаївна». Внести виправлення у документи на даний час неможливо у звязку зі смертю матері. За таких обставин просив встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2, яка померла 22.08.2018 р.

Представник заявника у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві заявлену вимогу підтримав, просив заяву про встановлення факту задовольнити та розглянути справу в його відсутності без участі заявника.

Представник заінтересованої особи - Єзупільської селищної ради Тисменицького району Івано-Франківської області у підготовче засідання не зявився, у поданій суду заяві заінтересована особа не заперечувала щодо задоволення заяви про встановлення факту, просила справу розглянути у відсутності свого представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином померлої 22 серпня 2018 р. ОСОБА_2 та єдиним спадкоємцем за заповітом, посвідченим 18.04.2003 р. селищним головою смт. Єзупіль Тисменицького району Івано-Франківської області, після смерті матері. Заявник прийняв спадщину у порядку ч.1 ст.1269 ЦК України, звернувшись з відповідною заявою до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Однак, він не може отримати у нотконторі свідоцтво про право на спадщину, оскільки у свідоцтві про народження заявника прізвище матері вказано «Мемко» замість вірного «Мемка».

Обставина, що заявник є сином ОСОБА_2, яка визнається заінтересованою особою, підтверджується наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви про встановлення факту родинних відносин, що необхідно заявнику для реалізації його права на спадщину.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 1223, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 263-265, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, є сином померлої 22 серпня 2018 року ОСОБА_2.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04.03.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець