ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/1144/19
Провадження №2/477/670/19
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

28 травня 2019 року місто Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Глубоченко С.М., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором від 23 грудня 2015 року №11-006-821-2154-Г у розмірі 17552,57 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Згідно частини 6 статті 187 ЦПК України в порядку досудової підготовки 14 травня 2019 року судом був надісланий запит до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області, відповідь на який надійшов 27 травня 2019 року.

Як встановлено частиною 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Втім, згідно відповіді з відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Миколаївській області щодо місця реєстрації відповідача, отриманих судом на виконання вимог частини 6 статті 187 ЦПК України, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Зазначене, з огляду на правила загальної підсудності, виключає право вирішення вказаного спору Жовтневим районним судом Миколаївської області.

Для застосування правил підсудності за вибором позивача, що передбачені статтею 28 ЦПК України та виключної підсудності, передбаченої статтею 30 ЦПК України, підстав не має.

Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно положень пункту 1 частини 1 статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

В зв`язку з тим, що позов пред`явлений до відповідача, який зареєстрований в м. Миколаїв, пр. Богоявленський, 490, вважаю доцільним направити дану справу до суду, до територіальної юрисдикції якого відноситься місце реєстрації відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» необхідно передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Керуючись статтею 31 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №477/1144/19 за позовом акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості передати на розгляд до Корабельного районного суду м. Миколаєва, в зв`язку з непідсудністю справи Жовтневому районному суду Миколаївської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання позивачем її копії.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО