Справа № 477/983/19
Провадження № 2/477/632/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

27 травня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Полішко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року позивач звернулася до суду із позовом до відповідача.

В обґрунтування позову зазначила, що їй на підставі рішення виконкому від 31 травня 2016 року № 38 виділено в гуртожитку у користування жиле приміщення, а саме: кімната АДРЕСА_1 , про що отримано ордер на жиле приміщення № 1 від 09 червня 2016 року. З`ясувалося, що в цій кімнаті зареєстрована відповідач, в зв`язку з чим, вона позбавлена можливості вільно володіти житлом та оформити приватизацію.

Ухвалою суду від 02 травня 2019 року, позовна заява на підставі частини 1 статті 185 ЦПК України залишена без руху. Позивачу у строк десять днів з дня отримання ухвали було запропоновано усунути недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження, а саме: звернутися з новим позовом, в якому викласти позовні вимоги з посиланням на норми права, які є підставою для звернення до суду з цим позовом, оскільки позивач не є власником квартири, надати відомості на чийому балансі знаходиться гуртожиток на день звернення із позовом до суду (тобто, хто є власником), послатися на докази звернення до організації, яка здійснює управління гуртожитком з приводу виписки відповідача (відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору).

15 травня 2019 року позивачем була отримана ухвала суду про залишення позову без руху, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах.

Позивач на виконання зазначеної ухвали суду 22 травня 2019 року до суду подала позовну заяву в новій реакції, до якого долучила рішення Первомайської селищної ради Жовтневого району Миколаївської області від 08 червня 2001 року № 2 про надання згоди на прийом в комунальну власність селищної ради об`єктів, що знаходяться на балансі господарств; рішення ліквідаційної комісії ВАТ «Таврія-Сахар» від 17 листопада 2000 року №164.

Водночас, позивачем в повному обсязі не усунуті недолі позову, а саме: не обґрунтовано з посиланням на норми закону підстави для звернення до суду з цим позовом, не зазначені відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору.

ОСОБА_1 мала надати докази того що є належним позивачем та має право на звернення до суду з цим позовом, оскільки у разі якщо позовна заява подана неналежним позивачем, то суд відмовляє у задоволені позовних вимог. А у разі відмови у задоволенні позову сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір не повертається.

Як вбачається з матеріалів позову гуртожиток перебуває на балансі Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, який є належним відповідачем у цій справі.

Крім цього, позивач повинна була послатися на докази звернення до організації, яка здійснює управління гуртожитком з приводу виписки відповідача. В той же час, надані матеріали відповідні посилання та докази не містять.

Враховуючи викладене, вважаю, що позивачем не виконана ухвала суду від 02 травня 2019 року. Вказані обставини позбавляють суд можливості розгляду даної позовної заяви по суті заявлених вимог.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з частиною 5 статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Відповідно до ст.ст.354-355 ЦПК України ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня одержання позивачем її копії.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Суддя В.В. Полішко