Справа № 2018/6-171/11
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Чередник В.Є., розглянувши скаргу заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Івана Миколайовича на постанову про арешт коштів боржника, -

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 р. до суду надійшла вказана скарга.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 21.02.2019 р. у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 25.03.2019 р. ухвалу Киїського районного суду м.Харкова від 21.02.2019 р. скасовано, справу направлено до ого ж суду для продовження розгляду.

Згідно вказаної постанови Харківського апеляційного суду, до участі у справі не було притягнуто стягувача за виконавчим провадженням АТ «Мегабанк», чим позбавлено можливості висловити свою думку щодо скарги та правомірності або неправомірності дій державного виконавця.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з вимогами ст.ст. 447-449 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи; скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Скаргу може бути подано до суду:а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи;б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій.

Відповідно до ч.1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема, стягувача, боржника і державного виконавця, дія чи бездіяльність якого оскаржується.

За змістом чинного процесуального законодавства заява (позовна заява) це основний процесуальний документ, в межах доводів якого здійснюється судовий розгляд. Тобто від якості складеної заяви (позовної заяви) може залежати результат розгляду справи.

Дослідивши заяву та додані до неї документи встановлено, що скарга не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України з наступних підстав.

Так, в поданій до суду заяві (скарзі), всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, відсутні відомості про стягувача, офіційна електронна адреса та адреса електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі, а також ідентифікаційний код Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України заявник повинен додати до заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Проте, заявником не надано копій скарги та документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб, що повинні брати участь у справі.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, скарга ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Івана Миколайовича на постанову про арешт коштів боржника, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із встановленням боржнику(заявнику) строку для усунення її недоліків, а саме:

- вказати повні відомості про стягувача;

- вказати офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти всіх учасників, що беруть участь у справі та ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

- надати відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, копії скарги та додані до скарги документи.

Якщо позивач ( заявник) відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач( заявник ) не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві заявникові), що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа Головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Іванюта Івана Миколайовича на постанову про арешт коштів боржника - залишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 10 діб з дня вручення ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання вищевказаних вимог у встановлений суддею строк заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ