Справа № 565/727/15-ц
Провадження № 8/565/1/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В.

при секретарі судового засідання Панчук Г.І.

розглянувши у залі судових засідань Кузнецовського міського суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 02 вересня 2015 року по справі №565/727/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років.

01.08.2017 року ухвалою суду провадження по справі зупинено до вирішення Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька дитини.

11 квітня 2019 року відновлено провадження у справі та призначено судовий розгляд.

23.04.2019 року о 09 год. 06 хв. судовий розгляд відкладено у зв`язку з неявкою заявника і відсутністю відомостей про належне його повідомлення про дату і час судового засідання. 23.04.2019 року о 09 год. 18 хв. від заявника поступила заява про розгляд справи без його участі.

25.04.2019 року судовий розгляд відкладено у зв`язку із неявкою ОСОБА_4 , хоча вона була належним чином повідомлена про дату і час судового засідання.

22 квітня 2019 року до суду від представника заявника ОСОБА_1 , надійшла заява про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду.

Згідно із п.5 ч.1 ст.257 ЦПК, подача позивачем заяви про залишення позову без розгляду є підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Проте, у відповідності із ст.428 ЦПК допускається лише відмова заявника від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а не залишення судом такої заяви без розгляду за клопотанням заявника. При цьому, суд може не прийняти відмову від заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

За таких обставин, судом 25.04.2019 року постановлена ухвала про відмову у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 про залишення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами без розгляду та призначено судове засідання по справі на 07 червня 2019 року на 08 год. 10 хв., запропоновано заявнику протягом п`яти днів надати документ про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання сторони 07.06.2019 року в судове засідання не зявились, про причини неявки не повідомляли.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у відповідності із ч.2 ст.247 ЦПК.

Доказів про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у встановлений ухвалою суд строк заявник не надав.

Заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами подана ОСОБА_1 до суду 22.03.2017 року. Як передбачено ст. 364 ЦПК України (в редакції цього Кодексу, що діяла на день звернення із заявою) - заяви про перегляд рішення, ухвали суду чи судового наказу у зв`язку з нововиявленими обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення заяв до суду першої інстанції. До заяви додаються її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, а також документ про сплату судового збору.

У відповідності із п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону України №2147-VIII від 03.10.2017 року) справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Як передбачено п.8 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданною без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Оскільки заявник ОСОБА_1 не надав суду документу про сплату судового збору за подачу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, як це передбачено ч.3 ст. 364 ЦПК України ( в редакції Закону України №1618-IV від 18.03.2014 року) заяву слід залишити без розгляду.

Докази понесення судових витрат іншими учасниками справи суду не подавались.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 257, 261, 426, п.9 ч.1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та особи, з якою проживає малолітня дитина до досягнення нею трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Кузнецовський міський суд Рівненської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий