н/п 2/490/2322/2019 Справа № 490/4385/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 жовтня 2019 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Дудник Г.С., розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Рехлецького Р.В. про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального районного суду м. Миколаєва з 24.05.2019 року знаходиться справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , в якій він просить усунути йому перешкоди у здійсненні права власності та виселити відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання, призначене на 08.10.2019 року, від представника відповідачів надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що ухвалення рішення у даній справі про усунення перешкод у користуванні ОСОБА_1 права власності шляхом виселення неможливе до розгляду справи №490/3925/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ "ДельтаБанк", ТОВ"Закупівлі-ЮА" про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання купівлі-продажу квартири з аукціону недійсним, в зв`язку з чим просив зупинити розгляд цієї справи до постановлення судового рішення Центрльним районним судом м.Миколаєва у справі490/3925/19. Зазначив, що оскільки на теперішній час в іншому судовому провадженні оспорюється право власності ОСОБА_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , то розглядати справу про виселення колишніх власників, які вважають що з їх власності дана квартира вибула незаконно, до вирішення питання щодо законності набуття позивача власності на цю квартиру об`єктивно неможливо.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку пронаявність підстав для задоволення заяви про зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

З матеріалів справи вбачається, що в межах провадження 490/4385/19 розглядається вимога ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається судом, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Наявні в матеріалах справи докази свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи до розгляду іншої справи, а саме справи № 490/3925/19 , проваження по якій відкрито ухвалою суду від 23 травня 2019 року . Вирішення питання пронаявність перешкод позивачеві у користуванні ним квартирою, яка перебуває у нього на праві власності , прямо залежить від вирішення питання про законність правочину, на підставі якого ОСОБА_1 набув право власності на спірну квартиру, яка до цього належала на праві власності відповідачам у даній справі.

З огляду на викладене, слід задовольнити клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.252, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача адвоката Рехлецького Р.В. про зупинення провадження у справі - задвольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у здійсненні права власності та виселення - до ухвалення рішення по справі № 490/3925/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ПАТ "ДельтаБанк", ТОВ"Закупівлі-ЮА" про визнання електронного аукціону недійсним, про визнання купівлі-продажу квартири з аукціону недійсним.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.