Провадження № 2-о/582/5/19
Справа № 582/121/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" лютого 2019 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Петен Я.Л.,

за участю секретаря Климась С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за заявою ОСОБА_1, смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, про встановлення факту належності трудової книжки, -

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2019 року заявник ОСОБА_1, що зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, звернулась до суду з даною заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії ВТ-І № 0564982, заповнена 01 серпня 1978 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (виправлено на 07.07.1960), належить їй, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Вказана заява обґрунтована тим, що у серпні 1978 року при оформленні на роботу в Домановичський овочесушильний завод МПП БССР на посаду чистильника плодів та овочів І розряду працівником відділу кадрів 01 серпня 1978 року заповнено трудову книжку на ім'я ОСОБА_2, 07 липня 1978року народження, замість правильного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. 05 червня 2018 року заявник звернувся до Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України для оформлення пенсії за віком, але при перевірці документів інспектором пенсійного фонду їй було відмовлено у призначенні пенсії за віком, у звязку з розбіжностями у написанні дати народження у її трудовій книжці та паспорті, та рекомендовано звернутися до суду. Виявлені розбіжності між датами народження, зазначеними у паспорті заявника та трудовій книжці перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, у звязку з чим заявнику рекомендовано звернутися до суду.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.23).

Представник Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.22).

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилась 07 липня 1960 року в селі Михальовка Лоєвського району Гомельської області Республіка Білорусь, що підтверджується копією паспорта № 001996233 (а.с.5).

З копії свідоцтва про народження серії ІІ-ПЯ № 731828 вбачається, що заявник зазначена як «Крот Наталія Павлівна» і народилась вона 07 липня 1960 року (а.с.7).

10 січня 1987 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «Крот» на «Карпенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЛЮ № 314860 (а.с.8).

Наказом від 02 серпня 1978 року заявник була прийнята на роботу з 01 серпня 1978 року в Домановичський овочесушильний завод МПП БССР на посаду чистильника плодів та овочів І розряду в місті Гомель Республіка Білорусь.

При оформленні на роботу працівником відділу кадрів 01 серпня 1978 року заповнено трудову книжку ВТ-1 № 0564982 на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, замість правильного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9-10).

Наказом від 07 березня 1980 року № 6 § 9 заявника переведено на посаду касира.

Наказом № 21 заявник була звільнена з даного підприємства з 24 листопада 1980 року згідно поданої заяви.

10 січня 1987 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_3 та змінила своє дівоче прізвище «Крот» на «Карпенко», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії ІІ-ЛЮ № 314860 (а.с.8).

З копії довідки про період роботи, наданої ВАТ «Комбінат «Восток» за вих. № 04-84 від 08 лютого 2018 року, вбачається, що заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 01 серпня 1978 року була прийнята на роботу на посаду чистильника плодів та овочів у консервний цех в КУП «Домановичський овочесушильний завод» наказом від 02 серпня 1978 № 87 п. 2, 24.03.1980 була переведена на посаду касира наказом від 07 березня 1980 № 6 § 9 і 24 листопада 1980 звільнена наказом від 14 листопада 1980 № 21 п. 5. Додаткові відомості: На підставі рішення Гомельського обласного виконавчого комітету № 931 від 09.10.2009 КУП «Домановичський овочесушильний завод» реорганізований в КСУП «Комбінат Восток». На підставі рішення Гомельського районного виконавчого комітету № 35-66 від 31.12.2013 КСУП «Комбінат Восток» реорганізовано у формі перетворення у ВАТ «Комбінат «Восток». Довідка видана станом на 08 лютого 2018 року (а.с.12).

Тобто, у трудовій книжці серії ВТ-1 № 0564982 допущено помилку, а саме помилково зазначено дату народження заявника «07 липня 1978 року» замість вірного «07 липня 1960 року», як зазначено у її паспорті.

З письмового пояснення представника заінтересованої особи Недригайлівського обєднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області (а.с.13) вбачається, що 05.06.2018 ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зверталась на особистий прийом до Недригайлівського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області по питанню оформлення пенсії за віком. При перегляді документів, необхідних для призначення пенсії, було встановлено, що у трудовій книжці наявна невідповідність дати народження заявника, даним паспорта, які відповідають дійсності. Тому заявнику рекомендовано звернутися до суду та встановити факт належності їй трудової книжки серії ВТ-І № 0564982, заповненої 01 серпня 1978 року.

На підставі вищевикладеного, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що трудова книжка серії ВТ-І № 0564982, видана 01.08.1978 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Таким чином, враховуючи, що встановлення факту належності трудової книжки має юридичне значення щодо можливості заявника здійснити оформлення пенсії, то суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1, смт. Терни, Недригайлівського району Сумської області, заінтересована особа: Недригайлівське обєднане управління Пенсійного фонду України Сумської області, смт. Недригайлів, Недригайлівського району, Сумської області, про встановлення факту належності трудової книжки, - задовольнити.

Встановити факт, що трудова книжка серії ВТ-І № 0564982, заповнена 01 серпня 1978 року на ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 (виправлено на 07.07.1960), належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.п. 5 п. 15 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України від 15.12.2017, до Сумського апеляційного суду через Недригайлівський районний суд Сумської області.

Повне рішення складено 28 лютого 2019 року.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Я. Л. Петен