Дата документу 27.08.2019
Справа № 334/1900/19
Провадження № 2-о/334/108/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Турбіної Т.Ф. при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту перебування на утриманні померлого годувальника, в обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік - ОСОБА_2 . Після укладення шлюбу з яким вони з 12.02.1977 разом постійно проживали у Донецькій області за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті чоловіка заявниця звернулась до уповноваженого органу з питання взяття на облік внутрішньо переміщених осіб, та фактично стала мешкати за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя 20.08.2018 року було встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка, Донецької області, у зв`язку з чим, 14.09.2018 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було видано відповідне свідоцтво про смерть.

Одержуючи невелику пенсію, заявниця постійно перебувала на грошовому утриманні свого покійного чоловіка, пенсія якого була суттєво більшою за пенсію заявниці, а тому була основним джерелом засобів для існування та проживання сім`ї.

Після смерті ОСОБА_2 заявниця звернулась до заінтересованої особи з приводу отримання пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в зв`язку з відсутністю необхідних для цього документів.

ОСОБА_1 на теперішній час перебуває на обліку в Правобережному об`єднаному управлінні Пенсійного фонду України м. Запоріжжя та отримує пенсію у розмірі 2060,00 грн., в той час як пенсія її покійного чоловіка за життя складала близько 8000,00 грн., у зв`язку з чим, заявниця вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

Станом на теперішній час заявниця мешкає за адресою: АДРЕСА_2 та має намір отримати пенсію по втраті годувальника, яку може бути призначено лише після того як буде встановлено факт перебування її на утриманні чоловіка, а вирішити вказане питання в позасудовому порядку у ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку з чим вона вимушена звернутись з вказаною заявою до суду, в якій просить встановити факт свого перебування на утриманні померлого чоловіка на час його смерті.

В судове засідання заявниця не з`явилась, надала суду заяву про слухання справи без її участі. Під час розгляду справи в судовому засіданні 04.06.2019 на задоволенні заяви наполягала та просила задовольнити її.

Представник заявниці - адвокат Дерев`янко І.О. в судове засідання не з`явилась. Під час розгляду справи в судовому засіданні 04.06.2019 на задоволенні заяви наполягала та просила задовольнити її.

Представник Правобережного об`єднаного УПФУ м. Запоріжжя в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про слухання справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитані в судовому засіданні 04.06.2019 свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надали пояснення та підтвердили факт того, що заявниці проживала разом з чоловіком до дня його смерті та за життя знаходилась на його утриманні, оскільки він отримував пенсію у суттєво більшому розмірі.

Вивчивши надані матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Згідно ч.1 ст.316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Судом встановлено, що 12.02.1977 року у відділі ЗАГС м. Горлівка, Донецької області зареєстровано шлюб між заявницею і ОСОБА_2 , 1953 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб ( НОМЕР_1 ).

ОСОБА_1 з 05.11.2003 року була зареєстрована та мешкала за адресою: АДРЕСА_3 . У 2011 році заявниця вийшла на пенсію, що підтверджується копією паспорта громадянина України та пенсійного посвідчення (Серія НОМЕР_2 ) від 20.04.2011 року.

Згідно Довідки до Акту огляду МСЕК від 10.05.2011 року, ОСОБА_1 отримала інвалідність безстроково за третьою групою.

З часу реєстрації шлюбу заявниця з чоловіком постійно проживали разом, однією сім`єю, вели спільне господарство, що підтверджується поясненнями свідків, допитаних в судовому засіданні.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що встановлено рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 20.08.2018 року (справа № 334/6089/18, провадження №2-о/334/201/18), на підставі якого 14.09.2018 року Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

На теперішній час заявниця зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією Довідки № НОМЕР_3 від 12.12.2017 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

На час смерті чоловіка ОСОБА_2 він отримував пенсію в розмірі 3232,67грн., а пенсія ОСОБА_1 на той час, тобто у жовтні - листопаді 2015 року, складала 1510,46 грн., що підтверджується копією Листа сервісного центру Дніпровського відділу обслуговування громадян м. Запоріжжя Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області № 7459/02 від 19.06.2019 року та Довідкою Правобережного об`єднаного УПФУ № 326 від 27.06.2019 року.

Згідно ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Так, пунктом 2.3. «Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого Постановою правління Пенсійного фонду України 25.11.2005 № 22-1, встановлено, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, З пункту 2.1 цього розділу, а також документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника.

Згідно п. 2.11 Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування, або довідки про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Відповідно до листа Верховного суду України від 01.01.2012 року про «Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», виникнення особистих і майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон завжди пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами. У більшості випадків вони підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Проте не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце. Тому в певних випадках допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення. Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження.

Факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками про розмір пенсії, довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, показаннями свідків, допитаних в судовому засіданні, копією рішення Калінінського районного суду м. Горлівка Донецької області від 25.03.2011 року (справа № 2-743/2011), яким встановлено, що ОСОБА_2 тривалий час працював на підприємстві вугільної промисловості СП «Шахта ім. Калініна» ДП «Артемвугілля» де отримав ряд профзахворювань та трудових каліцтв, через наявність яких за висновком МСЕК від 10.08.2009 року йому було встановлено втрату професійної працездатності у розмірі 40%. На підставі вказаного, ОСОБА_2 отримував від держави необхідні платежі по щомісячним страховим виплатам.

Положеннями ч.4 ст.82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановлення в судовому порядку факту перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка необхідне їй для отримання додаткового доходу для належного існування.

За таких обставин, суд вважає, що зазначений факт перебування ОСОБА_1 на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 знайшов своє підтвердження, заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 259, 263-265, 268, 293,294, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Горлівка, Донецької області (ІПН НОМЕР_4 ), перебувала на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Горлівка Донецької області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Турбіна Т. Ф.