Справа № 490/2503/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання удаваним договору купівлі-продажу ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з даним позовом до відповідача про визнання удаваними договору купівлі-продажу житловогобудинку АДРЕСА_1 03.02.2001 року та договору купівлі-продажу земельної ділянки по АДРЕСА_1 від 08.02.2002 року.

Ухвалою судді від17.04.2019 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивачів ОСОБА_4 до підготовчого судового засідання не з`явився, просив долучити до матеріалів справи відповідь на відзив на позовну заяву та викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , а також витребувати від управління ПФУ у Вітовському районі Миколаївської області офіційні дані, підтверджуючі розмір пенсії ОСОБА_15 у 2001-2002 роках. При цьому, просив провести підготовче засідання у його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_16 до підготовчого засідання не з`явився, заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: накладної №27-2642-6220 на адресу ОСОБА_1 , накладну №27-2641-6209 на адресу ОСОБА_2 , квитанцію про надіслання відзиву на адресу ОСОБА_1 з описом вкладення; квитанцію про надіслання відзиву на адресу ОСОБА_2 з описом вкладення. Окрім того, відповідач просив залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашину Олену Петрівну, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса. При цьому, проти задоволення клопотання представника позивача не заперечував та підготовче судове засідання просила провести у його відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що рішення по справі може вплинути на права та обов`язки приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашиної О.П., а тому вважає за необхідне залучити її до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

За такого, суд вважає за необхідне викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представник позивача просить витребувати від управління ПФУ у Вітовському районі Миколаївської області офіційні дані, підтверджуючі розмір пенсії ОСОБА_15 у 2001-2002 роках, однак 31 березня 2017 року відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2016 р. № 988 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України» відбулась реорганізація управлінь Пенсійного фонду України в Ленінському, Корабельному районах м.Миколаєва та Жовтневому районі Миколаївської області шляхом злиття управлінь в Інгульське об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

19.07.2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо припинення Інгульського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області.

За такого, офіційні дані, підтверджуючі розмір пенсії ОСОБА_17 у 2001-2002 роках, слід витребувати від Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.

Окрім того, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України, суд вважає за необхідне витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївській області всі документи, які послугували укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.02.2001 року, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , посвідчений приватним нотаріусом ММНО Лашиною О.П., реєстровий номер 327, зареєстрований в КП ММ БТІ за р. №2788 від 21.02.2002 року, та всі документи, які послугували укладенню Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 08.02.2002 року, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , посвідчений приватним нотаріусом ММНО Лашиною О.П., реєстровий номер 450, оголосивши перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 53, 84, 197, 198, 258, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання - задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , попередивши свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду ( ч. 4 ст. 91 ЦПК України).

Витребувати від Головного управління пенсійного фонду України в Миколаївській області офіційні дані, підтверджуючі розмір пенсії ОСОБА_15 (рік народження:15.06.1929 , дата смерті: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у 2001-2002 роках.

Долучити до матеріалів справи докази, а саме: накладну №27-2642-6220 на адресу ОСОБА_1 , накладну №27-2641-6209 на адресу ОСОБА_2 , квитанцію про надіслання відзиву на адресу ОСОБА_1 з описом вкладення; квитанцію про надіслання відзиву на адресу ОСОБА_2 з описом вкладення.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Лашину Олену Петрівну.

Копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами направити третім особам.

Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення їй копії цієї ухвали подати до суду пояснення щодо позову, яке має відповідати вимогам, встановленим статтею 181 ЦПК України.

До пояснень щодо позову слід додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів позивачу та відповідачу.

Витребувати з Державного нотаріального архіву Миколаївській області:

- всі документи, які послугували укладенню договору купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 від 03.02.2001 року, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , посвідчений приватним нотаріусом ММНО Лашиною О.П., реєстровий номер 327,

- всі документи, які послугували укладенню Договору купівлі-продажу земельної ділянки АДРЕСА_1 від 08.02.2002 року, укладений між ОСОБА_15 та ОСОБА_18 , посвідчений приватним нотаріусом ММНО Лашиною О.П., реєстровий номер 450.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 12.11.2019 року до 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова