Справа № 2-3553/11
Провадження № 6/638/230/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого Штих Т. В.

за участю секретаря Вакула І.В.,

розглянувши заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Євсюков О.В. звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просить видати дублікат виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 у справі № 2-3553/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, в розмірі 1/3 частини усіх видів доходів, починаючи з 18.03.2011 і до досягнення дітьми повноліття.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що до Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області звернувся ОСОБА_1 із заявою про видачу довідки про втрату зазначеного вище виконавчого листа. До поданої заяви ОСОБА_1 додано ксерокопію вказаного виконавчого документа, на якій наявний відбиток штемпелю Дзержинського ВДВС ХМУЮ, правонаступником якого є Шевченківське ВДВС м. Харкова ГТУЮ в Харківській області. З поміж іншого, на доданому документі наявна дата прийняття виконавчого документа, 11.10.2011. Перевіркою відомостей, що містяться у автоматизованій системі виконавчого провадження, встановлено, що виконавче провадження за виконавчим листом Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 у справі № 2-3553/11, у Шевченківському ВДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області на виконанні не знаходяться та не знаходились.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.06.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини від усіх доходів, починаючи з 18.03.2011 року і до досягнення ними повноліття.

Згідно матеріалів справи виконавчий лист був отриманий стягувачем 23.09.2011 року.

З довідки №7944 від 18.03.2019 року, виданої Шевченківським ВДВС ГТУЮ у Харківській області вбачається, що виконавчий лист Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.09.2011 року у справі №2-3553/11 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітніх дітей втрачено при прийнятті його до провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 4 ст.12 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено, що строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий документ фактично пред`явлено до виконання 10.11.2011, вбачається, що строк пред`явлення виконавчого листа від 23.09.2011 у справі № 2-3553/11 не сплинув.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим заяву державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Харкова ГТУЮ у Харківській області Євсюкова О.В. про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Керуючись п. 17.4 п. 17 розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Заяву державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Євсюкова Олександра Володимировича про видачу дублікату виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №2-3553/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Апеляційна скарга подається до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги (зважаючи на п. 15.5 перехідних положень ЦПК України щодо порядку подання апеляційних скарг на судові рішення).

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В. Штих.