ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

05 березня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/16825/18

номер провадження: 22-ц/819/676/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пузанової Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до держави в особі Державної казначейської служби України про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок незаконних рішень, дій і бездіяльності органу досудового розслідування та прокуратури, за апеляційною скаргою ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року,

встановив:

17 січня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке 22 лютого 2019 року ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, подав (здав на пошту) апеляційну скаргу.

Одночасно із подачею апеляційної скарги ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, який закінчився 16 лютого 2019 року, зазначивши, що повний текст оскаржуваного рішення, постановленого без участі сторін, ним отримано 29 січня 2019 року, а представнику вручено 14.02.2019 року.

Зі змісту ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, вбачається, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розгляд справи судом першої інстанції було здійснено за відсутності сторін із складенням повного тексту судового рішення 17 січня 2019 року, тому строк апеляційного оскарження обчислюється із зазначеної дати та закінчився 16 лютого 2019 року.

Із матеріалів справи вбачається, що копію рішення суду скаржнику (представнику) вручено 20 лютого 2019 року, а апеляційну скаргу ним подано (здано на пошту) 22 лютого 2019 року (а.с. 44, 57).

Враховуючи, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення відповідного рішення, як це передбачено п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, причини пропуску установленого строку апеляційного оскарження рішення суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

У зв'язку із поновленням судом строку на апеляційне оскарження відповідно до положень ч. 4 ст. 359 ЦПК України дію оскаржуваного рішення слід зупинити.

Таким чином, апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства, від сплати судового збору скаржника звільнено на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 359 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_2, від імені якого діє ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Зупинити дію заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 17 січня 2019 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у сім днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз'яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л.В. Пузанова