Справа № 456/2286/15-ц
Провадження № 2/456/25/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Березіній Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий при розгляді цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» та клопотання ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва,

в с т а н о в и в :

20.05.2015 на адресу Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2015 справу розподілено судді Янку Б.Я.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. від 08.04.2016 провадження у справі зупинено.

Рішенням Вищої Ради правосуддя №2231/0/15-18 від 24.07.2018 звільнено суддю Стрийського міськрайонного суду Львівської області Янка Б.Я. з посади судді у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.07.2018 справу розподілено головуючому-судді Бучківській В.Л.

02.08.2018 року на адресу суду від представника Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» Кондякова А.С. надійшло клопотання про відновлення провадження у справі.

Ухвалою судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03.08.2019 прийнято справу до розгляду та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 02.11.2018 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

02.05.2019 на адресу суду представником ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» подано заяву про здійснення процесуального правонаступництва.

02.09.2019 на адресу суду ОСОБА_2 подано клопотання про залучення його до участі у справі №456/2286/15-ц, як правонаступника позивача.

Представник ПАТ «Банк Форум» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи. 25.09.2018, 30.10.2018, 2911.2018, 21.02.2019, 27.05.2019 на адресу суду представником ПАТ «Банк Форум» подано клопотання про розгляд справи у відсутності представника Банку. 04.10.2018 за вих. №456/2286/15-ц/12217/18, 25.03.2019 за вих. №456/2286/15-ц/3938/19, 11.06.2019 за вих. №456/2286/15-ц/7941/19 та 03.09.2019 за вих. №456/2286/15-ц/11831/19 на адресу ПАТ «Банк Форум» скеровано листи, якими явку представника Банку в судове засідання визнано обов`язковою, у зв`язку з тим, що представником відповідача Марочканичем М.О. в судовому засіданні повідомлено, що ПАТ «Банк Форум» майно виставлено на торги і відступлено право вимоги іншій особі, а саме ТзОВ ФК «Веста». Однак, вказані листи суду позивачем залишились без належного реагування.

Представник ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» в судове засідання не з`явився, однак 08.08.2019 на адресу суду представником Остапченко ОСОБА_3 подано клопотання про залишення без розгляду заяви про здійснення процесуального правонаступництва.

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, однак 02.10.2019 на адресу суду подав клопотання, в якому просить вказане клопотання не розглядати та повернути йому, у зв`язку з виконанням умов кредитного договору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача, адвокат Марочканич М.О. в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, однак 02.10.2019 подав на адресу суду клопотання в якому просить розглянути справу у його відсутності та у разі повторної неявки представника позивача, просить позов залишити без розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщопозивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи той факт, що представником ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Остапченко О.В. та Мазур Р.М. подано клопотання про залишення без розгляду заяви про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд приходить до висновку, що вказані клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 247, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника ТОВ Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» Остапченко О.В. та клопотання ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_2 про здійснення процесуального правонаступництва повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська