Справа № 458/269/15-ц
УХВАЛА
про закриття провадження у справі
"28" травня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Служба автомобільних доріг у Львівській області, Державне агентство автомобільних доріг України та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання відновити у попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення, зобов`язання знести частину самовільно збудованої автомобільної дороги та приведення її у попередній стан,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
та представника відповідача адвоката Копитчака Є.І.,
ОСОБА_1 пред`явив до ОСОБА_2 позов про зобов`язання відновити у попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення Ясениця- Новий Кропивник, довжиною приблизно 400 м, шляхом зняття дорожнього покриття (бруківки), знесення металевих в`їзних кованих воріт шириною 7 метрів, металевої огорожі шириною 7 метрів зі зворотньої сторони та квіткових клумб, зобов`язання знести частину самовільно збудованої автомобільної дороги довжиною 800 метрів, що проходить від встановленої рекламної конструкції на 11 км + 300 м районної автомобільної дороги місцевого значення Ясениця- Новий Кропивник до дорожнього знаку 1.3.1. «Декілька поворотів» на 10 км + 430 м та привести її у попередній стан шляхом навезення землі та засіяння травою.
Згідно ухвали суду від 14 травня 2019 року вказану справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 28 травня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 подав заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі, яку підтримав під час підготовчого засідання.
Заслухавши думку учасників справи суд дійшов висновку про закриття провадження у справі з таких підстав.
Статтею 11 ЦПК України встановлено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідної процесуальної дії.
У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Згідно з п. 4) ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Сторонам відомо про наслідки відмови позивача від позову.
Частиною 1 ст. 142 ЦПК України встановлено, що у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Ураховуючи наведене, є підстави прийняти відмову позивача від позову, провадження у даній справі закрити та повернути позивачу 50 відсотків судового збору.
Керуючись ст. ст. 206, 255, 258-261 ЦПК України, суд
Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Ластівківська сільська рада Турківського району Львівської області, Державна архітектурно-будівельна інспекція України, Служба автомобільних доріг у Львівській області, Державне агентство автомобільних доріг України та Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про зобов`язання відновити у попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення, зобов`язання знести частину самовільно збудованої автомобільної дороги та приведення її у попередній стан.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя