Справа №295/6251/18
25.02.2019 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира
в складі: головуючого судді Лєдньова Д.М.
при секретарі Зубрицькій Т.Л.
розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,-
Позич звернувся в суд із позовом, де зазначив, що йому на праві власності належить 1/3 частина квартири АДРЕСА_1 на підставі рішення Богунського районного суду м .Житомира від 02.09.2014 року про визнання права власності в порядку спадкування.
Решта у розмірі 2/3 частин у праві спільної часткової власності до часу звернення із позовом за будь-якою особою не зареєстрована.
Від відповідачів до нотаріальної контори надійшли заяви про прийняття спадщини. З моменту звернення з такими заявами спадщина відповідно не оформлена.
Позивач зауважує, що протягом понад десяти років постійно проживає у квартирі, здійснює її утримання, сплачує комунальні платежі. Володіння є добросовісним та відкритим.
Посилаючись на положення ст. 344 ЦК України, просить визнати право власності за набувальною давністю та 2/3 частини квартири АДРЕСА_1.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у позові.
Відповідачі в судове засідання не з»явились, судом вчинено дії з належного повідомлення учасників.
Суд, зі згоди представника позивача, вважає за можливе ухвалити заочне рішення за відсутності відповідачів, що відповідає положенню ст. 280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Позивач ОСОБА_1 є власником 1/3 частки в праві власності на квартиру АДРЕСА_1 на підставі рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року.
За інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об»єктів нерухомого майна щодо об»єкта нерухомого майна право власності на іншу частку у праві на майно не зареєстровано.
Згідно з ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
Змістом рішення Богунського районного суду м.Житомира від 02.09.2014 року підтверджено, що відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_3, який помер 27.08.2007 року.
За життя ОСОБА_3 мав у власності квартиру АДРЕСА_1.
Відповідно до ч.1 ст. 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.
При вирішенні спору суд вважає необхідним звернути увагу, що для набуття права власності на чужі речі за набувальною давністю необхідні такі умови: річ, що опинилася у володінні особи, є об'єктивно чужою; володілець суб'єктивно вважає майно своїм; володілець майна має бути добросовісним; володіння здійснювалось протягом усього строку відкрито; володіння майном продовжувалось безперервно.
Позивачем не надано доказів на підтвердження одночасного існування вищевказаних обставин.
Так, відповідачі є спадкоємцями однієї черги із позивачем, виявили намір на прийняття спадщини шляхом звернення до нотаріуса з відповідними заявами. Про вказану обставину позивач був повідомлений під час підготовки цивільного позову до відповідачів із вимогами про визнання права власності в порядку спадкування, змістом рішення Богунського районного суду м. Житомира від 02.09.2014 року підтверджено право позивача саме на 1/3 частину у праві спільної часткової власності.
Суб»єктивне сприйняття майна своїм до моменту винесення рішення не підтверджено, крім того, проміжок часу від дати смерті спадкодавця до ухвалення рішення є меншим десяти років.
Відповідно до ч.1 ст. 1297 ЦК України (в редакції Закону України № 2478-VIII від 03.07.2018) спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобовязаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.
Встановлюючи обов»язок звернення до нотаріуса за свідоцтвом про право на спадщину в разі прийняття спадщини, у складі якої є нерухоме майно (ст. 182 ЦК України), законодавство не містить чіткого строку, протягом якого відповідні дії підлягають вчиненню.
Згідно з ч.5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Оскільки добросовісність володіння, яка вказує на те, що позивач при заволодінні чужим майном не знав і не міг знати про відсутність у нього підстав для набуття права власності, як одна з необхідних складових за конструкцією ст. 344 ЦК України, не є встановленою, підстави для задоволення позовних вимог відсутні.
Керуючись ст.ст. 258-289 ЦПК України, суд,-
Відмовити у задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повне рішення суду буде виготовлене 01.03.2019 року.

Суддя: Д.М.Лєдньов