Справа № 226/3455/18
Справа № 226/3455/18
Провадження № 2/226/150/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 березня 2019 року м.Мирноград

Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Редько Ж.Є.,

при секретарі Попенко І.І.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1,

відповідач ОСОБА_2,

розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

У С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, в обґрунтування якого вказала, що з 13.08.2005 вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, в якому народилися діти: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, донька ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Старший син ОСОБА_3 мешкає разом з відповідачем у м.Білозерську Донецької області. Син ОСОБА_5 та донька ОСОБА_4, які здорові, проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Шлюбні відносини між нею та відповідачем були припинені 07.08.2018, з того часу відповідач разом з нею не мешкає, не приймає участі в утриманні їх молодших дітей, матеріальної допомоги не надає. Відповідач працює гірником підземним шахти «Новодонецька» ТОВ «ДЕТЕК «Добропіллявугілля», інших утриманців він не має. Вона здорова, на даний час не працює, не здійснює підприємницьку діяльність, не отримує допомогу по безробіттю, у власності нерухомого майна та автотранспорту не має, а також не має заощаджень у банківських установах. Вона мешкає разом зі своєю бабусею, яка отримує пенсію за віком та допомагає їй матеріально. Оскільки угоди про добровільну сплату аліментів між нею та відповідачем не досягнуто, позивач просить суд стягнути з відповідача аліменти на її користь у розмірі 1/3 частки його доходів на утримання дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_4 до досягнення ними повноліття щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою судді від 20.12.2018 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначене підготовче засідання.

Ухвалою суду від 31.01.2019 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 до суду не з'явилася, про час і місце розгляду справи сповіщена належним чином, письмово повідомила суд про проведення судового засідання без її участі. При цьому позивач вказала, що вона наполягає на позові

Відповідач ОСОБА_2, будучи двічі сповіщеним про час і місце слухання справи, у тому числі через розміщення судового виклику на офіційному веб-сайті Судової влади України, у судове засідання не з'явився без повідомлення причин, відзиву на позов не подав.

Згідно з вимогами ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити по цій справі заочне рішення на підставі доказів, що є в матеріалах справи, оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з'явився в судове засідання, не повідомив причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 13 серпня 2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3.

Позивач та діти ОСОБА_4 і ОСОБА_5, які мешкають разом з позивачем, мають задовільний стан здоров'я.

Зазначені факти встановлено на підставі свідоцтв про шлюб, про народження дітей, довідок КНП «Мирноградський центр первинної медико-санітарної допомоги», акту координаційного комітету органів самоорганізації населення м.Мирноград від 27.11.2018 про склад сім'ї позивача (а.с.6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 15).

Згідно довідки Мирноградського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 19.11.2018 аліментних стягнень з доходу відповідача ОСОБА_2 у примусовому порядку не провадиться (а.с.14).

Відповідно за ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Одним із засобів виконання батьками зобов'язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду.

Враховуючи вищевикладене, те, що відповідач є батьком трьох малолітніх дітей, двоє з яких мешкають разом з матір'ю - позивачем у справі, працює на вугільному підприємстві на підземних роботах, а тому має задовільний стан здоров'я, має на утримання старшого сина, інших осіб, які б перебували на його утриманні, судом не встановлено, суд вважає, що він, як зобов'язальна особа, може надавати матеріальну допомогу позивачці на утримання двох своїх дітей у розмірі 1/3 частки свого доходу до досягнення дітьми повноліття.

Крім цього, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 704,80 грн (позов подано у грудні 2018 року), так як позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі даного позову до суду.

На підставі ст.ст. ст.ст.180-183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 76, 141, 200, 259, 263-265, 280, 282, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки якої НОМЕР_1 та зареєстроване місце проживання якої: АДРЕСА_1, до ОСОБА_2, реєстраційний номер облікової картки якого НОМЕР_2 та зареєстроване місце проживання якого: АДРЕСА_1, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 у с.Підвисоке Новоархангельського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти у розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку.

Стягнення аліментів проводити з 19 грудня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_7, на користь держави судовий збір у сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги іншими учасниками справи у тридцятиденний строк з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ж.Є.Редько