Справа № 699/357/19
Номер провадження № 2/699/381/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі судових засідань Корсунь Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся у суд з позовом в якому просить стягнути з відповідача 9704 грн 06 коп витрат, пов`язаних з регламентною виплатою та судовий збір в сумі 1921 грн.

Свій позов позивач мотивує тим, що 21.06.2016 року о 17 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Полярна, 20д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак р НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль останнього. Винним у скоєнні ДТП визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого не була застрахована. Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 застрахована у ПрАТ «СК Провідна».

МТСБУ в зв`язку із даним страховим випадком було виплачено потерпілому страхове відшкодування в загальній сумі 9704,06 грн., цим самим позивач набув право зворотної (регресної) вимоги до відповідача.

Представник позивача Моторного (транспортного) страхового бюро України Мартинів О.І. звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 003 від 23.04.2019 року, в судове засідання не з`явився без пояснення причини неявки.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

У суді з достовірністю встановлено, що 21.06.2016 року о 17 год. 30 хв. в м.Києві по вул.Полярна, 20д сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Volkswagen Touareg, державний номерний знак р НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_1 та автомобіля марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 , внаслідок чого було пошкоджено автомобіль останнього.

Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Оболонського районного суду м.Києва від 11.11.2016 року, яка набрала законної сили 22.11.2016 року, згідно якої ОСОБА_1 визнано винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, провадження у справі закрито в зв`язку із закінченням строків, передбачених ст.38 КУпАП (а.с. 7).

Між ОСОБА_2 та ПрАТ СК «Провідна» був укладений договір обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів, а саме транспортного засобу марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 , строк дії з 05.11.2015 року по 04.11.2016 року (а.с.10).

На час скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 не була застрахована (а.с.18).

Згідно п.39.1 ст.39 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961-IV Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у МТСБУ є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Згідно п.а п.41.1 ст.41 цього ж Закону МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Тому ОСОБА_2 письмово повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та звернувся із заявою про відшкодування заподіяної шкоди (а.с.5-8).

Відповідно до ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку №773/12/16Б матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки марки Volkswagen, державний номерний знак НОМЕР_2 в результаті його пошкодження при ДТП складає 10870,06 грн (а.с.10-17).

Довідкою МТСБУ №1 від 20.02.2017 року визначено розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, яка становить 9704,06 грн (а.с.18).

Згідно наказу МТСБУ від 22.02.2017 року №1551 вирішено сплатити ОСОБА_2 9704,06 грн (а.с.18).

Кошти в сумі 9704,06 грн виплачені ОСОБА_2 , що підтверджується платіжним дорученням від 23.02.2017 року №1551рв (а.с.9).

Відповідно до п.38.2.1 ст.38 Закону України Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1166 ЦК України, шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується в повному обсязі, особою, яка її завдала.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Оскільки винуватим у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди визнано ОСОБА_1 , цивільно-правова відповідальність якого, на час скоєння ДТП не була застрахована, МТСБУ виплачено страхове відшкодування ОСОБА_2 , тому суд приходить до висновку про задоволення позову повністю.

В зв`язку із задоволенням позову, суд відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати, які складаються з 1921 грн. судового збору, що оплачені позивачем при пред`явленні даного позову до суду.

Керуючись ст.ст.263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою - задовольнити повністю

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя та зареєстрованого АДРЕСА_1 , інші відомості суду не відомі), на користь Моторного (транспортне) страхового бюро України (02002 м.Київ Русанівський бульвар, 8, ідентифікаційний код 21647131, п/р№ НОМЕР_3 в Укрексімбанк МФО 322313), 9704 грн 06 коп. виплаченого страхового відшкодування; 1921 грн судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Свитка С.Л.