Провадження № 2/760/1755/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Букіної О.М.

при секретарі - Кривулько С.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

24.10.2018 позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем уклала шлюб 20.10.2001, який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві актовий запис № 757. Від шлюбу сторони мають доньку -ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач зазначає, що шлюбні відносини з відповідачем припинено з 2012 року, спільне господарство не ведеться, оскільки стосунки з чоловіком розладилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, існування сім`ї та збереження шлюбу виявилося не можливим та таким, що суперечить інтересам дитини та позивача. Посилається, що почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення, за таких обставин, не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Тому вважає, що їх шлюб розпався остаточно і поновити його неможливо.

24.10.2018 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М.

30.10.2018 до суду надійшла інформація щодо місця реєстрації позивача.

Ухвалою суду від 31.10.2018, відкрито провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження.

21.02.2019 року на адресу суду надійшов відзив, в якому відповідач не заперечує проти задоволення позову, в частині судових витрат просить покласти сплату в рівних частинах, також просить застосувати до позивача захисний припис.

Позивач в підготовче судове засідання не з'явилася, до суду подано заяву в якій просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, позовні вимоги визнає та просить задовольнити. Також, просить розглядати справу у його відсутність.

Провівши підготовче судове засідання в порядку ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити за його результатами рішення, зважаючи на визнання відповідачем позовних вимог в повному обсязі.

Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Положеннями ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 20.10 2001, про що свідчить відповідне свідоцтво про шлюб, серії НОМЕР_3 від 20.10.2001, актовий запис № 757(а.с.6). Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Судом також встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбних відносин, спільного господарства не ведуть, подальше спільне проживання у шлюбі та його збереження стало неможливим, оскільки взаєморозуміння та почуття любові між ними втрачено, і строк для примирення за таких обставин не вплине на збереження та покращення сімейних стосунків.

Питання щодо стягнення аліментів вирішено за рішенням Солом'янського районного суду від 23.05.2012.

Спірні питання щодо поділу майна між сторонами на даний час відсутні.

Дитина залишається проживати з матір'ю.

За таких обставин, подальше спільне проживання сторін і збереження сім'ї неможливе, шлюб сторін слід розірвати.

Разом з тим питання про застосування захисного припису зазначеного у відзиві на позовну заяву може бути вирішено в окремому позовному провадженні.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12-13, 76-81, 141, 197, 200, 206, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Залізничного районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 757 від 20.10.2001 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН: НОМЕР_1, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН: НОМЕР_2, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1) судовий збір у розмірі 704, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Букіна О.М.