Провадження № 4-с/761/164/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., вивчивши матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця,-

встановив:

До Шевченківського районного суду міста Києва надійшла скарга ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця.

Статтею 447 ЦПК України передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_1 . просить - визнати протиправною бездіяльності державного виконавця щодо не повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам ; визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна; зобов`язати державного виконавця призначити повторну оцінку майна.

Як свідчить постанова старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинського О.В. від 21.01.2019 р. про призначення суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання для участі у виконавчому провадженні винесену в межах виконавчого провадження № 45905700, Відділом здійснюється примусове виконання виконавчого листа № 308/11842/14-ц, виданого Ужгородським міськрайонним судом 11.12.2014 року.

Оскільки, цивільну справу № 308/1142/14-ц про стягнення з боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 розглянуто Ужгородським міськрайонним судом, як судом першої інстанції, та останнім видано виконавчий лист № 308/11842/14-ц від 11.12.2014 року, дії державного виконавця щодо виконання якого підлягають оскарженню, мають бути розглянутими Ужгородським міськрайонним судом, що відповідає положенню ч. 1 ст. 448 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

У відповідності до положень ч. ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на викладене, дана справа підлягає передачі до Ужгородського міськрайонного суду до територіальної юрисдикції якого у порядку ч. 1 ст. 31, ч. 1 ст. 448 ЦПК України належить розгляд вищезазначеної скарги.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 31, 32, 187, 258-261, 353, 448, 446 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

ухвалив:

Матеріали скарги ОСОБА_1 , стягувач: ОСОБА_2 , державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Рибчинський Олександр Володимирович на дії та бездіяльність державного виконавця- передати для розгляду за підсудністю до Ужгородського міськрайонного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду, в порядку ст.ст. 353-357 ЦПК України з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шевченківський районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали складено 20 травня 2019 року.

Суддя: