печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2019 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Петровій Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у справі № 757/37906/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Після прийняття вказаного судового рішення судом виявлено у вступній та резолютивній частинах ухвали описку, а саме, зазначено процесуальний статус учасника справи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» як «відповідач», замість вірного «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 08.08.2018 року відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Київенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії.

Разом з тим, у вступній та резолютивній частинах вказаної ухвали суду допущено описки, а саме замість вірного процесуального статусу учасника справи КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача», невірно зазначено «відповідач».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду, вірно зазначивши вищевказані дані.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 08 серпня 2018 року у справі № 757/37906/18-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Київенерго», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва», про захист прав споживачів, визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії, вірно зазначивши процесуальний статус учасника справи Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району м. Києва» як «третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача», замість помилково вказаного «відповідач».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 04.02.2019 року

Суддя І.В. Григоренко