ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

22 травня 2019 року

м. Харків

справа № 644/2631/18

Провадження № 22-ц/818/3202/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкова О.Ю., розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах Головного управління юстиції у Харківській області Молочко Івана Григоровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах Головного управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року скаргу ТОВ «ОТП Факторинг Україна» частково задоволено.

На зазначене судове рішення, 17 травня 2019 року державний виконавець Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах ГУЮ у Харківській області Молочко І.Г. подано апеляційну скаргу.

Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), який набув чинності 15 грудня 2017 року.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з пунктами 11, 15.5 статті 1 Перехідних положень ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цим Законом.

За таких обставин дана справа підлягає витребуванню з Орджонікідзевського районного суду м. Харковадля розгляду апеляційної скарги державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах Головного управління юстиції у Харківській області Молочко Івана Григоровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 року.

Керуючись статтями 355 ЦПК України, статтею 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу № 644/2631/18 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах Головного управління юстиції у Харківській області, боржник ОСОБА_1 .

Питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах Головного управління юстиції у Харківській області Молочко Івана Григоровича на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 10 квітня 2019 рокубуде вирішуватися після надходження цивільної справи до Харківського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя Харківського

апеляційного суду О.Ю. Тичкова