Справа 688/1668/19
№ 2/688/604/19
Рішення

іменем України

(заочне)

05 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Мазур Н.В.

за участю: секретаря судових засідань Варшавської Я.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шепетівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що з 13 серпня 2016 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_1 Від шлюбу вони мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони фактично припинили шлюбні відносини і почали проживати окремо. Вказує, що син проживає з нею та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Вона не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, джерел доходу крім соціальних виплат по догляду за дитиною, не має. Просить стягувати з відповідача аліменти на її користь, на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття та на її утримання в розмірі 1000 грн. щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала, ствердивши обставини, на які посилається у позовній заяві. Зазначила, що відповідач працює на посаді оператора у ТОВ «Карбон-Трейдінг».

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку за місцем реєстрації, причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність та відзив на позов не надавав.

Суд дійшов висновку у відповідності до ч.1 ст.280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечив проти такого вирішення справи.

Заслухавшипозивача, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов підлягаючим частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 травня 2017 року, виданого Бородянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, відповідач являється батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи , виданої відділом реєстрації місця проживання Шепетівської міської ради малолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 10 жовтня 2017 року по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_1 . За цією ж адресою зареєстрована і позивач ОСОБА_1 , що підтверджується копією її паспорта.

ОСОБА_1 на даний час не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку та отримує допомогу в розмірі 860 грн. щомісячно, що підтверджується довідкою № 141 від 23.04.2019 року, виданою управління праці та соціального захисту населення Шепетівської міської ради.

ОСОБА_1 працює у ТОВ «Карбон-Трейдінг» на посаді оператора.

При визначенні розміру аліментів суд виходить з положень ст. 182 СК України, відповідно до якої, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

В силу ст.191 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються від дня пред`явлення позову.

Вивчивши усі надані докази у сукупності, беручи до уваги матеріальне становище сторін, з врахуванням принципу розумності,суд вважає за доцільне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментив розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову до досягнення нею повноліття та на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду та до досягнення дитиною трирічного віку.

Відповідно дост.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» № 3674- VІ із відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 84, 180, 181, 182, 191 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 76-83 ,89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,

суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с.Майданівка, Бородянського району Київської області та мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року (день пред`явлення позову) до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на її утримання розмірі 1/6 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року (день пред`явлення позову) до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Повний текст рішення складено 06 червня 2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Шепетівським МВ УДМС України в Хмельницькій області 12 жовтня 2016 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: зареєстрований в АДРЕСА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий Бородянським РВ ГУ МВС України в Київській області 20 лютого 2009 року, РНОКПП НОМЕР_5 , працює оператором у ТОВ «Карбон-Трейдінг».

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Н.В.Мазур