Справа № 539/3658/19
Провадження № 2-о/539/183/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2019 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді - Алтухової О.С.,
за участю секретаря - Гусак А.О.,
сторони в судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення факту належності документу, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності документу.
Заявлені вимоги мотивував тим, що він звернувся до Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради щодо видачі йому посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС, при цьому надавши архівну довідку Галузевого державного архіву Міністерства оборони України №179/1/649 від 11.01.2019 року.
11.09.2019 року від Управління праці та соціального захисту виконавчого комітету Лубенської міської ради він отримав листа, в якому зазначено, що у видачі посвідчення учасника ліквідації аварії на ЧАЕС у 1986 році йому відмовлено, оскільки у наданій ним архівній довідці виявлено помилки написання його ініціалів.
Просив встановити факт належності йому ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України від 11.01.2019 року за № 179/1/649.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив задовольнити заяву.
Представник заінтересованої особи Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, покладається на розсуд суду.
Відповідно до ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Кожна особа, як убачається зі змісту ст.4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315 ЦПК України).
Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 18 травня 1999 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народився в с.Абазівка Полтавського району Полтавської області (а.с.3).
Посвідчення інваліда серія НОМЕР_2 , видане 19.09.2018 року Управлінням праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради ОСОБА_1 (а.с.11).
Натомість у Архівній довідці від 11.01.2019 року за № 179/1/649 Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України (а.с.4), яка видана заявникові, помилково вказано його ініціали: замість « ОСОБА_1 » - « ОСОБА_2 ».
Разом з тим, в матеріалах справи мається копія довідки командира в/ч НОМЕР_3 (а.с.6), та копія довідки Лубенського районного військового комісаріату Полтавської області №523 від 05.07.2018 року, в яких зазначено, що ОСОБА_1 перебуваючи у складі вищевказаної військової частини працював у зоні відчуження у с.Сувіди з 08.06.1986 року по 04.09.1986 рік (а.с.6,12).
Крім цього, викладене підтверджується копією військового квитка заявника серії НОМЕР_4 (а.с.13), а також копіями посвідчень учасника ліквідації наслідків на ЧАЕС серії НОМЕР_5 , серії НОМЕР_6 (а.с.7,9).
Таким чином, судом встановлено юридичний факт належності заявнику ОСОБА_1 правовстановлюючого документу Архівної довідки Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України №179/1/649 від 11.01.2019 року.
Враховуючи викладене, а також те, що, виправити допущені помилки у оригіналі документу заявнику не має можливості, встановлення факту належності документу має юридичне значення, заяву слід задовольнити.
На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 247, 273, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради про встановлення факту належності документу - задовольнити.
Встановити, що саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить правовстановлюючий документ: Архівна довідка Галузевого Державного архіву Міністерства оборони України №179/1/649 від 11.01.2019 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_7 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

-заінтересована особа Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради, , адреса місця знаходження: Полтавська область, м.Лубни, проспект Володимирський,9.

Повне судове рішення складено та підписано 07 жовтня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова