Справа № 481/878/18
Провадж.№ 2-о/481/6/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

присяжних: Андрусяк Г.В. та Чендей Т.В.,

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, якою просить ухвалити рішення, яким визнати її рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 недієздатним та призначити її опікуном над ним.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 є її рідним братом, який є інвалідом ІІ (другої) групи з дитинства, що стверджується довідкою МСЕК серії Д-70 №507345, відповідно до якої встановлено діагноз олігофренія ступені імбецильності та визнано його не працездатним. Згідно довідки Новобузької ЦРЛ від 21 червня 2018 року, ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року в зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю. Внаслідок хвороби, ОСОБА_2 страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Він не ходив до школи та не навчався, внаслідок чого не може читати та писати, самостійно висловлювати свої бажання та потреби. ОСОБА_2 не може вчиняти будь-яких правочинів, придбати собі продукти харчування та приготувати самостійно собі їжу, а також не може виконувати будь-яку роботу, потребує в постійному сторонньому догляді за ним. З метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів брата заявник просить суд визнати його недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її опікуном. З метою визначення психічного стану ОСОБА_2 заявник подала клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

Заявник подала до суду заяву про слухання справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської областів судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Відповідно до ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи по суті, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно зі ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Розгляд вказаної категорії справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних (ч. 2ст. 293 ЦПК України).

Главою 2 Розділу ІV ЦПК України врегульовано саме порядок розгляду судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

З наявної в матеріалах справи копії довідки МСЕК серії Д-70 №507345 від 13 квітня 1982 року /а.с.6/, вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 інвалід другої групи з дитинства, діагноз олігофренія ступені імбецильності. Вказані обставини додатково підтверджуються довідкою Новобузької ЦРЛ від 21 червня 2018 року, відповідно до якої ОСОБА_2 перебуває на диспансерному обліку у лікаря психіатра з 2007 року в зв`язку з тяжкою розумовою відсталістю/а.с. 9/.

Із довідки про склад сім`ї №905 від 19 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 в с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області /а.с. 7/.

Відповідно до довідки №907 від 19 червня 2018 року, виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 знаходиться на утриманні матері ОСОБА_3 яка проживає в с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області /а.с. 8/. Згідно акту обстеження проживання сім`ї від 18.06.2018 року виданого депутатом Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, ОСОБА_2 проживає разом з матір`ю ОСОБА_3 , яка здійснює постійний догляд за ним, але в зв`язку з похилим віком та станом здоров`я остання не може здійснювати подальший догляд за ним /а.с. 11/.

Згідно характеристики ОСОБА_1 , 1968 року народження , проживає в АДРЕСА_1 разом з чоловіком. Має змогу та всі умови здійснювати догляд за рідним братом ОСОБА_2 /а.с. 10/.

Із Висновку від 12 грудня 2016 року, виданого органом опіки та піклування виконавчого комітету Баратівської сільської ради Новобузького району Миколаївської області вбачається, що ОСОБА_2 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_3 , 1938 року народження , яка являється його опікуном, але в силу віку та послаблення здоров`я не може бути опікуном в подальшому. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Баратівської сільської ради визнає доцільним призначення ОСОБА_1 опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 /а.с. 46, 47/.

Відтак встановлено, що заявник є рідною сестрою ОСОБА_2 , якого просить визнати недієздатним.

Ухвалою Новобузького районного суду Миколаївської області від 07 лютого 2019 року у справі, з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено судово-психіатричну експертизу /а.с. 51, 52/.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 123 від 08 травня 2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом не може розуміти значення свої дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Виходячи з наведеного, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані по справі докази, суд вважає їх достатніми для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законами та іншими нормативно-правовими актами.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 63ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що у зв`язку з тим, що ОСОБА_2 страждає на вроджене недоумство - помірну розумову відсталість та за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому такого слід визнати недієздатним, при цьому, суд не вбачає перешкод призначити ОСОБА_1 його опікуном.

З врахуванням обставин справи, характеру психічного розладу ОСОБА_2 , суд вважає, що строк дії рішення слід визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Окрім того, у відповідності до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Керуючись ст. ст. 39-41, 58, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273, 293, 294, 296, 299, 300 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Баратівська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 - недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку с. Майорівка, Новобузького району, Миколаївської області опікуном над її рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем с. Майорівка Новобузького району, Миколаївської області

Строк дії рішення визначити тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити заявнику, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше п`ятнадцяти днів до закінчення строку дії даного рішення.

Рішення суду, після набрання ним законної сили, надіслати до органу опіки та піклування та органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя І.І. Ціпивко

Присяжні: Г.В. Андрусяк

Т.В. Чендей