Справа № 445/1963/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Сивак В. М.
Провадження № 22-ц/811/437/18 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1І.
У Х В А Л А

судового засідання

07 березня 2019 року м.Львів

Справа № 445/1963/16

Провадження № 22ц/811/437/18

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Приколоти Т.І.,

суддів Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.,

секретар Іванова О.О.

розглянув заяву ОСОБА_2 про повернення судового збор у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та повернення коштів,-

встановив:

21 жовтня 2016 року позивач звернулася з позовом до відповідача про поділ спільного майна подружжя та повернення коштів.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Проведено поділ спільного майна подружжя шляхом стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 287,34 грн. В решті позову відмовлено.

Ухлалою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року задоволено заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди.

Затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 у справі за позовом про поділ спільного майна подружжя та повернення коштів.

20 грудня 2018 року ОСОБА_2 подала заяву про повернення 50% судового збору у зв»язку з затвердженням мирової угоди.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не зявились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому процесуальним законом порядку, а тому, з врахуванням вимог ч. 2 ст.247, ч.2 ст.372 ЦПК України, розгляд справи проведено апеляційним судом у відсутності учасників без фіксування судового процесу звукозаписувальним технічним засобом.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, заяву про повернення судового збору, колегія суддів прийшла до висновку про задоволення такої.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, зокрема, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення. Тобто, подання до суду апеляційної скарги є самостійними об»єктами справляння судового збору.

Встановлено, що за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 оплатила судовий збір в розмірі 3 390 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку суд у відповідній ухвалі, у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної скарги.

З урахуванням встановленого, суд прийшов до висновку, що клопотання про повернення 50% судового збору підлягає до задоволення, у звязку з чим слід повернути ОСОБА_2 50% сплаченого судового збору у розмірі 1695 грн. за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101, код отримувача 38007620, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код МФО 825014, рахунок отримувача 0006, призначення платежу 101; НОМЕР_1, квитанція №48 від 27 грудня 2017 року.

Керуючись: ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 142, 258-261, 351, 389 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків НОМЕР_1) 50% сплаченого судового збору у розмірі 1695 грн. за подання апеляційної скарги за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101, код отримувача 38007620, банк отримувача ГУ ДКСУ у Львівській області, код МФО 825014, рахунок отримувача 0006, призначення платежу 101;, квитанція №48 від 27 грудня 2017 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття.

Ухвала підписана 7 березня 2019 року.

Головуючий

Судді