Провадження № 2/521/322/19
У Х В А Л А

23 травня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гуревський В.К.

за секретаря - Ардаковська А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі на нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі на нерухомого майна.

Представник Кисельової ОСОБА_4 надав до суду клопотання про призначення по цій справі судової технічної експертизи документів із зупиненням провадження у справі, перед якою поставити такі питання: 1) У якій послідовності виконувались реквізити Договору купівлі-продажу майнових прав № Зп/МІ6/16 від 19серпня 2016 року та Акту приймання-передачі за Договором купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16, від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року, а саме: підпис, відтиск печатки? 2) Чи нанесений відтиск печатки у той час, яким датований кожний окремий документ: Договір купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року та Акт приймання-передачі за Договором купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16, від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року? 3) Чи виготовлений рукописний підпис у той час, яким датовані Договір купівлі- продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року та Акт приймання-передачі за Договором купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16, від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року? 4) В один чи різні періоди часу виконані рукописні підписи в наданих документах?Проведення технічної судової експертизи просив доручити Київському науково-дослідницькому інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6.

В обґрунтування своєї позиції посилалися на те, що як вбачається з матеріалів справи - зустрічного позову, предметом якого є - визнати недійсним Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року та визнати недійсним Акт приймання-передачі за Договором купівлі-продажу майнових прав № Зп/МІ 6/16 від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року. У проваджені Малиновського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області, перебуває кримінальне провадження № 0000135, внесене в ЄРДР за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190, ст. 358 КК України.

Сторона по справі ставить під сумнів виконання відбитків печаток, тексту та штрихів у документах: Договір купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року та Акт приймання-передачі за Договором купівлі-продажу майнових прав № Зп/МІ6/16, від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року, у відповідності до тієї дати, яка зазначена у документах.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року була призначена по цій справі судова технічна експертиза документів, виконання якої доручено експертам Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6.

До суду 23.01.2019 року надійшло клопотання судового експерта КНДІСЕ Потійчук С.П. щодо надання необхідних матеріалів для проведення судово-технічної експертизи документів № 181/19-34/182/19-33, призначеної у цивільній справі № 521/17012/17, провадження № 2/521/107/18, за яким встановлена недостатність матеріалів, необхідних для проведення експертизи. Тому в розпорядження експерта необхідно надати для проведення судово-технічної експертизи реквізитів документів № 182/19-33: оригінали Договору купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року та Акту приймання-передачі за Договором купівлі- продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року. За умови надання оригіналів досліджуваних документів, надати вільні зразки відтисків печатки, а саме: оригінали документів, які містять відтиски печатки ТОВ «ГРАНІ» з текстом «Україна * ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОН М. ОДЕСИ * Товариство з обмеженою відповідальністю «Грані» Ідент. код № 26417588» між зовнішніми та внутрішнім обідками, тобто вільні зразки цієї печатки, за період їх датування січень 2016 - січень 2017 років, а також документи за той період їх датування в який, виходячи з матеріалів справи, міг бути нанесений відтиск печатки ТОВ «ГРАНІ», в наданих на дослідження документах (документи у кількості 25-30 штук за кожен місяць вказаного періоду за різні числа із якісним відображенням відтисків печатки у цих документах).

Для вирішення питання постанови про встановлення послідовності виконання реквізитів наданих на дослідження документів, прошу надати письмовий дозвіл на застосування методу вологого копіювання. При застосуванні даного методу зовнішній вигляд досліджуваних документів не змінюється.

До суду 19.02.2019 року надійшло клопотання судового експерта Ковальчук Л.І. щодо надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів № 181/19-34, призначеної у цивільній справі № 521/17012/17.

За наданим клопотанням в розпорядження експерта необхідно надати досліджувані документи: оригінал Договору купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року; оригінал Акту приймання-передачі квартири за Договором купівлі-продажу майнових прав № Зп/М16/16 від 19 серпня 2016 року, від 07 грудня 2016 року. З метою можливості використання всього обладнання, необхідного для проведення повного та всебічного дослідження, а також через те, що значна частина обладнання лабораторії не передбачає дослідження документів у зшивках (у тому числі вшитих в томі матеріалів справи) прохання надати досліджувані документи у відокремленому («розшитому») від матеріалів справи вигляді. Необхідність надання додаткових матеріалів та погодження інших умов проведення експертизи буде визначено після отримання оригіналів досліджуваних документів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року витребовані необхідні документи.

Представник Кисельової ОСОБА_4 надав до суду заяву про направлення справи до експертної установи для проведення експертизи.

Представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до експертної установи для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року про призначення судово-технічної експертизи з метою повного та всебічного розгляду справи.

Судом береться до уваги, що призначення такої експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини. При цьому має бути враховано, що сторони вважають проведення експертного дослідження необхідним та об`єктивним засобом доведення їх правових позицій у спорі.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Сторони повідомлені про терміни проведення експертизи за клопотанням експерта.

Керуючись ст. ст. 103-104, 109, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Направити матеріали цивільної справи № 521/17012/17 з доданими оригіналами документів до Київському науково-дослідницького інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, буд. № 6, для виконання ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 07 грудня 2018 року про призначення судово-технічної експертизи документів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ТОВ «ГРАНІ», про визнання майнових прав на нерухоме майно, за зустрічним позовомОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «ГРАНІ», третя особа арбітражний керуючий Колмикова Тетяна Олександрівна про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав та акту прийому-передачі на нерухомого майна.

Надати судовому експерту дозвіл на застосування методу вологого копіювання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії сторонами.

СУДДЯ В.К.Гуревський