ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/818/1687/19 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Спори, що виникають із договорів найму (оренди)
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

06 червня 2019 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді (судді-доповідача) Яцини В.Б.,

суддів колегії Кіся П.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати,

встановив:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 29 січня 2019 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2019 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати таких витрат або зверненням до суду із повторним клопотанням про звільнення від їх сплати.

На адресу Харківського апеляційного суду 25.03.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору з урахуванням тяжкого матеріального стану.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 28 березня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати таких витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 17.04.2019 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 квітня 2019 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору та апеляційна скарга була залишена без руху для сплати таких витрат.

На адресу Харківського апеляційного суду 04.06.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору у розмірі, визначеному законом.

Таким чином недоліки апеляційної скарги були усунуті.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року по формі та змісту відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

При цьому згідно чинної на день вирішення питання про відкриття апеляційного провадження редакції ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України. При цьому відзив на апеляційну скаргу має містити:

1) найменування суду апеляційної інстанції;

2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

5) перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву, який необхідно вчасно надіслати до апеляційного суду, також обов`язково додаються письмові докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, які зазначені у скарзі.

Інших заяв або клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 05 грудня 2018 року по цивільній справі за позовом Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення орендної плати.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статі 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі свій обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, - впродовж 05 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, та виконати вищевказані процесуальні обов`язки. За відсутності відзиву справу буде переглянуто за наявними матеріалами.

Направити учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Б. Яцина.

Судді колегії П.В. Кісь.

О.М. Хорошевський.