Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року м. Мукачево Справа № 663/2151/17

Провадження 2/303/242/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 Олександравни до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини та кола осіб, які можуть бути спадкоємцями .

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 14.12.2016 в Автономній республіці Крим помер її батько, він же син її бабусі та довірительки ОСОБА_8 Після смерті батька, вона разом зі своєю сестрою ОСОБА_9, звернулися до приватного нотаріуса м. Скадовська, яка у відповідності зі ст. 9 1 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення АТО» та ч.3 ст. 1221 ЦК України завела спадкову справу №60228268. ОСОБА_2 не змогла зявитися до нотаріуса, щоб написати заяву на прийняття спадщини після смерті сина, через тяжку хворобу і лише 04 вересня 2017 року змогла звернутися до приватного нотаріуса м.Генічеськ з метою надання їй доручення на представництво в суді, оскільки шестимісячний термін написання заяви нотаріусу був пропущений. 23.06.2017 року вона та її сестра ОСОБА_4 звернулися до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але їм було відмовлено на підставі того, що вони не єдині спадкоємці та документи про реєстрацію спадкодавця видані без гербової печатки України, місто Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, тому фактично нотаріусом унеможливлюється визначення кола осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого, також не визначено чи приймає спадщину мати спадкодавця.

У звязку з вищенаведеним просила встановити для ОСОБА_2, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, що помер 14 грудня 2016 року, визначити наступне коло осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого: ОСОБА_2 мати ОСОБА_11 донька померлого; ОСОБА_7 дружина померлого; ОСОБА_4 син померлого; ОСОБА_4 донька померлого.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 жовтня 2018 року залучено до участі у справі в якості правонаступника ОСОБА_2, яка померла, згідно свідоцтва про смерть серії І-КГ №255686 від 01.06.2018 року - ОСОБА_3 (а.с.139 т.2)

05.03.2019 року представником позивача ОСОБА_12 надіслав заяву про уточнення позовних вимог в якій просив встановити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 08.03.2018 року правонаступником якої є ОСОБА_3, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, що помер 14 грудня 2016 року. Та визначити наступне коло осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого ОСОБА_10, а саме ОСОБА_2, мати померлого, правонаступником якої є ОСОБА_3; ОСОБА_3, донька померлого; ОСОБА_7, дружина померлого; ОСОБА_6, син померлого; ОСОБА_4, донька померлого.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_12 та позивач ОСОБА_3 не зявилися надіслали заяви про розгляд справи за їх відсутності, уточненні позовні підтримують в повному обсязі

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не зявилася щодо причин неявки суд неповідомила.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином про причини неявки не повідомив.

Відповідач ОСОБА_7 та її представник ОСОБА_13 в судове засідання не зявилися. Від представника відповідача ОСОБА_13 надійшла заява про розгляд справи без їх участі. В заяві зазначав що в задоволенні позову слід відмовити, так-як дані правовідносини щодо подання заяв про прийняття спадщини нерозривно повязані з спадкодавцем.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з того, що згідно із частиною першою ст..2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За положенням ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини.

Встановлено, що 14.12.2016 року помер ОСОБА_10, про що Скадовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено відповідний актовий запис № 72 від 21.02.2017року.

Відповідно до нотаріально посвідченого 05.02.2008року заповіту, реєстровий №570 ОСОБА_14 на випадок своєї смерті заповів належні йому: квартиру АДРЕСА_1, житловий будинок з надвірними побудовами та земельну ділянку, розташовані за адресою Донецька область, Старобешевський район, Олександрівська сільська рада, селище Вознесенівка, вул. Жовтнева, 21; 70% статутного капіталу ТОВ «Ресторан «ОСОБА_15» - ОСОБА_4; 10% статутного капіталу ТОВ «Ресторан «ОСОБА_15» - ОСОБА_7; 10% статутного капіталу ТОВ «Ресторан «ОСОБА_15» - ОСОБА_4; 10% статутного капіталу ТОВ «Ресторан «ОСОБА_15» - ОСОБА_3. (а.с. 162)

Згідно відомостей з державного реєстру речових прав на нерухоме майно до спадкового майна померлого також належить: нежитлове приміщення площею 405,8 кв.м. за адресою Донецька область, м Донецьк, вулиця Університетська, 27; однокімнатна квартира розташована в Дніпропетровській області, м.Кривий Ріг, проспект Перемоги, 27/59; квартира площею 47,2 кв.м. розташована за адресою АР Крим, м.Ялта, смт. Масандра, вул. Стахановська, 16/34.; житловий будинок та земельна ділянка розташованій за адресою Закарпатська область , м. Мукачеве, вул. Тімірязева, 27.

Відповідно до ст.1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, а тому при встановлені причин пропуску зазначеного строку суд має зясувати саме цей період шість місяців з дня відкриття спадщини тобто з 14.12.2016року по 14.06.2017року.

Посилаючись на поважність причин пропуску строку подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 зазначала, що ОСОБА_2 у 2008 році отримала перелам кісток ноги і з того часу знаходиться у лежачому стані і продовжує далі хворіти, що підтверджується медичними довідками. Крім того, у звязку з окупацією Криму ускладнено пересування між АР Крим та Україною.

Окрім того Кононюк ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті сина була людиною похилого віку, 94 роки. Згідно виписки з медичної карти ОСОБА_2 від 05.10.2017 року, остання з 2014 року хворіє на розповсюджений остеохондроз хребта, деформуючий гонартроз, вертенобрагенну мієлопатію порушення функції хребта третього ступеня, двосторонній коксартроз-порушення функції суглобів третього ступеня, порушення функції ходьби четвертого ступеня, атеросклеротичний кардиосклероз, хронічне порушення кровообігу мозку, пролежні, викликані лежачим станом. (а.с. 37- 40)

Отже, матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_2 в межах шестимісячного строку тяжко хворіла та продовжувала хворіти, перебуваючи в лежачому стані та не мала реальної можливості подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_10, а тому суд приходить до висновку, що причини, які перешкоджали позивачу у визначений законом строк подати заяву є такими, що дають підстави вважати їх, обєктивними, повязаними з непереборними та істотними труднощами для вчинення таких дій.

Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Верховного Суду України від 10 вересня 2018 року справа №646/1079/17.

Щодо посилань представника відповідача ОСОБА_13 з приводу того що дані правовідносини не допускають правонаступництва слід зазначити наступне, що згідно Пленуму Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду кримінальних та цивільних справ «Про узагальнення судової практики розгляду цивільних справ про спадкування» від 01.03.2013 року №6, питання процесуального правонаступництва у справах про спадкування зокрема у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, у спорах про визнання права спадкування на нерухоме майно, визнання заповіту недійсним, повинно вирішуватися судом з урахуванням змісту норм статей 1218,1219,1276 ЦК України. Процесуальне правонаступництво у спорах про визначення додаткового строку для прийняття спадщини ґрунтується також на нормах ст..1276 ЦК України, відповідно до змісту якої якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття обовязкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та вважає можливим визначити позивачу двомісячний строк, який є достатнім для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.06.2017 року ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Постанова мотивована тим, що законодавством України не врегульовано питання видачі та оформлення довідки про останнє місце реєстрації померлого, якщо місце реєстрації знаходиться в місці проведення антитерористичної операції, що унеможливлює визначення кола осіб які можуть бути спадкоємцями померлого.

З матеріалів справи вбачається,що ОСОБА_2 є матірю померлого ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 31.03.1952 року №45;

ОСОБА_3 є донькою померлого ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 25.09.1978 року №112, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 08.02.2017 року та свідоцтвом про шлюб від 19.01. 2008 року актовий запис №33 (а.с.13-15);

ОСОБА_7 є дружиною померлого ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про одруження від 06.06.1998 року №154 (а.с. 19);

ОСОБА_4 є донькою померлого ОСОБА_10, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 12.12.1979 року №1459 (а.с.24);

ОСОБА_4 є сином померлого ОСОБА_10 що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 06.06.1998 року №235 (а.с. 174).

Враховуючи вищенаведене суд приходить до висновку про задоволення уточнених вимог стосовно визначення кола осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого ОСОБА_10 через неможливість визначення нотаріусом кола осіб, які можуть бути спадкоємцями останнього.

Відповідно до ст..141 ЦПК України судові витрати слід віднести за рахунок позивача, оскільки питання щодо стягнення таких не ставилося.

На підставі викладеного, ст.ст.1269 - 1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст. ст. ст. 6-13, 81, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, Мукачівський міськрайонний суд,

УХВАЛИВ:

1.Уточнені позовні вимоги ОСОБА_3 задовольнити.

2. Встановити для ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, що померла 08.03.2018 року правонаступником якої є ОСОБА_3, додатковий строк для прийняття спадщини за законом, строк у два місяці для прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_10, що помер 14 грудня 2016 року, який слід рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили.

3.Визначити наступне коло осіб, які можуть бути спадкоємцями померлого ОСОБА_10, а саме ОСОБА_16, мати померлого, правонаступником якої є ОСОБА_3; ОСОБА_3, донька померлого; ОСОБА_5, дружина померлого; ОСОБА_6, син померлого; ОСОБА_4, донька померлого.

4. Витрати віднести за рахунок позивача.

5. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

6. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

7. Позивач:ОСОБА_3 (АДРЕСА_2)

Відповідач:ОСОБА_4(АДРЕСА_3, тимчасове місце проживання:75700, АДРЕСА_4)

Відповідач:ОСОБА_5 (АДРЕСА_5)

Відповідач:ОСОБА_9(АДРЕСА_5)

Повний текст виготовлено 05 березня 2019 року.

Головуюча Курах Л.В.