МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" травня 2019 р. Справа №370/1009/19

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., розглянувши у приміщенні суду у смт Макарів Київської області у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справу за позовом

ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , (далі позивач), звернулась до суду із позовом до Макарівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (далі відповідач, Макарівський РВ ДВС ГТУЮ у Київській області), в якому просила зняти обтяження у виді арешту, яке зареєстроване Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим №64135 від 14.07.2004 року на підставі постанови №1065 від 21.08.2003 року Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області, щодо об`єкту нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову позивач вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після чого відкрилась спадщина зокрема на вказану вище квартиру, яка належала померлій на праві власності відповідно до Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 19.05.1993 року, виданого Макарівською районною державною адміністрацією Київської області.

ОСОБА_2 за життя своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Рішенням Макарівського районного суду від 17.08.2018 року ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Та, коли позивач звернулась до приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Середюка О.П., виявилось, що відповідно до даних Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Макарівською районною державною нотаріальною конторою внесено реєстраційний запис №64135 про арешт квартири АДРЕСА_1 , на підставі постанови №1065 від 21.08.2003 року Державної виконавчої служби Макарівського районного управління юстиції Київської області. При цьому у даних Реєстру зазначено, що власником даного нерухомого майна являється ОСОБА_3 .

За вказаних обставин позивач не може оформити свої спадкові права на дану квартиру та отримати у нотаріуса відповідне свідоцтво про право на спадщину, так як державна нотаріальна контора не має можливості та підстав для зняття заборони та арешту нерухомого майна, оскільки у відповідності із Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, нотаріус знімає заборону відчуження майна або його арешт, на підставі рішення суду.

З огляду на зазначене позивач звернулась до суду для захисту своїх прав.

Ухвалою суду від 02.04.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідач Макарівський районний відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області протягом встановленого судом строку відзив на позов відповідач на подав.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Макарівського районного суду від 17.08.2018 року у справі 3370/1642/18 позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівської селищної ради Київської області задоволено та визначено ОСОБА_1 додатковий строк у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с. 8).

Як вбачається з листа приватного нотаріуса Макарівського нотаріального округу Середюка О.П. №72/02-14 від 08.02.2019 року, згідно матеріалів спадкової справи №48/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , громадянко ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 (а.с.9).

Проте, приватний нотаріус Макарівського нотаріального округу Середюк О.П. своїм листом №73/02-14 від 08.02.2019 року відмовив ОСОБА_1 у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , а саме на квартиру АДРЕСА_1 , оскільки згідно відомостей Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна на вказану квартиру накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 64135) (а.с. 10).

При цьому у даних Реєстру зазначено, що власником даного нерухомого майна являється ОСОБА_3 (а.с. 11).

Відповідно до ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені.

Так, рішенням Макарівського районного суду Київської області від 17.08.2018 року в цивільній справі №370/1642/18 встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшла належна їй на праві власності квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності № НОМЕР_1 від 19.05.1993 року, виданим Макарівською районною державної адміністрацією Київської області (а.с.8).

Вирішуючи вимоги за даним позовом, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як встановлено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оцінюючи надані позивачем докази, як кожного доказу окремо і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що позивач обмежений у здійсненні права власності на належне йому нерухоме майно, а саме отриманні відповідного свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , через наявність згаданої вище заборони, яку зареєстровано Макарівською районною державною нотаріальною конторою Київської області за реєстровим №64135 від 14.07.2004 року на підставі постанови Державної виконавчої служби Макарівського РУЮ від 21.08.2003 року, та яка жодного відношення до спадкодавця ОСОБА_2 , як власника нерухомого майна, не має. Крім того суд враховує, що зі спливом більш як 15 років з часу внесення заборони строки позовної давності минули.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати позивача зі сплати судового збору у розмірі 768,20 грн., (а.с. 1) слід стягнути з відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 247, 265, 141, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Макарівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття заборони на нерухоме майно задовольнити.

Скасувати обтяження нерухомого майна, що перебувало у власності померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкоємцем якої є ОСОБА_1 , а саме:

-арешт квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний запис №64135 від 14.07.2004 року), що внесений до Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна Макарівською районною державною нотаріальною конторою на підставі постанови Державної виконавчої служби Макарівського РУЮ від 21.08.2003 року.

Стягнути з Макарівського районного відділу держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області на користь ОСОБА_1 768,20 грн., судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту через Макарівський районний суд

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено 06.05.2019 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Макарівський районний відділ держаної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, , адреса: 08001, смт Макарів Макарівського району Київської області, вул. Димитрія Ростовського, 26.

Суддя О.В. Тандир