Справа № 310/2580/19
РІШЕННЯ

Іменем України

23 травня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Вірченко О.М.,

при секретарі Мельніченко А.Д,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги наступним. Заявник є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , після її смерті відкрилась спадщина. Крім ОСОБА_1 спадкоємцем є ОСОБА_2 15 березня 2019 року заявник звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Завідувачем зазначеної нотаріальної контори Білоусову О.В. було направлено лист про те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 », підтвердженням того факту, що спадкодавець є матір`ю заявника може бути рішення суду. Заявник вважає, що різне написання імені його матері виникло у зв`язку з неправильним зазначенням її імені у свідоцтві при повторному одруженні, оскільки на побутовому рівні рідні і знайомі скорочено називали її «Люся». Встановлення факту родинних відносин ОСОБА_1 необхідно для прийняття спадщини після смерті матері. Просив встановити факт того, що ОСОБА_3 є його матір`ю.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримав та пояснив, що дошлюбне прізвище його матері було «Донецька», після шлюбу « ОСОБА_6 ». В 1973 році мати заявника вийшла заміж вдруге та її прізвище стало « ОСОБА_7 », однак в свідоцтві про шлюб її ім`я вказали замість « ОСОБА_4 » - « ОСОБА_5 ». Люсею матір називали в побуті і на роботі. У заявника є рідний брат по матері ОСОБА_2 , з яким вони разом звернулись із заявами про прийняття спадщини до нотаріальної контори, де заявнику рекомендували звернутись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, оскільки у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть - « ОСОБА_5 ». Просив встановити факт родинних відносин, а саме, факт того що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Заінтересовані особи, повідомлені належним чином про день, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори Київської області направив до суду заяву про розгляд справи без представника третьої особи, з якої вбачається, що Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області не має заперечень проти заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника, свідка, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Згідно із свідоцтвом про народження заявника серії НОМЕР_1 , виданого 03 серпня 1963 року, викладеного російською мовою, матір`ю народженого ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_8 » є « ОСОБА_9 ».

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 30 червня 1973 року, викладеного російською мовою « ОСОБА_10 » уклала шлюб з « ОСОБА_11 », після укладення шлюбу їй присвоєне прізвищє « ОСОБА_7 ».

Згідно із копією паспорта НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 1999 року Ржищівським МВМГУМВС України в Київській області, його видано на ім`я « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Довідка про присвоєння ідентифікаційного номера від 19 жовтня 1998 року видана на ім`я ОСОБА_3 .

З копії диплома серії НОМЕР_4 , виданого 26 лютого 1961 року вбачається, що ОСОБА_12 в період з 1958 року по 1961 рік навчалась в Ржищівському технікумі сільськогосподарського будівництва Міністерства сільського господарства УРСР.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 03 листопада 2018 року Ржищівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

15 березня 2019 року Ржищівською міською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 36/2019 (номер в спадковому реєстрі 63906184) спадкодавець ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі від 15 березня 2019 року № 55483770.

Згідно із листом № 36/01-16 від 15 березня 2019 року завідувач Ржищівської міської державної нотаріальної контори повідомив Білоусова О.В. те, що у свідоцтві про народження заявника ім`я матері зазначено « ОСОБА_4 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », підтвердженням того факту, що спадкодавець є матір`ю заявника може бути рішення суду.

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 також підтверджується поясненнями свідків ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , які в судовому засіданні пояснили, що матір`ю заявника була ОСОБА_3 , яку всі називали «Люся», свідкам не було відомо, що її ім`я було « ОСОБА_4 ».

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимог заявника про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю ОСОБА_3

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315-319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Ржищів Київської області, яка є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 ( АДРЕСА_1 ).

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 травня 2019 року.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду

Запорізької області О. М. Вірченко