Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/1722/19

Провадження № 2/126/838/2019

"07" жовтня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою.

Позов обгрунтовує тим, що 02.09.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син - ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка - ОСОБА_4 ..

Подружнє життя у сторін не склалось, так як вони різні за характером та звичками люди, що призвело до того, що останніх пів року вони подружніх стосунків не підтримують.

Дана позовна заява надійшла до суду 30.07.2019 року та відповідно до автоматизованої системи документообігу була передана для розгляду судді Хмель Р.В. 31.07.2019 року було направлено запит на уточнення місця реєстрації відповідачки, відповідь на який надійшла до суду 19.08.2019 року. Ухвалою від 19.08.2019 року позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою від 29.08.2019 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 07.10.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , в позовній заяві просив, справу слухати у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , надала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечувала, справу просила слухати у її відсутність.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 02.09.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 є батьками дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 03.12.2003 року, видане Баланівською сільською радою) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 26.03.2012 року, видане виконавчим комітетом Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області).

Судом з`ясовано, що спільне життя у сторін не склалося, що призвело до припинення шлюбних відносин та окремого проживання. Спір відносно спільно нажитого майна та утримання дітей на день звернення до суду відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

В розумінні ст. 56 СК України, ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.

За таких обставин, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у сторін відсутнє бажання проживати однією сім`єю, вони наполягають на розірванні шлюбу, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 213-215 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , жительки АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 02.09.2003 року у виконавчому комітеті Баланівської сільської ради Бершадського району Вінницької області, актовий запис №14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель