Справа № 404/2858/18
Номер провадження 2/404/2286/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.

за участі секретаря Вітохіної Н.А.,

учасники справи:

позивач- ОСОБА_1 ,

представник позивача- ОСОБА_2 ,

представник відповідача- ОСОБА_3 .В.,

представник третьої особи- Пількін В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, Комунальне підприємство Правник, Відділ ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровський районний суд м. Кіровограда із позовною заявою, якою просить визнати за ним право на приватизацію житлового приміщення в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1 ; та право власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_1 , що складається з двох кімнат розмірами 18,1 кв.м. та 12,5 кв.м.; кухні площею 9,3 кв.м.; балкону площею 1,49 кв.м. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено суддю Бершадську О.В. для розгляду справи про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 25 травня 2018 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, які позивач усунув. Згідно ухвали судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 17 липня 2018 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання. 31 липня 2018 року представником відповідача Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького подано до суду відзив на позовну заяву. Представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, через канцелярію суду, надано письмові пояснення щодо позову.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 21 лютого 2019 року, за клопотанням сторони позивача, залучено до участі в справі, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Правник та Відділ ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького. Підготовче засідання відкладено.

В підготовчому засіданні позивач, його представник клопотали про залучення як співвідповідача Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький.

Представник Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького в підготовчому засіданні подав відзив на позовну заяву та не заперечував щодо заявленого стороною позивача клопотання.

В підготовчому засіданні представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Відділу ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького також щодо заявленого стороною позивача клопотання не заперечував.

Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, через канцелярію суду, надійшло клопотання щодо проведення підготовчого засідання без їх участі.

В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Комунальне підприємство Правник, його представник не зявився, повідомлявся. Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залучити до участі в розгляді справи, як співвідповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, а відтак, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 51, 197, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання- задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до Управління комунальної власності Міської ради міста Кропивницького, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, Комунальне підприємство Правник, Відділ ведення обліку житла Міської ради міста Кропивницького про визнання права на приватизацію та визнання права власності на квартиру, як співвідповідачаКвартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, про що його повідомити.

Копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї (позовної заяви) документів надіслати співвідповідачу Квартирно-експлуатаційному відділу міста Кропивницький.

Згідно ч. 3 ст. 198 ЦПК України, у зв`язку із залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали у справі надіслати :

-суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ч. ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

-позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів;

Роз`яснити співвідповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Підготовче засідання відкласти на 21.06.2019 року 9 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Бершадська