Справа №718/153/19
Провадження №2/718/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.05.2019 року Кіцманський районний суд Чернівецької області

у складі: головуючого - судді Олексюк Т.І.

секретаря - Пітак О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від обов`язку утримувати матір, -

учасники справи: позивач - ОСОБА_1

представник позивача - ОСОБА_3

відповідач - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_2 . Його батько ОСОБА_4 є психічно хворою людиною та визнаний судом недієздатним. Він перебуває в дуже складних відносинах зі своєю матір`ю, так як остання протягом всього його свідомого життя не виконувала своїх батьківських обов`язків та не займалася його вихованням. Відповідачка не переймалася його розвитком як дитини, не піклувалася про нього та не цікавилася чи відвідує він школу, через те, що остання зловживала алкоголем. Через надмірне зловживання алкоголем відповідачка іноді не усвідомлювала значення своїх дій. Так, коли він був підлітком, вони проживали у місті Чернівцях та мали власну квартиру на АДРЕСА_1 , однак пізніше, з невідомих йому на той час причин, вони позбулися квартири та переїхали жити в с.Гаврилівці Кіцманського району у занедбаний будинок, як пізніше він дізнався, що матір, перебуваючи в стані сп`яніння здійснила обмін їхньої квартири на будинок в АДРЕСА_2 , мати продовжувала вести антисоціальний спосіб життя, не мала постійної роботи, зловживала алкоголем та їй було байдуже до нього. Перебуваючи у вкрай тяжких умовах проживання, він постійно спілкувався із своїми родичами по лінії батька та розповідав їм про свою ситуацію. Зрештою його родичі по лінії батька ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що проживають у м.Чернівці, забрали його проживати до себе у їхню квартиру, мати його переїздом не цікавилася і не заперечувала, їй було байдуже. В Чернівцях його влаштували у школу, яку він закінчив, пізніше поступив до професійно-технічного училища, яке також закінчив, після чого проходив службу у Збройних силах України. За весь цей період мати не цікавилася ним, не брала участі у вихованні, жодного разу не відвідувала школу та училище, не проводжала та не зустрічала після служби в армії. У всьому йому допомогали родичі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . На даний час він проживає зі своєю дружиною та малолітньою дитиною у м.Чернівцях, має постійну роботу, проте не взмозі утримувати свою матір. Також на його утриманні знаходяться дружина та малолітня дитина.

З підстав, передбачених ст.ст.155, 204 Сімейного кодексу України, просив звільнити його від обов`язку утримувати матір ОСОБА_2 та від обов`язку брати участь у додаткових витратах по її утриманню.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги з наведених підстав, вказуючи також, що склалась така життєва ситуація, що матері встановлена перша група інвалідності і вона потребує сторонньої допомоги, а він не в змозі надавати їй матеріальну допомогу, бажає влаштувати матір до пансіонату, але її перебування необхідно оплачувати, вартість становить 7500 гривень, а він не має такої можливості, на його утриманні дружина та малолітня дитина, він отримує мінімальну заробітну плату.

Представник позивача ОСОБА_3 підтримав заявлені вимоги, вказуючи, що позовні вимоги є обґрунтованими та підтверджується матеріалами справи та показаннями свідків.

Відповідач ОСОБА_2 заявлені вимоги визнала, пояснивши, що з 2002 року проживала із сином в с.Гаврилівці, але знайшла співмешканця та перейшла проживати в с.Хлівище, покинувши сина самого. Чоловік з 2000 року перебуває у психіатричній лікарні, визнаний недієздатним. Сина інколи забирав до себе рідний брат її чоловіка. Сама вона з жовтня 2018 року по даний час у лікарнях. Синові вона не допомагала, зловживала алкоголем, не турбувалась про сина.

Заслухавши пояснення позивача та його представника, відповідача, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином відповідачки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , якій 17.01.2019 року встановлена перша група інвалідності загального захворювання і вона має значну залежність від сторонніх осіб у виконанні щоденних життєво-важливих соціально-побутових функцій.

Батько позивача ОСОБА_4 рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 17.12.2018 року визнаний недієздатним.

Позивач ОСОБА_1 працює та його заробіток становить 4173 гривень.

Позивач ОСОБА_8 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_9 та мають у шлюбі малолітню дитину ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Дружина позивача ОСОБА_9 з 12.09.2016 року по 12.07.2019 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку.

Зареєстрованого на праві власності нерухомого майна позивач ОСОБА_1 не має.

Згідно довідки Чернівецького геріатричного пансіонату середньомісячна вартість утримання одного підопічного становить 7500 гривень.

Свідок ОСОБА_7 показала, що вона працює соціальним працівником в с.Гаврилівці, проживає біля 26 років поряд із будинком ОСОБА_11 , в який вони переїхала біля 10 років тому. ОСОБА_12 , а її син був сам по собі, мати сином не займалась. Хлопцеві допомагала вона, він пас худобу, заробляючи таким чином собі гроші. Як показав свідок ОСОБА_5 , батько позивача ОСОБА_4 є його рідним братом, він є хворим. ОСОБА_13 його невістка, проживали в ОСОБА_14 , але квартиру втратила, вона випивала, їм дали будинок в АДРЕСА_3 ОСОБА_15 залишила сина і з 4 класу, приблизно з 2002 року, він проживав із ними в м.Чернівці до 18-19 років, до армії. Він відвідував та закінчив школу в Чернівцях, навчався в ПТУ також в м.Чернівці.

Згідно показань свідка ОСОБА_6 в 2001 році їхня сім`я знайшли ОСОБА_16 неохайного на вулиці АДРЕСА_1 . Чернівці і в літній період три місяці він проживав у них, але потрібно було влаштовувати дитину у школу, вирішили розшукати матір, проте в їхній квартирі умови були жахливі, матері тоді вони так і не знайшли, влаштували хлопчика у школу № 5 і десь чотири місяці він жив у них. Вона хотіла оформити опіку, але потрібно було позбавляти матір батьківських прав і вони вирішили, що цього вони не будуть робити, може мати одумається і займеться сином. Зрештою вони знайшли матір, говорили із нею, вона сказала, що буде продавати квартиру, проте квартиру вона АДРЕСА_4 і

переїхала в АДРЕСА_2 Саню. Потім, ОСОБА_17 вчився в ПТУ в м.Чернівці і жив у них, вона відвідувала училище, ходила на батьківські збори, влаштувала його в гуртожиток, проводжала його в армію, а мати ним не цікавилась. Всі вихідні та канікули Саня проживав у них. Вони потурбувались, щоби Саня отримав паспорт та реєстрації, бо із цим були проблеми. Матеріально мати взагалі не допомагала.

Згідно ч.4 ст.155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Якщо мати, батько були позбавлені батьківських прав і ці права не були поновлені, обов`язок утримувати матір, батька у дочки, сина, щодо яких вони були позбавлені батьківських прав, не виникає.

Як передбачено статтею 203 Сімейного кодексу України дочка, син крім сплати аліментів зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю.

Згідно ч.1 ст.204 Сімейного кодексу України дочка, син можуть бути звільнені судом від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах, якщо буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків.

Тлумачення статті 204 СК України свідчить, що вона може застосовуватися, якщо встановлено у сукупності такі обставини: (а) непрацездатність матері, батька; (б) потребу матері, батька в матеріальній допомозі; (в) ухилення матері, батька від виконання батьківських обов`язків.

Судом достовірно встановлено, що мати позивача ОСОБА_1 - відповідачка ОСОБА_2 є непрацездатною внаслідок інвалідності, потребує стороннього догляду, що зумовлює необхідність її перебування в геріатричному пансіонаті на платній основі, яку позивач позбавлений можливості забезпечити, від виконання батьківських обов`язків відносно свого сина відповідачка ухилялась.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними обставини, на які посилається позивач, та приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення позову.

На підставі ст.ст.155, 202, 203, 204 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 3-7, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 76-81, 223, 259, 263, 264, 265 268, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_5 , фактично проживаючого в АДРЕСА_6 , від обов`язку утримувати та від обов`язку брати участь у додаткових витратах відносно матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_5 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 04 червня 2019 року.

Суддя: