Дата документу 30.05.2019
Справа № 501/2489/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого - судді Смирнова В.В.,

при секретарі - Кочкіній О.В.,

Справа № 501/2489/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області у м. Чорноморськ Одеської області цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2

третя особа: орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області

предмет та підстави позову: про зміну прізвища дитини,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та відповідача.

13 листопада 2017 року позивач ОСОБА_1 , від імені якої діяла представник ОСОБА_3 (далі позивач), звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 з позовом про зміну прізвища дитини. Свої вимоги позивачка мотивує тим, що від шлюбних відносин з відповідачем в цивільному шлюбі у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька ОСОБА_4 , мотивуючи свої позовні вимоги тим, що сторонами в зареєстрованому шлюбі не перебували, позивачка перебуває в іншому шлюбі, відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у житті їх малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її здоров`я,фізичний, духовний та моральний розвиток. З метою створити гармонійні обставини для доньки, не травмувати її психічний та моральний стан, просить суд змінити прізвище ОСОБА_4 на « ОСОБА_5 » (а.с.2-4).

Відповідач ОСОБА_6 позовні вимоги про зміну прізвища дитини не визнав, надав відзив, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на те, що позивачка перешкоджає йому спілкуватись з дитиною (а.с.31-32).

У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом та просить суд:

Змінити прізвище дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Чорноморському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис про народження дитини № 596 від 27 вересня 2011 року ОСОБА_4 19 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині прізвища дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Відповідач позовні вимоги не визнав частково, надав відзив, в якому заперечував проти позову, вказуючи, що він добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, але позивачка умисно перешкоджає йому в виконуванні батьківських обов`язків, не надає можливості зустрічатись з дитиною (а.с. 23-29).

ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.

В судове засідання позивач не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, просила суд задовольнити позовні вимоги (а.с. 30).

Відповідач та його представник, сповіщені в установленому законом порядку, повторно в судове засідання не з`явилися, заяв про перенесення судового засідання не надавали, про причини не прибуття в суд не повідомили. (а.с. 85, 92).

Третя особа, сповіщена в установленому законом порядку, в судове засідання не з`явилися, заяв про перенесення судового засідання не надавали, про причини не прибуття в суд не повідомили. (а.с.84, 89, 97).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Від 09.01.2018 року ухвалою судді Іллічівського міського суду Одеської області Максимович Г.В. відкрито провадження по справі (а.с. 21).

Від 21.08.2018 року у зв`язку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Максимович Г. В. справу направлено на повторне автоматизоване розподілення судових справ (а.с.72).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Іллічівського міського суду Одеської області визначено нового суддю Смирнова В.В. (а.с.73).

24.08.2018 року винесено ухвалу, якою суддя Смирнов В.В. прийняв до свого провадження справу та призначив її до загального розгляду (а.с.74).

20.12.2018 р. ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 та долучено до участі в справі третю особу, яна не заявляє самостійні вимоги - орган опіки та піклування Чорноморської міської ради Одеської області (а.с.82).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 596 від 27 вересня 2011 року, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_9 та ОСОБА_2 народилась донька ОСОБА_4 (а.с. 7).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 399 від 26 серпня 2011 року, 26 серпня 2016 року ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_5 » а.с. 8).

Згідно довідки № 64 від 17.08.2017 року виданої дошкільним дитячим закладом (ясла-садок) № 2 «Колобок» міста Чорноморська дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю (позивачкою), яка дитиною опікується, батька ОСОБА_2 ніколи не бачили (а.с. 10).

Згідно довідки № 81/08 від 16.08.2017 року виданої дитячою поліклінікою міста Чорноморська дитина ОСОБА_4 проживає з матір`ю (позивачкою), яка дитиною опікується (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_11 (рідний брат дитини ОСОБА_4 ) (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

У статті 12 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року встановлено, що держави-учасниці забезпечують дитині, здатній сформулювати власні погляди, право вільно висловлювати ці погляди з усіх питань, що торкаються дитини, причому поглядам дитини приділяється належна увага згідно з її віком і зрілістю. 3 цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства.

Тлумачення частини п`ятої статті 148 СК України дозволяє зробити висновок, що при вирішенні спору між батьками щодо зміни прізвища дитини приймаються до уваги різні обставини, які мають свідчити про те, що зміна прізвища дитини відповідає її інтересам. До них відноситься: виконання батьками своїх обов`язків щодо дитини; інші обставини, які засвідчують відповідність зміни прізвища дитини її інтересам. Тобто інтереси дитини є пріоритетним і визначальним для вирішення спору щодо зміни прізвища дитини.

Встановивши, що зміна прізвища відповідає інтересам дітей, суди зробили обґрунтований висновок про задоволення позову.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у сторін не склалося, вони припинили цивільні шлюбні стосунки. З 2016 року позивачка перебуває в шлюбі з іншим чоловіком, змінила прізвище. В неї в цьому шлюбі народилась друга дитина. ОСОБА_12 проживає в сім`ї матері. Зміна прізвища була б найбільш правильною для комфортного життя дитини.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини сторін, інтереси малолітньої дитини, суд вважає, що зміна прізвища відповідає інтересам дитини, та вважає що позов підлягає задоволенню.

З цих підстав, керуючись статтями 3-5, 7, 10, 13, 19, 258, 339-342, 352 Цивільно процесуального кодексу, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну прізвища дитини - задовольнити.

Змінити прізвище ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з « ОСОБА_7 » на «ОСОБА_4».

Зобов`язати Чорноморський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Гололвного територіального управління юстиції в Одеської області внести зміни в актовий запис № 596 від 27 вересня 2011 року про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в частині прізвища дитини, змінив його з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга в апеляційний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою - АДРЕСА_1 ,

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою - АДРЕСА_2 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов