РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Гусинського М.О.,

при секретарі Мірошниченко В.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі № 12 суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

23.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування, пояснюючи свої вимоги наступним, він доводився сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_3 . Їм на підставі свідоцтва про право власності на житло від 19.11.1996 р. в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м.

Право власності на вказане майно не було зареєстроване у КП БТІ м. Слов`янська, про що свідчить відсутність відповідного штампу на вищевказаному свідоцтві про право власності на житло. Чинне на 1996 р. законодавство (Цивільний кодекс УРСР) не пов`язувало виникнення права власності з його державною реєстрацією.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_2 .

Після її смерті залишилась спадщина - 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 . Брат позивача - ОСОБА_3 , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину, оскільки постійно проживав із матір`ю у квартирі АДРЕСА_1 . Проте, всупереч ст. 1297 ЦК України, брат не звертався до нотаріуса щодо оформлення спадкових прав і реєстрації за ним права власності на успадковане майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 .

Після його смерті залишилась спадщина - квартира АДРЕСА_1 .

Позивач є спадкоємцем другої черги, інших спадкоємців немає. ОСОБА_1 прийняв спадщину, оскільки подав відповідну заяву нотаріусу, внаслідок чого була заведена спадкова справа № 265/2018. Пізніше він звернувся до нотаріуса з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину на успадковану квартиру. Однак, йому було відмовлено у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом, оскільки він не надав документів, що підтверджують реєстрацію права власності за спадкодавцем квартири АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач позбавлений можливості оформити спадщину шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні документи, які б посвідчували право власності на вищевказану квартиру. Без документів, які б посвідчували право власності на успадковану квартиру, право власності позивача не визнається.

Просить суд визнати за ним, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ), право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 , у судове засідання не з`явилися, але надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволені позову наполягали.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, до суду не з`явився, але від міського голови до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника відповідача, в якій представник просив винести рішення на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи у їх сукупності та взаємозв`язку і вирішення спору по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 25.04.1955 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с.7).

Батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , були ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , згідно зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 22.03.1957 року (а.с.7).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло, яке видано 18.11.1996 року Слов`янською міською радою народних депутатів, ОСОБА_2 та членам її сім`ї - ОСОБА_3 , в рівних частках належала квартира АДРЕСА_1 (а.с.8). Право власності на вищевказану квартиру не зареєстроване у КП «БТІ», відповідно до довідки від 29.03.2019 року (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що 23.03.2012 року було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 29.09.2018 (а.с.11).

Вартість квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_3 , станом на 03.04.2019 року, згідно звіту про експертну оцінку майна від 03.04.2019 року складає 154 170,00 грн. (а.с.13-14).

До складу спадщини входять усі права й обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини й не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Проте, нормами цієї статті, так само як й іншими нормами цивільного права, не визначено правових наслідків недотримання такого обов`язку у виді втрати права на спадщину.

Стаття 1299 ЦК України, яка передбачала обов`язкову реєстрацію спадкоємцем права на спадщину на момент виникнення у спадкоємця права власності на нерухоме майно, виключена.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

У відповідності зі ст. 328 ЦК України, право власності виникає на підставах, не заборонених законом, і вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Законність володіння, користування й розпорядження квартирою АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., ніким ніколи не оспорювалася.

Відповідно до п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами справ про спадкування» від 24.06.1983 року № 4 з наступними змінами й доповненнями, якщо позивач в 6-місячний строк вступив у володіння або керування спадкоємним майном або його частиною, то суд по цих підставах розв`язує питання про визнання права на спадкоємне майно.

02 квітня 2019 року постановою приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Донецької області Бігун В.В. було відмовлено гр. ОСОБА_1 у вчинені такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що спадкоємцем не надані необхідні документи для вчинення такої нотаріальної дії, а саме не подано документів що підтверджують реєстрацію права власності спадкодавця на вищевказану квартиру (а.с.12).

Відповідно до Інформаційного листа ВССУ від 16.05.2013 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» п.3.3, у випадках відсутності правовстановлюючих документів у зв`язку з їх втратою та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Згідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем усього майна померлого брата ОСОБА_3 ( Ѕ частки житлового будинку, яка належала особисто померлому та Ѕ частки житлового будинку, яка належала померлій ОСОБА_2 особисто, яку ОСОБА_3 прийняв у спадщину, але не оформив своїх спадкових прав), він фактично прийняв спадщину, у тому числі право на квартиру АДРЕСА_1 .

У даному випадку позивач ОСОБА_1 фактично успадкував усе майно, яке за життя належало його померлому брату ОСОБА_3 , але не може оформити спадщину нотаріально стосовно квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю, виключно з тієї причини, що право власності на вказане майно не підтверджується правовстановлюючими документами.

Таким чином, у суду є всі обґрунтування для задоволення позову у повному обсягу, так, як визнання відповідачем позову і його задоволення судом не суперечить діючому законодавству та не порушує прав інших осіб.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 259, 264-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити у повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 42,1 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького Апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського міськрайонного суду М.О. Гусинський