КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Гуля В.В. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ", Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку",Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року визнано недійсним договір відступлення права вимог №009 від 30.09.2015 року за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 року укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ". Застосовано наслідки недійсності договору №009 від 30.09.2015 року про відступлення права вимоги за кредитним договором №27/10-7211 від 05.12.2006 року укладений між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" та визнано недійсним договір про відступлення прав за іпотечним договором №027/Д39461 від 05.12.2006 року між ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ". Стягнутоз ТОВ "Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "ГАРАНТ" на користь позивача ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в рівних частках по 275 грн.00 коп з кожного, понесеного ним судового збору.

Не погоджуючись із вказаним висновком суду, Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" 23 листопада 2018 року та Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" 22 листопада 2018 року подали апеляційні скарги із пропуском строків визначених ст. 354 ЦПК України.

У відповідності до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У разі пропущення зазначеного строку з причин, визнаних поважними, суддя апеляційної інстанції за заявою особи, яка подала скаргу, може поновити цей строк.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" подало клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 26 жовтня 2018 року під час ознайомлення з матеріалами справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" звернулось до суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на поважність причин його пропуску, а саме на обставини, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримали 05 листопада 2018 року.

Зважаючи на те, що, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтами судового рішення та в матеріалах справи є відомості про ознайомлення представника Товариство з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" з матеріалами справи приходжу до висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 359 ЦПК України.

Дотримання вимог закону та наявність документів щодо сплати судового збору перевірено.

Керуючись ст.ст. 359-361,369 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "ГАРАНТ", Акціонерного банку "Банк регіонального розвитку",Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція з обмеженою відповідальністю Дельта М" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги .

Зупинити дію рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.В. Гуль