Справа № 591/1486/19
Провадження № 2/591/1619/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого в особі судді Грищенко О.В., за участю секретаря судового засідання Антипенко Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу № 591/1486/19, провадження № 2/591/1619/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи : ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась 07 березня 2019 року до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Свої вимоги мотивує тим, що вона є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі також зареєстровані ще 2 особи: ОСОБА_3 , співвласник, та ОСОБА_2 . З 2007 року ОСОБА_2 в квартирі не мешкає в звязку з виїздом на постійне місце проживання до ОСОБА_4 , в добровільному порядку з реєстрації знятись відмовився, участі в утриманні квартири не приймає, платежі не сплачує, ремонт не здійснює. Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, яка належить їй на праві сумісної власності, створює перешкоди у користуванні та розпорядженні належним майном. А тому просить суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою : АДРЕСА_2 , в звязку з виїздом в інше місце проживання.

Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві позов підтримала повністю, просить суд розглядати справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, в письмовій заяві позов визнав, підтвердив, що в 2007 році виїхав з м.Суми, має громадянство Італії, речей в квартирі не має, інтерес до житла втратив (а.с.29-30).

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 15 березня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання на 22 травня 2019 року о 09 год.50 хв.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали даної цивільної справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав:

Судом при розгляді справи встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є власниками квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 03.10.2016 року, копією договору дарування частки квартири від 09.09.2016 року (а.с.8).

У вказаній квартирі, крім позивача, також зареєстровані ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про склад сім`ї (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач з 2007 року фактично не проживає у квартирі, за комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не приймає, вказаний факт відповідач визнав у заяві, яка надійшла до суду 17 травня 2019 року .

Реєстрація відповідача у вказаній квартирі, створює перешкоди позивачу в користуванні та розпорядженні належним йому майном.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійснення ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленість між ним і власником житла.

Оскільки відповідач не проживає у вказаній квартирі більше 10 років, його необхідно визнати таким, що втратив право на користування цим житлом.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (зареєстрована : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП відсутній), третя особа : ОСОБА_3 (зареєстрована: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 (зареєстрований : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням квартирою за адресою : АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення складено та підписано 22 травня 2019 року.

Суддя О.В.Грищенко