_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/9845/19
Провадження № 2-зз/520/75/19
УХВАЛА

06.06.2019 року

Київський райсуд м. Одеси

У складі судді Калашнікової О.І.

Розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи 520/9845/19 за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі 2-6679/05 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про знесення самочинних будівель,

Встановив:

ОСОБА_2 у 2005 році звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. Не визнаючи позовні вимоги, ОСОБА_1 надала зустрічний позов до ОСОБА_2 про знесення самочинних будівель.

Під час розгляду справи у якості забезпечення позову за клопотанням позивача, суд постановив 20 вересня 2005 р. ухвалу про арешт майна, належного на праві власності відповідачці ОСОБА_1 , у вигляді 68/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 .

Обтяження було зареєстроване 11 жовтня 2005 року за №2481269 реєстратором: Третя Одеська державна нотаріальна контора, що підтверджується витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку доступу нотаріусів, номер витягу №120400227 від 12.11.2015 р., сформований приватним нотарісом Джулай С.В., Одеського міського нотаріального округу, Одеської області.

Рішенням Київського райсуду м. Одеси від 21 травня 2008 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені у повному обсязі шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 30629 грн. Питання скасування заходів забезпечення позову при ухваленні рішення судом не вирішувалось. Ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського райсуду м. Одеси від 21 травня 2008 року залишено без змін.

Рішення суду набрало чинності, на примусове виконання суд видав виконавчі листи, які у 2008 році були надані до виконання до Першого Київського ВДВС Одеського МУЮ.

08 травня 2019 року відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування ухвали про арешт 68/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить їй на праві власності, стверджуючи, що спір вирішено, рішення суду було виконане у примусовому порядку виконавчою службою і зазначену суму грошових коштів стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у повному обсязі. Перший Київський відділ державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області на звернення ОСОБА_1 від 24.04.2019 року повідомив наступне: перевіркою даних АСВП встановлено, що виконавче провадження про стягнення з Вас на користь ОСОБА_2 грошової суми у розмірі 30629,00 грн. на виконанні у Першому Київському відділі державної виконавчої служби м. Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області станом на 02.05.2019 року не перебуває, отже рішення суду виконано у повному обсязі та в арешті відпала необхідність.

Про дату, час та місце розгляду заяви суд сповістив як боржника так і стягувача, учасники виконавчого провадження до суду не з`явились.

Дослідивши надані до заяви документи, суд вважає заяву обґрунтованою і підлягаючою задоволенню з наступних підстав:

Згідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що спір, за яким судом вживались заходи забезпечення позову, вирішено судом у 2008 році, потреба в забезпеченні позовних вимог зникла, наявність арешту на належне заявниці майно порушує її право розпорядження цим майном.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 20 вересня 2005 р. про арешт майна у вигляді 68/100 частин домоволодіння АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити до Київського відділу Державної виконавчої служби м. Одеси ГТУЮ в Одеській області для виконання, сторонам до відома.

Витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна № витягу 5085071, реєстраційний номер: 2481269; контрольна сума: 980ГА9ДВА9.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Київський райсуд м. Одеси шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Калашнікова О. І.