РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/75/19

Провадження №2-о/568/29/19

21 травня 2019 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Саган В.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника - адвоката Мінько В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Радивилів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радивилівська міська рада Рівненської області про встановлення факту проживання із спадкодавцем,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у Радивилівський районний суд із заявою про встановлення факту її постійного проживання із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ., заінтересована особа: Радивилівська міська рада об`єднана територіальна громада Рівненської області. З метою оформлення права на спадщину заявник звернулася із заявою до Радивилівської районної державної нотаріальної контори, де їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно. Відмова мотивована тим, що заявницею пропущено строк подачі заяви про прийняття спадщини та спадкодавець ОСОБА_2 проживала разом зі мною без реєстрації.

Заявник ОСОБА_3 та її представник адвокат Мінько В.П. в судовому засіданні підтримали подану заяву в повному обсязі, просили задовольнити та встановити факт постійного проживання заявниці однією сім`єю з її бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Радивилівської міської ради об`єднаної територіальної громади Рівненської області подали до суду заяву якій просять справу розглянути без їх участі, не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

Свідок ОСОБА_4 у судовому засіданні показала, що вона є сусідкою заявниці, підтвердила, що померла ОСОБА_2 є бабою заявниці та вказала що вона дійсно постійно проживала у с. Батьків разом із ОСОБА_1 , остання доглядала за нею, вказала, що вони точно проживали у одному житловому будинку з 1975 року.

Свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні показала, що вона з заявницею є сусідами, вказала, що вона проживає у селі 42 роки, знаю, що ОСОБА_1 проживала в АДРЕСА_1 , разом з бабою.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що вона є мамою заявниці, померла ОСОБА_3 є її свекрухою. Вказала, що померла все життя проживала разом з ними, про те, що вона була виписана з хати вони не знали.

Заслухавши пояснення заявника та показання свідків, повно всебічно та об`єктивно оцінивши інші докази у їх сукупності, суд встановив, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності з частиною другою ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно пункту №2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7"Про судову практику у справах про спадкування" вказано про те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, то у разі відсутності спору, особа може звернутися в суд із заявою в порядку окремого провадження.

Із свідчень свідків, даних у судовому засіданні, досліджених судом копій повторного свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого 07.02.1973 р. Червоноармійським райбюро ЗАГС Ровенської області.(а.с.13), свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 05.05.1988 р. Немирівською сільською радою Червоноармійського району Ровенської області (а.с.14), свідоцтва про смерть ОСОБА_8 серія НОМЕР_3 від 10.01.2008 року Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області(а.с.15), свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 від 08.11.2010 року, виданого Немирівською сільською радою Радивилівського району Рівненської області (а.с. 16), свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 14.10.2013 року, виданого виконавчим комітетом Немовицької сільської ради Сарненського району Рівненської області (а.с.9), рішення Радивилівського районного суду Рівненської області від 18.06.2018 року, справа №568/1040/16-ц (а.с. 17), довідки №01.02-07/1000 від 19.11.2018 року підтверджується факт спільного проживання заявниці та її баби ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Норми ч. 1 ст.294 ЦПК України зобов`язують суд сприяти особам, під час розгляду справ окремого провадження, у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією та законами України їхніх прав, свобод та інтересів.

Факт, який просить встановити заявник, має для неї юридичне значення.

Таким чином, дослідженні в судовому засіданні докази, у своїй сукупності, у відповідності до ст.ст. 76, 77, 78 ЦПК України є належними, допустимими та підтверджують факт спільного проживання заявниці та її баби ОСОБА_2 до дня смерті останньої.

Як вбачається із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що у справах окремого провадження щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, відсутній спір та позовні вимоги, а заявник встановлює факт, що для неї має юридичне значення, а відтак судовий збір, сплачений при зверненні до суду необхідно залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,13,76-81,89,263-265,293,294,315,319 ЦПК України, суд

вирішив:

заяву ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Радивилівська міська рада об`єднана територіальна громада Рівненської області (, місце знаходження: 35500, Рівненська область, м. Радивилів, вул. Паркова, 5) про встановлення факту проживання із спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1.

Судові витрати залишити за заявником ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Радивилівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення - 24 травня 2019 року.

Суддя М.В. Панчук