Справа № 309/61/19
Провадження № 2/309/572/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд
Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Орос Я.В.
з участю секретаря судового засідання Соймик Н.І..
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, цивільну справу за позовом:
про розподіл майна подружжя
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя. Позовні вимоги вмотивовані тим, що позивач перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 13.05.2000 р. За час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Рішенням Хустського районного суду від 25.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано. 27.11.2002 року, ними було придбано житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 . Дана обставина стверджується договором купівлі-продажу будинку від 27.11.2002 року за № 2720. Договір купівлі-продажу і відповідно свідоцтво про право власності на будинок видано на ім`я відповідача. Після придбання будинку, ними було оформлено на ім`я відповідача земельну ділянку площею 0.0582 га., що розташована по АДРЕСА_1 з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку та господарських споруд. Оскільки вже тривалий час шлюб між сторонами розірвано, жодних фактичних відносин не підтримують, виникла необхідність у розподілі та юридичному оформленні майна, відповідно до часток. Просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 та 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , та визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 та 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1
В судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися. На адресу суду представник позивача ОСОБА_4 подала заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю, та просить їх задоволити .
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату та час проведення судового засідання повідомлений належним чином, Шляхом розміщення відповідного оголошення на офіційному сайті Хустського районного суду, причини неявки суд не повідомив.
На підставі наведеного суд керуючись ч.4 ст.223, 280-281 ЦПК України ухвалив провести заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 з 13.05.2000 р.Відповідно до рішення Хустського районного суду від 25.03.2016 року шлюб між сторонами розірвано ( а.с.14)
За час перебування сторін у шлюбі, відповідно до договору купівлі - продажу від 27.11.2002 р. ОСОБА_2 став власником незакінченого будівництвом будинку АДРЕСА_1 . ( а.с.12)
На підставі рішення виконкому Хустської міської ради № 102 від 22.02.2012 р. оформлено право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , про що видано свідоцтво про право власності. ( а.с.9)
На підставі рішення виконкому Хустської міської ради № 723 від 28.12.2002 р. відповідачу ОСОБА_2 передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0582 га. в АДРЕСА_1 з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарських споруд.
Відповідно до ст..60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
У відповідності до абзацу 1 п.22 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" від 21грудня 2007р.№11 сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. При винесенні рішення суд має керуватися "обставинами, що мають істотне значення", якими можуть бути, насамперед, ступінь трудової та (або) фінансової участі кожного з подружжя в утриманні спільного майна, зроблених поліпшеннях, доцільність та обґрунтованість укладених правочинів, спрямованих на розпорядження спільним майном, наявність або відсутність вчинення одним з подружжя дій, що порушують права другого з подружжя, суперечать інтересам сім`ї, матеріальне становище співвласників тощо. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначення кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.
Згідно зі ст. 70 Сімейного кодексу України частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Поділ спільного майна подружжя може бути проведений як під час перебування в шлюбі, так і після розірвання шлюбу.
Виходячи із положень ч. 1 ч. 2 ст. 372 Цивільного кодексу України, майно що є у спільній власності може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними і у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено між ними, або законом.
Враховуючи , що житловий будинок і змелена ділянка набуті подружжям під час перебування їх у шлюбі, а отже є спільною сумісною власністю подружжя, а тому суд вважає за необхідне визнати за позивачем ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 та право власності на 1/2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1 , а також визнати за відповідачем ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку № 11 та право власності на 1/ 2 частину земельної ділянки по АДРЕСА_1
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 247, 258, 259, 263-265, 280-289, 354 ЦПК України, ст.ст. 60, 70 СК України суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Закарпатського апеляційного суду , через Хустський районний суд .
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення
Повний текст виготовлено 03 червня 2019 року.
Суддя Хустського
районного суду: Орос Я.В.