РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

зачоно

27.02.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.

за участю секретаря Білінської Л.С.,

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить позбавити відповідача права користування квартирою №29, що знаходиться за адресою Житомир, АДРЕСА_1. В обгрунтування вимог позивач посилається на статті 71, 72 ЖК України та те, що з відповідачем було розірвано шлюб в 2005 році, оскільки він не проживав з 1996 року однією сімєю з позивачем. Відповідач фактично не проживає в квартирі, яка є комунальною власністю, без поважних причини більше шести місяців.

В судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги та просила задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Від третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_3 надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали (а.с. 28, 29).

В судовому засіданні 27.02.2019 року було допитано свідка ОСОБА_5, яка вказала, що їй відомо, що ОСОБА_2 не проживає у квартирі більше двадцяти років, проживає з іншою дружиною, добровільно забрав з квартири свої речі та документи.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що в квартирі №29, що знаходиться за адресою Житомир, проїзд І.Богуна, 2, позивач проживає одна, за вказаною адресою відповідача не бачила більше десяти років.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, судові повістки повернулись на адресу суду з відміткою пошти «За закінченням терміну зберігання». Відзвиу від відповідача не надходило.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням наведеного, на підставі положень ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення.

Заслухавши пояснення позивача, свідків, дослідивши та оцінивши зібрані в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на підставі ордеру №014698 ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 проживають у квартирі №29, за адресою: м. Житомир, вул. Черняховського, 131 (а.с. 5).

Згідно довідки ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» від 10.08.2018 року №776 назву вул. Черняховського, 191 змінена на вул. Івана Богуна, 2 (а.с. 8).

Відповідно до свідоцтва серії 1-ТП №004125 08.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано шлюб (а.с. 6).

Зі змісту довідки ПП «ЖЕП №1 м. Житомира» від 03.08.2018 року №715 та відомостей відділу моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Житомирській області зареєстроване місце проживання відповідача місце проживання відповідача ОСОБА_2 зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 9, 20).

Згідно акту від 06.08.2018 року ОСОБА_8 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 15).

Згідно ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім'ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Як розяснено у постанові Верховного Суду України від 16.01.2012 року, вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування такої особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. ( ст.ст. 71, 72, 116, 156, ЖК УРСР; ст. 405 ЦК України). Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, предявивши водночас одну із таких вимог: про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою. Право на реєстрацію у житловому приміщенні є похідним від наявності права на користування житлом.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного, суд встановив, що відповідач не проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 більше шести місяців, підстав вважати, що відповідачу чиняться перешкоди у користування квартирою судом не встановлено, а тому заявлені позовні вимога ґрунтуються на вимогах законодавства та підлягають до задоволення.

Відповідно до ст. 141ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12,77, 81, 141, 142, 280, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_3, ОСОБА_4 про позбавлення права користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою 29, що знаходиться за адресою м. Житомир, проїзд І.Богуна, 2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач : ОСОБА_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_1)

Відповідач: ОСОБА_2, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_2),

Треті особи:

- ОСОБА_3, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_3),

-ОСОБА_4, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, код НОМЕР_4)

Повний текст рішення складено 28.02.2019 року.

Суддя Л.М. Чішман