ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/121/19 Справа № 182/5509/16-ц Суддя у 1-й інстанції - Тихомиров І.В. Суддя у 2-й інстанції - Зубакова В. П.
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Справа № 182/5509/16-ц

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді - Зубакової В.П.

суддів - Барильської А.П., Бондар Я.М.

вислухавши доповідь судді - доповідача Зубакової В.П. про надходження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року задоволено апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2.

Рішення Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 вересня 2018 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення.

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу - задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" №1034 ОК від 15.09.2016 року про звільнення майстра по ремонту механічного обладнання ТПЦ ділянки з ремонту та обслуговування механічного обладнання цеху з ремонту обладнання трубних цехів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" з 15 вересня 2016 року за пунктом 4 статті 40 КЗпП України.

Поновлено ОСОБА_2 на посаді майстра по ремонту механічного обладнання ТПЦ ділянки з ремонту та обслуговування механічного обладнання цеху з ремонту обладнання трубних цехів Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" з 15 вересня 2016 року.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_1 Тьюб" на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 240 615 гривень 76 копійок без урахування податків та інших обовязкових платежів.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

18 лютого 2019 року до Дніпровського апеляційного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п.п 15.9 пункту 1 розділу ХІІІ "Перехідні положення"ЦПК України, якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз'яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу із суду нижчої інстанції протягом п'яти днів з дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня з дня надходження відповідної вимоги суду.

У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів з дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 19 лютого витребувано з Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 182/5509/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Цивільна справа надійшла до суду апеляційної інстанції 04 березня 2019 року, у звязку з чим колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року до судового розгляду у судовому засіданні на 11 годину 50 хвилин 12 березня 2019 року.

Керуючись ст. 435 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про зміну способу і порядку виконання постанови Дніпровського апеляційного суду від 15 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ТЬЮБ» про визнання незаконним та скасування наказів, поновлення на попередньому місці роботи, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду на 11 годину 50 хвилин 12 березня 2019 року в приміщенні Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг, пр-кт Героїв-підпільників, 31).

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді: