Номер провадження: 22-ц/813/6101/19
Номер справи місцевого суду: 501/1160/17
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М.І.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Гірняк Л.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, державний реєстратор приватний нотаріус Могили Марини Миколаївни, Стоянової Марії Василівни, Соболева Артема Миколайовича, Олійник Ольги Василівни, Чорноморська міськрада Одеської області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міськради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправною декларації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним правочини та визнання акту зносу недійсним,-

встановив:

Форма, зміст і строки поданої апеляційної скарги відповідають вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Іллічівського міського суду Одеської області від 02.05.2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту ДАБІ в Одеській області, державний реєстратор приватний нотаріус Могили Марини Миколаївни, Стоянової Марії Василівни, Соболева Артема Миколайовича, Олійник Ольги Василівни, Чорноморська міськрада Одеської області, КП «Бюро технічної інвентаризації» Чорноморської міськради Одеської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - про припинення договорів оренди земельних ділянок, визнання протиправною декларації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання недійсним правочини та визнання акту зносу недійсним.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 15 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.А. Гірняк