Справа № 592/2587/19
Провадження № 2/592/2129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Литовченка О.В.,

за участю секретаря судового засідання Черей С.В.,

розглянув у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання наймачем приміщення та зобов`язання вчинити дії по приватизації кімнати,

в с т а н о в и в:

13.02.2019 року позивачі звернулись до суду з вказаним позовом та просять визнати ОСОБА_1 наймачем кімнати АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 членами сім`ї наймача кімнати №33 АДРЕСА_2 , зобов`язати Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради зареєструвати їх у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , зобов`язати Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради вчинити дії щодо приватизації за ними кімнати №33 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_2 , без надання ордера про надання житла.

Представник позивача ОСОБА_1 . - ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 надали письмову заяву, згідно якої просили вимоги в частині зобов`язання Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради зареєструвати їх у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 , залишити без розгляду та проводити судовий розгляд у їх відсутність.

Дослідивши надану заяву, суд приходить наступних висновків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне, залишити позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в частині позовних вимог про зобов`язання Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради зареєструвати їх у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 без розгляду, оскільки позивачами до початку розгляду справи по суті надано заяву про залишення позовної заяви в цій частині без розгляду.

Керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради в частині вимог про зобов`язання Управління «Центр надання адміністративних послуг м.Суми» Сумської міської ради зареєструвати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у гуртожитку за адресою: АДРЕСА_3 залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Литовченко