Справа № 712/7504/19
Провадження № 1кс/712/4303/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

05 червня 2019 року слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Токова С.Є., за участю секретаря судових засідань Могили І.С., розглянувши клопотання слідчого СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Бондаренко Ю.В. про призначення судово-медичної експертизи у кримінальному провадженні № 0002530 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До Соснівського районного суду м. Черкаси звернувся слідчий СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Бондаренко Ю.В. з клопотанням про призначення експертизи.

Клопотання обгрунтовано тим, що Слідчим відділом Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0002530 від 19.05.2019 року за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.152 КК України.

В процесі проведення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні встановлено, що до Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, надійшла заява від ОСОБА_1 1987 р.н., про те, що 18.05.19 приблизно о 12:00 чоловік на ім`я ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив дії сексуального характеру щодо заявниці без добровільної згоди. (ЄО 25252 від 19.05.2019)

20.05.2019 року на підставі вмотивованої постанови прокурора відносно потерпілої ОСОБА_1 проведено судово медичне освідування в умовах КУ «Черкаське обласне бюро судово медичних експертиз», внаслідок чого у встановленому законом порядку у останньої вилучено вміст піхви.

Враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, просить слідчого суддю призначити судово-медичну експертизу.

В судове засідання слідчий не з`явилася, проте скерувала до суду заяву про розгляд клопотання без її участі. Клопотання підтримала в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 КПК України, неприбуття в судове засідання особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.

Нормами статті 243 КПК передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Згідно ч.1, 6 ст. 244 КПК України у разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.

Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

До ухвали слідчого судді про доручення проведення експертизи включаються запитання, поставлені експертові особою, яка звернулася з відповідним клопотанням.

Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, вважаю за необхідне клопотання слідчого про призначення судово-медичної експертизи задовольнити. Проведення вказаної експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України.

Керуючись ст. ст. 242,243, 244, 369-372, 376 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Призначити у кримінальному провадженні № 0002530 від 19.05.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 152 КК України судово-медичну експертизу, на вирішення експертів поставити наступні питання:

Чи маються сліди сперми у піхвовому вмісті, вилученого у потерпілої ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам КУ «Черкаського обласного бюро судово-медичної експертизи» ЧОР МОЗ України, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта представити піхвовий вміст, вилучений у потерпілої ОСОБА_1 в окремому і опечатаному вигляді.

Надати дозвіл експерту на часткове знищення об`єкту дослідження згідно методики проведення судової експертизи.

В усіх випадках надходжень клопотань з експертної установи доручити слідчому Бондаренко ОСОБА_3 виконувати клопотання в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів.

Доручити слідчому СВ Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області Бондаренко Ю.В. або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику Черкаського ВП ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч. 9 ст. 244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.Є. Токова