Справа № 346/140/19
Провадження № 2/346/788/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: судді П`ятковського В.І.,

за участі секретаря Іванишин Х.І.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог : Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про стягнення прострочення оплати додаткових витрат на дитину,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка, звернувшись до суду із даним позовом, посилається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який 16 вересня 2008 року розірвано. В шлюбі народився син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначає, що згідно рішень судів з відповідача стягнуто на її користь понесені додаткові витрати на дитину. Так, згідно рішень Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року стягнуто 2652,58 грн. додаткових витрат, від 09 листопада 2011 року - 2022,40 грн., від 10 серпня 2018 року - 8989,08 грн. та згідно рішення Апеляційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року - 4695,00 грн..

Вказала, що відповідач не оплачує призначені додаткові витрати, а тому вважає, що з нього слід стягнути заборгованість за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних із простроченої суми на загальну суму 6246, 41 грн.

Позивачка в судове засідання не з"явилась, подала суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав, про що подав письмову заяву.

Заслухавши пояснення відповідача, взявши до уваги заяву позивачки, дослідивши подані докази у сукупності, суд вважає позовні вимоги підлягаючими задоволенню виходячи із наступного.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, в якому народився син : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 28 листопада 2012 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 2652,58 гривень додаткових витра на лікування та оздоровлення дитини (а.с. 11). На виконання вказаного рішення Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження № 51033944.

Згідно рішення Апеліційного суду Івано-Франківської області від 17 червня 2016 року з відповідача на користь позивачки стягнуто 4695,00 гривень додаткових витра на лікування та оздоровлення сина (а.с. 7-10), на виконання якого відкрито виконавче провадження № 51949194.

Крім того з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто 2022,40 грн. додаткових витрат на дитину відповідно до рішення Коломийського міськрайонного суду від 09 листопада 2017 року (а.с.12-13) та відкрито виконавче провадження № 56249551.

Також, згідно рішення Коломийського міськрайонного суду від 10 серпня 2018 року відповідач зобов"язаний сплатити позивачці 8989,08 грн. додаткових витрат на дитину (а.с.14-15), на виконання якого відкрито виконавче провадження № 57300688.

Відповідач, визначені рішеннями судів суми додаткових витрат на лікування та оздоровлення неповнолітнього сина ОСОБА_3 не сплачує, внаслідок чого утворилась заборгованість на вказані суми.

У разі прострочення оплати додаткових витрат на дитину з вини платника такий платник зобов`язаний на вимогу одержувача додаткових витрат сплатити суму заборгованості за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми, що передбачено ч. 4 ст. 196 Сімейного кодексу України.

Згідно поданого позивачкою розрахунку індексу інфляції та трьох процентів річних за несвоєчасне виконання грошового зобов`язання станом на 01 грудня 2018 року становить 6246,41 грн.

Виходячи із зазначеного та беручи до уваги, що відповідач є здоровим та працездатним чоловіком, відомостей про наявність в останнього інших неповнолітніх чи непрацездатних осіб немає, погодився із заявленими вимагами, а неповнолітній син, ОСОБА_3 через хворобу потребує додаткових матеріальних витрат на лікування та оздоровлення, суд вважає, що за даних обставин доцільно стягнути з відповідача заборгованість за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних із простроченої суми за попередніми рішеннями судів.

На підставі наведеного та ст. 196 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 141, 247, 264, 265, 268, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , заборгованість за додатковими витратами з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також трьох процентів річних із простроченої суми на загальну суму 6246, 41 грн., по виконавчих провадженнях:

-№ 5700688 на виконання виконавчого документу № 346/880/18 виданого 19 вересня 2018 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення додаткових витрат в сумі 8989,08 грн.

-№ 56249551 на виконання виконавчого документу № 346/1177/17 виданого 17 квітня 2018 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення 2022,40 грн.

-№ 51033944 на виконання виконавчого документу № 0909/590/12 виданого 14 грудня 2012 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення витрат в сумі 2652,58 грн.

-№ 51949194 на виконання виконавчого документу № 346/1622/16 виданого 14 липня 2016 року Коломийським міськрайонним судом про стягнення додаткових витрат на суму 4695 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 768,40 грн. судового збору в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 6001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2019 року.

Суддя П`ятковський В. І.