Справа № 373/1176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області

під головуванням судді Свояка Д.В.,

за участі секретаря судових засідань Литвишко В.М.,

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача:

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»Гаврилов Є.Ю. звернувся до суду з позовною заявою та просить стягнути на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами №014/0995/82/0267047 в сумі 29437,31 грн. та №010/0995/82/0067942 в сумі 10859,65 грн.

Також просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»понесені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитні договори №010/0995/82/0067942 від 01.03.2012 в розмірі 6600,00 гривень, строком на 48 місяців зі сплатою 30,00% річних, та №014/0995/82/0267047 від 28.02.2017 в сумі 24955,63 гривень, строком на 72 місяців зі сплатою 35,30% річних від суми боргу за договором.

Проте, відповідач не повернула суму позики в зазначені в договорах терміни, в зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка складається по кредитному договору №010/0995/82/0067942 від 01.03.2012 із: заборгованості за кредитом - 10701,32 гривень; заборгованість за відсотками - 158,33 гривня; заборгованість за пенею - 0 гривень. Сума заборгованості за вказаним договором становить 10859,65 гривень. Заборгованість по кредитному договору №014/0995/82/0267047 від 28.02.2017 складається із: заборгованості за кредитом - 24128,84 гривень; заборгованість за відсотками - 3220,85 гривень; заборгованість за пенею - 2087,62 гривень. Сума заборгованості за вказаним договором становить 29437,31 гривень.

Згідно з Договором відступлення права вимоги №20171128 від 28.11.2017 ПАТ «Комерційний індустріальний Банк», як первісний кредитор передав новому кредитору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Ухвалою від 03.08.2019 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі:

Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов.

У встановлений судом строк відповідачем, який належним чином повідомлений про розгляд справи, не надано відзиву на позов без поважних причин, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи, відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України

Представником позивача до суду подано клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження.

Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Судом встановлено наступні обставини:

До позову додано копію заяви-анкети від імені ОСОБА_1 від 21.02.2012 на отримання карткового кредиту «Кредитна картка» в розмірі 44000 гривень строком на 24 місяці, та довідка про умови кредитування по продукту «Кредитна картка», а також про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість по продукту «Кредитна картка».

01.03.2012 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0995/82/0067942.

Відповідно до Додаткової угоди до кредитного договору №010/0995/82/0067942 від 01.03.2012, укладеної 08.10.2013, змінено розмір поточного ліміту кредиту в розмірі 6600,00 гривень, строком на 48 місяців зі сплатою 30,00 % річних від суми боргу за договором.

Згідно з дорученням на договірне списання від 08.10.2013 відповідач доручила ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» здійснювати договірне списання з її поточного рахунку належних до сплати відповідачем сум за Договором страхування.

Крім того, до позову додано копію заяви-анкети для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів банку» від імені ОСОБА_1 в розмірі 24955,63 з терміном дії 72 місяці та довідку про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту по продукту «Кредит готівкою (Кошти на будь-що +)», згідно з яким процентна ставка становить 35,30% річних.

28.02.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 був укладений Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/0995/82/0267047, згідно з яким сума кредиту складає 24955,63 гривень, з яких 10780,41 гривень - на споживчі цілі, 11719,59 - на погашення заборгованості за попереднім договором. Копія вказаного договору та копія графіку погашення щомісячної заборгованості по кредиту наявні в матеріалах справи.

Відповідно до договору відступлення прав вимоги №220171128 від 29.11.2017, укладеного між ПАТ «Комерційний індустріальний банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ПАТ «Комерційний індустріальний банк» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», права грошової вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.

Згідно з наданим Витягом з Реєстру боржників №4 до Договору відступлення прав вимоги №220171128 від 29.11.2017 в число боржників входить ОСОБА_1 , кредитний договір №014/0995/82/0267047, сума заборгованості становить 29437,31 гривень.

Відповідно до наданого Витягу з Реєстру боржників №6 до Договору відступлення прав вимоги №220171128 від 29.11.2017 в число боржників входить ОСОБА_1 , кредитний договір №010/0995/82/0067942, сума заборгованості становить 10859,65 гривень.

22.02.2018 на ім`я відповідача ПАТ «Комерційний індустріальний банк» було направлено повідомлення про відступлення права вимоги новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Також, 22.02.2018 від імені ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» відповідачу було направлено повідомлення про порядок погашення заборгованості по кредитних договорах №014/0995/82/0267047 від 31.08.2012 та №010/0995/82/0067942 від 07.03.2012.

Будь-яких доказів на підтвердження переходу прав вимоги від АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПАТ «Комерційний індустріальний банк» за вищезазначеними кредитними договорами, укладеними між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем, суду не надано. У переліку додатків до позовної заяві відсутні посилання на докази щодо цієї обставини.

Норми права, застосовані судом:

Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 статті 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За нормами ч.1 ст.207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 ст. 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином у відповідності до умов договору.

Згідно з ст.1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки в розмірі і на умовах встановлених договором.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 78 ЦПК України визначено, що суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 80 ЦПК України визначає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Як передбачено ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Оцінка суду аргументів сторін, доказів.

Оцінивши зібрані по справі докази, судом встановлено, що позивачем не доведено правомірність заявлених вимог щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором №010/0995/82/0067942 від 01.03.2012 в сумі 10859,65 грн. та заборгованості за кредитним договором №014/0995/82/0267047 від 28.02.2017 в сумі 29437,31 грн., оскільки відсутні будь-які докази наявності прав вимоги ПАТ «Комерційний індустріальний банк» до відповідача за цими договорами.

За таких обставин, суд не може визнати наявність прав вимоги позивача перед відповідачем за кредитними договорами №010/0995/82/0067942 від 01.03.2012 та №014/0995/82/0267047 від 28.02.2017, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні найменування сторін та інших учасників справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»- місцезнаходження: вул. Лісова, 2, поверх 4, м. Бровари, Київська область; ;

ОСОБА_1 - місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя: Д. В. Свояк