Справа №303/5172/18 6/303/317/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Монич В.О.

при секретарі Лаврів Е.І.

Справа №303/5172/18 розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Сухан О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Сухан О.І. звернувся до суду з поданням відносно ОСОБА_1 про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон. Подання мотивує тим, що на виконанні у старшого державного виконавця Сухан О.І. знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №303/5172/18 виданого 25 квітня 2018 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приват Банк заборгованості за кредитним договором у розмірі 12 533 грн. 23 коп.. 26.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем вчинено наступні дії : 26.07.2019 року подано запити до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; запити до ПФ України про наявність пенсії у боржника, запит про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце його роботи. 06.08.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 03.08.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. 18.09.2019 року з виїздом державного виконавця по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 встановлено, що вдома нікого небуло, та залишено виклик зявитися до відділу ДВС на 27.09.2019 року про що складено відповідний акт державного виконавця від 18.09.2019 року. Однак, ОСОБА_1 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, а також повідомлено, про наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 . Рішення на день зверненн до суду із поданням не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів. Тому, просить встановити тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №303/5172/18 виданий 25 квітня 2018 року. Згідно ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина України за кордон є ухилення громадянина України від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, до виконання зобов`язання. Враховуючи вищенаведене, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Сухан О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон слід задовольнити з наступних підстав. 26.07.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобовязано подати декларацію про доходи та майно та попереджено боржника про відповідальність за неподання такої декларації або внесення до неї завідомо неправдивих відомостей. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження. Під час виконання рішення суду виконавцем вчинено наступні дії : 26.07.2019 року подано запити до ДФС України про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями; запит до ДФС України про джерела отримання доходів боржників-фізичних осіб; запити до ПФ України про наявність пенсії у боржника, запит про осіб, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце його роботи. 06.08.2019 року винесено постанову про арешт майна боржника та накладено арешт на все нерухоме майно. Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру прав на нерухоме майно належне боржнику на праві власності відсутнє. 03.08.2019 року на адресу боржника надсилались виклики щодо явки до виконавця для надання пояснень щодо причин невиконання рішення суду. 18.09.2019 року з виїздом державного виконавця по місцю проживання боржника АДРЕСА_1 встановлено, що вдома нікого небуло, та залишено виклик зявитися до відділу ДВС на 27.09.2019 року про що складено відповідний акт державного виконавця від 18.09.2019 року. Однак, ОСОБА_1 на виклик не зявився, про причини неявки не повідомив виконавця. На запит державного виконавця Державною прикордонною службою України повідомлено про те, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , неодноразово перетинав державний кордон України, а також повідомлено, про наявність паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 . Боржник ОСОБА_1 по виконавчому провадженню рішення суду не виконує, чинить перешкоди державному виконавцю у його виконанні, що суперечить вимогам ч.5 ст.19 ЗУ Про виконавче провадження. Матеріалами подання стверджується, що державним виконавцем вживались всі заходи по виконанню виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №303/5172/18 виданий 25 квітня 2018 року, що передбачено Законом України Про виконавче провадження. За таких обставин суд приходить до переконливого висновку, що боржник ОСОБА_1 свідомо ухиляється від виконання зобов`язань за судовим рішенням. Керуючись ст.ст. 258, 260, 441 ЦПК України, ст.ст. 5, 18 Закону України "Про виконавче провадження", ст.6 Закону України "Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України", суд, - УХВАЛИВ :

Подання старшого державного виконавця Мукачівського МВ ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Сухан О.І. про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон задовольнити. Тимчасово обмежети у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : НОМЕР_2 , мешканцю АДРЕСА_1 до виконання зобовязань, покладених на нього виконавчим листом №303/5172/18 виданий 25 квітня 2018 року. Копію ухали направити в Державну прикордонну службу України - для виконання. На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення.

Головуючий В.О.Монич