КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №758/7404/16-ц головуючий у суді І інстанції: Шаховніна М.О.
провадження №22-ц/824/7734/2019 головуючий у суді ІІ інстанції: Сушко Л.П.
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Сушко Л.П., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Укрсоцбанк» задоволено.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 22 червня 2018 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - залишено без задоволення.

Не погодившись із рішенням суду відповідач ОСОБА_1 24 липня 2018 року подав апеляційну скаргу.

Разом з тим, особа, яка подала апеляційну скаргу, не порушила питання про поновлення процесуального строку на оскарження судового рішення. Крім того, апеляційна скарга не була оплачена судовим збором.

За таких обставин, ухвалою Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року залишено без руху, і надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення особі, яка подала апеляційну скаргу, ухвали. Роз?яснено особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у встановлений строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали Київського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 отримав 06 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.159).

Станом на 07 червня 2019 року, недоліки апеляційної скарги особою, яка її подала, не усунуті.

Відповідно до пункту четвертого частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в частині оскарження ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 24 вересня 2018 року слід відмовити.

Керуючись ст.358 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко