Справа № 2-737/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Река А.С., вивчивши матеріали клопотання ОСОБА_1 про надання довідок, необхідних для звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України на території Республіки Кіпр,-

Встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області надійшло клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Волков Всеволод Миколайович, про надання довідок, необхідних для звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року у цивільній справі №2-737/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, зобов`язання повернути суму вкладу, на території Республіки Кіпр.

Відповідно до ч.1 ст. 183 ЦПК України загальні вимоги до форми та змісту до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Додані до клопотання ксерокопії рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 29 березня 2012 року, рішення апеляційного суду Луганської області від 10 липня 2012 року, ухвали Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 26 листопада 2012 року належним чином не завірені відповідно до вимог ч.4, ч.5 ст. 95 ЦПК України та п.27 Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлювання документів» (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року № 55.

Відповідно до ч.4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Крім того, слід зазначити, що відповідно до довідки № 2-737/2019/7476/2019 від 07.06.2019 року, виданої заступником керівника апарату Сватівського районного суду, матеріали цивільної справи №2-737/2012 року за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Приватбанк» про визнання договору продовженим та таким, що має юридичну силу, зобов`язання повернути суму вкладу до Сватівського районного суду Луганської області не передавалися, заяв про відновлення втраченого провадження по вищевказаній справі до Сватівського районного суду Луганської області не надходили.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказана цивільна справа не була передана до Сватівського районного суду Луганської області, втрачене судове провадження не відновлювалося, а подане клопотання про надання довідок не відповідає вимогам ст.183 ЦПК України, що в свою чергу унеможливлює ініціювати суду розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження, клопотання про надання довідок слід повернути особі, що її подала адвокату Волкову Всеволоду Миколайовичу без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 260 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про надання довідок, необхідних для звернення з клопотанням про визнання та виконання рішення суду України на території Республіки Кіпр повернути особі, що її подала адвокату Волкову Всеволоду Миколайовичу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України.

Суддя А.С. Река