Справа № 184/518/19
Номер провадження 2/184/261/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Гукової Р.М,

за участю секретаря судового засідання - Михайлової Т.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Покров цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача про припинення стягнення стягуваних з неї аліментів на утримання дитини та про стягнення з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Свої позовні вимоги, які підтримані нею в судовому засіданні в повному обсязі, мотивує тим, що з 21.11.2003р. по 31.10.2011р. вона перебувала в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 08.04.2014р. місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 було визначено з батьком дитини ОСОБА_2 Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 20.05.2014р. відповідач був звільнений від сплати аліментів на її користь утримання їхньої доньки та стягнуто з позивача аліменти в розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття доньки. Оскільки на даний час донька ОСОБА_3 проживає разом з позивачем та перебуває на її повному утриманні, ОСОБА_1 просить припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача на утримання їхньої доньки, а також стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення донькою повноліття.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував в повному обсязі, посилаючись на те, що у позивача наявний борг по сплаті аліментів. Просив відкласти вирішення спору до погашення позивачем свого боргу по сплаті аліментів.

Суд, вислухавши доводи позивача та пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні та не заперечується сторонами, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 21.11.2003р. по 31.10.2011р. перебували в зареєстрованому шлюбі.

Від даного шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 08.04.2014р. місце проживання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було визначено з батьком дитини ОСОБА_2 (а.с.9).

Нікопольським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття доньки (а.с.11).

Рішенням Орджонікідзевського міського суду від 20.05.2014р. ОСОБА_2 був звільнений від сплати аліментів на користь ОСОБА_1 утримання їхньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму щомісячно, до повноліття доньки (а.с.10).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено сторонами, на даний час неповнолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та знаходиться на повному її утриманні.

Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач посилається на наявний борг у позивача по сплаті аліментів в сумі 31 805,38 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості по аліментам (а.с.30). Окрім цього, зазначає, що він не має можливості сплачувати аліменти, оскільки у нього на утриманні перебуває його цивільна дружина ОСОБА_4 та двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стверджує, що оскільки позивач не виконувала рішення Орджонікідзевського міського суду та не сплачувала на його користь на утримання доньки аліменти, то вирішення даного спору необхідно відкласти до повного погашення позивачем свого боргу по сплаті аліментів.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.181 Сімейного Кодексу України за домовленістю між батьками дитини той, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ч.3 ст.181 Сімейного Кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина 2 статті 188 Сімейного кодексу України зазначає, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до п.17 Постанови №3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і відповідно право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина.

Згідно з ч.4 ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З аналізу вказаних статей вбачається, що припинення стягнення аліментів можливим є у тому випадку, коли одержувач аліментів, наприклад, мати дитини не витрачає отримувані нею аліменти на дитину. У такому випадку відбувається припинення стягнення аліментів на ім`я одержувача аліментів - матері дитини. При цьому обов`язок батька - платника аліментів утримувати дитину не припиняється.

Зважаючи на те, що на даний час неповнолітня дитина ОСОБА_3 проживає з матір`ю та перебуває на її утриманні, позовні вимоги ОСОБА_1 в частині припинення стягнення з неї аліментів підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини (ч.2 ст.182 СК України).

Ч.1,2 ст.183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

При визначення розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін, а саме те, що позивач не працює, а отримує пенсію по інвалідності, у відповідача наявне постійне місце роботи, а також суд бере до уваги наявність у відповідача на утриманні неповнолітніх дітей.

У той же час, доказів того, що дружина відповідача не працює відповідач суду не надав.

Разом з тим, наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів не може буди підставою для відмови у задоволенні позовних вимог, оскільки чинним законодавством встановлено правовий механізм стягнення наявного боргу. При цьому посилання відповідача на відкладення вирішення спору до погашення позивачем боргу є також необґрунтованим, оскільки нормами процесуального законодавства таке не передбачено.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в частині стягнення з відповідача на її користь на утримання їхньої доньки аліментів у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно з п.6 ч.1ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12,13, 141,200,206, 259,223, 264 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються з неї на користь ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позовної заяви до суду, тобто з 06.03.2019 року і до досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН: НОМЕР_1 , який проживає в АДРЕСА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Рішення в у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04.06.2019р.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова