Справа № 697/1175/19
Провадження № 2-о/697/30/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

в складі : головуючого судді - Льон О.М.

з участю секретаря с/з- Дрянової Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів, Черкаської області цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Канівського міськрайонного суду із заявою про встановлення юридичного факту - належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначила, що під час звернення до Канівського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області, їй було відмовлено у призначенні пенсії, у зв`язку з тим, що в її особистих документах виявлені розбіжності. Так, в трудовій книжці, вказано прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові (не переведено на українську мову) « ОСОБА_2 , год рождения 1960». Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 29.06.1961, дата народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить суд встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: трудової книжки, виданої 09.11.1979 на ім`я « ОСОБА_3 , год рождения 1960», яке зазначене російською мовою.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення підтримує.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, за наявними матеріалами у справі.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_1 від 29.07.1961, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Глинне Рокитнівського району Рівненської області народилася - « ОСОБА_4 » ( а.с. 9).

09.11.1979 заявниця розпочала свою трудову діяльність, у зв`язку з чим їй була видана трудова книжка, де вказано прізвище, ім`я та по-батькові на російській мові « ОСОБА_4 , год рождения 1960 », відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25.08.1979, прізвище заявниці змінено, зазначено післяшлюбне прізвище російською мовою « ОСОБА_5 » ( а.с. 10) .

Згідно паспорта громадянина України № НОМЕР_3 виданого 11.04.2019 , прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Глинне Рокитнівський район Рівненська область, РНОКПП НОМЕР_4 ( а.с. 5).

Відповідно до довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої 25.09.2013, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено - « ОСОБА_1 ( а.с. 7).

Згідно листа Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 31.05.2019 № 49765/08-02, вбачається, що у зв`язку з помилкою в прізвищі, яке не вірно зазначено в документах заявника ОСОБА_1 , не можливо приймати до уваги дані документи, при призначенні пенсії, так як є розбіжності в поданих документах.

У відповідності ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються прізвищем, ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки виданої 09.11.1979 року на ім`я « ОСОБА_6 Павловна, год рождения 1960», яке зазначене на російській мові, знайшов своє підтвердження в судовому засіданні та матеріалах справи.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про можливість задоволення заяви, оскільки встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права, зокрема право на отримання пенсії. Іншої можливості встановити цей факт заявник не має.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 133, 141, 259, 265,268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , а саме:

- трудової книжки, виданої 09.11.1979 на ім`я «( ОСОБА_7 Павловна, год рождения 1960 », яке зазначене російською мовою.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Головуючий О . М . Льон