Справа № 450/2146/18 Провадження № 2/450/1429/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

при секретарі Лаба С. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, -

в с т а н о в и в:

в провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить припинити право власності ОСОБА_2 на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 з виплатою йому суми вартості цієї частки, внесеної позивачем на депозитний рахунок Пустомитівського районного суду Львівської області; стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору в розмірі 704,8 грн. та випрати пов`язані із проведенням експертизи.

Ухвалою судді від 13.07.2018 року провадження в справі відкрито.

24.05.2019 року, до початку підготовчого судового засідання, представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Говенко І. І. - подав до суду заяву, в якій просить, залишити позовну заяву без розгляду, у зв`язку із врегулюванням спору між сторонами у позасудовому порядку.

Відповідач, аредставник відповідача та третя особа в судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про залишення позову без розгляду підлягає до задоволення з наступних підстав.

За змістом ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідача, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні, слід залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 про припинення права на частку в спільному майні - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяІ. І. Мельничук