Провадження № 22-ц/801/1195/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

10 червня 2019 рокуСправа № 127/32070/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд, суддя Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», в особі Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання результатів електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ПАТ КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу ПАТ КБ «Надра» залишено без руху, у зв`язку з тим, що наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними та з не сплатою судового збору відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», надано строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали. Попереджено скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк, ухвала буде вважатись неподаною і повернута або буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору отримала копію вказаної ухвали 30 травня 2019 року.

Проте, протягом визначеного судом строку вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ПАТ КБ «Надра» не виконані, причини невиконання суду невідомі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ст.ст. 357, 358, 389 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 02 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Вінниця Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Державного підприємства «СЕТАМ», в особі Вінницької філії Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання результатів електронних торгів недійсними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М.М. Якименко