Справа № 509/1459/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

судді Козирського Є.С.,

при секретарі Алізаде А.Е,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, яке є об`єктом спільної часткової власності.

Ухвалою суду від 04 березня 2019 року по справі було призначено судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, однак в ухвалі суду не було вказано прізвище експерта, якому доручено проведення експертизи.

Представник відповідача звернувся до суду із клопотанням про призначення судової комплексної будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити питання: - яка ринкова вартість станом на цей час житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належать в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; - чи є з технічної точки зору можливість поділу зазначеного будинку з виділенням в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів поділу? Яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення? (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані); - якщо відсутня технічна можливість поділу зазначеного вище будинку з виділенням 1/2 частини, то чи можливий поділ будинку з деяким відступом від вказаних частин ? (навести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані); - визначити площу земельної ділянки, необхідну для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ; - визначити порядок користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 у відповідності до кожного з можливих варіантів поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

Представник відповідача своєю заявою від 07.06.2019 року вищевказане клопотання про експертизу підтримав, та просив судове засідання провести за його відсутності.

Дослідивши обґрунтування заявленого клопотання, матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов для з`ясування обставин справи, що мають істотне значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу.

На підставі пункту 5 частині 1 статті 252 ЦПК України, суд вважає доцільним зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103,104,109,222,252,253 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі, що є у спільній частковій власності, судову комплексну будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експерту ТОВ «Будексперт-Т» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1-го Травня, 1А, офіс 16, код ЕДРПОУ 35462424) - ОСОБА_3 , свідоцтво експерта № 1681, попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову від надання висновку і за дачу завідомо неправдивого висновку по ст. ст. 385,384 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Яка ринкова вартість станом на цей час житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які належать в рівних частках ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

2. Чи є з технічної точки зору можливість поділу зазначеного будинку з виділенням в натурі 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, і які переобладнання та перепланування необхідно зробити по кожному з можливих варіантів поділу? Яка вартість робіт та матеріалів, необхідних для їх проведення? (привести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані).

3. Якщо відсутня технічна можливість поділу зазначеного вище будинку з виділенням 1/2 частини, то чи можливий поділ будинку з деяким відступом від вказаних частин ? (навести усі можливі варіанти поділу з позначенням на плані) ?

4. Визначити площу земельної ділянки, необхідну для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ?

5. Визначити порядок користування земельною ділянкою, необхідною для обслуговування 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розташовані за адресою : АДРЕСА_1 у відповідності до кожного з можливих варіантів поділу вказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами?

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбаченіст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту матеріали справи№509/1459/17.

Копію ухвали направити експертам ТОВ «Будексперт-Т» (68000, Одеська область, м. Чорноморськ, вул.1-го Травня, 1А, офіс 16) та сторонам.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. У випадку, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення в поряду ч. 6 ст. 259 ЦПК України.

Суддя Є.С. Козирський