Справа № 752/4313/16-ц
Провадження № 2-п/752/1/19
У Х В А Л А

29.03.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди .

07.11.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва у даній справі ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено.

Відповідачем подана заява про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що він не був належним чином повідомлений про місце і час судового розгляду, оскільки перебував замежами України, а тому був позбавлений можливості приймати участь в судовому засіданні. Крім того, відповідач посилається на те, що судом не було належним чином встановлено наявність вини в діях відповідача, що є підставою для відшкодування шкоди, не з`ясував всіх обставин, що мають значення, при ухваленні рішення суд не спирався на Акти, якими встановлено обсяги пошкоджень, розмір збитків.

Сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись за місцем проживання у спосіб, передбачений ст..128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи 07.11.2017 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого суд стягнув з відповідача матеріальну та моральну шкоду, завдану внаслідок пошкодження майна.

Справа була розглянута у відсутність відповідача, який не з`явився в судове засідання, однак про місце і час судового розгляду повідомлявся шляхом здійснення публікації оголошення в засобах масової інформації.

Судом встановлено, що на час розгляду справи відповідач перебував на території Польщі, що підтверджує поважність причин його неявки в судове засідання.

В силу статті 288 ЦПК України заочне рішення може бути скасовано при наявності двох обставин, а саме: неявки відповідача в судове засідання з поважних причин, а також наявності доказів, що можуть вплинути на розгляд справи по суті.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на неповне з`ясування судом всіх фактичних обставин справи та ненадання належної оцінки доказам.

Однак, відповідачем не надано суду доказів, які впливають на суть ухваленого рішення.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для скасування судового рішення, оскільки стороною відповідача не надано доказів, які б впливали суть ухваленого рішення, але це не позбавляє відповідача права на оскарження рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя