Справа № 277/43/19
РІШЕННЯ

іменем України

"06" червня 2019 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Заполовського В. В.

при секретарі Лук`янчук Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що їїдонька, ОСОБА_2 , має чотирьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач зловживає спиртними напоями, не піклується про дітей, постійної роботи не має, діти проживають з нею і знаходяться на її утриманні.

ОСОБА_2 проживає в смт. Ємільчине, довгий час ніде постійно не працює, матеріально дітей не утримує, не цікавиться їх навчанням та розвитком, а коли перебуває в стані алкогольного сп`яніння веде себе грубо та агресивно. Члени виконкому Ємільчинської селищної ради неодноразово проводили бесіди щодо її поведінки та виконання батьківських обов`язків, але безрезультатно. Наслідком бездіяльності відповідачки став висновок органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав.

Старший син ОСОБА_3 навчається у 8-Б класі Ємільчинської гімназії. Середні сини ОСОБА_4 та ОСОБА_6 навчаються у 2 класі Горбівської ЗОШІ-ІІ ступенів. Доньку ОСОБА_5 доглядає вона.

Загалом, поведінка відповідача стосовно обов`язків по догляду і вихованню дітей, поставила під загрозу їх здоров`я, нормальне життя та подальший розвиток.

Батько ОСОБА_10 рішенням Ємільчинського районного суду від 10.01.2014р. справа №277/1427/13-ц, позбавлений батьківських прав відносно його сина ОСОБА_3 . Відносно трьох інших дітей відповідачка є одинокою матір`ю.

Враховуючи вказані обставини позивач вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав та призначити її опікуном над неповнолітніми дітьми ОСОБА_2

В судове позивач не з`явилась, надала суду заяву, в якій позов підтримала в повному обсязі, просила справу розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просили справу розглянути без її участі.

Представник третьої особи, органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяви про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги позивача та просила їх задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач являється матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 04.03.2005 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 10.11.2010 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 10.11.2010 року та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 19.03.2014, які видані відділом державної реєстрації актів цивільного стану Ємільчинського районного управління юстиції Житомирської області. (а.с. 9-12).

Рішенням Ємільчинського районного суду Житомирської області від 10.01.2014 року ОСОБА_10 позбавлений батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 . (а.с. 14-15).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , який затверджений рішенням виконавчого комітету № 157 від 28.11.2018 року, оскільки мати дітей самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у виховання дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, враховуючи інтереси дітей орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітейОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.17).

Згідно висновку органу опіки та піклування Ємільчинської селищної ради про можливість виконання обов`язків опікуна громадянкою ОСОБА_1 , який затверджений рішенням виконавчого комітету № 158 від 28.11.2018 року, на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання, враховуючи те, що ОСОБА_1 має власний будинок, постійний матеріальний дохід у вигляді пенсії, позитивно характеризується за місцем проживання, фактично виконує обов`язки опікуна, орган опіки та піклування приходить до висновку, що ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна відносно дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с.19).

Як зазначено в акті обстеження умов проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 від 28.03.2019 року за вказаною адресою зареєстровані ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 на момент перевірки мати дітей вдома не з`являється, на контакт з дітьми не виходила та не цікавилась ними. ОСОБА_1 створила належні умови для проживання та виховання онуків. (а.с. 58).

В судовому засіданні були заслухані думки дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_6 щодо позбавлення матері ОСОБА_2 батьківських прав. Останні, кожен окремо, заявили, що наполягають на позбавленні батьківських прав ОСОБА_2 щодо них, бажають проживати з бабусею ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 упродовж останніх півтора року з ними не проживає, зловживає спиртними напоями, їх життям не цікавиться, раніше неодноразово застосовувала до них фізичну силу.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За ч. 4 ст. 167 Сімейного кодексу України: якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід дитини, повнолітні брати та сестри, інші родичі.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач ОСОБА_2 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , не вжила будь-яких заходів, щоб створити належні умови для її проживання та виховання разом з нею, що становить основоположну складову сімейного життя. Позивач створила належні умови для проживання та виховання дітей, забезпечує їх всім необхідним та має можливість виконувати обов`язки опікуна дітей.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, ст. ст. 58, 63 ЦК України, ст.ст. 150, 155, 164-167, 180, 184 СК України, ст.ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір», суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Ємільчинської селищної ради Ємільчинського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 опікуном над неповнолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , яка не працює, ІПН НОМЕР_5 аліментну плату на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на користь ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі в розмірі по 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття, тобто на утримання сина ОСОБА_3 до ІНФОРМАЦІЯ_9 , синів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 до ІНФОРМАЦІЯ_10 та на дочку ОСОБА_5 до ІНФОРМАЦІЯ_11 , починаючи стягнення з 11.01.2019 року.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в прибуток держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за позовну вимогу немайнового характеру та 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. за позовну вимогу майнового характеру.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Ємільчинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення виготовлений 10.06.2019 року.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

Суддя: В. В. Заполовський