Справа № 453/528/17
Провадження № 22-з/811/110/19 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 травня 2019 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Струс Л.Б., Шандри М.М.,

секретар: Симець В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку, -

в с т а н о в и л а :

постановою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» задоволено.

Ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені заяви старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку відмовлено.

10 квітня 2019 року до Львівського апеляційного суду надійшла заява ТзОВ «Мрія» про ухвалення додаткового рішення у якій зазначають, що судом апеляційної інстанції не вирішено питання про судові витрати, пов`язані із сплатою ТзОВ «Мрія» судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн. В заяві просять ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» судові витрати, пов`язані із сплатою судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 2643 грн.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року, ухваленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 15 січня 2019 року ухвалу Сколівського районного суду Львівської області від 31 травня 2018 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою у задоволені заяви старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку відмовлено, - колегія суддів вважає за необхідне вирішити питання стягнення судових витрат, чим частково задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ТзОВ «Мрія» було оплачено 1762 грн. судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 2018р. ), згідно пп. 9, п 1, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (Квитанція №0.0..1 від 09.07.2018р. Т.2 а.с. 166).

Тому, враховуючи те, що апеляційну скаргу ТзОВ «Мрія» було задоволено судом тау задоволені заяви старшого державного виконавця Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про вирішення питання про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстроване у встановленому законом порядку відмовлено, слід стягнути з Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» 1762 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції, що були сплачені апелянтом.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Сколівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівські області в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» 1762 грн. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 10.05.2019р.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Л.Б. Струс

М.М. Шандра