Справа № 361/8681/18
Провадження № 2/361/1468/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2018 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Федько С.М.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2018 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом та просила стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подачі позову до суду, на час навчання у державному навчальному закладі Центру професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, на користь її користь.

Свій позов обґрунтовувала тим, що 05 жовтня 2000 року між нею та ОСОБА_2 був укладений шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1001.

Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_4 .

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За час перебування у шлюбі між подружжям часто, виникали непорозуміння, та сварки на ґрунті того, що вони перестали розуміти один одного.

На грунті склавшихся між ними відносин вони втратили один до одного почуття любові та поваги. Ці обставини призвели до того, що з лютого 2016 року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають окремий бюджет.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року, по цивільній справі № 361/5248/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, та стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки його заробітку (доходів) щомісячно з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

15 січня 2019 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Після закінчення середньої школи в 2018-2019 р., навчальному році, ОСОБА_3 поступив на навчання в Державний навчальний заклад Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва. Вказана обставина підтверджується довідкою № 144/1 від 22.10.2018 р., згідно якої ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання. Навчання безкоштовне. Термін навчання з 01 вересня 2018 р. по 30 червня 2020 р.

Позивач зазначає, що після виповнення сину повноліття та продовження навчання відповідач не бажає добровільно надавати позивачу матеріальну допомогу. ОСОБА_5 фактично знаходиться на матеріальному утриманні позивача. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , до закінчення ним навчання між сторонами не досягнуто.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував проти його задоволення.

Третя особа ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, третьої особи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 жовтня 2000 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_2 був укладений шлюб Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №1001. Прізвище подружжя після укладення шлюбу - ОСОБА_4 .

Від шлюбу в них народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного управління юстиції у м.Києві. (а.с. 6)

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 09 листопада 2016 року, по цивільній справі № 361/5248/16-ц, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний, та стягнуті аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі ј частки його заробітку (доходів) щомісячно з 09 вересня 2016 року до досягнення дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_4 2019 року ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Після закінчення середньої школи в 2018-2019 р., навчальному році, ОСОБА_3 поступив на навчання в Державний навчальний заклад Центр професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м. Києва. Вказана обставина підтверджується довідкою № 144/1 від 22.10.2018 р., згідно якої ОСОБА_3 навчається на першому курсі денної форми навчання. Навчання безкоштовне. Термін навчання з 01 вересня 2018 р. по 30 червня 2020 р. (а.с. 10).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частинами першою третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі; за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Статтею 199 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Вказана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24.02.2016 року по справі 6-1296цс15.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня пред`явлення позову, тобто з 16 січня 2019 року (з дня виповнення дитиною повноліття, а не подачі позову до суду) на час навчання навчання у державному навчальному закладі Центру професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Керуючись ст. ст. 181, 182, 191, 198, 199, 200 СК України, ст. ст. 200, 206, 265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця м.Кривий Ріг, Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, щомісячно, на утримання сина ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з 16 січня 2019 року на час навчання у державному навчальному закладі Центру професійної освіти інформаційних технологій, поліграфії та дизайну м.Києва, тобто до 30 червня 2020 року, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, на користь матері ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , проживаючої та зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.