Провадження № 2/712/726/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Пироженко В.Д.,

при секретарі Жук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу в порядку загального провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») звернулось до суду з указаним позовом, просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Споживчий центр» заборгованість у розмірі 17 800,00 грн. за кредитним договором № 25.07.2018-010000127 від 25.07.2018 року та судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 червня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.06.2018-100002604, за яким остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень, на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 08.07.2018 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 2 800,00 грн..

Відповідно до п.1.2 «Умов пропозиції про укладання кредитного договору (оферта)» кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

25 липня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.07.2018-010000127.

Вказаним договором відповідачці кредит по кредитному договору № 25.06.2018-100002604 від 25.06.2018 року перекредитовано на термін до 08.08.2018 року.

ТОВ «Споживчий центр» взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором.

Згідно п. 5.4. «Умов пропозиції про укладання кредитного договору (оферта)» у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.07.2018-010000127 від 25.07.2018 року становить 17 800,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 10 000,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2 800,00 грн.; нарахована пеня 5000,00 грн..

У судове засідання представник позивача не з`явився, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 280-282 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 25 червня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.06.2018-100002604, за яким остання отримала кредит у розмірі 10 000,00 гривень строком на 14 календарних днів з кінцевим терміном повернення до 08.07.2018 року зі сплатою за користування кредитом процентів у розмірі 2 800,00 грн..

Відповідно до п.1.2 «Умов пропозиції про укладання кредитного договору (оферта)» кредит надається для використання позичальником на будь-які законні цілі, включаючи пере кредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту.

25 липня 2018 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 25.07.2018-010000127, яким кредитний договір № 25.06.2018-100002604 від 25.06.2018 року перекредитовано на діючих умовах до 08.08.2018 року.

ТОВ «Споживчий центр» взяті на себе зобов`язання за кредитними договором виконав перед ОСОБА_1 в повному обсязі, проте остання неналежним чином виконувала грошові зобов`язання за кредитним договором.

Згідно п. 5.4. «Умов пропозиції про укладання кредитного договору (оферта)» у випадку невиконання/неналежного виконання позичальником грошових зобов`язань за Договором кредитор залишає за собою право нарахування штрафу, розмір якого щодня зростає на 2%, починаючи від 2% у перший день невиконання.

Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 25.07.2018-010000127 від 25.07.2018 року встановлено, що відповідач не своєчасно та не в повному обсязі проводила погашення по кредиту, відсоткам, а також іншим витратам, що є порушення умов даного договору.

Заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 25.07.2018-010000127 від 25.07.2018 року становить 17 800,00 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 10 000,00 грн.; заборгованість по процентах за користування кредитом 2 800,00 грн.; нарахована пеня 5000,00 грн..

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.

Стаття 627 ЦК України визначає, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що визначено ст. 610 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.

Стаття 625 ЦК України визначає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Оскільки судом встановлено, що позивач виконав свої обов`язки по кредитному договору № 25.06.2018-100002604 від 25.06.2018 року та кредитному договору №25.07.2018-010000127 від 25.07.2018 року перед відповідачем, надавши кредит в сумі 10 000,00 гривень відповідно до умов договору, а відповідач взяті по договору обов`язки не виконала, тіло кредиту, відсотки за користування кредитом та інші витрати відповідно до умов договору не повернула, у зв`язку з чим має заборгованість перед позивачем на загальну суму 17 800,00 гривень, суд робить висновок про задоволення позову у заявленому ТОВ «Споживчий центр» розмірі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України та Закону України "Про судовий збір" судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з повним задоволенням позовних вимог з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Споживчий центр» підлягають стягненню судові витрати в сумі 1 762 грн. 00коп.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 89, 141, 264-266, 274, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 6, 15, 16, 192, 509, 526, 533, 549, 550, 610, 611, 624, 625, 627, 627, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ЗУ "Про судовий збір", суд -

в и р і ш и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Споживчий центр», іпн. НОМЕР_2 , м. Київ АДРЕСА_2 , заборгованість за кредитним договором №25.07.2018-010000127 від 25.07.2018 рокув розмірі 17 800,00 грн. та судовий збір 1 762,00 грн., а всього стягнути 19 562,00 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів (ст.ст.354, 355 ЦПК України). Якщо в судовому засіданні проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий:

Позивач:ТОВ «Споживчий центр», іпн. НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 133 А.

Відповідач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ).

Повний текс рішення складено 28.05.2019 року.