Справа № 2-1494/10
Провадження № 4-с/638/129/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Семіряд І.В. розглянувши скаргу ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківькій області Березньов Артем Сергійович, старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Молотилова Вікторія Вадимівна, старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

17.05.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною скаргою.

Згідно з частиною 1статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно п.13 до постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» - Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Відповідно до п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У скарзі ОСОБА_1 посилається на ухвалу від 09.03.2017, якою заяву ПАТ «УкрСиббанк» про видачу дублікату виконавчого документу та поновлення пропущеного строку для його пред`явлення до виконання задоволено, на постанову Апеляційного суду Харківської області від 15.05.2018, якою, скасовано ухвалу від 09.03.2017, але заявником не надано копії зазначених судових рішень.

Окрім того, ОСОБА_1 до матеріалів скарги залучено заяву про закриття виконавчого провадження та скасування заходів забезпечення виконання, яка адресована до Шевченківського ВДВС ГТУЮ у Харківській області, але заявником не надано відповіді на зазначену заяву.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України ,

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , суб`єкти оскарження: старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківькій області Березньов Артем Сергійович, старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області Молотилова Вікторія Вадимівна, старший державний виконавець Шевченківського відділу ДВС м. Харків ГТУЮ у Харківській області, боржник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , стягувач Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.В. СЕМІРЯД