ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2-757/11/2211
Провадження № 22-ц/4820/1282/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О.І. під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2012 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 травня 2019 року подали поштою апеляційні скарги на повторне заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2012 року.

Апеляційні скарги подані з порушенням встановленого законом строку на апеляційне оскарження.

За змістом ч.3 ст.288 ЦПК України (чинна редакція) повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п.13 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.294 ЦПК України у редакції, що діяла до набрання чинності діючим ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що копію повторного заочного рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2012 року, ОСОБА_2 отримала 29 травня 2012 року (а.с.96).

Калмиков ОСОБА_3 , у заяві про перегляд повторного заочного рішення та апеляційній скарзі зазначає, що про оскаржуване судове рішення йому стало відомо 10 лютого 2019 року (а.с.119).

Отже, останнім днем для подання апеляційної скарги на повторне заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2012 року було: для ОСОБА_2 08 червня 2012 року, для ОСОБА_1 20 лютого 2019 року.

Згідно з ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути поновлений у разі його пропуску з поважних причин.

З огляду на викладене, апеляційні скарги підлягають залишенню без руху.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на повторне заочне рішення Нетішинського міського суду Хмельницької області від 06 квітня 2012 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Заяви надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суддя /підпис/ О.І. Талалай

З оригіналом згідно.

Суддя апеляційного суду О.І.Талалай