Справа № 212/2531/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого: судді - Дехта Р.В., за участі секретаря судового засідання - Більченко Ю.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті кривий Ріг , в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із зазначеним позовом. В обґрунтування позову зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її з відповідачем батько - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина на грошові кошти, які залишалися в банківській установі на його ім`я, та на квартиру АДРЕСА_1 . Звернувшись до державного нотаріусу Першої Криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини , було заведено спадкову справу № 237-2018 за номером 62428197 у спадковому реєстрі, що її брат - відповідач ОСОБА_2 відмовився від спадщини на її користь, однак нотаріус відмовив позивачці у оформленні спадщини та 15 червня 2018 року видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій. Підставою для відмови у оформленні спадщини нотаріусом вказана та обставина, що після смерті матері батько, ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 фактично прийняли спадщину, але не оформили не визначили її частку у спадщині. Позивачка зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її та відповідача мати ОСОБА_4 та на сімейній нараді між членами родини було прийнято рішення щодо квартири. Було вирішено залишити власником квартири батька, оскільки саме він розпоряджається усім майном, а вже після його смерті його діти (сторони по справі) прийматимуть рішення по розподілу спадщини в майбутньому. На підставі зазначеного позивачка ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 13-30 год. 08 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 08 травня 2019 року за клопотанням позивачки ОСОБА_1 під час підготовчого судового засідання витребувано з Першої Криворізької нотаріальної контори клпі. Спадкової справи , що відкрилась після смерті батька позивачки - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку із витребуванням доказів судом оголошено перерву у підготовчому судовому засіданні до 03 червня 2019 року.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, до початку судового засідання надав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутністю , позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на квартиру в порядку спадкування визнав.

За ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши обставини справи, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Під час розгляду справи судом встановлено , що позивачка ОСОБА_1 (дівоче прізвище - ОСОБА_1 ) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 та згідно свідоцтва про її народження є донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 Зареєструвавши шлюб з ОСОБА_6 22 вересня 2017 року змінила своє дівоче прізвище на прізвище чоловіка - ОСОБА_1 .

Відповідач у справі - ОСОБА_2 також є сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 що підтверджується свідоцтвом про його народження, яке долучено до матеріалів справи та міститься у спадковій справі. Тобто встановлено , що сторони у справі є братом та сестрою.

Згідно свідоцтва про приватну власність, виданого районним відділом комунального господарства від 15 березня 2000 року, згідно рішення виконкому районної Ради народних депутатів від 03.10.1997 року № 343 , квартира АДРЕСА_1 належала ОСОБА_3 - батьку сторін. Право власності внесено у реєстрову книгу № 93 запис № 403 стр. №403. Факт належності квартири на ім`я померлого батька підтверджується копією свідоцтва про право власності, копією довідки КП БТІ щодо даних архівної справи, копією довідки про технічний стан нерухомого майна.

Квартира складається із 3 кімнат та розташована на 4 поверсі 10 поверхового будинку, має наступні технічні характеристики загальна площа 72.5 кв.м, житлова площа 39.5 кв.м. Квартира перебуває у складі житлового кооперативу "Комфорт-2".

Згідно свідоцтва про смерть НОМЕР_1 , актовий запис № 2036 мати сторін ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_3 - батько сторін по справі, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 від 11 грудня 2017 року , актовий запис № 1898. Після йог смерті відкрилась спадщина.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом першої черги.

У межах встановленого цивільним законодавством строків ОСОБА_1 17 травня 2018 року звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 як спадкодавець 1 черги.

Цього ж дня, син померлого спадкодавця - відповідач по справі ОСОБА_2 надав до нотаріальної контори заяву про відмову від належного йому спадкового майна, що залишилось після смерті батька ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 .

Постановою нотаріуса першої Криворізьуої державної нотаріальної контори № 1 Уколовою Н.М. від 15 червня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батьків, оскільки квартира АДРЕСА_1 , яка є об`єктом спадкового майна належала спадкодавцям на праві спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши матеріали спадкової справи № 237/2018 судом встановлено , що інші особи , які вважали б себе спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 до нотаріальної контори у межах встановленого строку для прийняття спадщини не звертались.

В судовому засіданні судом встановлено, що відповідно до Довідки №162308 від 17 травня 2018 року, станом на 31 грудня 2012 року, квартира, розташована в АДРЕСА_1 , зареєстрована на праві приватної власності в КП ДОР «Криворізьке БТІ» в реєстровій книзі 93-403-403 на ім`я ОСОБА_3 (російською мовою) на підставі свідоцтва про право власності, виданого 13.03.2000 року, згідно з рішенням виконкому районної ради народних депутатів від 03.10.1997 року №343.

Судом встановлено, що відповідно до Інформації від 11 травня 2019 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно за квартирою АДРЕСА_1 , відсутні відомості за вказаними реєстрами.

У відповідності до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Статтею 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1296 Цивільного кодексу України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 1 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що за наявності умов одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріальній конторі, вимога про визнання права на спадщину в судовому поряду не розглядається, однак, коли нотаріус відмовляє в оформленні відповідного свідоцтва на певний об`єкт спадкування, то особа може звернутися до суду для вирішення даного питання за правилами позовного провадження.

Отже, зважаючи на вищевикладене, можна стверджувати, що померлий ОСОБА_3 за життя був єдиним власником квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з цим дана квартира входить до складу спадщини, а тому за позивачем, як за єдиним спадкоємцем першої черги спадкування , що прийняв спадщину, має бути визнано право власності на вказану квартиру.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене вище та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що за позивачкою повинно бути визнано право власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 19, 76-81, 89,133, 141, 258-259, 263-265,279, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 право власності в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 72,5 кв.м, житловою площею 39,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

ПОЗИВАЧ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою : АДРЕСА_3 .

ВІДПОВІДАЧ:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою : АДРЕСА_3 .

Повне рішення буде виготовлено 04 червня 2019 року.

Суддя: Р. В. Дехта