Справа № 369/6960/18
Провадження №2-во/369/82/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Дубас Т.В.,

за участю секретаря Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 28.03.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття особи з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В:

28.03.20195 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття особи з реєстраційного обліку,ухвалено рішення.

При цьому, у рішенні допущено описку, а саме помилково зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

У судове засідання сторони не з`явились. Про час, день і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно пункту 19 Постанови Пленуму ВСУ Про судове рішення у цивільній справі від 18 грудня 2009 року №14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд немає права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2019 року задоволено вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Відділ реєстрації місця проживання громадян та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Боярської міської ради про позбавлення права користування житловим приміщенням, усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом зняття особи з реєстраційного обліку. Позбавлено ОСОБА_5 права користування квартирою АДРЕСА_1 . Усунуто перешкоди у здійсненні права власності ОСОБА_1 шляхом зняття з реєстрації місця проживання у квартирі АДРЕСА_1 ОСОБА_5 . Стягнуто з ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) суму сплаченого судового збору у розмірі 704,80 грн. (сімсот чотири грн. вісімдесят коп.).

Проте, при ухваленні Києво-Святошинським районним судом Київської області 28.03.2019 рішення, допущено описку: зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 28.03.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити у рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.03.2019 року описку, зазначивши ім`я відповідача « ОСОБА_4 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Дубас Т.В.