Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/159/19
РІШЕННЯ

Іменем України

06 травня 2019 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, в котрому зазначено, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла свекруха позивачки ОСОБА_4 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 . Єдиним спадкоємцем майна померлої на день її смерті був її син - чоловік позивачки- ОСОБА_5 . В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ОСОБА_5 не звертався, однак позивачка вважає, що своїми діями, які виразилися в тому, що після смерті матері останній розпорядився речами померлої, а також продовжував проживати в житловому будинку (частка якого і є спадковим майном померлої), він фактично вступив в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 . Спадкоємцями першої черги за законом є його дружина - ОСОБА_1 , та їх діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . В передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Яготинського районного нотаріального окруїу ОСОБА_6 . із заявою про прийняття спадщини за законом. ОСОБА_2 подав до нотаріуса заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька. ОСОБА_7 померлого - ОСОБА_3 - до нотаріальної контори в передбачений законодавством термін не звернулась, а тому вважається такою, що не прийняла спадщину. Так, при зверненні позивачки до нотаріуса по питанню видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/5 частиш житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами, з`ясувалося, що правовсгановлюючий документ, а саме свідоцтво про право власності було виготовлено після смерті останньої, тобто тоді коли її цивільна правоздатність була припинена, а тому з огляду на вказані обставини видати свідоцтво про право на спадщину нотаріус не може. При цьому, слід вказати, що видача свідоцтва про право власності на житловий будинок на ім`я ОСОБА_4 після її смерті, тобто тоді коли її цивільна правоздатність була припинена, не може слугувати підставою для висновку про те, що вказане нерухоме майно не належало спадкодавцю. Так, підстави набуття права власності на житловий будинок, споруди та належність цього майна особі визначаються законодавством, чинним на час набуття права власності зокрема на час завершення будівництва житлового будинку. З виписки погосподарської книги № 4 виконкому Жоравської сільської ради Яготинського району Київської області від 6 травня 2019 року вбачається, що станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 (день смерті ОСОБА_8 ), житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 облікувався за ОСОБА_8 . Отже, право власності на 1/5 частину ОСОБА_4 на спірний будинок підтверджується записом в погосподарській книзі. Враховуючи викладене, позивачка просила встановити факт прийняття спадщини та визнати за нею права власності на спадкове майно.

В підготовче судове засідання позивачка та їх представник не з`явилися, представник позивачки звернулася до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, звернувся із заявою про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Третя особа в підготовче судове засідання не з`явилася, звернулася із заявою про розгляд справи у її відсутність та відсутності заперечень відносно даного позову.

Перевіривши матеріали справи, розяснивши сторонам процесуальні наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідач позов визнав, та визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання відповідачем позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 206, 200, 354 ЦПК України, 5, 1218, 1261, 1268, 1270 ЦК України (в редакції 2003 року), ст.ст.529, 548, 549 ЦК України (в редакції 1963 року), суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , в особі представника-адвоката Черних Вікторії Олександрівни, до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

Визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на 1/5 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду Київської області шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 04 червня 2019 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.