справа № 166/706/19
провадження № 2/166/214/19
УХВАЛА

29 травня 2019 року смт.Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Свистун О.М., розглянувши позовну заяву Ратнівської районної державної адміністрації як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

28 травня 2019 року Ратнівська райдержадміністрація як орган опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Вказана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки оформлена з порушенням вимог, передбачених 177 ЦПК України.

Так, відповідно до частини першої статті 177 ЦПК України позивач повинен подати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

З огляду на те, що відповідачами згідно з позовною заявою є двоє осіб, відтак до матеріалів позовної заяви слід подати її копії та копії доданих документів у двох примірниках. Проте позивачем копії позовної заяви і документів подані лише в одному примірникові.

Крім цього, відповідачем у позовній заяві Ратнівською райдержадміністрацією, крім ОСОБА_7 , зазначений ОСОБА_6 . Ця ж особа, ОСОБА_6 , зазначена у доданому до позовної заяви висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав. Однак згідно із свідоцтвами про народження дітей, позбавити батьківських прав щодо яких просить позивач, їх батьком є ОСОБА_6 . Крім цього, до заяви додано повідомення Ратнівського РВ УДМС у Волинській області від 16.05.19 №0723-315/0723.1-19 про те, що ОСОБА_6 документований паспортом громадянина України із зазначенням відповідних реквізитів.

Таким чином, позивачу слід усунути вказану суперечність у даних про ім`я відповідача з метою пред`явлення позову до належної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заяву подано без додержання вимог, викладених у ч.1 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_8 райдержадміністрації як органу опіки і піклування в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків - три дні з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М.Свистун