23.05.2019
Справа 642/6617/18
Провадження 2/642/443/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Харків

Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

судді Пашнєва В.Г.

при секретарі судового засідання Конєвої А.О.

розглянувши спільну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у справі

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі за текстом - позивач) звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд стягнути заборгованість за договором позиви з ОСОБА_2 , який був укладений 22.12.2015 року на суму 20000(двадцять) тисяч доларів США.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 21.12.2018.

До канцелярії суду 16 травня 2019 року була надана заява про укладання мирової угоди.

До судового засідання сторони не з`явились, повідомлялись належним чином про дату та час слухання справи.

Розглянувши матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, суд зазначає наступне:

згідно з вимогами ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Розглянувши надану до суду на затвердження мирову угоду у справі № 642/6617/18, суд констатує, що вона не суперечить чинному законодавству, а з її укладенням сторони досягли згоди з усіх спірних питань, які стали підставами для звернення позивача до суду з позовом по даній справі. Вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову.

Мирова угода у справі № 642/6617/18 підписана сторонами, а саме: позивачем ОСОБА_1 , та відповідачем ОСОБА_2 .

Таким чином, мирову угоду у даній справі та заяву про її затвердження підписано сторонами по справі.

Наслідки закриття провадження у справі № 642/6617/18 у зв`язку з затвердженням мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

У ч. 2 ст. 255 ЦПК зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

За таких обставин, є підстави для задоволення спільної заяви позивача та відповідача ( від 16.05.2019), затвердження судом укладеної між сторонами мирової угоди від 16.05.2019 в редакції, доданій сторонами до заяви, та закриття провадження у даній справі.

Керуючись статтями 157, 207-208, 255-256, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Спільну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задовольнити.

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

Місто Харків 15 травня 2019 року

Ми, ОСОБА_1 , (надалі позивач), з однієї сторони, та ОСОБА_2 (надалі відповідач), з іншої сторони, що є Сторонами по цивільній справі 642/6617/18, що перебуває в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова, розуміючи значення та наслідки своїх дій, та з метою врегулювання спору шляхом взаємних поступок, керуючись ст. 207 ЦПК України, уклали дану Мирову угоду, про наступне:

І. ОБСТАВИНИ СПРАВИ.

1.В провадженні Ленінського районного суду м. Харкова перебуває цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 О ОСОБА_4 . про стягнення суми (справа № 642/6617/18).

2.Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення з Відповідача 1 175 613,97 грн. (один мільйон сто сімдесят п`ять тисяч шістсот тринадцять грн. 97 коп.), які складаються з: основної суми боргу - 419 250,00 грн.; суми процентів - 195 528,08 грн.; суми пені - 537 059,25 грн.; суми 3% річних 23 776,64 грн.

3.Позивач просить суд покласти на Відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 8810,00 грн.

4.Підставами позову є договір позики від 22 грудня 2015 року та розписка від 23 грудня 2015 року.

НОРМАТИВНЕ ОБГРУНТУВАННЯ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.Стаття 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачає, що сторони мають право укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі

УМОВИ МИРОВОЇ УГОДИ.

1.Сторони погодили заборгованість в сумі 52 340,00(п`ятдесят дві тисячі триста сорок) грн, еквівалент 2000,00(дві тисячі) доларів США, згідно офіційному курсу гривні, опублікованому на а офіційному сайті Національного банку України станом на 15.05.2019 року, які відповідач ОСОБА_2 в момент підписання цієї мирової угоди передав ОСОБА_1 .

2.Позивач, ОСОБА_1 , на момент підписання цієї мирової угоди підтверджує відсутність ь будь-яких інших майнових та немайнових зобов`язань по справі № 642/6617/18 щодо відповідача, ОСОБА_2 .

3.Сторони зобов`язуються у день підписання цієї мирової угоди підписати заяву на адресу Ленінського районного суду м.Харкова.

4.Судові витрати вирішуються відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

5.Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

6.Мирова угода є обов`язковою для виконання сторонами з моменту її підписання, підлягає затвердженню Ленінським районним судом м.Харкова та вступає в силу з моменту спливу строку на апеляційне оскарження ухвали про затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі.

7.Мирова угода складена на одному аркуші у трьох оригінальних примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один примірник для суду.

Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її виконання не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду на період дії перехідних положень через суд першої інстанції шляхом подачі Апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.Г.Пашнєв