Справа № 513/485/19
Провадження № 2-о/513/49/19
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року

Саратський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Коротаєвій О.В.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна, заінтересована особа Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці адвокат Манова І.М. звернулась до суду з заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме :

Заповіту, складеного 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області Волосатою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за 48, де спадкодавцем зазначено « ОСОБА_1 »- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області Волосатою І.М. та зареєстрований в реєстрі за №48, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 8.15 га розташовану на території Шабельницької сільської ради на масиві № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, у вказаному заповіті в графі «спадкоємець» зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла.

У зв`язку з цим заявниця ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, однак отримала постанову про відмову від 05 лютого 2019 року, в якій роз`яснено, що оформити спадщину неможливо у зв`язку з вказаними вище помилками.

На даний час виправити помилку в заповіті від 08 грудня 2016 року не можливо.

У зв`язку з викладеним вище заявниця звернулась до суду з вказаною заявою.

В судове засідання заявниця не з`явилась, представник заявниці адвокат Манова І.М. надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за їх відсутністю, на вимогах наполягає.

Представник заінтересованої особи Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської областізаперечень проти вимог заявниці не має, про що надав на розгляд суду відповідну заяву.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, з матеріалів справи вбачається, 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 склала заповіт, посвідчений секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області Волосатою І.М. та зареєстрований в реєстрі за №48, яким заповідала належну їй земельну ділянку площею 8.15 га розташовану на території Шабельницької сільської ради на масиві № НОМЕР_1 НОМЕР_2 , належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 13 липня 2018 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеської області за актовим записом №321 (а.с.12).

Заявниця ОСОБА_1 є спадкоємцем померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 за заповітом.

При зверненні до приватного нотаріуса Миколаївського районного нотаріального округу Одеської області з заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадкове майно за заповітом, заявниця отримала постанову про відмову від 05 лютого 2019 року, в якій роз`яснено, що оформити спадщину неможливо у зв`язку з тим, що в заповіті в графі «спадкоємець» зазначено « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 » (а.с.14).

З копії паспорту заявниці, виданого 07 березня 2019 року органом видачі №5144 вбачається, що її прізвище, ім`я, по батькові ОСОБА_1 (а.с.4).

За таких обставин, суд вважає встановленим факт належності ОСОБА_1 зазначеного заповіту, та вважає необхідним вимоги заявниці задовольнити.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 12,13,81,89,264,265,268,272, 273, 315, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Манова Інна Миколаївна, заінтересована особа Фараонівська сільська рада Саратського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документа, а саме :

Заповіту, складеного 08 грудня 2016 року ОСОБА_2 , посвідченого секретарем Фараонівської сільської ради Саратського району Одеської області Волосатою І.М. та зареєстрованого в реєстрі за №48, де спадкодавцем зазначено « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н. М. Тончева