Справа №560/935/18
У Х В А Л А

06 червня 2019 року суддя Дубровицького районного суду Рівненської області Сидоренко З.С., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Курганської Олени Вікторівни про участь у засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з утриманням у навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 та просить стягнути з останнього витрати, пов`язані з утриманням у навчальному закладі у розмірі 41246 грн.

Розгляд справи призначено на 13 червня 2019 року на 10 год.

04 червня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Курганської О.В. в якому просить:

- забезпечити її участь, як уповноваженого представника відповідача у судовому засіданні 04 квітня 2019 року о 10 год. у режимі відеоконференції;

- визначити суд, відповідальний за проведення відеоконференції у даній справі та доручити забезпечення проведення призначеного судового засідання Рівненському міському суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 33028 м.Рівне вул.Шкільна,1.

Своє клопотання представник відповідача - адвокат Курганська О.В. мотивує тим, що 13 червня 2019 року о 14 год. вона також буде приймати участь у судовому засіданні в Рівненському міському суді (справа №569/17386/18 поновлення на роботі, стадія розгляду - судові дебати). Тому, зважаючи на дану обставину та зважаючи на значну віддаленість суду від її робочого місця просить провести судове засідання в режимі відеоконференції. Також, в цей день 13.06.2019 року не зможе з поважної причини прибути до суду її довіритель - відповідач по справі ОСОБА_1 через перебування за межами України, тому, з метою реалізації прав відповідача, вона буде представляти його інтереси в суді.

Проаналізувавши клопотання представника відповідача - адвоката Курганської О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до слідуючого висновку.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Слід звернути увагу представника відповідача - адвоката Курганської О.В. на той факт, що віддаленість суду від робочого місця учасника справи не є поважною причиною, яка позбавляє можливості прибути у судове засідання. До того ж, зазначаючи у заяві про зайнятість в іншому судовому засіданні, представник відповідача - адвокат Курганська О.В. не надає тому документального підтвердження.

Окрім того, представник відповідача - адвокат Курганська О.В. просить забезпечити її участь у режимі відеоконференції на дату (04.04.2019 року), яка не співпадає з датою призначення судового засідання по даній справі (13.06.2019 року).

Зважаючи на вказане, вважаю, що є всі підстави для відмови у задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 182, 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Курганської Олени Вікторівни про участь у засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у навчальному закладі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Голова Дубровицького

районного суду Сидоренко З.С.