Справа № 488/483/16
Провадження № 22ц/812/209/19 Головуючий у 1-ї інстанції Лазарева Г.М.
Категорія 5 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_1
У Х В А Л А

Іменем України

7 березня 2019 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

суддів: Колосовського С.Ю., Локтіонової О.В.,

із секретарем: Горенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін цивільну справу

за апеляційною скаргою

ОСОБА_2

на рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 5 листопада 2018 року, ухваленого під головуванням судді Лазаревої Г.М. в залі судових засідань в місті Миколаєві о 11 годині 58 хвилин зі складанням його повного тексту 28 листопада 2017 року, по справі

за позовом

Садово-виноградарського товариства «Зорька»

(далі - СВТ «Зорька»)

до ОСОБА_2, Миколаївської міської ради (далі міськрада),

треті особи - Управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(далі - Управління Держгеокадастру),

Реєстраційна служба Головного управління юстиції у Миколаївській області

(далі реєстраційна служба),

Виконавчий комітет Миколаївської міської ради

(далі Виконком міськради)

про визнання недійсним та скасування пункту рішення, визнання недійсними та скасування свідоцтв про право власності на земельну ділянку та нерухоме майно, припинення права власності, скасування записів про державну реєстрацію прав власності,

В С Т А Н О В И Л А:

28 січня 2016 року СВТ «Зорька» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, Миколаївська міськрада, треті особи - Управління Держгеокадастру, реєстраційна служба, Виконком міськради, в якому просило про визнання недійсним та скасування пунктів 17, 17.1 рішення міськради від 26 травня 2010 року, визнання недійсним та скасування свідоцтва про право власності від 25 квітня 2013 року на земельну ділянку за кадастровим номером :02:050:0004, припинення права власності ОСОБА_2 та скасування його реєстрації в Державному земельному кадастрі та Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнати недійсним та скасувати свідоцтво про право власності від 12 січня 2016 року на садовий будинок №9/10 в СВТ «Зорька» загальною площею 130,8кв.м., що видане на імя відповідача ОСОБА_2, зі скасуванням в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про його державну реєстрацію.

Рішенням Корабельного районного суду м. Миколаєва від 5 листопада 2018 року позов задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, відповідач ОСОБА_2 подав на нього апеляційну скаргу.

Постановою колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 6 березня 2019 року апеляційна скарга залишена без задоволення, а рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва від 5 листопада 2018 року залишено без змін.

Разом з тим, при ухваленні постанови в її мотивувальній частині на шостому аркуші допущена описка із помилковим зазначенням, що суд першої інстанції «дійшов справедливого висновку про відмову у задоволенні позову» замість вказівки про те, що суд «дійшов справедливого висновку про задоволення позову».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки.

Зі змісту ухваленої постанови колегії суддів від 6 березня 2019 року вбачається, що її зміст є чітким і зрозумілим, в тому числі щодо зазначення про обґрунтований та справедливий висновок суду першої інстанції про задоволення позову СВТ «Зорька».

Виходячи з наведеного, зазначене є опискою, і підлягає виправленню за правилами статті 269 ЦПК України.

Керуючись статтею 269, частиною 2 статті 381, пунктом 3 частини 1 статті 389 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в постанові колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 6 березня 2019 року.

Зазначити у мотивувальній частині на шостому аркуші постанови колегії суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду від 6 березня 2019 року про те, що суд першої інстанції «дійшов справедливого висновку про задоволення позову».

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів, у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України, починаючи з цієї дати як дати складення повного судового рішення.

Головуючий О.О.Ямкова

Судді С.Ю.Колосовський

ОСОБА_3