overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №242/2932/19
Провадження №2-во/242/42/19
УХВАЛА

про виправлення описки

04 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Владимирської І.М., при секретарі Сафроновій К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Селидівського міського суду Донецької області від 23.05.2019 року заявлені вимоги ОСОБА_1 про встановлення факту смерті задоволено повністю.

04 червня 2019 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення помилки в рішенні суду від 23.05.2019 року, а саме в рішенні помилково зазначено « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_2 ».

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в при ухваленні рішення допущено описку, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замінити на правильне « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.05.2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Селидівського міського суду Донецької області по цивільній справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті- задовольнити.

Виправити описку в рішенні Селидівського міського суду Донецької області від 23.05.2019 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Селидівський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті, а саме зазначити правильно « ОСОБА_2 ».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а після її функціонування, безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська
Дата документу 04.06.2019 Справа № 554/9615/18
Провадження № 2/554/731/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

04 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Материнко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Безуглої В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 п 36000 АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває вище вказана цивільна справа.

В порядку підготовчого провадження судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви в порядку ст. 198 ЦПК України судом не вбачається.

З урахуванням того, що судом у порядку ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження продовжувалось на тридцять днів, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189-200, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса зареєстрованого АДРЕСА_1 п 36000 АДРЕСА_2 ) до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Октябрського районного суду м. Полтави на 03.07.2019 р. на 15 год. 00 хв. в залі судових засідань № 11.

У судове засідання викликати учасників справи відповідно до ст. 128 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Материнко
21.05.2019 Провадження № 2/331/633/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі :

головуючого судді Антоненко М.В.,

при секретарі Андрієнко С.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та повернення виконавчого збору, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Харьков В.А. звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та повернення виконавчого збору.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 12.02.2019 року відкрито провадження у справі. Ухвалено справу слухати за правилами загального позовного провадження.

01.03.2019 року до канцелярії Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харькова В.А. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харькова В.А. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. 200, ст. 210, п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Харькова В.А. про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління державної казначейської служби України у Хортицькому районі м. Запоріжжя Запорізької області, третя особа: Хортицький відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя про стягнення безпідставно набутих грошових коштів та повернення виконавчого збору - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 161/5405/19
Провадження № 2/161/1922/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

представника позивача Кушнірука А.В.,

представника відповідача ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» Бохонковича В.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5405/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

1 квітня 2019 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 3 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено розгляд справи в підготовчому засіданні.

До суду не надходило клопотань, пов`язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Враховуючи положення статей 197,198 ЦПК України, підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197, 198, 200, 210, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №161/5405/19 за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» про скасування рішення про реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна та призначити справу до судового розгляду по суті у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 14) на 3 липня 2019 року об 11.00 год.

Про час та місце розгляду справи по суті повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк
Справа № 509/2758/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Овідіополь

Суддя Овідіопольського райсуду Одеської області Кириченко П.Л., розглянувши питання про відкриття цивільного провадження за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, про захист прав споживача, -

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла вищевказана позовна заява, в якій позивач просить встановити обставини, щодо призначення їй субсидії, однак позов поданий позивачем, не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, текс написаний власноручно, але не читабельний.

Встановивши, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України, суддя залишає позов без руху, та вважаю необхідним надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Овідіопольської райдержадміністрації Одеської області, про захист прав споживача - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, строком до 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, але не пізніше 02 липня 2019 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кириченко П.Л.
УХВАЛА

про відкриття провадження

Єд. унік. № 243/5914/19

Провадження № 2-о/243/895/2019

05 червня 2019 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Мінаєв І.М., розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час,

ВСТАНОВИВ:

05 червня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Перевіривши форму та зміст заяви, встановивши, що вона подана з додержанням вимог ст.ст. 315-318 ЦПК України, вважаю за необхідне постановити ухвалу про відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 19, 187, 189, 315-318, 260-261, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявоюОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Слов`янського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті особи в певний час.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження на 09-00 годину 07 червня 2019 року в приміщенні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 2, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Представникам учасників справи подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено ст. 62 ЦПК України.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою - http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544.

Копію ухвали про відкриття провадження одночасно з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу про відкриття провадження в частині визначення підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7919/2019
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача судової палати з розгляду цивільних справ Слюсар Т.А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Тарасенко Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року у складі судді Астахової О.О.,

у справі за заявою ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію ПАТ «Банк Форум» Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Банк Форум», ОСОБА_3 , ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

При підготовці справи до апеляційного розгляду встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для прийняття апеляційної скарги адвоката Тарасенко Н.В. в інтересах ОСОБА_1 до розгляду не встановлено.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 354 - 361, ст. 366, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тарасенко Наталії Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 07 березня 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати учасникам справи (крім скаржника) та роз`яснити право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що дії учасників процесу щодо подання відзиву на апеляційну скаргу мають відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 457/929/18
провадження №2-сз/457/2/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

08 квітня 2019 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Марчук В.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» Гамрищак Оксани Данилівни про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 27 листопада 2018 року позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнано неподаною та повернуто позивачеві..

04 квітня 2019 року від представника АТ КБ «Приватбанк» Меркулової В.В. до суду надійшла заява, в якій вона просить повернути сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 1762,00 грн.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки позовну заяву було визнано неподаною та повернуто позивачу, то сплачена сума судового збору в розмірі 1762,00 грн. підлягає поверненню повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.260 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя-

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Зобов`язати управління державної казначейської служби України у м. Трускавець Львівської області, , що розташоване за адресою: 82200, м. Трускавець, вул. Річки, 22, повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, на р/р НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір сплачений в сумі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні), який було сплачено на р/р 0018, МФО 825014 за платіжним дорученням № PROM4BRQ4T від 04 жовтня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук
04.06.2019
Ленінський районний суд м. Харкова
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Справа № 642/3582/19;

Провадження № 2-н/642/719/19

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій. Судові витрати покласти на боржників.

Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Євтіфієв
Номер провадження: 22-ц/813/857/19
Головуючий у першій інстанції Погрібний С.О.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

05.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

встановив:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 січня 2019 року для розгляду вищевказаної справи визначений склад колегії суддів: головуючий суддя Калараш А.А., судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.

Ухвалою суду справа призначена до розгляду на 14 березня 2019 року о 10 год. 30 хвл

14 березня 2019 року слухання справи було відкладено на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хвл.

Відповідно до Указу Президента України від 07.05.2019 року суддя Калараш А.А. відрахований зі штату судді Одеського апеляційного суду у зв`язку з призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільній суд.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду цивільна справа передана головуючому-судді (суддя-доповідач) Комлевій О.С., а також колегії суддів Заїкіну А.П., Таварткіладзе О.М.для подальшого розгляду.

На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року підлягає прийняттю до провадження визначеному складу колегії суддів,розгляд якої призначений до слухання в судовому засіданні апеляційної інстанції на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хвл.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України

ухвалив:

Прийняти до провадження колегією суддів у складі суддів Комлевої О.С., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15 серпня 2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, розгляд якої призначений до слухання на 06 червня 2019 року о 10 год. 30 хвл в приміщенні апеляційного суду, про що були повідомлені учасники справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий __________________ О.С. Комлева

Судді __________________ А.П. Заїкін

__________________О.М. Таварткіладзе