Провадження № 2/127/2119/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(З А О Ч Н Е)

07 жовтня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Воробйова В.В.,

за участю секретаря Кравчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що відповідно до рішення Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Окрім позивача в даному будинку зареєстровані: її чоловік ОСОБА_3 та відповідач - син ОСОБА_2 Останній не проживає у вказаному будинку з 2016 року, без поважних причин, хоча жодних перешкод у користуванні йому житловим будинком позивач не чинила. Залишення місця проживання, було власною волею відповідача. Всі витрати по обслуговуванню та утриманню житлового будинку здійснюються позивачем одноособово. Оскільки реєстрація відповідача порушує право ОСОБА_1 на вільне розпорядження та користування належним їй майном, вона змушена звернутися до суду з даним позовом та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратила право користування житловим приміщенням: житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просила залишити за нею.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте подала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила позов задовольнити. Справу просила розглядати у її відсутність. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Заяв та заперечень від відповідача до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, оскільки відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився у судове засідання, про причини неявки не повідомив, не подав відзив і позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Згідно із рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 11.10.2007 року у справі №2-2039/2007 року, яке набрало законної сили, за ОСОБА_1 визнано право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 згідно даних технічного паспорту від 30.09.2002 року, а саме: «А» - будинок, «а» - тамбур, «Б», «Г» - сараї; «г/Б-погріб»; «г/Г-погріб»; «Д» - навіс; «В» - вбиральня (а.с. 4).

Відповідно до реєстраційного посвідчення від 20.11.2007 року право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 зареєстровано за ОСОБА_1 у КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» (а.с. 7).

Як вбачається із довідки про склад сім`ї квартального комітету «Надія» від 07.05.2019 року, позивач ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім`ї входять: чоловік ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 (а.с. 5). Факт реєстрації позивача у вказаному будинку підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 8).

Відповідно до довідки квартального комітету «Надія» №694 від 07.05.2019 року, відповідач ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з 2016 року по теперішній час (а.с. 6).

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання і має право звернутися до суду за захистом свого порушеного особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно зі ст. 321 ЦК України право власності є непорушним, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Власник має право користуватися, розпоряджатися та володіти своїм майном.

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб (ст.ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності передбачені нормами ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про те, що позов слід задовольнити, оскільки, відповідач за вказаною адресою не проживає з 2016 року без поважних причин, а наявність реєстрації відповідача порушує права та інтереси позивача щодо володіння та розпорядження спірним будинком.

Відповідно до ст.ст. 13, 141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем.

На підставі викладеного та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, ст. 72 ЖК України, ст.ст. 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 280-282, 284, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) таким, що втратив право користування житловим приміщенням: житловим будинком за адресою: будинок АДРЕСА_1 .

Судовий збір залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 07.10.2019 року.

Суддя: