Справа № 140/264/19
Провадження № 2-о/140/39/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.2019 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання - Затишняка А.О.

учасників справи: заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, цивільну справу № 140/264/19 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа - Мельниківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 , звернувся до Немирівського районного суду Вінницької області з вищевказаною заявою, в якій просить, встановити факт того, що - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Червоне Немирівського району Вінницької області, являвся чоловіком - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Червоне Немирівського району Вінницької області, мотивуючи її тим, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Райгород Немирівського району, де її батьки на той час проживали.

У її покійного чоловіка були батьки, а саме: батько - ОСОБА_3 , 1924 року народження, та мати - ОСОБА_4 , 1918 року народження, які постійно проживали в с. Червоне Немирівського району.

Спочатку померла її свекруха - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Червоне Немирівського району. Прийнявши спадщину після її смерті, через деякий час, а саме - ІНФОРМАЦІЯ_1 помирає вже її свекор - чоловік ОСОБА_4 - ОСОБА_3 також в с. Червоне Немирівського району.

Перед смертю, а саме - 19 липня 2002 року покійний свекор ОСОБА_3 залишив заповітне розпорядження, відповідно до змісту якого все його майно на день його смерті, заповів заявниці ОСОБА_2

На підставі вказаного заповіту 29 листопада 2016 року у Немирівській державній нотаріальній конторі вона оформила спадкові права після його смерті на земельний пай, який належав покійному, про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Виявилось лише зараз, що покійна свекруха ОСОБА_4 також мала право на земельний пай, про що свідчить наявність Сертифікату на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 , виданого Немирівською районною державною адміністрацією 24 липня 2000 року.

Таким чином, в даний час вирішується питання про успадкування заявницею відповідно до заповіту покійного ОСОБА_3 також і зазначеного земельного паю, який належав покійній ОСОБА_4 , так як її покійний чоловік прийняв спадщину після її смерті, постійно проживаючи разом з нею в одному житловому будинку.

Однак, збираючи відповідні документи, які би підтверджували те, що покійні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються чоловіком та дружиною, виявилась помилка у написанні їхніх прізвищ у актовому записі про укладення шлюбу за № 5 від 11 квітня 1973 року, здійсненого Мельниківською сільською радою Немирівського району, в якому зазначено їхнє прізвище як « ОСОБА_6 ».

З метою виправлення допущеної помилки вона звернулась до Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області з метою здійснити відповідні зміни до зазначеного вище актового запису.

Однак, згідно Висновку Немирівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області немає можливості здійснити виправлення в зазначений вище актовий запис.

Зазначена проблема не дає їй можливості в нотаріальній конторі оформити спадкові права на земельний пай після смерті її свекрухи відповідно до заповіту покійного свекра ОСОБА_3 , у зв`язку з цим вона змушена звернутися до суду.

У судовому засіданні заявниця заяву підтримала в повному обсязі з мотивів наведених в заяві та просять її задовольнити.

Від представника Мельниківської сільської ради, надійшла заява про розгляд справи у відсутність представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечує.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_7 , пояснила суду, що проживало по сусідству з нині покійними ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , вини дійсно були чоловіком та дружиною, чому у їхньому свідоцтві про одруження була допущена помилка в написанні їх прізвища їй невідомо.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_8 .. надала суду аналогічні покази.

В судовому засіданні судом було встановлено такі фактичні обставини справи: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 6), спадщину після смерті якого прийняла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2016 року (а.с 7), однак в записі акта про укладення шлюбу № 5 від 11 квітня 1973 року у графі відомостей про осіб, що одружуються прізвища чоловіка та дружини записані як ОСОБА_6 (а.с 9).

Заслухавши заявницю, свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту того, що - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Червоне Немирівського району Вінницької області, являвся чоловіком - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Червоне Немирівського району Вінницької області, має для заявника юридичне значення, оскільки служить підставою для отримання свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , які він фактично прийняв після смерті своєї дружини ОСОБА_4 .

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення вказаного факту та він підтверджується письмовими матеріалами справи, показами заявника та показами свідків допитаних в залі судового засідання, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі вище викладеного, ст.ст.258, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Червоне Немирівського району Вінницької області, являвся чоловіком - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 с. Червоне Немирівського району Вінницької області.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: С.М.Науменко