Єдиний унікальний номер 728/2119/18
Номер провадження 2-во/728/10/19
УХВАЛА

про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому документі

07 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючої судді - Глушко О.І.

при секретарі - Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач питання про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

21.01.2019 року Бахмацьким районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення по справі за позовом АТ КБ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальному розмірі 9585 гривень 29 копійок, яка складається з наступного: 8259 гривень 35 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф 500 гривень 00 копійок (фіксована частина), 412 гривень 97 копійок - штраф (процентна складова), відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

19.04.2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист по даній справі.

30.05.2010 року представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду із заявою про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі, вказавши про некоректно вказану суму загальної заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується судом в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, що перешкоджає розгляду справи відповідно до положень ч.2 ст. 269 та ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі.

На думку суду, такі виправлення слід внести, оскільки загальний розмір заборгованості за кредитним договором при підрахунку складає саме 9172 гривні 32 копійки, а не 9585 гривень 29 копійок, як було вказано в рішенні суду та зазначено у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення.

Керуючись ст. ст. 247 ч. 2, 260, 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ КБ «Приватбанк» про виправлення арифметичних помилок у судовому рішенні та помилки у виконавчому листі по цивільній справі № 728/2119/18 (провадження № 2/728/83/19) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

В зв`язку з допущеними помилками при підрахунку загального розміру заборгованості за кредитним договором, в змісті рішення (мотивувальній та резолютивній його частині) правильним загальним розміром заборгованості слід вважати суму 9172 гривні 32 копійки.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі у справі № 728/2119/18 (провадження № 2/728/83/18) за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зокрема: зазначити, що з ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 9172 (дев`ять тисяч сто сімдесят дві) гривні 32 копійки, яка складається з наступного: 8259 гривень 35 копійок заборгованість по відсоткам за користування кредитом, штраф 500 гривень 00 копійок (фіксована частина), 412 гривень 97 копійок - штраф (процентна складова), відповідно до п.2.1.1.7.6 Умов та правил надання банківських послуг.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І.Глушко