Справа № 161/8520/19
Провадження № 2/161/2425/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

24 травня 2019 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Кирилюк В.Ф., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

22 травня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Вивчивши матеріали позову, суддя дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити, з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів позову, позивач просить суд визнати недійсним іпотечний договір, який укладений 27 серпня 2010 року між Публічним акціонерним товариством «Укрінбанк» та Товариством з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», в якості забезпечення зобов`язань за кредитною угодою №005 від 27 серпня 2010 року, яка укладена між цими ж юридичними особами.

Пунктом 1 частини першої статті 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Оскільки оскаржуваний іпотечний договір укладений на забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, тому даний спір, в незалежності від суб`єктного складу сторін, підсудний судам в порядку господарського судочинства. Такий самий правовий висновок зроблений у п.31 постанови Великої Палати Верховного Суду від 19 березня 2019 року №904/2530/18, яка має враховуватися судами під час здійснення правосуддя.

Пунктом 1 частини першої статті 186 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Зважаючи на те, що даний спір не підсудний суду в порядку цивільного судочинства, слід відмовити у відкритті провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрінбанк», Товариства з додатковою відповідальністю «Довірче товариство - Перша волинська фінансово-будівельна компанія «Траст-Інвест-Буд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Грушицька Віталіна Віталіївна, про визнання недійсним іпотечного договору.

Роз`яснити позивачу, що з даними позовними вимогами йому необхідності звернутися до суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.Ф. Кирилюк