№ провадження 2/646/1456/2019
Справа № 646/3359/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Єжов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді від 20.05.2019 відкрито провадження по даній цивільній справі.

Як вбачається із позовної заяви, предметом спору є грошові кошти у сумі 850171 грн.

29 травня 2019 року через канцелярію суду позивачем було подано заяву про забезпечення позову, в якій вона просить накласти арешт на майно відповідача:

- 48/100 часток нежитлової будівлі літ. «В-2», загальною площею 1781,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з приміщення першого поверху: 1, 1а, 1б, 6а, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, частина приміщення 21а, площею 11,25 кв.м; 27, 28, 29, 30, 31, 32, ІІ, VI ,1/2 частка приміщення 2 , разом у першому поверсі 454,65 кв. м, приміщення другого поверху: 1, 3, 15, 17, 25, 26, 27 , 28, 30, ІV, разом у другому поверсі 348 , 3 кв.м, приміщення технічного поверху: 1/2 частка приміщення V, 1/2 частка приміщення 1, 1/ 2 частка приміщення 2, разом у технічному поверсі 46,15 кв.м., що перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 7904535;

- 1/3 частки квартири, загальною площею - 73,2 кв.м, житловою площею - 52,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 16645255;

- Ѕ частки гаражного боксу НОМЕР_1 у ГК «Москвич», загальною площею 18.6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3, та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 16641180.

Згідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.п.1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, накладення арешту на майно та заборона вчиняти певні дії - є одними з видів забезпечення позову.

Правилами статті 81 ЦПК України обов`язок доведення обставин, на які посилається сторона, покладається на саму сторону.

Як роз`яснено в п. п. 4, 7, 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач посилається на можливе звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна, право власності на які зареєстровано за відповідачем.

Відповідно до частини 2 статті 152 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява про забезпечення позову може бути подана: до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Згідно із положеннями ЦПК України, метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення.

Говорячи про спосіб, у який буде забезпечено майбутній позов та захищено матеріально-правові інтереси позивача, судом взято до уваги твердження щодо дій, які вчиняє відповідач відносно майна та докази, наявні у справі - у їх сукупності.

Так, позивачем заявлені позовні вимоги з ціною позову 850171 грн., в той час як вартість майна, стосовно якого ставиться питання про його арешт, складає:

- 48/100 часток нежитлової будівлі літ. «В-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - 1406238 грн.;

- 1/3 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 - 408044 грн.;

- Ѕ частки гаражного боксу НОМЕР_1 у ГК «Москвич», що розташований за адресою: АДРЕСА_3 - 38554 грн.

Таким чином, для забезпечення позовних вимог достатньо накладання арешту на 48/100 часток нежитлової будівлі літ. «В-2», що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , вартістю 1406238 грн.

Саме ж забезпечення позову, на думку суду, відповідає обставинам справи, меті майбутнього ефективного захисту прав позивача, меті здійснення правосуддя згідно з чинним процесуальним законом, який діє в Україні.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно з частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до частини 3 статті 153 ЦПК України, суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням.

Відповідно до частини 4 статті 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково , при цьому про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу, в якій зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення.

Суддею перевірено аргументованість заяви про забезпечення позову щодо застосовування заходів забезпечення позову, зазначених позивачем, і встановлено реальну небезпеку, за якої невжиття заходів забезпечення позову може призвести до ще більшого порушення прав та інтересів позивача, що відповідно до положень Конституції України та Цивільного кодексу України є недопустимим.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, або зробити неможливим виконання рішення суду у майбутньому, заяву про забезпечення позову слід задовольнити частково.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 149 - 159 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Вжити заходи щодо забезпечення позову у вигляді заборони на відчуження на майно: 48/100 часток нежитлової будівлі літ. «В-2», загальною площею 1781,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з приміщення першого поверху: 1, 1а, 1б, 6а, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 21, частина приміщення 21а, площею 11,25 кв.м; 27, 28, 29, 30, 31, 32, ІІ, VI ,1/2 частка приміщення 2 , разом у першому поверсі 454,65 кв. м, приміщення другого поверху: 1, 3, 15, 17, 25, 26 , 27, 28, 30, ІV, разом у другому поверсі 348 , 3 кв.м, приміщення технічного поверху: 1/2 частка приміщення V, 1/2 частка приміщення 1, 1/ 2 частка приміщення 2, разом у технічному поверсі 46,15 кв.м., що перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 01, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 7904535.

В частині забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно: 1/3 частки квартири, загальною площею - 73,2 кв.м, житловою площею - 52,5 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та перебувають у спільній частковій власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 16645255, та Ѕ частки гаражного боксу НОМЕР_1 у ГК «Москвич», загальною площею 18.6 кв.м., що розташований за адресою: АДРЕСА_3, та перебуває у спільній частковій власності ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна - 101, номер запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - 16641180. - відмовити.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню. Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвалу про забезпечення позову може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: В.А. Єжов