ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/2338/19
Провадження №2/477/961/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі:

головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Сірюк С.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду Миколаївської області в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

13 вересня 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 , що зареєстрований 30 квітня 2015 року та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 грн. щомісяця до повноліття дитини.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем не склалися і були припинені, сумісного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують, мешкають окремо один від одного з серпня 2018 року. Вважає, що збереження їх шлюбу неможливе.

Посилаючись на відсутність добровільної угоди з відповідачем щодо матеріального утримання їх сина, просить про стягнення аліментів в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала. У разі задоволення позову та розірвання шлюбу, просила змінити їй прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ». Також зазначила, що стягнення аліментів вже відбувається за заявою відповідача за його місцем роботи, у зв`язку з чим не наполягала на негайному виконанні рішення в частині стягнення аліментів.

Від відповідача ОСОБА_2 також надійшла заява, відповідно до якої відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав та просив про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням вимог ч.3 ст.211, ст.223 ЦПК України, суд вважає можливим розгляд справи за відсутності сторін та вимог ч.3 ст.200, 206, 207 ЦПК - у зв`язку із визнанням позову відповідачем, можливим прийняття рішення у підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ст. 21, 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Статтею 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони зареєстрували шлюб 30 квітня 2015 року (а.с. 13). Під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_1 ».

Проте, як вказує позивач у своїй позовній заяві, вони припинили шлюбні стосунки, мешкають окремо один від одного та не бажають відновлення шлюбних відносин, що також слідує із заяви відповідача.

Сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.см.14), який проживає разом з матір`ю (а.с. 10).

На час розгляду справи про спір стосовно поділу майна чи місця проживання сина сторонами не заявлено.

Щодо стягнення аліментів, то за змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст.182 СК України, так і положень ст.ст.183, 184 СК України.

Відповідно до ч. 2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

З урахуванням тієї обставини, що визнання позовних вимог відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що сторони підтвердили ту обставину, що в даний час разом не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, наміру на примирення не мають, шлюб існує формально, подальше спільне життя суперечить інтересам сторін, враховуючи визнання позовних вимог відповідачем також і в частині стягнення з нього аліментів в сумі 4000 грн. щомісяця, суд приходить до висновку про прийняття визнання позовних вимог відповідачем, задоволення позовних вимог та ухвалення судового рішення в підготовчому засіданні на стадії підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь ОСОБА_1 належить стягнути судові витрати за вимогами про розірвання шлюбу, зокрема судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

За вимогами про стягнення аліментів з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави також в сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ «Про судоустрій і статус суддів», суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що зареєстрований 30 квітня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Первомайську реєстраційної служби Первомайського міськрайонного управління юстиції у Миколаївській області за актовим записом №136, - розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Змінити позивачу ОСОБА_1 прізвище, обране під час державної реєстрації шлюбу з « ОСОБА_1 » на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 24.02.203 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області 16.05.2015 року, мешканки АДРЕСА_2 , судові витрати по справі - судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3, виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 24.02.203 року, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ УДМС України в Миколаївській області 16.05.2015 року, мешканки АДРЕСА_2 , на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. щомісяця, починаючи з 13 вересня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Первомайським МВ УМВС України в Миколаївській області 24.02.203 року, в дохід держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 грн. (рахунок UA6026001, отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу - судовий збір).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Л.М. Семенова