overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 286/4763/18
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

з участю представника відповідача ОСОБА_1 ,

представника служби у справах дітей Романенко С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Овручі справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини , -

В С Т А Н О В И В:

27.12.2018 року ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , звернувся з позовом до суду до відповідача ОСОБА_3 ,яка проживає в АДРЕСА_2 , в якому просить зобов`язати відповідача не перешкоджати йому брати участь у вихованні та спілкуванні із доньками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначити способи його участі у вихованні доньок.

Ухвалою судді Овруцького районного суду Житомирської області від 02 квітня 2019 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 07.05.2019 року, яке відкладено на 10.06.2019 року.

В підготовче засідання 10.06.2019 року, яке проводилось в режимі відеоконференції позивач та його представник не з`явилися. Представник відповідача та представник органу опіки щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи в судове засідання не заперечують.

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, у відповідності до вимог ст.197 ЦПК України з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду, вирішені заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст.189, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Овруцької районної державної адміністрації про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини, закрити.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області (м. Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5 ) на 05 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. С. Невмержицький
Провадження №6/748/37/19
Єдиний унікальний №748/1416/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

06 червня 2019 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 23-32, 175-177, 442 ЦПК України, заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

04 червня 2019 року, представник заявника ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження із Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «НАДРА» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_2 .

В заяві представником заявника не зазначено коли у справі та за яким номером Чернігівським районним судом Чернігівської області було ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_2 боргу за кредитним договором № 10/03030000/4316/02 від 10.06.2008 року та не додано його копії.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Майборода
Справа № 662/1247/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення до підготовчого засідання

06 червня 2019 року смт. Новотроїцьке

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В., на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 175 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк "Аваль" про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до АТ "Райффайзен Банк "Аваль" про відшкодування шкоди .

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження призначивши підготовче засідання на 27.06.2019 року о 14-30 годин.

Відповідач протягом 15 днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 191, 193 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які в ньому здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2118/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя:В. В. Решетов
Справа № 635/4038/19
Провадження № 2/635/2305/2019
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження по справі

10 червня 2019 року

смт. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Токарєва Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження суддею при відкритті провадження не встановлено.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, та значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 184-187, ст. 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити проведення підготовчого засідання на 09 липня 2019 року о 14 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників справи.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в частині порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та/або касаційні скарги подаються учасниками справи до/або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Н.М. Токарєва
Справа № 263/4646/19
Провадження № 2-н/263/205/2019
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАРІУПОЛЯ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2019 року м. Маріуполь
Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Кулик Сергій Вікторович розглянувши заяву Житлово-комунального підприємства «Жилкомплекс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання житлового будинку, споруд та прибудинкової території,
керуючись ст. ст. 66, 68 ЖК України, ст.ст. 160-162, 164, 167-170, 172 ЦПК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 22 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку»,
Суддя С.В.Кулик
Під час розгляду вимог Житлово-комунального підприємства Маріупольської міської ради «Жилкомплекс» у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Відповідно до ч.1 ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «___» _____ 2019 року
Судовий наказ видано «____» _____ 2019 року
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення заборгованості - три роки з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Строк пред`явлення до виконання судового наказу в частині стягнення судового збору три місяці.
Справа №464/9098/15-ц
пр № 2/464/12/19
У Х В А Л А

06 лютого 2019 року Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Чорна С.З.,

за участі: секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву представника АТ "ТАСКОМБАНК" про заміну позивача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства "ВіЕс Банк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

12.11.2018 від представника позивача надійшла заява про заміну позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ВіЕс Банк» на його правонаступника АТ "ТАСКОМБАНК".

У зв"язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу технічними засобами відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу .

Статтею 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), правонаступництва.

Судом встановлено, що 11.07.2018 ПАТ "ВіЕсБанк" отримано дозвіл НБУ від 10.07.2018 на реорганізаію шляхом приєднаня ПАТ "ВіЕсБанк" до АТ "ТАСКОМБАНК". Протоколом №60 від 16.10.2018 загальних зборів акціонерів ПАТ "ВіЕсБанк" та протоколом загальних зборів акціонерів від 16.10.2018 АТ "ТАСКОМБАНК" затверджено передавальний акт.

Таким чином, АТ "ТАСКОМБАНК" (,01032, м.Київ, вул.С.Петлюри,30, код банку339500) є правонаступником всього майна, всіх прав та обов'язків ПАТ "ВіЕсБанк", індефікаційний код 19358632.

Зважаючи на вищевикладене, у звязку з переходом до АТ "ТАСКОМБАНК" прав вимоги за вищевказаними договорами, суд приходить до висновку про заміну позивача у даній цивільній справі з ПАТ «ВіЕс Банк» на АТ "ТАСКОМБАНК".

Керуючись ст.ст. 55, 223, 258-260, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача АТ "ТАСКОМБАНК" - задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_5 акціонерне товариство «ВіЕс Банк" на його правонаступника Акціонерне Товариство "ТАСКОМБАНК".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Чорна С.З.
пр. № 4-с/759/131/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Горбенко Н.О., перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови Святошинського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у місті Києві про відкриття виконавчого провадження ВП № 54283487 від 19.08.2017 року по справі 759/19978/15-ц пр. № 2/759/1799/16,

встановив:

Для розгляду скарги на рішення державного виконавця державної виконавчої служби у суду виникла необхідність витребувати матеріали виконавчого провадження, в яких подається скарга.

Згідно відомостям з державного реєстру заборон обтяження, які просить скасувати заявник, накладені:

- державним виконавцем Компанець Р.В. Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва, ВП № 54283487 від 19.08.2017 року, постанова про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9552,15 грн., стягувач ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

У зв`язку з чим для розгляду даної скарги, в якій оскаржуються рішення, дії виконавця та органу в цілому, необхідно витребувати від даного органу інформацію щодо посадових осіб, які вчинили дії чи допустили бездіяльність, яка оскаржується у даній скарзі і вирішити питання про виконання вимог частини 3 ст.450 ЦПК України.

Скаржником ОСОБА_1 не надано доказів про те, що саме 04.06.2019 року йому стало відомо про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9552,15 грн., стягувач ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Керуючись ст. 450 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Витребувати від Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва:

- матеріали виконавчого провадження ВП № 54283487 від 19.08.2017 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

Скаржнику ОСОБА_1 , до початку розгляду скарги по суті надати докази про те, що саме 04.06.2019 року йому стало відомо про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9552,15 грн., стягувач ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд».

Строк виконання ухвали суду про надання витребуваних документів - 10 днів з дня отримання ухвали. Документи подаються суду у оригіналах або належним чином посвідчених посадовою особою копіях з долученням довіреності на особу, якій доручено бути представником даного органу у суді у даній справі.

Забезпечити явку посадової особи органу, дії якого оскаржуються, у судове засідання.

Судове засідання призначено на 12-00 год. 14 червня 2019 року. Попередити про наслідки неявки представника і наслідки неподання витребуваних судом документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Горбенко
Провадження 2-н/127/252/19
С У Д О В И Й Н А К А З
11 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, на підставі ст. 181, 182, 183, 191 СК України, керуючись ст. 160, 161 ч. 1 п. 4, 141, 167-170 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», Законом України «Про судовий збір»,
Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму і не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 27.05.2019 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 192,10 грн. судового збору.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 550 грн. витрат на правничу допомогу.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Даний судовий наказ скасуванню не підлягає, набирає сили з дня видачі.
Згідно ст. 170 ч. ч. 1, 7, 8 ЦПК України у випадках видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу заява про його скасування не подається. У разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів. У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області В.В. Дернова
Судовий наказ набрав законної сили «___»__________20___р.
Строк пред`явлення наказу до виконання - протягом усього періоду, на який присуджено аліменти, тобто до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ видано стягувачу «___»__________20___р.
Суддя Вінницького міського
суду Вінницької області В.В. Дернова
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

6 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 641/1358/19

Провадження № 22-ц/818/2400/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

заслухав суддю-доповідача по виконанню вимог ст. 365 ЦПК України по підготовці апеляційного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Виробничого кооперативу «Металіст-3» про визнання припинення членства в кооперативі незаконним, визнання членом кооперативу, за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Металіст-3» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року (суддя Фанда О.А.),

в с т а н о в и в :

При підготовці апеляційного розгляду справи проведені такі дії:

- З`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- Визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- З`ясовані обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- З`ясовані, які обставини визнаються чи заперечуються учасники справи;

Також проведено інші дії, що пов`язані з забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що по справі за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Металіст-3» підготовчі дії проведено повно, колегія суддів знаходить їх достатніми для закінчення підготовки апеляційного розгляду справи і призначення до розгляду з повідомлення учасників справи (ч. 2 ст. 369 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Закінчити підготовку апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Виробничого кооперативу «Металіст-3» на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 27 лютого 2019 року.

Призначити справу до розгляду апеляційним судом в приміщенні Харківського апеляційного суду на 12 год. 15 хв. 13 червня 2019 року, з повідомленням учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді О.В. Маміна

Н.П. Пилипчук
Справа № 752/8986/19
Провадження по справі № 2-о/752/384/19
У Х В А Л А

04.05.2019 рокусуддя Голосіївського районного суду м. Києва Плахотнюк К.Г. вивчивши матеріали справи № 752/8986/19, провадження № 2-о/752/384/19, що надійшла до суду 03.05.2019 року,

в с т а н о в и в:

до провадження суду надійшла заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Заяву оформлено і подано з додержанням вимог ст. 293, 294 ЦПК України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку окремого провадження.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за заявою заява ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту народження дитини, заінтересована особа Голосіївський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві.

Призначити заяву до судового розгляду на 07 травня 2019 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Потєхіна, 14-а, каб. № 35).

Заінтересовані особи мають право подати суду відзив проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.Г. Плахотнюк
Справа №: 653/3202/17
Провадження № 6/653/25/19
У Х В А Л А

іменем України

03 червня 2019 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Берлімова Ю.Г., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зміну розміру аліментів.

03 червня 2019 року в порядку ч. 3 ст. 14 ЦПК України автоматизованим розподілом справ головуючим суддею по вищезазначеній цивільній справі було призначено суддю Берлімову Ю.Г.

Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, справа підсудна Генічеському районному суду Херсонської області.

Керуючись статтею 187 Цивільно процесуального кодексу України, суддя-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зміну розміру аліментів.

Проведення судового засідання призначити о 13 годині 00 хвилин 12 червня 2019 року в приміщенні суду (Херсонська область, м. Генічеськ, вулиця Братів Коваленко, 66).

В судове засідання викликати сторони.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова