Справа № 588/191/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивувала тим, що з 20 квітня 2010 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, із яким має спільну дитину- сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На протязі останнього часу сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім'ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання фактично припинено, кожен з них веде відокремлений спосіб життя. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Спору про поділ майна немає. Підстав для примирення, а також потреби у визначенні судом додаткового строку для примирення із відповідачем немає потреби. Спору щодо місця проживання дитини немає.

За указаних обставин позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_3, зареєстрований 20 квітня 2010 року відділом РАЦС Тростянецького РУЮ Сумської області за актовим записом №30.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач свої вимоги підтримує, судові витрати просить залишити за нею, а відповідач позов визнає.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 20 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №30 (а.с.6); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - сина ОСОБА_4, 14 липня 2010 (а.с.7), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Судові витрати залишаються за позивачем, за її заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_5 Сергіївни задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, паспорт серії МА №257659 від 11.02.1997, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3) зареєстрований 20 квітня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тростянецького районного управління юстиції Сумської області за актовим записом №30.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник