Справа № 681/535/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Горщара А.Г.,

з участю секретаря судових засідань Салюк Т.М.,

та позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

встановив:

В квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з ОСОБА_3 , в котрому вони перебувають з 17 вересня 2012 року та мають доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю.

В обґрунтування вимог вказував, що їхня сім`я фактично розпалась через відсутність взаєморозуміння, психологічну несумісність та часті сварки, на ґрунті чого виникали конфлікти, а відтак вони як подружжя з листопада 2016 року разом не проживають, тому наполягає на розірванні шлюбу.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, пояснив, що дружина проживає з іншим чоловіком та не заперечує щодо розлучення.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена належним чином, у відповідності з ч.1 ст. 12-1 ЗУ «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/rfujo1/.

Оскільки, від ОСОБА_5 не надійшло повідомлення про причини неявки чи відкладення розгляду справи, а також не подано відзив на позовну заяву тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою позивача, проводить заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Встановлено, що з 17 вересня 2012 року сторони перебувають у шлюбі в період якого у них народилась донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із матір`ю.

Через відсутність порозуміння та взаємоповаги, на ґрунті чого виникали часті сварки, сторони з листопада 2016 року припинили сімейні відносини та примиритися не бажають.

Зазначені обставини свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожної сторони та інтересам їхньої дитини тому, відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд знаходить підстави для розірвання між сторонами шлюбу.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись наведеним, ст.ст.13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 289, 352, 354, 355 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 , зареєстрований 17 вересня 2012 року у Міусинській міській раді міста Красний Луч, Луганської області, актовий запис № 65.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_8 - ОСОБА_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків немає, місце проживання вказане позивачем: АДРЕСА_2 , поштовий АДРЕСА_3 .

Головуючий: