Справа № 265/3442/19
Провадження № 2/265/1221/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, зобов`язання зняти з реєстрації, -

треті особи: Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Лівобережному району, Головне управління Державної міграційної служби у Донецькій області

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даною позовною заявою, якою просить

визнати відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

скасувати реєстрацію відповідачів за вказаною адресою

зобов`язати Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Ознайомившись із даним позовом та додатками до нього, суддя дійшла наступних висновків.

Стаття 175 ЦПК України містить вимоги щодо форми і змісту позовної заяви, так, зокрема, за пунктами 4, 5, 8 частини 3 вказаної статті позовна заява має містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні;

- зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги;

- зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Крім того, за ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте подана заява зазначеним вимогам не відповідає.

Так, позивач у позові зазначає, що відповідачі, будучи членами її сім`ї (власника житла), зареєстровані у спірному житлі, але не проживають в ньому з 2014 року. Посилаючись на ст.ст. 383, 391, ч. 2 ст. 405 ЦК України, просить визнати останніх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Однак позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтвердили ті обставини, що відповідачі дійсно не проживають у належній позивачу квартирі з 2014 року. Не додані такі докази й до позовної заяви.

Про неможливість надання таких доказів та причини неможливості їх подання разом із позовною заявою позивач не зазначає, так само як і про намір їх витребування.

Разом із тим, відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суддя зауважує, що а ч. 2, 4, 8 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Серед відповідачів позивач зазначає Центр надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради та просить суд зобов`язати останнього зняти відповідачів з реєстрації за вказаною адресою.

Разом із тим вимоги до суб`єкта надання адміністративних послуг щодо оскарження дій (бездіяльності), зобов`язання вчинити певні дії, мають розглядатись в порядку адміністративного судочинства України.

Суддя також зауважує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування і вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється крім іншого на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

В сенсі наведеної норми остаточне рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням і є підставою для зняття її з реєстраційного обліку.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшла висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачем виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя-

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , неповнолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Центру надання адміністративних послуг Маріупольської міської ради, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених в мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: