РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 700/477/19

Провадження № 2/700/245/19

04 червня 2019 року Лисянський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді: Пічкур С.Д.,

за участю секретаря: Сіденко Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в смт. Лисянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання дійсним договору купівлі-продажу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачки про визнання дійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що 25 лютого 2019 року між нею та відповідачкою було досягнуто домовленості про купівлю-продаж житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та 0,0066 га для ведення особистого селянського господарства і нею було передано грошові кошти в сумі 75 000 грн. за житловий будинок та земельні ділянки відповідачці, про що свідчить розписка. В домовлені терміни відповідачка договір купівлі-продажу не оформила, що стало причиною звернення з позовом до суду.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, направилап суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності вбачається, що ОСОБА_2 являється власником будинку по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,15 га та 0,0066 га.

Між сторонами було досягнута домовленість про продаж будинку і згідно розписки від 25.02.2019 року, посвідченої секретарем Чаплинської сільської ради, Лисянського району, Черкаської обалсті, позивач передала, а відповідачка отримали грошові кошти в сумі 75 000 грн. за даний будинок та земельні ділянки.

Згідно ч. 1 ст.655 ЦК України, за договором купівлі - продажу одна сторона /продавець/ передає або зобов`язується передати майно у власність другій стороні /покупцеві/, а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 2 ст. 220 ЦК України, якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Відповідно до п. 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» № 9 від 06.11.2009 року, у зв`язку з недодержанням вимог закону про нотаріальне посвідчення правочину договір може бути визнано дійсним лише з підстав, встановлених статтями 218 та 220 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд відмічає, що на час виникнення спірних правовідносин та винесення рішення, стаття 657 ЦК України не передбачає обов`язкової державної реєстрації договору купівлі-продажу нерухомого майна, та не пов`язує з цим його дійсність, а даною нормою передбачено лише обов`язкове нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу земельної ділянки, житлового будинку, іншого нерухомого майна. За таких обставин, з урахуванням вимог вказаної постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними" № 9 від 06.11.2009 року, до даних правовідносин можливо застосувати ст. 220 ЦК України.

Виконання даного договору підтверджується отриманням відповідачами грошових коштів, а відповідач ухиляється від його посвідчення, зокрема подання необхідних документів до нотаріальної контори.

На підставі викладеного та враховуючи, що сторони обумовили всі істотні умови договору і це підтверджується письмовими доказами, суд дійшов висновку про необхідність визнання договору дійсним.

Згідно ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

За ч.1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягнули згоди з усіх істотних умов.

При таких обставинах, суд вважає договір купівлі - продажу дійсним. Оскільки позивач придбаває житло вперше, збір до пенсійного фонду не сплачувався.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 220, 328, 334, 655, 657, ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями, який знаходиться по АДРЕСА_1 та земельних ділянок площею 0,15 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд кадастровий № НОМЕР_1 та 0,0066 га для ведення особистого селянського господарства кадастровий № НОМЕР_2 , який був укладений 25.02.2019 року між покупцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 та продавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Черкаської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Д.Пічкур