Дата документу 23.01.2019
ЄУ № 420/1644/18
Провадження №2/420/89/19
23 січня 2019 року Новопсковський районний суд Луганської області
у складі: головуючого судді Чалого А.В.,
за участю секретаря судового засідання Стєніної А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Можняківська сільська рада Новопсковського району Луганської області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 18 жовтня 2018 року було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 26 листопада 2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.
Позивач та її представник до судового засідання не зявилися, представник позивача надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
Представник третьої особи до судового засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі.
За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів та без фіксування судового засідання технічними засобами, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
З довідки, виданої 07.09.2018 виконавчим комітетом Можняківської сільської ради Новопсковського району Луганської області за вих. №710, вбачається, що позивач проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2. Має склад сімї: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований, але не проживає (а.с.11).
ОСОБА_2 є сином ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії V-ЕД №287873, виданим 15.06.1990 Донецькою селищною радою міста Кіровська Луганської області (а.с.15).
Згідно акту підтвердження не проживання, складеного 04.09.2018 депутатом Можняківської сільської ради ОСОБА_3, в присутності громадян: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6О, ОСОБА_2, фактично не проживає в будинку №29 А по вул. Пушкіна, с. Можняківка Новопсковського району Луганської області з 02 лютого 2015 року (а.с.12).
Відповідно до вимог ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
Згідно з ст. 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року №1382-IV зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, фактично не проживає в ІНФОРМАЦІЯ_5 з 02 лютого 2015 року, не виконує обов'язки по утриманню будинку, не сплачує поточні комунальні платежі. Суд вважає доведеним, що відповідач понад 6 місяців не проживає за місцем реєстрації, що відповідно до ст. 71 ЖК України є підставою для визнання його такими, що втратив право користування жилим приміщенням. Визнання особи такою, що втратила право користування житлом тягне за собою зняття цієї особи з реєстрації в даному помешканні.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений ним при зверненні до суду, у розмірі 704,80 грн.
Керуючись ст.ст. 12. 13, 80, 81, 89, 141, 263-268, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 15, 16, 316, 319, 321, ЦК України, ст. 71, 72, 150, ЖК України, ст.ст. 3, 7, 11 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», суд -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.
Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2, НОМЕР_3, виданий 18.06.2018 органом 4452, яка зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, паспорт серії ЕН 521040, виданий 11 липня 2006 року Новопсковським РВ УМВС України в Луганській області, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Новопсковський районний суд Луганської області до Луганського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Суддя Новопсковського районного суду

Луганської області ОСОБА_7