Провадження № 2/761/1304/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

04 березня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря: Вольда М.А.

та позивача, відповідача, представника відповідача: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про визнання мирової угоди по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

В квітні 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП.

Разом з тим, в судовому засіданні від учасників суду було надано спільну заяву про затвердження мирової угоди від 04 березня 2019 року, що укладена між сторонами.

В судовому засіданні позивач, відповідач та його представник підтвердили підписання вказаної угоди особисто та просили суд затвердити угоду, оскільки вона відповідає інтересам сторін у цій справі та стосується предмету позову.

Відповідно до положень ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглядаючи мирову угоду слід зазначити, що у цій справі було заявлено позовні вимоги про стягнення коштів у відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, а тому визначені у мировій угоді вимоги є такими, що підлягають затвердженню, оскільки входять до предмету спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК країни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд, вислухавши присутніх представників учасників, проаналізувавши зміст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, вважає, що інші умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують прав, свобод чи інтереси інших осіб, стосуються лише прав та обов'язків сторін та предмета позову, а тому її необхідно затвердити та справу провадженням закрити.

Підстав для відмови в затвердження вказаної мирової угоди судом не встановлено.

У відповідності до вимог ч.1 ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку та в строки, передбачені цією угодою.

З огляду на наведене, та наявність підстав для закриття провадження у цій справі у зв»язку з затвердженням мирової угоди згідно п.5 ч.1 ст.255, ст..207 КПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.3,5, 10-13, 207-208, 255, 258-261,353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 березня 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у цивільній справі №761/15770/18 (провадження №2/761/1304/2019), згідно якої:

1. Сторони домовилися і стверджують, що залишок невідшкодованого матеріального збитку позивача внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2017 по просп. Перемоги, 66 у місті Києві, становить в розмірі 38457,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження вартості матеріального збитку становить в розмірі 1500 грн., судові витрати позивача по сплаті судового збору - 1892,52 грн., а загалом 41849,52 грн.

2. Відповідач погоджується добровільно відшкодувати Позивачу залишок невідшкодованого йому матеріального збитку в розмірі 38457,00 грн., витрати на проведення експертного дослідження вартості матеріального збитку в розмірі 1500 грн. та судові витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1892,52 грн., а загалом 41849,52 грн.

3. Позивач погоджується на отримання від Відповідача грошової компенсації невідшкодованого його матеріального збитку в розмірі 38457,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження вартості матеріального збитку в розмірі 1500 грн. та судових витрати по сплаті судового збору в розмірі 1892,52 грн., а загалом 41849,52 грн.

4. Сторони погодили і стверджують, що компенсація невідшкодованого матеріального збитку позивача в розмірі 38457,00 грн., витрат на проведення експертного дослідження вартості матеріального збитку в розмірі 1500 грн. та судових витрати позивача по сплаті судового збору в розмірі 1892,52 грн., а загалом сума в розмірі 41849,52 грн. передана (сплачена готівкою) Відповідачем Позивачу і прийнята (отримана) Позивачем від Відповідача у повному розмірі під час укладення та підписання сторонами даної Мирової Угоди. Факт отримання позивачем коштів підтверджується його підписанням цієї мирової угоди та власноручною розпискою про отримання грошей в якості компенсації завданого збитку, витрат на проведення експертного дослідження та судових витрат.

5. Позивач відмовляється від усіх заявлених ним до Відповідача позовних вимог про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також будь-яких пов'язаних з нею майнових і немайнових вимог та не заявлятиме таких вимог у майбутньому.

6. Підписанням Мирової угоди Сторони стверджують, що не мають і не матимуть один до одного ніяких претензій майнового характеру щодо спричиненої матеріальної і моральної шкоди, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 10.10.2017 по просп. Перемоги, 66 у місті Києві, а також не мають вимог щодо розподілу понесених кожною Стороною судових витрат у справі за правилами Глави 8 «Судові витрати» Розділу І «Загальні положення» ЦПК України.

7. Сторони стверджують, що Мирова угода не суперечить закону та їх інтересам, не порушує їх прав, а також прав будь-яких третіх осіб.

8. Сторони розуміють та визнають, що Мирова угода набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвали Шевченківського районного суду міста Києва про її затвердження.

9. Дана Мирова угода укладена при повному розумінні Сторонами її термінології, предмету, умов, мети, змісту та наслідків її укладення у трьох примірниках.

10. Наслідки закриття провадження в справі у зв'язку з укладенням Мирової угоди, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, сторонам роз'яснені і зрозумілі.

Провадження по всім вимогам у цивільній справі у зв»язку з затвердженням мирової угоди на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п»ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту вказаного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.А.Осаулов

Повний текст виготовлено 06.03.2019 року