Справа № 182/8863/18
Провадження № 2/0182/341/2019
22.05.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого-судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», про поділ спільного сумісного майна подружжя, -
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом (а.с.1-4), посилаючись на наступні обставини.
З 10.01.2015 року він перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось. З 22.07.2018 року вони фактично припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, проживають окремо, він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Зазначив, що під час шлюбу вони придбали наступне майно: житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 50,0 кв.м, житловою площею 34,1 кв.; земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за кадастровим номером НОМЕР_1 , розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,058 га; кредитні зобов`язання перед АТ КБ «ПриватБанк» на загальну суму 31 912 грн. 53 коп.
Вважає, що вказане майно, придбане ними за час шлюбу, належить йому та відповідачу на праві спільної сумісної власності, частки майна є рівними по 1/2 частині на кожного.
Послався на те, що кредит виник за його кредитною картою у період шлюбу, кредитні кошти витрачались на задоволення побутових потреб сім`ї: придбання продуктів харчування, ліків, дрібної побутової техніки (яка залишилась у відповідача), придбання матеріалів для ремонту їх будинку, сплату комунальних послуг. Вважає, що зобов`язання перед ПАТ КБ «ПриватБанк» виникли через задоволення потреб родини. Відповідач добровільно поділили майно не бажає, вважає, що будинок та земельна ділянка для його обслуговування належать лише їй, а кредит має сплачувати самостійно він-позивач.
Ухвалою судді від 11.12.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.55,56).
Ухвалою судді від 20.02.2019 року по справі залучено третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (а.с.69,70).
Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Ухвалу судді від 11.12.2018 року направлено відповідачу за його останнім місцем реєстрації (а.с.54). До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення адресату поштового відправлення (а.с.63,65).
Від відповідача відзив на позов не надійшов.
Від третьої особи пояснення щодо позову не надійшли.
Ухвалою судді від 22.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя вирішено розглянути заочно на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання чи оспорювання.
Згідно зі ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
У відповідності до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 10.01.2015 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7,8).
Згідно відповіді КП «Нікопольське міжміське бюро технічної інвентаризації» №6 від 04.01.2019 року, що надійшла на запит суду, станом на 31.12.2012 року право власності на нерухоме майно на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано (а.с.66).
Як вбачається з Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №136547115 від 04.09.2018 року, №149499669 від 14.12.2018 року, №149498368 від 14.12.2018 року (а.с.9-12,59-60,61-62), за ОСОБА_2 зареєстровано право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 50 кв.м., житлова площа 34.1 кв.м, форма власності: приватна; розмір частки: 1/1; підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 3149, виданий 16.11.2017, видавник: Гульбандян Л.В., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; дата державної реєстрації: 16.11.2017 року та на земельну ділянку кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа: 0,058 га, дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.11.2017 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Нікопольському районі Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 3152, виданий 16.11.2017, видавник: Гульбандян Л.В., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області.
Згідно відповіді відділу у Нікопольському району міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області №97-4-0.171-8/120-19 від 02.01.2019 року, що надійшла на запит суду (а.с.68), земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,058 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_1 , перебуває у власності ОСОБА_2 згідно з державною реєстрацією речового права на нерухоме майно від 16.11.2017 року №23413538.
Згідно ч.1 ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).
Згідно ч.1 ст.69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.
Згідно ч.1 ст.70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Згідно ч.1,2 ст.71 СК України, майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, загальною площею 0,058 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер земельної ділянки: НОМЕР_1 , є спільною сумісною власністю подружжя, оскільки були придбані у період шлюбу. А тому незалежно від того, що спірне нерухоме майно було зареєстроване на ім`я ОСОБА_2 , воно належить сторонам у рівних частках.
Відповідно до ч.3 ст. 61 СК України якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.
Частина 4 ст. 65 СК України встановлює, що договір, укладений одним із подружжя в інтересах сім`ї, створює обов`язки для другого з подружжя, якщо майно, одержане за договором, використане в інтересах сім`ї.
До складу майна, що підлягає поділу, входить загальне майно, наявне у подружжя на час розгляду справи, і те, що знаходиться у третіх осіб. При поділі майна враховуються також борги подружжя та правовідносини за зобов`язаннями, що виникли в інтересах сім`ї.
Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім`ї, то цивільні права та обов`язки за цим договором виникають в обох із подружжя.
Якщо наявність боргових зобов`язань підтверджується відповідними засобами доказування, такі боргові зобов`язання повинні враховуватись при поділі майна подружжя.
Згідно ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.
Згідно ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Тому суд вважає, що позивачем обставин, викладених в позові щодо того, що кредитні кошти витрачались на задоволення побутових потреб сім`ї: придбання продуктів харчування, ліків, дрібної побутової техніки, яка залишилась у відповідача, придбання матеріалів для ремонту їх будинку, сплату комунальних послуг, не доведено, жодних допустимих та належних доказів на підтвердження цих обставин не представлено.
Виходячи з викладеного позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.
Суд вважає за можливе поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 50 кв.м., житлова площа 34.1 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 3149, виданий 16.11.2017, видавник: Гульбандян Л.В., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; дата державної реєстрації: 16.11.2017 року, форма власності: приватна; розмір частки: 1/1 та земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа: 0,058 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.11.2017 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Нікопольському районі Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 3152, виданий 16.11.2017, видавник: Гульбандян Л.В., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площа 34.1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площа 34.1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,058 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,058 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У задоволенні інших позовних вимог слід відмовити за недоведеністю.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,131,141,259,264-265,268,280-282,п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.16 ЦК України, ст.ст.60,61,63,65,69-71 СК України,
Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спільне сумісне майно подружжя, яке складається з житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа - 50 кв.м., житлова площа 34.1 кв.м, що зареєстрований за ОСОБА_2 , підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу житлового будинку, серія та номер: 3149, виданий 16.11.2017, видавник: Гульбандян Л.В., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області; дата державної реєстрації: 16.11.2017 року, форма власності: приватна; розмір частки: 1/1 та з земельної ділянки кадастровий номер: НОМЕР_1 , площа: 0,058 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що зареєстрована за ОСОБА_2 , дата державної реєстрації земельної ділянки: 16.11.2017 року, орган, що здійснив державну реєстрацію земельної ділянки: Відділ у Нікопольському районі Міськрайонного управління у Нікопольському районі та м. Нікополі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області; цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), підстава виникнення права власності: договір купівлі-продажу земельної ділянки, серія та номер: 3152, виданий 16.11.2017, видавник: Гульбандян Л.В., приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області, наступним чином:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площа 34.1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 50,0 кв.м., житловою площа 34.1 кв.м, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,058 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ;
- визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину земельної ділянки, площею 0,058 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), кадастровий номер: НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В іншому відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 645 грн. 50 коп. (шістсот сорок п`ять грн. 50 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова