Справа № 373/133/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Опанасюк І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа : ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільною сумісної власності подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 звернулася до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просила накласти арешт на у квартиру № 30, що розташована по вул.Покровській, буд.45 в м.Переяслав-Хмельницькому Київської області.

Ухвалою від 24 січня 2019 року вищезазначену заяву про забезпечення позову було залишено без руху і заявнику наданий строк на усунення недоліків заяви протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 20 лютого 2019 року, про що свідчить її власноручно зроблений підпис на супровідному листі.

01 березня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків заяви про забезпечення позову. Згідно штампу на конверті, заява була здана до поштового відділення 23 лютого 2019 року. Суддею вказана заява отримана 04.03.19.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

До заяви додана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєктів нерухомого майна від 21 лютого 2019 року.

Із вищезазначеного витягу вбачається, що власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_5. Крім того, на дане майно Відділом ДВС Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції 24 грудня 2015 року накладено обтяження на права ОСОБА_2, який є відповідачем по даній справі.

Інших документів на підтвердження права власності, підстав набуття спірного майна та підтвердження набуття його сторонами саме під час шлюбу, заявником суду на дано не було.

Разом із подачею заяви про забезпечення позову позивачем ОСОБА_4 був поданий позов до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільною сумісної власності подружжя

Як вбачається із матеріалів, доданих до позовної заяви, підставою визнання права власності за відповідачем на вищезазначену квартиру став договір купівлі продажу, укладений 24 червня 2014 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 803.

Також, Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 27 липня 2018 року було визнано недійсним договір купівлі-продажу № 803 від 24 червня 2014 року, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, з приводу квартири АДРЕСА_1, що був посвідчений державним нотаріусом Переяслав-Хмельницької міської державної нотаріальної контори ОСОБА_7

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 грудня 2018 року вищезазначене рішення суду було залишено без змін.

Ухвалою від 22 лютого 2019 року було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є обєктом права спільною сумісної власності подружжя, і залучено до участі у даній справі в якості третьої особи ОСОБА_3.

Отже, з урахуванням можливості уточнення позовних вимог, можливості подання доказів у спосіб встановлений Законом спосіб, позивач не позбавлена можливості звернення із аналогічною заявою до суду повторно.

Однак, на момент розгляду судом даної заяви, із доданих до заяви про забезпечення позову документів не вдається визначитися із дійсним власником спірної квартири, а також прав на неї третіх осіб та заяву про забезпечення позову слід залишити без задоволення.

За таких обставин, керуючись ст.153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про поділ майна, що є обєктом права спільною сумісної власності подружжя залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СУДДЯ І.О.Опанасюк