У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Деметрадзе Т.Р., секретаря судових засідань Секереш О.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон на навчання неповнолітньої дитини без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської РДА Закарпатської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон на навчання неповнолітньої дитини без згоди батька.

28 травня 2019 року через канцелярію Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області надійшла заява від позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі №308/10305/18 у зв`язку із відмовою позивача від позову на підставі ст.206 ЦПК України.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись завчасно та належним чином.

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій просив провести розгляд справи №308/10305/18 у його відсутності та зазначив, що повністю заперечує щодо позовних вимог позивачки ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За приписами п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

У відповідності до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Таким чином, суд, дослідивши заяву позивачки про відмову від позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову від позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі, оскільки позивачка відповідно до положень ст. 49 ЦПК України відмовилася від позову, підстав для неприйняття такої відмови судом не встановлено і відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права сторін.

Керуючись ст. ст. 49, 206, 255, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Ужгородської районної державної адміністрації Закарпатської області про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон на навчання неповнолітньої дитини без згоди батька у зв`язку з відмовою позивачки ОСОБА_1 від позову і прийняття відмови судом.

Роз`яснити позивачу, що у зв`язку із закриттям провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Суддя Т.Р. Деметрадзе