У Х В А Л А

Іменем України

07 жовтня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору за позовною заявою ОСОБА_1 до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення додаткової заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова про стягнення додаткової заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 31.07.2019 року було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, призначено розгляд справи до підготовчого засідання.

25.09.2019 року позивачем було подано до канцелярії суду письмове клопотання про звільнення від оплати судового збору, враховуючи те, що вона має скрутне матеріальне становище, є пенсіонеркою, розмір її пенсії становить 2422 гривні на місяць, що суттєво впливає на її майновий стан і призводить до неможливості та утруднення в здійсненні оплати судових витрат.

03.10.2019 року представником відповідача було подано до канцелярії суду письмове клопотання про залишення даної позовної заяви без розгляду з підстав того, що позивачем окрім вимог про стягнення додаткової заробітної плати, висуваються також вимоги про стягнення заробітку за час затримки виплати сум при звільненні, а також стягнення моральної шкоди, що у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягає оплаті судового збору.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Згідно ст. 2 Закону України «Про оплату праці», в структуру заробітної плати входять основна заробітна плата, додаткова заробітна плата, інші заохочувальні та компенсаційні виплати.

Як визначено у ч. 1 ст. 117 Кодексу законів про працю України, в разі невиплати з вини власника або уповноваженого ним органу належних звільненому працівникові сум у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу, при відсутності спору про їх розмір підприємство, установа, організація повинні виплатити працівникові його середній заробіток за весь час затримки по день фактичного розрахунку.

Так, позовна заява містить три майнові вимоги щодо стягнення з відповідача на користь позивача додаткової заробітної плати, суми середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні та моральної шкоди.

Таким чином, вимоги про суми середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні та моральної шкоди мають бути оплачені судовим збором на загальну суму 1536 грн. 80 коп.

Крім того, постановою Верховного суду України від 30.11.2016 року 2016 у справі № 6-1121цс16, визначено, що починаючи з 01.09.2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають з трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позивачів у двох категоріях: про стягнення заробітної плати та про поновлення на роботі.

Також, згідно постанови Великої палати Верховного суду від 30.01.2019 року у справі № 910/4518/16, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

У відповідності до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Розглянувши зазначене клопотання, дослідивши надані позивачем суду документи, суд приходить до висновку про неможливість звільнити позивача від сплати судового збору при поданні нею позову до суду про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати сум при звільненні та відшкодування моральної шкоди, оскільки з долучених до клопотання про звільнення від сплати судового збору документів суд дійшов висновку, що позивач дійсно є пенсіонером та отримує пенсію в розмірі 2422 грн. 00 коп., щомісячно, тобто, остання має скрутне фінансове становище, але оскільки вона щомісячно отримує кошти, то має фінансову можливість сплатити передбачений законом судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 136, 260 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні її клопотання про звільнення від оплати судового збору.

Відстрочити сплату судового збору за подання ОСОБА_1 позовної заяви до Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення додаткової заробітної плати та відшкодування моральної шкоди до моменту ухвалення рішення по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Панченко