ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7777/19 Справа № 202/4240/19 Суддя у 1-й інстанції - Кухтін Г. О. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

08 жовтня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Демченко Е.Л.

суддів - Куценко Т.Р., Макарова М.О.

при секретарі - Кругман А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпро клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ", ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у даній справі задоволено.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідачі ТОВ "АПТЕКА №7", ТОВ "АПТЕКА №22",ТОВ "АПТЕКА №338", ТОВ "АПТЕКА №418", ПП "ФАРМАБЕНЕ" звернулись до суду з апеляційною скаргою, зазначаючи, що ухвала винесена з порушенням норм матеріального права.

13 вересня 2019 року ТОВ "АПТЕКА №7", ТОВ "АПТЕКА №22",ТОВ "АПТЕКА №338", ТОВ "АПТЕКА №418", ПП "ФАРМАБЕНЕ", в особі адвоката Пащенко В.І., подали клопотання про відмову від своєї апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 364 ЦПК України, зазначаючи про намір мирового врегулювання спору з позивачем ОСОБА_1 .

Розглянувши заяву про відмову від апеляційної скарги, заслухавши думку учасників справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява про відмову від апеляційної скарги підлягає прийняттю, зважаючи на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з частиною 5 статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки відмови від апеляційної скарги, згідно ч.5 ст.364 ЦПК України, апелянтам зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, що в матеріалах справи не міститься будь-яких документів, якими встановлено обмеження адвоката на вчинення процесуальних дій, колегія суддів вважає, що клопотання ТОВ "АПТЕКА №7", ТОВ "АПТЕКА №22",ТОВ "АПТЕКА №338", ТОВ "АПТЕКА №418", ПП "ФАРМАБЕНЕ", подане адвокатом Пащенко В.І., про відмову від апеляційної скарги може бути прийняте судом та підлягає задоволенню.

Керуючись ч.ч.4,5 ст.364 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ" від апеляційної скарги на ухвалу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 червня 2019 року.

Апеляційне провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №7", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №22", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №338", товариства з обмеженою відповідальністю "АПТЕКА №418", приватного підприємства "ФАРМАБЕНЕ", ОСОБА_2 про стягнення грошового зобов`язання та поруки закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Демченко Е.Л.

Судді: Куценко Т.Р.

Макаров М.О.