РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/300/17

пр. № 2/759/299/19

19 квітня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва, Миколаєць І.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинська райннна в м.Києві державна адміністрація ( місце знаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 97) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та реєстрацію місця проживання,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 третя особа: Святошинський відділ ГУ ДМС України, про усунення перешкод у користуванні власністю, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 зазначили, що вони та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Назарчук О.В .

На момент придбання спірної квартири, позивач ОСОБА_1 та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвали 14.08.2013 року.

Позивачі вказують, що ще до розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перестали разом проживати, відповідач подарував належну йому 1/3 частину квартири своїй дочці, ОСОБА_2 , в квартирі не проживає більше двох років, за комунальні послуги не сплачує, право власності на квартиру не має.

Зважаючи на викладене вище, позивачі просять усунути їм перешкоди в користуванні власністю шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти з реєстрації.

Протоколом повторного авторозподілу судової справи, дана справа 07.09.2017 р. була перерозподілена на суддю Миколаєць І.Ю. у зв"язку з відстороненням від посади судді ОСОБА_8 . Ухвалою від 12.09.2017 р. Справа була прийнята в провадження. Ухвалою від 26.03.2018 р. подальший розгляд справи вирішено продовжити в порядку спрощеного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу подати відзив.

Відповідачем відзив поданий не був.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

З матеріалів справи убачається, що позивачам та відповідачу на праві спільної часткової власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу , посвідченого 21.05.2002 р. за реєстровим № 4648 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, Назарчук О.В., по 1/3 частині кожному.

14 серпня 2013 р. відбулося розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_1

30 липня 2013 року відповідач подарував належну йому на праві власності 1/3 частину вказаної вище квартири своїй дочці, ОСОБА_2 та за поясненнями позивачів, виїхав в інше місце проживання.

Судом також встановлено, що відповідач більше 3 років в квартирі не проживає, за комунальні послуги не сплачує, квартирою не користується, що підтверджується актами посадових осіб ЖЕД № 6.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Статтею 391 ЦК України встановлено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

Отже судом встановлено, що відповідач не є власником квартири, однак, залишається колишнім членом сім"ї власника квартири, більше року не проживає та не користується квартирою, а тому можна вважати, що відповідач втратив право користування жилою площею цієї квартири.

Дане рішення є підставою для компетентних державних органів для зняття фізичної особи з реєстрації її місця проживання.

Керуючись ст.ст. 319, 391, 405 ЦК України, ст.ст. 6-13, 18, 19, 77-79, 89, 141, 259, 274, 279, 263, 264, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), третя особа: Святошинська райннна в м.Києві державна адміністрація ( місце знаходження: 03115, м.Київ, проспект Перемоги, 97) про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою та реєстрацію місця проживання - задовольнити.

Усунути ОСОБА_1 , ОСОБА_2 перешкоди у користуванні житлом, визнавши ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.06.2013 року Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.06.2013 року Святошинським РВ ГУ ДМС України в м. Києві, ІПН: НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_3 , ІПН: НОМЕР_4 , проживає: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 640,00грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду , при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю.Миколаєць