Справа № 552/536/19
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

розглянувши у м. Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного державного виконавця Київського відділ державної виконавчої служи міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності та захист права на житло, треті особи - Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», Державне підприємство «Сетам», Виконавчий комітет Київської районної у м.Полтаві ради як орган опіки та піклування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання права власності та захист права на житло.

Справа неодноразово призначалась до розгляду, але 04 квітня 2019 року, 02 травня 2019 року та 07 червня 2019 року позивачі, які належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (т.1 а.с.133, 247-249, т.2 а.с.11) року, в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили.

ОСОБА_2 04 квітня 2019 року звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що представник позивачів адвокат Новицький В`ячеслав Васильович перебуватиме в іншому судовому засіданні в Господарському суді Полтавської області. При цьому документів, що підтверджують повноваження вказаного адвоката у даній справі, як то ордер або договір, документи, що підтверджують участь адвоката у іншому судовому засіданні, позивач до своєї заяви не надав (т.1, а.с.166-167).

02 травня 2019 року ОСОБА_2 повідомив за допомогою телефонограми, що його адвокат Новицький В.В. перебуває в іншому засіданні в Карлівському районному суді Полтавської області. Крім того, зазначив що сам він перебуває на лікарняному. Зобов`язався надати підтверджуючу довідку (т.2, а.с.1)

06 червня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи, який призначено на 07 червня 2019 року, у зв`язку з його хворобою. Також просив погодити дату перенесення засідання з його представником Новицьким В.В .

З наведеного вбачається, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився тричі.

Його посилання на зайнятість представника в іншому судовому засіданні суд розцінює як неявку позивача в засідання без поважних причин, оскільки неявка представника не звільняє позивача від обов`язку з`явитися в судове засідання.

Крім того, позивачем або адвокатом Новицьким В.В. до матеріалів справи не додано будь-яких документів, що підтверджували б повноваження адвоката на представництво інтересів позивача у даній справі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття, з цього часу має повний обсяг цивільної процесуальної дієздатності та представляє свої інтереси самостійно, в судове засідання не з`явилась повторно, не повідомивши про причини неявки.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Тому суд, враховуючи, що з заявою про розгляд справи за їх відсутності позивачі до суду не звертались, розгляд справи за відсутності позивачів неможливий, суд приходить до висновку, що позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачам наслідки залишення без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до головного державного виконавця Київського відділ державної виконавчої служи міста Полтава Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання права власності та захист права на житло залишити без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивачів за викликом суду.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий О.А.Самсонова

07.06.2019