Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/2056/19
Провадження №: 2/332/1198/19
08 жовтня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
30.05.19р. позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому зазначено, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з 2014 року, оскільки переїхав на проживання в інше місце. Просить визнати його таким, що втратив право користування вказаним житловим приміщенням.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала та надала пояснення, аналогічні тим, що викладені в позові, просила позов задовольнити.
Відповідач до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача. Відповідач ОСОБА_2 виїхав зі спірної квартири декілька років тому, та фактично у квартирі позивача взагалі не проживав. Зараз у спірній квартирі проживає тільки позивач.
Аналогічні пояснення надала суду свідок ОСОБА_4 .
Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.
Як вбачається з прозову та встановлено судом, в квартирі АДРЕСА_1 зареєстрована та проживає: ОСОБА_1 . Окрім того, у вказаній квартирі зареєстрований відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , але він не проживає у вказаній квартирі з 2014 року.
Факт відсутності відповідача у спірній квартирі з 2014 року по теперішній час, окрім пояснень позивача, підтверджується показаннями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які були допитані в судовому засіданні.
На цей час відповідач добровільно не бажає зніматися з реєстрації та не сплачує за комунальні послуги. Реєстрація останнього певним чином перешкоджає позивачу у повному обсязі користуватися своїм майном. Позивач зв`язку з реєстрацією відповідача вимушений нести додаткові витрати на комунальні послуги, які рахуються на зареєстрованих осіб.
При цьому суд приймає уваги, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Відповідно до ст. 156 ЖК УРСР члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.
Згідно зі ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
З наведених підстав, враховуючи, що відповідач добровільно покинув спірну квартиру, не мешкає в ній більше одного року, позивач вважає за необхідне усунути перешкоди у користуванні житлом шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 08 жовтня 2019 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік