РІШЕННЯ

Іменем України

08 жовтня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у судовому засіданні в м.Токмак за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Токмацького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 а звернулася до суду з позовною заявою до Виноградненської сільської ради Токмацького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все його майно. Спадкоємцем за законом є позивач, який спадщину у встановлений строк не прийняв, інших спадкоємців не має. Для отримання свідоцтва про право на спадщину 26.06.2019 позивач звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори, але у видачі свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини пройшов, заяву до нотаріальної контори вона не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 26.06.2019. Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті племінника позивач довгий час знаходилася в депресивному стані, та вважала, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, в силу того, що тяжко переживала втрату, перед самим закінченням цього строку захворіла, у зв`язку з чим з 28 грудня 2018 року до 08 січня 2019 року перебувала на лікуванні в Токмацькій лікарні. Перебіг хвороби супроводжувався високою температурою, нудотою, головокружінням, що і завадило позивачу своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Ця обставина змусила позивача звернутися в суд з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, визнавши його пропущеним за поважних причин.

Позивач на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи без участі представника сільської ради, проти задоволення позову не заперечує.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених ЦПК України випадках.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника та ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкові відносини в Україні регулюються Цивільним кодексом України, Законом України від 2 вересня 1993 року №3425-ХІІ "Про нотаріат", іншими законами, а також прийнятими відповідно до них підзаконними нормативно-правовими актами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть № 1 від 03.04.2019.

Родинні відносини позивача ОСОБА_1 з померлим ОСОБА_2 підтверджуються копіями наступних документів: витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України №8 від 03.04.2019, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_3 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію щлюбу №4 від 03.04.2019, відповідно до якого ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_6 »; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 0 від 03.04.2019, відповідно до якого матір`ю спадкодавця ОСОБА_2 значиться ОСОБА_7 ; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 від 15.08.1973, з якого вбачається, що батьками ОСОБА_1 були ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №1 від 03.04.2019, відповідно до якого ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 »; копією свідоцтва про шлюб позивача НОМЕР_1 від 06.07.2013, відповідно до якого позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 ».

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все його майно. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заведена, що підтверджується листом Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області від 01.08.2019 №1322/01-16.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_2 ,позивач 26.06.2019 звернулася до Токмацької державної нотаріальної контори Запорізької області, але у видачі свідоцтва було відмовлено на тій підставі, що спадкоємець разом зі спадкодавцем не проживала, в шестимісячний термін з моменту відкриття спадщини заяву до нотаріальної контори не подавала, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1068/02-31 від 26.06.2019.

Пропуск строку прийняття спадщини позивач обґрунтовує тим, що після смерті племінника позивач довгий час знаходилася в депресивному стані, та вважала, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, в силу того, що тяжко переживала втрату, перед самим закінченням цього строку захворіла, у зв`язку з чим з 28 грудня 2018 року до 08 січня 2019 року перебувала на лікуванні в Токмацькій лікарні. Перебіг хвороби супроводжувався високою температурою, нудотою, головокружінням, що і завадило позивачу своєчасно подати нотаріусу відповідну заяву. Зазначена обставина підтверджується довідкою лікаря Пенькас А .І. від 08.01.2019.

Відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину порушує право позивача на спадкування за законом, за захистом якого позивач змушена звернутись до суду.

Таким чином, судом встановлено, що у визначений законом шестимісячний строк позивач не подала заяву до нотаріальної контори для прийняття спадщини, зі спадкодавцем за місцем проживання зареєстрована не була, у зв`язку із чим не може оформити належним чином свої спадкові права.

З метою забезпечення однакового застосування законодавства про спадкування Верховний Суд України у Постанові Пленуму від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» (далі Постанова Пленуму) дав відповідні роз`яснення.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , то відповідно до ст.1270 ЦК України останнім днем прийняття спадщини є 05 січня 2019 року.

Позивач пропустила встановлений строк для подачі заяви про прийняття спадщини з поважної причини, оскільки після смерті спадкодавця позивач вважала, що має достатньо часу для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Але, перед самим закінченням цього строку позивач захворіла, у зв`язку з чим з28 грудня 2018 року до 08 січня 2019 року перебувала на лікуванні в КНП «Токмацький цент первинної медико-санітарної допомоги» ТМР.

Таким чином, хвороба позивача становила об`єктивні та непереборні труднощі для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Суд також враховує відсутність заперечень про задоволення позову відповідачем, що не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України особа, яка пропустила строк для прийняття спадщини, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.95 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити позивачу додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини в три місяці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.13, 95, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Виноградненської сільської ради Токмацького району про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в три місяці, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подання до Токмацької державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, відкритої після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Виноградненськасільська рада Токмацького району Запорізької області, , місце знаходження: 71716, Запорізька область, Токмацький район, село Виноградне, вулиця Гришина, 2.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорозької області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 08 жовтня 2019 року.

Суддя: