Дата документу 14.06.2019 Справа № 336/5219/14
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 336/5219/14 Провадження №88-ц/807/9/19
Головуючий в 1-й інстанції Суркова В.П.
УХВАЛА

14 червня 2019 р. місто Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді-доповідача Кухаря С.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Запорізька міська рада, про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення інших перешкод у здійсненні права власності: за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 10 червня 2016 року позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення інших перешкод у здійсненні права власності та позов ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_1 знести фундамент з цегляною стіною вздовж паркану на межі земельної ділянки під будинком АДРЕСА_1 з боку будинку АДРЕСА_2 АДРЕСА_3

Решту вимог залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 та ОСОБА_5 подали апеляційні скарги.

Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 задоволено частково, в задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у цій справі в частині відновлених позовних вимог про знесення самочинно збудованого двоповерхового будинку АДРЕСА_1 , стягнення майнової шкоди скасовано.

В цій частині ухвалене нове рішення про задоволення позову. Зобов`язано ОСОБА_1 усунути перешкоди в користування земельною ділянкою та жилим будинком по АДРЕСА_3 щляхом знесення самочинно збудованого двоповерхового будинку АДРЕСА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 майному шкоду в розмірі 69939 грн. 90 коп, судовий збір в розмірі 1669,08 грн.ї

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Постановою Верховного суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 ркоу в не скасованій частині та рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 ркоу залишено без змін.

Касаційну скаргу ОСОБА_6 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 залишено без задоволення.

Ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2018 року залишено без змін.

12 червня 2019 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року.

Розглянувши заяву про перегляд рішення і беручи до уваги, що заява подана з додержанням вимог, встановлених ст. 426 ЦПК України, суддя вважає, що за заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами можливо відкрити провадження.

Керуючись ст.ст. 426, 427 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року прийнятої за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 16 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Запорізькій області, департамент архітектури та містобудування Запорізької міської ради, публічне акціонерне товариство «Запоріжгаз», Запорізька міська рада, про визнання будівництва самочинним, знесення самочинного будівництва, усунення інших перешкод у здійсненні права власності: за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 в особі її законного представника ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.

На виконання вимог ст. 427 ЦПК України, учасникам справи надіслати копії заяви про перегляд рішення Апеляційного суду Запорізької області від 29 листопада 2017 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Кухар