Справа № 446/1169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.09.2019 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бакай І. А.

за участі:секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки помер ОСОБА_2 , у зв`язку із чим в книзі реєстрації актів про смерть 15.02.2019 р. зроблено відповідний актовий запис під № 10. При житті ОСОБА_2 склав заповіт, який посвідчений 06.07.2017 року Прибужанівською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області та зареєстрованого в реєстрі за № 44, відповідно до якого зробив розпорядження, яким, на випадок своєї смерті заповів Позивачу ОСОБА_1 , все належне йому майно, яке на день смерті належало йому.

До спадкової маси, яка відкрилась внаслідок смерті спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 увійшло майно, а саме земельна ділянка яка знаходиться на території с. Гайок, Кам`янка-Бузького району Львівської області загальною площею 3,3 га., без контурного зовнішніх меж на місцевості, та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 0135001зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю під № 415, виданого 15.12.1999 року, на підставі рішення Прибужанівської сільської ради народних депутатів від 02.04.1994, яка була передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, а також житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав померлому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право спадщину № 492 виданого 23.03.1998 року державним нотаріусом Капуш І.М.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, з приводу задоволення позову не заперечує, викладені вимоги підтримує, за наявності відповідних правових підстав для цього.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 63 роки помер ОСОБА_2 , і з приводу чого 24.08.2016 року 15.02.2019 р. зроблено відповідний актовий запис під № 10.. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зазначене позивачем спадкове майно.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина до якої увійшло нерухоме майно, а саме земельна ділянка яка знаходиться на території с. Гайок, Кам`янка - Бузького району Львівської області загальною площею 3,3 га., без контурного зовнішніх меж на місцевості, та належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ № 0135001зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю під № 415, виданого 15.12.1999 року, на підставі рішення Прибужанівської сільської ради народних депутатів від 02.04.1994, яка була передана для ведення селянського (фермерського) або колективного господарства, а також житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , та належав померлому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право спадщину № 492 виданого 23.03.1998 року державним нотаріусом Капуш І.М

Відповідно до ст.ст.1216,1217,1218,1264, ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкодавців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялись внаслідок його смерті.

Згідно ч.3 ст. 1268, ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Як встановлено судом ОСОБА_2 при житті склав заповіт, у зв`язку із чим Позивач набув право на спадкування майна, на яке при житті мав належало ОСОБА_2 .

За загальним правилом, встановленим нормами Цивільного Кодексу України, зокрема положеннями про здійснення права на спадкування, таке здійснюється шляхом подання спадкодавцем, який бажає прийняти спадщину, до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини відповідну заяву про прийняття спадщини.

В порядку визначеному законом, шляхом звернення до нотаріальної контори, Позивач, ОСОБА_1 , оформити свої спадкові права не може через втрату правовстановлюючих документів, які посвідчують право власності на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 .

А відтак відсутність правовстановлюючого документу на нерухоме майно, відповідно до статті 49 ЗУ «Про нотаріат» та п.п. 4.18. п. 4 гл. 10 розділу ІІ порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, є підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії.

Факт втрати правовстановлюючого документу доводиться копією оголошення, яке опубліковане в районній газеті «Життя і слово» № 22 (2935) від 01.03.2019 року про втрату та визнання правовстановлюючих документів недійсними.

На підставі, цього позивач не має змоги у встановленому законом порядку оформити право власності на спадкове майно, що є підставою для звернення Позивача суду.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року Верховним Судом України зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до п. г ч.1ст.81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Частиною 5ст.1268 ЦК України визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (ч.2ст.1220 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з втратою оригіналів правовстановлюючих документів, не може бути захищене в інший спосіб.

Положеннями статей15,16 ЦК України,статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом частини другої статті 16 ЦК України способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Таким чином Позивачем вірно обрано спосіб захисту свого цивільного права, яке підлягає захисту судом.

Крім того, відповідач позовні вимоги визнав, що відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову, оскільки для цього наявні законні підстави, а визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.ст.2,81,258,259,263,264-265,268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за Позивачем, ОСОБА_1 номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 право приватної власності на:

житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , який позначенений в технічній документації під літерою «А-1» загальною площею 48, 8 . кв., з яких житлова площа 33, 9 м. кв., а площа підсобних приміщень становить 14, 9 м. кв., та складається із кухні площею 9, 6 м. кв., житлової площею 23,4 м. кв., житлової кімнати площею 10, 5 м. кв., кладової площею 5, 3 м. кв. сараю під позначкою «Б 1», площею 9, 7 м. кв., сараю під літерою «В 1» площею 44, 0 м. кв., вбиральні під позначкою «Г 1», колодязю під літерою «К», воріт під позначкою «1» огорожі під познчкою «№2», який належав померлому ОСОБА_2 , на підставі свідоцтва про право особистої власності від 28.02.1989 року, виданого на підставі рішення Кам`янка-Бузького райвиконкому № 51 від 28.02.1989 року та зареєстрованого в реєстрі під № 7.

земельну ділянку загальною площею 3, 3 га, без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості яка знаходяться на території с. Гайок, Кам`янка-Бузького району Львівської області і яка належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку - пай) серії ЛВ № 0135001 , виданого 15.12.1999 року, на підставі рішення Прибужанівської сільської ради народних депутатів від 02.04.1994, 0135001зареєстрованого в книзі записів сертифікатів на право приватної власності на землю під № 415.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення виготовлено 17.09.2019р.

Суддя : І.А.Бакай