№ провадження 2-во/646/155/19
Справа № 646/1698/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Сімоненко К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» Гольченко К.І. про виправлення описки в ухвалі Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 15 березня 2019 року судовий наказ по справі №646/1798/17 за заявою КП «ХТМ» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання.

24 квітня 2019 року через канцелярію суду представник КП «ХТМ» звернулася до суду із заявою, в якій просила виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах зазначеної ухвали суду, а саме, зазначити в першому абзаці мотивувальної частини та у першому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 15 березня 2019 « …. 3% річних у сумі 954,85 грн., інфляційні витрати у сумі 6495,92 грн. та судовий збір у розмірі 266,67 грн. з кожного».

Представник заявника та боржники у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

При складанні тексту ухвали, в резолютивній та мотивувальній частинах ухвали помилково зазначено «солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2012 по 31.01.2017 у сумі 34489,62грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 67,00 грн. з кожного.

В той час, як вбачається з матеріалів справи з боржників ще необхідно було солідарно стягнути 3% річних у сумі 954,85 грн., інфляційні витрати у сумі 6495,92 грн. та судовий збір у розмірі 266,67 грн. з кожного.

За таких обставин, суд вважає наявними законні підстави для виправлення описки в ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Викласти перший абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 15 березня 2019 наступним чином «15 березня 2017 року Червонозаводським районним судом м. Харкова видано судовий наказ за заявою КП «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2012 по 31.01.2017 у сумі 34489,62грн., 3% річних у сумі 954,85 грн., інфляційні витрати у сумі 6495,92 грн. та судовий збір у розмірі 266,67 грн. з кожного».

Викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 15 березня 2019 наступним чином «Судовий наказ по справі №646/1798/17 від 15.03.2017 за заявою КП «Харківські теплові мережі» про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , суму заборгованості за опалення та гаряче водопостачання за період з 01.02.2012 по 31.01.2017 у сумі 34489,62грн., 3% річних у сумі 954,85 грн., інфляційні витрати у сумі 6495,92 грн. та судовий збір у розмірі 266,67 грн. з кожного - скасувати.»

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В.А. Єжов