Справа №:2-68/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, державний нотаріус Кравчук Ігор Миколайович, ОСОБА_4 , Головне управління юстиції у Черкаській області, Міністерство юстиції України - про визнання договорів купівлі-продажу, довіреності недійсними, об`єднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жашківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, державний нотаріус Кравчук Ігор Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно за добросовісним набувачем,

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала на розгляді справа № 2-68/2010 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, державний нотаріус Кравчук Ігор Миколайович, ОСОБА_4 , Головне управління юстиції у Черкаській області, Міністерство юстиції України - про визнання договорів купівлі-продажу, довіреності недійсними, об`єднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жашківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, державний нотаріус Кравчук Ігор Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно за добросовісним набувачем.

Відповідно до ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року (номер справи у 2008 році - № 2-1289/1) з метою забезпечення позову за заявою сторони позивача було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка була зареєстрована за ОСОБА_3 .

09.04.2010 року Дніпровським районним судом м. Києва у даній справі було постановлено рішення про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 . В задоволенні позовних вимог ОСОБА_4 відмовлено. Рішення набуло законної сили.

До суду звернувся представник позивача із заявою про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку з набуттям рішення суду законної сили, та для його виконання.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

На думку суду заходи забезпечення підлягають скасуванню, оскільки розгляд справи вже завершено, рішення суду набуло законної сили та підлягає виконанню. Наявність заборони вже є недоцільною.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149, 150, 158, 258, 259, 260, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, державний нотаріус Кравчук Ігор Миколайович, ОСОБА_4 , Головне управління юстиції у Черкаській області, Міністерство юстиції України - про визнання договорів купівлі-продажу, довіреності недійсними, об`єднаний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Жашківська державна нотаріальна контора про визнання заповіту недійсним, позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Німченко Олена Євгенівна, державний нотаріус Кравчук Ігор Миколайович про визнання права власності на нерухоме майно за добросовісним набувачем - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову згідно ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 21.03.2008 року (номер справи у 2008 році - № 2-1289/1), та зняти арешт з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: