Справа № 487/5400/18
Провадження № 2/487/358/19
У Х В А Л А

03.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Притуляк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Янковець Г.А.,

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою , -

ВСТАНОВИВ:

17.08.2018 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , яким просила встановити порядок користування між нею та відповідачем земельною ділянкою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 03.09.2018 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.11.2018 року відповідач подала до суду зустрічний позов до ОСОБА_2 , яким просила визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 29.11.2018 року зустрічний позов прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом.

31.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд». З огляду на те, що вирішення справи може вплинути на їх права та законні інтереси.

Окрім того, просила прийняти до розгляду уточнену позовну заяву. Відповідно до якої просила, просила встановити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 , виділивши їй в користування земельну ділянку, пропорційну належній їй частці в праві спільної часткової власності на довомоволодіння за цією адресою.

Одинцова ОСОБА_6 не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Окрім того, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 заявила клопотання про залучення у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ТОВ БК «Контакт-Жилбуд», посилаючись на те, що вирішення справи може вплинути на їх права та законні інтереси.

Суд, заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного.

За положеннями ст..49 ч.2 п.2 ЦПК України, позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнені позовні вимоги ОСОБА_2 за первісним позовом.

Згідно положень ч.1 ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частинами 3, 4 ст.51 ЦПК України передбачено, що після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача постановляється ухвала.

Таким чином, суд врахувавши пояснення сторін, а також для повного та всебічного вирішення справи, вважає за необхідне залучити до участі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкоюу якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ТОВ БК «Контакт-Жилбуд» та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою у якості співвідповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ТОВ БК «Контакт-Жилбуд».

Відповідно до положень ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав та запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього кодексу.

Згідно ч.3 ст.240 ЦПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

Отже, з огляду на те, що судом ухвалено про залучення співвідповідачів у справі, враховуючи необхідність направлення відповідачам позовної заяви, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 51,240 ЦПК України, суд,-

УВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про залучення співвідповідачів за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Залучити до участі у справі за первісним позовом співвідповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд».

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення порядку користування земельною ділянкою.

Клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою - задовольнити.

Залучити до участі у справі за зустрічним позовом співвідповідачами ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , ТОВ БК «Контакт-Жилбуд».

Підготовче судове засідання з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Житлобуд» про визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування земельною ділянкою відкласти до 09.07.2019 року до 14:00 год.

Роз`яснити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Контакт-Жилбуд», ОСОБА_7 , що відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України, за клопотанням нового залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали разом із позовною заявою направити залученим відповідачам.

Про дату наступного судового засідання повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Притуляк