ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/4353/17 Номер провадження 22-ц/814/264/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

при вирішенні питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія», третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3, про захист прав споживача, визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобовязання вчинити певні дії.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а :

12.02.2019 року Полтавським апеляційним судом відкрито апеляційне провадження у даній справі. Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані. Окрім того, згідно з ч. 3 ст. 359 та ч. 1 ст. 360 ЦПК України витребувано матеріали цивільної справи, розяснено право на подачу відзиву на апеляційну скаргу. Одночасно з апеляційними скаргами клопотання (заяви) скаржником не подавалися.

Підготовчі дії по справі проведені. Відзиви на апеляційні скарги у встановлений апеляційним судом строк не надходили, що згідно ч. 3 ст. 360 ЦПК України не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.

Після відкриття апеляційного провадження будь-які клопотання або заяви від учасників справи не надходили.

Вирішуючи питання про призначення даної справи до розгляду з повідомленням чи без повідомлення учасників справи, колегія суддів виходить з наступного.

Частиною першою ст. 274 ЦПК України визначено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, якими, за змістом ст. 19 ЦПК України, є справи, де ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує пятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною четвертою ст. 274 ЦПК України визначено категорії справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

За ч. 3 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відповідно до ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом апеляційного розгляду у даній справі є рішення про захист прав споживача; визнання незаконним, протиправним та скасування рішення про визнання розміру страхового відшкодування, зобовязання вчинити дії. Розмір страхового відшкодування у даній справі визначено страховиком у сумі 36570,34 грн.

Рішенням суду, яке оскаржується в апеляційному порядку, стягнуто з відповідача на користь позивача страхове відшкодування у сумі 63429,66 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, враховуючи наведені правові норми, дана справа може бути розглянута апеляційним судом в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Підстав для застосування ч. 3 ст. 369 ЦПК України апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 368 ч.1, ч.3, 369, 7 ч. 13 ЦПК України, -

у х в а л и л а:

Закінчити підготовчі дії у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2, Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року.

Справу призначити до розгляду в приміщенні апеляційного суду без проведення судового засідання в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи на 12 березня 2019 року, зал судового засідання № 3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. В. Чумак

Судді: Ю.В.Дряниця

ОСОБА_4