Справа № 716/816/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.05.19 року Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.

за участю секретаря судових засідань Барабащук О.А.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , інтереси якої представляє ОСОБА_2 , заінтересована особа територіальна громада с.Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що має намір оформити спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , в зв`язку з чим звернулася до нотаріальної контори для оформлення всіх документів, однак оформити спадщину не змогла, в зв`язку з розбіжністю прізвища спадкодавця у Державному акті, свідоцтві про смерть, заповіті, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю, у заповіті її прізвище зазначено « ОСОБА_4 » , а у свідоцтві про смерть її прізвище вказано « ОСОБА_5 ». Усунути недолік вчиненого запису неможливо, в зв`язку із смертю спадкодавця, саме тому, вона змушена в судовому порядку встановлювати факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документу.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи від територіальної громади с.Кадубівці в особі Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутності, не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, показання свідків, врахувавши заяву заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09.07.2010 року (а.с.9).

Згідно заповіту від 10.03.2004 року, посвідченого секретарем виконкому Кадубовецької сільської ради Стрілецькою Г.М., та зареєстрованого в реєстрі №48 ОСОБА_6 належну їй земельну ділянку сільськогосподарського призначення заповіла заявниці ОСОБА_1 (а.с.16). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 виданого 20.12.2001 року власником земельної ділянки площею 1,100 гектарів є ОСОБА_6 (а.с.10).

Факт належності ОСОБА_3 даної земельної ділянки, згідно Державного акту на право приватної власності на землю підтверджується довідкою виконкому Кадубовецької сільської ради, у якій зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є одна і таж особа. Також даний факт підтвердили і свідки в судовому засіданні ОСОБА_7 ОСОБА_8 , які пояснили, що померла ОСОБА_3 , дівоче прізвище якої було ОСОБА_9 одружилася із ОСОБА_10 і в селі після їх одруження її називали, як « ОСОБА_4 ». Крім цього їм відомо, що ОСОБА_3 належну їй земельну ділянку заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки №15.6-04-30/664 від 24.04.2019 року, виданої начальником відділу А.В.Чумак Заставнівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області зазначено, що 01.10.1939 року за актовим записом №25 виконкому Кадубовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області зареєстровано шлюб громадян ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . Крім цього зазначили, що здійснили перевірку щодо наявності актового запису про шлюб та про смерть громадянки ОСОБА_6 , складеного Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області не виявлено.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в судому засіданні підтверджено, що правильне прізвище спадкодавця « ОСОБА_5 », а також встановлено факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 » і такий факт необхідно встановити.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити своє право на спадщину за заповітом, тому суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Наведене свідчить, що в заявника ОСОБА_1 відсутня можливість в позасудовому порядку внести виправлення у вищезазначений документ.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 293, 315-319 ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме:

- державного акту на право приватної власноситі на землю серії НОМЕР_2 , виданого Кадубовецькою сільською радою 20.12.2001 року на підставі рішення ХVІІІ сесії ХХІІІ скликання від 23.09.2001 року в якому її прізвище зазначено як « ОСОБА_4 », коли правильно « ОСОБА_5 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Я.С.Стрілець