Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/923/19
Справа № 279/1165/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Прокопчук І.В., розглянувши в спрощеному позовному провадженні цивільну справу №279/1165/19 за позовом Комунального підприємства теплозабезпечення до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги централізованого теплопостачання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, посилаючись на те, що відповідачі, які проживають в квартирі АДРЕСА_1 , теплопостачання якого здійснює позивач, не проводять оплату за надані послуги по теплопостачанню, станом на березень 2019 року мають заборгованість в сумі 29357,80 грн., яку добровільно погашати не бажають. Просить стягнути з відповідачів 29357,80 грн. заборгованості по оплаті послуг за теплопостачання та понесені судові витрати.

Справа як малозначна розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_4 . ОСОБА_5 на адресу суду 21.05.2019 року надіслано заперечення на позовну заяву, в якому відповідачі зазначили, що не погоджується з позовною заявою та не визнають борг, що утворився станом на березень 2019 року, оскільки станом на день подачі заперечення на адресу відповідачів не було надіслано ані друкованого екземпляру, ані запрошення на підписання такого договору, що свідчить про порушення зобов"язань позивача щодо укладення договору, також зазначили, що сім"я останні три роки постійно знаходиться в поїздках, в квартирі за вищезазначеною адресою не проживає і не має жодної інформації щодо факту надання послуг з опалення та будь-якої інформації щодо якості наданих послуг. Відповідач ОСОБА_3 в заяві, надісланої на адресу суду зазначила, що відповідач ОСОБА_1 доводиться їй сином і за вказаною адресою не проживає з жовтня 2010 року, тому будь-яких відносин з Комунальним підприємством теплозабезпечення не має. Доказів існування зазначених обставин відповідачами не подано.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що між сторонами по справі виникли фактичні договірні правовідносини, пов`язані з наданням послуг по теплопостачанню, які врегульовані ст.714 ЦК України, Правилами надання населенню послуг з водотеплопостачання та водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 р. №630.

Відповідачі є споживачами послуг позивача, оскільки проживають в будинку, приєднаному до мережі теплопостачання, яке здійснює позивач, між ними склались фактичні договірні відносини.

Згідно ст.714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До вказаного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Невиконання відповідачами прийнятих на себе зобов`язань є неправомірним.

Нараховану позивачем суму заборгованості відповідачі не визнали мотивуючи відсутністю письмового договору на надання позивачем послуг централізованого теплопостачання та тим, що сім"я останні три роки в квартирі не проживає, отже послуг позивача фактично не отримує. Однак, враховуючи, що у встанволеному законом порядку користування відповідачами квартирою, в якій вони зареєстровані, не припинено, вони вважаються такими, що фактично використовують надані позивачем послуги, тому несуть обов`язок по відшкодуванню їх вартості.

Згідно наданого позивачем розрахунку нарахувань у спірний період було добровільно сплачено 140,57 грн.. Позивач вважає вказану суму як погашення боргу за попередній період, однак судовий наказ від 04.03.2013 року в справі №279/780/13, яким з відповідача ОСОБА_2 було стягнуто заборгованість за попередній період, ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 28.02.2019 року було скасовано, тому слід вважати, що оплата в сумі 140,57 грн. була здійснена як погашення поточної заборгованості.

Враховуючи вищевказане, суд дійшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Судові витрати стягуються відповідно до розміру задоволених вимог (99,53 %).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,282 ЦПК України, ст.714 ЦК України,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради 29217 (двадцять дев`ять тисяч двісті сімнадцять) гривень 23 копійки боргу по оплаті за послуги з теплопостачання за період з 01.02.2016 року по 31.01.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради по 637 (шістсот тридцять сім) гривень 33 копійки понесених судових витрат з кожного.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Сторони та учасники:

Сторони:

Позивач Комунальне підприємство теплозабезпечення виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: вул.Шевченка, 8-а, м.Коростень, Житомирська область, .

Відповідач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_6 .

Суддя Волкова Н.Я.

копія згідно оригіналу