Дата документу 04.06.2019
Справа № 320/2445/19
Провадження № 2/320/2008/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про звільнення майна з під арешту,

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Є.Є., ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) звернулися до суду з позовом до Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» (м. Мелітополь вул. Індустріальна б.59) про звільнення майна з під арешту, а саме квартири за адресою: АДРЕСА_2 .Ухвалою суду провадження по зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Від представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є. надійшла заява, згідно якої у витягу з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 10.01.2008 року дані про заборону (архівний запис) за реєстраційним номером № 2113235 були зареєстровані 22.06.2005 року реєстратором, а саме Запорізьким обласним державним нотаріальним архівом, на підставі позики б/н Заводу тракторних гідроагрегатів, то вважає що вказаного реєстратора слід залучити до участі у розгляді справи в якості 3-ї особи. Крім того, для повного та всебічного розгляду вважає за необхідне витребувати з Запорізького обласного державного нотаріального архіву, копії документів на підставі яких була зареєстрована вищезазначена заборона.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання представника позивача за відсутності сторін по справі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно п.7, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи приходить до висновку, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький обласний державний нотаріальний архів та відкласти підготовче засідання.

Згідно п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України , суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, документи на підставі яких 22.06.2005 року зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, заборона за номером 2113235

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Запорізький обласний державний нотаріальний архів, , юридична адреса: 69005, Запорізька обл., місто Запоріжжя, Вознесенівський район, бул. Центральний, буд. 20.

Запропонувати третій особі подати в порядку ст. 192 ЦПК України письмові пояснення щодо позову.

Витребувати із Запорізького обласного державного нотаріального архіву, документи на підставі яких 22.06.2005 року зареєстрована в Єдиному реєстрі заборон відчуження нерухомого майна, заборона за номером 2113235, додаткові дані: Архівний номер 600432ZAP1, Архівна дата 0502.1998, Дата виникнення 16.10.1992, № реєстра 20285-105, внутр. № AD01692623EF50304345

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Ігнатов Євген Євгенович, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» про звільнення майна з під арешту на 24 червня 2019 року о 16 годин 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко