Справа № 589/2387/18
Провадження № 2/589/351/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2019 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Литвинко Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Афанасенко Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 втратившим право користування будинком 42 по вулиці Вінниця в м. Шостка Сумської області. Свої вимоги мотивує тим, що з 09 січня 2009 року в належному позивачці будинку зареєстрований її син ОСОБА_2, але фактично з серпня 2014 року у вказаному будинку не проживає, спільне господарство з позивачкою не веде. Добровільно знятися з реєстрації відповідач не бажає, а збереження його реєстрації змушує позивачку нести додаткові витрати по сплаті комунальних послуг, та створює складнощі в отриманні субсидії.

Позивач в судове засідання не зявилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, надав до суду заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які є в матеріалах справи, та надавши їм відповідну оцінку суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності перед іншою особою та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у п.33 своєї Постанови №5 «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» від 07 лютого 2014 року дав судам розяснення, що застосовуючи положення статті 391 ЦК України, відповідно до якої власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, навіть якщо вони не пов'язані із позбавленням права володіння, суд має виходити із такого. Відповідно до положень статей 391, 396 ЦК позов про усунення порушень права, не пов'язаних із позбавленням володіння, підлягає задоволенню у разі, якщо позивач доведе, що він є власником або особою, яка володіє майном (має речове право) з підстави, передбаченої законом або договором, і що діями відповідача, не пов'язаними з позбавленням володіння, порушується його право власності чи законного володіння.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом встановлено, що позивач є власником будинку 42 по вулиці Вінниця в м. Шостка Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 11 липня 2014 року виданого приватним нотаріусом Шосткинського міського нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 та копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за реєстраційним номером обєкта нерухомого майна: 10 (а.с. 9).

Згідно довідки про склад сімї виданої Шосткинською міською радою в будинку №42 по вул. Вінниця в м. Шостка зареєстровані: власник ОСОБА_1, син ОСОБА_2 (а.с.5)

10 січня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_2, в якій він зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає в повному обсязі. (а.с. 19).

Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року № 2 у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

З огляду на вищенаведене, позов про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, підлягає задоволенню, оскільки позивачем реалізовано її право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, а визнання позову відповідачем не суперечить закону та інтересам будь-якої особи.

Судові витрати, згідно ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 16, 316, 317, 319, 321, ч.2 ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце реєстрації вул. Вінниця, буд. 42, м. Шостка, Сумської області, ІПН: НОМЕР_1) таким, що втратив право користування житлом, а саме: будинком № 42 по вул. Вінниця в м. Шостка Сумської області.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН: НОМЕР_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_4) судовий збір в сумі 704 грн 80 коп.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4