Справа № 417/6784/18
Провадження № 22-ц/810/471/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Дронської І.О. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Стахової Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області

на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року

за позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальов Анатолій Олексійович про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат

в с т а н о в и в:

Рішенням Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року у задоволенні позовних вимог Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Державний нотаріус Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальов Анатолій Олексійович про визнання недійним свідоцтва про право на спадщину за законом в частині включення до складу спадщини недоотриманих страхових виплат вімовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням,Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду проголошено 10 травня 2019 року (а.с. 170, 171-178), апеляційна скарга подана до суду через відділення поштового зв`язку 28 травня 2019 року, що підтверджується штемпелем на поштовому конверті (а.с. 193).

Отже апеляційна скарга на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року подана Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області у строк, визначений у ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачений у повному обсязі відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір».

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст.ст. ч. 1 ст. 354, 356, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області на рішення Марківського районного суду Луганської області від 10 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 та Державному нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальову Анатолію Олексійовичу.

Роз`яснити ОСОБА_1 та Державному нотаріусу Новопсковської державної нотаріальної контори Ковальову Анатолію Олексійовичу право подативідзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 21 червня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Судді І.О. Дронська

Ю.В. Єрмаков

Н.В. Стахова