Справа № 212/3453/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Власенко М.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

26.04.2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про стягнення солідарно з співвласників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031, м. Кривий Ріг вул. Січеславська,4а, р/р НОМЕР_4 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, : заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2019 року в розмірі 5974,42 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 551,21 гривень; 3% річних у розмірі 146,73 гривень, всього 6672,37 гривень, та окремо судовий збір у рівних частинах по 48 гривень 02 копійки.

05 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу в якій зазначила, що у заяві про видачу судового наказу вказані власники до яких висувають вимоги про погашення заборгованості за надані послуги. У переліку боржників не вказаний власник ОСОБА_5 . Тобто до нього не висуваються вимог про сплату заборгованості за послуги. Таким чином, стягувач вказує осіб, які на його думку мають відповідати за не сплату наданих послуг. Крім цього відповідно до витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно частки власників у квартирі різни. ІІ частка складає 21/72 від усій квартири, частка ОСОБА_4 - 21/72, частка ОСОБА_3 - 5/36, частка ОСОБА_2 - 5/36. частка ОСОБА_6 -5/ НОМЕР_5 . Тобто зобов`язання власників має відповідати їх частки у власності. Тому заява стягувача про стягнення суми заборгованості у солідарному порядку не відповідає принципу співмірності та справедливості. Крім того до розрахунку боргу за утримання будинків та прибудинкових території, який був наданий стягувачем до заяви про видачу судового наказу не наданий розрахунок щомісячних нарахувань, тому не можливо з"ясувати які складові за які послуги нараховуються щомісячно, з якого розрахунку в залежності від кількості зареєстрованих осіб або від загальної площі квартири, а також не додана довідка про зареєстрованих осіб, що також не дозволяє перевірити розрахунок суми боргу. Тому вважає, що розрахунок суми боргу не коректний.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 26 квітня 2019 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 212/3453/19, 2-н/212/504/19 про стягнення солідарно з співвласників квартири АДРЕСА_1 : ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП : , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП : НОМЕР_2 , яка мешкає за адресою : АДРЕСА_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , який мешкає за адресою : АДРЕСА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», 50031, м. Кривий Ріг вул. Січеславська,4а, р/р НОМЕР_4 в КФ АТ КБ «ПриватБанк», МФО 305750, : заборгованість за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01 квітня 2017 року по 31 березня 2019 року в розмірі 5974,42 гривень; суму індексу інфляції в розмірі 551,21 гривень; 3% річних у розмірі 146,73 гривень, всього 6672,37 гривень, та окремо судовий збір у рівних частинах по 48 гривень 02 копійки.

Роз`яснити стягувачу Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлокомцентр», що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Д. Власенко