ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 жовтня 2019 року

м. Харків

справа №641/3083/19

провадження №22-ц/818/4837/19

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року разом з заявою про поновлення строку

по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави,-

в с т а н о в и в:

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Представником ОСОБА_2 подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року,з посиланням на те, що копію ухвали отримано 15.08.2019 року, апеляційну скаргу подано до суду 30.08.2019 року. Тому просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Колегія суддів вважає, що обставини викладені в заяві про поновлення строку, заслуговують на увагу, оскільки доводи апелянта щодо поважності причин пропуску не спростовуються матеріалами справи.

У зв`язку з цим заява про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 ч. 1 ст. 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У разі, якщо ЦПК України не передбачено повідомлення учасників справи, то розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. 354, 359, 360, 361, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку - задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 серпня 2019 року

по цивільній справі за заявою представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про застосування зустрічного забезпечення позову Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача - ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, встановити їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук