Справа №359/3185/13-ц
Провадження №4-с/359/30/2019
УХВАЛА

29 травня 2019 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Чирка С.С., розглянувши скаргу представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни на неправомірні дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Хорошої Натели Важанівни, а також про скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, постанови про накладення штрафу від 24.04.2019 року та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року представник боржника ОСОБА_2 звернулась до Бориспільського міськрайонного суду з вищевказаною скаргою. У своїй скарзі просить суд визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Хорошої Н.В. в частині складання довідки-розрахунку заборгованості з аліментів за період з 30.05.2017 року по 31.01.2019 року №8604 від 18.03.2019 року при виконанні виконавчого провадження №51039794 та скасувати вказану довідку; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Хорошої Н.В. в частині складання постанови про накладення штрафу від 24.04.2019 року та скасувати вказану постанову; визнати неправомірними дії головного державного виконавця Бориспільського МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Хорошої Н.В. в частині складання постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.04.2019 року та скасувати вказану постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Встановлено, що розгляд даної скарги належить до підсудності Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Керуючись ст.127, 258, 259, 447, 449 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за скаргою представника боржника ОСОБА_1 адвоката Мілетич Ольги Олегівни на неправомірні дії головного державного виконавця Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Хорошої Натели Важанівни, а також про скасування довідки-розрахунку заборгованості з аліментів, постанови про накладення штрафу від 24.04.2019 року та постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 24.04.2019 року.

Призначити скаргу до розгляду на 7 червня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

У судове засідання викликати стягувача, боржника і державного виконавця Хорошу Н.В.

Копію ухвали судді направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду лише у частині визначення підсудності

В іншій частині ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Чирка С.С.