05.06.2019
Справа 642/5173/18
Провадження № 2/642/50/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

05 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик, -

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2018 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, у якій просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 22 травня 2015 року у сумі 110 000 грн.; за договором позики від 18.12.2015 року у сумі 122 500 грн., за договроом позики від 25.11.2016 року у сумі 53 000 грн., за договором позики від 01.02.2017 року в сумі 18 949 грн., 3 % річних від простроченої заборгованості у сумі 10 800 грн., судові витрати по справі у сумі 3600 грн., кошти на відшкодування моральної шкоди у сумі 15 000 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 389 400 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2018 вищевказаний позов залишено без руху.

27.11.2018 позивач надав уточнений позов, у якому просив стягнути з ОСОБА_2 на свою користь заборгованість за договором позики від 22 травня 2015 року у сумі 110 000 грн.; за договором позики від 18.12.2015 року у сумі 122 500 грн., за договроом позики від 25.11.2016 року у сумі 51 797,40 грн., за договором позики від 01.02.2017 року в сумі 18 898, 95 грн., а всього грошових коштів на загальну суму 303 196 грн. (а.с. 30-31).

Ухвалою суду від 29 листопада 2018 року провадження за вищевказаним позовом відкрито в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с. 33, 34).

05 лютого 2019 року відповідач надав письмовий відзив по справі до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 54-55).

15 лютого 2019 року позивач надав заперечення на відзив по справі до Ленінського районного суду м. Харкова (а.с. 65-66).

13 травня 2019 року ОСОБА_3 надала заяву, у якій просила зупинити провадження у справі № 642/5173/18 на шість місяців для визначення спадкодавців, оскільки її чоловік позивач ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та вона є спадкоємицею першої черги.

05 червня 2019 року через канцелярію суду подано заяви від дружини позивача ОСОБА_3 та від представника відповідача, у яких вони просили розглянути клопотання про зупинення провадження у справі у їх відсутність та зазначили, що не заперечують проти задоволення клопотання (а.с. 101-103).

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, вважає, що провадження по справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Так, суду була надана копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 4108, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Приймаючи до уваги, що вказані спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зупиняє провадження у справі.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договорами позик - зупинити до 27 вересня 2019 року до залучення до участі у справі правонаступника позивача ОСОБА_1 , який вибув з процесу у зв`язку зі смертю.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскарженна до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Вікторов