КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.

Справа № 755/17748/17

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8210/2019

20 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» (далі - ТОВ «Порше Мобіліті») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором №50009077 від 27 травня 2013 року станом на 03 листопада 2017 року в розмірі 1 098 041,68 грн., що складається з: тіла кредиту в розмірі 701 668,26 грн., страхові виплати за період з серпня 2015 року по жовтень 2017 року в розмірі 261 163,66 грн., штраф в розмірі 73 576,50 грн., пеню в розмірі 8 617,39 грн., інфляційні витрати в розмірі 10 810,42 грн. та 3 % річних в розмірі 42 205,45 грн. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» судовий збір в розмірі 16 422,56 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 30 квітня 2019 року направив безпосередньо на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було направлено до суду першої інстанції для належного оформлення, долучення їх до матеріалів справи та повернення до Київського апеляційного суду для вирішення питання про відкриття провадження.

15 травня 2019 року матеріали цивільної справи були передані до Київського апеляційного суду.

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено відсутність в них поданої 30 квітня 2019 року ОСОБА_1 апеляційної скарги з додатками, оригіналу ухвали Київського апеляційного суду від 08 травня 2019 року та оригіналу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Виходячи з роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, про які йдеться в ЦПК України як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

За наведених обставин, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Повернути справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27 лютого 2019 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до суду першої інстанції для усунення зазначених недоліків.

Встановити суду першої інстанції строк для усунення зазначених недоліків до 06 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Р.Гаращенко