Справа № 577/384/19
Провадження № 2/577/446/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 09 липня 2016 року у Чемеровецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28. Свої вимоги мотивує тим, що на протязі останнього часу сімейне життя між ним та відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин в травні 2018 року. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім'ю. Відповідач постійно нехтувала сімейними цінностями, такими як повага до чоловіка, піклування про створення в сім'ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери. При цьому, з метою нав'язювання йому свого помилкового бачення проблемних питань, відповідач нерідко припускається до аморальних вчинків, часто в нічний час відвідує різні розважальні заклади, бари, залишаючи доньку на сторонніх осіб, зловживає спиртними напоями. Відповідач не розуміє і не хоче розуміти сутності проблем, які виникають в їх сім'ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім'ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім'ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З часу припинення шлюбних відносин, вони не ведуть спільного господарства та за його глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у нього, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем, та діаметрально протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулася неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. Вважає, що за таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне проживання та примирення з відповідачкою суперечить основним засадам та інтересам сімї.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 10).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти позову не заперечує (а.с. 17).

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 09 липня 2016 року у Чемеровецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28 (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження якої, позивач записаний батьком, а - відповідач матір'ю (а.с. 6).

Після розірвання шлюбу за домовленістю між сторонами, дитина залишаться проживати з відповідачем ОСОБА_2

Спір про майно не виник.

Відповідачка після розірвання шлюбу просить залишити прізвище - Омельченко.

Таким чином, суд вважає, що спільне життя та збереження сім'ї неможливі, а збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх малолітньої дитини, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 104, 105, 110-112, 113, 160 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця та мешканця селища Чемерівці вул. Садова, 39 Чемеровецького району Хмельницької області, НОМЕР_1, виданий 04 листопада 2005 року Чемеровецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області, іден. № НОМЕР_2) та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище Омельченко) (ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_4, іден. № НОМЕР_3), зареєстрований 09 липня 2016 року у Чемеровецькому районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 28. Залишити доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживати з ОСОБА_2.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище Омельченко.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Буток Т. А.