Справа № 525/1337/18
Провадження №2/525/54/2019

У Х В А Л А

05 березня 2019 року селище ОСОБА_1

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Пархоменко Я.І., з участю відповідача ОСОБА_2, її представника адвоката ОСОБА_3, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Великобагачанського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа №525/1337/18 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 25.11.2013 року в сумі 110211 грн.75 коп. Дана справа розглядається судом за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачем у справі подано відзив на позов та заперечення на відповідь на відзив, які приєднані до матеріалів справи і є предметом судового розгляду в межах даної цивільної справи.

В ході судового розгляду справи встановлено, що при поданні позову представником позивача ОСОБА_4 до позовної заяви, поряд з іншими документами, додано копію (яка ним завірена) Анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку. Однак, в судовому засіданні 25.01.2019 року було встановлено, що копія даної Анкети-заяви є вкрай неякісною (майже білий лист), що обєктивно не дає можливості суду та стороні відповідача належним чином дослідити даний документ під час дослідження письмових доказів у справі.

Крім цього, відповідач та її представник посилаються на свої заперечення щодо оформлення даної Анкети-заяви, однак суд позбавлений можливості через неякісну копію даного документа навіть проглянути цей документ та задати іншій стороні можливі запитання з цього приводу.

У звязку з вищевикладеним, 28.01.2019 року на адресу представника позивача ОСОБА_5 було направлено листа за вих.№525/1337/18 про направлення до суду для огляду, зокрема, оригіналу Анкети-заяви від імені ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку або її належним чином завіреної копії (належної якості) для приєднання до матеріалів справи, а також відомості про вручення відповідної памятки клієнта.

Проте, на даний запит суду вищевказана Анкета-заяви від імені ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку або її належним чином завірена копія надані суду не були, представником позивача направлено листа від 18.02.2019 року №29858-ВБ про те, що для надання оригіналу відповідної заяви необхідним є винесення рішення про витребування оригіналів документів (а.с.137). При цьому звертає на себе увагу та обставина, що стороною позивача суду навіть не була надана належної якості копія вищевказаної Анкети-заяви, що позбавляє в даний час суд та інших учасників справи належним чином дослідити цей документ та висловити свою позицію щодо цього доказу сторони позивача.

Суд, обговоривши в судовому засіданні 05.03.2019 року вищевказаний лист представника позивача, заслухавши з цього приводу думку та міркування відповідача та її представника приходить до наступних висновків.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (ч.1 ст.12 ЦПК України). Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні це певна річ (обєкт), щодо якої виник спір.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

В судовому засіданні 25.01.2019 року було встановлено, що копія даної Анкети-заяви, яка надана стороною позивача до матеріалів справи є вкрай неякісною (майже білий лист), що обєктивно не дає можливості суду в подальшому та стороні відповідача належним чином дослідити даний документ під час дослідження письмових доказів у справі. Крім цього, відповідач та її представник посилаються на свої заперечення щодо оформлення даної Анкети-заяви, однак суд позбавлений можливості через неякісну копію даного документа навіть проглянути цей документ та задати іншій стороні можливі запитання з цього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

За нормою ч.1 ст.84 ЦПК України (витребування доказів), учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ч.6 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що оригінал Анкета-заяви від імені ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку або її належним чином завірена копія знаходиться у володінні позивача АТ «ПриватБанк», представником якого в даній цивільній справі є ОСОБА_5

Верховний Суд в своїй постанові від 16.07.2018 року вказав, що вирішуючи спір по суті суд повинен дослідити матеріали справи та всі докази в їх сукупності (ч.1 ст.213,ст.229 ЦПК України), надати належну правову оцінку наявним у справі доказам (ст.89 ЦПК України) та ухвалити судове рішення згідно положень ЦПК України (ст.ст.259,263,264,265 ЦПК України). Тобто, виходячи з вищевикладеного, зокрема дослідження доказів у справі в їх сукупності є обовязком суду, а не його правом.

Поряд з цим необхідно наголосити, що в силу імперативних положень ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи, зокрема, зобовязані сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом та судом, не приховувати докази.

Отже, враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного дослідження матеріалів справи, доказів в їх сукупності, обовязку учасників справи, сприяти своєчасному, всебічному, повному та обєктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом та судом, не приховувати докази, на виконання положень ст.ст.43,76-77,83-84 ЦПК України є передбачені законом підстави для витребування у позивача у справі АТ «ПриватБанк» та його представника ОСОБА_5 для надання суду для огляду оригіналу Анкети-заяви від імені ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку або її належним чином завіреної копії належної якості в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В порядку ч.8 ст.84 ЦПК України розяснити про можливість застосування заходів процесуального примусу у разі невиконання даної ухвали суду.

Звернути увагу, що після огляду оригіналу вищевказаної Анкети-заяви, цей оригінал буде повернуто на адресу особи, яка є його володільцем для подальшого належного зберігання.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.12,13,43,76-77,81,83-84,240,260,261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

1.В порядку ст.240 ЦПК України розгляд даної цивільної справи відкласти на 14 год. 30 хв. 03 квітня 2019 року, про день і час розгляду справи повідомити сторони в порядку ст.ст.128-131 ЦПК України.

2. В порядку ст.ст.81,84 ЦПК України витребувати у позивача у справі АТ КБ «ПриватБанк» (м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) та його представника ОСОБА_5 в строк до 28.03.2019 року - оригінал Анкети-заяви від імені ОСОБА_2 про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку або її належним чином завірену копію належної якості в межах розгляду цивільної справи за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Витребовуваний документ направити до Великобагачанського районного суду Полтавської області за адресою: селище ОСОБА_1, вулиця Шевченка, 69 Полтавської області. Гарантувати, що після дослідження даного документу він буде повернутий стороні позивача для подальшого належного зберігання.

3. Дану ухвалу направити для виконання дирекції АТ КБ «ПриватБанк» та представнику позивача за довіреністю ОСОБА_5 (адреса м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) засобами поштового та електронного звязку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Хоролець