Справа № 657/2309/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

за участю представника служби у справах дітей

Каланчацької районної державної адміністрації

Херсонської області Хребір О.М.,Стринжи О.С.,

відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Позивач Каланчацька районна державна адміністрація звернулася з позовом до ОСОБА_1 в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить позбавити її батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей на користь органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Мотивуючи свої вимоги представник позивача вказує, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , будучи матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Діти перебувають на обліку у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідач не створила належних умов для проживання та навчання дітей, не піклується про їх стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, не контролює місце знаходження дітей, які часто не відвідували навчальні заклади. Діти брудні, одягненні не по сезону, часто ходять по селищу та просять у жителів їсти. До помешкання відповідач працівників служби у справах дітей не пускала. Перевірка умов проживання дітей стала можливою на підставі ухвали Каланчацького районного суду від 20 серпня 2018 року. За результатами перевірки було встановлено, що у будинку антисанітарні умови проживання, з меблів лише диван та обідній стіл, з побутової техніки пральна машина, телевізор та електроплита. На підлозі містилися матраци з ковдрами, постільна білизна відсутня. Будинок не опалюється, однак в будинку є електро та водопостачання. Діти повідомили службу, що сплять у сараї, який розташований біля їх будинку. Відповідач отримувала державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям в сумі 8 931,23 грн. та допомогу на дітей одиноким матерям в сумі 2 461,80 грн., проте кошти використовувала не за призначення. Зі службою у справах дітей відповідач не контактує, на профілактичні бесіди не реагувала, по декуди вела себе агресивно відносно посадових осіб служби. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, якою передбачено відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків. Питання про виконання відповідачем батьківських обов`язків неодноразово розглядалися на комісії з питань захисту прав дітей Каланчацької державної адміністрації, але позитивних висновків відповідачем зроблено не було. 28 вересня 2018 року комісією було прийнято рішення про відібрання дітей у відповідача та влаштування їх до КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей». Відповідно до висновку Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, відповідача доцільно позбавити батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей.

Ухвалою судді від 09.10.2018 року прийнято справу до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.11.2018 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Представник позивача Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування Хребір О.М. в судовому засіданні пояснила, що діти відповідача перебувають на обліку у службі у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації, як такі, що опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідач не створила належних умов для проживання та навчання дітей, не піклується про їх стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток, не контролює місце знаходження дітей, які часто не відвідували навчальні заклади. Діти брудні, одягненні не по сезону, часто ходять по селищу та просять у жителів їсти. До помешкання відповідач працівників служби у справах дітей не пускала. Перевірка умов проживання дітей стала можливою на підставі ухвали Каланчацького районного суду від 20 серпня 2018 року. За результатами перевірки було встановлено, що у будинку антисанітарні умови проживання, з меблів лише диван та обідній стіл, з побутової техніки пральна машина, телевізор та електроплита. На підлозі містилися матраци з ковдрами, постільна білизна відсутня. Будинок не опалюється, однак в будинку є електро та водопостачання. Діти повідомили службу, що сплять у сараї, який розташований біля їх будинку.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов не визнала в повному обсязі та пояснила, що заперечує проти позбавлення її батьківських прав. При цьому пояснила, що умови для проивання дітей були неналежні, оскільки її чоловік наркоман. Діти спальних місць не мали, навчальні заклади не відвідували, оскільки хворіли, проте до лікарні не зверталася і відповідних довідок вона не брала. Допомогу на дітей вона отримувала на купувала їм одяг. Письмового столу не було, проте був обідній стіл та диван. 28.09.2018 року у неї відібрали дітей, які на даний час перебувають в реабілітаційному центрі, а Святослав в лікарні смт. Степанівка. Останній хворіє, однак лікування він не проходив лише обстеження. Дітей з часу відібрання вона не відвідувала, однак знає, що в них все добре.

Крім того, відповідач не скористалася процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, тому суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступних висновків.

Виниклі правові відносини являються сімейними і регулюються вимогами ст.ст. 164, 165, 166 СК України, п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" відповідно до яких мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини, і ця міра є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний та духовний розвиток дитини, навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дитину, що негативно впливає на її фізичний розвиток та складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культури та інших духовних цінностей не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є матір`ю неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно наказів служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області №№ 19-15, 20-15, 21-15 від 25 вересня 2015 року, № № 22-15, 23-15 від 02 жовтня 2015 року діти постановлені на облік, як діти, що опинилися у складних життєвих обставинах.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зі службою у справах дітей не контактує, оскільки у період з січня по вересень 2018 року не допускала працівників служби до помешкання для перевірки умов проживання дітей, про що складено відповідні акти, які містяться в матеріалах справи.

Згідно акту обстеження умов проживання від 12 вересня 2018 року у будинку за місцем мешкання відповідача ОСОБА_1 антисанітарні умови проживання, з меблів лише диван та обідній стіл, з побутової техніки пральна машина, телевізор та електроплита. На підлозі містилися матраци з ковдрами, постільна білизна відсутня. Будинок не опалюється, однак в будинку є електро та водопостачання. Умови для проживання та навчання дітей не створенні.

Також факт ухилення ОСОБА_1 від виконання своїх батьківських обов`язків підтверджено показами свідків.

Так свідок ОСОБА_6 , який був допитаний в судовому засіданні, пояснив, що працює інспектором ювенальної поліції і може підтвердити той факт, що відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за неналежне виховання дітей та не створення для них необхідний умов проживання та навчання. Від служби у справах дітей неодноразово надходили звернення з приводу того, що діти не відвідували школу. При спробі перевірки умов поживання дітей відповідач вела себе агресивно та до помешкання не впускала. В 2018 році було проведено огляд умов проживання дітей, за результатом, якого встановлено, що у будинку антисанітарні умови проживання, з меблів лише диван та обідній стіл, на підлозі містилися матраци з ковдрами, постільна білизна відсутня.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснила, що працює завідувачем педіатричного відділення Каланчацької ЦРЛ та може підтвердити ту обставину, що відповідач не піклується про здоров`я дітей, не звертається до лікарні для проведення профілактичних оглядів дітей, щеплення проходили не вчасно. Крім того, відповідачем не створено навіть належних умов проживання для дітей. У дітей бувають прояви агресії, старші діти взагалі некеровані.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з сім`єю відповідача ОСОБА_1 працює з квітня 2018 року. Відповідач до помешкання для перевірки умов проживання не допускала. Однак, в ході останньої перевірки було встановлено, що для дітей не створено належних умов проживання. Діти не забезпеченні одягом, їжею, ведуть бродяжницький спосіб життя та просять їжу у жителів селища. Профілактичні бесіди з відповідачем не дали жодного позитивного результату.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що працює в Каланчацькому опорному закладі середньої освіти Каланчацької селищної ради та спілкувалася з відповідачем з приводу виховання дітей. З 2014 року в школі навчається ОСОБА_10 , який є дитиною з особливими потребами, однак відповідачем не здійснено жодних дій для отримання статусу дитини. За допомогою школи та органу опіки було проведено обстеження ОСОБА_11 , після чого останнього перевели на індивідуальне навчання, однак він заняття пропускав. Решта дітей належним чином не відвідують школу та не забезпеченні належними умовами проживання.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснила, що працює в Каланчацькому опорному закладі середньої освіти Каланчацької селищної ради, діти часто не відвідують школу, а відповідач не реагує на зауваження та попередження працівників школи. На підтвердження причин відсутності дітей відповідачем не надавалися довідки з лікарень. З відповідачем з приводу виховання дітей неодноразово проводилися бесіди, однак надані рекомендації відповідач не виконувала.

Свідок ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що працює головним спеціалістом служби у справах дітей Каланчацької районної державної адміністрації Херсонської області. Сім`я відповідача перебуває на обліку служби у справах дітей, як така, де діти опинилися у складних життєвих обставинах. Відповідач працівників служби у справах дітей до помешкання не допускала. Перевірка умов проживання стала можливою на підставі ухвали Каланчацького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2018 року. За результатами перевірки було встановлено, що у будинку антисанітарні умови проживання, всюди бруд, неприємний запах, з меблів лише диван та обідній стіл, з побутової техніки пральна машина, телевізор та електроплита. На підлозі містилися матраци з ковдрами, постільна білизна відсутня. Діти повідомили службу, що сплять у сараї, який розташований біля їх будинку. Від школи постійно надходили повідомлення про пропуски занять дітьми у школі. Належного виховання діти не мають, всі вживають нецензурну лексику Допомогу від держави на дітей відповідач отримує, але витрачає її не на потреби дітей.

Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що місце її роботи знаходиться неподалік будинку відповідача, і вона може підтвердити ту обставину, що діти відповідача є недоглянутими, оскільки носять брудний одяг, а інколи ходять і без одягу взагалі. Діти голодні, оскільки постійно просять їжу у мешканців села. Найменші діти постійно перебували в приміщенні Каланчацького РЕЗ і ЕМ. В будинку відповідача немає навіть туалету ні в будинку, ні на подвір"ї.

Оцінюючи покази свідків, суд визнає їх, як належні докази у справі, оскільки покази є послідовними, логічними не суперечать один одному, за змістом і суттю є схожими та містять інформацію, щодо предмета доказування і є достатніми, оскільки у своїй сукупності дають змогу дійти висновку, що відповідач дійсно належним чином не виконує свої батьківські обов`язки по вихованню дітей та достовірними, так як з їх змісту можна встановити дійсні обставини справи.

Як вбачається з наданих на дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , характеристик діти систематично пропускають заняття без поважних причин, контроль з боку матері відсутній. Мати взагалі не цікавиться навчанням та вихованням дітей та не відвідує батьківські збори.

Відповідно до розпорядження голови Каланчацької районної державної адміністрації від 28 вересня 2018 року № 312 дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрано у відповідача ОСОБА_1 та поміщено до КЗ ХОР «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей».

Згідно висновку Каланчацької РДА як органу опіки і піклування, в інтересах дітей, буде доцільним позбавити відповідача ОСОБА_1 батьківських прав, оскільки вона самоусунулася від їх виховання.

Таким чином, суд встановив, що дійсно відповідач ОСОБА_1 ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх неповнолітніх дітей.

З урахуванням якнайкращих інтересів дітей, оскільки беззаперечно є факт свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками по відношенню до дітей, суд приходить до висновку, про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст.ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму.

Враховуючи всі обставини справи, зокрема, матеріальне становище відповідача, відсутність на її утриманні інших дітей, матеріальне становище дітей, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Крім того, відповідно до положення ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати на користь держави в сумі 1536,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 15. Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" ст.ст. 164, 165, 166, 180, 182 СК України, України, ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -

У хвалив:

Позов Каланчацької районної державної адміністрації, як органу опіки і піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь органу опіки та піклування Каланчацької районної державної адміністрації аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісяця, починаючи з 04 жовтня 2018 року до досягнення дітьми повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1536,80 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення суду апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: Каланчацька районна державна адміністрація, юридична адреса: смт. Каланчак вул. Херсонська, 1.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року.

Суддя: Скригун В.В.