Справа № 2-152/98
Провадження по справі № 2-в/635/11/2019
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шинкарчука Я.А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення участників справи в приміщенні суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області справу за заявою ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу , -

встановив:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій просить суд відновити втрачене судове провадження у справі № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та поновити рішення Харківського районного суду Харківської області у справі № 2-152/98 від 09 березня 1998 року.

Заяву мотивував тим, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась справа № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказана справа розглянута судом по суті. Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 1998 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено, шлюб розірвано.

10 червня 1998 року ОСОБА_2 на підставі вказаного рішення суду отримала свідоцтво про розірвання шлюбу. Між тим, заявник рішення суду не отримував, а тому і не отримав свідоцтво про розірвання шлюбу.

На даний час заявник має намір укласти шлюбу, а тому виникла необхідність в отримані копії рішення суду, яке необхідно для надання до органу реєстрації актів цивільного стану з метою оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу. Звернувшись до суду з відповідним клопотанням йому письмово повідомлено, що в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області цивільна справа № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу відсутня, в зв`язку з чим у видачі копії рішення суду по вказаній справі відмовлено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце, якого повідомлялись належним чином.

Заявник - ОСОБА_1 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність , вимоги підтримує , які просить задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомила.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилась цивільна справа № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа заступника голови Харківського районного суду Харківської області за вих. №08-09/123/2019 від 14.03.2019 вбачається, що згідно журналу реєстрації цивільних справ за 1998 рік було зареєстровано цивільну справу «2-2-152/98 за позвом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Перевіркою акту прийому передачі матеріалів та справ, які знаходяться в архівному підрозділі Харківського районного суду Харківської області від 31 травня 2013 року встановлено, що вказана справа відсутня.

Відповідно до інформації з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області № 884-15.13.-04-04 від 22.03.2019 встановлено, що в архівних матеріалах є актовий запис про розірвання шлюбу № 263 від 10.06.1998 складений Харківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Актовий запис про розірвання шлюбу складений на підставі рішення Харківського районного суду Харківської області від 09.03.1998 року. Одночасно в листі роз`яснено, що державна реєстрація розірвання шлюбу на підставі рішення суду, постановленого до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», проводиться за письмовою заявою про державну реєстрацію розірвання шлюбу на підставі рішення суду, яка подається подружжям або одним з них, по пред`явленні копії рішення суду (витягу з рішення суду) про розірвання шлюбу, що набрало законної сили, а також паспорт або паспортного документа, квитанції про сплату встановленої судом суми державного мита.

У відповідності до копії актового запису про розірвання шлюбу № 263 від 10 червня 1998 року , шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 24 квітня 1982 року у Мереф`янській міській раді, за актовим записом № 68, розірвано на підставі рішення суду Харківського району від 09 березня 1998 року, про що видано свідоцтво серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 .

До суду на підтвердження обставин справи заявником - ОСОБА_1 надано копія свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 10 червня 1998 року Харківським райвідділом реєстрації актів громадського стану Харківської області.

Згідно з положеннями статтей 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у справі № 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі 2-152/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Харківського районного суду Харківської області від 09 березня 1998 року, а саме:

"Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

«Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 24 квітня 1982 року у Мереф`янській міській раді, актовий запис № 44 - розірвати".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її повного складання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Я.А.Шинкарчук