Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/4961/19
Провадження № 6/554/237/2019
Ухвала

/ про привід боржника /

07.06.2019 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального упра вління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. про привід боржника,

установила:

04.06.2019 року до суду надійшло подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. про привід боржника ОСОБА_1 .

Державний виконавець подання мотивувала тим, що на примусовому виконанні в Шевченківському ВДВС м. Полтава ГТУЮ у Полтавській області перебуває виконавче провадження № 58936588 відкрите на підставі ухвали № 545/941/19 від 15.04.2019, виданої Полтавським районним судом Полтавської області про забезпечення позову до прийняття рішення по суті у цивільній справі № 545/941/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами купівлі-продажу та оренди шляхом встановлення заборони відповідачам вчиняти будь-які дії з майном, яке перебуває за адресою: АДРЕСА_1 у приміщенні та літньому майданчику, який належить ОСОБА_1

Державним виконавцем 19.04.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, копія якої за вих. № 27373 направлена на адреси сторін та за місцем вчинення виконавчих дій. Однак, всі листи з постановами, що направлялися боржнику повернуто до відділу за закінченням терміну зберігання на ВПЗ.

Виходами державного виконавця 23.04.2019 за участю стягувача за адресою: АДРЕСА_2 на стук дверей до помешкання ніхто не відчинив, що унеможливило проведення виконавчих дій, боржнику залишено вимогу явкою до відділу на 24.04.2019, про що складено акт державного виконавця. Боржника за адресою: м. Полтава, пр-т Першотравневий,8/1 не виявлено, залишено вимогу явкою до відділу на 24.04.2019, про що складено акт державного виконавця.

Державним виконавцем 06.05.2019 направлено вимогу явкою боржника запрошено до відділу на 15.05.2019. Однак, станом на 28.05.2019 до відділу боржник не з`явився.

Оскільки для виконання вказаної ухвали державному виконавцю необхідна особиста присутність боржника, остання просила задовольнити подання.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Зокрема, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено право державного виконавця викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч.1 ст. 23 Закону України «Про національну поліцію»).

Ураховуючи те, що боржник ухиляється від явки до виконавчої служби за викликами державного виконавця, подання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», ст. 438 ЦПК України, суддя

ухвалила:

подання старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Доручити працівникам Полтавського відділу поліції ГУ НП у Полтавській області здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 до старшого державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Полтави Головного територіального управління юстиції у Полтавській області Бойко О.В. за адресою: м. Полтава, пров. Стешенка, 6, каб. № 7.

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко