УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 387/715/18

провадження № 61-9925ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу фермерського господарства «Волков В. В.» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у справі за позовом фермерського господарства «Волков В. В.» (далі - ФГ «Волков В. В.») до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим,

ВСТАНОВИВ :

У серпні 2018 року ФГ «Волков В. В.» звернулося до суду з указаним позовом до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просив визнати припиненим з 15 грудня 2013 року договір оренди землі від 15 грудня 2008 року, укладений між ОСОБА_2 та СФГ ОСОБА_1 .

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року, залишеним без змін постановою Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року в задоволенні позову відмовлено.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ФГ «Волков В. В.» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ФГ «Волков В. В.» просить зупинити дію рішення Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

В обґрунтування зупинення дії оскаржуваних судових рішень заявником не наведено будь-яких підстав, які б свідчили про необхідність зупинення його виконання, у зв`язку з чим клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Добровеличівського районного суду Кіровоградської області справу № 387/715/18 за позовом фермерського господарства «Волков В. В.» до селянського (фермерського) господарства ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі припиненим.

У задоволенні клопотання фермерського господарства « Волков В. В .» про зупинення дії Добровеличівського районного суду Кіровоградської області від 03 жовтня 2018 року та постанови Кропивницького апеляційного суду від 11 квітня 2019 рокувідмовити.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська