Справа № 297/3225/16-ц
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Готри Т.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Куштана Б.П.,

з участю секретаря судових засідань: Микуляк Є.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Берегівська державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтв про право на спадщину недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року, ухвалене суддею Гал Л.Л.,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_5 оскаржила в апеляційному порядку рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 30 листопада 2017 року, яким вказаний позов задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину, видане 23 березня 1998 року Берегівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області за реєстром № 2-1278 на ім`я ОСОБА_6 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 та свідоцтва про право на спадщину за заповітом, видане 25 серпня 2016 року Берегівською державною нотаріальною конторою Закарпатської області за реєстром № 1-5158 на ім`я ОСОБА_5 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

ОСОБА_5 в апеляційній скарзі просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції встановлено, що позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Вказана обставина стверджується актовим записом про смерть №222 від 14 липня 2018 року, виданого Берегівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області від 05.04.2019 року.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року було витребувано від Берегівської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи була заведена спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_2 , та хто із спадкоємців прийняв за ним спадщину.

До Закарпатського апеляційного суду надійшов лист-відповідь від Берегівської державної нотаріальної контори вих.479/01-16 від 21.05.2019, в якому повідомлено про те, що, спадкова справа за померлим ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , відкрита та зареєстрована 31.10.2018 у приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук О.В. за №365/2018.

Для повного і об`єктивного розгляду даної справи та перевірки доводів апеляційної скарги, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни спадкову справу за №365/2018, яка відкрита та зареєстрована 31.10.2018 щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази (ч.ч.8,9 ст.84 ЦПК України).

Керуючись ст.84 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Витребувати від приватного нотаріуса Берегівського районного нотаріального округу Мирончук Оксани Василівни спадкову справу за №365/2018, яка відкрита та зареєстрована 31.10.2018 щодо майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Вказану спадкову справу (або належним чином завірену її копію) слід надіслати на адресу Закарпатського апеляційного суду (88000, м.Ужгород, вул.Довженка,7) у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач : Судді :