Справа № 182/2891/19
Провадження № 2/0182/2024/2019
У Х В А Л А

Іменем України

28.05.2019 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням, п.п. 4, 5, 6, 8, 9 ч.3, ч. 5, ч. 6 ст. 175 ЦПК України, саме: позивачем, на підтвердження викладених у позові обставин не надано доказів на підтвердження того, що позивач є донькою відповідача; доказів на підтвердження піклування відповідачем малолітньою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на протязі останніх трьох років, оскільки у доданій до позовної заяви характеристиці на малолітню ОСОБА_2 , складеній КЗ « Нікопольська середня загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4» зазначено, що ОСОБА_4 проживає з бабусею ОСОБА_5 , яка піклується про неї, відвідує батьківські збори, займається її вихованням;

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Однак, в порушення вимог вищевказаних норм законодавства України до позовної заяви позивачем не додано будь-яких доказів, що позивачка взагалі зверталася до органу опіки та піклування з питанням щодо позбавлення батьківських прав відповідача; не додано матеріалів, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, матері та інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні.

Суддя вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ст. 59 ЦК України, піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавленими батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Позивач просить призначити її опікуном над малолітньою сестрою, ОСОБА_2 , в той же час нею не додано рішення служби у справах дітей виконавчого комітету, в якому уповноважений державою орган надав позивачу таку згоду, перевіривши при цьому її умови для проживання, її стан здоров`я та інші обов"язкові фактори для призначення особи опікуном.

Також позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору , якщо такі проводилися, у тому числі, якщо за законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

-не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додаються до заяви;

-не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), у зв`язку із чим суд звертає увагу позивача, що за положеннями ст.ст.133,134 ЦПК України, судові витрати складаються не тільки з судового збору, а й з витрат, пов`язаних з розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком сум сплаченого судового збору, якщо такі сплачувалися. Попередній розрахунок розміру судових витрат не обмежує сторону у доведенні іншої фактичної суми судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами за результатами розгляду справи.

-необхідно долучити довідки з МНД, ПНД про стан здоров`я відповідача ОСОБА_3 , та акт обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_3 станом на момент звернення до суду.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

А тому, враховуючи вищевикладене, дані вимоги також підлягають уточненню.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - Служба у справах дітей Нікопольської міської ради про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева