Провадження № 2-н/537/724/2019
Справа № 537/1956/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 року м. Кременчук

Суддя Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області Сьоря С.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник КП Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради звернувся до суду з заявою, відповідно до якої просить видати судовий наказ, яким стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 4349 грн. 49 коп., встановлений індекс інфляції у розмірі 472 грн. 66 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 124 грн. 09 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 192 грн.10 коп..

29 травня 2019 року представником заявника КП Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради подано до суду заяву про відкликання заяви про видачу судового наказу. Крім того, просив повернути сплачений судовий збір.

Суддя розглянувши заяву представником заявника КП Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради, дослідивши матеріали заяви про видачу судового наказу, встановив наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Згідно ч.9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Цивільний процесуальний кодекс України не визначає, що необхідно зробити з заявою про видачу судового наказу у випадку її відкликання, тому суддя вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ст..7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява представника заявника КП Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу та про повернення судового збору є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.10, ч. 5 ст. 163, п.3 ч.4 ст. 185, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника КП Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку боргу за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - повернути заявнику.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м.Кременчук Полтавської області Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області (, м. Кременчук, вул.. Пролетарська, 23/8) повернути Комунальному підприємству «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради (ідентифікаційний код 03361655) судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп., сплачений на р/р № 6010, отримувач: УК у м.Кременчук/Крюківський/22030101, код отримувача: 37965850, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, відповідно до платіжного доручення №2674 від 24 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 03 червня 2019 року.

Суддя :