справа № 489/7412/18
провадження № 2-во/489/62/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 по цивільній справі 489/7412/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку допущену у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 по вищевказаній цивільній справі, де помилково у вступній частині рішення вказано про визнання особи такою, що втратила право користування житловим «періщенням» замість вірного «приміщенням» та в абзаці дев`ятому мотивувальної частини помилково вказано дату посвідчення договору дарування як «26.111.2002» замість вірної «26.11.2002».

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судомпитання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при підготовці тексту рішення судом допущено описку, а саме: у вступній частині рішення помилково вказано слово «періщенням» замість вірного «приміщенням»; в абзаці дев`ятому мотивувальної частини невірно зазначено дату посвідчення договору дарування як «26.111.2002» замість вірної " 26.11.2002 ".

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок у судовому рішенні, які на підставі частини 1 статті 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 по цивільній справі № 489/7412/18 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: у вступній частині рішення вважати вірними позовні вимоги позивача «про визнання особи, такою, що втратила право користування житловим приміщенням»; в абзаці дев`ятому мотивувальної частини рішення вважати вірною дату нотаріального посвідченого договору дарування як «26.11.2002».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Коваленко