№ 243/3030/19
Справа № 2/243/1317/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом ОСОБА_1 , у якій вона просить суд визначити їй додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, до складу якої входить, у тому числі, квартира АДРЕСА_1 .

17 квітня 2019 року від позивача до суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача, яким є Слов`янська міська рада Донецької області, належним Миколаївською міською радою Слов`янського району Донецької області, обґрунтоване тим, що м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області не є територіальною одиницею і не входить до складу Слов`янської міської ради, а є містом районного значення Слов`янського району Донецької області, у зв`язку з чим саме Миколаївська міська рада, як представницький орган територіальної громади міста Миколаївка Слов`янського району Донецької області, повинна бути відповідачем за цим позовом.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Винник З.Г., що діє на підставі ордеру серії ДН № 066094 від 20 березня 2019 року, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, у яких клопотання про заміну первісного відповідача належним було підтримано.

Представник відповідача Слов`янської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте відповідачем було надано суду клопотання, у якому зазначено, що Слов`янська міська рада вважає себе неналежним відповідачем за вказаним позовом, оскільки до складу спадщини, з приводу подання заяви про прийняття якої позивач просить суд визначити їй додатковий строк, входить квартира, яка знаходиться у м. Миколаївка Слов`янського району Донецької області, натомість представницьким органом територіальної громади міста Миколаївка Слов`янського району Донецької області є саме Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області, а не Слов`янська міська рада.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Частиною першою статті 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною першою та третьою статті 1277 ЦК України передбачено, що у разі неприйняття спадкоємцями спадщини орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Разом з тим, згідно з приписами ч. 1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами, сільські, селищні, міські ради, які є органами місцевого самоврядування.

Отже суд приходить до висновку, що, по-перше, у разі неприйняття спадкоємцями спадщини, рухоме майно, що входить до її складу, має перейти у власність територіальної громади за місцем її відкриття, а нерухоме майно у власність територіальної громади за місцем знаходження такого

нерухомого майна, а, по-друге, що в будь-якому разі від імені та в інтересах територіальної громади діє як орган місцевого самоврядування відповідна сільська, селищна, міська рада.

Так, з постанови державного нотаріуса Першої слов`янської державної нотаріальної контори в.о. Миколаївської державної нотаріальної контори Макарової Н.І. «Про відмову у вчиненні нотаріальної дії» № 678-02-31 від 04 березня 2019 року слідує, що ОСОБА_1 було пропущено передбачений діючим законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини, в зв`язку з чим, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, до складу якої входить, у тому числі, квартира АДРЕСА_1 .

В той же час, Постановою Верховної Ради України «Про зміни в адміністративно-територіальному устрої Донецької області, зміну і встановлення меж міста Слов`янськ та Слов`янського району Донецької області» № 1518-VIII від 08 вересня 2016 року місто Миколаївка Слов`янської міської ради Донецької області віднесено до категорії міст районного значення Слов`янського району Донецької області.

Тобто оскільки майно, що входить до складу спадщини, є нерухомим, суд приходить до висновку, що у разі неприйняття ОСОБА_1 спадщини, воно перейде у власність відповідної територіальної громади за місцем його знаходження, якою є Миколаївська міська об`єднана територіальна громада, та від імені і в інтересах якої діє саме Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області, а не Слов`янська міська рада.

З приписів частини другої статті 51 ЦПК України слідує, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Таким чином, приймаючи до уваги вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність заміни первісного відповідача, яким є Слов`янська міська рада, належним Миколаївською міською радою Слов`янського району Донецької області.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України у випадку заміни неналежного відповідача суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 12, 51, 76, 81, 259-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним задовольнити.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Слов`янської міської ради, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини замінити первісного відповідача, яким є Слов`янська міська рада, належним, яким є Миколаївська міська рада Слов`янського району Донецької області, що знаходиться за адресою: 84182, Донецька область, м. Миколаївка, пл. Енергетиків, буд. 2/14.

Роз`яснити новому відповідачу, що в 15-денний строк з дня отримання цієї ухвали він вправі подати відзив на позов і всі письмові та електронні докази, висновки експертів, заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Статтею 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити учасникам справи, що після заміни відповідача розгляд справи за клопотанням нового відповідача починається спочатку.

Роз`яснити новому відповідачу, що відповідно до приписів ч. 3 ст. 198 ЦПК він має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Згідно з вимогами ст. 187 ЦПК України, позивач в 15-денний строк з дня отримання відзиву на позов вправі подати відповідь на відзив.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області, про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відкласти на 13-10 годину 06 червня 2019 року.

Викликати учасників справи в судове засідання на вказану дату та час.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а новому відповідачу, крім того, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити сторонам, що згідно із ст.187 ЦПК України, вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі http://sl.dn.court.gov.ua/sud0544 - на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін