Провадження №2/447/510/19
Справа №447/653/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

02.10.2019 року року Миколаївський районний суду Львівської області в складі головуючого судді Бачуна О.І., за участю секретаря судового засідання Мартинюк М.Б., В.П., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Миколаєві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості із сплати аліментів,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом про зменшення розміру заборгованості із сплати аліментів. Позовну заяву обґрунтовує тим, на підставі рішення суду він зобов`язаний сплачувати аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 щомісячно по 1/2 частці із всіх видів заробітку на двох дітей, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позивач вважає, що нарахована сума заборгованості по сплаті аліментів не відповідає вимогам закону, оскільки в рахунок заборгованості вказано період із 01.09.2014року по 25.07.2016року, коли діти фактично проживали разом із ним та перебували на його утриманні, а відповідачка перебувала закордоном.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просить суд звільнити його позивача від сплати заборгованості за аліментами за період з 01.09.2014року по 25.07.2016року включно в сумі 34831,98 грн. Суду пояснив, що позивач не відмовляється від сплати аліментів і, в подальшому, буде їх сплачувати. Однак вважає, що наявні підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості за вказаний період.

Відповідачка в судове засіданні 02.10.2019р. не з`явилася, однак представником відповідача ОСОБА_6 подано відзив на позовну заяву, а відповідачкою подано до суду письмові пояснення, в яких викладено їхні заперечення щодо позовних вимог ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_7 показала, що у 2014р. сторони по справі поїхали проживати до Львова. У 2014році син позивача ОСОБА_4 пішов у 1 клас, а в жовтні 2014року відповідачка виїхала в Польщу. В 2015р. відповідачка повернулася із Польщі. У вересні 2015року дочка позивача ОСОБА_5 пішла у садок. У Львові Ангеліна відвідувала різні гуртки. В кінці серпня 2016року відповідачка знову виїхала в Польщу. Додатково пояснила, що з 2014 по серпень 2016року діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали разом із позивачем, перебували на його утриманні.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що у серпні 2014року позивач із дітьми поїхав проживати у Львів. У Львові син ОСОБА_4 пішов у перший клас, а донька ОСОБА_5 в садочок, і їй відомо що діти там відвідували гуртки.

Процесуальні дії у справі.

25.03.2019року позивач ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру заборгованості із сплати аліментів.

26.03.2019 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

10.04.2019року надійшла відповідь з органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи, відповідно до якої вказано що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_1

Ухвалою від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засіданні по справ.

03.05.2019року представником відповідача подано до суду відзив на позовну заяву, в якому він просить суд залишити позов ОСОБА_2 без задоволення.

16.07.2019року ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду.

31.07.2019р. та 09.09.2019року відповідачка ОСОБА_3 , подавала до суду письмові пояснення, в яких вказує на те, що обставини викладені в позові не відповідають дійсності.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його батьками записані відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Як вбачається із свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №447/350/14ц від 17.03.2014року вирішено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 щомісячно по 1/2 частці із всіх видів заробітку на двох дітей, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.02.2014р. до досягнення старшою дитиною повноліття.

Рішенням виконавчого комітету Новороздільської міської ради від 25.03.2014р. встановлено порядок побачень ОСОБА_2 з його дітьми ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , а саме за графіком: кожну суботу та неділю місяця з 12:00год. до 17:00год.; побачення з дітьми повинно відбуватися в межах м.Новий Розді, в присутності матері.

Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_3 ОСОБА_3 19.07.2019року змінила прізвище на ОСОБА_3 .

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах від 01.10.2018року, ВП №57032763 відкрито 22.08.2018року. Заборгованість ОСОБА_2 по сплаті аліментів на утримання дітей на підставі рішенням Миколаївського районного суду Львівської області №447/350/14ц від 17.03.2014року становить за період з жовтня 2017року по вересень 2018року 114773,04 грн.

Як вбачається із листа Галицького відділу ДВС міста Львова від 13.05.2019року, заборгованість ОСОБА_16 по сплаті аліментів за період з 12.02.2014р. по 17.08.2018року становить 82203,15грн.

Як вбачається із довідки Львівського міського центру зайнятості від 11.10.2018року, дохід ОСОБА_2 за період з вересня 2014року по червнень 2015року включно становить 13869,91грн.

Як вбачається із довідки №6 від 21.01.2019року виданої Закладом дошкільної освіти ясла-садок №25, ОСОБА_5 була зарахована в дошкільний навчальний заклад №25 м.Львова 01.09.2015року. Відрахована 25.07.2016року у зв`язку із виїздом у Республіку Польща.

Як вбачається із довідки №35 від 15.02.2019року, ОСОБА_4 був зарахований в 1 клас середньої загальноосвітньої школи №9 м.Львова 01.09.2014р. Відрахований зі школи 25.07.2016року у зв`язку із виїздом у Республіку Польща.

Зміст спірних правовідносин.

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з бажанням позивача бути звільненим судом від сплати заборгованості за аліментами та відсутності згоди на це відповідача.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2, ч.3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, відповідно до частини 2 ст. 197 СК України за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Застосована судом вищенаведена норма права регулює спірні правовідносини та визначає обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах.

Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що на підставі судового рішення з позивача щомісячно стягуються аліменти на відповідача на утримання двох дітей у розмірі 1/2 частки з усіх видів його заробітку. Станом на 01.10.2018 заборгованість позивача по сплаті аліментів становить 114773,04 грн. З 01.09.2014р. по 25.07.2016р. діти проживали разом із позивачем, перебували на його утримані, відповідачка перебувала за кордоном, тому ОСОБА_2 вважає, що він повинен бути звільнений від сплати заборгованість за цей період на суму 34831,98грн.

Суд вважає аргументи позивача такими, що заслуговують на увагу, є обґрунтованими та підтвердженими належними і допустимими доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми.

Так, суд зазначає, що норма частини 2 ст. 197 СК України передбачає дві підстави, за наявності хоча б однієї з яких платник аліментів має право через суд бути звільненим повністю або частково від сплати заборгованості за аліментами, а саме: тяжка хвороба або інша обставина, що має істотне значення.

З огляду на те, що діти ОСОБА_4 на ОСОБА_5 проживали в м.Львові разом із позивачем, син ОСОБА_4 відвідували школу, а донька садок в м.Львові, діти перебували на його утриманні, а відповідачка перебувала за кордоном, тому позивач має право бути звільненим повністю від сплати заборгованості за аліментами, а, відтак, доходить переконання про обґрунтованість аргументів позивача щодо звільнення його від сплати заборгованості за аліментами у вказаний ним період.

Крім цього, суд зауважує, що платник аліментів на виконання рішення суду продовжує сплачувати аліменти на дітей.

Письмові аргументи відповідача не спростовують аргументів позивача та не викликають сумнівів у достовірності досліджених у судовому засіданні доказів.

Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю.

Керуючись ст.ст. 264, 265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов задоволити.

Звільнити ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 від сплати заборгованості за аліментами в рамках виконавчого провадження №57032763 на суму 34831 ( тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять один) гривень 98 копійок за період з 01.09.2014року по 25.07.2016року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - ОСОБА_2 , проживає АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1

Повний текст рішення виготовлено 07.10.2019року.

Суддя Бачун О. І.