Справа № 386/22/19
Провадження № 2/386/186/19
06 червня 2019 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Максютенко О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам
Просить стягнути стягнути з відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації АДРЕСА_1 ) на її користь заборгованість по аліментним платежам в сумі: 29 930 грн. 75 коп., згідно розрахунку відділу ДВС Голованівського РУЮ в Кіровоградській області . Судові витрати по справі покласти на відповідача.
В судове засідання позивач не з`явилась. На адресу суду надіслала заяву, в якій просять справу розглядати в їх відсутність, вказаа, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити .
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, отримав поштове відправлення, яке вручено особисто 25.05.2019 року. 04.04.2019 року подав відзив на позовну заяву в якому вказав, що твердження позивачки щодо наявної заборгованості є припущенням, та таким, що не відповідає дійсності. На підтвердження відсутності заборгованості до відзиву надав довідку з відділу Державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області про відсутність заборгованості по аліментах та копії квитанцій про сплату аліментів на 17 арк.
Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України
В порядку ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і постановити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
В судовому засіданні встановлено, що між учасниками справи шлюб розірвано, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу, серії НОМЕР_1 від 25.09.2013 року (а.с.7).
Від спільного подружнього життя сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 від 15.02.2007 року (а.с.6)
19.09.2008 року Голованівським районним судом Кіровоградської області постановлено рішення, яким з відповідача на її користь повинні стягуватись аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі ј частини з усіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до його повноліття, починаючи від дня подачі позовної заяви до суду. (а.с. 21).
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.
Згідно зі ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
За змістом ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення ними повноліття.
Відповідач на підтвердження відсутності заборгованості надав до суду довідку з відділу Державної виконавчої служби Голованівського районного управління юстиції в Кіровоградській області про відсутність заборгованості по аліментах від 04.03.2019 року № 1369/13.5/24 з якої слідує, що за ОСОБА_2 , 1981 року народження, станом на 04.03.2019 року заборгованість по виконавчому провадженню, щодо стягнення аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість відсутня.(а.с.86)
Оскільки аліменти сплачуються своєчасно та в повному обсязі, то твердження позивачки щодо наявної заборгованості є припущенням, та таким, які не відповідає дійсності, що підтверджується належним чином завіреними копіями квитанцій про сплату аліментів ( а.с.- 87-103) .
Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення заборгованості по аліментних платежах в розмірі 29 930 грн. 75 коп. за даних обставин задоволенню не підлягають .
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 195,196 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 280-284, 430, ЦПК України, суд,-
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по аліментним платежам.
Судові витрати по справі віднести на рахунок держави
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Гут Ю. О.