Справа №590/46/19
Провадження № 2/590/94/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

22 травня2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Ямпіль Сумської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.10.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільського бюро правової допомоги» Лящевського Володимира ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16.06.2017 року), місцезнаходження: вул. АДРЕСА_2 , 4 АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі представника позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільського бюро правової допомоги» Лящевського В.М.) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_4 , так як вищевказана квартира належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності позивачу та її сину ОСОБА_4 , відповідач, ОСОБА_3 , не проживає у вказаній квартирі з 2008 року, комунальні послуги не сплачує, ніякої зацікавленості до квартири не проявляє, будь-яких речей в квартирі не має, перешкод для її проживання ніхто не чинив, відповідач фактично проживає в АДРЕСА_5 , добровільно знятись з реєстрації відмовляється, проте її реєстрація в квартирі, належній на праві приватної спільної часткової власності позивачу та її сину ОСОБА_4 , створює ОСОБА_1 перешкоди в реалізації її прав як власника.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.60), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала (а.с.37).

Представник позивача, начальник відділу «Ямпільське бюро правової допомоги». Шосткинського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги Лящевський В.М, діючий на підставі довіреності від 15.01.2019 року (а.с.20), в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.57), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а.с.38).

Відповідач, ОСОБА_3 в судові засідання, призначені на 01.03.2019 року, на 19.03.2019 року, на 16.04.2019 року та на 22.05.2019 року, не з`явився, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення про судовий виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ст.128 ЦПК України (а.с.34,42,43,45,51,52,53,58,59,61), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Відповідно до ст.ст.223, 280-281 ЦПК України суд ухвалив судове засідання провести у відсутності сторін, в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ксерокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 , видане Ямпільською селищною радою згідно розпорядження №1 від 08.04.2004 року (а.с.8) встановлено, що власниками квартири за АДРЕСА_4 є ОСОБА_1 , форма власності приватна спільна часткова Ѕ частка, та ОСОБА_4 , форма власності приватна спільна часткова Ѕ частка.

Відповідно до ксерокопії витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно Глухівського міжміського бюро технічної інвентаризації №343529, дата 26.04.2004 року (а.с.9) встановлено, що за реєстраційним номером 5622547 в Глухівському міжміському бюро технічної інвентаризації зареєстрована квартира за адресою: АДРЕСА_6 , номер запису: 726 в книзі: 20, власники: ОСОБА_1 (форма власності - приватна спільна часткова Ѕ частка), ОСОБА_4 (форма власності - приватна спільна часткова Ѕ частка).

Відповідно до ксерокопії технічного паспорту на квартиру,що знаходиться у власності (а.с.10-11) встановлено, що технічний паспорт на квартиру АДРЕСА_4 , власником зазначено ОСОБА_1 ..

Реєстрація відповідача за вищевказаною адресою також підтверджується довідкою про склад сім`ї, виданою виконавчим комітетом Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області, від 03.01.2019 року №62 (а.с.18) та довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданою Ямпільською селищною радою Ямпільського району Сумської області, від 03.01.2019 року №3 (а.с.19).

Відповідно до актів Ямпільської селищної ради Ямпільського району Сумської області від 16.02.2018 року, від 26.06.2018 року, від 13.09.2018 року, від 10.12.2018 року, від 03.01.2019 року (а.с.13-17) встановлено, що відповідач ОСОБА_3 дійсно зареєстрована за адресою: АДРЕСА_6 , але з 2008 року за місцем реєстрації не проживає, особисті речі за місцем реєстрації відсутні.

Так, гарантії непорушності права власності закріплені ст.17 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948 року, ст.41 Конституції України, ст.321 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Згідно змісту ст.317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 391 ЦК України визначено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод в праві користування та розпорядження своїм майном.

Виходячи із змісту норм ст.ст. 16, 386, 391 ЦК України власник вправі звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, який є адекватним змісту порушеного права, враховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

У Постанові Верховного Суду України №6-158цс14 від 05.11.2014 року зазначено, що вирішення питання про зняття особи з реєстрації обліку залежить, зокрема, від вирішення питання про право користування особи житловим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства (ст.ст. 71, 72, 116, 156 ЖК України; ст.405 ЦК України).

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явлення позову до суду про позбавлення права власності на житлове приміщення; про позбавлення права користування житловим приміщення; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

Правовідносини та порядок позбавлення права користування житловим приміщенням регулюються нормами Цивільного кодексу України та Житлового кодексу України.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ними і власником житла або законом.

Згідно із ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

На підставі ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації особи можливе на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач понад встановлений законом строк, без поважних причин, не проживає та не користується житловим будинком позивача, що є підставою для визнання його такими, що втратив право користування житловим будинком, що належить позивачу на праві власності.

Враховуючи викладене, необхідно визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_4 .

Керуючись ст.ст. 12, 13, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 280-283, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 379, 391 ЦК України, суд,

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 23.10.1998 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача: Шосткинський місцевий центр з надання БВПД (в особі начальника відділу «Ямпільського бюро правової допомоги» Лящевського Володимира ОСОБА_2 (паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 16.06.2017 року), місцезнаходження: АДРЕСА_7 Горького АДРЕСА_8 4 АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) такою, що втратила право користування житловим приміщенням в квартирі АДРЕСА_4 .

Копію заочного рішення надіслати відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 22.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук