Справа № 732/651/19
Провадження № 2/732/485/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді КарпинськоїН.М., за участі секретаря Пінчук С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області, треті особи: Городнянська районна державна нотаріально контора Чернігівської області, приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф., Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

08 квітня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває у КСП „Добробут згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах після смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визнати за ним, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (пай), яка перебуває у КСП „Добробут згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах після смерті його матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З позовної заяви виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 року помер батько ОСОБА_2 . На день смерті батько позивача був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 , разом з ним та його матір`ю ОСОБА_3 , і вони, як спадкоємці, які проживали на день смерті зі спадкодавцем прийняли спадщину після смерті померлого. До спадщини, яка відкрилась після смерті батька, увійшла земельна частка (пай), яка перебуває в колективній власності КСП „Добробут та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199 розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах. За заявою позивача та ОСОБА_3 про прийняття спадщини державним нотаріусом Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_4 була заведена спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52-ох років померла мати позивача ОСОБА_3 . На день смерті мати позивача була зареєстрована та проживала в будинку АДРЕСА_1 разом з позивачем. За заявою позивача про прийняття спадщини приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_5 . була заведена спадкова справа після смерті матері позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Але у зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 втрачено, то оформити спадщину у нотаріуса є неможливим.

Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження у зазначеній справі.

У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.66).

Представник відповідача по справі Городнянської міської ради Чернігівської області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності (а.с.43-44).

Представник третьої особи Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Третя особа приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, її неявка не перешкоджає розгляду справи.

Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву від 17.04.2019 року про розгляд справи без участі представника управління, при винесенні рішення по справі покладаються на розсуд суду ( а.с. 40-42).

Представник третьої особи Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Як убачається із дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданої виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 51-го року у селі Дібровне Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 20 від 01.06.2005 року (а.с.6).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданої виконкомом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 52-ох років у селі Дібровне Городнянського району, Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 27 від 27.11.2007 року (а.с.7).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про укладення шлюбу встановлено, що громадянин ОСОБА_2 та громадянка ОСОБА_6 уклали шлюб 01.12.1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 22 від 01.12.1984 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище „ ОСОБА_7 (а.с.8).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його. батьки: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.8).

З досліджених в судовому засіданні довідок, виданих виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 09.01.2018 року за № 56 та № 57 встановлено, що станом на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований та постійно проживав в будинку за адресою: по АДРЕСА_1 , разом з ним на день його смерті були зареєстровані та постійно проживали його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 (а.с.9).

Наведене свідчить, що спадщину померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , фактично прийняли його дружина ОСОБА_3 та його син ОСОБА_1 .

Дослідивши довідки, що видані виконавчим комітетом Смичинської сільської ради Городнянського району, Чернігівської області від 18.01.2018 року за № 137 та № 138 встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 дійсно була жителькою с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області і по день смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з нею на день її смерті був зареєстрований та фактично проживав її син ОСОБА_1 (а.с.11-12).

Наведене свідчить, що позивач є спадкомцем першої черги спадкування за законом після смерті його матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та фактично прийняв її спадщину.

З дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.12.2018 року за № 31-25-0.25-1634/105-18 встановлено, що ОСОБА_2 на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримав сертифікат серії НОМЕР_1 , зареєстрований за № 30 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 15.09.1996 року площею 3,37 га умовних кадастрових гектарах, які знаходяться на території колишнього КСП „Добробут. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.16).

З дослідженого в судовому засіданні витягу з технічної документації про нормативно-грошову оцінку земельної частки (паю) від 12.12.2018 року за № 31-25-0.25-1634/105-18 встановлено, що вартість земельної частки (паю) площею 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , станом на 12.12.2018 року, становить п`ятдесят одна тисяча шістсот двадцять вісім гривень сорок дві копійки (а.с.17).

Відповідно до досліджених в судовому засіданні матеріалів наданих відділом у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.05.2019 року за № 9-25-0.25-588/105-19 встановлено, що ОСОБА_2 отримав сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області. В списках членів цього КСП ОСОБА_2 . значиться під номером 30 (а.с.57-62).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 3,37 га умовних кадастрових гектарів по КСП „Добробут с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області.

Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості).

Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений ОСОБА_2 в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянку в натурі, яка може спадкуватись.

Відповідно до копії спадкової справи № 390, яка надійшла від приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сова В.Ф. (а.с. 50-56), до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_3 , відкрита спадкова справа. ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З дослідженої в судовому засіданні копії спадкової справи № 343/2009 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 , що надійшла з Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області, встановлено, що ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом після смерті його батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.67-73). Дружина спадкодавця прийняла спадщину згідно положень ч.3 ст. 1268 ЦК України.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не можуть надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), про який йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листами приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Сови В.Ф. від 21.03.2019 за № 424/02-14 та завідувача Городнянської районної державної нотаріальної контори ОСОБА_8 Є.М. за № 555/02-14 від 25.03.2019 року на а.с. 14-15.

Доводи позивача про втрату належного померлому ОСОБА_2 сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , позивачем було опубліковано в газеті „Новини Городнянщини (а.с.13).

Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право ОСОБА_2 на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивачі не мають можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності свідоцтва про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивачів порушуються, з незалежних від них причин, а тому підлягають судовому захисту.

Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування.

Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону.

Таким чином наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81 ЗК України, ст. 1218,1225, 1268 ЦК України, ст.ст. 4-5,13, 43, 82, 128. 130, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265. 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка за життя належала його батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що був виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, після смерті його батька, ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в порядку спадкування за законом, право на Ѕ частину земельної частки (паю), яка за життя належала його батьку ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_4 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , що був виданий на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року № 199, розміром 3,37 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває у КСП „Добробут, с. Дібрівне Городнянського району, Чернігівської області, після смерті його матері, ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка за життя успадкувала вказану частину земельного паю як дружина спадкодавця - ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.