№ 207/4160/18
№ 2/207/92/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді -Тюлюнової В.Г.

при секретарі - Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Кам`янське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

26.11.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій посилається на те, що з 16.09.2005 року перебуває у шлюбі з відповідачем. Шлюб перший. Мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з батьком. За наказом суду з січня 2019 року з неї стягуються аліменти на утримання доньки на користь позивача у розмірі ј частки з усіх видів заробітку щомісячно. В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги та просила їх задовольнити, посилаючись на те, що не бажає проживати з відповідачем однією сім`єю. Пояснила, що не підтримують подружні відносини з листопада 2018 року. Не знаходять розуміння в питаннях сім`ї, не можуть розділити придбане в період шлюбу майно. Не вирішено питання з ким буде проживати дитина. Це питання вирішується в окремому провадженні. Вважає, що вони з відповідачем винні, що не зберегли сім`ю. Не має бажання змінювати прізвище після розірвання шлюбу. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., буде нести сама.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав, вважає , що проживати однією сім`єю з позивачкою неможливо. Позивачка не бажає вирішувати питання розподілу житла, майна, придбаного під час шлюбу. Не бажає займатись вихованням малолітньої доньки, не поважає його як людину і батька дитини.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові докази у справі, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2005 року. Шлюб у них перший, зареєстрований виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №01. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За наказом Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області з січня 2019 року стягуються аліменти з позивачки на користь відповідача на утримання дитини. Сторони підтвердили, що з листопада 2018 року не підтримують шлюбні відносини і проживають окремо. Перестали поважати одне одного. Не мають можливості розділити майно, придбане в період шлюбу, тому що не знаходять розуміння. Питання щодо проживання дитини буде вирішуватись в окремому провадженні. Позивачка не просить змінити прізвище після розірвання шлюбу. Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., буде нести сама.

Виходячи з викладеного, керуючись ст..ст.110,112 Сімейного Кодексу України, ст..ст.12,13,81,141,256-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 16 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 виконкомом Зорянської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області, актовий запис №01, які мають одну малолітню дитину, на утримання якої з позивачки на користь відповідача стягуються аліменти, спір про майно, житло буде вирішуватись в окремому провадженні, розірвати.

Витрати, пов`язані з розглядом справи у вигляді судового збору 704,80 грн., покласти на позивачку за її згодою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя В.Г.Тюлюнова