РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/1355/18

2/609/33/2019

27 лютого 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2, законний представник: ОСОБА_3, який діє в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області

вимоги позивача: про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,

учасники справи - не з'явилися

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_6 виклад позиції позивача.

1. 23 жовтня 2018 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, неповнолітнього ОСОБА_4, малолітнього ОСОБА_5 (далі відповідачі), з вимогою визнати відповідачів такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області.

2. Позов обгрунтований тим, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить житловий будинок із надвірними будівлями, який розташований у м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області.

У даному житловому будинку, крім позивача, зареєстровані також відповідачі невістка ОСОБА_2, її діти ОСОБА_4 та ОСОБА_5, однак останні із травня 2016 року у вищевказаному житловому будинку не проживають, проте добровільно знятися відмовляються.

Рішенням Шумського районного суду від 13.04.2017 року шлюб між сином позивача та відповідачкою був розірваний.

Позивач стверджує, що реєстрація відповідачів у його домоволодінні створює йому перешкоди в розпорядженні житловим приміщенням, а саме в оформленні субсидії та інших пільг, а тому просить задоволити його позовні вимоги.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 02 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 30 листопада 2018 року.

4. Ухвалою суду від 30 листопада 2018 року закрито підготовче провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_3, та призначено справу до судового розгляду на 27 грудня 2018 року.

5. Ухвалою суду від 27 грудня 2018 року розгляд справи було відкладено на 01 лютого 2019 року.

6. Позивач та представник позивача у судове засідання не зявилися, однак представили заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутність, позовні вимоги підтримують повністю.

7. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача, законний представник ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, представив заяву про розгляд справи у його відсутність із не запереченням проти зняття із реєстраційого обліку його дітей.

8. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області у судове засідання зявилася, хоча належним чинному повідомлялася про день, час та місце слухання справи.

9. Відповідачі у судове засідання не з'явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду, заперечень проти позову суду не представили. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів із винесенням заочного рішення, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

10. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв'язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

11. Згідно свідоцтва на право власності на нерухоме майно №434416 від 04.08.2004 року вбачається, що домоволодіння, яке знаходиться у м.Шумськ, провулок Миру, буд. 3 Шумського району Тернопільської області, належить ОСОБА_1

12. Судом встановлено, що позивачем було виготовлено технічний паспорт на жилий дім індивідуального житлового фонду, що знаходиться у м.Шумськ, вул. Миру, провулок №5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області

13. Із рішення Шумського районного суду Тернопільської області від 13.04.2017 року, №609/134/17 вбачається, що шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був розірваний.

14. Під час перебування сторін у шлюбі у них народилася двоє дітей: син - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про народження серії 1-ИД №155110 від 24.09.2004 року та серії 1-ИД №088049 від 16.01.2009 року

15. Як вбачається із будинкової книги для прописки громадян, які проживають в будинку №3, провулок Миру №5, м.Шумськ Шумського району, у даному будинку зареєстровані: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

16. Згідно довідки про склад сімї № 1966 від 17.09.2018 року виданої Шумською міською радою Шумського району Тернопільської області позивачу ОСОБА_1 вбачається, що окрім нього до складу осіб, які зареєстровані у житловому будинку, який знаходиться у м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області, входять також ОСОБА_2 (невістка), ОСОБА_4 (онук) та ОСОБА_5 (онук).

17. Згідно акту від 10.08.2018 року та акту від 11.09.2018 року обстеження житлово-побутових умов проживання по факту проживання ОСОБА_2, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в господарстві ОСОБА_1, що знаходиться у м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області вбачається, що відповідачі зареєстровані в даному будинку, але не проживають у ньому із травня 2016 року по даний час.

ІV. Оцінка Суду.

18. Статтею 41 Конституції України, статтею 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Відповідно до вимог ст.319 ЦК України, власник володіє, користується та розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо цього майна будь-які дії, які не суперечать закону.

19. Згідно ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

20. Статтею 391 Цивільного кодексу України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

21. Відповідно до ст.405 ЦК України, члени сім'ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

22. У відповідності до ст.383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім'ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку.

23. Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що у даному випадку мають місце порушення з вини відповідачів прав позивача, які підлягають захисту шляхом визнання ОСОБА_2, ОСОБА_4, та ОСОБА_5 такими особами, що втратили право на користування житловим приміщенням, яке знаходиться у яке знаходиться у м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області, оскільки останні не проживають у вказаному будинку.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Позивачем при подачі позову було сплачено 704 грн. 80 коп. судового збору.

З цих підстав,

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд,, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. Позов ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_3, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_1, код НОМЕР_2) до ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), законний представник: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_5, код НОМЕР_6), який діє в інтересах: неповнолітнього ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, свідоцтво про народження І-ИД № 155110), малолітнього ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, свідоцтво про народження І-ИД № 088049), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_6, житель ІНФОРМАЦІЯ_7, НОМЕР_5, код НОМЕР_6), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області (м. Шумськ, вул. Українська, 59 , ), про усунення перешкод у користуванні власністю та визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням - задоволити повністю.

3. Визнати ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_5, жителька м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, НОМЕР_3, код НОМЕР_4), ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, свідоцтво про народження І-ИД № 155110), ОСОБА_5 (ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_4, провулок 5, буд.3 Шумського району Тернопільської області, свідоцтво про народження І-ИД № 088049), такими особами, що втратили право користування житловим приміщенням, яке знаходиться у м.Шумськ, вул. Миру, провулок 5, буд. 3 Шумського району Тернопільської області, та належить на праві власності ОСОБА_1.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільно процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 27 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_7