Житомирський апеляційний суд
Справа №284/871/18 Головуючий у 1-й інст. Піщуліна І. С.
Категорія 29 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Житомирський апеляційний суд в складі:

головуючого-судді: Миніч Т.І.

суддів: Трояновської Г.С.,

Павицької Т.М.

секретаря

судового засідання Ковальської Я.В.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Житомирі апеляційну скаргу управління Державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області

на рішення Народицького районного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року під головуванням судді Піщуліної І.С.

у цивільній справі № 284/871/18 за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області, третя особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення шкоди,-

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до суду з даним позовом. Просив стягнути на його користь з Державного бюджету України шляхом списання з відповідного рахунку державної казначейської служби України 58 253,92 грн. шкоди. В обґрунтування позову вказував, що внаслідок визнання неконституційним положень абзацу 1 підпункту 164.2.19. пункту 164.2. статті 164 Податкового кодексу України рішенням Конституційного Суду України №1-р/2018 від 27 лютого 2018 року йому було заподіяно майнову шкоду у зазначеному розмірі, яка виразилася у неправомірному утриманні з його щомісячного довічного грошового утримання податку з доходу фізичних осіб та військового збору, завданої законом, що визнаний неконституційним.

Рішенням Народицького районного суду Житомирської області від 10 січня 2019 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Управління Державної казначейської служби України у Народицькому районі Житомирської області подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

З одночасним поданням апеляційної скарги Управлінням Державної казначейської служби України у Народицькому районі Житомирської області подано заяву про зупинення провадження у справі. В обґрунтування поданої заяви вказує, що ухвалою Верховного Суду від 30.08.2018 відкрито провадження у справі № 686/6775 за позовом судді у відставці про відшкодування шкоди, завданої законом. При цьому касаційний суд дійшов висновку, що скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики. У зв'язку з цим справу передано на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Розглянувши заяву про зупинення провадження у справі, апеляційний суд вважає, що вона підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Із матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 є суддею у відставці, звернувся до суду із позовом до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області, третя особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення шкоди. В обґрунтування вимог зазначав, що звільнений із посади судді у зв'язку з поданням заяви про відставку та отримує щомісячне довічне грошове утримання як суддя у відставці.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 06.02.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено до розгляду на 06.03.2019 року (а.с.57,58).

Крім того, судом встановлено, що під час розгляду справи № 686/6775 19 грудня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду ухвалою передав справу на розгляд об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала суду мотивована тим, що предметом судового розгляду у цій справі є вимога судді у відставці про стягнення з Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби у місті Хмельницькому майнової шкоди у сумі 43 846,04 грн, завданої позивачеві внаслідок прийняття Верховною Радою України неконституційного закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці останньому завдало майнової шкоди у вигляді утриманого податку з доходів фізичних осіб. Як на підставу позову, позивач посилався на положення статті 1175 ЦК України.

Постановляючи дану ухвалу, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважав, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який у подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об'єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі об'єднаної Палати Касаційного цивільного суду від 23.01.2019 зазначену справу прийнято та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Виходячи із наведеного, апеляційний суд вважає, що спірні правовідносини у справі № 284/871/18 (що переглядається апеляційним судом) та у цивільній справі № 686/6775/18 (що є предметом перегляду об'єднаної Палати Верховного Суду) є подібними.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об'єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

За таких обставин провадження по даній справі слід зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку справи № 686/6775/18.

Керуючись ст.252,259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Управління Державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України в Народицькому районі Житомирської області, третя особа Овруцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про стягнення шкоди - зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об'єднаною палатою Верховного Суду справи № 686/6775/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: