МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №370/2365/15-ц
У Х В А Л А

"04" червня 2019 р. Макарівський районний суд Київської області

у складі: судді Мазки Н.Б.

із секретарем Ребенок Н.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Макарів Макарівського району Київської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

За зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Пашківський сад» про визнання окремого положення договору та договору недійсним,

в с т а н о в и в:

Згідно ухвали суду від 01.08.2018 року по праві була призначена судово-економічна експертиза.

На виконання експертизи експертом направлено клопотання про надання ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» додаткових матеріалів та інформації, необхідних для проведення експертизи, у зв`язку з чим првадження по справі поновлене.

Представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів у позивача відповідно до клопотання експерта, а саме:

-Виписки ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року, (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів), в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , за період з 12.03.2013 року по 06.06.2016 року включно із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті 3, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій/, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівні контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

- Надати інформацію, яка узгоджується з вказаною нормою Цивільного кодексу України викладене в пункті 6.1 розділу 6 «Відповідальність сторін» кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року положення про те, що «За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.1.3 цього договору», від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення».

-Надати інформацію, на підставі яких норм чинного законодавства України визначена відповідальність позичальника, викладена в пункті 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року.

-Надати інформацію, якими нормами чинного законодавства України передбачено встановлення за кредитом одночасно діючих двох процентних ставок, як це визначено пунктами 1.1.3 та 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року.

-Надати інформацію, про суми сіх складових нарахованої пені станом на 06.06.2016 року в загальному розмірі 464 481.54 гривні, а також відповідні розрахунки за нарахованою пенею окремо по кожному виду прострочених зобов`язань за кредитним договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року станом на 06.06.2016 року із зазначенням бази нарахування пені, періоду нарахування, кількості днів у періоді та розмір застосування ставки пені.

-Надати інформацію яким пунктом договору 2.7. чи 2.8. керувався позивач нараховуючи відсотки по договору та новий розрахунок відсотків по відповідному 2.7 чи 2.8 пункту кредитного договору.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» надав клопотання про проведення судового засідання у його відсутність.

При вирішення заявленого клопотання суд керується вимогами ч 1 ст. 84 ЦПК України, в якій зазначено про те, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованим, таким, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.81, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»:

-виписки ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» за всіма балансовими аналітичними рахунками з обліку заборгованості позичальника за договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року, (в тому числі за рахунками з обліку строкової та простроченої заборгованості основного боргу за кредитом, нарахованих сум строкових та прострочених процентів), в тому числі рахунку № НОМЕР_1 , за період з 12.03.2013 року по 06.06.2016 року включно із забезпеченням повноти переліку таких виписок відповідно до кореспонденції між аналітичними рахунками. Виписки за аналітичними рахунками мають містити інформацію відповідно до нормативних вимог, зазначених в пункті 3, в тому числі: відображати вихідні та вихідні залишки за кожним операційним днем (для забезпечення контролю повноти відображення всіх операцій/, а в межах кожного операційного дня мають містити інформацію про суму операції, контрагента за операцією, номер кореспондуючого рахунку, номер документа по кожній операції та призначення платежу в повному обсязі. Має бути забезпечений такий формат друкованих виписок, який буде зручним для читання наявної інформації, в тому числі завдяки відповідним полям, якщо такі виписки будуть зшиті, а також належному рівні контрастності зображення та застосування розміру шрифту не менше 7. Має бути забезпечена повнота переліку аналітичних рахунків, зазначених в пункті 1, відповідно до кореспонденції між ними по кожному з них.

- інформацію, яка узгоджується з вказаною нормою Цивільного кодексу України викладене в пункті 6.1 розділу 6 «Відповідальність сторін» кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року положення про те, що «За порушення строків погашення кредиту банк нараховує позичальнику відсотки в розмірі подвійної процентної ставки, що зазначена в п.1.1.3 цього договору», від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення».

-інформацію, на підставі яких норм чинного законодавства України визначена відповідальність позичальника, викладена в пункті 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року

-інформацію, якими нормами чинного законодавства України передбачено встановлення за кредитом одночасно діючих двох процентних ставок, як це визначено пунктами 1.1.3 та 6.1 кредитного договору МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року.

-інформацію, про суми сіх складових нарахованої пені станом на 06.06.2016 року в загальному розмірі 464 481.54 гривні, а також відповідні розрахунки за нарахованою пенею окремо по кожному виду прострочених зобов`язань за кредитним договором МКLNF6.1116.003 від 12.03.2013 року станом на 06.06.2016 року із зазначенням бази нарахування пені, періоду нарахування, кількості днів у періоді та розмір застосування ставки пені.

-інформацію яким пунктом договору 2.7. чи 2.8. керувався позивач нараховуючи відсотки по договору та новий розрахунок відсотків по відповідному 2.7 чи 2.8 пункту кредитного договору.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребуває суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя