233 Справа № 233/932/19
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.02.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Наумик О.О., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 120) до

ОСОБА_2 (85104, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 120)

«про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням»,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у поданій нею до суду позовній заяві просить визнати ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, не членом її (позивача) родини, а також визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Шмідта, 120, та зняти його з реєстрації за вказаною адресою.

Перевіривши, чи подано позовну заяву з дотриманням вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, дістаю такого висновку:

У порушення вимог ст.175 ЦПК України позовна заява не містить:

- зазначення особи з визначенням її процесуального статусу, до якої спрямовані вимоги зняття відповідача з реєстраційного обліку у спірному житловому приміщенні (для юридичних осіб), її місцезнаходження (для юридичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України) (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК);

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів доказів, копії яких додано до позовної заяви (п.8 ч.3 ст.175 ЦПК).

Також ч.1 статті 5 ЦПК України передбачено, що, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Позовна заява, з огляду на вищенаведену норму, не містить посилання на закон, яким передбачені такі способи захисту судом порушеного права фізичної особи як визнання особи не членом родини позивача, а також зняття судом особи з реєстрації за адресою місця проживання.

Тож позивачу слід зазначити закон, яким передбачені такі способи захисту судом його порушеного права, про які він просить, або уточнити позовні вимоги.

Крім того, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру: - визнання відповідача не членом її (позивача) родини, - визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а також - зняття відповідача з реєстрації за місцем проживання.

При цьому судовий збір сплачено у розмірі 768,40 грн. лише за одну вимогу немайнового характеру, тоді як відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

За приписами ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 768,40 грн.

Тож позивачу (за умови залишення позовних вимог без уточнення у первісній редакції) в рахунок судового збору необхідно доплатити 1536,80 грн. (768,40 грн. + 768,40 грн.) за другу вимогу немайнового характеру на розрахунковий рахунок 5058, отримувач Костянтин.УК/м.Костянтинівка/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37890775, банк отримувача (ГУДКСУ) - Казначейство України (ел. адм. податків), код банку (МФО ГУДКСУ) - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

За наведених обставин позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням» залишити без руху, надавши позивачу для виправлення недоліків строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

В разі неусунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя