Ухвала

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 359/3766/16-ц

провадження № 61-5375св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Стрільчука В. А. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Тітова М. Ю.,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави, до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інвест-Проект», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Факторинг», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурга Світлана Геннадіївна, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору про встановлення права користування об`єктом нерухомого майна, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2016 року Перший заступник прокурора Київської області, діючи в інтересах держави, звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року позов задоволено частково. Скасовано рішення Великоолександрівської сільської ради від 26 квітня 2013 року №1158-48-VI, яким був затверджений проект землеустрою щодо відведення у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,1685 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства по АДРЕСА_1 . Скасовано рішення Великоолександрівської сільської ради від 21 березня 2014 року №1873-63-VI в частині зміни цільового призначення земельної ділянки ОСОБА_1 площею 0,1685 га з кадастровим номером НОМЕР_1 з ведення особистого селянського господарства на будівництво та обслуговування багатоквартирного житлового будинку по АДРЕСА_1 . В задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року апеляційні скарги Першого заступника прокурора Київської області та ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року в частині відмови в задоволенні позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення. Скасовано рішення приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурги С. Г. про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 на території с. Чубинське Великоолександрівської сільської ради Боиспільського району Київської області від 31 січня 2014 року, індексний номер: 10533226. Визнано недійсним договір про встановлення права користування земельною ділянкою з кадастровим номером НОМЕР_1 для забудови (суперфіцію), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Группа Інвест-Проект» від 30 липня 2015 року № 985. Витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 на користь територіальної громади с. Чубинське в особі Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області земельну ділянку площею 0,1685 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка розташована в с. Чубинське Бориспільського району Київської області. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Статтею 388 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) визначено, що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 12 березня 2018 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Першого заступника прокурора Київської області, який діє в інтересах держави, до Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Група Інвест-Проект», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Профі-Факторинг», приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Мурга Світлана Геннадіївна, про визнання недійсними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, скасування рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку, визнання недійсним договору про встановлення права користування об`єктом нерухомого майна, витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 25 липня 2017 року та рішення Апеляційного суду Київської області від 14 грудня 2017 року призначити до судового розгляду Верховного Суду ускладі колегії суддівДругої судової палати Касаційного цивільного суду у кількості п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. А. Стрільчук

С. О. Карпенко

М. Ю. Тітов