Справа№592/5005/19
Провадження №2/592/2702/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

30 травня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді - Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання - Хуторянської В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.02.2010 р. належить будинок АДРЕСА_1 . Відповідач є його сином і він зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що відповідач у 2004 році виїхав з його будинку до своєї дружини, і на даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 . з 2017 року відповідач постійно виїжджає на заробітки до Польщі. Вказує, що відповідач не проживає в житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , понад один рік без поважних причин. Не проживаючи в даному будинку, відповідач не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не приймає, особистих речей в будинку не має і взагалі ним не цікавиться. Ніяких перешкод у проживанні відповідача ним не чинилося. Реєстрація відповідача в будинку створює йому перешкоди в користуванні житловою площею, а саме: плату за комунальні послуги з урахуванням реєстрації відповідача проводжу я; повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не можу, та інше. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні надала пояснення, аналогічні викладеним у позові позивачем, підтвердила факт відсутності відповідача у спірному будинку більше 15 років.

Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Заслухавши позивача, свідка, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину (а.с. 7).

У вказаному будинку окрім власника зареєстрована його дружина - ОСОБА_4 та син - ОСОБА_2 (а.с. 6).

Відповідач з 2004 року виїхав з будинку АДРЕСА_1 до своєї дружини. З 2017 року відповідач постійно виїжджає на заробітки до Польщі . У будинку не мешкає більше 15 років, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має. Фактів перешкод у користуванні житлом не встановлено. Ці обставини відповідачем не оспорювались.

Згідно зі ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Згідно частини 1 статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. У відповідності до частини 2 цієї статті член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Враховуючи, що відповідач до цього часу добровільно не знявся з реєстрації, внаслідок чого позивач позбавлений можливості в повній мірі використовувати свої права власника будинку, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та визнати відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 71 ЖК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич