Справа № 219/1304/19
Провадження № 2/219/1199/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Представник позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на відповідача.
Позовна заява обґрунтована тим, що позивачу на праві власності належить будинок за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування від 10.10.2000 року, в якому зареєстрований ОСОБА_3 , як член сім,ї, оскільки йому потрібне була реєстрація для працевлаштування. У червні 2014 року відповідач зібрав всі свої речі та виїхав з будинку, місцезнаходження відповідача позивачу не відомо. При цьому, позивач позбавлена можливості оформити житлову субсидію щодо сплати комунальних послуг у зв,язку із реєстрацією відповідача.
У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, про час розгляду справи були повідомлені відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надала суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та її представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, був належним чином повідомлений про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 (а.с.15-16), в якому, у тому числі зареєстрований її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.18), який з червня 2014 року по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується актом від 12.01.2019 року, виданим депутатом Сіверської міської ради Титовим В.В., складеним на підставі пояснень сусідів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.19).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 , оскільки, він без поважних причин відсутній за вказаною адресою з червня 2014р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати стягнути з відповідача на користь позивача згідно зі ст.141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280-282 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги представника позивача ОСОБА_1 (адреса знаходження: АДРЕСА_2 ), яка діє в інтересах ОСОБА_2 (адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме, будинком АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40грн.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко