Дата документу 26.02.2019
Справа № 334/1464/19
Провадження № 2-н/334/125/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг,

в с т а н о в и в:

26 лютого 2019 року голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» - Шипотило О.В. звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 заборгованості по внескам на утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг за період з 01.12.2017 року по 01.02.2019 року в сумі 12025,77 грн.

Також, голова правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» - Шипотило О.В. звернулась до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, оскільки підприємство не має змоги здійснити оплату судового збору, так як, є не прибутковою юридичною особою.

Згідно ч.1 ст.136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи, що відстрочка сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду, а також враховуючи, що в обґрунтування доводів клопотання не надано достатніх доказів на підтвердження того, що на час подачі позову майновий стан заявника перешкоджає сплаті ним судового збору у встановленому порядку і розмірі, клопотання про відстрочку сплати суми судового збору задоволенню не підлягає.

Заява не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а саме: до заяви про видачу судового наказу не додано документ, про підтвердження сплати судового збору.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя -

ухвалив:

У задоволенні клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Трансформаторщик № 3» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по внескам на утримання будинку, прибудинкової території та комунальних послуг.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається у строки та у порядку, передбачені ст. 354 ЦПК України, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду через Ленінський районний суду м. Запоріжжя до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.М. Гнатюк