Справа № 361/4064/18
провадження № 2/361/517/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

представника позивача Сиротіна Д.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення земельно-технічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза (Київське відділення), що знаходиться за адресою: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123. На вирішення якої поставити наступні питання:

1)Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею (га) 0,1500 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею (га) 0,2250 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 межам цих ділянок, зазначених у правовстановлюючих документах?

2)Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_3 кадастровий номер НОМЕР_3 , загальною площею (га) 0,1327 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 межам цієї ділянки, зазначених у правовстановлюючих документах?

3)Чи є накладання на місцевості земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею (га) 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею (га) 0,2250 га та земельної ділянки ОСОБА_3 кадастровий номер НОМЕР_3 , загальною площею (га) 0,1327 га між собою, якщо є, то визначити точки накладення та яка площа накладання? Представник позивача просив витрати на проведення експертизи покласти на позивача.

Позивач підтримала свого представника, просила клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 М. не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Суд вислухавши думку представника позивача, позивача, представника відповідача, щодо заявленого клопотання, дійшов наступного висновку.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності .

Заслухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

У зв`язку з тим, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею (га) 0,1500 га, цільове призначення: для ведення особистого селянського господарства та земельної ділянки ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею (га) 0,2250 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованих по АДРЕСА_1 межам цих ділянок, зазначених у правовстановлюючих документах?

2)Чи відповідають на місцевості межі земельної ділянки ОСОБА_3 кадастровий номер НОМЕР_3 , загальною площею (га) 0,1327 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої по АДРЕСА_1 межам цієї ділянки, зазначених у правовстановлюючих документах?

3)Чи є накладання на місцевості земельних ділянок ОСОБА_1 кадастровий номер НОМЕР_1 , загальною площею (га) 0,1500 га кадастровий номер НОМЕР_2 , загальною площею (га) 0,2250 га та земельної ділянки ОСОБА_3 кадастровий номер НОМЕР_3 , загальною площею (га) 0,1327 га між собою, якщо є, то визначити точки накладення та яка площа накладання?

Проведення експертизи доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю Судова незалежна експертиза (Київське відділення), що знаходиться за адресою: 03179, м.Київ, проспект Перемоги, 123, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Надати для проведення експертизи у розпорядження експертам матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя А.Г. Радзівіл