Справа № 490/2150/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

07 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

за участю відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання дитини.

Позивач до підготовчого судового засідання не з`явилася, надала заяву про витребування доказів, а саме: витребувати у ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС декларацію про майно та доходи ОСОБА_1 за період з 2016-2018 року та податкову декларацію платника єдиного податку відповідача за період з 2014-2018 року.

Відповідач у підготовчому засіданні позов не визнав, посилаючись на те, що він сплачує аліменти у добровільному порядку, що підтверджується наданими квитанціями. При цьому, проти витребування доказів та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог;визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

В порядку підготовчого провадження судом вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

У відповідності до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє хвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті, встановивши порядок дослідження доказів у справі із вступного слова сторін, дослідження письмових доказів, а також витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС декларацію про майно та доходи ОСОБА_1 за період з 2016-2018 року та податкову декларацію платника єдиного податку відповідача за період з 2016-2018 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.84, 91, 178, 193, 194, 197, 198, 200, 240, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10.09.2019 року на 10.00 год., встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Витребувати від ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС декларацію про майно та доходи за період з 2016-2018 року та податкову декларацію платника єдиного податку за період з 2014-2018 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова