Справа № 673/2066/18
Провадження № 2/673/247/19
У Х В А Л А

29 січня 2019 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючий суддя Ягодіна Т.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача-Бойка В.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

Позивач звернувся до суду із вказаною вище позовною заявою, яку ухвалою судді від 12.12.2018 року було прийнято до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче засідання.

В ході підготовчого провадження представник позивача заявив суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Страхової компанії «ВУСО», враховуючи ту обставину, що остання відшкодувала частину завданих позивачу збитків в межах страхового ліміту. Крім того, просив зобовязати страховика надати до суду страхову справу.

Сторона відповідача не заперечила щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд, заслухавши пояснення сторін, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що клопотання позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із ч.2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Як встановлено судом, автомобіль НОМЕР_1, яким на момент ДТП керував відповідач ОСОБА_3, був застрахований згідно поліса обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АК/6595515 ПрАТ СК «ВУСО».

В межах страхової суми (ліміту відповідальності) ПрАТ СК «ВУСО» відшкодувало позивачу ОСОБА_4 шкоду в розмірі 100 000 грн.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованим посилання позивача на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обовязки вказаного страховика, а тому вважає за доцільне залучення його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Крім того, суд приходить до висновку про необхідність витребування у страховика матеріалів страхової справи, які стали підставою та вказують на проведення виплат страхового відшкодування ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представника позивача задоволити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ПрАТ СК «ВУСО» (вул. Казимира Малевича, 31 м. Київ).

Розяснити ПрАТ СК «ВУСО» право подати до суду письмові пояснення щодо позову або відзиву в семиденний строк з дня вручення копії даної ухвали.

Зобовязати ПрАТ СК «ВУСО» надати суду матеріали страхової справи, що стали підставою для проведення страхової виплати ОСОБА_4

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5