справа №176/504/19
провадження №2/176/366/19
УХВАЛА

Іменем України

05 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Гусейнова К.А,,

при секретарі Яценко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_5,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2019 року позивач звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому просить: 1) встановити юридичний факт проживання ОСОБА_2 з ОСОБА_4 як жінки та чоловіка однією сім`єю, починаючи з 01.11.1998 р. по 12.06.2018 р., тобто по день смерті чоловіка ОСОБА_4 ; 2) визнати спільним сумісним майном жінки та чоловіка, тобто ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на автомобіль ВАЗ 21083, 1993 р.в., № шасі та VIN № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; автомобіль FIAT LINEA, 2012 р.в., № шасі та VIN НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 ; 3) визнати право власності в порядку спадкування по закону за ОСОБА_2 на 3/4 частки і 1/4 відповідно за ОСОБА_3 на автомобілі: ВАЗ 21083, 1993 р.в., № шасі та VIN № НОМЕР_1 , д.н. НОМЕР_2 ; FIAT LINEA, 2012 р.в., № шасі та VIN НОМЕР_3 , д.н. НОМЕР_4 .

Від представника позивача, ОСОБА_1 , 04.06.2019 року надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборони третій особі вчиняти будь-які дії щодо по нотаріальній справі №388/2018, що була створена після смерті ОСОБА_4

Представник відповідача щодо задоволення даної заяви заперечувала, заявила клопотання про витребування доказів, а саме зазначеної нотаріальної справи з Жовтоводської державної нотаріальної контори, про що не заперечував представник позивача.

Відповідно до ч. 1, 4, 6 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що відповідач заперечує проти позовних вимог, предметом позову є автомобілі, віднсно яких може бути заведена дана спадкова справа та з метою визначення кола спадкоємців, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Щодо заяви про забезпечення позову, суд вважає за можливим її задовольнити, оскільки видача нотаріусом правовстановлюючих документів на спірне майно може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких вона звернулася до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 149, 197 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Жовтоводська державна нотаріальна контора, про визнання прав власності в порядку спадкування за законом - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09 год. 40 хв. 09 серпня 2019 року у приміщенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області.

Витребувати з Жовтоводської державної нотаріальної контори спадкову справу №388/2018, що була створена після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 для огляду в судовому засіданні.

Заборонити нотаріусу Жовтоводської державної нотаріальної контори вчиняти будь-які нотаріальні дії по нотаріальній справі №388/2018, яка зареєстрована в спадковому реєстрі за номером 62835624, яка була створена після смерті ОСОБА_4 .

Роз`яснити третій особі, що ухвала про витребування доказів є обов`язковою для виконання. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, з причин визнаних неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У судове засідання викликати сторони.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Жовтоводського

міського суду К.А.Гусейнов