Справа № 629/1115/19
Провадження № 2/629/788/19
23.05.2019 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого - судді Каращука Т. О., за участю секретаря судового засідання Котяй А.Ю., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу №629/1115/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представник позивача 15.03.2019 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав Заяву № б/н від 11.06.2012 року, згідно якої отримав кредит у розмірі 4900,00 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобов`язання належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 31.01.2019 року виникла заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 141728,18 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 4685,27 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 132253,40 грн; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 4789,51 грн. Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме у розмірі 126972,65 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4685,27 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом з 11.06.2012 року по 30.12.2018 року у розмірі 122287,38 грн, а також судові витрати у розмірі 1921,00 грн.
11.04.2019 року було відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Відповідачу було надано строк для подання відзиву на позов, але ОСОБА_1 відзиву так і не надав.
Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе, відповідно до ст.279 ЦПК України, розглянути справу за наявними в матеріалах доказами. Неявка сторін та ненадання відзиву на позов відповідачем не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що відповідно до укладеного договору №б/н від 11.06.2012 року відповідач отримав кредит, що підтверджується заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с. 5), ліміт якого було погоджено, відповідно до Умов та Правил надання банківських послуг (а.с.9-32).
АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.
У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав.
У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 31.01.2019 року має заборгованість зі сплати кредитних зобов`язань у розмірі 141728,18 грн, яка складається з наступного: заборгованість по кредиту у розмірі 4685,27 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 132253,40 грн; заборгованість за пенею та комісією у розмірі 4789,51 грн.
Однак, позивач просить стягнути з відповідача лише частину заборгованості, а саме у розмірі 126972,65 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 4685,27 грн; заборгованість по процентам за користування кредитом з 11.06.2012 року по 30.12.2018 року у розмірі 122287,38 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором №б/н від 11.06.2012 року (а.с.7-8).
До договору кредиту, згідно ст. 1054 ЦК України, застосовуються загальні положення про договір позики.
Згідно ст. ст. 526-527,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 126972,65 грн. на користь позивача.
На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 1921 грн. на користь позивача.
Керуючись ст.ст. 12-13, 76, 81, 141, 247, 263-265, 280 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 625, 629, 1050, 1054 ЦК України, суд, -
Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 126972,65 грн. за кредитним договором №б/н від 11.06.2012 року на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1921 грн. на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, який брав участь у справі, але не був присутнім в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Харків, громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Т.О.Каращук