Справа № 361/740/19
Провадження № 2/361/1694/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

22 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді Селезньової Т.В., при секретарі Коваль А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

додаткових витрат,-

встановив :

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати в розмірі 2400 грн., що витрачені нею на оплату підготовчих курсів до вступу у Національний транспортний університет їхньої з відповідачем спільної дочки ОСОБА_3 та витрати на правничу допомогу, мотивуючи тим, що аліментів, які відповідач сплачує на утримання дочки в розмірі 2000 грн. , не достатньо для забезпечення їй належного рівня розвитку, виховання та навчання, оскільки на даний час вона навчається на підготовчих курсах в університеті, з метою вступу до ВНЗ. Оскільки самостійно забезпечити дочку всім необхідним у неї немає можливості, а відповідач працездатний, на його утриманні ніхто інший, окрім дочки не перебуває, працює не офіційно, але отримує велику заробітну плату, просить стягнути з нього додаткові витрати, пов`язанні з забезпеченням дитині достатнього рівня її освітнього розвитку у вказаній сумі.

Відповідач відзиву не подав, представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що позивач сплатила за підготовчі курси згідно наданих квитанцій 3500 грн., тому оскільки обов`язок щодо утримання дітей покладається на обох батьків в рівній мірі, то відповідач готовий взяти на себе половину доведених доказами витрат, тобто в сумі 1750 грн.

Судом встановлено, що постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2018р. із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн., щомісячно.

Згідно із довідкою Національного транспортного університету від 15.04.2019р. ОСОБА_3 дійсно відвідує курси підготовки до ЗНО з трьох предметів Центру підвищення кваліфікації, перепідготовки, удосконалення керівних працівників і спеціалістів Національного транспортного університету.

Оплата за курси внесена в сумі 3500 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи двома квитанціями: від 01.10.2018р. на суму 1300 грн. та від 26.11.2018р. на суму 2200 грн.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково. Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі. Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. У цих випадках ідеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі.

Така ж правова позиція викладена у Постанові Верзовного Суду України від 13.09.2017р. у справі №6-1489цс17.

Згідно із ст. 8 ЗУ Про охорону дитинства кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Батьки мають нести рівну участь в утриманні дитини, як передбачено ст. 141 СК України.

Враховуючи надані позивачем докази, часткове визнання позову відповідачем, керуючись принципом рівності прав та обов`язків батьків у матеріальному забезпеченні своєї дитини, а також виходячи з того, що обов`язок понесення або необхідності понесення витрат та їх розміру у таких справах покладений на позивача, і позивач наданими письмовими (належними) доказами довів витрати на підготовче навчання спільної дитини у сумі 3500грн., то суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, і що є підстави для покладення на відповідача як батька дитини обов`язку відшкодувати позивачці, яка понесла додаткові витрати на дитину (на підготовку до навчання) , половину таких витрат , тобто 1750 грн. При цьому суд враховує, що будь-яких обставин, які б заслуговували на увагу і які б давали суду підстави збільшити частку участі батька у додаткових витратах на дитину у порівнянні з матірю - позивачка не довела, і не обгрунтувала покладення на батька обов`язку по відшкодуванню більшої суми. Так само позивачем не доведено додаткові витрати у більшому розмірі, ніж за наданими нею квитанціями про оплату. Тому відсутні підстави для повного задоволення позову.

Щодо стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу, то така вимога позивачем не обґрунтована та не підтверджена належними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, ст.185 СК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково;

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) в розмірі 1750 (одна тисяча сімсот п`ятдесят) грн. на відшкодування додаткових витрат на навчання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

в решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково. Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду безпосередньо, або - згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції, який розглянув справу.

Повне рішення складено 24.05.2019р.

Суддя Т.В. Селезньова