Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа №723/2248/19
Провадження № 2/723/2741/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 червня 2019 року м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за законом, -

встановив:

Позивач, від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із зазначеною позовною заявою, яка подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, оскільки:

-в позовній заяві не викладено обставин в обґрунтування вимоги про визнання за позивачем права власності на спадкове майно в судовому порядку з посиланням на докази на їх підтвердження;

-в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин щодо прийняття спадщини позивачкою та її проживання спільно зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини;

-в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин щодо належності померлій ОСОБА_4 квартири, право власності на яку як на спадкове майно, просить визнати позивач, з огляду на те, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 24.09.1993 року дана квартира належала ОСОБА_5 на праві спільної сумісної власності;

-в позовній заяві не зазначено доказів на підтвердження обставин щодо того, що мати позивачки ОСОБА_6 є донькою ОСОБА_7 , з огляду на те, що згідно актового запису про народження матір`ю ОСОБА_6 записана ОСОБА_8 ;

-викладені позовні вимоги не відповідають обставинам, зазначеним в позовній заяві та доказам, долученим до неї, оскільки позивач просить встановити факт, що вона є внучкою ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за нею право власності на спадкове майно, що знаходиться по АДРЕСА_1 ;

-до позовної заяви долучено документи про сплату судового збору не позивачем, як це встановлено Законом України «Про судовий збір», а іншою особою;

-судовий збір сплачено не в повному розмірі, так як заявлено дві вимоги немайнового характеру, які згідно до Закону України «Про судовий збір» оплачуються судовим збором в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн., і одну вимогу майнового характеру, яка оплачується судовим збором в розмірі одного відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто підлягає сплаті судовий збір в загальній сумі 3139,28 грн. (768,40 + 768,40 + 1602,48), замість сплаченого в сумі 2370,88 грн.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визнання права власності на спадкове майно за закономзалишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, у спосіб подачі уточненої позовної заяви з наданням її копій з копіями додатків для учасників справи, платіжного документа про сплату судового збору протягом трьох днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Суддя