Справа № 456/669/19
Провадження № 2/456/765/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою ОСОБА_2 , зареєстрований 01.02.1996 у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2.

В обґрунтування позовних вимог позивач покликався на те, що чотири з половиною роки тому вони розійшлися з дружиною. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересами. Їх абсолютно ніщо не пов`язує. Вони не ведуть спільного господарства і взагалі не спілкуються. Примирення між ними неможливе, так як вони давно втратили один до одного почуття любові та поваги, стали чужими людьми. Відповідачка давно проживає з іншим чоловіком, а тому він звернувся до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Іванус М.І. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, та просять суд їх задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Дмитрович Н.В. у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, причину неявки суду не повідомили.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, суд дав оцінку зібраним доказам та приходить до висновку, що позов слід задовольнити.

В судовому засіданні встановлено, що 01.02.1996 ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб, який був зареєстрований у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище Іванків /а.с. 6/.

Сторони по справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 7/.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.04.2019 подружжю Іванків було надано строк для примирення, однак примирення між сторонами не відбулося, а відсутність відповідачки в судовому засіданні свідчить про її байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу.

Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як сторони тривалий час разом не проживають, не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Поновлювати сімейні стосунки та миритися позивач не бажає, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам та інтересам їх дитини.

Статтею 51 Конституції України та ч. 1 статті 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розлучення та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд приходить до висновку, що розлад у сім`ї є стійким і тривалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивача та їх неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки її повноцінний розвиток і виховання у сім`ї, де відсутнє взаєморозуміння, є неможливим, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 01.02.1996 у виконавчому комітеті Підгірцівської сільської ради Стрийського району Львівської області, актовий запис № 2, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 ; паспорт НОМЕР_1 , виданий Стрийським РВ УМВС України у Львівській області 25.06.1996; РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.

Повний текст рішення складений судом 23.09.2019.

Суддя Л.В.Гула