Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 293/1997/18
Номер провадження 2/292/53/19
У х в а л а
05 червня 2019 року смт.Пулини
Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Рябенької Т.С.,
секретаря судового засідання Володіної В.В.,
з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 про визнання житла особистою приватною власністю,-
В С Т А Н О В И В :
У січні 2019 року на адресу Червоноармійського районного суду Житомирської області з Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, в якому позивач просить визнати квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 його особистою приватною власністю та зобов"язати відповідача на підставі розпорядження №22-а відділу приватизації майна комунальної власності Черняхівської районної ради народних депутатів Житомирської області видати йому свідоцтво про право власності за № АДРЕСА_2 . В судовому засіданні до початку розгляду справи по суті позивач та його представник просили залишити позов без розгляду, про що позивач подав письмову заяву. Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про місце, дату та час його проведення повідомлений належним чином, від т.в.о. начальника відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника даного відділу. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 в судовому засіданні щодо заяви позивача покладалася на розсуд суду. Розглянувши заяву позивача, вислухавши думку учасників справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що позивач подав суду заяву про залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задоволити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу економічного розвитку і торгівлі Черняхівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- ОСОБА_3 про визнання житла особистою приватною власністю залишити без розгляду.
Роз`яснити позивачу, позов якого залишено без розгляду, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно. Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.С.Рябенька