Провадження №2/200/490/19
У Х В А Л А

«28» лютого 2019 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого - судді Женеску Е.В.,

за участю секретаря Сокол І.С.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору у вигляді стягнення коштів.

Позивач звернувся до суду із заявою про зупинення провадження у справі до закінчення слідства по кримінальному провадженню № 0004587 від 16.11.2016 року за ч.3 ст. 190 КК України, оскільки відповідач ОСОБА_2 фігурує як ключова особа у кримінальному провадженні та встановлені обставини матимуть вирішальне значення для даної цивільної справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про зупинення провадження прийшов до наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

Відповідно до витягу з ЄРДР встановлено, що Шевченківським відділом поліції ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0004587 від 16.11.2016 року за заявою ОСОБА_1 за фактом заволодіння грошовими коштами у великих розмірах.

На даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні триває.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи і у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вищевказана норма передбачає зупинення судом провадження у справі у разі неможливості її розгляду до вирішення іншої справи у взаємопов`язаному спорі, що розглядається іншим судом. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються та встановлюються іншим судом, впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, тобто мають преюдиціальне значення для даної справи та не можуть бути встановлені судом самостійно у даній справі.

Як роз`яснено в пункті 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2«Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», при неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Разом з тим, наявні в матеріалах справи докази не свідчать про об`єктивну неможливість розгляду даної справи 200/10638/14-ц до розгляду кримінального провадження, а тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 197-200, 252, 253, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та застосування наслідків недійсності договору у вигляді стягнення коштів, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.В. Женеску