справа № 361/7771/18
провадження № 2/361/1211/19
УХВАЛА

08 лютого 2019 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійними,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати недійними договір купівлі продажу земельної ділянки площею 0,1000 га, кадастровий номер :00:019:0036, що розташована за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Каширіна, 4, укладений 25 вересня 2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4, посвідчений приватним нотаріусом Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за № 8375, та державний акт на право власності на дану земельну ділянку серії КВ № 054443, виданий Броварською міською радою Київської області 10 листопада 2003 року на імя ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 03 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, та надано позивачу строк для усунення недоліків цієї позовної заяви до 04 січня 2019 року, але не більше пяти днів з дня отримання копії даної ухвали, зокрема, зазначити докази на підтвердження викладених у позовній заяві обставин щодо придбання спірної земельної ділянки за спільні кошти подружжя її чоловіком ОСОБА_4 та сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

У ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч. 2 ст. 174 ЦПК України з аявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

У ч. ч. 1, 2 ст. 175 ЦПК України встановлено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

За формою і змістом позовна заява повинна відповідати вимогам, встановленим у ч. 3 ст. 175 ЦПК України, та містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

Виходячи з аналізу зазначених норм ЦПК України, у разі залишення судом позовної заяви без руху, з підстав її невідповідності вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без рухупозивач повинен подати до суду позовну заяву в новій редакції із виправленими недоліками, яку суд буде перевіряти на її відповідність вимогам ЦПК України та саме на підставі цієї позовної заяви суд буде вирішувати питання про відкриття провадження у справі.

22 січня 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали суду від 03 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 подала суду в одному примірнику заяву про усунення недоліків позовної заяви, у якій позивач зазначала докази на підтвердження викладених нею у позовній заяві обставин щодо придбання у період шлюбу її чоловіком ОСОБА_4 спірної земельної ділянки без її письмової згоди, не залучення останнього до участі у справі у звязку зі смертю, до якої долучила квитанцію про сплату судового збору в розмірі 704 грн. 80 коп.

Проте, всупереч вимогам закону ОСОБА_1 до даної заяви не додано позовної заяви в новій редакції, складеної з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, у якій відповідно до зазначеної ухвали суду від 03 грудня 2018 року повинні бути виправлені недоліки позовної заяви, поданої позивачем у листопаді 2018 року.

При вирішенні питання щодо можливості відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1, суд виходить з аналізу наявної позовної заяви та її відповідності вимогам ЦПК України.

Подана позивачем 22 січня 2019 року на виконання ухвали суду заява про усунення недоліків позовної заяви за формою і змістом не відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України для позовної заяви, тому слід дійти висновку, що ОСОБА_1 недоліків позовної заяви не усунула.

У ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 03 грудня 2018 року, ОСОБА_1 не усунула, невідповідність поданої нею позовної заяви вимогам закону унеможливлює відкриття провадження у цій справі, тому дана позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 259, 260 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3, Броварської міської ради Київської області про визнання договору купівлі-продажу та державного акту на право власності на земельну ділянку недійними вважати неподаною та повернути позивачеві.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київської апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.