Справа № 657/2581/18

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.03.2019 Каланчацький районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук О. В.
секретар судового засідання Шахова О.В.
справа № 657/2581/18
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1 районна державна адміністрація;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
представник позивача: ОСОБА_3
Позивач ОСОБА_1 районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування звернулася з позовом до ОСОБА_2 в якому просить позбавити її батьківських прав, відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 06.07.2007 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. та стягнути на користь органу опіки та піклування аліменти на утримання неповнолітніх дітей, у розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку та доходів але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.
Мотивуючи свої вимоги позивач вказує, що ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 06.07.2007 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що перебуваюсь у складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків, саме ОСОБА_2 не створено належних умов для проживання та навчання дітей, вона не піклується про стан здоров»я, фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей. Не відвідує батьківські збори в школі, не контролює місцезнаходження своїх дітей. ОСОБА_2 л.В. не має постійного місця проживання, бродяжить, часто залишає дітей у свого брата, або в загалі в чужих людей, сама відсутня тривалий час і про місце її перебування нікому не відомо. На ОСОБА_2 ювенальним інспектором Каланчацького відділу поліції складено три адміністративні протоколи за ст.. 184 КУпАП, проводилися профілактичні бесіди, але позитивних висновків вона не зробила, що свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Питання щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків розглядалося 25.10.2018 р. на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини та прийнято рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Представник позивача органу опіки і піклування ОСОБА_1 районної державної адміністрації ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила задовольнити їх з підстав викладених у позові.
19.11.2018р відкрито провадження по справі та призначено підготовчий судовий розгляд.
11.01.2019 р. підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2В в судовому засіданні позов не визнала та просила повернути їй дітей.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши сторонни, суд дійшов висновку, що позову підлягає задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до ст. 150, 164, 166 СК України, батьки зобовязані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сімї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобовязані піклуватися про здоровя дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобовязані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобовязані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обовязку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.
Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 є матірю неповнолітніх дітей ОСОБА_4, 06.07.2007 р.н, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, які перебувають на обліку у службі у справах дітей, як такі, що перебуваюсь у складних життєвих обставинах, у звязку з ухиленням батьків від виконання батьківських обовязків, саме ОСОБА_2 не створено належних умов для проживання та навчання дітей, вона не піклується про стан здоров»я, фізичний, розумовий та духовний розвиток дітей. Не відвідує батьківські збори в школі, не контролює місцезнаходження своїх дітей. ОСОБА_2 л.В. не має постійного місця проживання, бродяжить, часто залишає дітей у свого брата, або в загалі в чужих людей, сама відсутня тривалий час і про місце її перебування нікому не відомо. На ОСОБА_2 ювенальним інспектором Каланчацького відділу поліції складено три адміністративні протоколи за ст.. 184 КУпАП, проводилися профілактичні бесіди, але позитивних висновків вона не зробила, що свідчить про те, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання батьківських обовязків. Питання щодо виконання ОСОБА_2 батьківських обовязків розглядалося 25.10.2018 р. на засіданні комісії районної державної адміністрації з питань захисту прав дитини та прийнято рішення щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав.
Згідно актів обстеження житлово - побутових умов проживання дітей ОСОБА_2 вбачається, що малолітніх дітей було знайдено у гр. ОСОБА_6 та ОСОБА_7, їхня мати, де знаходилася невідомо.
Відповідно до довідки від 01.11.2018 р. № 240, 241 виданої дитячим кардіоревматологічним санаторієм «Дружба», де на даний час перебувають ОСОБА_4 та ОСОБА_8, за період знаходження дітей в санаторії мати не зявлялася.
Факт невиконання батьківських обовязків ОСОБА_2В відносно своїх малолітніх дітей в судовому зсіданні підтвердили наступні свідки.
Свідок ОСОБА_9, який працює ювенальним інспектором Каланчацького відділу поліції в судовому засіданні пояснив, що початкове знайомстов з відповідачем відбулося в 2017 році. В кінці травня 2017 р. йому стало відомо, що син відповідачки протягом 3-х днів не відвідує школу. В грудня 2017 р. відносно ОСОБА_2 було складено перший протокол про адміністративне правопорушення передбачене ст.. 184 КУпАП. В серпні 2018 р. вони отримали повідомлення від гр. ОСОБА_10 про те, що ОСОБА_2 залишила на неї дітей і більше 2 тижнів до них не являється. 12.09.2018 р до канцелярії поліції надійшло повідомлення від голови ОСОБА_1 селищної ради, про те, що ОСОБА_2 знову залишила дітей. 30.12.2018 р. йому зателефонувала ОСОБА_11 та повідомила, що діти, які перебували в лікарні, звідти зникли, їх вони знайшли у гр. ОСОБА_12 і повернули до лікарні.
Свідок ОСОБА_13, яка працює фахівцем із соціальної роботи з сім»ями ОСОБА_1 селищної ради в судовому засіданні пояснила, з 15.05.2018 р. вона почала працювати з даною сім»єю, постійного місця проживання дана сім»я не має, до селищної ради надходили звернення громадян, що ОСОБА_2 залишає дітей самих.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що деякий час діти ОСОБА_2 проживали в них, а остання була зникла на декілька днів і вони її дуже довго шкали. Протягом цього місяця, коли діти були в них, ОСОБА_2 дітьми геть не цікавилася, допомоги ніякої не надавала.
Свідок ОСОБА_15, яка працює соціальним педагогом ОЗ «ОСОБА_1 ЗПЗСО № 1» в судовому засіданні пояснила, що діти є учнями навчального закладу, де вона працює. Діти часто на питання де їхня мати відповідали, що не знають, одного раз повідомили, що вони ночували на території колишнього дитячого садочка. У грудні, коли під час уроку ОСОБА_4 стало погано, маму щоб та його забрала та відвезла до лікарні, вони не знайшли, також шукали ОСОБА_2 коли донька не знала, куди їй йти.
Свідок ОСОБА_16 в судовому зсіданні пояснив, що деякий час діти проживали у нього, бо ОСОБА_2 вела аморальний спосіб життя, і дітьми не цікавилася.
Свідок ОСОБА_11, яка працює головним спеціалістом служби у справах дітей ОСОБА_1 РДА в судовому засіданні пояснила, що діти ОСОБА_2 перебувають у них на обліку з 2018 р. Відповідач не має постійного місця проживання, часто залишала дітей самих, її знайти вони не могли. Від брата відповідача до служби у справах дітей надійшла заява, що ОСОБА_2 покинула своїх дітей, і більше тижня до них не з»являється. Діти неодноразово знаходилися без нагляду. Крім того, селищна рада пропонувала відповідачу будинок в с. Привілля, але вона відмовилась, обгрунтовувала, що далеко від районного центру та дітям далеко до школи.
Враховуючи той факт, що ОСОБА_2. не займається утриманням та вихованням дітей, не цікавиться їх життям, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи вищевикладене, той факт, що відповідач не надає дітям будь-якої матеріальної допомоги, суд вважає за можливе стягувати з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття.
Керуючись ст. ст. 164, 165,166 СК України, ст.ст. 12, 13, 141, 259, 263, 264,265, 268 ЦПК,
Позов ОСОБА_1 районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав щодо дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1
Стягнути з ОСОБА_2 , 26.12.1984 р.н, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_4, проживає: ІНФОРМАЦІЯ_5, не працює, на користь органу опіки та піклування на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі Ѕ частини від усіх видів заробітку та доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи з 15.11.2018 р.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги, в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: служба у справах дітей ОСОБА_1 районної державної адміністрації, смт. Каланчак Херсонської області, вул.. Хнрсонська, 1, .

Відповідач: ОСОБА_2, смт. Каланчак, вул.. Скадовська,56, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Суддя: Ковальчук О. В.

Повний текст рішення виготовлено 05.04.2019 р.