24.05.2019 Справа № 756/4718/19
Унікальний № 756/4718/19
Провадження № 6/756/335/19
У Х В А Л А

«24» травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.,

за участі секретаря - Хоменко І.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у квітні 2019 року звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що у Шевченківському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві на виконанні перебував виконавчий лист № 2-4791 від 07.10.2005, що видав Оболонський районний суд м. Києва, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до його повноліття, починаючи з 27 липня 2005 року.

Заявник зазначила, що виконавчий лист був втрачений відділом виконавчої служби при пересилці, а тому просила суд видати його дублікат.

У судовому засіданні заявник заяву підтримала та просила її задовольнити.

У судове засідання боржник не з`явився, про розгляд справи повідомлений, його неявка не перешкоджає розгляду заяви, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву за його відсутності.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заяву необхідно задовольнити з наступних підстав.

13 вересня 2005 року Оболонський районний суд м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вирішив стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до його повноліття, починаючи з 27 липня 2005 року.

07 жовтня 2005 року на виконання вищевказаного рішення судом видано виконавчий лист № 2-4791 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до його повноліття, починаючи з 27 липня 2005 року.

Однак в подальшому виконавчий документ по вищевказаному рішенні № 2-4791, що перебував на виконанні у Шевченківському РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві, був втрачений при пересилці, що підтверджується довідкою ДВ/23 від 11.05.2016.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист було втрачено, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа № 2-4791 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до його повноліття, починаючи з 27 липня 2005 року.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПКУ, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-4791 Оболонського районного суду м. Києва від 07.10.2005 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/ 4 з усіх видів заробітку, але не менше неоподаткованого мінімуму доходів громадян щомісячно, до його повноліття, починаючи з 27 липня 2005 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О. Яценко