Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 565/369/19

Провадження № 22-ц/4815/957/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Бондаренко Н. В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року відмовлено повністю в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПАТ "Кредобанк" про стягнення упущеної вигоди та моральної шкоди.

4.06.2019 року ОСОБА_1 подано на вказане рішення суду апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, покликаючись на те, що копію оскаржуваного рішення ним отримано 22.04.2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно протоколу судового засідання від 18.03.2019 року судом було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення судом складено 19.03.2019 року, тобто останній день строку на апеляційне оскарження припадав на 18.04.2019 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення копію оскаржуваного рішення суду позивачем отримано 22.04.2019 року.

Тридцятиденний строк з моменту вручення ОСОБА_1 рішення суду закінчився 22.05.2019 року.

Із доданої ОСОБА_1 до апеляційної скарги копії епікризу №2432 вбачається, що він перебував на лікуванні в кардіологічному відділенні ДЗ СМСЧ №3 м. Вараш з 11.05.2019 року по 21.05.2019 року.

Однак, будь-яких обставин, які б свідчили про неможливість подання апеляційної скарги з 22.05.2019 року по 4.06.2019 року позивачем не наведено.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано з пропуском строку на апеляційне оскарження, а наведені ним підстави для його поновлення є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, подана ОСОБА_1 апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Зокрема, відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, скаржником подається оригінал апеляційної скарги, який долучається до матеріалів справи, та її копії для направлення іншим учасникам справи.

Однак, ОСОБА_1 подано до суду лише копії апеляційної скарги, а її оригінал в матеріалах справи відсутній.

Також, в порушення вимог п.п.5, 6 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено: в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо); нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню чи оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції.

У зв`язку з наведеним, відповідно до ст.357 ЦПК України, вказана апеляційна скарга залишається без руху, а ОСОБА_1 надається строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали (ст. 185 ЦПК України) для того, щоб надати до Рівненського апеляційного суду: 1) оригінал апеляційної скарги, оформленої у відповідності до вимог ст. 356 ЦПК України,та її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі; 2) заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кузнецовського міського суду Рівненської області від 18 березня 2019 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання Рівненському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

3. Надати ОСОБА_1 строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ній недоліків апеляційної скарги.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання вимог, зазначених у п. 2 резолютивної частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Суддя Рівненського Бондаренко Н. В.

апеляційного суду