Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1518/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документу, заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України.

Вимоги заяви мотивує тим, що у зв`язку з досягненням пенсійного віку, звернулася до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком. В ході перевірки поданих заявницею документів, було виявлено розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право. А саме: у трудовій книжці прізвище та ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1981 року після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». В дипломі серії НОМЕР_2 від 22.05.1981 року та довідці про підтвердження стажу від 08.05.2019 року № 40 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 15.01.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_1 ).

У зв`язку з тим, що дані обставини є перешкодою для реалізації встановлених законом прав, просила суд встановити факт належності їй - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки від 17.10.1977 року виданої на ім`я ОСОБА_1 , диплома серії НОМЕР_2 від 22.05.1981 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 », довідки про підтвердження стажу від 08.05.2019 року № 40 виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

В судове засідання заявниця не з`явилася, однак надала письмову заяву в якій підтримала заявлені вимоги та просила суд слухати справу у її відсутності.

Заінтересована особа в судове засідання не зявилася, однак надала письмову заяву в якій просила слухати справу у відсутності її представника.

Дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 з наступних підстав.

Від встановлення факту належності особі свідоцтва про право на спадщину за законом, залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав заявника, а саме порушується її право на призначення пенсії, що не суперечить вимогам ст. 315 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що при зверненні заявника до Виноградівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення пенсії за віком, були виявлені розбіжності, які перешкоджають заявниці реалізувати своє право на отримання пенсії. А саме: у трудовій книжці прізвище та ім`я заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_1 », а у свідоцтві про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 від 12.09.1981 року після укладення шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_1 ». В дипломі серії НОМЕР_2 від 22.05.1981 року та довідці про підтвердження стажу від 08.05.2019 року № 40 прізвище ім`я та по батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », що не співпадає з паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 від 15.01.2007 року, виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (російською мовою ОСОБА_1 ).

Розбіжність у написанні прізвища імені та по-батькові заявниці, у вказаних правовстановлюючих документах, пов`язана із перекладом з російської на українську мову, та зміно прізвища після укладення шлюбу.

Відповідно до абзацу 2 п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п.6 ст.273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

У зв"язку із вищевикладеним заявлені вимоги заявниці ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 76-81, 89, 133, 210, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319, 354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_3 від 15.01.2007 року, РНОКПП НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 , правовстановлюючих документів - трудової книжки від 17.10.1977 року виданої на ім`я « ОСОБА_1 », диплома серії НОМЕР_2 від 22.05.1981 року виданого на ім`я « ОСОБА_1 », довідки про підтвердження стажу від 08.05.2019 року № 40 виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо