Справа № 171/835/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

21.05.2019 м. Апостолове

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Семенова Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобовязання надання Висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення індивідуального) ідентифікаційного номеру на транспортному засобі,

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобовязання надання Висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення індивідуального) ідентифікаційного номеру на транспортному засобі.

Згідно заявлених позовних вимого позивач просить зобов`язати Головний сервісний центр МВС України надати Висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення індивідуального) ідентифікаційного номеру на транспортному засобі автомобілі Фольксваген Транспортер, 1994 року випуску, білого кольору, номерний знак НОМЕР_1 .

Позовна заява має відповідати вимогам, встановлених ст.ст.175,176 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема згідно п. 4, 5, 6, 10 ч.2 ст.175 ЦПК України. Так, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Так, подана позивачем позовна заява містить неконкретизований зміст позовних вимог, а саме, з позовної заяви не зрозуміло, 13.02.2019 року під час крадіжки були викрадені тільки особисті речі заявника та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу чи було і пошкодження ідентифікаційного номеру на транспортному засобі.

Також подана позовна заява не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору та підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Чи звертався заявник до Головного сервісного центру МВС України з заявою на отримання нового свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу у зв`язку з втратою (викраденням)?

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст.ст. 175, 176 Цивільного процесуального кодексу України або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи із вище викладеного вважаю занеобхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобовязання надання Висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення індивідуального) ідентифікаційного номеру на транспортному засобі. Позивачеві в строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути вказані судом недоліки, а саме привести позовну заяву у відповідність до вимог, передбачених п.4, 6,10 ч. 2 ст. 185 ЦПК України, а саме: обґрунтувати необхідність зобовязання Головного сервісного центру МВС України надати висновок про можливість дублювання (присвоєння та нанесення спеціального) ідентифікаційного номеру на транспортному засобі, конкретизувати прохальну частину позовної заяви зазначивши зміст заявлених позовних вимог, зазначити про вжиття заходів досудового врегулювання спору та надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У випадку неусунення зазначених недоліків у вказаний строк позовну заяву буде повернуто.

Керуючись ст. ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного сервісного Центру МВС України щодо зобовязання надання Висновку про можливість дублювання (присвоєння та нанесення індивідуального) ідентифікаційного номеру на транспортному засобі залишити без руху і надати позивачу ОСОБА_1 строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання зазначених вимог до вказаного строку позовну заяву буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Н. М. Семенова