Єдиний унікальний номер: 728/2377/18
Номер провадження 2/728/149/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю: позивачки ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

представника третьої особи Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області Кантур Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом вказуючи на те, що відповідачка, являючись матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своєї дитини, не створює для неї належних умов проживання, не піклується про її здоров`я, духовний та моральний розвиток, не проявляє батьківського піклування, хоча має таку можливість, веде асоціальний спосіб життя, в зв`язку з чим вихованням та утриманням дитини займається бабуся-позивачка по справі. Тому просить позбавити відповідачку батьківських прав, призначити її (позивачку) опікуном та вирішити питання про стягнення аліментів.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі і просила задовольнити їх із підстав, зазначених у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала і не заперечувала проти їх задоволення. Має намір в подальшому змінити свою поведінку та виховувати належним чином свою дитину.

Представник третьої особи-Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, як органу опіки і піклування, Кантур Ю.А. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила задовольнити їх, так як позбавлення батьківських прав буде для відповідачки своєрідним стимулом для виправлення своєї поведінки та зміни ставлення до дитини.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вислухавши учасників судовго процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являються ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження (а.с.11). Запис про батька дитини здійснено на підставі положень ч.1 ст. 135 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України «Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім"ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років».

Отже, виходячи з норми цієї статті ОСОБА_1 , як особа, в сім`ї якої проживає дитина, має право на звернення до суду з даними вимогами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України «Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав якщо вона, він, ...ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини».

Згідно п. 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками».

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка не піклується про дитину, оскільки не надає матеріальної допомоги на її утримання, не цікавиться їх розвитком та здоров`ям, ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дитини, протягом тривалого часу проживає окремо від дитини.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 від 22.03.2018 року в даній квартирі проживає позивачка ОСОБА_1 з внучкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Взаємовідносини в сім`ї добрі. Для виховання та розвитку дитини створені всі умови (а.с. 24).

Згідно акту обстеження умов проживання за місцем фактичного проживання відповідачки ОСОБА_2 від 06.06.2019 року за адресою АДРЕСА_2 умови проживання задовільні, але для дитини недостатньо місця, так як немає окремої кімнати для неї.

Згідно висновку Бахмацької районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, за № 97 від 20.05.2019 року, затвердженого розпорядженням Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області, опікунська рада вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 та вирішити питання про стягнення аліментів.

За приписами ч.3 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Як вбачається зі змісту подання Бахмацької районної державної адміністрації від 29.05.2019 року ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна та бути опікуном дитини.

Відповідно до п. 15 вищевказаної ППВСУ «Позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей».

Досліджені в судовому засіданні обставини свідчать про небажання відповідачки виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своєї неповнолітньої дитини.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначивши опікуном над останньою позивачку, яка доводиться їй бабусею.

Відповідно до ч. ч 2, 3 ст. 166 СК України «Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину».

Аналізуючи норму вказаної статті, а враховуючи також позовні вимоги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання неповнолітньої доньки у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме в такому розмірі відповідачка повинна надавати допомогу своїй дитині.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідачки на користь держави судові витрати в розмірі 1536 гривень 80 копійок, оскільки позивачка, відповідно до п. 14 ч.2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» звільнена від його сплати.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 18, 141 ч. 2 п. 1, 258-259, 263 - 265 ЦПК України, ст. 60 ЦК України, ст.ст. 164 ч.1 п. 2, 165, ч. 2 ст. 166 СК України, п. п.15, 16 ППВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» за № 3 від 30.03.2007 року, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження видано відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бахмацького районного управління юстиції).

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку м. Бахмач Чернігівської облсті, опікуном над малолітньою онукою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21.12.2018 року і до її повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривнень 80 копійок.

Позивачка: ОСОБА_1 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , фактично проживає АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: Бахмацька районна державна адміністрація, м. Бахмач Чернігівської області вул. Першотравнева, 36, .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019 року.

Суддя О.І. Глушко