Провадження 2/522/2117/19
про залишення клопотання без руху та усунення недоліків
22 травня 2019 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси:
під головуванням судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача ОСОБА_1 - « про зустрічне забезпечення позову» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, - « про визнання недійсними правочинів, визнання рішень нотаріуса протиправними та скасування запису про право власності, застосування наслідків недійсності правочинів визнання права власності та витребування майна»,-
Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд :
-Визнати недійсним договір позики укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем, 29.05.2018 року за номером 484;
-Визнати недійсним іпотечний договір укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем 29.05.2018 року за номером 485, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 171,8 кв.м.;
-Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41325367 від 29.05.2018 року про державну реєстрацію іпотеки;
-Визнати протиправним та скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 41324702 від 29.05.2018 року про державну реєстрацію заборони;
-Визнати недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя, укладений від імені ОСОБА_3 з ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем 09.07.2018 року за № 631, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 загальною площею 171,8 кв.м.;
-Визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер: 41961944 від 09.07.2018 року, винесене приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гнідюком Олександром Борисовичем про державну реєстрацію права власності;
-Скасувати запис в реєстрі речових прав на нерухоме майно № 26951043 про право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 171,8 кв.м..
-Визнати за ОСОБА_2 право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 171,8 кв.м. та витребувати квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 171,8 кв.м. із незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 .
Відповідачем подано клопотання про зустрічне забезпечення, по якому просить суд здійснити зустрічне забезпечення позову, шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів у розмірі 1 000 000 грн.
Між тим, дослідивши клопотання про зустрічне забезпечення суд вбачає, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 151 ЦПК України, а саме заявником не сплачено судовий збір.
За подання до суду заяви про зустрічне забезпечення позову фізичною особою ставка судовго збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 384,2 грн.
Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік " розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 року складає 1921 грн.
Судовий збір відповідно до Закону України "Про судовий збір " від 08 липня 2011 року перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв`язку .
Відповідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України, суд-
Клопотання відповідача ОСОБА_1 - « про зустрічне забезпечення позову» ,- залишити без руху.
Надати позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява вважатимется неподаною та буде повернута заявникові.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Д. Абухін

22.05.2019