Справа № 216/2662/17
провадження 2-п/216/7/19
УХВАЛА

іменем України

11 лютого 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю секретаря судового засідання Ярмошенко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі №216/2662/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі №216/2662/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Заява мотивована тим, що копію рішення він отримав 17.04.2018, вважає його незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема, він не був повідомлений належним чином про дату слухання справи, його адвокат Приймаков К.О. знав про розгляд справи призначеної на 13.03.2018, однак в той день не було судового засідання, в зв`язку з неявкою представника позивача, наступна дата слухання справи призначена не була. При винесенні рішення судом не враховано, що він являється інвалідом третьої групи, важко хворіє, отримує пенсію близько 1500 грн., вже сплачує позивачу аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3 , відповідно розмір аліментів який може бути стягнено з нього не може становити більше 1/12 частини всіх видів його доходів. Крім того, суд вийшов за межі позовних вимог, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі 3000 грн., тоді як позивач просила стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним заяву про скасування заочного рішення залишити без задоволення.

Згідно ст. 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив, що 13.03.2018 винесено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, відповідач викликався неодноразово у судові засідання за адресою його місця проживання та був повідомлений належним чином про час, день та місце слухання справи, також і через свого адвоката якому було відомо про дату слухання справи, що зазначено самим відповідачем в заяві. Посилання ОСОБА_1 на вказані ним обставини, які на його думку слугують підставою для перегляду заочного рішення були враховані судом при постановленні рішення, а докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідачем не надано, тому із встановлених обставин у сукупності, суд приходить до переконання, що заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року у справі №216/2662/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину залишити без задоволення.

Заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 березня 2018 року може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала про перегляд заочного рішення оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О.Кузнецов