Справа № 766/7772/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

04 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа: Херсонська філія ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними,

встановила:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа: Херсонська філія ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними.

Вивчивши матеріали позовної заяви та документи, що додані до неї, суддя дійшла висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень, та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 9605,00 гривень; за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 768,40 гривень.

Згідно постанови п.п.10,11 Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справа» подані до суду позовні вимоги чи заяви, а також зустрічні позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору. Якщо в позовній заяві об`єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов`язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Під час звернення до суду з позовом позивачем сплачено судовий збір в сумі 768,40 гривень згідно квитанції №0.0.4.1 від 16.04.2019 року.

З урахуванням сплаченого позивачем судового збору, позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 768,40 гривень за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа: Херсонська філія ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними залишити без руху, надавши позивачу термін протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя

ухвалила:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , головного державного виконавця Григоренка Михайла Юрійовича, третя особа: Херсонська філія ДП «СЕТАМ» про визнання торгів недійсними, залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. І. Майдан