Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1870/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 з вищезазначеним позовом звернувся до суду.

На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 17.10.2016 померла його мати ОСОБА_2, яка постійно проживала разом з ним за адресою: с. Кульчини, вул. Молодіжна, 18, Красилівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, площею 2,8237 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та житловий будинок з господарськими будівлями за адресою: с. Кульчини, вул. Молодіжна, 18, Красилівського району Хмельницької області. За заповітом він прийняв спадщину після смерті матері, одержавши в нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на вищевказану земельну ділянку. У звязку із не проведенням реєстрації права власності ОСОБА_2 на спадковий житловий будинок, який був побудований у 1960 році, та за відсутністю правовстановлюючих документів на цей будинок, свідоцтва про право власності на житловий будинок чи інших документів, які б свідчили про набуття померлою у власність житлового будинку чи права на нього, йому постановою нотаріуса відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті матері ОСОБА_2.

Просить визнати за ним, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17.10.2016, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Молодіжній, 18, с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області.

Ухвалою Красилівського районного суду від 19.11.2018 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в зазначеній справі та призначено підготовче судове засідання.

Позивач у підготовче судове засідання надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності та про повне визнання позовних вимог.

Статтею 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до чч. 1-3 ст. 200 ЦПК України в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження в справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Частинами 1, 2, 4 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження в справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення в звязку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд розяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Належність померлій ОСОБА_2 житлового будинку в с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області по вул.Молдодіжній,18 ( бувша 1-го Травня) ніхто не оспоює.

Керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1225, 1258, 1261, 1267, 1268 ЦК України, ст.ст. 2, 3,4, 12, 13, 23, 81, 95, 133, 141, 206, 258,259, 263-264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Красилівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на будинковолодіння в порядку спадкування

задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцем ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний № НОМЕР_1, в порядку спадкування після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 17.10.2016, право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться по вулиці Молодіжній, 18, с. Кульчини Красилівського району Хмельницької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя ОСОБА_3