Номер провадження 22-ц/816/3763/19 Суддя-доповідач - Левченко Т. А.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

10 червня 2019 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Буланова Олександра Андрійовича

на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2016 року

в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «СБЕРБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2016 року позов ПАТ «СБЕРБАНК» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «СБЕРБАНК» 149 139,52 грн заборгованості та 2237,09 грн судових витрат.

Вказане рішення суду відповідач ОСОБА_1 через представника - адвоката Буланова О.А. оскаржив в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу. Окрім того, ним було заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Стаття 22 Закону України «Про захист прав споживачів» підтверджує можливість судового захисту прав споживачів, передбачених законодавством і встановлює певні особливості судового захисту прав споживачів, однією з яких є звільнення споживачів від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Оскільки в даній справі ОСОБА_1 виступає в якості відповідача, то положення ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» на нього не поширюються.

А тому клопотання відповідача про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Відтак, апеляційну скаргу слід залишити без руху з підстав несплати судового збору.

Як передбачено п. 6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З даним позовом ПАТ «СБЕРБАНК» звернувся до суду у грудні 2015 року.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Оскільки, відповідачем оскаржується рішення суду в частині стягнення пені за прострочення повернення заборгованості за кредитом, судовий збір за подання апеляційної скарги розраховується наступним чином: (87 582, 08 грн х 1,5%) х 150% = 1970 грн 60 коп., який належить сплатити за такими реквізитами:

КБКД - 22030101

Рахунок - 0029

Одержувач УК у м. Сумах (м. Суми), 22030101

Банк одержувача - Казначейство України (ЕАП)

ЄДРПОУ - 37970593

МФО - 899998

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином: *;101;_____________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом _______________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Сумський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Приклад заповнення графи «Призначення платежу»:

*;101; ;Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Сумський апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану через представника - адвоката Буланова Олександра Андрійовича, на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 11 березня 2016 року залишити без руху.

Запропонувати ОСОБА_1 у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали сплатити судовий збір в сумі 1970 грн 60 коп., для підтвердження чого надати Сумському апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору у вищезазначеному розмірі.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 , адвокату Буланову О.А. (а.с. 65).

Суддя Сумського апеляційного суду Т.А. Левченко