У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді питання про виправлення описки в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2019 року у цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька.

11.10.2019 року у вказаній справі постановлено ухвалу про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення додаткових витрат на дитину, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька та позбавлення батьківських прав.

В той же час, суд констатує, що у вказаній ухвалі допущено описку та не зазначено як учасника справи у зустрічному позові третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд вирішує питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, на підставі наявних у справі доказів, яких достатньо для виправлення описки.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 308/11065/17, суд приходить до висновку, щослід виправити описку в ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2019 року у цивільній справі № 308/11065/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька, зазначивши як учасника справи у зустрічному позові третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В ухвалі Ужгородського міськрайонного суду від 11.10.2019 року у цивільній справі № 308/11065/17 за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про стягнення додаткових витрат на дитину та позбавлення батьківських прав, надання дозволу на виїзд за кордон без згоди батька- виправити технічну описку, зазначивши як учасника справи у зустрічному позові третю особу орган опіки та піклування виконавчого комітету Ужгородської міської ради

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя: О.А. Придачук