Справа № 589/5321/18
Провадження № 2/589/842/19
Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Прачук О. В.
з участю секретаря судового засідання - Антошко Т. А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2
- про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,-
11 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
На обґрунтування позову зазначила, що вона разом з дочкою ОСОБА_3 та онуками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є власниками квартири АДРЕСА_1 . У вказаній квартирі крім позивача зареєстрована її донька - ОСОБА_2 , однак остання з 1999 року у вказаній квартирі не проживає, її особистих речей в житлі не має, комунальні послуги не сплачує, участі в утриманні житла не бере, квартирою не цікавиться.
Збереження реєстрації відповідача у вказаній квартирі змушує позивачку нести додаткові витрати по оплати комунальних послуг, тому вона просить суд визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування вищевказаним житловим приміщенням.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу без її участі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про день, час і місце розгляду справи була неодноразово повідомлена належним чином, в тому числі і шляхом розміщення оголошення на сайті суду, але в судове засідання жодного разу не з`явилась, про причину своєї неявки суд не повідомила, клопотань, про розгляд справи у її відсутності не надавала. Відзив на позовну заяву та заперечення на позовну заяву до суду не надавала.
Зважаючи на вказане суд, згідно положень ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі даних та доказів.
Суд, дослідивши докази по справі, дійшов наступного висновку.
Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 06 грудня 2006 року та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Шосткинського міськрайонного бюро технічної інвентаризації від 19 листопада 2007 року підтверджується, що ОСОБА_1 разом з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 мають на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частині кожний квартиру АДРЕСА_1 . (а.с. 6,7)
З довідки, виданої ТОВ «Жилкомсервіс» від 10 грудня 2018 року, та довідки Сектору реєстрації виконкому вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані позивачка та її донька (відповідач по справі) - ОСОБА_2 (а.с. 8,15)
Згідно акту від 10 грудня 2018 року, складеного ПП «ЖЕД-1», на підставі пояснень сусідів позивачки, дочка останньої - ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1 не проживає з 1999 року. (а.с. 9)
Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 317 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
У силу ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст.ст. 386, 391 ЦК України власник має право звертатися до суду за захистом свого права власності та вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що дослідженими доказами, доведено, що відповідач не проживає в належній позивачу квартирі більше 10 років, а її реєстрація створює позивачу перешкоди у реалізації права власності, позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263-265, 279-283, 354 ЦПК України, суд, -
Позов - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ІПН: не відомий) такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 704 грн 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня його складення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Шосткинського міськрайонного суду
Сумської області О.В.Прачук