Номер провадження 2/754/3696/19
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа: Служба у справах дітей Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації, про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів та визначення місця проживання дітей.

06 березня 2019 року до суду подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, про захист прав та інтересів дитини шляхом визначення місця проживання дітей з батьком, визначення способу участі у вихованні дітей матір'ю.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.1 ст.194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Представником відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 до суду не подано копії зустрічної позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача та третьої особи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 зазначила, що копії зустрічної позовної заяви направлені учасникам справи разом з копією відзиву на позовну заяву, відповідно до вимог, визначених ЦПК України щодо направлення відзиву.

Однак, суд не може погодитись з твердженнями представника відповідача, виходячи з вимог ч.1 ст. 194 ЦПК України.

Крім того, слід зазначити, ст. 178 ЦПК України, регулюється питання строків подачі та порядку відзиву, а не зустрічного позову.

Отже, при подачі зустрічної позовної заяви до суду, необхідно дотримуватись загальних правил пред'явлення позову та вимогам статей 175 і 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В зустрічній позовній заяві позивач ставить дві позовні вимоги :

-Визначити місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 разом з батьком - ОСОБА_3

-Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні дітей у вигляді систематичних побачень.

Отже, відповідачем ОСОБА_3 ставляться дві вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, відповідно до ч.3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір», ОСОБА_3 при подачі зустрічного позову до суду повинен був сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру в розмірі 1536,80 грн.

З наданої до зустрічної позовної заяви квитанції вбачається, що ОСОБА_3 сплачений судовий збір за подачу зустрічної позовної заяви в розмірі 768,40 грн.

Отже, ОСОБА_3 сплачено судовий збір в меншому розмірі, ніж передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір»

Відповідно до ч.2 ст. 194 ЦПК України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 підлягають усуненню шляхом подання до суду оригіналу квитанції про доплату судового збору за подання позовної заяви з двома вимогами немайного характеру, що становить суму 768,40 грн., відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» та надання до суду копії зустрічної позовної заяви з додатками для відповідача та третьої особи..

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 без руху та надати відповідачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 193, 194 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 вікторовича до ОСОБА_1 ОСОБА_7 третя особа: Орган опіки та піклування Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації в особі Служби у справах дітей, про захист прав та інтересів дитини шляхом визначення місця проживання дітей з батьком, визначення способу участі у вихованні дітей матір'ю - залишити без руху.

Надати відповідачу ОСОБА_3 строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя