Справа № 219/3957/17
Провадження № 2/219/752/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м. Бахмут
головуючого судді Погрібної Н.М.,
за участю секретаря судового засідання Мирошниченко О.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства, стягнення аліментів
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору: Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства.
В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначила, що з 16 серпня 2013 року вона перебувала у фактичних сімейних відносинах з відповідачем ОСОБА_2 .. Так як вони працювали в різних містах, то зустрічалися тільки на вихідних з періодичністю двічі на тиждень. Між ними існували фактичні відносини, увесь цей час позивач ні з ким інших відносин не підтримувала і не зустрічалась, і планувала подальше майбутнє будувати разом із ОСОБА_2 , хотіла створити з ним міцну сім`ю і зареєструвати шлюб. Приблизно в червні 2016 року позивач дізналася, що вагітна від ОСОБА_2 , про що повідомила останньому. Відповідач цю новину сприйняв з радістю і запропонував їй допрацювати на своїй роботі до декретної відпустки, аби не втрачати робоче місце, після чого переїхати жити до нього. Через деякий час, відповідач почав ігнорувати дзвінки, потім повідомив, що не бажає надалі підтримувати відносини і що він дійсно розуміє, що вона вагітна від нього, але встановлювати своє батьківство на дитину він не бажає, через те, що не хоче нести відповідальність за дитину та фінансово не бажає підтримувати. Про те, що у відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син, якого позивач назвала ОСОБА_3 , сам відповідач дізнався ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільних знайомих. При реєстрації дитини в органах ДРАЦС відповідач не побажав подавати заяву про реєстрацію батьківства, мотивуючи це тим, що він не бажає брати на себе відповідальність за дитину, тому дитина записана на прізвище позивача, в графі батько, прізвище, ім`я, по батькові батька дитини зазначено з її слів. Відповідач ухиляється від встановлення батьківства спільної дитини, не надає матеріальної допомоги на виховання сина, дитина знаходиться на повному забезпеченні позивача, а тому вона звернулася до суду з позовною заявою про встановлення батьківства.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 14.12.2018 року, вирішено замінити третю особу Світлодарську міську раду на належну третю особу Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.
11.12.2018 року позивач надала уточнену заяву, згідно якої просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання в розмірі ј частини з усіх видів доходів до досягнення дитиною, трирічного віку, стягнути з відповідача на її користь аліменти за минулий час з моменту подання позовної заяви про встановлення батьківства, тобто ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини від усіх видів доходів, до досягнення дитиною повноліття; також об`єднати в одне судове провадження із дійсною позовною заявою про встановлення батьківства заяву про видачу судового наказу про стягнення аліментів на неповнолітню дитину ОСОБА_3 .
За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2018 року призначено по справі судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу, провадження у справі було зупинене.
Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2019 року провадження у справі було відновлено та справу призначено до судового розгляду.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час, місце та дату судового засідання була повідомлена належним чином. Крім того, від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, заперечень не надав.
Представник третьої особи - Бахмутського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області в судове засідання не з`явилась, про час, місце та дату судового засідання була повідомленою належним чином. Крім того, від представника третьої особи до суду надійшла заява, згідно якої просила розглянути справу у її відсутність, рішення по справі прийняти на розсуд суду.
У відповідності до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач не заперечувала.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає надані сторонами докази достатніми для розгляду спору по суті та, відповідно до положень ст. 223 ЦПК України, позов розглянути на підставі наявних у справі матеріалів за відсутності сторін.
Суд, дослідивши докази у справі, вважає, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно із ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що з 2013 року по 2016 рік позивач та відповідач мали стосунки. Від цих стосунків у них народився син ОСОБА_3 , дитина була зареєстрована в органах РАЦС та 09 лютого 2017 року складено відповідний актовий запис № 2 про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , видане виконкомом Світлодарської міської ради Бахмутського району Донецької області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження батьками записані, батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_1 .
Згідно довідки, яка видана керуючим справами виконавчого комітету Світлодарської міської ради Дейкун Л.П., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на її утриманні.
Відповідно до ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
Згідно постанови пленуму Верховного суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч. 3 ст. 128 СК, приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері (ч. 1 ст. 135 СК). Із позовом про визнання батьківства чи материнства можуть звертатися до суду лише особи, зазначені у СК.
За клопотанням відповідача ОСОБА_2 ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2018 року призначено по справі судово-генетичну (судово-біологічну) експертизу.
На виконання ухвали Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 27.12.2018 року, у приміщенні відділення судово-медичної генетики КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» завідувач відділення судово-медичний експерт Івашина О.Х. провела судово-медичну експертизу зразків крові громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Аналізуючи в сукупності матеріали справи, наявні письмові докази, висновок експерта, суд приходить до висновку, що позивачем доведено факт батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а тому маються законні підстави для винесення рішення про задоволення позовних вимог щодо встановлення батьківства.
Крім того, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання позивача до досягнення дитиною трирічного віку, також стягнення аліментів на утримання дитини до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до ст. 80 Сімейного Кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. У цьому випадку аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви (ч.1 ст. 79 Сімейного кодексу України).
Згідно зі ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини, до досягнення дитиною трьох років, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Згідно ст. 180 Сімейного Кодексу України (далі СК України) батьки повинні утримувати своїх дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей.
Відповідно до ч. 1ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Так, згідно зі ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2)доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Україна, ратифікувавши Конвенцію про права дитини, визнала принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, найкращі інтереси якої є предметом їх основного піклування (ст.18 Конвенції) .
Як вбачається з довідки, яка видана керуючим справами виконавчого комітету Світлодарської міської ради Дейкун Л.П., ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , спільно з матір`ю за вказаною адресою проживає її син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та знаходиться на її утриманні.
Відповідач не надав суду доказів добровільного надання допомоги на утримання дружини, тому суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з відповідача в примусовому порядку.
Також суд, відповідно до ст.183 СК України, з урахуванням матеріального стану сторін, вважає необхідним присудити аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) з відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Що стосується позовних вимог про стягнення аліментів за минулий час, суд, вважає, що в цій частині позовних вимог позивачу слід відмовити та роз`яснити, що позивач надала докази, що зверталася про стягнення аліментів в порядку наказного провадження, тобто початком звернення позивача з вимогою про стягнення аліментів з відповідача необхідно вважати дату звернення з уточненою позовною заявою від 11.12.2018 року.
Щодо вимог про об`єднання в одне судове провадження позовної заяви про встановлення батьківства та заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні позовних вимог в цій частині, оскільки згідно вимог ч.4 ст. 188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.
Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 гривень.
Згідно з п.1 ч. 1ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. 12, 81, 263, 265, 263-265, 280, 288, 289 ЦПК України, 80, 84, ст. 180, 181, 182,183, 191СК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмету спору Бахмутський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про встановлення батьківства, задовольнити частково.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Зоринськ Перевальського району Луганської області, громадянина України батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Світлодарськ Бахмутського району Донецької області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку щомісячно, до моменту досягнення сином - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_10 , починаючи стягнення з 11 грудня 2018 року
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але неменше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 11 грудня 2018 року.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н.М.Погрібна