Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-81/11
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді - Демчик Р.В.,

при секретарі - Бузун Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Черкаси цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель Олесі Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

20.05.2019р. до Придніпровського районного суду м. Черкаси звернувся старший державний виконавець Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель О.В. про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-81/11 за позовом ПП «Торговий Дім Поляков» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором, обґрунтовуючи своє подання тим, що при пересилці даний виконавчий лист було втрачено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Заінтересована особа, відповідач у цивільній справі, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, перевіривши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 травня 2011 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 07.12.2011р., у справі 2-81/11 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «Торговий Дім Поляков» боргу по договору № 574 22.04.2009 в розмірі 215255грн., грошового виразу інфляції в сумі 34440,80грн., 3% річних в розмірі 11049,46грн., судового збору в розмірі 1700грн. та витрат з ІТЗ судового розгляду в розмірі 120грн., а всього 262565,26грн.

Дане рішення набрало законної сили 07.12.2011 року.

Виконавчий лист №2-81/2011 виданий Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Торговий Дім Поляков» боргу по договору № 574 22.04.2009 в розмірі 215255грн., грошового виразу інфляції в сумі 34440,80грн., 3% річних в розмірі 11049,46грн., судового збору в розмірі 1700грн. та витрат з ІТЗ судового розгляду в розмірі 120грн., а всього 262565,26грн., перебував на виконанні у Деснянському районному відділі ДВС м. Київ ГТУЮ м. Києві у виконавчому провадженні №36999664.

Як зазначає державний виконавець, даний виконавчий лист було втрачено при пересилці.

На даний час, згідно автоматизованої системи виконавчих проваджень вищезазначені виконавчі документи у Відділі повторно на виконання не перебувають та не зареєстровані.

За таких підстав, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, рішення за втраченим документом не виконано і не втратило законної сили.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п. 17.4 розділу 13 перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву старшого державного виконавця Деснянського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель Олесі Володимирівни про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-81/2011 від 26 січня 2012року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПП «Торговий Дім Поляков» боргу по договору № 574 22.04.2009 в розмірі 215255грн., грошового виразу інфляції в сумі 34440,80грн., 3% річних в розмірі 11049,46грн., судового збору в розмірі 1700грн. та витрат з ІТЗ судового розгляду в розмірі 120грн., а всього 262565,26грн.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий: Р. В. Демчик