Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

28 травня 2019 року Центральний районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого - судді Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа - Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1928 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ; встановити факт того, що ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , 1928 року народження, з 24.01.1946 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 . Заяву обґрунтував тим, що через розбіжності в написанні прізвища його брата ОСОБА_2 , батька ОСОБА_3 та матері ОСОБА_4 в різних документах, він не може отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті батьків.

12.12.2018 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва відкрито провадження по справі, призначено судове засідання.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 17.04.2019 року витребувано від приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. копію спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_5 до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Представник заінтересованої особи Територіальна громада в особі Миколаївської міської ради до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними документами та доказами.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно посвідки про шлюб російською мовою зазначено, що 24.01.1946 року шлюб уклали « ОСОБА_3 та ОСОБА_4 », прізвища після укладення шлюбу - « ОСОБА_3 », « ОСОБА_4 » .

ІНФОРМАЦІЯ_1 від шлюбу у них народився син, згідно свідоцтва про народження від 02.09.1947 року прізвище якого зазначено як « ОСОБА_2 ».

Як вбачається із свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 від 24.08.1957 року, його батьками зазначені російською мовою: батько « ОСОБА_3 », русский, матір`ю « ОСОБА_4 », русская. Згідно з вказаним свідоцтвом, прізвище заявника російською мовою зазначено « ОСОБА_1 ».

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на праві приватної спільної сумісної власності належала квартира АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.02.1994 року, виданого Житлово-комунальним управлінням ДП Чорноморський суднобудівний завод.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року помер ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати заявника ОСОБА_4

Після смерті ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, яке складається з: Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала безпосередньо спадкодавиці; 1/6 частка, що належала синові спадкодавиці - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого була його мати ОСОБА_4 (на Ѕ частку спадкового майна), яка прийняла спадщину після смерті сина, так як постійно проживала разом зі спадкодавцем на час спадщини, але своїх спадкових прав не оформила у зв`язку зі смертю.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_3

Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, яке складається з: 3/4 часток квартири АДРЕСА_1 , з яких: 1/3 частка належала безпосередньо спадкодавцю; 1/6 частка, що належала синові спадкодавця - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємцем якого був його батько ОСОБА_3 (на Ѕ частку спадкового майна), а також ј частка, що належала дружині спадкодавця - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкоємцем якої був її чоловік - ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після смерті дружини, так як постійно проживав разом зі спадкодавицею на час спадщини, але своїх спадкових прав не оформив у зв`язку зі смертю (на Ѕ частку спадкового майна).

Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4

25.04.2019 року приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Марченко О.М. надано роз`яснення, в якому вказано, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті батьків ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 на квартиру АДРЕСА_1 , без підтвердження шлюбних відносин між померлими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а також без підтвердження родинних відносин між померлими спадкодавцями та їх сином - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , неможливо.

Позивач є єдиним спадкоємцем після смерті батьків, що підтверджується матеріалами спадкової справи №3/2018, заведеної після смерті ОСОБА_4 , та №4/2018, заведеної після смерті ОСОБА_3

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Судом достовірно встановлено, що внаслідок помилки написання прізвища його батьків та брата, заявник позбавлений можливості оформити спадщину після смерті своїх батьків.

Факт родинних відносин, а саме факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином подружжя ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_4 , 1928 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , які перебували у зареєстрованому шлюбі з 24.01.1946 року підтверджується ордером Бюро обміну житла виконкому Миколаївської міської ради №4719 від 12.11.1971 року на квартиру АДРЕСА_1 , який видано ОСОБА_3 та членам його сім`ї: дружині ОСОБА_4 , двом синам - ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , тещі ОСОБА_15 ; свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , в якому співвласниками даної квартири зазначені ОСОБА_3 та члени його сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_2

Окрім того, згідно довідок ЖЄК з місця проживання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 були зареєстровані в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 з 1972 року та постійно проживали за даною адресою по день смерті.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заявник довів ті обставини, на які посилався як на підставу своїх вимог, а тому заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст. 315 ЦПК України, керуючись ст. ст. 12,13,95,263-265,319,354,355 ЦПКУкраїни суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був сином ОСОБА_3 , 1920 року народження, померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , 1928 року народження, померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , 1920 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував у шлюбі з ОСОБА_4 , 1928 року народження, з 24.01.1946 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлений 28 травня 2019 року.

Суддя Н.П. Черенкова