ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/876/19 Справа № 192/875/17 Головуючий у першій інстанції: Щербина Н.О. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
28 травня 2019 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:
головуючого Красвітної Т.П.,
суддів: Свистунової О.В., Єлізаренко І.А.,
при секретарі Вітько Є.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про ухвалення додаткового судового рішення у цивільній справі по апеляційній скарзі Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» про стягнення орендної плати, розірвання договору оренди,
Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі. Стягнуто з селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на користь ОСОБА_1 заборгованість з орендної плати за договором оренди землі № 481 від 29 вересня 2011 року в розмірі 14771,85 грн; пеню в розмірі 5 928,61, а всього 20700,46 грн.; розірвано договір оренди землі площею 6,9015 га (кадастровий номер НОМЕР_3 ) № НОМЕР_4 , укладений 29 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та селянським (фермерським) господарством «Сонячне»; стягнути з селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1280, 00 грн.

З таким рішенням не погодилось СФГ «Сонячне» та звернулось з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків, фактичним обставинам справи, порушення норм процесуального права, неправильне застосування норм матеріального права, просило скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року апеляційну скаргу задоволено частково, рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2018 року скасовано та ухвалено нове судове рішення про часткове задоволення позовних вимог; стягнуто з СФГ «Сонячне» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди землі №481 від 29.09.2011 року в розмірі 170 (сто сімдесят) грн. 58 коп., в задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 про розірвання договору оренди відмовлено; стягнуто з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 640,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, в резолютивній частині зазначеної вище постанови апеляційного суду не було вирішено питання щодо позовної вимоги ОСОБА_1 до СФГ «Сонячне» про стягнення пені.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Згідно ст. 24 Закону України «Про оренду землі», зокрема, орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати.

Судом було встановлено, що 29 вересня 2011 року між ОСОБА_1 та СФГ Сонячне укладено договір оренди земельної ділянки №481, зареєстрований відділом Держкомзему у Солонянському районі Дніпропетровської області за № 00223 від 23 березня 2012 року, відповідно до якого відповідач прийняв в строкове платне користування земельну ділянку сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Олександропільської сільської ради, загальною площею 6,9015 га (а.с.8-11).

Згідно п. 14 договору №481 від 29.09.2011, у разі невнесення орендної плати в строки, визначені цим договором, справляється пеня у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Як вбачається зі змісту договору оренди земельної ділянки, його сторонами погоджено, що орендар несе відповідальність за несвоєчасну сплату орендної плати у вигляді пені у розмірі 0,3% несплаченої суми за кожний день прострочення.

Таким чином, пеня за порушення терміну сплати орендної плати, який згідно з п. 11 договору оренди землі встановлений до 01 липня наступного року, становить за 2015 рік (з 01.07.2016 по 17.07.2017 року (згідно змісту уточнених позовних вимог)) 194,31 грн. (0,51 грн. х 381 день).

Виходячи з викладеного, надавши належної оцінки представленим у справі доказам, у їх сукупності; враховуючи, що судом в резолютивній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року не було вирішено питання щодо позовної вимоги про стягнення пені, - колегія приходить до висновку про необхідність стягнути із Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» на користь ОСОБА_1 пеню в сумі 194,31 грн., ухваливши у справі додаткове судове рішення.

Підстави для стягнення пені в більшому розмірі, ніж вказано вище, відсутні. Обґрунтування часткового задоволення позовної вимоги ОСОБА_1 щодо стягнення на її користь пені наявне також в мотивувальній частині постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Керуючись ст. 259, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів,

П О С Т А Н О В И Л А:

Стягнути з Селянського (фермерського) господарства «Сонячне» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) пеню в сумі 194 (сто дев`яносто чотири) грн. 31 коп.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та протягом тридцяти днів може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Головуючий

Судді