Провадження № 2/761/4665/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Волошина В.О.

при секретарі: Яворській А.А.

за участі:

представника відповідача 2,

третьої особи 1, 2 за первісним

позовом: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А.Пашенько», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Каскад-Імпекс» про скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А.Пашенько» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Каскад-Імпекс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Хмельницький Сергій Юрійович про визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває зазначена справа.

11 червня 2019р. до судового засідання Добровольською Ю.В. було подано заяву про витребування доказів, а саме:

- у ТОВ «Творча архітектурна майстерня А.Пашенько» оригінал для огляду та належним чином завірену копію технічного паспорту приміщення №290 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у ТОВ «Житлобудівельна компанія «Управдом» належним чином завірені копії технічних паспортів приміщень № 290 та №291 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у ТОВ «Торгівельно-промислова компанія «КАСКАД-ІМПЕКС» належним чином завірені копії технічних паспортів приміщень №290 та №291 за адресою: АДРЕСА_1 ;

-у ОСОБА_1 належним чином завірену копію технічного паспорту приміщення №291 за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні ОСОБА_3 заперечував проти заяви та просив відмовити в її задоволенні.

Решта учасників процесу в судове засідання не з`явились, поважність причин неявки не повідомили.

Суд, заслухавши думку сторін, вважає, що подана заява про витребування доказів не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом

Враховуючи, що заявником не конкретизовано за який період часу необхідно витребувати зазначені в заяві документи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви.

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірини Іванівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А.Пашенько», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Каскад-Імпекс» про скасування державної реєстрації права власності та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Творча архітектурна майстерня А.Пашенько» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача: Державний реєстратор приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Іванчик Ірина Іванівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Житлово-будівельна компанія «Управдом», Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельно - промислова компанія «Каскад-Імпекс», треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Коптелова Оксана Ростиславівна, Державний реєстратор Філії Комунального підприємства Главанської сільської ради «Абсолют» Хмельницький Сергій Юрійович про визнання недійсними договорів; скасування державної реєстрації права власності - залишити без задоволення.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали суду складено 07 жовтня 2019р.

Суддя: