Справа № 127/9949/18
Провадження № 2-во/127/68/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Антонюк В.В., розглянувши питання щодо виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018, в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.12.2018 та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляціного суду від 11.12.2018 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу,-

встановив:

В провадженні суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

До суду 04.06.2019 року надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про виправлення описок в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018, в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької областві від 11.12.2018 та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляціного суду від 11.12.2018 року, а саме: судом помилково зазначено ідентифікаційний номер відповідача, а саме: « ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )», коли вірним є « ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )».

Суд, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ст.269 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частина третя вказаної статті передбачає, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Сторони в судове засідання не з`явились, заяв та заперечень до суду не надали.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018, в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької областві від 11.12.2018 та та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляціного суду від 11.12.2018 року.

Керуючись ст. ст.258, 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву задоволити.

В резолютивній частині ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018, в резолютивній частині рішення Вінницького міського суду Вінницької областві від 11.12.2018 та та у виконавчому листі, виданому Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляціного суду від 11.12.2018 року у цивільні справі за позовом ОСОБА_1 про стягнення сплаченого авансу, виправити допущені описки, а саме: помилково зазначене « ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )», на вірне: « ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )».

Дана ухвала є невід`ємною частино ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 03.05.2018, рішення Вінницького міського суду Вінницької областві від 11.12.2018 та та виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області на виконання постанови Вінницького апеляціного судувиконавчого листа Вінницького апеляціного суду від 11.12.2018 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: