Справа № 723/3184/19
Провадження № 2/723/3696/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі: головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначив, що подружжя знаходиться в шлюбі, який зареєстрований у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, 11.01.2007 року, актовий запис №02.

Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Позивач просить розірвати шлюб, посилається на те, що сімейні стосунки не склалися. В сім`ї часто винкають сварки та скандали. Сторони фактично припинили шлюбні відносини. Позивач на примирення не згідний.

Ухвалою Сторожинецького районного суду призначено справу до підготовчого судового засідання на 07 жовтня 2019 року.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, та винести рішення яким шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти розлучення.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та ухвалити рішення на підготовчому судовому засіданні.

Дослідженими доказами встановлено, що 11.01.2007 року у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис №02. Даний факт підтверджується свідоцтвом про шлюб.

Від спільного життя є двоє неповнолітніх дітей: дочка - ОСОБА_3 та син ОСОБА_4 .

Сторони фактично припинили шлюбні відносини, разом не проживають. На примирення не згідні.

Шлюб носить формальний характер та не відповідає своєму призначенню.

У відповідності зі ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно положень абзацу першого ч.2 ст.3 СК України сім`ю складають особи які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Вирішуючи даний спір про розірвання шлюбу суд виходить із встановлених обставин та відповідних їм правовідносин, а також враховує, що відповідно до положень ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що спільне життя сторін не склалось, шлюб існує лише формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Зважаючи на це суд знаходить, що позовні вимоги про розірвання шлюбу є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 4, 247 ч. 2, ст. 258,259,263-265, 354 ЦПК України, ст.110, 112 СК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 11.01.2007 року у виконавчому комітеті Чудейської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області , актовий запис №02.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М