Справа № 2-403/11
Провадження № 2/500/853/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

головуючий - суддя Швець В.М.,

при секретарі Кузьменко О.М.,

за участю представника відповідача Міркуна С.М.,

розглянувши цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфименко Марії Дмитрівни, приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживача та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Рити Іванівни, з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору іпотеки, за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третіх осіб - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округа Одеської області Єфіменко Марії Дмитрівни, органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог -приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округу Одеської області Єфименко М.Д., приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про захист прав споживача

Третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М., приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Апреленко Р.І., з участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог, ОСОБА_1, відділу державної виконавчої служби Ізмаїльського міськрайонного управління юстиції про розірвання договору іпотеки.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства "ОТП Банк", третіх осіб - приватного нотаріуса Ізмаїльського нотаріального округа Одеської області Єфіменко М.Д., органу опіки та піклування виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради про визнання договору іпотеки недійсним.

В судовому засіданні від 17.01.2019 року встановлено, що третя особа, яка заявляє самостійні вимоги, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 702 від 22 травня 2019 року, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 22 травня 2018 року).

Представник відповідача заявив клопотання про заміну у справі ОСОБА_2 на ОСОБА_3 , яка є спадкоємцем ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, уразі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 51, 53 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити ОСОБА_2 на правонаступника у справі - ОСОБА_3 .

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими документами направити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Швець