Номер провадження: 22-ц/813/4602/19
Номер справи місцевого суду: 494/948/18
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Гірняк Л. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

Головуючого- Гірняк Л.А.

Суддів- Сегеди С.М., Цюри Т.В.

За участю секретаря- Ющак А.Ю

розглянула у відкритому судовому засіданні м. Одеса апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом,-

ВСТАНОВИЛА:

В липні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в котрих просила суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рідним батьком та внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Березівською державною нотаріальною конторою ОСОБА_3 , в якому зазначити, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 належить 1/3 частка земельного паю, що залишився після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 вересня 2018 року позовну заяву направлено до Біляївського районного суду Одеської області за підсудністю.

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області ( суддя Галич О.П.) прийняла до свого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом.( а.с.68)

Постановою одеського апеляційного суду ухвала березівського районного суду Одеської області від 19.09.2-18 року скасована та повернута до Березівського районного суду Одеської області для продовження розгляду .

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2018 рокусуду з передачею справи до Березівського районного суду Одеської області для продовження розгляду посилаючись на порушення судом вимог ст.30 ч.1 ЦПК України . Зокрема посилається на те, що спір стосується земельної частки( паю), яка розташована в Березівському районі, що відноситься до правил виключної підсудності.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду сповіщені належним чином.

В силу ст.372 ч.2 ЦПК України судова колегія розглядає справу за їх відсутністю.

Судова колегія заслухавши доповідь судді доповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.353 ЦПК України передбачений вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала якою прийнято до свого провадження справу не входить в перелік ухвал визначених зазначеною правовою нормою.

З врахуванням помилкового відкриття апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою, судова колегія приходить до висновку, що апеляційне провадження необхідно закрити оскільки зазначена ухвала не підлягає апеляційному оскарженню.

Керуючись ст. 353, 389,390 ЦПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 11.12.2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину за законом - закрити.

Копію ухвали направити до Біляївського районного суду Одеської області до відома.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та підлягає оскарженню безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст складено 10.06.2019 року.

Голодуючий суддя - Л.А. Гірняк

Судді - С.М.Сегеда

Т.В.Цюра