Справа № 405/5240/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді: Драного В.В.

при секретарі: Дерев`янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна; Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Шепеленко Анастасія Олександрівна, звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко О.В., приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко О.П., Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської ОДА про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, договору купівлі-продажу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 11.09.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

13.02.2019 року за вх. № 3552 до суду від позивача в інтересах якого діє адвокат Шепеленко А.О. надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка є рідною сестрою позивача і розгляд даної справи безпосередньо стосується її прав.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання, просила його задовольнити.

Представник відповідача залишив вирішення даного клопотання на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 182, 197, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_3 про залучення співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Хомутенко Ольга Володимирівна; приватний нотаріус Кропивницького міського нотаріального округу Яценко Ольга Петрівна; Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Зобов`язати: 1) позивача надіслати відповідачу ОСОБА_6 копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів; 2) відповідачів надіслати відповідачу ОСОБА_6 копію відзиву на позовну заяву.

Відповідач ОСОБА_6 протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 03.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда В.В. Драний