Провадження №: 2-о/752/71/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Хоменко В.С.

присяжних - Березенко В.Г., Цвілій О.І.

при секретарі - Павлюх П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком, зареєстрований та проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

З 2015 року її чоловік внаслідок органічного захворювання центральної-нервової системи судинного генезу та внаслідок перенесених інсультів (2015 та 2017 років) хворіє на стани мнестичного розладу, є інвалідом 2-ої групи довічно, про що свідчить довідка серія АВ « 0979218 видана 10.07.2018 до акту огляду спеціалізованою кардіологічною МСЕК № 1 м. Києва, є майже незрячий (діагноз: враження центрального нейрона зорового аналізатора, протокол обстеження та консультативний висновок № 13563 від 14.05.2018 ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 (м. Київ, вул. Верхня,4)- Консультативне заключення неврологічного ВТЕК № 1456 від 08.05.2018 р.

У зв`язку з хворобою він не спроможний організувати своє повсякденне життя у побуті та у суспільстві, так як не розуміє значення своїх дій та їх послідовності, не може пересуватися самостійно, потребує постійної сторонньої допомоги, а тому потребує встановлення над ним опіки.

На даний час внаслідок стійкого психічного розладу та незрячого стану ОСОБА_2 не здатний усвідомити значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим може бути визнаний недієздатним.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Органу опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації у судовому засіданні заяву підтримала та просила її задовольнити.

Також у судовому засіданні присутня особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява є обгрунтованою і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, З 2015 року ОСОБА_2 внаслідок органічного захворювання центральної-нервової системи судинного генезу та внаслідок перенесених інсультів (2015 та 2017 років) хворіє на стани мнестичного розладу, є інвалідом 2-ої групи довічно, про що свідчить довідка серія АВ « 0979218 видана 10.07.2018 до акту огляду спеціалізованою кардіологічною МСЕК № 1 м. Києва, є майже незрячий (діагноз: враження центрального нейрона зорового аналізатора, протокол обстеження та консультативний висновок № 13563 від 14.05.2018 ДУ «Інститут нейрохірургії ім. акад. А.П. Ромоданова НАМН України» та перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері № 2 (м. Київ, вул. Верхня,4)- Консультативне заключення неврологічного ВТЕК № 1456 від 08.05.2018 р.

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва є дружиною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 . уродженця м. Долінськ Сахалінської області, та проживають разом за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 160 від 19.03.2019 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком (F 00.0). За своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує встановлення над ним опіки.

Відповідно до ст.39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно з ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною.

Відповідно до подання Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації, вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2 у разі визнання останнього недієздатним у судовому порядку.

За таких обставин, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, підлягає задоволенню, оскільки це необхідно в інтересах ОСОБА_2 для захисту його прав та інтересів.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.39, 60 ЦК України, ст.ст. 15, 62, 256, 295-300 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Долінськ, Сахалінської області, Росія, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Києва, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ).

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити у два роки з наступного дня після дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Хоменко В.С.

Присяжні Березенко В.Г.

Цвілій О.І.