ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2019 року Новотроїцький районний суд
Херсонської області
в складі головуючого судді Тимченко О. В.
секретар судового засідання Овсяннікова Т.М., Собашкевич А.І.
за участі представника позивача адвоката Калімбет Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -
08.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з означеним вище позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що вона на рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.11.2012 року та витягу з Державного реєстру речових прав від 07.05.2014 року від 29.04.2014 року є власником літньої кухні з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстрована попередня власниця будинку відповідач у справі. В 2002 році відповідач виїхала з вказаного будинку на постійне місце проживання в Російську Федерацію до своєї доньки. До теперішнього часу відповідач не знялася з реєстрації по вказаній адресі, що перешкоджає їй як власнику вільно розпоряджатися своїм майном. Просить визнати ОСОБА_2 , такою, що втратила право власності та користування житловим приміщенням - літньою кухнею з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою АДРЕСА_1
Позивач та її представник адвокат Калімбет Т.А. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та наполягають на їх задоволенні, проти ухвалення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином.
Свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судовому засіданні підтвердили, що дійсно з 2002 року, попередня власниця літньої кухні з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , відповідач ОСОБА_2 в ній не проживає, а проживає власник ОСОБА_1 ..
Згідно ч. 1 ст. 131 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.
Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, оскільки позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає необхідним винести заочне рішення у справі.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.11.2012 року, ухвали Новотроїцького районного суду Херсонської області від 17.04.2014 року за ОСОБА_1 визнано право власності за набувальною давністю на будівлю літньої кухні з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , копії витягу з Державного реєстру речових прав від 07.05.2014 року ОСОБА_1 належить на праві приватної власності літня кухня з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 (а.с.6-9).
Згідно довідки Новотроїцької селищної ради Херсонської області від 01.04.2019 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.13).
Згідно до вимог ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, ще не суперечать закону.
Статтею 321 ЦК України визначено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно до ст. 386 ЦК України, власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 71 ЖК України, суд може визнати особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням, якщо доведено, що вона не користується цим приміщенням більшешести місяців безповажних причин. Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, провадиться в судовому порядку.
Згідно ст. 150 ЖК, громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, викладених у позовній заяві, та враховуючи що відповідач не проживає за зареєстрованим місцем проживання з 2002 року, необхідно визнати її такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
На підставі вимог ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.12,13,81,258,259,263,265,268,280 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право власності та право на користування житловим приміщенням, а саме будівлею літньої кухні з господарськими будівлями та спорудами, розташованої за адресою АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 06.06.2019 року.

Суддя О.В. Тимченко