ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
22 травня 2019 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого - судді - доповідача Дорош А.І.
Суддів: Лобова О.А., Триголова В.М.
при секретарі: Ачкасовій О.Н.
переглянув у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1
на рішення Октябрського районного суду м. Полтавивід 09 березня 2017 року ухвалене суддею Січиокно Т.О., повний текст рішення складено - дата не вказана
у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини,-
Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2017 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтава раді, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановленні участі батька у вихованні дитини -залишено без задоволення.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судові витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 09 березня 2017 року - скасовано і ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку участі батька у вихованні дитини - задоволено частково.

Зобов`язано ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкоди у спілкуванні з дитиною.

Визначено наступний порядок спілкування батька ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, враховуючи фізичний стан батька, зобов`язано ОСОБА_3 у зручний для неї час за попередньою домовленістю з нею забезпечити відвідування дитини (хоча б один раз на місяць) у вихідний день за місцем проживання батька ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , завчасно повідомивши його про це за телефоном НОМЕР_1 , НОМЕР_2 чи електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_2., враховуючи погодні умови, не порушуючи режиму дня та турбуючись про стан здоров`я дитини, для спілкування і прийняття участі у її вихованні у присутності матері дитини.

22 травня 2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про розподіл судових витрат.

Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 п.35 Постанови Пренуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справи № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, якщо його також не звільнено від сплати цих витрат.

З матеріалів справи вбачається, що згідно п.9 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 як інвалід 1-ї групи звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи встановлені обставини, колегія суддів приходить до висновку про наявність визначених законом підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. ст. 367 ч.1, 2, 368 ч. 1, 374 ч.1 п.2, 376 ч.1 п.1,3, 381 - 384 ЦПК України Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

П О С Т А Н О В И В:

Стягнути ОСОБА_3 на користь держави 1 378 грн. судового збору за подання позовної заяви та апеляційної скарги.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, касаційна скарга на неї подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду касаційної інстанції, у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 22 травня 2019 року.

СУДДІ: А. І. Дорош О. А. Лобов В. М. Триголов