Справа № 750/3606/19
Провадження № 2/750/1189/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря Пишенко М.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 , представника третьої особи Чернігівської міської ради Білик-Кусій М.В.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

третя особа Чернігівська міська рада,

в с т а н о в и в:

29.03.2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, просить визнати виконавчий напис від 05.02.2019 року № 2819, виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, щодо здійснення відрахувань, стягнення з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» заборгованості в розмірі 10406,81 грн., таким що не підлягає виконанню, визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2019 № ВП 58618999.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала.

Представник третьої особи Чернігівської міської ради позов підтримала.

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Юхименко О.Л. в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщалася належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши пояснення представників позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігові від 05.06.2019 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Юхименко Ольги Леонідівни про визнання протиправною та скасування постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2019 року.

Згідно виконавчого напису від 05.02.2019 року звернуто стягнення з ОСОБА_2 , яка є боржником за кредитним договором №630031989 від 30.09.2013 року, укладеним в АТ «Альфа-Банк», право вимоги за яким перейшло до ТОВ «Кредитні ініціативи» на підставі договору факторингу №4-АБ/КІ, укладеного 14.11.2016 року між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» - далі іменований стягувач (а.с. 58).

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства(ст.13 ЦПК України) суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Оскільки стягувачем за виконавчим написом виданого приватним виконавцем Київського міського нотаріального округу Хара ОСОБА_3 є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», тому належним відповідачем у даній справі має бути ТОВ «Кредитні ініціативи». При цьому, позивач не подавала клопотання про залучення співвідповідача чи заміну первісного відповідача належним відповідачем ТОВ «Кредитні ініціативи», а тому з врахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову з підстав заявлених позивачем до неналежного відповідача.

Одночасно слід скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 03.04.2019, в частині зупинення стягнення, що здійснюється на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2019 №ВП № 58618999.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

в задоволенні позову ОСОБА_2 , відмовити.

Скасувати заходи забезпечення позову, що накладені ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова суду від 03.04.2019, в частині зупинення стягнення, що здійснюється на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни про звернення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.03.2019 №ВП № 58618999.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено 07.06.2019.

Суддя Л.В. Карапута