справа № 197/694/19
провадження № 2-н/197/52/19
УХВАЛА

про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу

06 червня 2019 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Леонідова О.В., розглянувши в приміщенні суду в смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на час навчання, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є її батьком. На даний час вона є студенткою 3 курсу денного відділення Політехнічного коледжу Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет", просить стягнути з боржника аліменти на її утримання на час навчання в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення нею 23-річного віку.

Пунктом 4 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено видачу судового наказу, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 6 Сімейного кодексу України правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Частиною 3 статті 199 СК України передбачено право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів одного з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самих дочки, сина, які продовжують навчання.

Оскільки обов`язок утримувати повнолітню дитину, яка продовжує навчання покладається на обох батьків, до участі у справі необхідно залучити матір заявника.

Таким чином, заявлена заявником вимога про стягнення з боржника аліментів на дитину, яка продовжує навчання не відноситься до вимог, за якими може бути видано судовий наказ, є необхідність залучення до участі у справі матір заявника. Вимоги щодо стягнення аліментів на повнолітніх осіб, що продовжують навчання, вирішується в позовному порядку, а тому суддя вважає за необхідне відмовити у видачі судового наказу.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу. На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИЛА:

Відмовити у прийнятті заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Заявник має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів через Широківський районний суд Дніпропетровської області (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи).

Суддя О.В. Леонідова