Справа № 404/1892/17
Номер провадження 6/404/206/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді Варакіної Н.Б.

за участю секретаря Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Люльченко Р.С. про примусове проникнення до житла, що перебуває у власності боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Люльченко Р.С. звернулась до суду з поданням про примусове проникнення до житла, що перебуває у власності боржника ОСОБА_1 , по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування вимог зазначила, що у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №57064572 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18675 грн. 46 коп. і моральної 150 000 грн. (АСВП №57033430) та на користь ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18675 грн. 46 коп. і моральної 150 000 грн. (АСВП 57033267).

Державним виконавцем 20.08.2018 року відкрито виконавчі провадження № 57033430 та 57033267.

Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. До відділу повернулась постанова, в зв`язку з закінченням терміну зберігання на поштовому відділенні так, як боржник перебуває у місцях позбавлення волі.

Оскільки боржником рішення суду не виконано, державним виконавцем застосовані до боржника заходи, передбачені ЗУ «Про виконавче провадження».

В судове засідання державний виконавець не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов висновку щодо відмови в задоволенні подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні перебуває зведене виконавче провадження №57064572 про стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_2 , яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18675 грн. 46 коп. і моральної 150 000 грн. (АСВП №57033430) та на користь ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 18675 грн. 46 коп. і моральної 150 000 грн. (АСВП 57033267).

Державним виконавцем 20.08.2018 року відкрито виконавчі провадження № 57033430 та 57033267.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та архівних даних ОКП «Кіровоградське ООБТІ», встановлено, що за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби боржник не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках не має.

Згідно витягу АІС МВС України за боржником не зареєстровано право власності на рухоме майно.

18.09.2018 р. державним виконавцем направлено запит до Управління інформаційно -аналітичної підтримки в Кіровоградській області, з метою отримання відомостей про місця Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, за боржником зареєстровано право власності на нерухоме майно, а саме: будинок, за адресою - АДРЕСА_1 .

09.11.2018 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м АДРЕСА_4 Кропивницький АДРЕСА_1 та встановлено, що доступ до будинку відсутній, двері ніхто не відчинив, оскільки на даний час ніхто не проживає, а за будинок доглядає сусідка ,яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

Згідно довідки квартального комітету №1 Фортечного району м. Кропивницький від 15.11.2018 року, за адресою: АДРЕСА_5 , 29 зареєстровано дві особи: ОСОБА_1 - зареєстрований але не проживає та ОСОБА_4 , зареєстрований, але проживає в АДРЕСА_5 .

Відповідно до інформації, що міститься в картотеці відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького, за адресою: АДРЕСА_5 зареєстровані особи, в тому числі зареєстровані, відсутні.

Відповідно до листа Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління національної поліції в Кіровоградській області боржник засуджений до 15 років позбавлення волі, 20.08.2018 вибув для відбуття покарання з Кропивницького слідчого ізолятора (№14) до Арбузинської виправної колонії (№83).

На підставі отриманої інформації державним виконавцем відділу відповідно до п. 1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень: АСВП № 57033430 та 57033267 до «Арбузинська виправна колонія (№83), за адресою: смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, Арбузинського району, Миколаївська область, що підтверджується квитанціями 0744 від 21.01.2019 р. та 3743 від 21.01.2019.

22.11.2018 р. до відділу надійшов лист південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації міністерства юстиції, згідно якого боржник відбуває покарання в державній установі «Арбузинська виправна колонія (№83), за адресою: смт. Костянтинівка, вул. Володимирська, 1, Арбузинського району, Миколаївська область.

20.12.2018 p. державним виконавцем відділу здійснено повторний вихід за адресою: АДРЕСА_5 , що відображено в акті державного виконавця.

21.12.2018 направлено запит начальнику Кропивницького ВП ГУНП для отримання інформації про наявність ключів від домоволодіння боржника так як державним виконавцем будо здійснено вихід за адресою АДРЕСА_5 ., встановлено та складено акт, за яким зі слів ОСОБА_3 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 ключі від будинку за адресою АДРЕСА_6 - й Лелеківський знаходяться в слідчого вказаного відділу та за можливості надати для подальших здійснень державним виконавцем дій ,або залучити уповноважених на те осіб для здійснення опису та подальшої реалізації для задоволення вимог стягувачів.

Державним виконавцем повторно проведено перевірку майнового стану боржника, згідно відповідей Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби боржник не перебуває у трудових відносинах, пенсію не отримує, відкритих рахунків у банках не має

Згідно наданих відомостей головного бухгалтера Арбузинської виправної колонії № 83 засуджений ОСОБА_1 заробітну плату не отримує.

02.03.2019 державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м АДРЕСА_1 та встановлено, що доступ до будинку відсутній, двері ніхто не відчинив, оскільки на даний час ніхто не проживає, а за будинок доглядає сусідка, яка проживає за адресою: АДРЕСА_3

04.03.2019 направлено вимогу державного виконавця начальнику Арбузинської виправної колонії № 83 про отримання відомостей чи отримував особисто боржник постанови державного виконавця.

05.04.2019 на вище зазначену вимогу надійшло повідомлення про те, що ОСОБА_1 особисто під підпис отримував постанови державного виконавця, що є підтвердженням обізнаності відкриття виконавчого провадження.

З метою забезпечення виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 яка проживає за адресою : АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 , адреса проживання АДРЕСА_3 , відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 37350 грн. 92 коп. та моральної 300 000 грн. Відсутність доступу до будинку робить неможливим виконання рішення судів які набрали законної сили та є обов`язковими до виконання на всій території України.

Конституція України проголосила Україну правовою державою (стаття 1). Права свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави (части друга статті 3 Конституції України). Конституційні права і свободи людини і громадянина: можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України (частина пери статті 64 Основного Закону України).

Кожному гарантується недоторканість житла; не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як вмотивованим рішенням суду (частина перша, друга статті 30 Конституції України).

Слід зазначити, що умови і порядок виконання рішень судів та інших орган (посадових осіб), що підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх добровільному порядку, визначає Закон України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статей 1, 11 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органі (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення). Державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до ст. 439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст. 311 ЦК України передбачено право на недоторканність житла. У частинах 1, 2 ст. 311 ЦК України зазначено, що житло фізичної особи є недоторканним. Проникнення до житла чи до іншого володіння фізичної особи, проведення у ньому огляду чи обшуку може відбутися лише за вмотивованим рішенням суду.

Враховуючи те, що на день розгляду подання боржник є засудженим та відбуває покарання в Арбузинській виправній колонії (№83) суд вважає, що подання задоволенню не підлягає.

На підставі ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження», керуючись ст. 438 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Люльченко Р.С. про примусове проникнення до житла, що перебуває у власності боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала складена 07.06.2019.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна