РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/12780/18

Провадження № 2-о/638/43/19

31.05.2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді Подус Г.С.

за участі секретаря судових засідань Коваленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак в свідоцтві про народження матір`ю записана ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_1 одружилась та змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Заявник в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про слухання справи без його участі.

За таких обставин, на підставі ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились усі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та докази, надані в обґрунтування заявлених вимог, дослідивши пояснення свідка, вважає вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 видане міським відділом ЗАГС міста Харкова, копією трудової книжки ОСОБА_2 , копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 та копією заповіту ОСОБА_2 .

Пояснення свідка ОСОБА_5 (паспорт серії НОМЕР_3 виданий Московським МВ ХМУ УМВС в Харківській області 18.03.2002 року), яка є тіткою ОСОБА_1 підтвердили той факт, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Іншого способу встановлення родинних відносин крім судового не існує.

Таким чином, судом на підставі наданих доказів встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Єгородно-Кузьмінічеське Тереховського району Гомельської області, республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові, у зв`язку з чим суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 264, 265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Харкова є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с. Єгородно-Кузьмінічеське Тереховського району Гомельської області, республіка Білорусь, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Харкові.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через суд першої інстанції протягом 30 днів з моменту його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: