Справа № 590/122/19
Провадження № 2/590/105/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Бондарчук Я.П.

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), представник позивача: Лазарько Олександріни Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №ASJ-47659-17-DOM від 30.05.2017 року в сумі 4901,26 грн., обґрунтувавши свої вимоги тим, що в газеті «Урядовий кур`єр» 12.03.2014 року (№45), була розміщена публічна пропозиція АБ «Укргазбанк» на укладення договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені у договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок». Дана пропозиція набрала чинності з дати її публікації у газеті «Урядовий кур`єр» та діє до дати оприлюднення заяви про відкликання публічної пропозиції у газеті «Урядовий кур`єр».

30.05.2017 року між позивачем та відповідачем було укладено договір №ASJ-47659-17-DOM на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 із максимальним лімітом в сумі 300000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,00% на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00% та на термін 12 місяців.

Позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідно до умов договору.

ОСОБА_2 О своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2018 року становить 4901,26 грн., яка складається з: 1974,91 грн. - заборгованості по кредиту (поточної); 1806,68 грн. - заборгованості по кредиту (простроченої); 76,10 грн. - заборгованості по поцентах (поточної); 1043,57 грн. - заборгованості по процентах (простроченої).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 11.02.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено проводити в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача, адвокат Лазарько О.А., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії НОМЕР_4 від 05.09.2018 року (а.с.16), діюча за довіреністю № 620 від 18.12.2018 року (а.с.17), в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена (а.с.56) та надала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечувала (а.с.57).

Відповідач, ОСОБА_1 , в судові засідання, призначені на 11.03.2019 року та повторно на 16.04.2019 року та на 23.05.2019 року, був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом направлення судових викликів за останнім відомим місцем реєстрації та розміщення оголошення про судовий виклик на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до положень ст.128 ЦПК України (а.с.33,42,43,44,52,53,54,55), будь-яких клопотань та заперечень до суду не надано.

Так, Європейський суд з прав людини у своєму рішенні від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» (п.41) (заява N 3236/03) наголошував, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

30.05.2017 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та ОСОБА_1 шляхом подання заяви на приєднання до правил надання банківських послуг за катковими продуктами, було укладено договір №ASJ-47659-17-DOM на відкриття карткового рахунку № НОМЕР_3 , із максимальним лімітом в сумі 300000,00 грн, зі сплатою відсотків за користування овердрафтом у розмірі 30,00% на рік з нарахуванням процентів на суму простроченої заборгованості в розмірі 48,00% та на термін 12 місяців з 30.05.2017 року по 29.05.2018 року.

Договір про приєднання передбачав:

- відкриття відповідачу карткового рахунку № НОМЕР_3 в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»;

- видачу платіжної картки №227349;

- надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах:

- строк дії 12 місяців (з 30.05.2017 року по 29.05.2018 року);

- максимальна сума 300000,00 грн.;

- базова відсоткова ставка 30% річних;

- відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48% річних.

Відповідно до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок», внаслідок підписання договору на приєднання, відповідач взяв на себе обов`язок не пізніше останнього строку дії ліміту дозволеного овердрафту в повному обсязі повернути Банку отримані кредитні кошти (дозволений овердрафт); сплачувати суми основного боргу за дозволеним овердрафтом та проценти за користування Дозволеним овердрафтом в розмірі та в строки, передбачені договором та програмою кредитування; за користування неповерненою у встановлені цим договором строки сумою дозволеного мінімального платежу, сплачувати проценти у розмірі, встановленому програмою кредитування.

Крім того, підписавши заяву, відповідач погодився з тим, що заборгованість має бути погашена в день її винекнення за рахунок залишку коштів на картковому рахунку клієнта та/або суми встановленого на картковому рахунку клієнта ліміту дозволеного овердрафту та/або надходження коштів на картковий рахунок клієнта у порядку, передбаченому цим договором, а у разі відсутності залишку коштів на картковому рахунку та /або недостатності суми ліміту дозволеного овердрафту та/або ненадходження коштів на картковий рахунок відповідача, погашення заборгованості здійснюється за рахунок кредиту, який виникає на катковому рахунку відповідача в разі неможливості виконання клієнтом зобов`язання за цим договором за рахунок власних коштів та або наданого банком дозволеного овердрафтом. В разі непогашення овердрафту в день його винекнення відповідач зобов`язується сплатити проценти за користування овердрафтом, нараховані банком у валюті овердрафту у розмірі, визначеному у тарифах банку (п.8.5 договору).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором не виконав, в наслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 14.11.2018 року становить 4901,26 грн., яка складається з:

-1974,91 грн. - заборгованості по кредиту (поточної);

-1806,68 грн. - заборгованості по кредиту (простроченої);

-76,10 грн. - заборгованості по поцентах (поточної);

-1043,57 грн. - заборгованості по процентах (простроченої).

В силу вимог ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст.627 ЦК України).

Частиною 1 статті 1049 Цивільного кодексу України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.Згідно з частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь ПАТ АБ "Укргазбанк" заборгованість по кредиту у розмірі 4901,26 гривень.

У відповідності до ч.1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України суд стягує на користь позивача витрати, пов`язані зі сплатою ним за подачу позову 1921,00 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, Кредитним договором №ASJ-47659-17-DOM від 30.05.2017 року, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 95, 141, 247, 259, 263-265, 279, 351-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1), представник позивача: Лазарько Олександріни Анатоліївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) заборгованість за кредитним договором №ASJ-47659-17-DOM від 30.05.2017 в розмірі: 1974,91 грн. заборгованість за кредитом поточна; 1806,68 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 76,10 грн. - заборгованість за відсотками поточна; 1043,57 грн. - заборгованість за відсотками прострочена, а всього 4901,26 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 20.07.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» (, місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1) витрати по сплаті судового збору в сумі 1921,00 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук