Справа № 211/3261/19
Провадження № 2/211/1655/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Ніколенко Д.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гулько А.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Довгинцівської районної в місті ради, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Кучман Ірина Іванівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом до відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради та просить суд встановити їй додатковий строк тривалість в один місяць для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначила, що за життя ОСОБА_2 збудував та оформив житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Спадщину на спадкове майно після смерті батька вона, як донька померлого прийняла, інша донька ОСОБА_3 заяву про прийняття спадщини не подавала, вони між собою домовилися, що лише позивач прийме спадщину після смерті батька. Однак при зверненні до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини їй було відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини. Зазначила, що пропустила строк з поважних причин, оскільки її батько за життя був притягнутий до кримінальної відповідальності за вбивство, був знятий з реєстрації у зв`язку з відбуванням покарання в місцях позбавлення волі, потім до нього були застосовані заходи медичного впливу з розміщенням його в Республіканській психіатричній лікарні із суворим наглядом, в цьому закладі він і помер. Більше того, медичні заходи були до нього застосовані вже після того, як він відбував покарання в місцях позбавлення волі. Під час слідства у відношенні ОСОБА_2 вона намагалася підтримувати з батьком зв`язок, допомогти йому матеріально, особистим спілкуванням, але у батька вже під час слідства були проблеми зі здоров`ям, він був агресивним, нікого не хотів бачити, намагався завдати фізичного болю своїй доньці, тощо. Після винесення вироку та направлення батька до місць позбавлення волі, вона намагалась з ним зв`язуватися, однак її спроби були марними., про те, що його у зв`язку з розладом психіки та агресивною поведінкою неодноразово перевозили до різних закладів відбування покарань, а потім до психіатричної лікарні, вона дізналась вже після його смерті. Враховуючи зазначене просить суд задовольнити заявлені вимоги.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року позов залишено без руху.

Ухвалою суду від 08 липня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 12 серпня 2019 року за клопотанням позивача витребувано у приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Дніпропетровської області Кучман І.І. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги позову підтримала з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача виконкому Довгинцівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника виконкому, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Третя особа приватний нотаріус Кучман І.І. до суду не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Письмових пояснень на позов не надійшло.

Суд, враховуючи вимоги частини першої статті 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у відсутність учасників справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки сторони були належним чином повідомлені про дату, час і місце цього засідання, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог виходячи з таких мотивів.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

За життя ОСОБА_2 на підставі договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на право приватної власності з числом кімнат від однієї до п`яти включно, складеного 3 січня 1957 року, належало домоволодіння АДРЕСА_2 (а.с. 10 - копія договору), що підтверджується також копією реєстраційного посвідчення (а.с. 11), та який згідно тексту позову щодо перейменування вулиць знаходиться (на теперішній час) по АДРЕСА_1 .

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, друга статті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 як спадкоємець першої черги за законом (а.с. 8,9 - копії свідоцтв), звернулася до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті батька, однак постановою приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу від 02 листопада 2018 року відмовлено ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , оскільки вона пропустила встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини (а.с. 6 - копія постанови).

За матеріалами спадкової справи № 117-2018, наданої на виконання ухвали суду від 12 серпня 2019 р., заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , з заявою про прийняття спадщини за законом після смерті останнього звернулася лише позивач ОСОБА_4 .

Інших заяв матеріали спадкової справи не містять.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені статтею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч. 1 ст. 2 ЦПК України).

Згідно ст. 89 ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Частинами третьою, четвертою статті 200 ЦПК України встановлено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно частин першої, четвертої статті 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність в матеріалах справи заяви відповідача Виконкому Довгинцівської районної в місті ради про визнання позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси відповідача та інших осіб, оскільки позивач пропустила встановлений законом строк подачі заяви з поважних причин, що підтверджується письмовими доказами, з яких слідує, що позивачка тривалий час не мала даних щодо фактичного місця перебування свого батька (а.с. 12,13), суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для надання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 Його тривалість слід визначити в один місяць з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для надання такої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1261, 1270, 1272 ч. 3 ЦК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 263, 265 ЦПК України,суд, -

ухвалив:

позов ОСОБА_4 - задовольнити.

Встановити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 - один місяць з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 09 жовтня 2019 р.

Суддя Д.М.Ніколенко