13.05.2019 Справа №337/124/19
Провадження № № 2-о/337/32/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2019 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Побережної О.В.

адвоката Величко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Приватний нотаріус Новомиколаївського нотаріального округу Запорізької області Моргунова Наталія Олександрівна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

У січні 2018 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати ОСОБА_3 , ім`я якої в свідоцтві про її народження записана як « ОСОБА_4 ». На такі розбіжності в імені матері при її житті не звертали увагу. Після смерті матері відкрилася спадщина.Заявниця є спадкоємцем першої черги, в зв`язку з чим звернулась до нотаріуса, але не може оформити спадщину без підтвердження факту родинних стосунків між нею та матір`ю в судовому порядку.

15.01.2019 року за даною заявою у справі відкрито окреме позовне провадження, призначено судовий розгляд.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_5 та її представник ОСОБА_6 О ОСОБА_7 . заяву підтримали з підстав викладених в заяві, просили її задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Новомиколаївського районного нотаріального округу Запорізької області Моргунова Н.О. надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність заінтересованої особи.

Вислухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою що підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_8 , остання народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Н-Кринка Харцизького району Сталінської області та в графі «мати» зазначена ОСОБА_9 (а.с.7).

ОСОБА_9 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у с.Н-Кринка Харцизького району Сталінської області, що підтверджується посвіткою про народження (арк.9).

13.08.1977 року ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка народилась в АДРЕСА_1 Кринка, Харцизького району Донецької області, уклала шлюб з ОСОБА_10 , після чого їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » (а.с.8).

Згідно з паспортними даними заявниці ОСОБА_5 , вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_2 Н АДРЕСА_3 Кринка Макіївського району Донецької області (а.с.5).

17.09.1999 року ОСОБА_3 Новомиколаївським РВ УМВС України в Запорізькій АДРЕСА_4 видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , відповідно до якого вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Н-Кринка Макіївського району Донецької області.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка народилась в с.Н-Кринка, Макіївського району, Донецької області померла ІНФОРМАЦІЯ_6 в с.Новоіванівка, Новомиколаївського району, Запорізької області (арк.11).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 кожний окремо, підтвердили, що заявниця ОСОБА_5 є рідною донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Вони тривалий час знайомі з сім`єю заявниці та були знайомі з її матір`ю, при житті її усі називали ОСОБА_15 .

Відповідно до п.5 ч.2 ст.234, п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України суд вправі встановити факт, що має юридичне значення, зокрема, факт родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, взаємозв`язку з точки зору достатності, достовірності, належності та допустимості, суд вважає встановленим та доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_5 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме те, що вони є донькою та матір`ю.

Цей факт підтверджується показами допитаних свідків,паспортними даними заявниці та померлої ОСОБА_9 , свідоцтвом про народження заявниці, в якому в графі «мати» вказано « ОСОБА_9 », тобто прізвище та по батькові повністю збігаються з тим, що вказані в свідоцтві про смерть ОСОБА_3 . В даному випадку мається розбіжність в написанні лише імені матері заявниці в її паспорті, свідоцтві про смерть та в свідоцтві про народження заявниці, яка, на думку суду, пов`язана з технічною помилкою при оформленні документів. Виправити допущену помилку на даний час неможливо. Вказана обставина позбавляє заявницю можливості підтвердити факт родинних відносин в позасудовому порядку.

Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_3 , суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, зокрема, від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає.

На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Керуючись ст. 258, 263-265, 268, 293-294 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що гр. ОСОБА_16 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ) є рідною дочкою ОСОБА_17 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом 30 днів.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено судом 23.05.2019 року.

Суддя: Г.Є. Гнатик