Номер провадження 2/754/1795/19
Справа №754/7924/18
РІШЕННЯ

Іменем України

18 вересня 2019 року м. Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролоджис» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ТОВ «Астролоджис» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що починаючи з серпня 2016 р. по серпень 2017 р. на поштову адресу позивача від відповідача надходили листи з пропозицією надати допомогу в розіграшах та в отриманні грошових призів у сумі 300000,00 грн. - 350000,00 грн.

Позивач постійно відповідала на ці листи, повідомляючи що не має наміру отримувати жодної допомоги. Однак, при цьому, поштовими переказами на адресу відповідача надсилала кошти в розмірі 2959,98 грн. поштовим переказом.

Враховуючи, що жодні договори на вказану суму між сторонами не укладались, позивач вважає, що відповідач утримує кошти перераховані позивачем без будь-яких правових підстав, а тому просить повернути безпідставно отримані кошти в розмірі 2959,98 грн.

Ухвалою суду від 22 червня 2018 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

22.01.2019 року відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому вказує на те, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, вказуючи при цьому, що головним видом діяльності відповідача є продаж товарів. Особа, яка бажає придбати будь-які запропоновані за допомогою рекламних оголошень у засобах масової інформації та окремих повідомлень товари, відсилає на адресу відповідача відповідний купон-замовлення та квитанцію про сплату за товар. Після цього покупцю через відділення АТ «УКРПОШТА» направляються замовлені товари. Таким чином, позивачкою було зроблено замовлення на товари на суму - 1151,00 грн., які вона отримала та через деякий час здійснила повернення відповідачу раніше замовлених товарів на суму - 1151,00 грн. А згідно списків згрупованих поштових переказів електронних відповідачем було здійснено перерахування грошових коштів позивачці за повернутий товар на суму - 1151,00 грн., а тому у відповідача відсутній борг перед позивачем.

Сторони по справі в судове засідання не з?явився, про час та місце слухання повідомлялись шляхом направлення судових повісток.

За даних огбставин, суд вважав за можливе проведення судового розгялду справи за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволення з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Частиною другою цієї статті визначено способи захисту цивільних прав та інтересів.

За змістом статті 13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В підтвердження направлення позивачем на адресу відповідача грошових поштових переказів, ОСОБА_1 надано копії чеків: №0016 від 02.08.2017р. на суму переказу - 279,00 грн. ТОВ "Астролоджис", №0051 від 05.08.2016р. на суму - 198,50 грн. ТОВ "Астролоджис", №0122 від 12.08.2016р. на суму 198,20 грн. ТОВ "Астролоджис", №0084 від 16.06.2017р. на суму 199,00 ТОВ "Ліга Звездочетів", №0046 від 05.10.2016р. на суму 396,00 грн. ТОВ "Ліга Звездачетів", №0259 від 26.08.2016р. на суму 198,30 грн. ТОВ "Астролоджис", №нерозбірливий від 31.08.2017р. на суму 196,30 грн. ТОВ "Астролоджис", №нерозбірливий від 28.08.2017р. на суму 277,00 грн. на ТОВ "Астроложик", №0127 від 21.09.2016р. на суму 254,00 грн. на ТОВ"Астроложик", №0159 від 13.10.2016р. на суму 259,00 грн. на ТОВ"Астроложик", №0205 від 20.10.2016р. на суму 230,00 грн. на ТОВ "Астроложик", №0253 від 25.10.2016р. на суму 257,00 грн. на ТОВ"Астроложик" (а.с.9-13).

Отже, згідно вказаних квитанцій позивачем ОСОБА_1 перераховувались кошти в розмірі 1070,30грн. поштовим переказом до ТОВ "Астролоджис", в розмірі 595,00 грн. поштовим переказом до ТОВ "Ліга Звездочетів" та в розмірі 1277,00 грн. поштовим переказом до ТОВ "Астроложик".

Згідно наданих копій списків згрупованих поштових переказів електронних ТОВ "Астролоджис" (ідентифікаційни номер 40339201) направлено на ім`я ОСОБА_1 кошти в розмірі 338,50 грн. - 14.04.2017р., 250,00 грн. - 08.10.2017р. та 562,50 грн. - 12.10.2018р. (а.с.34-36).

Отже, згідно наданих списків відправлень, ТОВ "Астролоджис" (ідентифікаційний номер 40339201) повернуло позивачу суму коштів в розмірі 1151,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів поштовим переказом.

З огляду на викладне, суд приходить до висновку про необгрунтованість позову, оскільки позивачем не доведено переказ коштів в сумі 2959,98грн. саме відповідачу ТОВ "Астролоджис" (ідентифікаційний номер 40339201).

Крім того, як вбачається з наданих позивачем ОСОБА_1 копій квитанцій, остання здійснювала переказ коштів також і іншим юридичним особам, які не є відповідачами по справі - ТОВ "Астроложик" та ТОВ "Ліга Звездачетів".

Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судові витрати компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст.4,12,13,141,261,264,265,280-284 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Астролоджис» про стягнення безпідставно набутих грошових коштів - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АСТОЛОДЖИС», код ЄДРПОУ - 40339201, м. Київ, пр. Маяковського, 6.

Повний текст складено 27.09.2019р.

Суддя