Справа № 452/2344/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 вересня 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.

секретар Задорожна В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Михайлевицька сільська рада Самбірського району Львівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою ОСОБА_1 . В обґрунтування заяви посилалась на те, що народилась вона ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Северодонецьк Луганської області.

У квітні цього року звернулася до Самбірського відділу обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області з приводу призначення пенсії за віком. Однак, страхового стажу для призначення їй такого виду пенсії виявилось недостатньо. Їй було запропоновано надати документи дітей для підтвердження того, що вона перебувала у відпустках по догляду за дитиною до трьох років.

Проте, у свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 вона записана у графі «мати» - ОСОБА_1 .

Тому змушена звернутися до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме, про встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 є її дочкою.

Я , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Северодонецьк Луганської області.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином повідомленою про день, час і місце розгляду справи.

Представник заявниці ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилась, подала заяву про підтримання в повному обсязі заяви, поданої заявницею, просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Михайлевицької сільської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про не заперечення проти задоволення вимог викладених у заяві та розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані документи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд доходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Із свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , виданого Лисичанським міським бюро ЗАГС 09.12.1960 року відомо, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Северодонецьк Луганської області. Її матір`ю була ОСОБА_9 , а батьком записаний ОСОБА_3 . ( а.с. 4).

28 травня 1981 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб із ОСОБА_4 , у зв`язку з чим своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 28.05.1981 року. ( а.с. 5).

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_2 серія НОМЕР_3 , виданого 1 червня 1985 року, заявниця записана « ОСОБА_1 ». ( а.с. 6).

09 жовтня 2004 року дочка ОСОБА_2 зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 , у зв`язку з чим своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 змінила на ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 09.10.2004 року. ( а.с. 7).

У свідоцтві про народження дочки ОСОБА_6 серія НОМЕР_5 , виданого 01.08.1981 року, заявниця записана « ОСОБА_1 ». ( а.с. 8).

У свідоцтві про народження сина ОСОБА_8 серія НОМЕР_6 , виданого 22 березня 1996 року, заявниця записана « ОСОБА_1 ». ( а.с. 9).

Аналогічними є записи у трудовій книжці колгоспника серія НОМЕР_7 , у обліковій картці об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки, у будинковій книзі, у Державному акті на право власності на земельну ділянку. В наведений документах ім`я та по батькові заявниці вказане « ОСОБА_1 ». ( а.с. 10-15).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Беручи до уваги, що факт наявності родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та її дочкою ОСОБА_2 доводиться матеріалами справи, а встановлення такого факту для заявниці буде мати юридичне значення, оскільки це дозволить їй реалізувати право на пенсію за віком, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 294, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 ) є дочкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 30.09.2019 року.

Суддя