Справа № 454/418/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Веремчук О.А.
Провадження № 22-ц/811/462/19 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Шеремети Н.О., Цяцяка Р.П.

при секретарі: Куцику І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу за за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до Сокальської міської ради, відділу Држгеокадастру у Сокальському районі Львівської області, ОСОБА_1 , реєстраційна служба Сокальського районного управління юстиції, орган опіки та піклування Сокальської райдержадміністрації Львівської області, треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у власних інтересах та у інтересах малолітнього ОСОБА_5 про скасування рішення Сокальської міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки, стягнення судових витрат, -

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі в частині заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_1 мешканцями будинку АДРЕСА_1 змінено та викладено в наступній редакції:

«Заборонити ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 перешкоди у вільному доступі до будинку АДРЕСА_1 ».

В решті ухвалу суду залишено без змін.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 Постанови «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається зі змісту мотивувальної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, у такій судом допущено описку у переліку норм права, якими керувався суд апеляційної інстанції при винесенні судового рішення, а саме змінивши оскаржуване рішення, суд помилково посилався на п.1 ч.1 ст.374, ст. 375 ЦПК України, якими врегульовано право суду апеляційної інстанції на залишення судового рішення без змін.

Крім того, як вбачається з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року, у ній не зазначено, що ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі в частині заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_1 мешканцями будинку АДРЕСА_1 змінено.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену судом в мотивувальній частині Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року та вважати вірним, що при прийнятті такої суд апеляційної інстанції керувався п.2 ч.1 ст.374, ст. 376 ЦПК України, замість п.1 ч.1 ст.374, ст. 375 ЦПК України, а також виправити описку, допущену судом в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року та вважати вірним, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі в частині заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_1 мешканцями будинку АДРЕСА_1 змінено, що відповідає мотивувальній частині постанови.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ -

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені судом у мотивувальній та резолютивній частинах постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року.

Вважати вірним, що при прийнятті постанови Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року суд керувався п.2 ч.1 ст.374, ст. 376 ЦПК України.

Вважати вірним, що постановою Львівського апеляційного суду від 20 травня 2019 року ухвалу Сокальського районного суду Львівської області від 03 лютого 2016 року про забезпечення позову у справі в частині заборони ОСОБА_1 чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер НОМЕР_1 мешканцями будинку АДРЕСА_1 змінено та в цій частині ухвалу суду викладено в наступній редакції:

«Заборонити ОСОБА_1 чинити ОСОБА_2 перешкоди у вільному доступі до будинку АДРЕСА_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддямита може бути оскаржена відповідно до положень ст. 389 ЦПК України до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складено 06.06.2019 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Шеремета Н.О.

Цяцяк Р.П.