Провадження № 2/235/1249/19
Справа № 235/3209/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2019 року м.Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

за участю секретаря судового засідання Придворової В.В.

представник позивача, відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (не з`явились)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Покровську цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Союз-Фінанс» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Кредитна спілка «Союз-Фінанс» 10.05.2019 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, посилаючись на те, що 07.08.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36/18.

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 07.08.2018 року до 06.08.2019 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом..

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з 1 жовтня 2018 року призупинив сплату по кредиту.

Станом на 16.04.2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 20 000,00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинен повернути:

-Залишок по кредиту - 20000,00 грн.;

-Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 21438,00 грн.

Тобто заборгованість становить 41438,00 грн.

В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 36/18 від 07.08.2018 року між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 41438,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

10 травня 2019 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є.

11 травня 2019 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 10 червня 2019 року.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, відзив не подали.

Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 07.08.2018 року між КС «Союз-Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 36/18 (а.с.5-11).

Згідно умов кредитного договору позивач надав відповідачу кредитні кошти у сумі 20 000, 00 грн., строком на 12 місяців, починаючи з 07.08.2018 року до 06.08.2019 року, а відповідач ОСОБА_1 зобов`язався повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом..

Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався погашати заборгованість щомісячно у період з 10 по 16 число кожного місяця згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору. Відповідач неналежним чином виконував свої зобов`язання, оскільки з 1 жовтня 2018 року призупинив сплату по кредиту.

Станом на 16.04.2019 року сума кредиту не погашена за плановим розрахунком та залишок за кредитом складає 20 000,00 грн. Згідно кредитного договору та розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 повинен повернути:

-Залишок по кредиту - 20000,00 грн.;

-Проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 21438,00 грн.

Тобто заборгованість становить 41438,00 грн., що підтверджується розрахунком (а.с.4).

В якості забезпечення виконання зобов`язань було укладено договір поруки № 36/18 від 07.08.2018 року (а.с.7) між позивачем, відповідачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 Відповідно до умов Договору поруки відповідач ОСОБА_2 прийняв на себе зобов`язання перед позивачем відповідати у повному обсязі по зобов`язанням відповідача ОСОБА_1 , визначених кредитним договором.

Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 41438,00 грн. та суму сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Згідно ст.. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитор) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на підставах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст.. 553 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язань боржником. Порука - це договір, за яким до обв`язку основного боржника додатково приєднано зобов`язання іншої особи, яка за нього поручається. Та згідно ст.. 554 ЦК України у випадку порушення боржником зобов`язання, яке забезпечено порукою, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. При цьому поручитель відповідає у тому ж об`ємі що і боржник, в тому числі відповідає за сплату відсотків, за відшкодування збитків, за сплату неустойки.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати у розмірі: по сплаті судового збору-1921,00 грн. (а.с.1).

На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 527, 530, 553, 554, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 13, 19, 81, 263-265, 282 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити у повному обсязі.

Стягнути солідарно зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «Державний ощадний банк України»), заборгованість за кредитним договором № 36/18 від 07.08.2018 року в загальному розмірі 41438 (сорок одна тисяча чотириста тридцять вісім грн..) 00 коп., з яких: 20000,00 грн. - залишок по кредиту, 21438,00 грн. - проценти, нараховані за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів.

Стягнути зі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , на користь Кредитної спілки «Союз-Фінанс» (, п/р НОМЕР_3 в АТ «Державний ощадний банк України») суму сплаченого Банком судового збору в розмірі по 960,50 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково безпосередньо до Донецького Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Кредитна спілка «Союз-Фінанс», ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 39167297, місцезнаходження: 49000, м.Дніпро, вул.. Воскресенська, 17а.

Відповідач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації:

АДРЕСА_1 , адреса внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_4.

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса фактичного проживання: АДРЕСА_4 .

Дата складання повного тексту рішення 10 червня 2019 року.

Суддя О.Є.Філь