Справа № 2-5688/2007
У Х В А Л А

26 вересня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Козлова Ю.В.,

при секретарі судового засідання Курбакової Ю.О.

розглянувшибез присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу заяву ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 124 вересня 2007 року, позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно закінчений будівництвом житловий будинок - задоволено.

ОСОБА_1 в заяві зазначила, що при проведенні державної реєстрації прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а саме на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , на підставі рішення суду від 24.06.2007 року, державним реєстратором Кузьмінською А.В. було зупинено розгляд заяви про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Підставою для зупинення була виявлена розбіжність у наданому рішенні суду та технічному паспорті на вищевказану нерухомість, а саме: у рішенні суду не зазначено загальну площу будинку, яка становить 343,4 кв.м., а зазначено - площа 200,3 кв. м.

З метою усунення розбіжностей, просить суд конкретизувати резолютивну частину рішення №2 -5688/2007, зазначивши загальну площу будинку відповідно до технічного паспорту та викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на закінчене самочинне будівництво житловий будинок літ. «Д-2» загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 103,2 кв.м., площею забудови 200,3 кв. м., навіс « Е» розміром 4,30 кв.м. х 1,80 кв.м., площею 7,70 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ». Дана дія необхідна для реєстрації прав на нерухоме майно що належить ОСОБА_2 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про час і місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідив матеріали зазначеної цивільної справи, а саме: витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно від 05.11.2010 року, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок від 30.11.2018 року.

Враховуючи, вимоги Закону України « Про державну реєстрацію прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державний реєстратор прав на нерухоме майно ОСОБА_3 , 28.08.2019 року зупинила розгляд заяву про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, в зв`язку з розбіжностями даних зазначених в рішенні суду та технічному паспорті нерухомого майна.

Судом встановлено, що в рішенні суду не зазначена загальна та житлова площа будинку.

Враховуючи, що внесення додаткової інформації, не змінює змісту рішення суду, а лише його доповнює і робить більш зрозумілим і таким, що усуває перешкоди у здійсненні прав власника, суд вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.269 Цивільного Процесуального Кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

ЗаявуГуцак Наталі ОСОБА_4 , в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу від 24 вересня 2007 року за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Жовтневої районної у місті Ради м.Кривого Рогу про визнання права власності на самочинно закінчений будівництвом житловий будинок (справа №2-5688/2007р.).

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення суду у наступній редакції: «Визнати за ОСОБА_2 право власності на закінчене самочинне будівництво: житловий будинок літ. «Д-2» загальною площею 343,4 кв. м, житловою площею 103,2 кв.м., площею забудови 200,3 кв. м., навіс « Е» розміром 4,30 кв.м. х 1,80 кв.м., площею 7,70 кв. м., розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: Ю. В. Козлов