22-ц/804/1531/19
264/4712/17
Головуючий у 1-й інстанції Кузнецов Д.В.
У Х В А Л А
04 червня 2019 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Мироненко І.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року у даній справі залишено без задоволення.
Не погодившись із заочним рішенням суду ОСОБА_1 02 травня 2019 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду скерувала апеляційну скаргу.
Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 травня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року залишено без руху. Надано ОСОБА_1 строк для надання права звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою з наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження та доплати суми судового збору у розмірі: 2127,50 грн.
31 травня 2019 року на адресу Донецького апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Клопотання обґрунтовано тим, що в ухвалі Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 28 березня 2019 року у порушення вимог ЦПК України не зазначено порядок і строк оскарження заочного рішення суду, а суд усно роз`яснив його порядок и строк оскарження 30 днів, відповідно до діючого ЦПК України. Заявнику особисто не було відомо інший строк апеляційного оскарження ніж той, який усно зазначив суд першої інстанції.
Відповідно до п.п 13 п.1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції ЗУ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03 жовтня 2017 № 2147-VIII, який набрав чинність 15 грудня 2017 року, судові рішення, ухвалені судами першої інстанції до набрання чинності цією редакцією Кодексу, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Згідно ч.1 ст. 294 ЦПК України (у редакції, що діяла на момент ухвалення оскаржуваного судового рішення) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляціну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Частиною 3 ст. 3 ЦПК України зазначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З огляду на наведене, суд вважає, що строк пропущено з поважних причин та виходячи з того, що право на апеляційне оскарження рішень суду є конституційною основною засадою судочинства, пропущений строк підлягає поновленню.
Апеляційна скарга відповідає встановленим ЦПК України вимогам, недоліки скарги усунені у строк, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 352, 359 ЦПК України,
у х в а л и в :
Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.
Витребувати з Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області матеріали справи № 264/4712/17.
Зупинити дію заочного рішення Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 22 листопада 2017 року до закінчення апеляційного провадження.
Роз`яснити, що учасники справи до 19 червня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання щодо витребування відомостей, у зв`язку з чим до 19 червня 2019 року учасники справи мають подати свої заперечення щодо відповідного клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя