ЄУН справи 678/389/19 Провадження № 2-678-331/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2019 року смт. Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка A.B.

за участю секретаря - Непийводи Л. Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Летичів справу за позовом ОСОБА_1 до Летичівської селищної ради Летичівського району Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його бабця ОСОБА_2 , яка до дня смерті проживала в с. Лісо-Березівка Летичівського району і після її смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) та земельну ділянку розміром 5,4733 га призначену для товарного сільськогосподарського виробництва і він є спадкоємцем за законом.

Позивач звернувся до приватного нотаріуса Летичівського районного нотаріального округу для оформлення спадщини, однак йому було рекомендовано звернутися в суд, у зв`язку із тим, що право власності ОСОБА_2 на земельну ділянку розміром 5,4733 га кадастровий номер НОМЕР_1 , виникло після її смерті, оскільки був зареєстрований та виданий 22.04.2010 року, а ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак розпорядження на виділення даної земельної ділянки в натурі було прийнято 04.09.2009 року, тому ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом при визнання за ним права власності на земельну ділянку розміром 5,4733 га кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник ОСОБА_3 подав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити.

Представник Летичівської селищної ради в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом.

Згідно ст. 1216 ЦК України, у разі спадкування права та обов`язки спадкодавця переходять до спадкоємців.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його право власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 Земельного Кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

В п. г ч. 1 ст. 81 Земельного кодексу України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в порядку, передбаченому ст. 206 ЦПК України, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до абзацу 3 пункту 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009, № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

В судовому засіданні не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та задовольнити вимоги позивача.

На підставі наведеного ст.ст. 328, 392, 1216, 1225, 1268 ЦК України ст.ст. 81 ч.І, 125 ЗК України, керуючись ст.ст.10,11,61, 212, 215, 294 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на земельну ділянку розміром 5,4733 га кадастровий номер НОМЕР_1 , призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розташовану на території Ялинівської сільської ради Летичівського району Хмельницької області, як на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А.В.Лазаренко