Справа № 645/5115/17
Провадження № 6/645/75/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді Бабкової Т.В.,

при секретарі Малій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла,

В С Т А Н О В И В:

08.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа, в якій просила видати дублікат виконавчого листа, виданого за рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року по справі №645/5115/17 у відношенні боржника

ОСОБА_3 судові засідання 12.04.2019 р., 17.04.2019 р., 23.05.2019 р., сторони по справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутність до суду не надходили .

Враховуючи вимоги щодо строку розгляду заяви, суд вважає необхідним ухвалення рішення на підставі наявних доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 09.02.2018 року у справі №645/5115/17, позовну заяву Служби у справах дітей по Немишлянському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 , про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла - задовольнити частково. Позбавлено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно малолітньої доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; встановлено над малолітньою дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опіку та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнуто із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16 листопада 2017 року і до досягнення дитиною повноліття; закріплено за малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловою площею у квартирі АДРЕСА_2 до досягнення дитиною повноліття; стягнути із ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави судовий збір у розмірі 640,00 грн.; в іншій частині позову - відмовлено.

На виконання даного рішення суду Фрунзенським районним судом м. Харкова 04.04.2018 року було видано виконавчий лист.

Факт відкриття виконавчого провадження державним виконавцем Фрунзенського ВДВС Харківського МУЮ на підставі виконавчого листа по даній справі, виданого Фрунзенським районним судом м.Харкова 04.04.2018 р., заявник не підтвердив. Між тим, заявник не надав суду доказів того, що виконавчий лист було втрачено, зокрема, не надав суду постанову державного виконавця про повернення виконавчого документу чи про закриття виконавчого провадження.

Заяви про витребування доказів чи про забезпечення доказів від представника стягувача до суду також не надходило.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається в обґрунтування своїх вимог і заперечень.

З наданих стягувачем документів не можливо з`ясувати результат виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого листа, дублікат якого він просить видати, неможливо визначити строк для повторного пред`явлення виконавчого документа до виконання, в разі, якщо його було повернуто стягувачеві, що є необхідним для вирішення заяви про видачу дублікату виконавчого листа.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви, що не позбавляє стягувача права на повторне звернення до суду після усунення обставин, які слугували підставою для відмови у задоволенні його заяви.

Керуючись ст.ст.247, 260, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Служби у справах дітей Харківської міської ради, в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, стягнення аліментів та закріплення житла- відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть отримати за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 27.05.2019 року.

Суддя -