441/2174/18 2/441/257/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.02.2019 року Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Петрик-Ключник М.Є.

представника ОСОБА_1

розглянувши відкрито у залі судових засідань у м. Городок Львівської обл. справу за позовом ОСОБА_2 до Великолюбінської селищної ради Городоцького р-ну Львівської обл. про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 11.12.2018р. звернулась із позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті бабці ОСОБА_3, що померла 16.12.2008р., мотивуючи тим, що на час відкриття спадщини не змогла вчасно звернутись до нотаріальної контори, оскільки хворіла, інше. В жовтні 2018р. звернулась за спадщиною до нотаріальної контори, але нотаріус в оформленні спадкових прав відмовила, мотивуючи пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини, просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, терміном один місяць.

В суді представник позивача ОСОБА_1 позов підтримав, з мотивів у ньому наведених, просить визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 16.12.2008р., терміном один місяць, мотивуючи тим, що позивачка на часі відкриття спадщини позивач хворіла, продовжує лікування й зараз, інше, від стягнення судових витрат з відповідача відмовився.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, 19.02.2019р. представник подав заяву про розгляд справи у відсутності їх представництва (а.с. 32).

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд задоволює позов.

Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Положеннями ч. 3 ст. 1272 ЦК України визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

У п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Положеннями ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Суду як джерело права.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000р. зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

ОСОБА_2, що видно із копій свідоцтва про народження і одруження та копій витягів із Державного реєстру актів цивільного стану (а.с.35, 12, 14, 36, 37), є онукою спадкодавця ОСОБА_3

З копії свідоцтва про смерть (а.с. 9) видно, що ОСОБА_3 померла 16.12.2008р.

Із оглянутої в суді амбулаторної карти медичного хворого ОСОБА_2, із пояснень представника позивача, із копій повідомлення КНП ЛОР «Львівський обласний клінічний діагностичний центр» № 281 від 25.10.2018р. та КНП ЛОР «Львівська обласна клінічна лікарня» № 3857/с від 01.11.2018р. (а.с.16, 20) убачається, що на часі відкриття спадщини після смерті 16.12.2008р. ОСОБА_3, позивач ОСОБА_2 хворіла та тривалий час лікувалась.

Із повідомлення приватного нотаріуса Городоцького районного нотаріального округу ОСОБА_4 від 11.10.2018р. № 366/01-16 (а.с.15) видно, що ОСОБА_2 звернулась в нотконтору для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 16.12.2008р., між тим, нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Враховуючи ту обставину, що позивач ОСОБА_2 на часі відкриття спадщини хворіла, суд приходить до висновку, що вона в шестимісячний строк не звернулась в нотаріальну контору для прийняття спадщини з поважних причин, а тому визначає їй додатковий строк, достатній для прийняття спадщини, терміном один місяць.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 133, 141, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, додатковий строк один місяць, з дня набрання рішенням суду законної сили, для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3, що померла 16.12.2008р.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 28.02.2019р.

Суддя: Українець П.Ф.