Справа № 761/3642/19
Провадження № 2/761/3850/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого-судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Славич К.В.

за участю:

представника позивача: Закарлюка Н.С.

відповідачки: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В :

В січні 2019 року ТОВ "Перший український експертний центр" звернулось до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачки ОСОБА_1 , в якому просило суд: стягнути з ОСОБА_1 основну заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги у розмірі 8 482, 71 грн.; інфляційні нарахування у розмірі 587, 68 грн.; три відсотки річних у розмірі 180, 76 грн.

В судовому засіданні, представник позивачки зазначила, що спірне питання між сторонами вирішено шляхом укладення мирової угоди, яка ними підписана та просила суд, затвердити умови мирової угоди, провадження у справі за позовом ТОВ "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити; наслідки закриття провадження у справі ТОВ "Перший український експертний центр" відомі та зрозумілі.

Відповідачка в судовому засіданні зазначила, що умови мирової угоди визнає, проти її затвердження не заперечує, наслідки визнання умов мирової угоди їй відомі.

Суд, заслухав пояснення представника позивача, відповідачки, дослідив надані докази, прийшов до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч.ч. 1, 2 ст.207 ЦПК України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Текс підписаної сторонами мирової угоди приєднано до матеріалів справи.

Мирова угода укладена сторонами не суперечить вимогам закону, здійснена в інтересах сторін, виконання умов мирової угоди не порушує права інших осіб, а тому вона визнається судом.

За таких обстави, суд прийшов до висновку про затвердження мирової угоди між ТОВ "Перший український експертний центр" та ОСОБА_1 по справі за позовом ТОВ "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.142, ст. 207, п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати мирову угоду укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" (ЄДРПОУ 351005, місцезнаходження: 04060 м. Київ, вул.. М.Берлінського, 15) та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, по якій:

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" та ОСОБА_1 вважають погашеною суму заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги платежем на суму 3 009, 52 грн. здійснену ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" 14 березня 2019 року та платежем на суму 7 519, 00 грн. здійснену ОСОБА_1 на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" 03 квітня 2019 року;

-Товариство з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" і ОСОБА_1 вважають сплаченою 50 відсотків суми судового збору платежем на суму 881, 00 грн. здійсненого ОСОБА_1 на розрахунковий рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" 22 січня 2019 року.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Зобов`язати УДК у Шевченківському р-ні/Шевченківський р-н повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Перший український експертний центр" ((ЄДРПОУ 351005, місцезнаходження: 04060 м. Київ, вул.. М.Берлінського, 15) 50 відсотків сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7177 від 14 грудня 2018 року, що становить 881 (вісімсот вісімдесят одна) гривня 00 копійок. (1 762, 00 грн. - 50%).

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: