Справа № 545/2374/19
Провадження № 2/545/1192/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кіндяк І.С.,

з участю секретаря Радченко В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором повторної безвідсоткової фінансової допомоги, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Полтавського районного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором повторної безвідсоткової фінансової допомоги, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що відповідно до укладеного договору про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги№ 1 від 10.07.2019р., ОСОБА_2 , - відповідач отримала фінансову допомогу у розмір 600 000.00 грн., з датою повернення до 10.08.2019р.

Користувач, ОСОБА_2 свої договірні зобов`язання перед позивачем не виконала, та у результаті чого станом на 19.09.2019 року виникла заборгованість на загальну суму - 600 000.00 грн., що є підставою для примусового повернення отриманої безвідсоткової фінансової допомоги.

Просив суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за договором про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги№ 1 від 10.07.2019р. у розмірі 600000.00 грн. та судові витрати щодо сплати судового збору в сумі - 6000.00 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов підтримав повністю та просив розглянути справу без його участі на підставі наявних у ній доказів, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву в якій позов визнав та просив розглянути справу без його участі.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши подані заяви, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 10.07.2019 р. між позивачем та відповідачем укладено договір про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги№ 1 від 10.07.2019р., відповідно до якого ОСОБА_2 , отримала безвідсоткову фінансову допомогуу розмірі 600 000.00 грн. із повернення отриманої суму у строк до 10.08.2019р.

Згідно розписки (а.с.9), 10.07.2019р. ОСОБА_2 отримала від ОСОБА_1 повторну безвідсоткову допомогу у розмір - 600 000.00 грн.

Отже, позивач ОСОБА_1 свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу повторну безвідсоткову допомогу у розмір - 600 000.00 грн.

У порушення умов договору, а також ст. ст. 509, 526, 530, 1046 ЦК України, відповідач свої зобов`язання не виконав, а саме не повернув отримані кошти за договором у встановленому Договором порядку та строки.

У зв`язку з не виконанням зобов`язань за договором про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги№ 1 від 10.07.2019р. - відповідач, станом на 19.09.2019р. має заборгованість перед позивачем на загальну суму - 600 000.00 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За даних обставин, суд вважає, що позивач правомірно вимагає з відповідача повернення наданої повторної безвідсоткової фінансової допомоги у розмірі 600 000.00 грн. у примусовому порядку, посилаючись на договір, тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі на підставі ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст. ст. 9-13, 17, 81, 200, 206, 258-259, 263-265, ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 1046 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за договором повторної безвідсоткової фінансової допомоги, - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 заборгованість за Договором про надання повторної безвідсоткової фінансової допомоги№ 1 від 10.07.2019 р., у розмірі - 600 000.00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі - 6000.00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Полтавського районного суду І.С.Кіндяк