УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1212/18

провадження № 22-ц/4809/1031/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Авраменко Т. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги Садово-городнього товариства «Радуга» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року у справі за заявою Садово-городнього товариства «Радуга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченков Віталій Володимирович,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року у задоволенні заяви Садово-городнього товариства «Радуга» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Кіровоградського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Родченков Віталій Володимирович відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду заявник подав апеляційну скаргу.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що при подачі апеляційної скарги заявником не сплачено судовий збір.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Вимоги ухвали суду виконано, недоліки усунуто, судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено вірно.

В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст ухвали суду від 09 квітня 2019 року отримано 19 квітня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 09 квітня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини ухвали суду та зазначено, що з повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись 15 квітня 2019 року. Повний текст ухвали суду заявником отриманий 19 квітня 2019 року під розписку (а.с.249). Останній день на подання апеляційної скарги є 04 травня 2019 року (субота).

Відповідно до ч.3 ст.124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Апеляційна скарга подана до суду у понеділок 06 травня 2019 року, тобто у межах передбаченого ч.2 ст.354 ЦПК України строку.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

На підставі викладеного суд вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження.

Заяв та клопотань разом з апеляційною скаргою не подано.

Відповідно до п.25 ч.1 ст.353 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо виправлення помилки у виконавчому документі або визнання його таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.1 ст.368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 356, 359, 360, 361, 389 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити Садово-городньому товариству «Радуга» строк на апеляційне оскарження ухвали Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Садово-городнього товариства «Радуга» на ухвалу Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 09 квітня 2019 року.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Романько Л.В. та державному виконавцю направити копії апеляційної скарги та встановити строк до 31 травня 2019 року, протягом якого може бути подано відзив на апеляційну скаргу, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького апеляційного суду Т. М. Авраменко