Справа № 346/3200/17
Провадження № 6/346/123/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді Беркещук Б.Б.,

секретаря Матушевської Г.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия подання начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Начальник Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Коломийського міськрайонного відділу ДВС перебуває виконавче провадження АСВП № 555047156 та АСВП № 55047228, які відкриті на підставі виконавчих листів № 346/3200/17 від 19.10.2017, виданих Коломийським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ОСОБА_2 44 458,42 грн. боргу та 8440 грн. судових витрат , а всього на суму 52 898,42 грн. Зазначає, що в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлено запити в Управління ПФУ, в Коломийське управління ДФС України , в ЦНП ВРЕВ ДАІ, та отримано відповідно відповіді, що боржник не працює за цивільно-правовими договорами, не є пенсіонером, що у боржника відсутні рахунки в банківських установах та відсутні доходи, а також відсутній транспортний засіб.Вказує, що на підставі постанови про арешт майна боржника державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. Згідно акта державного виконавця встановлено, що боржник ОСОБА_3 виїхала за межі України .

В судове засідання державний виконавець не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності

Дослідивши матеріали подання суд доходить таких висновків.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 20.09.2017 р. присуженостягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 у якості відшкодування завданої майнової шкоди суму 44458,42 грн. Також стягнуто з Повх на користь Харука понесені позивачем витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката в розмірі 6400 грн, витрати за послуги по складанню звітів про оцінку в розмірі 1400 грн та судовий збір. 640 грн. (а.с.75-77)

19.10.2017 р. Коломийським міськрайонним судом видано виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_4 вищезгаданих сум (а.с.104-105,107-108)

09.11.2017 р. та 14.11.2017р. постановами державного виконавця Коломийського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції відкрито виконавче провадження за вищезгаданими виконавчими листами(а.с.103)

27.03.2018 р. головний державний виконавець Микицей В.Д. ухваливс постанову про розшук майна боржника (а.с.116).

Відповідно до виконавчого листа, місцем проживання ОСОБА_1 є АДРЕСА_1 , однак згідно акту державного виконавця від 13.02.2019 р. боржник була відсутня за місцем проживання та зі слів матері встановлено, що ОСОБА_4 виїхала на заробітки в Бельгію, де перебуває більше року (а.с.122)

Крім того, в ході проведення виконавчих дій державним виконавцем направлено запити в Управління ПФУ, в Коломийське управління ДФС України , в ЦНП ВРЕВ ДАІ, та отримано відповіді, що боржник не працює за цивільно-правовими договорами, не є пенсіонером, що у боржника відсутні рахунки в банківських установах та відсутні доходи, а також відсутній транспортний засіб (а.с.110-116,118-121).

В матеріалах подання наявна заява стягувача ОСОБА_5 , відповідно до якої останній зазначив, що боржник не сплачує кошти по рішенню суду, тому просить вжити до боржника Повх заходи щодо обмеження управі виїзду за межі України (а.с.109)

Відповідно до вимог статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ч.1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Таким чином, за результатами заходів, що вживались державним виконавцем, місце проживання та перебування боржника не встановлено.

За таких обставин, коли встановлено, що без оголошення розшуку боржника є неможливим належне виконання рішення суду, яке у відповідності з вимогами Конституції та Законів України є обов`язковими для виконання, а також з метою недопущення порушень прав стягувача та захисту його інтересів, суд доходить висновку, що подання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно із ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Як вбачається із матеріалів подання, державним виконавцем в ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою вказаною у виконавчому документі боржник не проживає,місце проживання невідоме.

Водночас, державним виконавцем вчинено ряд необхідних виконавчих дій щодо визначення місця перебування боржника та наявності у нього рухомого чи нерухомого майна.(а.с.32-37).

Відповідно до «Порядку розшуку боржника - фізичної особи», який затверджено Наказом МВС від 27.08.2008 р. за № 408 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 5.11.2008 р. за № 1078/15769 вбачається, що розшук громадянина-боржника - це комплекс розшукових заходів, які проводяться з метою встановлення місцеперебування боржника. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або за місцем проживання (перебування) стягувача. Ухвалою суду визначається підрозділ внутрішніх справ, на який покладається розшук боржника. Передоручення розшуку іншому підрозділу ГІРФО здійснюється за наявності обґрунтованих підстав (зокрема при зміні місця проживання стягувача) керівництвом Державного департаменту у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб (далі - ДДГІРФО) .

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання начальника Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки рішення суду залишилося без належного виконання, а також у зв`язку з тим, що місце проживання або перебування боржника для подальшого виконання рішення суду не встановлено.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», -

ухвалив:

Подання задовільнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , громадянина України.

Копію ухвали направити Коломийському ВП ГУНП в Івано-Франківській області для виконання та до Коломийського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, для відома.

Про результати виконання повідомити Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області та Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Беркещук Б. Б.