Справа № 754/6648/18
У Х В А Л А

Іменем України

28 травня 2019 року суддя Деснянського районного суду міста Києва Саламон О.Б., з участю секретаря Вільховченко І.І., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Панчохи Олександра Степановича про відвід судді, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів.

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року змінено спосіб стягнення аліментів, встановлений рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 21 квітня 2016 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1 200 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття з наступною індексацією згідно з чинним законодавством, з твердої грошової суми на частку від доходу відповідача. Постановлено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина - ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24 травня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

27 травня 2019 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Панчоха О.С. подано заяву про відвід судді Саламон О.Б., яку з посиланням на ст.ст.37,39 ЦПК України мотивовано тим, що закріплено принцип недопустимості повторної участі в розгляді справи, оскільки суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Вивчивши доводи скарги, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 39 ЦПК України відвід повинен бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Як вбачається з матеріалів справи, представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Панчоха О.С. подано заяву про перегляд заочного рішення, розгляд якої призначено на 20 лютого 2019 року.

19 лютого 2019 року представником відповідача подано до суду заяву про відвід судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б.

20 лютого 2019 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон визнано заяву про відвід по розгляду заяви про перегляд заочного рішення - необґрунтованою. Передано заяву на розгляд іншого судді у порядку, встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України.

22 лютого 2019 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва О.І. Скрипки відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 - адвокату Панчоха О.С. про відвід судді Саламон О .Б .

01 березня 2019 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон провадження поновлено, призначено судове засідання.

02 квітня 2019 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон заяву адвоката Панчохи О.С. про перегляд заочного рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07.09.2018 р., - скасовано. Призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 28.05.2019 р.

02 квітня 2019 року адвокат Панчоха О.С був присутній в судовому засіданні. Після оголошення ухвали про скасування заочного рішення, призначення справи до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначення судового засідання на 28 травня 2019 року, останній отримав її копію особисто 02 квітня 2019 року, про що свідчить розписка. (а.с.93)

Саме в переддень засідання, 27 травня 2019 року через канцелярію суду представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Панчоха О.С. подано знову ж заяву про відвід судді Саламон О.Б., при цьому в судове засідання, призначене на 28.05.2019 р. ні ОСОБА_1 , ні його адвокат Панчоха О.С., який був повідомлений належним чином про розгляд справи, не з`явився.

Зокрема, як зазначалося вище, 19 лютого 2019 року адвокатом Панчоха О.С. подавалася заява про відвід судді Саламон О.Б. по розгляду заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що суддя розглядала по суті справу та винесла заочне рішення по суті заявлених позовних вимог, тому є недопустимим повторна участь судді в розгляді справи.

Ухвалою зазначалося, що у відповідності до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. В матеріалах, відповідно, міститься протокол передачі судової справи раніше визначеному складу суду.

Знову ж таки, 27 травня 2019 року судді Саламон О.Б. заявлено відвід з мотивів принципу недопустимості повторної участі в розгляді справи, про що також зазначалося в ухвалі від 20 лютого 2019 року.

Частиною 5 ст. 39 ЦПК України передбачено, якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

З урахуванням вищенаведеного, заява про відвід судді залишається без розгляду.

Керуючись ст. ст. 36 - 40 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1. - адвоката Панчоха О.С. про відвід судді Саламон О.Б., - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон