справа № 489/7412/18
провадження № 2-во/489/60/19
УХВАЛА

Іменем України

10 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 по цивільній справі 489/7412/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила виправити описку допущену у рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 по вищевказаній цивільній справі, де помилково вказано адресу за якою визнано ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком і відповідно невірно зазначено цю адресу у відомостях про учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За положеннями частини 2 цієї статті вирішення судомпитання про внесення виправлень допускається без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак, при підготовці тексту рішення судом допущено описку, а саме в абзаці другому та в абзаці восьмому резолютивної частини рішення помилково вказано адресу за якою визнано відповідача втратившим право користування житловим будинком та адресу місця реєстрації позивача і відповідача у відомостях про учасників справи як «АДРЕСА_1» замість вірної «АДРЕСА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про допущення описок у судовому рішенні, які на підставі частини 1 статті 269 ЦПК України підлягають виправленню.

Керуючись статтею 269 ЦПК України,

ухвалив:

Виправити описки у заочному рішенні Ленінського районного суду м. Миколаєва від 12.04.2019 по цивільній справі № 489/7412/18 за позовною заявою ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: в абзаці другому резолютивної частини вважати вірним «Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 »; в абзаці восьмому резолютивної частини рішення у відомостях про учасників справи вважати вірною адресу місця реєстрації позивача і відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Коваленко