Справа № 447/731/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карбовнік І.М.
Провадження № 22-ц/811/496/19 Доповідач в 2-й інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11 лютого 2019 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року в справі за заявою представника Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року заяву представника Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівська обласна психіатрична лікарня «Заклад» про госпіталізацію ОСОБА_2 до психіатричного закладу у примусовому порядку - задоволено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2, в апеляційній скарзі просить рішення суду скасувати.

Апелянт звернувся із заявою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, покликаючись на те, що копію повного тексту рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року отримала 18 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В матеріалах справи відсутні докази вручення апелянтам повного тексту судового рішення у день його проголошення або складення чи отримання його рекомендованим повідомленням.

Беручи до уваги вищенаведене, вважаю, що ОСОБА_2 пропустила строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року з поважних причин, а тому такий слід поновити.

Апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 17 березня 2016 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду апеляційної інстанції в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу.

До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н.О.