Справа № 191/4837/18
Провадження № 2-во/191/30/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"05" червня 2019 р.

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суді Бондаренко Г.В

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року в справі №191/4837/18 за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом, а саме в резолютивній частині рішення вірно зазначити її ідентифікаційний код : « », замість не вірного « НОМЕР_1 ».

У судове засідання позивач не з`явилася.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін, без фіксування судового процесу.

Розглянув заяву, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю. Визнано, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у спільному сумісному майні - квартирі АДРЕСА_1 , становить Ѕ частину. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) право приватної власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №191/4837/18, вірний ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків ОСОБА_1 НОМЕР_2 (а.с.15).

При винесенні рішення була допущена технічна описка в третьому абзаці резолютивної частини рішення, а саме замість вірного ідентифікаційного номеру « НОМЕР_2 », помилково зазначений ідентифікаційний номер « НОМЕР_1 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити в рішенні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 березня 2019 року у цивільній справі № 191/4837/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права власності на Ѕ частини квартири в порядку спадкування за заповітом, допущену описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини рішення після слів «РНОКПП: », вірно зазначити ідентифікаційний номер позивача « НОМЕР_2 », замість невірного - « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд з моменту її проголошення.

Суддя: Г. В. Бондаренко