ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 травня 2019 року м. Чернівці

справа № 725/5441/17

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Височанська Н. К. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 березня 2019 року в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , товариства з обмеженою відповідальністю «Фінтраст», товариства з обмеженою відповідальністю «Алтек» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 березня 2019 року позов ТОВ «Кредитні ініціативи» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Фінтраст» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 272664,53 грн, яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 1 червня 2013 року по 21 травня 2014 року у розмірі 85416,91 грн, пені - 187247,62 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ТОВ «Алтек» на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 272664,53 грн, яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 1 червня 2013 року по 21 травня 2014 року у розмірі 85416,91 грн, пені - 187247,62 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» заборгованість у розмірі 35069,05 грн, яка складається із заборгованості по сплаті процентів за період з 21 травня 2014 року по 01 серпня 2017 року.

В іншій частині позову відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

На дане рішення, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення.

Вважаю, що клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 березня 2019 року підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що рішення не було вручене заявнику у день його проголошення, а отримане представником 27 березня 2019 року, що підтверджується розпискою, яка містяться в матеріалах справи (а.с.63 Т.2).

Апеляційна скарга подана ОСОБА_1 - 26 квітня 2019 року, в межах тридцятиденного строку з дня вручення копії тексту оскаржуваного рішення суду, а тому є підстави для поновлення строку на його апеляційне оскарження.

Однак, при поданні апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 березня 2019 року ОСОБА_1 не сплатив судовий збір.

Разом з тим, в апеляційній скарзі посилається на те, що він звільнений від сплати судового збору у розумінні ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», оскільки він є споживачем фінансових послуг.

За змістом частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» від сплати судового збору за подання позовів, апеляційної (касаційної) скарги у спорах, що виникають із кредитних правовідносин, споживачі звільнені лише в разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів.

Таким чином, відповідачі при подачі апеляційної скарги у справах про стягнення заборгованості за кредитним договором мають сплачувати судовий збір за ставками, встановленими Законом України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

ОСОБА_1 є відповідачем за позовом, який подано ТОВ «Кредитні ініціативи» у справі про стягнення заборгованості за кредитним договором, що позбавляє його права на звільнення від сплати судового збору з підстав, визначених ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», а тому він має сплатити судовий збір.

З апеляційної скарги вбачається, що апелянтом оскаржується рішення суду першої інстанції в частині задоволення позовних вимог.

Частиною четвертою ст.6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Відповідно до ст.4 Закону України ,,Про судовий збір" ставка судового збору із апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги. Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, на момент пред`явлення позову, юридичною особою становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З тексту оскаржуваного рішення вбачається, що судом позов задоволено частково на суму 307733,58 грн (272664,53+35069,05).

Таким чином, за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 має сплатити судовий збір в розмірі 6924 грн (307733,58х1,5%х150%:100).

Відповідно до ст.ст.185, 357 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 березня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 20 березня 2019 року.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» залишити без руху.

Надати апелянту десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 6924 грн.

Судовий збір сплатити на рахунок: 0013; отримувач коштів Чернівецьке УК/м.Чернівці 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, назва суду Чернівецький апеляційний суд.

Оригінал відповідної квитанції подати до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити апелянту, що у випадку невиконання вимог ухвали у вказаний в ухвалі строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Височанська