Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1274/19
Провадження № 2/553/804/2019
У Х В А Л А

Іменем України

04.06.2019м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Новак Ю.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

У травні 2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Подана заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, зокрема:

- позивач не зазначив щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів вказаних в позові доказів;

- позивачем не додано до позовної заяви попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» до позовної заяви про розірвання шлюбу, крім іншого, додається оригінал свідоцтва про шлюб.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначених вимог до позовної заяви, а саме до позовної заяви не додано оригінал свідоцтво про шлюб.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, представником заявника ОСОБА_3 не надано квитанцію про сплату судового збору, а в заяві про відстрочення сплати судового збору, або зменшення розміру судових витрат або звільнення від них зазначено, що майновий стан позивача в даний час не дозволяє сплатити навіть частково судовий збір, в зв`язку зі скрутним, навіть дуже тяжким матеріальним становищем, оскільки заробітку (доходу) в даний час він не має практично зовсім, також, зокрема, за станом здоров`я, проте доказів вказаних обставин суду не надано в якості додатків до вказаної заяви.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

В той час як, представником позивача до копії позовної заяви для відповідача не додано документів, які зазначені в додатках до позову.

Судом встановлено, що позивачем не дотримано зазначених вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки, у випадку відсутності оригіналу свідоцтва про шлюб у позивача, позивач не позбавлений можливості звернутися до органу, який провів реєстрацію шлюбу, з заявою про отримання дублікату свідоцтва про шлюб, а тому недодання до позову оригіналу свідоцтва про шлюб є також недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем, а також суд не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору, оскільки доказів на підтвердження обставин не надано, крім того позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії усіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ч. 1 ст.185 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про звільнення від сплати судового збору або відстрочення сплати судового збору відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху.

Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. Д. Новак