ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/3005/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Мицик Ю.С.
при секретарях Івашків О.В., Степанишиній Г.А., Пуга Д.С.
сторони та представники не з`явилися
представник третьої особи не з`явився
розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини -
В липні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з батьком.
Ухвалою суду від 10.09.2018 відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду в порядку загального позовного провадження в підготовче засідання.
06.12.2018 ОСОБА_1 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю. В обгрунтування своїх позовних вимог позивач вказала, що що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем до 24.06.2014. ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилася донька ОСОБА_3 , яка проживає разом з позивачем та перебуває на її утриманні. Тривалий час позивач виховує спільну з відповідачем малолітню доньку самостійно, в той час як батько дитини від виконання своїх батьківських обов`язків ухиляється, коштів на утримання доньки не надає, вихованням та розвитком дитини не займається. Також вказувала про те, що спільне проживання позивача та відповідача є неможливим, оскільки між ними склалися неприязні та конфліктні стосунки, що негативно впливає на неповнолітню спільну доньку ОСОБА_3 , у зв`язку з чим, позивач разом з дитиною на даний час проживає окремо від відповідача. Також позивач посилалася на висновок психологічного обстеження № 050 від 12.03.2018, проведеного Міським центром дитини, згідно з яким батькам ОСОБА_3 рекомендовано якомога швидше вирішити питання проживання окремо один від одного. У зв`язку з тим, що мирним шляхом вирішити питання про визначення місця проживання доньки ОСОБА_3 не вбачається можливим, позивач звернулася до суду з даним позовом.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 06.12.2018 зустрічна позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини була прийнята судом до спільного розгляду з первісним позовом та призначено підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком - залишено без розгляду.
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 14.03.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з матір`ю призначено до розгляду по суті та закрито підготовче провадження.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надіслав, заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.
Представник третьої особи - Служби у справах дітей Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, направив Висновок Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, як органу опіки та піклування, від 04.01.2019 № 101-87/03 про доцільність проживання дитини ОСОБА_3 з матір`ю ОСОБА_1 .
На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки позивач не заперечувала проти вирішення справи саме таким чином.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено судом, сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2013 року по 24.06.2014.
Сторони мають спільну доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, копія якого наявна в матеріалах справи.
Судом також встановлено, що сторони проживають окремо, а їх донька проживає з матір`ю, яка належним чином виконує свої батьківські обов`язки.
Позивач разом з неповнолітньою дитиною зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками про реєстрацію місця проживання, однак фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 , про свідчать, зокрема, договір оренди жилого приміщення від 02.07.2018, акт обстеження умов проживання, що наявні в матеріалах справи.
Позивач просить визначити місце проживання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю - ОСОБА_1 .
На підтвердження позовних вимог щодо визначення місця проживання дитини позивачем надано акти обстеження умов проживання позивача за адресою: АДРЕСА_1 , де проживали ОСОБА_1 разом з неповнолітньою ОСОБА_3 , та за адресою: АДРЕСА_2 , де почали проживати з липня 2018 року, відповідно до яких основні потреби дитини задоволено, квартира облаштована всіма необхідними меблями та побутовою технікою, є окремі ліжка, місце для занять, речі чисті, складені охайно, і для проживання дитини створені належні умови, враховуючи вік, потреби та стать дитини; довідки про стан здоров`я ОСОБА_3 , у яких зазначено, що здоров`ям дитини опікується її мама ОСОБА_1 , довідки з дошкільного навчального закладу № 89 від 06.08.2018, 01.08.2018, 25.06.2018, 12.01.2018 , 17.08.2017, згідно з якими мама дитини постійно піклується про свою доньку, забезпечує всі необхідні потреби, приймає активну участь у громадяському житті дошкільного закладу, тощо.
Згідно з висновком № 101-87/03 від 04.01.2019 Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, на яку покладені повноваження органу опіки та піклування, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 разом з її матір`ю ОСОБА_1 .
Згідно зі ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.
Відповідно до ст. 161 СК України у випадку, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
За ч. ч. 2 та 3 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю.
Оцінюючи встановлені обставини та представлені докази, суд приходить висновку, що малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 повинна проживати разом з матір`ю - ОСОБА_1 .
За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2. за участю третьої особи Органу опіки та піклування Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12-13, 49, 76-80, 133, 141, 263-265, 268, 280, 282 Цивільного процесуального кодексу України , суд,-
Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з її матір`ю - ОСОБА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .
Суддя :