Справа № 139/521/19
Провадження № 2-о/139/31/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі: головуючої - судді Тучинської Н.В.,

з участю:

секретаря судового засідання Хонькович Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Муровані Курилівці справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

в с т а н о в и в:

На підставі Рішення 10 сесії 3 скликання Конищівської сільської ради від 14 квітня 2000 року ОСОБА_1 10 травня 2001 року видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , де її ім`я зазначено, як « ОСОБА_1 ». Оскільки за діючим законодавством до державного акту виправлення не вносяться, ОСОБА_1 не може зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у Державного реєстратора, а тому за захистом своїх прав та інтересів 29 травня 2019 з відповідною заявою звернулася до суду (а.с. 2).

Ухвалою від 30 травня 2019 року провадження у справі відкрито (а.с. 17) і призначено судовий розгляд на 03 червня 2019 року.

Заявник та заінтересована особа до суду не з`явилися, але подали заяви (а.с. 19, 20), у яких просили про розгляд справи без їх участі.

З врахуванням положеньч. 3 ст. 211 ЦПК України суд ухвалив про розгляд справи за відсутності заявника та заінтересованої особи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Розглянувши справу в судовому засіданні, суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити.

Із довідки Конищіської сільської ради № 376 від 27 травня 2019 року (а.с. 7) слідує, що за ОСОБА_1 на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району рахується земельна ділянка № 11 площею 2,2916 га. Право власності на цю земельну ділянку посвідчується Державним актом серії НОМЕР_1 , виданим 10 травня 2001 року Конищівською сільською радою (а.с. 5) на прізвище ОСОБА_1 .

Підставою видачі державного акту слугувало рішення 10 сесії 3 скликання Конищівської сільської ради від 14 квітня 2000 року з відповідним додатком (списком власників сертифікатів на земельну частку (пай)) (а.с. 9). У додатку до цього рішення власником земельної ділянки № 11 зазначена ОСОБА_1 . Однак, на 24 позачерговій сесії 6 скликання Конищівської сільської ради 23 жовтня 2013 року було прийнято рішення № 225 (а.с. 8) про внесення змін до додатку (списку власників сертифікатів на земельну частку (пай)), зазначивши за порядковим номером 11 дійсного власника - Стрельцову Ніну Іванівну.

Оскільки державний акт на землю було видано до прийняття рішення про внесення змін, а також враховуючи обставину, що діючим законодавством не передбачено можливості вносити зміни до такого правовстановлюючого документа як державний акт на землю, заявник правомірно звернулася за захистом своїх інтересів до суду.

Як підставу звернення із цією заявою до суду ОСОБА_1 вказує бажання зареєструвати своє право власності на земельну ділянку у Державного реєстратора.

Як вбачається із рішення Державного реєстратора прав на нерухоме майно Вербовецької сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області № 46635321 від 24.04.2019 (а.с. 10), ОСОБА_1 відмовлено у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, що розташована на території Конищівської сільської ради Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 78, 259, 265, 294, 319, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити. Встановити факт, що державний акт серії НОМЕР_1 , виданий 10 травня 2001 року Конищівською сільською радою Мурованокуриловецького району Вінницької області, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Рішення може бути оскаржено сторонами протягом тридцяти днів з моменту проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: ________________