Справа № 754/9668/19
РІШЕННЯ

Іменем України

02 жовтня 2019 року м.Київ

Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Клочко І.В.,

за участю

секретаря судового засідання Шевчук М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя з відповідачем не склалося. Шлюбні відносини між ними фактично припинились з березня 2017 року. Спільне господарство не ведеться також з березня 2017 року. Участі в утриманні і вихованні дитини відповідач не бере. У зв`язку з тим, що вони з відповідачем вже понад 2 років спільно не проживають та не ведуть сільне господарство, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Наміру поновлювати шлюбну відносини у них з відповідачем немає, а тому прошу суд не надавати строк на примирення. Спору про поділ майна, що є їх спільною власністю з немає.

В судове засідання позивач з`явилася, позовні вимоги підтримала та просила їх задовільнити.

Відповідач в судове засідання з`явився позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Частина 1 ст. 206 ЦПК України визначає, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Заслухавши пояснення позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Позивач та відповідач перебувають в зареєстрованому шлюбі з 27.08.2004 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1031 від 27.08.2004 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб (а.с. 5).

Від шлюбу сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до свідоцтва про народження (а.с. 6).

На підставі ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 с. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено, що позивач та відповідач не мають наміру спільно проживати як сім`я, а збереження шлюбу істотно порушує право сторін через категоричність обох до примирення. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 112, 113 СК України, ст.ст. 4-13, 76-81, 141, 206, 263-265, 273, 280-283 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 27.08.2004 р., відділом державної реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 1031 від 27.08.2004 року - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання : АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 02.10.2019 року.

Суддя