Справа № 675/1453/19
Провадження № 2-о/675/63/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" жовтня 2019 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання - Гук-Миронюк Ю. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обґрунтування заяви зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна баба ОСОБА_3 , після смерті якого залишилось спадкове майно - право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області. Заявник є спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 , однак не може оформити свої спадкові права у нотаріальній конторі через відсутність документів, що підтверджують родинний зв`язок між ним та спадкодавцем.

Іншим чином довести зазначений факт родинних відносин він не має змоги, а тому просить суд встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною тіткою ОСОБА_5 , та двоюрідною бабою заявника.

Під час судового розгляду заявник ОСОБА_1 заяву підтримав та просив її задовольнити, в останнє судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Максимчук В. Й. у судове засідання не з`явився, у поданій до суду письмовій заяві просить справу слухати за відсутності представника сільської ради, вказує, що заперечень проти заяви не має.

Заінтересована особа ОСОБА_2 під час судового розгляду справи проти задоволення заяви не заперечував, в останнє судове засідання не з`явився, надіслав до суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Суд, з`ясувавши позиціїучасників справи, перевіривши письмові матеріали справи, допитавши свідків, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 17 вересня 2007 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно з свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 22 вересня 1951 року встановлено, що батьками ОСОБА_3 значаться ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

У відповідності до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 та свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 серія НОМЕР_4 , виданих Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області, їх батьками значаться ОСОБА_8 та ОСОБА_5 .

Як встановлено з свідоцтва про народження матері заявника ОСОБА_9 серія НОМЕР_5 , її батьками вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_10 .

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_6 , виданого Плужненською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 01 березня 1970 року, а також актового запису про укладення шлюбу № 7 від 01 березня 1970 року, мати заявника ОСОБА_9 після одруження змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

Дід заявника ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується актовим записом про смерть № 48 від 17 листопада 1995 року, складеним виконавчим комітетом Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Разом з тим, як встановлено з повідомленьвідділу державної реєстрації актів цивільного стану управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області від 07 червня 2019 року № 1875/03.1.04-34 таІзяславського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 19 вересня 2019 року № 2367/15.7.4-36, актовий запис про народження ОСОБА_4 в архівах вказаних установ відсутній.

З довідок Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 23 квітня 2019 року № 758 та від 06 серпня 2012 року № 1116, а також повідомлення тієї ж сільської ради від 25 липня 2019 року № 02-20/476 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована у АДРЕСА_1 . Інших осіб за вказаною адресою зареєстровано не було.

Рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 лютого 2019 року, яке набрало законної сили 21 березня 2019 року, надано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 - два місяці після вступу рішення суду в законну силу.

Із повідомлення Ізяславської державної нотаріальної контори за № 1352/01-16 від 23липня 2019 року вбачається, що після смерті ОСОБА_3 заведено спадкову справу № 195/2019 р. на підставі заяв спадкоємців за законом (двоюрідних онуків спадкодавиці) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про прийняття спадщини. У спадковій справі також наявна заява ОСОБА_5 (рідної племінниці померлої) про неприйняття спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_13 та ОСОБА_14 підтвердили суду, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідною тіткою ОСОБА_5 , та двоюрідною бабою заявника.

Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Так, згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки надає право на спадкування, що передбачено Цивільним кодексом України.

Таким чином, оцінюючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд знаходить достатньо підстав для встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 259, 263-265, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , рідною тіткою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене до Хмельницького апеляційного суду через Ізяславський районний суд Хмельницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник - ОСОБА_1 : місце проживання - АДРЕСА_1 , рнокпп- НОМЕР_7 .

Заінтересована особа 1 - Плужненська сільська рада Ізяславського району Хмельницької області: місце знаходження - с. Плужне, вул. Бортника, 7 Ізяславського району Хмельницької області, код ЄДРПОУ - 04406745.

Заінтересована особа 2 - ОСОБА_2 : місце проживання - АДРЕСА_2 , рнокпп - у матеріалах справи відсутній.

Повне судове рішення складене 08 жовтня 2019 року.

Суддя: В. І. Столковський