УХВАЛА

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

06 червня 2019 року Справа № 655/690/18

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю

представника позивача ОСОБА_1 В.

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про визнання недійсним договору оренди землі,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_3 посилається в обґрунтування своїх вимог на те, що вона являється власником земельної ділянки площею 9,37 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташованої на території Славненської сільської ради Горностаївського району Херсонської області. 15 березня 2010 року між сторонами був укладений договір оренди землі, за умовами якого позивач ОСОБА_3 передала належну їй земельну ділянку в оренду відповідачеві ПСП "Перемога" строком на 10 років для вирощування сільськогосподарських культур, про що сторони уклали між собою договір оренди землі. Позивач ОСОБА_3 просить суд визнати недійсним вказаний договір оренди, оскільки вона його не підписувала.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи для встановлення достовірності підпису позивача ОСОБА_3 на видатковому касовому ордері від 16 серпня 2012 року та платіжній відомості ПСП "Перемога" № 1 за жовтень 2013 року, на яких позивач нібито розписалась про отримання орендної плати за спірним договором оренди. Встановлення даного факту має вагоме значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

В підготовчому засіданні представник відповідача ПСП "Перемога" Якущенко Л.Ф. не заперечував проти призначення судово-почеркознавчої експертизи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши учасників справи, вважає наступне.

Інформація про отримання позивачем ОСОБА_3 від ПСП "Перемога" орендної плати за договором оренди землі, укладеним 15 березня 2010 року між сторонами, має вагоме значення для правильного вирішення даної цивільної справи.

Для перевірки достовірності підпису ОСОБА_3 на платіжних документах необхідні спеціальні знання в галузі почеркознавства, тобто у сфері іншій, ніж право.

Учасники справи самостійно не надали суду відповідний висновок експерта.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу для перевірки достовірності підпису ОСОБА_3 на видатковому касовому ордері від 16 серпня 2012 року та платіжній відомості ПСП "Перемога" № 1 за жовтень 2013 року.

Оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_3 , як сторону - ініціатора призначення експертизи.

Керуючись ст.103, ст.104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства "Перемога" про визнання недійсним договору оренди землі призначити судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.На видатковому касовому ордері від 16 серпня 2012 року підпис в графі "Підпис одержувача" виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

2.На платіжній відомості ПСП "Перемога" № 1 за жовтень 2013 року підпис в графі "Расписка в получении" в строчці "Притыка ОСОБА_5 ." виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства Внутрішніх Справ України (м.Херсон Миколаївське шосе,28-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

В розпорядження експертів направити: цивільну справу № 655/690/18; оригінал видаткового касового ордеру від 16 серпня 2012 року, оригінал платіжної відомості ПСП "Перемога" № 1 за жовтень 2013 року; вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_3 .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до яких у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду може бути оскаржена (з врахуванням положень п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи) до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Горностаївський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Посунько Г.А.