Справа №491/307/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Ананьїв

Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника ДП "Украгросоюз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по справі за заявою Дочірнього підприємства "Украгросоюз" про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Селянського (Фермерського) господарства «Задум» про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною,

В С Т А Н О В И В :

ДП "Украгросоюз" звернулося до суду з заявою про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Селянського (Фермерського) господарства «Задум» про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною.

28 травня 2019 року представник позивача звернулася до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 29 травня 2019 року у режимі відеоконференцїї, з Київським районним судом м.Одеси, оскільки вона проживає та працює у м.Одесі, а між вказаним населеним пунктом та м.Ананьїв Одеської області досить значна територіальна віддаленість, тому не має можливості брати особисту участь в судовому процесі.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.7 ст.212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подан не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Стаття 212 ЦПК України не передбачає обов`язок проводити судові засідання в режимі відеоконференцїї, а лише зазначає можливість такого проведення.

Судом встановлено, що представником позивача не було зазначено в чому саме полягає неможливість її явки в судові засідання, оскільки між м.Одеса та м.Ананьїв Одеської області існує пряме транспортне сполучення.

Також судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано з порушенням строків передбачених ч.7 ст.212 ЦПК України, а саме за день до судового засідання 28 травня 2019 року, а судове засідання призначено на 29 травня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником позивача подано до суду у строк менше ніж за п`ять днів до судового засідання, тому воно задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.212 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання представника ДП "Украгросоюз" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по справі за заявою Дочірнього підприємства "Украгросоюз" про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі за позовом Дочірнього підприємства «Украгросоюз» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Селянського (Фермерського) господарства «Задум» про визнання договору недійсним, поновлення договору оренди земельної ділянки та визнання додаткової угоди укладеною - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. О. Желясков