ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Ухвала

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року

м. Харків

Справа №638/20944/16-ц

Провадження № 22-ц/818/2050/19

Апеляційний суд Харківської області у складі судді Пилипчук Н.П., розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2018 року за заявою ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту патрульної поліціїНаціональної поліції України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2018 року заяву ОСОБА_3 задоволено. Скасовано заходи забезпечення позову у виді накладення арешту на транспортний засіб.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 30 листопада 2018 року ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, звернулася з апеляційною скаргою, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали, що надійшли, вважаю, що за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2018 рокуна даний час не може бути відкрито апеляційне провадження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при її поданні, а саме: апеляційну скаргу подано з пропуском передбаченого законодавством строку.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскаржувана ухвала постановлена 13 червня 2018 року. З клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що оскаржувана ухвала отримана апелянтом 30 жовтня 2018 року.

Як вбачається з апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, оскаржувана ухвала була постановлена 13.06.2018 року, оскаржувану ухвалу апелянт отримала 30.10.2018 року (а.с.170), проте з апеляційною скаргою звернулась до суду лише 30 листопада 2018 року, тобто з пропуском передбаченого законодавством строку на апеляційне оскарження.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає що надає як доказ, роздруківку з офіційного веб-сайту Укрпошти, проте матеріали справи вказаного документу не містить.

Крім того, якщо оскаржувану ухвалу апелянт отримала 30 жовтня 2018 року, з апеляційною скаргою слід було звернутися до 14 листопада 2018 року, оскільки строк оскарження ухвали суду першої інстанції 15 днів.

Вважаю підстави, на які посилається ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2,щодо поновлення строку на апеляційне оскарження не можуть бути прийняті судом як поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357, пунктом 11 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу судді Дзержинського районного суду м.Харкова від 13 червня 2018 року залишити без руху.

Надати апелянту строк десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Пилипчук