Справа № 362/843/19
Провадження № 2-о/362/46/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.19 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Люкшиній Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Крушинська сільська рада Васильківського району Київській області,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного його проживання з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він разом із своєю матір`ю ОСОБА_2 проживав разом у будинку АДРЕСА_1 . Після смерті своєї матері він звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, однак йому було відмовлено через не доведення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник в судове засідання не прибув, надав суду заву у якій підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити заяву з викладених у ній підстав.

Заінтересована особа була повідомлена про місце, день і час розгляду справи належним чином, шляхом отримання судової повістки про виклик; представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув.

Дослідивши письмові докази по справі у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Із копії Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18 квітня 1964 року вбачається, що матір`ю заявника є ОСОБА_3 (а.с. 3).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 20 лютого 2018 року (а.с. 4).

Із змісту довідки Крушинської сільської ради Васильківського району Київської області № 35 від 22.01.2019 року встановлено, що в період з 23.09.2016 року по день смерті своєї матері, заявник разом з останньою проживали у будинку АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного проживання заявника разом із його спадкоємцем по день смерті останнього.

За таких обставин, заяву слід задовольнити як обґрунтовану.

Даний факт встановлено з метою оформлення заявником спадщини померлої матері.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1 11, 13, 18, 19, 23, 33, 76 80, 89, 95, 258, 259, 265, 273, 293, 294, 315 319 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю з 23 вересня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, безпосередньо до Апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 24 травня 2019 року.