Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/193/19
Провадження № 2/191/35/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
20.05.2019 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Гречко Ю.В.
за участю секретаря - Борисової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою Органу опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач Орган опіки та піклування виконкому Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області звернувся до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з позовною заявою про позбавлення батьківських прав відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування позову зазначають, що вберезні 2018 року фахівцем із соціальної роботи центру надання соціальних послуг Раївської сільської ради було встановлено, що на території Новоолександрівського старостинського округу №7 за адресою: АДРЕСА_1 , проживають без батьків малолітні діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
У ході роботи з`ясовано, що діти проживають з їх дідусем - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а мати виїхала до Петриківського району Дніпропетровської області.
Було встановлено, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (9 років) та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (7 років), до цього часу не відвідували жодний навчальний заклад, тому перебувають у педагогічно занедбаному стані, а ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , взагалі не мав свідоцтва про народження.
У квітні 2018 року відповідачка з`явилася на території Новоолександрівського старостинського округу № 7, тому сім`я була взята під соціальний супровід. Мати не забезпечувала дітям належний догляд та увагу.
З матір`ю неодноразово проводилися бесіди щодо її безвідповідального ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків, надавалися відповідні рекомендації щодо необхідності працевлаштування, забезпечення права дітей на освіту. Були факти, коли відповідачка лишала дітей на свого батька й не поверталася до дому декілька днів. В результаті цього їй неодноразово виносилися попередження про можливі наслідки невиконання нею батьківських обов`язків. ОСОБА_1 говорила, ню усвідомлює усю відповідальність, обіцяла виправитися й повернутися до дітей, присягалася, що влаштується на роботу та зробить все можливе аби матеріально їх забезпечити.
Фахівцями із соціальної роботи ЦНСП Раївської сільської ради ОСОБА_11. була надана допомога в оформленні та отриманні свідоцтва про народження ОСОБА_12 , у виготовленні ідентифікаційних кодів, оформлення посвідчень багатодітної родини.
Для підготовки дітей до 1 класу та адаптації їх у дитячому колективі, доньок - ОСОБА_13 та ОСОБА_14 було влаштовано до літнього пришкільного табору з денним перебуванням на базі Новоолександрівської ЗОСШ.
Відповідачку та дітей весь цей час матеріально забезпечував її батько (дідусь дітей), ОСОБА_15 . Сама ж жінка час від часу працювала на сезонних роботах на полі. Постійну роботу ОСОБА_1 так і не знайшла, на облік у центрі зайнятості не стала. Після чергової сварки з батьком вона покинула дітей та пішла з дому.
Разом зі своїм співмешканцем вона жила у лісосмузі, займалася дрібними крадіжками, бродяжництвом та пиячила. Дідусь весь цей час наглядав за дітьми та повністю їх забезпечував.
Як виявилося у липні 2018 року, ОСОБА_1 була вагітною, але приховувала. Попри рекомендації та вмовляння фахівця із соціальної роботи ЦНСП Раївської сільської ради стати на облік до лікаря-гінеколога, ОСОБА_1 так і не зробила цього, знов пішла з дому, покинувши дітей, пиячила з подругами, з`являючись вдома лише час від часу.
04.10.2018 року у пологовому відділенні Синельииківського ЦРЛ ДОР ОСОБА_1 народила хлопчика. Згідно з медичним свідоцтвом про народження дитина народилась доношеною, здоровою. Зі слів медичного персоналу відповідачка поступила до пологового будинку брудна, та від неї було чути запах спиртного.
09.10.2018 року відповідачка відмовилася забирати дитину з пологового будинку, про що був складений відповідний акт. На даний час дитина знаходиться у дитячому відділені Синельниківської ЦРЛ ДОР. Відповідачка жодного разу не поцікавилася здоров`ям сина, не провідувала його.
Після того як ОСОБА_1 пішла з пологового будинку, вона нікому не повідомляла про своє місцезнаходження, повністю самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання та загального розвитку, матеріального забезпечення та забезпечення належних житлових умов ще трьох своїх малолітніх дітей, які по сьогоднішній день проживають з дідусем ОСОБА_7
Відповідачка офіційно перебуває у шлюбі з громадянином ОСОБА_2 , тому й батьком усіх 4-х дітей у документах записаний саме він. ОСОБА_1 повідомила, що вони з чоловіком не проживають разом декілька років, жодних контактів не підтримують, тому повідомити про його місцезнаходження вона не може. За цей час він жодного разу не зустрівся з дітьми та не цікавився їх життям, не забезпечував матеріально, чим виявив своє байдуже ставлення до них.
Просять позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 но відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стягнути відповідачів аліменти на дітей у розмірі 1/2 частини усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення ними повноліття, на користі осіб, чи установ, які будуть їх утримувати.
До початку слухання справи представник позивача Погорєлова Ю .Є . надала суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у відкрите судове засідання повторно не з`явилися по невідомим суду обставинам, про причини своєї неявки суду не повідомили, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином, відзиву не надали.
Суд вважає за необхідне ухвалити заочне рішення у відсутності відповідачів на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне.
Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.2009 (свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 ), та є батьками малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження НОМЕР_2 ), ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про народження НОМЕР_4 ), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про народження НОМЕР_5 ).
Згідно з довідкою виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області №1225 від 27.12.2018 ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 . До складу її сім`ї входять діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно з висновком Органу опіки та піклування виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, наданого в результаті перевірки умов проживання сім`ї ОСОБА_1 , було визнано доцільним позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3
Відповідно до ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки, або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Згідно ч.1 п.1,2,4 ст.164 Сімейного кодексу України, мати ( батько ) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони не виявляють щодо дитини батьківського піклування, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, є хронічними алкоголіками.
Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 20.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце , коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду , лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності , можна розцінювати як ухилення від виховання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Статтею 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. .
Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.
Згідно зі ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .
Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів , у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Судом було встановлено, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків стосовно своїх малолітніх дітей, не піклуються про їх виховання та матеріальне забезпечення, що підтверджується дослідженими матеріалами справи. Враховуючи викладене, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі як такі, що знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 2-13, 81, 89, 141, 258-259, 264-265 ЦПК України, суд-
Позовні вимоги задовольнити .
Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьківських прав по відношенню до малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН НОМЕР_6 , на користь осіб, чи установ, де будуть утримуватися діти, аліменти на дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на користь осіб, чи установ, де будуть утримуватися діти, аліменти на дітей- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Ю. В. Гречко