Справа № 185/1750/19
Провадження № 2/185/2120/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 вересня 2019 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -
22 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивачу на праві приватної власності належить житловий будинок АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстровано відповідача, який фактично не проживає за місцем реєстрації з літа 2017 року. Через реєстрацію місця проживання відповідача позивач не має можливості оформити субсидію, продати будинок та сплачувати додаткові кошти за комунальні послуги. У зв`язку із зазначеним позивач змушена звернутися до суду.
В судове засідання позивач не з`явилась. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, письмових заяв не подавав.
Треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, просили задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 .
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність та обґрунтованість вимог позивача, перевіривши належність, допустимість, достовірність, достатність доказів, оцінивши докази кожний окремо та у сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно із ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. А відповідно до ч. 4 ст. 337 ЦК України права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації, виникають з дня такої реєстрації відповідно до закону.
Судом встановлено, що позивачу на праві приватної власності належить 33/100 житлового будинку АДРЕСА_1 , що підтверджується копією договору купівлі продажу частини житлового будинку від 29 листопада 2006 року, посвідченого приватним нотаріусом Павлоградського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за № 4831 (а.с.8). Інші частини вищевказаного домоволодіння належать третім особам: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .
Згідно інформації виконавчого комітету Павлоградської міської ради від 18.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 07.08.2014 року по теперішній час (а.с.16).
Згідно розпорядження міського голови м. Павлограда від 17.02.2016 р «Про зміну назв вулиць та провулків міста Павлограда», назву вулиці «Московська» перейменовано на « Захави Бориса ».
Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Треті особи, тобто співвласники житлового будинку, у своїх заявах підтвердили той факт, що відповідач з літа 2017 року не проживає за зазначеною вище адресою та просили задовольнити позов.
Відповідач не скористався своїм правом заперечити проти заявленого позову, подати відзив, надати докази в обгрунтування своїх заперечень та спростування обставин, зазначених позивачем. Тривале непроживання відповідача за вищезазначеною адресою свідчить про втрату його інтересу до користування зазанченим житловим приміщенням. Проте, факт його реєстрації за вищезазначеною адересою створює перешкоди у вільному користування своїм майном власниками та спричиняє додаткові витрати.
Статтею 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
На підставі вищевикладеного, суд вважає доцільним усунути перешкоди у здійсненні позивачем ОСОБА_1 свого права користування та розпорядження майном шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням будинку АДРЕСА_1 .
Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційну скаргу може бути подано безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , остання відома адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа-1: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа-2: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа-3: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Третя особа-4: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя М. М. Перекопський