Справа № 2-16/10
Провадження № 6/172/28/19
У Х В А Л А

06.06.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка справу за заявою ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Васильківський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з вищевказаною заявою. В обґрунтування вимог вказує, що на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області 29.08.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 970909,74 грн.

28.04.2011 року банком пред`явлений виконавчий лист до виконання у ВДВС Васильківського РУЮ, а постановою державного виконавця від 03.05.2011 року відкрито виконавче провадження № 27961397. У 2015 році було реалізовано нерухоме майно боржника на суму 12938,16 грн. За період з 2011 по 2019 роки стягувачем неодноразово направлялися листи на адресу відділу ДВС про надання інформації щодо примусового виконання виконавчого документа, однак лише 29.05.2019 року з відділу ДВС надійшла відповідь, що згідно з постановою державного виконавця від 27.02.2015 року виконавче провадження завершено і виконавчий лист повернуто стягувачу. Однак, станом на 30.05.2019 року відповідно до даних реєстрації вхідної кореспонденції в системі автоматизованого діловодства банку виконавчий лист на адресу банку не надходив.

Заявник просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Вивчивши матеріали заяви суд приходить до такого.

З матеріалів заяви видно, що підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області 29.08.2010 року видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості у розмірі 970909,74 грн.

Постановою державного виконавця відділу ДВС Васильківського РУЮ від 03.05.2011 року на підставі заяви стягувача відкрито виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного листа.

Стягувачем на адресу відділу ДВС Васильківського РУЮ, а потім Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області направлялися листи про надання інформації щодо стану примусового виконання виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, які відділом ДВС отримані, однак відповідей на них не надходило.

З листа Васильківського РВ ДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області від 29.05.2019 року видно, що 27.02.2015 року державним виконавцем винесено постанову про завершення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-16 виданого Васильківським районним судом Дніпропетровської області 29.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості у розмірі 979909,74 грн., яку разом з виконавчим листом направлено на адресу стягувача.

Довідкою завідувача сектору діловодства філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» Бобрика А.П. від 30.05.2019 року підтверджено факт, що виконавчий лист у справі № 2-16/2010 виданий Васильківським районним судом 29.08.2010 року за період з 27.02.2015 року по даний час на адресу філії не надходив.

Відповідно до підпункту 17.4 пункту 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Причиною пропуску строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник вказує те, що оригінал виконавчого документа втрачений при пересилці з відділу виконавчої служби до стягувача, оскільки на адресу стягувача виконавчий лист не надходив.

Таким чином, встановлені судом обставини та факти свідчать про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії-Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 259-260, 354, 433, підпункт 17.4 пункт 17 частини 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В

1. Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Дніпропетровське обласне управління АТ «Ощадбанк», заінтересовані особи ОСОБА_1 , Васильківський районний ВДВС ГТУЮ у Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2010 року у справі № 2-16/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі на загальну суму 970909,74 грн.

3. Раніше виданий виконавчий лист № 2-16/10 відносно боржника ОСОБА_1 на підставі рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 18.08.2010 року у справі № 2-16/10 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі на загальну суму 970909,74 грн. вважати недійсним.

4. Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 по цивільній справі № 2-16/10, виданого 29.08.2010 року Васильківським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Відкритого акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії Лівобережне відділення № 8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за кредитним договором та судових витрат в сумі 970909,74 грн.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Битяк