Справа № 143/708/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.10.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом,-

Встановив:

01 липня 2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з цим позовом, вказуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 32.

На його ім`я спадкодавцем було зроблено заповітне розпорядження, яким вона заповіла йому все майно, що належало їй на праві власності, заповіт зареєстрований в реєстрі за № 8.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складалася з земельної ділянки, цільове призначення якої є для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходяться по АДРЕСА_1 .

Він, як спадкоємець за заповітом на спадкове майно спадкодавця, після її смерті, має право на успадкування майна та являється єдиним спадкоємцем на спадкове майно, що підтверджується повідомленням державної нотаріальної контори.

Заява до нотаріального органу ним була подана у передбачений законом строк ( спадкова справа № 334/15).

Після його звернення до нотаріального органу з заявою на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом було оформлено його право власності на земельну ділянку та видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

В частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами було відмовлено.

Йому було роз`яснено, що відповідно до підпункту 4,15, та 4.18 пункту 4, глави 10, II розділу «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого Наказом міністерства Юстиції України № 296/5 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Тому він змушений звернутися до суду із позовною заявою про визнання за ним права власності на житловий будинок, господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, оскільки іншого способу оформити спадщину немає.

Зазначив в позовній заяві, що вимоги до відповідача щодо відшкодування судових витрат ним заявлятися не будуть.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просиив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився, направив до суду телефонограму в якій позовні вимоги визнав в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував, справу просив розглянути у його відсутності.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються:

-ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном;

-ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом;

-ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 8), була власником житлового будинку, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 12-14, 18-19, 30-33). ОСОБА_1 , як єдиний спадкоємець за заповітом після смерті спадкодавця, у встановлений законом строк подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Вінницької області у видачі свідоцтва про право на спадщину господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом йому було відмовлено, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, щодо належного майна спадкодавцеві (а.с. 10), то з метою захисту майнових прав позивача за ним необхідно визнати право власності господарські будівлі і споруди в порядку спадкування за заповітом, який розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом.

Оскільки позивачем в позовній заяві не заявляється вимога щодо відшкодування Погребищенською міською радою судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 211, 247, 258, 263-265, 354ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ід.н. НОМЕР_2 , мешканець АДРЕСА_2 ), право власності в порядку спадкування за заповітом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 68,1 кв.м., житловою площею 32,2 кв.м., ганок, літню кухню - сарай позначених літерою «Б», веранду позначену літерою «б», погріб з шиєю позначений літерою «В», огорожу позначену за номером 1 , ворота з хвірткою позначені за номером 2, що розташовані по АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд.

Суддя