Провадження №2-с/389/2/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Тьор Є.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 16 травня 2019 року, провадження №2-н/389/78/19 (ЄУН 389/1336/19), -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою, в якій просила скасувати судовий наказ від 16 травня 2019 року, який видано Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області в провадженні №2-н/389/78/19 (ЄУН 389/1336/19) за заявою Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11644 грн. 35 коп.. Зазначила, що не порушувала норми законодавства, на які вказував стягувач, так як не є власником будинку, особового рахунку на своє ім`я не відкривала, тому не розуміє з яких підстав повинна сплачувати зазначені кошти.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленомустаттею 444 цього Кодексу.

Судом встановлено, що судовим наказом Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 травня 2019 року виданим у справі ЄУН 389/1336/19 (провадження №2-н/389/78/19) з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» стягнуто заборгованість за спожитий природний газ в сумі 11644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 35 коп. та судовий збір в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп..

Копія судового наказу боржником отримана 18 травня 2019 року.

24 травня 2019 року боржником подано до суду заяву про скасування судового наказу, в якій зазначено, що вона не порушувала норми законодавства, на які вказував стягувач, так як не є власником будинку, особового рахунку на своє ім`я не відкривала, тому не розуміє з яких підстав повинна сплачувати зазначені кошти. Зазначила, що заявником до заяви не додано жодних договорів, які могли підтвердити наявність між нею та стягувачем договірних правовідносин. Вказала, що будинок фактично відключений від газопостачання з червня 2016 року, а не з березня 2018 року, як вказано у заяві. Додатково зазначила, що в серпні 2016 року зверталась до стягувача з проханням заключити договір на відновлення газопостачання та відкриття особового рахунку на своє ім`я, на що отримала усну відмову, у зв`язку з тим, що не є власником будинку.

Таким чином, встановлено, що між сторонами існує спір з приводу наявності вказаної заборгованості ОСОБА_4 перед Дочірнім підприємством «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз». Строк для подання заяви про скасування судового наказу боржником не пропущено.

З огляду на те, що у даному випадку між сторонами безперечно вбачається спір про право, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст.171, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ у справі ЄУН 389/1336/19 (провадження №2-н/389/78/19), виданий 16 травня 2019 року Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь Дочірнього підприємства «Центргаз» Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кіровоградгаз» заборгованості за спожитий природний газ в сумі 11644 (одинадцять тисяч шістсот сорок чотири) грн. 35 коп. та судового збору в сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн. 10 коп. - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Є М. Тьор