Справа № 215/5859/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
06 червня 2019 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
у складі : головуючого, судді Коноваленка М.І.
секретар судового засідання - Пономаренко М.В.
розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 у м. Кривому Розі, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-
18.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовною заявою про стягнення з відповідача ОСОБА_2 аліментів на своє утримання до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, який зареєстрований Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у дніпропетровській області, актовий запис № 345. Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком яких є відповідач. Відповідач має можливость надавати матеріальну допомогу, оскільки є працездатним, працює водієм вантажного автомобіля у м. Дніпро, однак місце своєї роботи повідомляти відмовляється. Позивач вважає можливим визначити розмір аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу відповідача, щомісячно, з моменту звернення в суд до досягнення дитиною трьох років.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у свою відсутність, позовні вимоги підтримує (а.с.28).
Відповідач в судове засідання не з`явився. В суд повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою «адресата не було вдома» (а.с.25-26) та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, де зазначено, що 04.04.2019 року ОСОБА_2 отримав конверт з судовою повісткою.
У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.
Головуючим по справі за результатами авторозподілу між суддями визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Красюк К.І.
Розпорядженням керівника Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області № 96 від 21.01.2019 року за результатами повторного авто розподілу головуючим по справі визначено суддю Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І.
14.03.2019 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_5 М.І. ОСОБА_1 від сплати судового збору звільнено та відкрито провадження у справі та визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
06.06.2019 року ухвалою судді Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленка М.І. постановлено проводити заочний розгляд справи.
Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, на підставі наявних у суду матеріалів, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.
Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 23.10.2015 року позивач та відповідач зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 345 Тернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, серія НОМЕР_1 (а.с.6 копія свідоцтва).
ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю дитини зазначено позивача, а батьком - відповідача, що підтверджується свідоцтвом про народження, яке видано Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, серії НОМЕР_2 (а.с.8 копія свідоцтва).
Відповідно до довідки Криворізької об`єднаної міської довідково-інформаційної служби «НОВА-КОМ» № 42, виданої 18.12.2018 оператором ДІС ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.9).
Відповідно до ч.2,4 ст.84 Сімейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років, при цьому право на утримання, дружина з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 79 СК України, аліменти одному з подружжя присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
З урахування наведеного, та встановлених обставин, позивач має право на утримання від відповідача аліментів на своє утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку щомісячно до досягнення дитиною трьох років.
Враховуючи, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", то у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 79,80, 84, ст.ст. 2, 13, 89, 141, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи не відомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 нароження, РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 , на її утримання в розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з 18.12.2018 року до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце роботи не відомо, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Копію рішення направити відповідачу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Роз`яснити у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем сторонам в апеляційному порядку.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня його складення. Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Заочне рішення складено суддею без проголошення 06.06.2019 року.
СУДДЯ: