Житомирський апеляційний суд
Справа №279/3388/17 Головуючий у 1-й інст. Коренюк В. П.
Категорія 27 Доповідач Талько О. Б.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді Талько О.Б.,

суддів Коломієць О.С., Шевчук А.М.,

розглянувши без повідомлення учасників справи в м. Житомирі цивільну справу №279/3388/17-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року, ухвалене під головуванням судді Коренюка В. П,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому зазначив, що відповідно до укладеного договору від 19 грудня 2005 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 21600 грн у вигляді встановленого ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % на рік. У зв`язку з порушенням відповідачкою зобов`язань по укладеному кредитному договору станом на 31 липня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 87140,75 грн.

Таким чином, просив стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 87140,75 грн.

Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року позов задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" борг за кредитним договором від 19 грудня 2005 року в сумі 21793,11 грн.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь АТ КБ "ПриватБанк" понесені судові витрати в сумі 1600 грн.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить змінити рішення в частині стягнення судового збору, стягнувши з неї судовий збір у розмірі 400 грн.

Зокрема, посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм процесуального права.

Вказує, що, задовольняючи позовні вимоги частково, суд повинен був пропорційно до задоволених вимог стягнути з неї судовий збір у розмірі 25 відсотків від сплаченого позивачем судового збору.

Апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви позивачем сплачений судовий збір в розмірі 1600 грн.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом першої інстанції позов задоволено частково, отже, розмір судового збору вираховується, беручи до уваги суму стягнення, а саме 21793,11 грн Х 100% / 87140,75 грн = 25 %.

Таким чином, з урахуванням положень ч.1 ст.141 ЦПК України, стягненню із відповідачки підлягає сума судового збору у розмірі 400 грн (1600 грн Х 25%)

В решті рішення не оскаржується і не є предметом апеляційного розгляду.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389- 391 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 18 лютого 2019 року в частині стягнення із ОСОБА_1 судового збору змінити, зменшивши суму, яка підлягає стягненню із ОСОБА_1 з 1600 грн до 400 грн.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча: Судді: