________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/520/46/19
УХВАЛА

07.03.2019 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, скасування державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування записів, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

20 грудня 2018 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, скасування державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування записів, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом, в якій позивач просить суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0, 0414 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарським споруд, який 19.11.2007 року посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З за реєстром № 2163;

- визнати недійсним договір іпотеки земельної ділянки від 19.11.2007 року площею 0, 0414 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для обслуговування житлового будинку та господарським споруд, укладений між ОСОБА_2 та ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", який був посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Сорокою Л.З за реєстром № 2166;

- скасувати державну реєстрацію договору іпотеки в Державному реєстрі іпотек, реєстраційний запис обтяження номер - 6059362;

- скасувати державну реєстрацію заборони відчуження в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис обтяження номер - 6059261;

- скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни про Державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 22.08.2018 року, індексний номер НОМЕР_1 , за яким право вимоги за іпотечним договором від 19.11.2007 року перейшло до іпотекодержателя ОСОБА_3 ;

- скасувати запис про іпотеку - 27610989 в спеціальному розділі Державного реєстру іпотек;

- скасувати державну реєстрацію обтяження за номером - 27611988 (спеціальний розділ);

- визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на земельну ділянку площею 0,0414 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку та господарським будівель і споруд.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Калініченко Л .В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 21 грудня 2018 року вказану позовну заяву ОСОБА_1 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, скасування державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування записів, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом - залишено без руху. Надано позивачеві строк, терміном в п`ять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків поданої заяви.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 07 березня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, скасування державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування записів, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом, визнано вважати неподаною та повернуто позовну заяву у зв`язку з не усуненням недоліків позовної заяви.

Також, суд зазначає, що до вказаної позовної заяви ОСОБА_1 одночасно 20.12.2018 року було подано заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування, з метою підтвердження належними доказами посилання викладені в позові.

Відповідно до ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява, разом з якою була надана заява про забезпечення доказів, повернута позивачу, суд вважає за необхідне також повернути позивачу і заяву про забезпечення доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич Оксани Федорівни, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Сорока Любов Зіновіївна, про визнання недійсними договору купівлі-продажу та договору іпотеки, скасування державної реєстрації, скасування рішення приватного нотаріуса, скасування записів, визнання право власності в порядку спадкування за заповітом - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.