Номер провадження: 22-ц/813/3400/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача

встановила:

У грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача.

Справа розглядалася судами не одноразово.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 35 116,15 дол. США.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Під час огляду матеріалів справи встановлено, що в ухвалі судді від 07 лютого 2019 допушена описка у вступній частині ухвали помилково зазначено «… апеляційного суду Одеської області …», замість «… Одеського апеляційного суду …»; у вступній, описовій, мотивувальній, а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 …», замість «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 …»

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки, вирішення питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, вважаю за необхідним виправити описку в ухвалі судді від 07 лютого 2019 року без повідомлення учасників справі.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалила:

Питання про виправлення описки у у вступній, описовій, мотивувальній, а також у резолютивній частині ухвали судді Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача вирішити без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева