04.06.2019 Єдиний унікальний № 379/717/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

04 червня 2019 року м. Миронівка

ЄУН 379/717/18

Провадження № 2-о/371/4/19

Миронівський районний суд Київської області в складі судді Капшук Л.О., розглянувши розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В :

Представник заявника 04 червня 2018 року звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на ті обставини, що заявник перебуває у родинних відносинах з ОСОБА_2 . З метою упорядкування особистих документів просив встановити факт родинних відносин в судовому порядку.

Подана заява ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 12 лютого 2019 року залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст.ст. 175, 318 ЦПК України.

Заявнику було запропоновано усунути недоліки поданої заяви у семиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про усунення недоліків позовної заяви представник заявника отримав 23 лютого 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений строк, відповідно до вказівок судді, допущені недоліки заяви не усунуто.

Заявником не подано заяви з зазначенням обставин, якими обґрунтовані заявлені вимоги; доказів, що підтверджують вказані обставини; доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності); наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які поніс заявник і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви з тим самим предметом та з тих самих підстав; зазначенням мети встановлення факту, посиланням на обставини, з яких причин неможливо одержати або відновити документи, що посвідчують факт родинних відносин, якими доказами він підтверджується, не надано довідку про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Заявником разом із заявою про встановлення факту не подано докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документів, які посвідчували б такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Відповідно до правил ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Вказані правила та наведені обставини є підставою вважати заяву неподаною та повернути заявникові.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявникові право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в новій редакції до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом.

Суддя Л.О.Капшук