"22" травня 2019 р. Справа № 363/3748/18
УХВАЛА

22 травня 2019 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гавриленко Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

заявниця звернулась до суду із даною заявою в якій просить суд змінити стягувача у виконавчих провадженнях № 28496577 та 28496902 щодо виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко В.О. від 31 серпня 2011 року № 2260 та 2261 з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 .

Учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Так, матеріалами справи встановлено, що згідно виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко В.О., № 2260 від 31 серпня 2011 року з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 стягнуто суму боргу в розмірі 63 760 грн. 56 коп., а згідно виконавчого напису № 2261 від 31 серпня 2011 року стягнуто заборгованість 34 720 грн. 49 коп.

Постановами відділу ДВС Вишгородського РУЮ Мовчун Т.С від 08 вересня 2011 року відкрито виконавчі провадження з примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса КМНО Бойко В.О., від 31 серпня 2011 року № 2260 та 2261.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 08 грудня 1970 року батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 від 13 лютого 1996 року ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 .

Згідно витягу про реєстрацію у спадковому реєстрі від 29 серпня 2018 року ОСОБА_1 є спадкоємцем ОСОБА_2

Зазначене підтверджується також свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 19 серпня 2018 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно п.2 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відтак вимоги заявниці про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 442 ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях № 28496577 та 28496902 з примусового виконання виконавчих написів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойко В.О. від 31 серпня 2011 року № 2260 та 2261.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя: