Справа № 136/814/19
УХВАЛА

іменем України

"17" травня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Кривенко Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Липовець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Липовецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області, про встановлення факту народження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явились.

Судом встановлено, що у заяві заявник клопотав про витребування доказів, а саме: з Липовецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області актового запису про народження її, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; з КНП «Липовецька центральна районна лікарня» історію пологів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 1994 рік. Клопотання мотивоване тим, що вказана інформація видається розпорядником визначеному колу суб`єктів із підтвердженням їх особи відповідними документами, а у неї відсутній такий документ взагалі, що послугувало підставою звернення до суду із даною заявою про встановлення факту народження, що свідчить про складнощі в отриманні доказів на підтвердження обставин наведених у заяві.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку, що клопотання заявника про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки причини неподання вказаних доказів у строки визначені ЦПК України є обґрунтованими, при цьому суд враховує, що суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і або заперечень, а докази, які просить заявник витребувати суд не залежать від її волевиявлення та перебувають поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання заявника про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з:

- Липовецького районного відділу Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Вінницької області (місцезнаходження: 22500, Вінницька область, м. Липовець, вул.. В. Липківського, 30) актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої можливо: матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько ОСОБА_4 , 1967 року народження ;

- КНП «Липовецька центральна районна лікарня» історію пологів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за 1994 рік, відповідно до якої у неї народилась дитина - дівчинка.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Т. Кривенко