04.06.2019 Справа № 263/3894/19
Справа пр. №2/756/4502/19
ун. №263/3894/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження, -

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області в порядку цивільного судочинства з позовом до ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

20 березня 2019 року Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області передав цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження на розгляд Оболонському районному суду міста Києва.

03 червня 2019 року указана справа надійшла до Оболонського районного суду міста Києва.

04 червня 2019 року дана справа була передана на розгляд судді Андрейчуку Т.В.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві з таких підстав.

03 квітня 2019 року представником позивача було подано до суду заяву про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 , філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження, яка за своїм змістом є заявою про відкликання позовної заяви. У згаданій заяві представник позивача ОСОБА_1 просив суд залишити даний позов без розгляду без направлення його на розгляд до Оболонського районного суду міста Києва з метою узгодження правової позиції з позивачем та самостійного подання позову до суду.

Указана заява про залишення позову без розгляду була подана представником позивача 03 квітня 2019 року, станом на 04 червня 2019 року ця заява відкликана ним та позивачем ОСОБА_1 не була.

Зважаючи на те, що станом на 04 червня 2019 року провадження у справі відкрито не було, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК, суддя, -

у х в а л и в:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, філія міста Києва та Київської області державного підприємства "Національні інформаційні системи", про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом зняття обтяження.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Т.В. Андрейчук