Справа № 640/6327/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Губської Я.В.,

при секретарі Балан Т.В.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 та припинити право спільної сумісної власності на дану квартиру.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на ті обставини, що під час перебування в шлюбі з 2005 року між ним та ОСОБА_2 21.12.2015 року була придбана квартира АДРЕСА_1 , яка зареєстрована за відповідачкою. Станом на теперішній час виникла необхідність щодо поділу майна подружжя - спірної квартири, у зв*язку з чим він і звернувся з позовом до суду, оскільки добровільно дане питання не вирішено між ними.

Згідно ухвали судді Київського районного суду м. Харкова від 28.03.2019 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

11.04.2019 року до суду наданий відзив відповідача. 18.04.2019 року до суду подані пояснення позивача.

В судовому засідання позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі шляхом визнання за ним права власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_2 в порядку поділу майна подружжя.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги про поділ майна подружжя шляхом визнання за позивачем права власності на Ѕ частину спірної квартири визнала, надала до суду заяву, яка залучена до матеріалів справи та просила розглянути дане питання в підготовчому судовому засіданні.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Вимогами ч.3 ст.12, ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини і відповідні ним правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у шлюбі з 03.09.2005 року згідно наданої до позову копії свідоцтва про одруження.(а.с. 7). За поясненнями сторін, позов про розірвання шлюбу розглядається Київським районним судом м. Харкова.

Згідно договору купівлі-продажу від 21.12.2015 року ОСОБА_2 за письмовою згодою чоловіка ОСОБА_1 придбала квартиру АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 21.12.2015 року. (а.с. 8-13).

Відповідно до вимог ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вимогами ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений.

Згідно ст. 372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

В судовому засіданні ані позивачем, ані відповідачем не заперечувався факт того, що майно - квартира АДРЕСА_1 є спільним майном подружжя ОСОБА_1 , сторін по справі.

Згідно наданої до суду заяви в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 визнала позовні вимоги про поділ майна подружжя в рівних частинах в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зробивши заяву. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно вимог ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи обставини справи та те, що відповідач визнав позовні вимоги про поділ майна подружжя в рівних частинах і визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших зацікавлених осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та визнання права власності за позивачем на Ѕ частину спірної квартири в порядку розподілу майна подружжя.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд застосовує вимоги ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову та повертає позивачеві ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції №20017073 від 26.03.2019 року на суму 5763,00 грн.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-89, 141,142, 258-273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_5 ) про поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 , в порядку розподілу майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , припинивши право спільної сумісної власності на дану квартиру.

Повернути позивачеві ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову згідно квитанції №20017073 від 26.03.2019 року на суму 5763,00 грн., відповідно до вимог ч.1 ст. 142 ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

На рішення суду першої інстанції протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Харківського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення, а у випадку проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення строк для апеляційного оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: