Справа № 676/1444/19
Номер провадження 2/676/1068/19
УХВАЛА

04 березня 2019 року м. Кам'янець - Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Бондар О.О., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради про захист прав у користуванні власністю шляхом скасування будівельного паспорта, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради про захист прав у користуванні власністю шляхом скасування будівельного паспорта.

В обгрунтування позову позивач зазначає, що являється власником 23/100 частини будинковолодіння №106 по вул.Героїв Крут, інша частина будинковолодіння в розмірі 77/100 належить ОСОБА_2. Земельна ділянка для обслуговування та будівництва житлового будинку площею 509 кв.м. знаходиться у спільному користуванні, право власності на земельну ділянку не оформлено. Згідно мирової угоди було встановлено порядок користування земельною ділянкою. В жовтні 2016 року відповідачка без погодження з позивачем на спільній не приватизованій земельній ділянці на місці літньої кухні - сараю збудувала двоповерховий житловий будинок, не маючи на будівництво, ні будівельного паспорта, ні інших погоджень на його будівництво. Будівельний паспорт на будинок позивач вважає таким, що підлягає скасуванню, оскільки виготовлений після того, як будинок збудований на місці літньої кухні, а також те, що в його основу закладені розміри літньої кухні, що не відповідають дійсності замість 6,1 кв.м. ? 4,4 кв.м. зазначено 8,9 кв.м.?5,36 кв.м.. Крім того, збудований будинок перешкоджає потраплянню сонячного світла до частини будинку позивача, через що у кімнатах будинку позивача з'явилась волога та пліснява. Позивачка просить скасувати та визнати недійсним будівельний паспорт на реконструкцію літньої кухні, виданий ОСОБА_2 29.12.2016 року відповідачем ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Однак на порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить обгрунтування щодо того які норми , вимоги чинного законодавства були порушенні при видачі будівельного паспорта відповідачу на будівництво та посилання на докази недійсності будівельного паспорта.

Крім того позовна заява не містить посилання на докази, якими б підтверджувалось, що житловий будинок, який збудований відповідачем є самочинним будівництвом, не містить посилання на докази, якими б підтверджувалось порушення відповідачем правил інсоляції : яким органом встановлено порушення правил інсоляції, в який період року, з якої по яку годину.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зазначенні недоліки позовної заяви повинні бути усунуті позивачем шляхом подачі заяви про уточнення позовних вимог чи зміну позовних вимог з обґрунтуванням того, які норми , вимоги чинного законодавства були порушенні при видачі будівельного паспорта відповідачу на будівництво та посилання на докази недійсності будівельного паспорта, посиланням на докази, якими б підтверджувалось, що житловий будинок, який збудований відповідачем є самочинним будівництвом, посилання на докази, якими б підтверджувалось порушення відповідачем правил інсоляції : яким органом встановлено порушення правил інсоляції, в який період року, з якої по яку годину.

Керуючись ст.175 , 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 містобудування та архітектури Кам'янець-Подільської міської ради, третя особа Відділ Державного архітектурно-будівельного контролю Кам'янець-Подільської міської ради про захист прав у користуванні власністю шляхом скасування будівельного паспорта, - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали для подачі заяви про уточнення позовних вимог чи обґрунтуванням того, які норми , вимоги чинного законодавства були порушенні при видачі будівельного паспорта відповідачу на будівництво та посилання на докази недійсності будівельного паспорта, посиланням на докази, якими б підтверджувалось, що житловий будинок, який збудований відповідачем є самочинним будівництвом, посилання на докази, якими б підтверджувалось порушення відповідачем правил інсоляції : яким органом встановлено порушення правил інсоляції, в який період року, з якої по яку годину.

В разі не виконання вимог зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду ОСОБА_4О