Провадження № 22-ц/801/1407/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сичук М. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07 червня 2019 рокуСправа № 127/33323/18м. Вінниця

Суддя Вінницького апеляційного суду Денишенко Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Управ-ління Пенсійного фонду України в м. Вінниці, про відшкодування майнової шкоди, за апеляційною скаргою представника Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійовича на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Представник Державної казначейської служби у м. Вінниці Вінницької об-ласті Варганов В.В. оскаржує в апеляційному порядку рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року у вищезазначеній ци-вільній справі.

Відповідно до статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рі-шення або у разі розгляду справи ( вирішення питання ) без повідомлення ( вик-лику ) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення пов-ного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропуще-ного строку на апеляційне оскарження, якщо на рішення суду апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи убачається, що оскаржуване рішення Вінницьким місь-ким судом Вінницької області ухвалене 17 квітня 2019 року за участі сторін у справі. Згідно супровідного листа суду першої інстанції від 22 квітня 2019 року копія повного тексту оскаржуваного рішення суду направлялася учасникам справи, та отримана, зокрема, скаржником 02 травня 2019 року. Однак апеля-ційна скарга направлена засобами поштового зв`язку лише 29 травня 2019 року, тобто поза межами встановленого законом строку на апеляційне оскарження рі-шення суду. При цьому питання про поновлення строку на апеляційне оскар-ження скаржником не порушується.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про понов-лення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

На підставі викладеного, апеляційну скаргу представника Державної казна-чейської служби у м. Вінниці Вінницької області Варганова В.В. необхідно за-лишити без руху з наданням йому можливості, при бажанні, звернутися з об-ґрунтованою заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 17 квіт-ня 2019 року із зазначенням поважних підстав для поновлення строку.

Керуючись статтями 354, 357 ЦПК України, суддя апеляційного суду -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу представника Державної казначейської служби у м. Він-ниці Вінницької області Варганова Віктора Валерійовича на рішення Вінниць-кого міського суду Вінницької області від 17 квітня 2019 року залишити без ру-ху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на понов-лення процесуального строку для апеляційного оскарження рішення суду пер-шої інстанції із зазначенням поважних для цього причин.

Попередити скаржника про те, що в разі невиконання вимог цієї ухвали в указаний строк або якщо підстави для поновлення строку апеляційного оскар-ження будуть визнані неповажними, йому буде відмовлено у відкритті апеля-ційного провадження у справі.

Дана ухвала судді оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О. Денишенко