Справа № 185/4824/18
Провадження № 2/185/1645/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

06 червня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря - Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" про визнання відмови у прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" про визнання відмови у прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, в якій просила суд визнати дії відповідача щодо ненадання письмової відмови в прийнятті на роботу юрисконсультом незаконними; визнати відмову відповідача в прийнятті на роботу юрисконсультом необґрунтованою; зобов`язати відповідача укласти трудовий договір шляхом видання наказу при прийняття її на посаду юрисконсульта з 08 травня 2018 року з внесенням відповідного запису до трудової книжки; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі посадового окладу юрисконсульта Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь", але не менше розміру мінімальної заробітної пати, встановленої законодавством України на день подання позову до суду, починаючи з 08 травня 2018 року по день ухвалення рішення у справі.

Ухвалою судді від 02 січня 2019 року відкрито провадження по справі, справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання від позивача надійшла заява про залишення вищезазначеного позову без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для неприйняття заяви судом не встановлено.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павлоград Буддеталь" про визнання відмови у прийомі на роботу необґрунтованою, стягнення коштів за час вимушеного прогулу - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко