Провадження № 2/638/2145/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

31.05.2019 Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шестака О. І.,

за участю секретаря Цуваревої Р.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

встановив:

11.10.2018 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в якому просить суд: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти: суму боргу в розмірі 1500000,00 грн.; суму процентів в розмірі 1612684,92 грн.; суму втрат від інфляції в розмірі 565920,25 грн.; суму 3% річних в розмірі 164712,33 грн.; судовы витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог; стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 1500000,00 грн. і судові витрати відповідно до задоволеної частини позовних вимог.

В обґрунтування зазначених вимог вказав, що 20.10.2016 ОСОБА_1 була надана позика в розмірі 3000000,00 грн. ОСОБА_2 , яку останній зобов`язався повернути до 30.11.2016, однак досі не повернув, вимоги про повернення ігнорує. В зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач зазначає, що ОСОБА_2 не сплачувались і проценти за користування позикою. Посилаючись на положення чт.чт. 536, 1048 ЦК України ОСОБА_1 вказує, що сума процентів за користування коштами разом складає 1612684,92 грн.

Посилаючись на вимоги ст.ст. 1050, 625 ЦК України, позивач вказує, що в разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; 3% від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків втрати від інфляції складають 565920,25 грн., 3% річних 164712,33 грн.

ОСОБА_1 вказує, що в забезпечення виконання зобов`язання за договором позики 26.10.2016 між ним і ОСОБА_3 був укладений договір поруки, відповідно до умов якого останній несе солідарну відповідальність перед позивачем за неналежне виконання ОСОБА_2 зобов`язань, що виникли за усним договором позики на підставі розписки від 20.10.2016, який був укладений між Кредитором та Боржником, в межах 1500000,00 грн.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, до суду подав заяву, в якій просить провести судовий розгляд справи без його участі, а також без участі його представника; позов підтримав, просив задовольнити; проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Ігнашкін В ОСОБА_4 О., ОСОБА_5 І ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили, будь-яких заяв, заперечень, а також відзиву до суду не подавали.

Враховуючи, що сторони до суду не прибули, в матеріалах справи мається достатня кількість доказів для вирішення справи по суті, суд відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, вважає за доцільне ухвалити рішення без участі сторін по справі та без фіксації процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ст. 280 ЦПК України, в разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату час та місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, та який не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За письмової згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав.

В матерiалах справи мiститься розписка ОСОБА_2 від 20.10.2016, вiдповiдно до якої він взяв в борг у ОСОБА_1 суму в розмірі 3000000 грн., яку зобов`язався повернути до 30.11.2016.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до ч. 2 ст. 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частина 1 ст. 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, встановлені договором.

Статтями 526, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк їх виконання.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно наданого позивачем розрахунку сума процентів, яку ОСОБА_2 має сплатити ОСОБА_1 за користування наданими ним коштами в розмірі 3000000 грн., становить 1612684,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно наданих позивачем розрахунків втрати Гринько О.Ю. від інфляції складають 565920,25 грн.; 3% річних 164712,33 грн.

Відповідно до договору поруки від 26.10.2016, укладеного між ОСОБА_3 (Поручитель) і ОСОБА_1 (Кредитор), Поручитель поручився перед Кредитором в межах 1500000,00 грн. за виконання ОСОБА_2 (Боржник) зобов`язань, що виникли за усним договором позики на підставі розписки від 20.10.2016 (Основний договір), укладений між Кредитором і ОСОБА_6 , відповідно до якого Боржник взяв в борг у Кредитора грошові кошти в розмірі 3000000 грн.

Пунктом 1.2 зазначеного договору передбачено, що в випадку порушення Боржником зобов`язань за Основним договором, Боржник і Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники з урахуванням п. 1.1 даного договору.

Розділом 2 договору поруки визначено, що Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за неналежне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання, що випливає з передбачених чинним законодавством обов`язків позичальника. Поручитель та Боржник несуть солідарну відповідальність перед Кредитором за неналежне виконання Боржником забезпеченого зобов`язання. Поручитель відповідає перед Кредитором за належне і своєчасне виконання ОСОБА_6 зобов`язань за ОСОБА_7 Договором в межах 1500000,00 грн.

Відповідно до п. 3.1. договору поруки в разі невиконання чи неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань по Основному Договору, Кредитор має право звернутися до Поручителя з вимогою про виконання обов`язків, визначених п. 2 даного Договору, або відразу звернутися з такою вимогою до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором в тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому підлягають задоволенню.

Таким чином, з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь позивача сума боргу в розмірі 1500000 грн., сума процентів в розмірі 1612684,92 грн., інфляційні витрати 565920,25 грн., 3% річних 164712,33 грн.

Також на користь позивача в солідарному порядку з відповідачів підлягає стягненню сума в розмірі 1500000 грн.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. В разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Позивачем надана до суду квитанція 0.0. 1 від 26.09.2018 про сплату ОСОБА_1 судового збору в сумі 8810,00 грн.

Таким чином, стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 6336,82 грн., 2473,18 грн. в рівних частках, по 1236,59 грн. з кожного підлягають стягненню з обох відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 11, 15, 16, 22, 509, 525, 526, 530, 536, 553, 554, 610, 611, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 89, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -

вирiшив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ МВС України в Дніпропетровській області; рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області 28.08.1997; рнокпп НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 3849654 (три мільйони вісімсот сорок дев`ять тисяч шістсот п`ятдесят чотири) грн. 32 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ МВС України в Дніпропетровській області; рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рнокпп НОМЕР_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області 28.08.1997; рнокпп НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) 1500000 (один мільйон п`ятсот тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ МВС України в Дніпропетровській області; рнокпп НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; рнокпп НОМЕР_5 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 , виданий ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області 28.08.1997; рнокпп НОМЕР_4 ; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2473,18 грн. в рівних частках, по 1236 (одна тисяча двісті тридцять шість) грн. 59 коп. з кожного.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий Шестак О.І.