ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 лютого 2019 року

м. Харків

справа № 643/8233/16-ц

провадження № 22-ц/818/1926/19

Харківський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ ОСОБА_1, розглянув у порядку статті 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року (суддя Майстренко О.М.) по справі за ОСОБА_2, боржник ОСОБА_3, зацікавлена особа: Московський ВДВС м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області про видачу дубліката виконавчого листа, -

встановив:

Ухвалою Московського районного суду міста Харкова від 17 грудня 2018 року відмовлено у задоволені заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа.

Не погодившись з ухвалою суду, 09 січня 2019 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 1,3 ст. 136 ЦПК України, ч.2 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

За таких підстав, з урахуванням наданих апелянтом копій документів, вважаю за можливе звільнити від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Ленінського районного суду м. Харкова від 29 грудня 2018року.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали апелянт отримала 28 грудня 2019 року (а.с. 217), апеляційна скарга на ухвалу суду подана 09 січня 2019 року (а.с. 221-224), тобто з порушенням вимог ч.2 ст. 354 ЦПК України.

Питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не ставиться.

Відповідно до частин 3, 4 статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 357 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 17 грудня 2018 року -залишити без руху.

Надати строк 10 (десять днів) з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Розяснити апелянту, що у разі неподання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження у встановлений ухвалою строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю. Тичкова