Справа № 524/245/19
Провадження № 6/524/217/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.05.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання - Бондаренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому наказі, виданому 01.03.2019 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про виправлення описки в судовому наказі виданому 01.03.2019 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини. Просить виправити допущену описку, а саме вірно вказати дату початку стягнення аліментів «15 січня 2019 року» замість невірно вказаної « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Відповідно ч.1 ст.173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

В ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У судове засідання сторони не зявились, про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином, надіслали суду заяви про проведення судового засідання за їх відсутності. Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що 01.03.2019 Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_2 видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

При оформленні судового наказу допущено описку, а саме невірно вказано дату початку стягнення аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість вірного «15 січня 2019 року».

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_2 з заявою про видачу судового наказу звернулась до суду 15.01.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 258 260, 432 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в судовому наказі, виданому 01.03.2019 року Автозаводским районним судом м.Кременчука за заявою ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини, а саме зазначити вірну дату початку стягнення аліментів які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, «15 січня 2019 року» замість « ІНФОРМАЦІЯ_1».

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.С. Предоляк