ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 621/1292/18

Провадження № 22-ц/818/1784/19

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Бровченка І.О.,

суддів: Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_3

розглянувши у порядку спрощеного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року в складі судді Овдієнко В.В., -

в с т а н о в и в:

У червні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , в якій просив зменшити встановлений рішенням Зміївського районного суду Харківської області розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягується з нього на користь відповідачки - ОСОБА_3 , з 1/4 частини заробітку (всіх доходів) на 1/6 частину заробітку (всіх доходів) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позовна заява мотивована тим, що відповідач по справі є його колишньою дружиною, від шлюбу з якою він має неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно рішення Зміївського районного суду Харківської області з нього на користь відповідача на утримання сина стягуються аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів).

06 грудня 2010 року він одружився вдруге з ОСОБА_7 (дошлюбне прізвище ОСОБА_7 ). Від другого шлюбу він має дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Його відносини в другому шлюбі також не склалися і тому, за рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року по цивільній справі № 621/524/18 з нього на користь дружини стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно до повноліття дитини. При ухваленні рішення суд врахував наявність в нього сина від попереднього шлюбу, на користь якого він сплачує аліменти в повному обсязі.

Також, йому було роз`яснено, що автоматично розмір аліментів на першу дитину, як він вважав, зменшено не буде, і щоб діти були у відносно рівних умовах по утриманню, йому необхідно звернутися з відповідним позовом про зменшення розміру аліментів.

Він на даний час працевлаштувався на більш високо оплачувану роботу, тому зменшення частки, встановленої рішенням суду, на утримання першої дитини, не призведе до зменшення аліментів на користь відповідача в грошовому еквіваленті. Розмір його заробітної плати щомісячно складатиме близько 8300,00 гривень, а тому, в разі зменшення частки, встановленої раніше судом, розмір аліментів буде складати 1300,00 гривень.

Враховуючи, що його сімейний стан змінився, в нього є друга дитина, щодо якої він також має обов`язки по утриманню, його матеріальне становище погіршилося.

Просить суд зменшити встановлений раніше розмір аліментів з 1/4 частки на 1/6 частку відрахувань від його доходів щомісячно.

Вважає, що таке зменшення бути відповідати принципу справедливості й рівномірного поділу його доходів між обома його дітьми. Крім того, таке зменшення не буде меншим, ніж встановлений ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на даний час складає 930,00 гривень.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року позовну заяву задоволено.

Змінено розмір аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-1421/06 від 25 червня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили стягнуто аліменти у новому розмірі та припинити стягування аліментів на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області № 2-1421/06 від 25.06.2006.

11 лютого 2019 року на зазначене судове рішення ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, в якій просить рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.

Посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апеляційна скарга мотивована тим, що вона не погоджується з висновками суду першої інстанції, зазначає, що змінився також її матеріальний та сімейний стан, вказує на те, що син ОСОБА_10 є студентом Харківського патентно-комп`ютерного коледжу денного відділення ІІ курсу, з 05 листопада 2008 року перебуває у шлюбі з ОСОБА_11 , в якому в них народилась донька ОСОБА_12 , яка навчається в Слобожанському ліцеї у 4 класі, на проживання сина у гуртожитку сплачує кошти, сама працює на посаді продавця з окладом 3740 грн., вважає, що факт стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_8 не свідчить про те, що ним ці аліменти сплачуються.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року закінчено підготовку до апеляційного розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

Призначено цивільну справу до розгляду судом апеляційної інстанції в приміщенні Харківського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами справи.

04 березня 2019 року до Харківського апеляційного суду надійшов відзив ОСОБА_1 , в якому він просить апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року - без змін.

Вважає рішення суду законним та обґрунтованим. Вказує на те, що підставою звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів стала зміна його сімейного та матеріального стану. Від другого шлюбу має доньку ОСОБА_8 , на утримання якої рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року з нього стягнуто аліменти, суд врахував наявність у нього сина ОСОБА_10 , таке зменшення розміру аліментів буде відповідати принципу справедливості та рівномірного поділу доходів між двома дітьми, також має батька та матір пенсіонерів, які не працюють. Зазначає, що ОСОБА_3 перебуває у зареєстрованому шлюбі, її чоловік працює, не є інвалідом, зобов`язаний брати участь в утриманні їхньої доньки. Також посилається на акт від 09 липня 2018 року, яким зафіксовано, що 07 липня 2018 року в його квартирі за місцем постійного проживання сталася пожежа, вважає, що ця обставина також має суттєве значення у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив з того, що позивач ОСОБА_1 надав докази наявності підстав для зміни розміру аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача. Судом враховано, що у позивача на утриманні є друга дитина - дочка ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилася після того, як було постановлено судове рішення про стягування з нього аліментів. На час судового розгляду з позивача стягуються аліменти також і на утримання другої дитини. Доводи відповідача про те, що стягнення аліментів на дочку відповідача відбулося з метою створення умов для зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 є безпідставними, оскільки під час визначення розміру аліментів наявність у особи, з якої стягуються аліменти, іншої дитини враховується незалежно від того, чи стягуються на її утримання аліменти.

За таких обставин, суд вважав, що позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів є обґрунтованим і підлягає задоволенню шляхом зміни розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Зміївського районного суду Харківської області №2-1421/06 від 25.06.2006 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини всіх видів його доходів (заробітку), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/6 частину всіх видів його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дітей відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Такі висновки суду першої інстанції відповідають фактичним обставинам справи та вимогам закону.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджено наявними в матеріалах справи доказами, що згідно свідоцтву про народження Серія НОМЕР_1 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 мають спільного сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 53, 60).

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області №2-1421/2006 від 25 вересня 2006 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_15 на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку (доходу) але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 вересня 2006 року та до повноліття дитини. (а. с. 64).

Даними свідоцтв про шлюб Серія НОМЕР_2 та про народження Серія НОМЕР_3 , копії яких додані до позовної заяви, підтверджується, що ОСОБА_1 зареєстрував шлюб з ОСОБА_7 06 грудня 2010 року, від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 8, 9).

Відповідно до довідки Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" № 200 від 25 травня 2018 року позивач ОСОБА_1 працює з 19 березня 2018 року на підприємстві на посаді електрогазозварника, зайнятий різанням та ручним зварюванням 3 р. за період з 01.03.2018 по 30.04.2018 середньомісячна заробітна плата складає 5423 грн. 55 коп. (а. с. 10).

Згідно довідок Харківського патентно-комп`ютерного коледжу №241 від 12 грудня 2018 року та Харківського Державного Автотранспортного коледжу від 13 грудня 2018 року вбачається, що ОСОБА_5 є студентом ІІ курсу (П-72 група) Харківського патентно-комп`ютерного коледжу, строк навчання з 16.10.2017 по 30.06.2021, мешкає в гуртожитку в кімнаті АДРЕСА_1 (а. с. 52, 57, 58).

Відповідач ОСОБА_3 перебуває в зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_11 , мають спільну дитину ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка навчається у 4 "А" класі Слобожанського ліцею №1, що підтверджується свідоцтвами про шлюб Серія НОМЕР_4 та про народження Серії НОМЕР_5 , довідкою Слобожанського ліцею №1 Зміївської районної ради Харківської області (а. с. 53-55).

Мати відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_18 є пенсіонером, що підтверджується пенсійним посвідченням НОМЕР_6 (а. с. 56).

Розмір доходу відповідача ОСОБА_3 , яка з 04 жовтня 2018 року працює на посаді продавця продовольчих товарів у ФО-П ОСОБА_19 , складає 3740 грн. на місяць (а. с. 59).

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини третьої статті 181 СК України (у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 182 СК України (у редакції, чинній на час вчинення процесуальної дії) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України при вирішення будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Як свідчать матеріали справи, ОСОБА_1 від другого шлюбу з ОСОБА_7 мають доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якої рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 24 травня 2018 року з нього стягнуто аліменти, при цьому судом враховано наявність у нього сина ОСОБА_10 .

Відповідно до довідки Зміївської теплової електричної станції, виданої ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_7 на утримання доньки ОСОБА_8 стягуються аліменти в розмірі 16,67 % від заробітної плати. (а.с. 97).

Разом із цим, як вбачається з довідки Зміївської теплової електричної станції, виданої ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_10 стягуються аліменти в розмірі 25 % від заробітної плати. (а.с. 98).

ОСОБА_1 має батька пенсіонера - ОСОБА_22 , що підтверджується копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_8 Серії НОМЕР_7 . (а.с. 101).

Таким чином, враховуючи наявність на утриманні ще однієї дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є підстави для зменшення розміру аліментів на утримання сина ОСОБА_10 .

Відповідно до статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Задовольняючи позовні вимоги ОСОБА_1 , повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, які оцінено згідно вимог процесуального закону, суд з урахуванням положень статті 192 СК України дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для зменшення розміру аліментів, зокрема у зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану позивача.

Доводи ОСОБА_3 про те, що стягнення аліментів на дочку відповідача відбулося з метою створення умов для зменшення аліментів на утримання сина ОСОБА_10 є безпідставними, оскільки під час визначення розміру аліментів наявність у особи, з якої стягуються аліменти, іншої дитини враховується незалежно від того, чи стягуються на її утримання аліменти, а сам факт наявності другої дитини вже є зміною матеріального стану позивача та необхідності утримання дитини.

Доводи апеляційної скарги ОСОБА_3 про те, що наразі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_11 , в них народилась донька ОСОБА_23 , що свідчить про зміну її матеріального та сімейного стану суд не приймає, оскільки вони не стосуються предмету позову та предмету доказування у даній справі про зміну розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на утримання їхнього спільного сина ОСОБА_10 , з огляду на те, що батьками ОСОБА_12 є ОСОБА_3 та ОСОБА_11 , які як батьки і зобов`язані утримувати їхню спільну дитину.

Згідно вимог ч. 6 ст. 367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Посилання у відзиві ОСОБА_1 на апеляційну скаргу на акт від 09 липня 2018 року про пожежу, яка сталася в його квартирі 07 липня 2018 року за адресою місця проживання як на підтвердження своїх вимог та обставин щодо зміни його матеріального стану та заперечень на апеляційну скаргу суд не приймає, оскільки цих обставин не існувало на момент виникнення спірних правовідносин, ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом 01 червня 2018 року, на ці обставини як на підстави позову ОСОБА_1 не посилався та вони не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Суд розглянув дану справу в межах заявлених позивачем вимог, на підставі наданих сторонами доказів та з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Наведені в апеляційній скарзі доводи не знайшли свого підтвердження, не спростовують висновків суду і не дають підстав вважати неправильним застосування судом норм матеріального права чи наявними порушення норм процесуального права при ухваленні оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 369, 375, 381, 382, 383, 384 ЦПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року - залишити без задоволення.

Рішення Зміївського районного суду Харківської області від 11 січня 2019 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 22 травня 2019 року.

Головуючий - І.О. Бровченко

Судді: І.В. Бурлака

А.І. Колтунова