Дата документу 26.04.2019
Справа № 334/6669/18
Провадження № 2/334/1007/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Гнатюка О.М.

при секретарі Піка A.A.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання.

В обґрунтування свого позову посилається на те, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час дитина є повнолітньою, навчається у Класичному приватному університеті за спеціальністю Менеджмент, форма навчання денна, стипендію не отримує. Строк навчання до 2021 року. Оскільки син навчається на денній формі навчання, він не має змоги влаштуватись на роботу для самостійного отримання заробітку та сплати навчання.

Відповідач є працездатною особою, працевлаштований, має постійне джерело доходів і здатний виплачувати аліменти. Крім того, у батька є приватний бізнес, який дає йому додатковий заробіток.

Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання у розмірі 4000 грн. щомісяця, починаючи з дати, коли ОСОБА_3 виповнилося вісімнадцять років 20.06.2018 року та до закінчення навчання чи до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку, враховуючи яка з цих обставин настане першою.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовні вимоги. Вказала, що відповідач має постійне джерело доходів і здатний виплачувати аліменти. Просила задовольнити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Надав до суду клопотання про відкладення справи за причини перебування на добовому чергуванні за затвердженим графіком в оперативному режимі без можливості заміни у зв`язку з неповним складом штатних одиниць, проте доказів на підтвердження поважності причини не надав.

Третя особа повідомлена належним чином про час і місце судового засідання до суду не зявилась, про причини неявки суд не повідомила.

За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонам виникли з сімейних відносин та врегульовані положеннями Сімейного Кодексу України.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , зареєстроване Дніпровською сільською радою к-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 09.

За відомостями Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради місце проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є АДРЕСА_1 .

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 на теперішній час є студентом Класичного приватного університету згідно наказу № 563-с від 23.08.2017 р., навчається за спеціальністю 073 Менеджмент, освітня програма Менеджмент, денна форма навчання. Стипендію не отримує, рівень акредитації четвертий. Термін навчання - до отримання освітнього ступеню «бакалавр» - липень 2021 року. Дана обставина підтверджується довідкою № 1169 від 25 червня 2018 року Інституту управління «Класичного приватного університету» та договором № 11942 про платне надання освітніх послуг від 28 серпня 2017 року.

Згідно з довідкою про доходи ОСОБА_2 , який працює у КУ «Запорізька станція ШМД» на посаді фельдшера з МНС виїзної бригади ШМД, за період 01.02.2018 - 31.07.2018 за виключенням аліментів отримав суму доходу у розмірі 55348,14 грн.

Згідно з вимогами ст. 199 СК України, якщо повнолітні донька чи син продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі №6-1296цс15.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. (ч.2 ст.200 Сімейного кодексу України)

Визначаючи розмір аліментів на утримання повнолітньої дитини, суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, та враховує наступні обставини, що позивач дійсно навчається у навчальному закладі, та відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

В той же час, відповідач є особою працездатного віку, має постійне джерело доходів.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З урахуванням викладеного суд вважає, що відповідач може та повинен надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дитини, яка продовжує на теперішній час навчання, і у зв`язку з цим її потребує.

Визначаючи розмір аліментів, судом враховано обов`язок батьків утримувати дітей, які продовжують навчання і у зв`язку із цим потребують матеріальної допомоги, з врахуванням ст. 199 СК України, суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти у розмірі 1500 гривень щомісячно, на період навчання повнолітнього сина у Класичному приватному університету.

На думку суду, такий розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення утримання повнолітнього сина до закінчення навчання.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах суми платежу за один місяць допускається до негайного виконання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в дохід держави суму судового збору у розмірі 768, 40 гривень

Керуючись ст.ст. 183, 184, 191, 200, 201 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 гривень щомісяця до закінчення навчання у Класичному приватному університеті, але не більше, ніж до досягнення ним двадцяти трьох років у випадку навчання, починаючи утримання з 12 вересня 2018 року.

В іншій частині вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повний текст рішення виготовлений 26 квітня 2019 року.

Суддя О.М. Гнатюк