РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/9011/19

Провадження № 2-о/643/489/19

08.10.2019 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Афанасьєва В.О.,

за участі секретаря судових засідань Леонтьєвої І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Комунальне підприємство «Харківське міське бюро технічної інвентаризації» Харківської міської ради, про встановлення факту правовстановлюючого документу -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Московського районного суду м. Харкова, в якій просить суд встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 16 червня 1999 року, реєстраційний номер 5 А -99-191957.

В заяві ОСОБА_1 зазначила, що згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 16 червня 1999 року реєстраційний №5 А-99-191957 вона є співвласником квартири розташованої за адресою АДРЕСА_1 . У зазначеному документі її ім`я вказано як ОСОБА_1 , а прізвище та по батькові - ОСОБА_1 та відповідно ОСОБА_1 . У паспорті громадянина України її ім`я вказано, як ОСОБА_1 . Також як ОСОБА_1 її ім`я записано у свідоцтві про народження та у картці фізичної особи - платника податків (РНОКПП № НОМЕР_2 виданого ДПІ в Московському р-ні м. Харкова 11.08.2011.). На час оформлення зазначеного свідоцтва про право власності на житло від 16 червня 1999 року реєстраційний №5 А-99-191957 , ОСОБА_1 була маленькою дитиною, а батьки не звернули уваги на помилку у записі про ім`я. Після отримання копії даного свідоцтва виникла необхідність усунення даної помилки, оскільки після консультації у нотаріуса ОСОБА_1 повідомлено, що з такими документами вона фактично не має можливості здійснювати свої права як власника майна. На підставі наведеного, різниця у написані ім`я заявника є неуважністю посадових осіб, котрі у 1999 році здійснювали оформлення та видачу свідоцтва про право власності на житло, оскільки ними автоматично перекладено ім`я ОСОБА_1 з російської на ОСОБА_1 українською мовою. Таким чином, з метою надання можливості ОСОБА_1 розпоряджатися своєю власністю у вигляді частки квартири розташованої за адресою: АДРЕСА_1 необхідно встановити факт, що правовстановлюючий документ - свідоцтво про право власності на житло видане Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 16 червня 1999р. реєстраційний №5 А-99-191957 належить ОСОБА_1 замість записаного помилково - ОСОБА_1 .

В судове засідання представник заявника - адвокат Коссе Є.К., який діє на підставі ордеру, в судове засідання не з`явився. Про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином. До початку судового засідання подав до суду заяву, у якій заяву підтримав в повному обсязі та просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - КП «ХМБТІ» ХМР, на судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщені належним чином. Заяв про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходило.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 16.06.1999, реєстраційний номер 5 А-99-191957 , яка міститься в матеріалах справи, власниками квартири АДРЕСА_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно копії паспорту, яка міститься в матеріалах справи, виданого Московським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії картки платника податків, яка міститься в матеріалах справи, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії свідоцтва про народження, яка міститься в матеріалах справи, прізвище заявниці записано як « ОСОБА_1 », ім`я - « ОСОБА_1 », по батькові - « ОСОБА_1 ».

Таким чином, у суду не викликає сумніву той факт, що заявниці, ОСОБА_1 , належить свідоцтво про право власності на житло, виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 16 червня 1999 року, реєстраційний номер 5 А -99-191957.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки від нього залежить можливість заявника здійснювати свої права як власника майна.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 265, 268,315,319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло виданого Центром (відділом) приватизації державного житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Головного управління економіки та комунального майна Виконавчого комітету Харківської міської ради від 16 червня 1999р. реєстраційний № 5А-99-191957 замість помилково зазначеної ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв