УХВАЛА

05 червня 2019 року

м. Київ

справа № 640/11441/17

провадження № 61-9019ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Червинської М. Є. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на постанову Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії фізичної культури про визнання результатів конкурсного відбору та звільнення незаконними, працевлаштування, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом до Харківської державної академії фізичної культури, у якому просила:

- визнати незаконним проведення конкурсного відбору для заміщення посади старшого викладача кафедри фізичної реабілітації та рекреації;

- визнати незаконним наказ Харківської державної академії фізичної культури про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників Харківської державної академії фізичної культури в частині оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади старшого викладача кафедри фізичної реабілітації та рекреації;

- визнати звільнення ОСОБА_1 незаконним;

- скасувати наказ Харківської державної академії фізичної культури про звільнення ОСОБА_1 ;

- зобов`язати відповідача працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді, що відповідає її освіті, професії та кваліфікації;

- стягнути з відповідача на її користь середню заробітну плату за час вимушеного прогулу;

- зобов`язати відповідача відшкодувати завдану моральну шкоду у розмірі 20 000 грн.

Рішенням Київського районного суду міста Харкова від 21 травня 2018 року позов задоволено частково.

Визнано незаконним проведення конкурсного відбору для заміщення посади старшого викладача кафедри фізичної реабілітації та рекреації. Визнано незаконним наказ Харківської державної академії фізичної культури про оголошення конкурсу на заміщення вакантних посад науково-педагогічних працівників Харківської державної академії фізичної культури в частині оголошення конкурсу на заміщення вакантної посади старшого викладача кафедри фізичної реабілітації та рекреації. Визнано звільнення ОСОБА_1 незаконним та скасовано наказ про її звільнення. Зобов`язано Харківську державну академію фізичної культури працевлаштувати ОСОБА_1 на посаді, що відповідає її освіті, професії (спеціальності) та кваліфікації. Стягнуто з Харківської державної академії Фізичної культури на користь ОСОБА_1 середню заробітну плату за весь час висушеного прогулу в розмірі 96 472 грн 08 коп. Зобов`язано Харківську державну академії фізичної культури відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5 000 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Харківська державна академія фізичної культури подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року апеляційну скаргу задоволено.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Харківської державної академії фізичної культури про визнання результатів конкурсного відбору та звільнення незаконним, скасування наказу про звільнення та працевлаштування, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди відмовлено.

У травні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Київського районного суду міста Харкова справу № 640/11441/17 за позовом ОСОБА_1 до Харківської державної академії фізичної культури про визнання результатів конкурсного відбору та звільнення незаконними, працевлаштування, стягнення середньої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їх право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Є. Червинська