Справа № 588/198/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.02.2019 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, у приміщенні залу суду, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовомОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, який мотивував тим, що із 13 серпня 2015 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3, із якою має спільну дитину- доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

З червня 2018 року він із дружиною разом не проживає. Донька проживає разом із ним та знаходиться на його утриманні. Спільне господарство між ними не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме його інтересам, які мають істотне значення, а саме: хвороба дружини психічного характеру спричиняє неадекватну поведінку, негативні наслідки якої впливають як на його стосунки із нею, так і на стосунки відповідача із дитиною, що унеможливлює спільне проживання відповідача із ним та дитиною.

За указаних обставин позивач просив: розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_3, зареєстрований 13.08.2015 відділом ДРАЦС реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №133; визначити місце проживання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, із батьком.

Сторони у підготовче засідання не з'явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі. Позивач уточнив свої вимоги, просив тільки розірвати його шлюб та відмовився від другої вимоги щодо встановлення місця проживання дитини, судові витрати просив залишити за ним. Відповідач позов визнала.

Сторони у своїх заявах просили прийняти рішення у підготовчому засіданні, наслідки визнання позову відповідачу зрозуміло, що у даному випадку суд постановляє рішення про задоволення позову.

Указане рішення може бути прийняте у підготовчому засіданні, відповідно до ст.ст.200,206 ЦПК України, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як установлено ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Ураховуючи заяви сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, а саме письмові докази: свідоцтво про шлюб між сторонами, зареєстрованого 13 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №133 (а.с.7); свідоцтво про народження спільної дитини сторін - доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8), судом установлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, з урахуванням ст.ст.24,56,110,112 Сімейного кодексу України, суд вважає, що є підстави для задоволення позову про розірвання шлюбу.

Судови витрати залишаються за позивачем, за його заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.200,206,259,264,265,354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії АО №140105 від 08.08.2013, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4) та ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_5, паспорт серії МВ №592117 від 24.09.2015, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6), зареєстрований 13 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тростянецького районного управління юстиції у Сумській області за актовим записом №133.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суд шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Линник