УХВАЛА

04 жовтня 2019 року

м. Київ

справа № 666/3215/15-ц

провадження № 61-17579ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши заяву судді Калараша А. А. в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» про захист прав споживача, за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 22 березня 2018 року, відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Верховного Суду від 12 червня 2019 року постанову Херсонського апеляційного суду від 22 березня 2018 року скасовано, направлено справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 04 грудня 2017 року скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог щодо усунення перешкод у користуванні картковими рахунками та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким дану позовну вимогу задоволено.

У вересні 2019 року АТ «КБ «Приват Банк» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року рішення, в якій просить суд скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 вересня 2019 року справу призначено судді-доповідачу Каларашу А. А.

Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для самовідводу з огляду на такі підстави.

За правилами статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З матеріалів касаційного провадження вбачається, що суддя Калараш А. А. приймав участь у складі колегії суддів під час касаційного перегляду постанови Апеляційного суду Херсонської області від 22 березня 2018 року, за результатами якого була проголошена постанова Верховного Суду від 12 червня 2019 року, якою направлено цивільну справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції та вказані обставини, на які не звернув увагу суд попередньої інстанції.

У вересні 2019 року судом отримано касаційну скаргу АТ «КБ «Приват Банк» на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року, проголошену Херсонським апеляційним судом з урахуванням вказівок Верховного Суду, вказаних в постанові від 12 червня 2019 року.

Суддя Калараш А. А., будучи у складі колегії суддів під час попереднього касаційного перегляду справи, висловив свою правову позицію з приводу цивільних правовідносин, які склалися між учасниками даної справи.

З урахуванням таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості судді при розгляді справи та забезпечення довіри учасників справи до судових рішень Верховного Суду, заява судді Калараша А. А. про самовідвід у розгляді вказаної справи підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 39-41 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити.

Провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Комерційний Банк «Приват Банк» на постанову Херсонського апеляційного суду від 20 серпня 2019 року передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш