overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 171/2169/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 червня 2019 року м. Апостолове

Апостолівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кодрян Л.І.

за участю секретаря судового засідання Титаренко Л.Б.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Служба у справах дітей Апостолівської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки над дитиною та стягнення аліментів задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (прож. по АДРЕСА_1 ) батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Токівське Апостолівського району Дніпропетровської області, (РНОКПП НОМЕР_1 , прож. по АДРЕСА_2 ) опікуном малолітньої онуки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 25.10.2018 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , витрати на оплату судового збору в сумі 704 грн. 80 коп.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду через Апостолівський районний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення буде складено у десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя Л. І. Кодрян
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/604/19
Провадження №2/477/529/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючої у справі судді Полішко В.В., з секретарем Хлибовою Г.Є.,

з участю: представників позивача - ОСОБА_1 П.В., Білова І.В.,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Інгульського відділу ДВС в м.Миколаєві Долини Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на те, що для виготовлення повного тексту рішення суду, обґрунтування висновків суду потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись статями 258, 259, 263, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 задовольнити частково.

Звільнити ОСОБА_3 від сплати заборгованості по аліментам за виконавчим листом № 2-161, виданого Жовтневим районним судом Миколаївської області за період з 18 березня 2003 року по 01 листопада 2018 року у сумі 114671 (сто чотирнадцяти тисяч) грн. 14 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ;

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя В.В. Полішко
Справа № 569/6587/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

24 червня 2019 року Рівненський міський суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Смолій Л.Д,

при секретарі Хлуд І.П.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Рівненського міського суду у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримала позовні вимоги, не заперечила проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Заяв та клопотань учасниками судового розгляду не заявлено.

Суд, заслухавши позивача, ознайомившись з матеріалами справи, з`ясувавши думку щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки на стадії підготовчого провадження судом проведено дії, передбачені ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити її до судового розгляду по суті в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (33000, м.Рівне, вул.Шкільна, 1) на 16 вересня 2019 року на 11 годину 30 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського міського суду

Рівненської області Л.Д. Смолій
Провадження 2-во/127/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: судді Бойка В. М.,

за участю секретаря Ревтюх О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вінницької міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , Друга Вінницька Державна нотаріальна контора, КП ВМБТІ про визнання права власності на спадкове майно , суд, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з даною заявою виправити допущені описки в рішенні суду, а саме виправити описку в описовій частині рішення Вінницького міського Вінницької області від 11.03.2019 року по справі № 127/27977/18 та зазначити « ОСОБА_1 ». Виправити описку в пункті другому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року по справі № 127/27977/18 зазначити пункт другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: " Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби - ОСОБА_5 .

Вивчивши рішення суду по даній справі суд виявив наявність описок в рішенні суду на які вказав заявник.

Сторони в судове засідання не з`явилися,.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України - суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевказане, суд, відповідно до ст. 269 ЦПК України, виправляє допущені описки в рішенні суду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 259, 260, 263, 269, ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в описовій частині рішення Вінницького міського Вінницької області від 11.03.2019 року по справі № 127/27977/18 та зазначити вірно « ОСОБА_1 ».

Виправити описку в пункті другому резолютивної частини рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019 року по справі № 127/27977/18 зазначити пункт другий резолютивної частини рішення в наступній редакції: " Визнати за ОСОБА_1 право власності на 3/10 частки житлового будинку з прибудовами, господарськими будівлями та спорудами номер АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 її баби - ОСОБА_5 .

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 11.03.2019р. справа №127/27977/18.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ :
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області
Справа № 318/914/19
Номер провадження №2/318/346/2019
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

14.11.2019м. м. Кам`янка-Дніпровська

Суддя Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області Комишня Н.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Кам`янсько - Дніпровська районна державна адміністрації Запорізької області , міськрайонне управління Держгеокадастру у Кам`янсько - Дніпровському районі та м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Кам`янсько - Дніпровська районна державна адміністрації Запорізької області , міськрайонне управління Держгеокадастру у Кам`янсько - Дніпровському районі та м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 10 травня 2019 року дану цивільну справу визначено до розгляду судді Васильченко В.В..

30.09.2019 року по даній справі задоволено заяву про відвід судді Васильченко В.В..

Згідно розпорядження від 08 жовтня 2019 року (№ 35) за підписом керівника апарату Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області , проведено повторний автоматизований розподіл даної справи в порядку, встановленому ст.33 ЦПК України.

Відповідно протоколу щодо неможливості автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.10.2020р. призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 листопада 2019 року - справу передано для розгляду судді Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької областіКомишній Н.І..

За таких обставин справу слід прийняти до свого провадження.

Керуючись ст. 14 ЦПК України,суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Водянської сільської об`єднаної територіальної громади Кам`янсько - Дніпровського району Запорізької області , треті особи , які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору : Кам`янсько - Дніпровська районна державна адміністрації Запорізької області , міськрайонне управління Держгеокадастру у Кам`янсько - Дніпровському районі та м. Енергодар Запорізької області, ОСОБА_2 , про скасування запису про державну реєстрацію права власності.

Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11.12.2019 року о 08 год. 15 хв., про що повідомити учасників процесу .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. І. Комишня
06.06.2019
Справа № 642/3527/19
Провадження № 2-н/642/708/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук О.П розглянувши заяву КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

в с т а н о в и в:

Представник КП «Жилкомсервіс» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржників заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Згідно правил ст.19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст.(26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м.Харкова.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 163, 164 ЦПК України.

Підстави, визначені статтею 165 ЦПК України для відмови у видачі судового наказу відсутні.

Заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 160-165, 187 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження за заявою КП «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за надання послуг з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій.

Розгляд справи проводити в порядку наказного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud2024/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня проголошення ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П.Грінчук
Дата документу 07.06.2019 Справа № 554/7503/18
Провадження № 2/554/764/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

(вступна та резолютивна частини)

07 червня 2019 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого судді Троцької А.І.,

при секретарі Зайцевій Я.А.,

представника позивача ОСОБА_1 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст.259, ч. 6 ст.268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 273, 268, 354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Управління державної міграційної служби України в Полтавській області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право на користування житловим приміщенням будинком АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте Октябрським районним судом м.Полтави за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Третя особа:

Управління державної міграційної служби України в Полтавській області, адреса: вул.Пушкіна, 63, м.Полтава.

Повний текст рішення буде виготовлено 18.06.2019 року

Суддя Октябрського

районного суду м.Полтави Троцька А.І.
Виноградівський районний суд Закарпатської області
_________________________________________________________________________
Справа № 299/1629/19
У Х В А Л А

10.06.2019 м.Виноградів

Суддя виноградівського районного суду Закарпатської області Леньо В.В., ознайомившись відповідно до вимог ст.187 ЦПК України із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 : місце проживання: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, підлягає розглядові в суді загальної юрисдикції та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі пунктів 1, 6 ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 187, 260, 274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

відкрити провадження у справі та призначити підготовче засідання в залі судових засідань Виноградівського районного суду за адресою: м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24, про дату, час та місце його проведення повідомити учасників справи.

Дата підготовчого засідання - 26 червня 2019 року о 09:40 год.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилається одночасно з надісланням їх до суду.

Згідно положень ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач - разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом (додатковий) строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Апеляційна скарга на ухвалу подається лише у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд.

В іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. В. Леньо
Справа № 530/1500/17
Номер провадження 2/530/32/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

"10" червня 2019 р. м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Дем`янченка С.М., за участю секретаря Тараненко Т.І. розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Зіньків Полтавської області справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до ОСОБА_1 про витребування документів,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Зіньківського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до ОСОБА_1 про витребування документів.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року зупинено провадження по цивільній справі № 530/1500/17, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до ОСОБА_1 про витребування документів та призначено по справі судово-почеркознавчу експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено. Вищезазначена цивільна справа повернута до суду.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження по справі, відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Суд, вивчивши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" приходить до висновку, що провадження по справі необхідно поновити з наступних підстав.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відсутні, від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" надійшла заява про відмову від позову, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 254, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альміра" до ОСОБА_1 про витребування документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -