18 лютого 2019 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької
головуючого - судді Бондарчука В.В.,
при секретарі Потаніній О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Станом на 28 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить 22 899 грн 30 коп., яку в добровільному порядку відповідач сплатити відмовляється. З огляду на викладене позивач просить його позов задовольнити.
Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку неявки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Оскільки представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, якій не заперечив щодо заочного розгляду справи, суд вважає за можливе дану справу розглянути в заочному порядку відповідно до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Станом на 28 вересня 2018 року заборгованість відповідача становить 22 899 грн 30 коп., яка складається з 3000 грн заборгованість за кредитом, 10 089 грн 30 коп. заборгованість по процентам, 9 810 грн заборгованість за пенею.
Дані обставини підтверджуються копією кредитного договору, розрахунком заборгованості, копією статуту.
Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов'язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк, або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірові та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.611 п.1 даного Кодексу у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору.
Відповідно до ст.625 ч.1 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_2 не виконав у визначені кредитним договором строки зобовязання з повернення грошових коштів кредитору, останній вправі вимагати від відповідача повернення заборгованості за кредитом.
Судові витрати по справі становлять 1 762 грн і відповідно до вимог ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Що стосується витрат на юридичні послуги в сумі 1 500 грн, то вони не можуть бути стягнуті з відповідача, оскільки до складу судових витрат входять тільки витрати на професійну правничу допомогу, яку згідно ч.1 ст.137 ЦПК України надають адвокати. Розрахунок витрат на правову допомогу був здійснений відповідно до договору про надання юридичних послуг від 1 серпня 2018 року та акту приймання-передачі послуг №31 укладених між ТОВ «Фінансова компанія є гроші» та ФОП ОСОБА_3, докази того, що ФОП ОСОБА_3 є адвокатом до матеріалів справи надано не було, не має такоє особи і в реєстрі адвокатів, а тому суд не вбачає підстав для стягнення зазначеної суми з відповідача.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 533, 536, 546 ч.1, 610, 611 п.1, 612 ч.1, 1046, 1048 ч.1, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 76, 258, 264, 265, 280, 281 ЦПК України, суд
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його виготовлення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви на його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано, та закінченню строку для подання відповідачем заяви про перегляд заочного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його виготовлення до Хмельницького апеляційного суду.

Позивач ОСОБА_4 з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія є гроші», місцезнаходження м. Дніпро, вул. Набережна перемоги, 10-к, .

ВідповідачОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Рішення виготовлено 18 лютого 2019 року

Суддя: