Справа №464/2760/19
пр № 2/464/1180/19
У Х В А Л А

21 травня 2019 року Суддя Сихівського районного суду м.Львова Горбань О.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач звернулась до суду з позовом про розірвання договіру оренди від 05.12.2018 нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного між нею та відповідачем; про стягнення з відповідача заборгованості по орендній платі у розмірі 12 870 грн.

При зверненні до суду позивач не сплатила судовий збір, у мотивувальній частині позовної заяви позивач клопоче про відтермінування сплати судового збору до винесення рішення по суті.

Розглянувши клопотання позивача про відтермінування сплати судового збору, вважаю, що у задоволенні такого слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно дост.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоровю.

Враховуючи те, що позивачем не надано суду доказів, які б підтверджували наявність обставин, передбачених у ст. 8 Закону України "Про судовий збір", у клопотанні позивача про відтермінування сплати судового збору до ухвалення рішення необхідно відмовити.

Таким чином, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд не встановив підстав звільнення позивача від сплати судового збору за подання заяви до суду.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом. Таким спеціальним законом є Закон України від 8 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до п.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановлених для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги: майнового і немайнового характерів. Однак, при поданні позову до суду не сплачено судовий збір.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, складає 0,4 розміру мінімальної заробітної плати 768,40 грн.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків - здійснити оплату судового збору за вимогу немайнового характеру у розмірі 768, 40 грн. та вимогу майнового характеру у розмірі 768,40 грн.

Позивач повинен надати суду оригінал платіжного документа про сплату судового збору. При цьому, платіжне доручення повинно бути підписано уповноваженою посадовою особою банку і скріплено печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення та відміткою про зарахування суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

відмовити ОСОБА_1 у відтермінуванні оплати судового збору.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди та стягнення заборгованості- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - здійснити оплату судового збору за вимогу майнового та немайнового характеру, представивши суду оригінал квитанції.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вказівок суду у п`ятиденний термін з дня отримання позивачем ухвали, заява буде визнана неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Ю.Горбань