Провадження № 6/761/406/2019
У Х В А Л А

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

при секретарі - Токач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

встановив:

26 лютого 2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Подану заяву обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 448 322 грн. Заявник просить поновити строк на пред`явлення виконавчого документа до виконання, оскільки такий ним пропущено через те, що очікував добровільного виконання рішення суду.

У судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд прийшов до висновку, що подана заява не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 27 жовтня 2009 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 448 322 грн.

У поданій заяві ОСОБА_2 зазначає, що оскільки боржник обіцяв виконати рішення суду добровільно, то встановлений законом строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено.

Відповідно до норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 ст. 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

В силу наведеної норми, суд поновлює строк виключно у випадку пропущення строку з поважних причин, а обов`язок доведення поважності причин пропуску строку лежить на особі, яка подає клопотання про поновлення строків.

Причина пропуску строку є поважною, якщо відповідну процесуальну дію не вчинено у зв`язку із обставинами, що безпосередньо унеможливлювали або ускладнювали можливість вчинення процесуальних дій у визначений строк. Така обставина має існувати об`єктивно, незалежно від волі особи, яка пропустила строк і виникнути протягом строку, який пропущено. Зазначене повинно підтверджуватися належними і допустимими засобами доказування.

Так, обставина щодо того, що стягувач розраховував на добровільне виконання рішення суду боржником, не може вважатись поважною причиною для пропуску такого строку.

При цьому, судом враховано, що виконавчий лист підлягав пред`явленню до примусового виконання протягом трьох років, що є достатнім строком, встановленим законом.

Поряд із тим, жодних доказів звернення до боржника із вимогами щодо виконання боргових зобов`язань до суду не надано.

Крім того, нотаріально завірена заява ОСОБА_3 з приводу повідомлення відомих йому обставин відносно зустрічей ОСОБА_2 із ОСОБА_1 судом до уваги не приймається, через неналежність такого доказу.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заявником не надано доказів поважності пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, а тому вказана заява є такою, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 431, 433 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - відмовити у повному обсязі.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: