Справа №:755/9585/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа на стягнення коштів по вказаній справі, посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа був втрачений.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2016 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто кошти в сумі 21 930,89 грн. та судовий збір в розмірі 551,21 грн.

09.11.2016 року представник позивача отримав виконавчий лист, та пред`явив його до виконання. Однак, у зв`язку з звільненням/призначенням державних виконавців, закінченням виконавчого провадження та направленням до іншого відділу для подальшого виконання, виконавчий лист було втрачено працівниками виконавчої служби.

Заявник на підтвердження втрати виконавчого листа посилається на відповідь Дніпровського районного відділу ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві, де зазначено про втрату виконавчого документу.

Враховуючи те, що судове рішення не виконується, оригінал виконавчого листа втрачено, суд дійшов висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/9585/16-ц по судовому рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 30.09.2016 року на стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 коштів у сумі 21 930,89 грн. та судового збору у розмірі 551,21 грн.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: