Справа № 2-1696/11
У Х В А Л А

судового засідання

22 березня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання добросовісним набувачем, -

встановив:

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться цивільна справа за заявою позовною заявою прокурора Шевченківського району м.Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання добросовісним набувачем.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.02.2013 року провадження у даній справі зупинено до вирішення Шевченківським районним судом м.Львова цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2010 року у справі №2-179/10 у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Сторони в судове засідання не викликалися.

У відповідності до ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється ухвалою суду за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується на стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою 13.03.2018 заяву ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2010р. за позовом прокурора в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третіх осіб Львівської регіональної філії Державного підприємства «Центру державного земельного кадастру», управління Держкомзему у місті Львові, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Галини Василівни, ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування державного акту на право власності на земельну ділянку та визнання недійсним правочину - залишено без розгляду.

У відповідності до ч.12 ст.33 ЦПК України 12 у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно п.9 ч.1 Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно правил п.2 ч. 4 ст. 274 ЦПК України зазначений спір слід розглядати у загальному позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене, суддя прийшов до переконання, що провадження у вищезгаданій справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 33, 247, 253-254, 258-261,274 ЦПК України, -

постановив:

поновити провадження у справі 2-1696/11 2/466/3/19 за позовною заявою прокурора Шевченківського району м. Львова в інтересах держави в особі Брюховицької селищної ради до ОСОБА_1 про витребування майна від недобросовісного набувача та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Брюховицької селищної ради про визнання добросовісним набувачем.

Призначити підготовче засідання 09 квітня 2019 року о 09:40 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12 пов.3, каб. 15.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт