Справа № 286/3015/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Овруцька міська рада про встановлення факту родинних відносин , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявник має намір оформити спадщину за заповітом після смерті матері, однак не може довести факту родинних відносин між ними, оскільки відсутнє свідоцтво про народження заявниці.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але надав клопотання про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч.2 ст.158 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Суд, перевіривши в судовому засіданні докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5).

На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Світанок», СТОВ «Черепинське» с. Черепин Овруцького району Житомирської області, в розмірі 132 гривень або 0,008 відсотків, який належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) серії НОМЕР_4 , виданого головою Кирданівської сільської ради Овруцького району 06.06.2017 року,

При житті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті розпорядилася своїм майном і все своє майно заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , що підтверджується копією заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 05.12.1994 року, зареєстрованого в реєстрі за №29 (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_2 , заявник в установлений законом строк прийняла спадщину, а саме фактично вступила у володіння спадковим майном після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_2 , оскільки проводила ремонт в її будинку, ремонт огорожі, внутрішній ремонт в будинку, але позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину, оскільки нею не доведено факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , оскільки відсутнє свідоцтво про народження останньої (а.с.4).

Іншим шляхом, ніж звернення до суду з даною заявою про встановлення родинних відносин, заявник вирішити спірне питання не може, тому вимушена звернутися з даною заявою до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Відповідно до пункту 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Заявник є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.6), копією заповіту від 05.12.1994 року (а.с.8), довідкою виконкому Кирданівської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 18.09.2012 року №1479 та іншими матеріалами справи.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо.

Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, оскільки необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник сплатила судовий збір в сумі 352,40 грн., а відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 4,9,13,81, 265,268, 273,293,294, 315,319,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С. С. Невмержицький