Справа № 490/2111/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року Суддя Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєва І.О. розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, -

в с т а н о в и в:

Розпорядженням Братського районного суду Миколаївської області від 31 травня 2019 року цивільну справу № 490/2111/19 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини аліментів, щомісячно в розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття передано до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07 червня 2019 року вищезазначена справа надійшла в провадження судді Догарєвій І.О.

Зі змісту заяви вбачається, що заявник просить стягнути з ОСОБА_2 , 1985 р.н. на свою користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, ухвалою судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвої І.О. від 17.05.2019 відмовлено у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав передбачених п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України.

Одночасно, в ухвалі судді від 17.05.2019 роз`яснено, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 3 ч. 1ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник в цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному провадженні.

07.06.2019 в провадження судді Арбузинського районного суду Миколаївської області Догарєвої І.О. повторно надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину.

Згідно з п. 7 ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.п. 3-6 ч. 1 ст. 165 ЦПК України.

За таких обставин, оскільки ОСОБА_1 повторно звернулася з такою самою заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на неповнолітню дитину, вказане є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Керуючись ст. 165-166, 260 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

У видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на утримання дитини аліменти щомісячно в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя І.О.Догарєва