Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/595/19
Провадження №: 2-н/332/95/19
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

28 лютого 2019 р. суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_1, розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_2(зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява ОСОБА_2 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь,на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2,аліментів у розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів вбачається, що ОСОБА_3 є громадянином ОСОБА_5 та проживає на території ОСОБА_5.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України, згідно якої у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника, суд звернувся до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за інформацією про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання ОСОБА_3.

Згідно інформації, наданої Департаментом реєстраційних послуг Запорізької міської ради №01-71/3275 від 25.02.2019 року відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, інформація про реєстрацію його місця проживання відсутня.

Відповідно до ч.9 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.

Ураховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165 ч.9 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_2 у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліментів у розмірі однієї чверті його заробітку (доходів), але не менш 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Роз?яснити заявнику право на звернення до суду з тими самими вимогами в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала постановлена та підписана суддею 28 лютого 2019 року.

Суддя ОСОБА_1