Справа № 529/490/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу - Шимка Олександр Іванович, про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Диканька Полтавської області померла мати позивача - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", житлової прибудови "А1-1", погреба літ. "а3", сараїв літ. "Б", "б", "Д", "д2", "З", "К", "Л1", погреба вхідного літ. "В", гаража літ. "Г", навісів літ. "д1", "Ж", вбиральні літ. "Е", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1

Вказуючи на те, що при оформленні спадкових прав на вищевказане спадкове майно після смерті матері було виявлено відсутність правовстановлюючого документу на будинковолодіння, що перешкоджає позивачу, як спадкоємцю розпоряджатися спадковим майном вцілому на власний розсуд, позивач звернулася до суду та просить визнати за нею право власності на 1/2 частину вказаного спадкового нерухомого майна після смерті своєї матері.

В судове засідання позивач не з`явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи проведення у його відсутність.

Представник відповідача - Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, але до суду подав відзив на позовну заяву в якому зазначив, що Байрацька сільська рада позовні вимоги позивача визнає та не заперечує проти їх задоволення, а також просив розгляд справи провести у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав письмову заяву про визнання позову позивача з проханням розглянути справу у його відсутність.

Третя особа - приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу - Шимка О. І. в судове засідання також не з`явився, але на адресу суду надіслав пояснення з проханням розгляду справи у його відсутність.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши в судовому засіданні письмову заяву позивача, дослідивши наявні у справі докази, відзив на позов від відповідачів та пояснення щодо позову від третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як було встановлено в судовому засіданні, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 , залишилося спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", житлової прибудови "А1-1", погреба літ. "а3", сараїв літ. "Б", "б", "Д", "д2", "З", "К", "Л1", погреба вхідного літ. "В", гаража літ. "Г", навісів літ. "д1", "Ж", вбиральні літ. "Е", огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належало на підставі свідоцтва про право власності, виданого Диканською ДНК від 09. 04. 1997 року, зареєстрованого за № 654.

Відповідно до повідомлення третьої особи - приватного нотаріуса Диканського районного нотаріального округу Шимки О. І. від 23. 04. 2019 року вбачається, що нотаріус не взмозі видати позивачу свідоцтво про право власності на вищевказане майно, оскільки відсутній оригінал правовстановлюючого документу на це будинковолодіння.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно з статтею 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що померла ОСОБА_3 та позивач дійсно були матір`ю та сином і так як після смерті матері позивач не подав заяву про відмову від спадщини, то відповідно до положень ч. 2 ст. 1268 ЦК України він є таким, що прийняв спадщину після смерті своєї матері у вигляді вказаного вище майна.

Так, під час оформлення права власності на спадкове майно у вигляді будинковолодіння було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на це майно.

Відповідно до заповіту складеного 13. 12. 2000 року вбачається, що ОСОБА_3 усе своє майно заповіла своєму синові - позивачу по справі ОСОБА_1

Оскільки, було виявлено відсутність правовстановлюючих документів на вказане будинковолодіння, однак, вказане вище майно є спадковим, тому, відповідно до положень ст. ст. 392, 1296, 1299 ЦК України, за позивачем слід визнати в порядку спадкування право власності на вказане спадкове майно з реєстрацією цього права на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 316, 376, 392, 1296, 1299 ЦК України, ст. ст. 7, 8, 81, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 до Байрацької сільської ради Диканського району Полтавської області, місцезнаходження с. Байрак Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний , ОСОБА_2 , який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний НОМЕР_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу Шимка Олександр Іванович, який знаходиться в АДРЕСА_2 , про визнання права власності на спадкове майно, задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове нерухоме майно у вигляді 1/2 частини будинковолодіння, яке відповідно до технічного паспорта складається з житлового будинку позначеного літ. "А-1", житлової прибудови літ. "А1-1", погреба літ. "а3", сараїв літ. "Б", "б", "Д", "д2", "З", "К", "Л1", погреба вхідного літ. "В", гаража літ. "Г", навісів літ. "д1", "Ж", вбиральні літ. "Е" огорожі № 1, воріт огорожі № 2, яке розташоване по АДРЕСА_1 та належало на підставі свідоцтва про право власності, виданого Диканською ДНК від 09. 04. 1997 року, зареєстрованого за № 654, як за спадкоємцем такого майна після померлої матері ОСОБА_3 .

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий: