Справа № 136/531/19
провадження № 2/136/190/19
РІШЕННЯ

іменем України

"11" липня 2019 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Кривенка Д.Т.,

за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом до відповідача, обґрунтовуючи його підставність тим, що він, ОСОБА_1 є власником житлового будинку по АДРЕСА_1 . Відповідач ОСОБА_2 приходиться йому колишньою дружиною, місце проживання якої було зареєстроване у належному йому житловому будинку за його згоди після реєстрації шлюбу, утім шлюб між ними розірвано та відповідач фактично не проживає у вказаному будинку з квітня 2017 року, у зв`язку із чим вона залишила постійне місце проживання і з того часу у спірному об`єкті нерухомості не проживає, не несе жодних зобов`язань щодо утримання майна, тому позивач вважає, що ОСОБА_2 втратила право на користування належним йому житлом. Оскільки відповідач не бажає самостійно знятися з реєстрації місця проживання, а даний факт перешкоджає йому як власнику повною мірою здійснювати свої правомочності щодо належного майна, вказане стало підставою звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 25.04.2019 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та визначено відповідачеві строк для подання відзиву.

У визначений судом строк відповідач відзиву та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін не надав, тому суд здійснює розгляд справи у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраними у справі доказами, яким дав оцінку, встановив, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі-продажу від 20.06.2003 року (а.с.4). Право власності зареєстроване за позивачем 20.06.2003 КП «Віннице обласне об`єднане БТІ», на що вказує штемпель відповідного змісту на звороті договору.

Судом встановлено, що вулицю ІНФОРМАЦІЯ_2 перейменовано на вулицю ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Ясенка (а.с.3 на звороті).

Згідно із записами у домовій книзі на вищевказане домоволодіння встановлено, що місце проживання відповідача було зареєстроване у житловому будинку за АДРЕСА_1 , на що вказує штемпель відповідного змісту (а.с.8, 9).

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано за рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 01.08.2017 (а.с.6). Вказане рішення суду набрало законної сили 22.08.2017.

Як убачається із довідки виданої Лукашівською сільською радою 12.03.2019 за №192 (а.с.5), гр. ОСОБА_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , але фактично не проживає з квітня 2017 року.

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просить суд визнати відповідача, такою, що втратила право користування належним його житловим будинком.

За ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

За положеннями ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що позивач є власником спірного житлового будинку, відповідач була зареєстрована у належному позивачеві будинку як його дружина після реєстрації шлюбу. Відповідач вибула із зазначеного житлового будинку, не проживає більш як рік, відтак має постійне місце проживання.

За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що право відповідачки на користування чужим майном (спірним житловим будинком) підлягає припиненню на вимогу власника цього майна, відповідно до положень ч. 2 ст. 406 ЦК України.

За таких обставин суд задовольняє позов у повному обсязі.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до Глави 8 ЦПК України.

Керуючись ст.2, 12, 13, 76, 259, 263, 265, 268, 273, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, - задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів учасниками справи до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Т. Кривенко