КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.

Справа № 753/6582/18

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9149/2019

03 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Берегиня» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Берегиня» про розірвання договору оренди,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Берегиня» (далі - ТОВ «Медичний центр «Берегиня») про розірвання договору оренди.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року було відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Медичний центр «Берегиня», 15 травня 2019 року, подало апеляційну скаргу, з пропуском встановленого строку.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року про відкриття провадження постановлена за відсутності сторін і направлена їм супровідним листом від 20 квітня 2018 року.

Копію ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року отримала уповноважена особа ТОВ «Медичний центр «Берегиня» 02 червня 2018року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. (а.с.31)

Апеляційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року подано 15 травня 2019року, тобто більш ніж через рік після отримання її копії засобами поштового зв`язку.

Доводів щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухали суду подана скарга не містить.

За наведених обставин, апелянту необхідно усунути вищевказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року із зазначенням поважних причин, в зв`язку з якими апелянт подав скаргу більш ніж через рік після отримання копії оскаржуваної ухвали, з відповідними доказами на підтвердження поважності таких причин.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Згідно з п.п. 1.9.1. ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою - підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже ставка судового збору, яка підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, становить 1 921,00 грн.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Берегиня» на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2018 року про відкриття провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Медичний центр «Берегиня» про розірвання договору оренди, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (рахунок отримувача №0024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору;

Роз`яснити апелянту, що вона має право протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку.

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Попередити апелянта, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Р.Гаращенко