overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження №2/592/1304/19
УХВАЛА

про зупинення провадження в справі

06 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд міста Суми в складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

за участю секретаря судового засідання Павлович Ю.С.,

осіб, які беруть участь у справі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку,

в с т а н о в и в :

У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться вищевказана цивільна справа.

11.01.2019 року ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку, призначено земельно-технічну експертизу та зупинено провадження по справі.

22.04.2019 року до суду від старшого судового експерта Таранець Т.А. надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів необхідних для надання висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 06.06.2019 року залучено для проведення земельно-технічної експертизи у якості спеціаліста ФОП ОСОБА_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) для виконання кадастрових робіт.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає необхідним зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку і визначення порядку користування земельною ділянкою та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа Сумська міська рада про виділ частки із житлового будинку - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Ковпаківський районний суд м. Суми, протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.І. Чернобай
СУДОВИЙ НАКАЗ
07 червня 2019 року смт. Новотроїцьке
Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Решетов В. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини, відповідно до ст. 161, 162, 167, 168, 169, 170, 430 ЦПК України,-
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з дня подання заяви до суду 06.06.2019 року та до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя: ______________________ В. В. Решетов
Відповідно до п. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першої статті 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Відповідно до п.8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності "_____"_________________20___ року
Строк пред`явлення до виконання до "____"_________20___ року
Дата видачі "____"_______20___року
Суддя: ______________________ В. В. Решетов
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) примітки
Інші відмітки ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 200/2841/18
Провадження №2/200/1116/19
У Х В А Л А

Про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті

10 червня 2019 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Томаша В.І.,

при секретарі - Кубрак К.В.,

розглянувши в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Картель», ГО «ШТАБ «ДІЯ» ДНІПРО» «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації», -

В С Т А Н О В И В:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПРАТ «Картель», ГО «ШТАБ «ДІЯ» ДНІПРО» «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації», яку автоматизованою системою документообігу суду розподілено та передано у провадження судді Яковлева Д.О.

Ухвалою суду від 22 листопада 2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 06 березня 2019 року суддю Яковлева Д.О. відведено від розгляду справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи, справу передано в провадження судді Томаша В.І.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники відповідачів в підготовче судове засідання не з`явились, про час та місце були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд визначає дату призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вирішені усі процесуальні питання, до суду ніяких клопотань від сторін не надходило, суд вважає необхідним призначити справу до судового розгляду по суті

На підставі викладеного та керуючись ст.196-197, 200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Картель», ГО «ШТАБ «ДІЯ» ДНІПРО» «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації».

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПРАТ «Картель», ГО «ШТАБ «ДІЯ» ДНІПРО» «про захист честі, гідності, ділової репутації та спростування недостовірної інформації» до судового розгляду по суті на 15.07.2019 року о 13:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ______________ В.І.Томаш
БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/421/19
Провадження № 2/497/411/19
УХВАЛА

07.06.19 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

секретаря судового засідання - Ковтун О.І,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини від усіх доходів відповідача, щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Свої вимоги мотивує тим, що діти знаходяться на її утриманні і проживають спільно з нею. Відповідач добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей не надає.

Ухвалою від 28.03.2019 року було відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено розгляд на 24.04.2019 року о 09:30 годині.

24.04.2019 року судовий розгляд по справі відкладено у зв`язку з неявкою сторін, та повторно призначено на 07.06.2019 року о 09:00 годині.

07.06.2019 року судове засідання знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відрядженні.

Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Після прибуття головуючого з відрядження, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Роз`яснити учасникам справи наслідки їх неявки в судове засідання, які передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.223, 275, 279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей на 13:00 годину 11 червня 2019 року.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Болградського районного суду

Одеської області С.В. Кодінцева
Справа №587/2164/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/3036/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

07 червня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.

перевіривши виконання вимог ст. 365 ЦПК України по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року

в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання виконати обов`язок в натурі,

В С Т А Н О В И В:

По апеляційній скарзі було проведено дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи та передбачені вимогами ст. ст. 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року до розгляду у відкритому судовому засіданні колегією суддів судової палати з розгляду цивільних справ Сумського апеляційного суду на 14 годину 30 хвилин 12 червня 2019 року в приміщенні Сумського апеляційного суду з повідомленням учасників справи: позивача - ОСОБА_2 (т. 1 а.с. 3), представника позивача - адвоката Кучменка Сергія Вікторовича (т. 1 а.с. 67), відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області (т. 1 а.с. 196), скаржника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та його представника - адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівні (40030, м. Суми, вул. Покровська, буд. 18).

Суддя-доповідач - В.І. Криворотенко

Судді : О.Ю. Кононенко

С.С.Ткачук
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

05 червня 2019 року м. Херсон

справа № 648/1776/18

провадження № 22-ц/819/878/19

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач)Кузнєцової О.А.,
суддів:Бездрабко В.О.,
Вейтас І.В.,
секретарКутузова А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області у складі судді Строілова С.О. від 15 березня 2019 року в справі за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову в справі за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

Керуючись ст.ст.259, 268 ЦПК України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Білозерського районного суду Херсонської області від 15 березня 2019 року скасувати та постановити нове судове рішення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Білозерського районного суду Херсонської області від 27 червня 2018 року у справі № 648/1776/18 у вигляді накладення арешту на жилий будинок АДРЕСА_1 та земельну ділянку за вказаною адресою, кадастровий номер НОМЕР_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.А.Кузнєцова

Судді: В.О.Бездрабко

І.В.Вейтас
Справа № 355/1288/18
Провадження № 2/355/29/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження по справі та призачення справи до розгляду

06 червня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко Костянтин Вікторович розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області треті особи без самостійних вимог Відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з зазначеним позовом звернувся позивач з позовом про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

20 лютого 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_5 , у яому він просить провадження у справі за вказаним позовом зупинити, у зв`язку зі смертю відповідача ОСОБА_3 до залучення до участі у справі правонаступника.

Ухвалою суду від 20 лютого 2019 року було зупинено провадження по справі до залучення до справи правонаступників ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На даний час закінчився строк для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Відповідно до положень ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, обставини, що зумовили зупинення провадження по справі закінчились, тому суд поновлює провадження по даній справі на стадії судового розгляду.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відновити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сезенківської сільської ради Баришівського району Київської області треті особи без самостійних вимог Відділ у Баришівському районі Головного управління Держгеокадастру у Київській області, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Криворучко Віктор Петрович про скасування правовстановлюючих документів на земельну ділянку.

Справу призначити до розгляду на 11 годину 00 хвилин 01 липня 2019 року.

Повідомити про час та місце слухання справи учасників процесу та їх представників.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко
Провадження № 2/484/960/19 р.
Справа № 484/2051/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10.06.2019 р. суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

10.05.2019 року позивач звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України позивач має право на звернення до суду за захистом порушених прав з позовом, який згідно положень ч.4 ст.274 ЦПК України може бути розглянутий судом за правилами позовного спрощеного провадження.

Позовна заява за змістом і формою відповідає загальним вимогам ст. 183 ЦПК України.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та відкрити провадження у справі і призначити дату час і місце судового засідання, визначивши строк для подання відповідачем відзиву на позов.

Керуючись ст. 187, 274-277 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити цивільну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 08.30 годину 26 червня 2019 року в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області, за адресою: вул. І.Виговського, 18, м. Первомайськ, Миколаївська обл., з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Відповідачу запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив по суті позовних вимог.

Запропонувати позивачеві подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення на відповідь до початку розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178 та ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосердньо до Апеляційного суду Миколаївської області тільки у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності.

Суддя:
Справа № 161/4487/19 Провадження № 22-ц/802/669/19 Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л. В.
Категорія: 29 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

10 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Здрилюк О.І.,

суддів Бовчалюк З.А., Карпук А.К.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди (справедливої сатисфакції), завданої законодавчо встановленим мораторієм на відчуження земель сільськогосподарського призначення, за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_1 , поданою від її імені представником ОСОБА_2 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 12 квітня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження на 20 червня 2019 року в приміщенні апеляційного суду без повідомлення учасників справи.

Головуючий

Судді
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/1396/18 Головуючий у суді І інстанції Потабенко Л.В.
Провадження № 22-ц/824/9453/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» та ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали», товариства з обмеженою відповідальністю «Парком Транс», товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрансоіл-2009» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року позов задоволено частково.

16 травня 2019 року представник ТОВ «Побутрембудматеріали» - адвокат Томчишин А.І. звернувся із апеляційною скаргою на зазначене судове рішення.

22 травня 2019 року ОСОБА_1 також звернувся з апеляційною скаргою на це судове рішення.

Апеляційні скарги подано до належного суду у встановлені законом строки, особами, що мають право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідають статті 356 ЦПК України.

Дотримання вимог та наявність документів щодо сплати судового збору відповідачем перевірено.

На підставі частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для залишення апеляційних скарг без руху, повернення апеляційних скарг, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 354, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами товариства з обмеженою відповідальністю «Побутрембудматеріали» та ОСОБА_1 на рішення Обухівського районного суду міста Києва від 25 квітня 2019 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів, роз`яснивши їх право подати відзиви на апеляційні скарги, які за формою і змістом мають відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко