Єдиний унікальний номер 235/1130/19
Провадження №2/235/774/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Бородавки К.П.

за участю секретаря судового засідання Григор`євої С.В.,

позивача - ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Шкуро Л.П.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м.Покровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про виділення майна у натурі, визнання майна особистою приватною власністю, спільним майном подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ОСОБА_1 (далі позивач) просить:

- визнати її особистим майном та витребувати з чужого незаконного володіння, на загальну суму 56 950 грн.: холодильник «Bosh» вартістю 4550 грн. - 30.09.2013 року; морозильну камеру «Gorenje» вартістю 5500 грн. - 30.09.2013 року; телевізор «LG» (д 42) вартістю 8 000 грн. - 7.12.2011 року; телевізор «Samsung» - вартістю 5 000 грн. - жовтень 2011 року; гідробокс вартістю 5000 грн. - придбаний у жовтні 2011 року; тумбу для ванної кімнати вартістю 2000 грн. - придбана у жовтні 2011 року; дзеркало вартістю 1300 грн. - придбане у жовтні 2011 року; кухонний куток «Візит» з лавкою вартістю 4800 грн. - 20.03.2013 року; кухонні меблі «Модерн» вартістю 15300 грн. - 10.01.2013 року (кухонний куток та кухонні меблі замовлені у серпні 2012 року, виготовлені у січні 2013 року); дзеркало з коридору 1х2 м з боковими накладками вартістю 1000 грн. - 2015 року; комод з гардеробу на 3 шухляди вартістю 1200 грн. - 2015 року; комод з передпокою на 3 шухляди вартістю 500 грн. - 2010 року; книжкові полки 2 штуки довжиною 1 м кожна вартістю 400 грн. за кожну на загальну суму 800 грн. - 2014 року; вішалки з гардеробу «роги оленя» 2 шт. вартістю 600 грн. за кожну на загальну суму 1200 грн. - 2014 року; кутова шафа у ванній кімнаті 0,4х0,4х2 м вартістю 800 грн. - 2013 року; дзеркало з коридору 1х2 м з боковими накладками вартістю 1000 грн. - 2015 року; комод з гардеробу на 3 шухляди вартістю 1200 грн. - 2015 року; комод з передпокою на 3 шухляди вартістю 500 грн. - 2010 року; книжкові полки 2 штуки довжиною 1 м кожна вартістю 400 грн. за кожну на загальну суму 800 грн. - 2014 року; вішалки з гардеробу «роги оленя» 2 шт. вартістю 600 грн. за кожну на загальну суму 1200 грн. - 2014 року; кутова шафа у ванній кімнаті 0,4х0,4х2 м вартістю 800 грн. - 2013 року.

- виділити позивачу та її дітям у натурі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку на загальну суму 47 650 грн., а саме: вбудовану газову варочну поверхню «Аriston» вартістю 3 500 грн. - придбана у 2012 році; духову електрошафу «Аriston» вартістю 4 500 грн. - придбана у 2012 році; мікрохвильову піч «LG» вартістю 1500 грн. - подарована у 2008 році; генератор вартістю 4 500 грн. - придбаний у 2010 році; стабілізатор напруги вартістю 5 000 грн. - придбаний навесні 2016 року; електричний лобзик вартістю 1 500 грн. - подарунок батька у 2014 році; стіл обідній вартістю 8500 грн. - 13.09.2015 року; килим з кухні розміром 2,5х4 м вартістю 1200 грн.; килим зі спальної кімнати розміром 2х3 м вартістю 1000 грн.; пилосос «LG» вартістю 1600 грн. - придбаний у 2007 році; гардину з ламбрикеном та штори із зальної кімнати вартістю 1800 грн. - 2012 року; гардину зі спальної кімнати довжиною 4,5 м вартістю 1100 грн. - 2012 року; штори зі спальної кімнати вартістю 800 грн. - 2012 року; гардину з дитячої кімнати 2,5 м вартістю 300 грн. - 2010 року; гардину з кухні 3 м вартістю 500 грн. - 2013 року; гардину з гостьової кімнати 3 м вартістю 250 грн. - 2010 року; полку скляну під телевізор вартістю 1200 грн. - 2011 року; люстру з зальної кімнати вартістю 800 грн. - 2010 року; люстру з дитячої кімнати вартістю 600 грн. - 2010 року; люстру з кухні вартістю 1800 грн. - 2013 року; світильники стельові з коридору у кількості 3 шт., вартістю 800 грн. кожний, на загальну суму 2400 грн. - 2013 року; багет з зальної кімнати довжиною 3500 м вартістю 600 грн. - 2010 року; багет зі спальної кімнати довжиною 15 м вартістю 350 грн. - 2010 року; багет зі спальної кімнати довжиною 2,5 м вартістю 420 грн. - 2012 року; багет з коридору довжиною 1,5 м вартістю 380 грн. - 2012 року; багет з гостьової кімнати довжиною 1,5 м вартістю 350 грн. - 2010 року; багет з кухні довжиною 2 м вартістю 400 грн. - 2013 року; ролет з коридору довжиною 1,5 м вартістю 800 грн. - 2012 року.

- залишити відповідачці в натурі предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку на загальну суму 13 850 грн., а саме: газовий котел «Аriston» вартістю 5 500 грн. - придбаний у 2009 році; компакт-унітаз «Cersanit» вартістю 1600 грн. - придбаний у жовтні 2011 року; м`який куток з зальної кімнати вартістю 3500 грн. - придбаний у 2007 році; м`який куток з передпокою вартістю 800 грн.; комплект меблів з дитячої кімнати вартістю 600 грн.; килим розміром 3х4 м з зальної кімнати вартістю 800 грн.; килим розміром 2х3 м з гостьової кімнати вартістю 600 грн.; килим розміром 1,5х2 м з дитячої кімнати вартістю 450 грн.

В судовому засіданні 06.06.2019 позивач та відповідач надали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди та мирову угоду від 06.06.2019, підписану обома сторонами.

Сторони та представник відповідача просили таку мирову угоду затвердити.

За змістом мирової угоди від 06.06.2019 сторони дійшли згоди, що:

«1.3а позивачем ОСОБА_1 та малолітніми дітьми визнається право спільної сумісної власності на наступне майно:

1. гідробокс вартістю 5000 грн., придбаний у жовтні 2011 року;

2. тумба для ванної кімнати вартістю 2000 грн., придбана у жовтні 2011 року;

3. дзеркало вартістю 1300 грн., придбане у жовтні 2011 року;

4. вбудована газова варочна поверхня «Аriston» вартістю 3 500 грн., придбана у 2012 році;

5. духова електрошафа «Аriston» вартістю 4 500 грн. - придбана у 2012 році;

6. холодильник «Bosh» вартістю 4550 грн. - 30.09.2013 року;

7. телевізор «LG» (д 42) вартістю 8 000 грн. - 7.12.2011 року;

8. мікрохвильова піч «LG» вартістю 1500 грн., подарована у 2008 році;

9. генератор вартістю 4 500 грн., придбаний у 2010 році;

10. електричний лобзик вартістю 1 500 грн. - подарунок батька у 2014 році;

11. кухонний куток «Візит» з лавкою вартістю 4800 грн. - 20.03.2013 року;

12. кухонні меблі «Модерн» вартістю 15300 грн. - 10.01.2013 року (кухонний куток та кухонні меблі замовлені у серпні 2012 року, виготовлені у січні 2013 року);

13. стіл обідній вартістю 8500 грн. - 13.09.2015 року;

14. м`який куток з зальної кімнати вартістю 3500 грн., придбаний у 2007 році;

15. килим розміром 1,5х2 м з дитячої кімнати вартістю 450 грн.;

16. килим розміром 2х3 м зі спальної кімнати вартістю 1000 грн.;

17. пилосос «LG» вартістю 1600 грн., придбаний у 2007 році;

18.гардина з ламбрикеном та штори із зальної кімнати вартістю 1800 грн. - 2012 року;

19. гардина зі спальної кімнати довжиною 4,5 м вартістю 1100 грн. - 2012 року;

20. штори зі спальної кімнати вартістю 800 грн. - 2012 року;

21. гардина з дитячої кімнати 2,5 м вартістю 300 грн. - 2010 року;

22. гардина з кухні 3 м вартістю 500 грн. - 2013 року;

23. гардина з гостьової кімнати 3 м вартістю 250 грн. - 2010 року;

24. полка скляна під телевізор вартістю 1200 грн. - 2011 року;

25. люстра з зальної кімнати вартістю 800 грн. - 2010 року;

26. люстра з дитячої кімнати вартістю 600 грн. - 2010 року;

27. люстра з кухні вартістю 1800 грн. - 2013 року;

28. світильники стельові з коридору у кількості 3 шт., вартістю 800 грн. кожний, на загальну суму 2400 грн. - 2013 року;

29. багет з зальної кімнати довжиною 3500 м вартістю 600 грн. - 2010 року;

30. багет зі спальної кімнати довжиною 15 м вартістю 350 грн. - 2010 року;

31. багет зі спальної кімнати довжиною 2,5 м вартістю 420 грн. - 2012 року;

32. багет з коридору довжиною 1,5 м вартістю 380 грн. - 2012 року;

33. багет з гостьової кімнати довжиною 1,5 м вартістю 350 грн. - 2010 року;

34. багет з кухні довжиною 2 м вартістю 400 грн. - 2013 року;

35. ролет з коридору довжиною 1,5 м вартістю 800 грн. - 2012 року;

36. дзеркало з коридору 1х2 м з боковими накладками вартістю 1000 грн. - 2015 року;

37. комод з гардеробу на 3 шухляди вартістю 1200 грн. - 2015 року;

38. комод з передпокою на 3 шухляди вартістю 500 грн. - 2010 року;

39. книжкові полки 2 шт., довжиною 1 м кожна, вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 800 грн. - 2014 року;

40. вішалки з гардеробу «роги оленя» 2 шт., вартістю 600 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн. - 2014 року;

41. кутова шафа у ванній кімнаті 0,4х0,4х2 м вартістю 800 грн. 2013 року.

Всього на суму 91 850 грн.

2. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:

1. газовий котел «Аriston» вартістю 5 500 грн., придбаний у 2009 році;

2. морозильна камера «Gorenje» вартістю 5500 грн. - 30.09.2013 року;

3. телевізор «Samsung» вартістю 5 000 грн. - жовтень 2011 року;

4. стабілізатор напруги вартістю 5 000 грн., придбаний навесні 2016 року;

5. компакт-унітаз «Cersanit» вартістю 1600 грн. - придбаний у жовтні 2011 року;

6. килим розміром 2,5х4 м вартістю 1200 грн.

Всього на суму 23 800 грн.

3. Не підлягає розподілу та залишається у приватній власності відповідача ОСОБА_2 майно, що не є спадковим майном та спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме:

1. м`який куток з передпокою вартістю 800 грн.;

2. комплект меблів з дитячої кімнати вартістю 600 грн.;

3. килим розміром 3х4 м з зальної кімнати вартістю 800 грн.;

4. килим розміром 2х3 м з гостьової кімнати вартістю 600 грн.

Всього на суму: 2800 грн.

4. ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 золотий чоловічий перстень та срібні монети у кількості 4 (чотирьох) одиниць;

5. Від усіх інших вимог, заявлених в позові, позивач ОСОБА_1 відмовляється.

7. В подальшому сторони ніяких претензій відносно розподіленого рухомого майна, вказаного у мировій угоді, один до одного мати не будуть.

8. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

Виконання мирової угоди починається з часу затвердження її судом.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, сторонам роз`яснені та зрозумілі».

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст спільної заяви та зміст мирової угоди, зазначає таке.

Відповідно до ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За змістом п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі , якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди не суперечать вимогам закону, не порушують нічиїх прав, свобод чи інтересів, суд вважає за можливе затвердити дану мирову угоду та закрити провадження у справі. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам роз`яснені судом.

Відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвалою суду від 20.02.2019 задоволено частково заяву позивача про забезпечення позову, накладено арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), а саме: гідробокс вартістю 5000 грн., придбаний у жовтні 2011 року; тумба для ванної кімнати вартістю 2000 грн., придбана у жовтні 2011 року; дзеркало вартістю 1300 грн., придбане у жовтні 2011 року; вбудована газова варочна поверхня «Аriston» вартістю 3 500 грн., придбана у 2012 році; духова електрошафа «Аriston» вартістю 4 500 грн. - придбана у 2012 році; холодильник «Bosh» вартістю 4550 грн. - 30.09.2013 року; морозильна камера «Gorenje» вартістю 5500 грн. - 30.09.2013 року; телевізор «LG» (д 42) вартістю 8 000 грн. - 7.12.2011 року; телевізор «Samsung» вартістю 5 000 грн. - жовтень 2011 року; мікрохвильова піч «LG» вартістю 1500 грн., подарована у 2008 році; генератор вартістю 4 500 грн., придбаний у 2010 році; стабілізатор напруги вартістю 5 000 грн., придбаний навесні 2016 року; електричний лобзик вартістю 1 500 грн. - подарунок батька у 2014 році; кухонний куток «Візит» з лавкою вартістю 4800 грн. - 20.03.2013 року; кухонні меблі «Модерн» вартістю 15300 грн. - 10.01.2013 року (кухонний куток та кухонні меблі замовлені у серпні 2012 року, виготовлені у січні 2013 року); стіл обідній вартістю 8500 грн. - 13.09.2015 року; газовий котел «Аriston» вартістю 5 500 грн., придбаний у 2009 році; м`який куток з зальної кімнати вартістю 3500 грн., придбаний у 2007 році; м`який куток з передпокою вартістю 800 грн.; комплект меблів з дитячої кімнати вартістю 600 грн.; килим розміром 3х4 м з зальної кімнати вартістю 800 грн.; килим розміром 2х3 м з гостьової кімнати вартістю 600 грн.; килим розміром 1,5х2 м з дитячої кімнати вартістю 450 грн.; килим розміром 2,5х4 м з кухні вартістю 1200 грн.; килим розміром 2х3 м зі спальної кімнати вартістю 1000 грн.; пилосос «LG» вартістю 1600 грн., придбаний у 2007 році; дзеркало з коридору 1х2 м з боковими накладками вартістю 1000 грн. - 2015 року; комод з гардеробу на 3 шухляди вартістю 1200 грн. - 2015 року; комод з передпокою на 3 шухляди вартістю 500 грн. - 2010 року; книжкові полки 2 шт., довжиною 1 м кожна, вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 800 грн. - 2014 року; вішалки з гардеробу «роги оленя» 2 шт., вартістю 600 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн. - 2014 року; кутова шафа у ванній кімнаті 0,4х0,4х2 м вартістю 800 грн. 2013 року.

За змістом ст.158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи, що сторони у даній справі уклали мирову угоду, яка підлягає затвердженню, справа закриттю, вжиті судом заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись статями 49, 158, 207, 208, 255-256, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 06.06.2019, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у цивільній справі №235/1130/19 (провадження №2/235/774/19) на таких умовах:

«1.3а позивачем ОСОБА_1 та малолітніми дітьми визнається право спільної сумісної власності на наступне майно:

1. гідробокс вартістю 5000 грн., придбаний у жовтні 2011 року;

2. тумба для ванної кімнати вартістю 2000 грн., придбана у жовтні 2011 року;

3. дзеркало вартістю 1300 грн., придбане у жовтні 2011 року;

4. вбудована газова варочна поверхня «Аriston» вартістю 3 500 грн., придбана у 2012 році;

5. духова електрошафа «Аriston» вартістю 4 500 грн. - придбана у 2012 році;

6. холодильник «Bosh» вартістю 4550 грн. - 30.09.2013 року;

7. телевізор «LG» (д 42) вартістю 8 000 грн. - 7.12.2011 року;

8. мікрохвильова піч «LG» вартістю 1500 грн., подарована у 2008 році;

9. генератор вартістю 4 500 грн., придбаний у 2010 році;

10. електричний лобзик вартістю 1 500 грн. - подарунок батька у 2014 році;

11. кухонний куток «Візит» з лавкою вартістю 4800 грн. - 20.03.2013 року;

12. кухонні меблі «Модерн» вартістю 15300 грн. - 10.01.2013 року (кухонний куток та кухонні меблі замовлені у серпні 2012 року, виготовлені у січні 2013 року);

13. стіл обідній вартістю 8500 грн. - 13.09.2015 року;

14. м`який куток з зальної кімнати вартістю 3500 грн., придбаний у 2007 році;

15. килим розміром 1,5х2 м з дитячої кімнати вартістю 450 грн.;

16. килим розміром 2х3 м зі спальної кімнати вартістю 1000 грн.;

17. пилосос «LG» вартістю 1600 грн., придбаний у 2007 році;

18.гардина з ламбрикеном та штори із зальної кімнати вартістю 1800 грн. - 2012 року;

19. гардина зі спальної кімнати довжиною 4,5 м вартістю 1100 грн. - 2012 року;

20. штори зі спальної кімнати вартістю 800 грн. - 2012 року;

21. гардина з дитячої кімнати 2,5 м вартістю 300 грн. - 2010 року;

22. гардина з кухні 3 м вартістю 500 грн. - 2013 року;

23. гардина з гостьової кімнати 3 м вартістю 250 грн. - 2010 року;

24. полка скляна під телевізор вартістю 1200 грн. - 2011 року;

25. люстра з зальної кімнати вартістю 800 грн. - 2010 року;

26. люстра з дитячої кімнати вартістю 600 грн. - 2010 року;

27. люстра з кухні вартістю 1800 грн. - 2013 року;

28. світильники стельові з коридору у кількості 3 шт., вартістю 800 грн. кожний, на загальну суму 2400 грн. - 2013 року;

29. багет з зальної кімнати довжиною 3500 м вартістю 600 грн. - 2010 року;

30. багет зі спальної кімнати довжиною 15 м вартістю 350 грн. - 2010 року;

31. багет зі спальної кімнати довжиною 2,5 м вартістю 420 грн. - 2012 року;

32. багет з коридору довжиною 1,5 м вартістю 380 грн. - 2012 року;

33. багет з гостьової кімнати довжиною 1,5 м вартістю 350 грн. - 2010 року;

34. багет з кухні довжиною 2 м вартістю 400 грн. - 2013 року;

35. ролет з коридору довжиною 1,5 м вартістю 800 грн. - 2012 року;

36. дзеркало з коридору 1х2 м з боковими накладками вартістю 1000 грн. - 2015 року;

37. комод з гардеробу на 3 шухляди вартістю 1200 грн. - 2015 року;

38. комод з передпокою на 3 шухляди вартістю 500 грн. - 2010 року;

39. книжкові полки 2 шт., довжиною 1 м кожна, вартістю 400 грн. кожна, на загальну суму 800 грн. - 2014 року;

40. вішалки з гардеробу «роги оленя» 2 шт., вартістю 600 грн. кожна, на загальну суму 1200 грн. - 2014 року;

41. кутова шафа у ванній кімнаті 0,4х0,4х2 м вартістю 800 грн. 2013 року.

Всього на суму 91 850 грн.

2. За відповідачем ОСОБА_2 визнається право власності на наступне майно:

1. газовий котел «Аriston» вартістю 5 500 грн., придбаний у 2009 році;

2. морозильна камера «Gorenje» вартістю 5500 грн. - 30.09.2013 року;

3. телевізор «Samsung» вартістю 5 000 грн. - жовтень 2011 року;

4. стабілізатор напруги вартістю 5 000 грн., придбаний навесні 2016 року;

5. компакт-унітаз «Cersanit» вартістю 1600 грн. - придбаний у жовтні 2011 року;

6. килим розміром 2,5х4 м вартістю 1200 грн.

Всього на суму 23 800 грн.

3. Не підлягає розподілу та залишається у приватній власності відповідача ОСОБА_2 майно, що не є спадковим майном та спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а саме:

1. м`який куток з передпокою вартістю 800 грн.;

2. комплект меблів з дитячої кімнати вартістю 600 грн.;

3. килим розміром 3х4 м з зальної кімнати вартістю 800 грн.;

4. килим розміром 2х3 м з гостьової кімнати вартістю 600 грн.

Всього на суму: 2800 грн.

4. ОСОБА_1 повертає ОСОБА_2 золотий чоловічий перстень та срібні монети у кількості 4 (чотирьох) одиниць;

5. Від усіх інших вимог, заявлених в позові, позивач ОСОБА_1 відмовляється.

7. В подальшому сторони ніяких претензій відносно розподіленого рухомого майна, вказаного у мировій угоді, один до одного мати не будуть.

8. Судові витрати, понесені у зв`язку з розглядом справи, покладаються виключно на сторону, яка їх понесла.

Виконання мирової угоди починається з часу затвердження її судом.

Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача у цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору, сторонам роз`яснені та зрозумілі».

Закрити провадження у цивільній справі №235/1130/19 (провадження №2/235/774/19) за позовом ОСОБА_1 , яка діє у власних інтересах та інтересах її дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про виділення майна у натурі, визнання майна особистою приватною власністю, спільним майном подружжя та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Скасувати арешт на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (боржник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ), накладений в забезпечення позову ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 20.02.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Донецького апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Дата складення повного судового рішення 06.06.2019.

Суддя К.П.Бородавка