Провадження № 6/520/283/19
УХВАЛА

24.05.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Коваленко О.Б.

при секретарі Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва ,

ВСТАНОВИВ:

10.08.2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Київського районного суду м.Одеси з заявою про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2014 року позов ОСОБА_4 до Департаменту міського господарства Одеської міської ради, КП «ОМБТИ та РОН», Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання недійсним розпорядження та свідоцтва про право власності на домоволодіння, визнання недійсним рішення Одеської міської ради та скасування державних актів на земельну ділянку, зобов`язання КП «ОМБТІ та РОН» скасувати реєстрацію та здійснити реєстрацію, визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, визнання недійсної угоди про землекористування, визначення землекористування та виділення в натурі частини житлового будинку задоволено частково, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_4 , Київська районна адміністрація Одеської міської ради, виконавчий комітет Одеської міської ради, департамент міського господарства Одеської міської ради про визнання недійсним розпорядження та зобов`язання знести збудовані приміщення, задоволено. 25 квітня 2018 року постановою Верховного Суду касаційну скаргу ОСОБА_4 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м.Одеси від 18 грудня 2014 року у незміненій частині та рішення Апеляційного суду Одеської області від 17 грудня 2015 року залишено без змін.

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 просять замінити сторони по справі, оскільки ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заявники є спадкоємцями померлої позивачки першої черги спадкування:діти та чоловік спадкодавця. У встановлений законом строк спадкоємці звернулися до приватного нотаріуса про прийняття спадщини. Заявники посилаються на положення ст.55 ЦПК України.

Заявниками ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в обґрунтуванні своєї заяви про заміну сторони у справі на підставі правонаступництва було додано копіі свідоцтв про народження, свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , копії свідоцтва про шлюб та копія витягу з реєстру спадкових справ.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного:

Частиною 3 ст. 12 та ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі ст.13 ч 2 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.7 ст.84 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, для повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати докази по справі: копію спадкової справи, яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст. 13, 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гарської В.В. належним чином посвідчену копію спадкової справи номер у спадковому реєстрі 61721101, номер у нотаріуса 21-2017 від 12.12.2017р , яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Гарській В.В..

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Коваленко О. Б.