УХВАЛА

07 червня 2019 року

м. Київ

справа № 688/251/18

провадження № 61-2238 св19

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сімоненко В М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Петрова Є.В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівська міська рада, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у власних інтересах та інтересах ОСОБА_3 , звернулися з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користуватися житловим приміщенням.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 липня 2018 року позов задоволено. Усунуто перешкоди в здійсненні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 права користування та розпорядження квартирою АДРЕСА_1 шляхом визнання ОСОБА_4, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування вказаним житловим приміщенням. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року апеляційнускаргу ОСОБА_4 , яка діє у власних інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , задоволено. Рішення суду першої інстанції скасовано та ухвалено нове рішення, яким в позові відмовлено.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 31 січня 2019 року відкрито провадження у справі та витребувано справу з Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області № 688/251/18.

Справа надійшла на адресу суду касаційної інстанції та передана для розгляду колегії Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - орган опіки та піклування виконавчого комітету Шепетівської міської ради, Шепетівська міська рада, про усунення перешкод в здійсненні права власності шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщеннямпризначити до судового розглядув порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Сімоненко

С. Ю. Мартєв

Є.В. Петров