Справа № 452/1930/18
Р І Ш Е Н Н Я
"01" березня 2019 р. м.Самбір
Самбірський міськрайонний суд Львівської області
у складі судді Кравціва В.І.,
секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
за участю позивача ОСОБА_1,
ОСОБА_1 13 липня 2018 року предявила до ОСОБА_2 позов по розірвання шлюбу, зареєстрованого 9 лютого 2008 року.
У обґрунтування своїх позовних вимог ОСОБА_1 посилалася на те, що спільне життя з відповідачем не склалося через розбіжність в характерах та різні погляди на сімейне життя і обовязки, відповідач вів аморальний спосіб життя, зловживав алкогольними напоями, предявляв до неї необґрунтовані претензії та не забезпечував сімю, через що між ними постійно відбувалися сварки і непорозуміння, що робило спільне життя неможливим і нестерпним, внаслідок чого у 2011 році вони припинили подружні відносини.
Під час розгляду справи по суті позивач ОСОБА_1 у підтримання позовних вимог посилалася на обставини, викладені у позовній заяві та не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, просила відновити їй дошлюбне прізвище Дзяма і стягнути з відповідача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим про судове засідання, що вбачається із повідомлення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не зявився без повідомлення причин, відзив не подав, і тому суд постановив ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у ній доказів.
Вислухавши пояснення позивача, показання свідка, з'ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.
Із свідоцтв про одруження та народження відомо, що сторони зареєстрували шлюб 9 лютого 2008 року, від якого мають одну неповнолітню дитину (а. с. 6, 7).
Із показань позивача ОСОБА_1, допитаної як свідка вбачається, що через зловживання відповідачем алкогольних напоїв та влаштовуванням безпричинних скандалів сторони у травні 2011 році припинили подружні відносини, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, відповідач переїхав проживати окремо.
При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами не можливе, їх сімя розпалася остаточно, а шлюб існує формально.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Статтею 112 Сімейного кодексу України встановлено, що під час розгляду справи про розірвання шлюбу суд зясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Ураховуючи наведене, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, і тому право позивача, передбачене ч. 3 ст. 56 Сімейного кодексу України, на припинення шлюбних відносин підлягає захисту шляхом задоволення позову про розірвання шлюбу.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
У звязку із задоволенням позову повністю необхідно із відповідача у користь позивача стягнути судові витрати в сумі 704,80 грн., повязані зі сплатою судового збору, що підтверджені квитанцією (а. с. 1).
Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 9 лютого 2008 року Підгайчиківською сільською радою Самбірського району Львівської області (актовий запис № 2).
Відновити ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Дзяма.
Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн., повязані зі сплатою судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через суд, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд.

Позивач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_2 «а», Самбірського району Львівської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживає у ІНФОРМАЦІЯ_4.

Суддя