Справа №621/2194/19
УХВАЛА

Іменем України

07 жовтня 2019 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Бородавки К.П., за участю секретаря судового засідання Єрмоленко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про припинення права особи на частку в спільному майні та визнання права власності, -

встановив:

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 09.08.2019 призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

07.10.2019 до початку розгляду справи по суті до суду від позивача надійшла заява про залишення її позову без розгляду.

Суд зазначає, що відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

За змістом поданого клопотання позивач також просить повернути їй кошти в розмірі 21654,40 грн, внесені нею на депозитний рахунок відповідно до квитанції від 06.08.2019 №30.

Суддя зазначає, що квитанцією від 06.08.2019 №30 підтверджується, що позивач, порушивши питання позбавлення відповідача права власності на нерухоме майно, внесла на спеціальний рахунок забезпечувальну суму в розмірі 21 440 грн, сплативши додатково комісійний збір 214,40 грн.

Депозитний рахунок суду, який відкритий в управлінні державної казначейської служби не є бюджетним рахунком, а є спеціальним реєстраційним рахунком для обліку депозитних сум. Кошти, які зараховуються на цей рахунок є власністю осіб, що їх внесли та підлягають поверненню або перерахуванню за призначенням із настанням відповідних умов.

Оскільки грошові кошти в сумі 21 440 грн. були внесені позивачем, то в силу презумпції правомірності фактичного володіння майном (ч. 3 ст. 397 ЦК України) вони належать останній.

Враховуючи, що позовна заява позивача залишена без розгляду, а позивачем вказана сума коштів була перерахована на спеціальний рахунок саме з метою припинення права власності відповідача на нерухоме майно, суд, зважаючи на приписи ч.2 ст. 365 ЦК України, за якими суд постановляє рішення про припинення права особи на частку у спільному майні за умови попереднього внесення позивачем вартості цієї частки на депозитний рахунок суду, доходить висновку, що сума у розмірі 21 440 грн (вартість відповідного майна), підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 43, 257, 260, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - ОСОБА_3 , інтереси якої представляє її законний представник ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , про припинення права особи на частку в спільному майні та визнання права власності - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , грошові кошти в розмірі 21 440 грн (двадцять одна тисяча чотириста сорок), сплачені згідно з квитанцією №30 від 06.08.2019, отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації України в Харківській області, рахунок отримувача: 6674, код отримувача: 26281249, код банку отримувача: 820172, Банк отримувача: Державна казначейська служба України, м. Києв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, а якщо учаснику справи ухвала суду не була вручена у день її складення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду в порядку, визначеному п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до або через відповідний суд.

Суддя К.П. Бородавка