Троїцький районний суд Луганської області
Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/1864/16-ц
Провадження №2-во/433/32/19
УХВАЛА

про виправлення описки

06.06.2019 року

Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді Суського О.І.,

за участю секретаря судового засідання Яковлєвої В.А.,

розглянувши у судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» звернувся до Троїцького районного суду Луганської області із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 20.05.2016 по справі № 435/1099/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24134,21 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., а саме зазначити правильне повне найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», замість невірно зазначеного «ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вирішив розглянути справу без участі сторін, на підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі ч. 2ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі, виданого 20.05.2016 Троїцьким районним судом Луганської області по справі № 435/1099/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 24134,21 грн. та судового збору в сумі 243,60 грн., невірно зазначено повне найменування стягувача, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку по тексту у виконавчому листі, виданого Троїцьким районним судом Луганської області 20 травня 2016 року по справі № 435/1099/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» заборгованості за кредитним договором.

Вважати правильним написання повного найменування стягувача «Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», замість невірно зазначеного «ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк».

Із урахуванням п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Суський