Справа № 589/5579/18
Провадження № 2/589/915/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Прачук О.В.,

за участю секретаря судового засідання Антошко Т.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2

-про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та позивачем - ОСОБА_1 , про те, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_4 та доводиться йому - ОСОБА_1 прабабою.

На обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла прабаба позивача ОСОБА_3 , яка мала на праві власності земельну ділянку розташовану на території Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, площею 5,9123 га, а також майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» с. Княжичі Ямпільського району Сумської області.

У ОСОБА_3 був єдиний син ОСОБА_4 (дід позивача), який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто раніше за матір. У ОСОБА_4 (діда позивача) було два сина ОСОБА_5 (батька позивача) та ОСОБА_2

ОСОБА_5 (батько позивача) на час відкриття спадщини після ОСОБА_3 проживав разом з нею, від спадщини не відмовлявся, а тому вважається таким, що прийняв спадщину. На день смерті батька ОСОБА_1 був неповнолітнім, а тому вважається таким, що прийняв спадщину на підставі ч.4, ст. 1268 ЦК України.

Звернувшись до державної нотаріальної контори при оформленні свідоцтва про право на спадщину заяву від ОСОБА_1 було прийнято, разом з цим, повідомлено про необхідність звернутись до суду про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_3 , її сином ОСОБА_4 та позивачем посилаючись на те, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 не вірно вказане прізвище його матері ОСОБА_3 , замість « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_7 ».

У судове засідання позивач та його представник не з`явився, від представника позивача надала заява про розгляд справу у відсутності позивача та його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та прохав слухати справу в його відсутність.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 . /а.с.17/

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: на земельну ділянку, розташовану на територіі Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області та майновий пай в КСП "Нива" в с. Княжичи. За життя ОСОБА_3 заповіту не складала.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю записана ОСОБА_3 . /а.с.11/

З довідок, виданих Княжицькою сільською радою від 01.02.2018, вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживала в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 23-24)

Згідно довідки, виданої ТОВ "Торговий Дім "Дизайн" від 25.01.2018, ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 з 07.06.2005 по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 , разом з нею були зареєстровані ОСОБА_5 - з 20.12.1988 по ІНФОРМАЦІЯ_9, та ОСОБА_8 - з 20.12.1988. ( ас. 19)

23 січня 1971 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_9 укладено шлюб, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 . В шлюбі в них народилось два сина: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 позивач є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 ./а.с.15/

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку встановлення цих фактів.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. 7 суд вправі

розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Отже, належними та допустимими доказами, дослідженими в судовому засіданні, підтверджується факт родинних відносин між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1

Таким чином, беручи до уваги вказані норми закону та зважаючи на ті обставини, що встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування, визнання позову відповідачем, суд вважає, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_1 , а саме: що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_4 та доводиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , прабабою.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук