Справа № 0417/7492/2012
Провадження № 6/202/81/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Дніпро

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про зміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічне акціонерне товариство Банк "Фінанси та Кредит" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2019 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якої просить замінити сторону виконавчого провадження ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» з примусового виконання рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року позовні вимоги ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволені частково. За рішенням суду стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 092/07-ФЛ/13 від 16.11.2007 року, яка станом на 15.09.2014 року складає 291 164 грн. 75 коп., зокрема: сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту - 7 356,18 дол. США (згідно з курсом НБУ станом на 15.09.2014 року 12,9031, еквівалентно гривні 94 917,53 грн.); сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту 4 911,94 дол. США (в гривневому еквіваленті 63 379,25 грн.); сума строкової заборгованості по відсоткам - 258,65 дол. США (в гривневому еквіваленті 3 337,39 грн.); сума простроченої заборгованості по відсоткам - 6 163,68 дол. США (в гривневому еквіваленті 79 530,58 грн.); пеня за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам з 15.09.13 року по 15.09.2014 року - 50 000,00 грн. Крім того, за рішенням суду стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк "Фінанси та Кредит" сплачений судовий збір у розмірі 1 827 грн. з кожного.

На виконання зазначеного рішення 01 квітня 2015 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська видано виконавчі листи № 0417/7492/2012 про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми боргу.

З метою виконання зазначеного рішення 25.01.2016 року та 21.06.2016 року в Індустріальному відділі державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області відкрито виконавчі провадження №498979996 та №51486785. Згідно інформації Автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 26.03.2019 року стадія виконавчого провадження № 498979996 примусове виконання, виконавчого провадження № 51486785 відкрито.

11 жовтня 2018 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» було укладено договір про відступлення права вимоги за договором кредиту № 092/07-ФЛ/13, укладеним 16 листопада 2007 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 . За вказаним договором первісний кредитор відступив право вимоги на користь ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» разом з усіма додатками до нього (у тому числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами поруки, про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.

Наведене зумовило Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» звернутись до суду з відповідною заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Директор ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» у заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив здійснювати розгляд заяви за відсутності представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача (правова позиція Верховного Суду України у постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Судом встановлено, що заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитними договором та судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На виконання рішення ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» було видано виконавчі листи.

Між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» 11 жовтня 2018 року укладено договір про відступлення прав вимоги, згідно якого ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором № 092/07-ФЛ/13 від 16 листопада 2007 року. Право вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 набуте ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» по договору відступлення прав вимоги включає також заборгованість, яка підлягає стягненню по рішенню Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року.

Як видно із заяви, доданих до неї документів та матеріалів цивільної справи, до ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп» перейшло право вимоги за виконавчими документами виданими Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 092/07-ФЛ/13 від 16 листопада 2007 року.

З огляду на викладене, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та замінити ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як сторону виконавчого провадження, на ТОВ «ФК» Дніпрофінансгруп».

Керуючись ст.ст. 8, 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Банк» Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Дніпрофінансгруп» (, адреса: 49089, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Автотранспортна, будинок 2, офіс 205, п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 305299) з виконання заочного рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 26 грудня 2014 року по цивільній справі № 0417/7492/2012, провадження № 2/202/59/2014 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв`язку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрорфінансгруп» всіх прав та обов`язків на підставі Договору про відступлення прав вимоги від 11 жовтня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.П. Слюсар