Справа № 601/388/19
Провадження № 6/601/11/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременець заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» звернулось в суд із заявою в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» за судовим наказом № 2-н-104, виданим 16.04.2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС № 284445, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 09.06.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/0017/38046 від 18 вересня 2008 року в сумі 17 245 гривень 20 копійок та 86 гривень 23 копійок державного мита за розгляд справи в суді.

З поданої заяви вбачається, що 16 квітня 2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області ухвалено рішення по справі № 2-н-104/2009, яким позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції заборгованість за кредитним договором № 010/82/0017/38046 від 18 вересня 2008 року в сумі 17 245 гривень 20 копійок та 86 гривень 23 копійок державного мита за розгляд справи в суді.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до ОСОБА_3.

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі й до ОСОБА_3.

Таким чином, відповідно до статті 512 ЦК України, та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року заявник ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_3, за кредитним договором № 010/82/0017/38046 від 18 вересня 2008 року, який був укладений між первісним кредитором та боржником.

Представник заявника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» в судове засідання не зявився, вказавши в заяві при поданні до суду, що просить розгляд справи провести у його відсутності. Заявлені вимоги просить задоволити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи. Причини неявки суду невідомі.

Відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового прзасідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день та часоцесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, судовим наказом № 2-н-104, виданим 16.04.2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області стягнуто з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС № 284445, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 09.06.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/82/0017/38046 від 18 вересня 2008 року в сумі 17 245 гривень 20 копійок та 86 гривень 23 копійок державного мита за розгляд справи в суді.

12 грудня 2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «Комерційний індустріальний банк» укладено договір відступлення права вимоги № 114/50, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами та договорами забезпечення, у тому числі й до ОСОБА_3.

В подальшому між ПАТ «КІБ» та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав, а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі й до ОСОБА_3.

Відповідно до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до частини 1 статті 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» на його правонаступника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінанс груп» (, адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за судовим наказом № 2-н-104, виданим 16.04.2009 року Кременецьким районним судом Тернопільської області, щодо стягнення з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МС № 284445, виданий Кременецьким РВ УМВС України в Тернопільській області 09.06.1998 року, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» заборгованості за кредитним договором № 010/82/0017/38046 від 18 вересня 2008 року в сумі 17 245 гривень 20 копійок та 86 гривень 23 копійок державного мита за розгляд справи в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Головуючий: