Номер провадження: 22-ц/813/4153/19
Номер справи місцевого суду: 495/4603/16-ц
Головуючий у першій інстанції Боярський О. О.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в особі судді-доповідача Черевка П.М., розглянувши питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

13.06.2016 року ОСОБА_5 звернувся до суду з зазначеним позовом.

Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року позов задоволений.

Визнано за ОСОБА_5 право власності на об'єкт нерухомого майна, розташованого за адресою: АДРЕСА_1

24.04.2017 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_3 про перегляд рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11.07.2016 року за нововиявленими обставинами - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 оскаржує його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні заявлених вимог. Водночас в скарзі ставиться питанняпро поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк, а саме те, що в судовому засіданні 11.07.2016 року вона (ОСОБА_3.) не була присутньою, про існування оскаржуваного судового рішення дізналась лише 10.04.2017 року. Після чого подала до суду заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вважаючи, що вживає належних заходів для поновлення своїх порушених майнових прав.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.07.2016 року сторони не були присутні. 10.04.2017 року ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою щодо постановленого рішення. 24.04.2017 року ОСОБА_3 подала заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.12.2018 року в задоволенні зазначеної заяви - відмовлено. Апеляційна скарга подана 28.01.2019 року, це свідчить про поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354 ч.1, 356, 359-361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_3 - ОСОБА_4 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3, третя особа ОСОБА_6 про визнання права власності.

Ухвалу про відкриття провадження у справі, копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали, заяви чи клопотання надіслати іншим учасникам процесу.

Роз'яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 01.04.2019 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 11 липня 2016 рокудо розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду П.М. Черевко