Категорія 28 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддіКоломієць О. С., вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2019 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк», за участю третьої особи - приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса

в с т а н о в и в:

Ухвалою Богунського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2019 року постановлено вказану вище цивільну справу надіслати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва.

Не погоджуючись із ухвалою районного суду про направлення справи за підсудністю позивач подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, справу направити для продовження розгляду до Богунського районного суду м. Житомира. Разом з тим, просила поновити строк на оскарження судового рішення, оскільки оскаржувана ухвала надійшла на її адресу 16.09.2019 р.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м. Житомира від 09 вересня 2019 року підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала суду про надіслання справи за підсудністю постановлена Богунським районним судом 09 вересня 2019 року. Згідно супровідного листа копія ухвали направлена позивачу 10.09.2019 р., отримана нею 16.09.2019 р. З апеляційною скаргою позивач звернулась 30.09.2019 р.

За наведених обставин, строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 09 вересня 2019 року підлягає поновленню.

Як передбачено ч.1 ст.359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання скаржника про поновлення строку задовільнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Богунського районного суду міста Житомира від 09 вересня 2019 року.

Відповідно до вимог ст.361 ЦПК України надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, заперечень щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності) - протягом 15 днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше початку розгляду справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень щодо поданих заяв чи клопотань додаються докази надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Суддя : О.С. Коломієць