У Х В А Л А

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 750/10668/18

провадження № 61-10710ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсиббанк» про визнання пункту договору про надання споживчого кредиту недійсним та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

27 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), відповідно до вимог якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявник просить поновити строк на касаційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст постанови апеляційного суду ним отримано 25 квітня 2019 року, що підтверджується копією поштового конверту зі штрихкодовим ідентифікатором 044, а також роздруківкою із сайту Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштового відправлення із зазначеним штрихкодовим ідентифікатором.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Особа, яка звернулася з касаційною скаргою, заявляє клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду до закінчення касаційного провадження.

В обґрунтування зазначає, що постанова апеляційного суду в частині стягнення з нього на користь відповідача судового збору підлягає примусовому виконанню, що призведе до негативних наслідків майнового характеру.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в частині стягнення з ОСОБА_1 судових витрат до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Деснянського районного суду міста Чернігова цивільну справу № 750/10668/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання пункту договору про надання споживчого кредиту недійсним та зобов`язання вчинити дії.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 рокузадовольнити частково.

Зупинити виконання постанови Чернігівського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року в частині стягнення судового збору до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов