03 червня 2019 року м. Токмак
Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., за участі секретаря судового засідання Ладики М.О., розглянувши в відкритому судовому засіданні за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Харківської міської ради, яким просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Позов обґрунтовує тим, що позивач з відповідачем мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя не склалося через зловживання відповідачем алкоголем, неодноразового кидання сім`ї напризволяще, незважаючи, на те що, позивач є інвалідом 1 групи, відсутності взаєморозуміння, різні погляди на життя та на виховання дітей, тому 14.03.2018 року Московським районним судом м. Харкова шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано.
Діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зареєстрованими та проживають разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на утриманні позивача, так як саме позивач забезпечує дітей всім необхідним для їх нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та за додаткові курси, необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, а також купує інші речі, яких потребують діти.
Діти ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі №156 в З-А класі за програмою «Інтелект України», ОСОБА_4 навчається в спеціалізованій школі №156 в 5-А класі за програмою «Інтелект України».
З метою підготовки дітей до самостійного життя, позивач та батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приділяють дуже багато уваги та часу їх вихованню, навчанню та розвитку, не шкодують коштів на розширення світогляду дітей, що підтверджується наступним: - брали активну участь в житті дитячого садочка, подяка від школи, характеристика на дітей зі школи, характеристика дітей з музичної школи, висновок дитячого педіатра.
Син Воронцов Єгор займався бальними танцями ШМТ« Новий Дар» м. Харків, де займав 1 та 2 місця, нагороджувався медалями та дипломами, поглиблено займається вивченням англійської мови, одержав сертифікат, одержав диплом за успішне закінчення 1 класу за програмою «Інтелект України», одержав похвальний лист за високі досягнення в навчанні за програмою «Інтелект України» в 2016 році, нагороджувався грамотами за перемогу в шкільному конкурсі «Макулатуринг» 2016-2017 та 2017-2018, брав участь в VIII Всеукраїнському конкурсі з англійської мови «Грінвіч», одержав похвальний лист за високі досягнення в навчанні за програмою «Інтелект України» по закінченню 4 класу; - займається в дитячій музикальній школі №15 ім. В.А.Моцарта по класу фортепіано - викладач ОСОБА_7 , має диплом музиканта.
Донька ОСОБА_3 брала участь у конкурсах дитинячого садочка, поглиблено займається вивченням англійської мови, одержала сертифікат, одержала диплом за участь в благодійній акції «Посади дерево в Парку Горького», нагороджувалась грамотою за високі досягнення, нагороджувалась грамотою в конкурсі «Макулатуринг», займається в дитячій музикальній школі №15 ім. В.А.Моцарта по класу фортепіано - викладач ОСОБА_7 , має диплом юного музиканта.
На превеликий жаль відповідач не тільки не брав і не бере участі в вихованні та житті дітей, але й не має ніякого уявлення про їх досягнення, що підтверджується характеристиками дітей зі школи.
Син ОСОБА_4 має вади зору, періодично проходить обстеження, лікування, носить окуляри, потребує постійного нагляду та виконання вправ для поліпшення зору. Крім того, в зв`язку з частими головними болями проходив спеціальне обстеження в Харківській міській дитячій лікарні №5 де був поставлений діагноз: вегето - сосудиста дистонія з лікверним синдромом, що також потребує постійного лікування, нагляду, профілактики та періодичного обстеження. Донька ОСОБА_3 має вади зору, пройшла курс лікування у логопеда, має проблеми з ЖКТ.
На превеликий жаль і в такому важливому питанні, яке стосується здоров`я дітей відповідач повністю самоусунувся, в котрий раз підтвердивши ухилення від батьківських обов`язків згідно вимоги до Закону України «Про охорону дитинства» ст.12.
З червня 2017 року і по цей час відповідач проживає окремо, за цей час з дітьми не бачився.
Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, не працює, переховується. Про це встановлено Токмацьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби під час виїзду до боржника.
Відповідач зловживає алкоголем несподівано без попереджень зникав на два місяця залишаючи сім`ю напризволяще, залишав сім`ю більш ніж 6 разів. Участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається.
Крім того, Токмацьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби було винесено ряд постанов про встановлення тимчасового обмеження відповідача, згідно вимоги п.9 ч.4 ст. 71 Закону України «Про виконавче впровадження».
Відповідач не цікавиться своїми дітьми, також весь цей час його не хвилює їх матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Ухвалою судді Токмацького районного суду Запорізької області від 04.02.2019 року відкрито провадження за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 21.03.2019 року на 08-30 годину.
Ухвалою Токмацького районного суду Запорізької області від 05.04.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду на 07.05.2019 року на 14-30 годину.
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала.
Відповідач в судові засідання 21.03.2019 року, 05.04.2019 року, 07.05.2019 року та 03.06.2019 року повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, судова повістка, яка направлялася йому за його зареєстрованим місцем проживання, повернулася до суду з відміткою, що адресат за вказаною адресою відсутній; відзив на позов не надав.
Відповідно до положень п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.
У відповідності до п. 3, п. 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник третьої особи - органу опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Харківської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить прийняти рішення з урахуванням наданого висновку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 від 09.01.2008 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданим 30.03.2010 року.
Діти ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 , є зареєстрованими та проживають разом з позивачем в АДРЕСА_1 . Діти знаходяться на утриманні позивача, так як саме позивач забезпечує дітей всім необхідним для їх нормальної життєдіяльності: купує харчові продукти, сезонний одяг, сплачує за навчання та за додаткові курси, необхідні для розвитку дитини, покриває витрати на медичний догляд, а також купує інші речі, яких потребують діти.
Діти ОСОБА_3 навчається в спеціалізованій школі № 156 в З-А класі за програмою «Інтелект України», ОСОБА_4 навчається в спеціалізованій школі №156 в 5-А класі за програмою «Інтелект України».
З метою підготовки дітей до самостійного життя, позивач та батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , приділяють дуже багато уваги та часу їх вихованню, навчанню та розвитку, не шкодують коштів на розширення світогляду дітей, що підтверджується наступним: брали активну участь в житті дитячого садочка, подяка від школи, характеристика на дітей зі школи, характеристика дітей з музичної школи, висновок дитячого педіатра.
Відповідач не тільки не брав і не бере участі в вихованні та житті дітей, але й не має ніякого уявлення про їх досягнення, що підтверджується характеристиками дітей зі школи.
Син ОСОБА_4 має вади зору, періодично проходить обстеження, лікування, носить окуляри, потребує постійного нагляду та виконання вправ для поліпшення зору. Крім того, в зв`язку з частими головними болями проходив спеціальне обстеження в Харківській міській дитячій лікарні №5 де був поставлений діагноз: вегето - сосудиста дистонія з лікверним синдромом, що також потребує постійного лікування, нагляду, профілактики та періодичного обстеження. Дочка ОСОБА_3 має вади зору, пройшла курс лікування у логопеда, має проблеми з ЖКТ.
Відповідач веде антисоціальний спосіб життя, не працює, переховується. Про це встановлено Токмацьким міжрайонним відділом державної виконавчої служби під час виїзду до боржника.
Відповідач зловживає алкоголем несподівано без попереджень зникав на два місяця залишаючи сім`ю напризволяще, залишав сім`ю більш ніж 6 разів. Участі у вихованні та догляді за дітьми не бере, їх фізичним, духовним та моральним розвитком не займається.
Відповідач не цікавиться своїми дітьми, також весь цей час його не хвилює їх матеріальне забезпечення, фізичний та духовний розвиток. Така поведінка відповідача свідчить про те, що він самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей.
Відповідно до висновку Департамента служби у справах дітей Харківської міської ради №271 від 04.04.2019 року розглянуто питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Під час розгляду та вивчення наданих документів встановлено. Батьками дітей є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Батьки дітей перебували у зареєстрованому шлюбі. Згідно з рішенням Московського районного суду м. Харкова від 14.03.2018 шлюб між ними розірвано. Згідно з довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб. місце проживання матері, ОСОБА_1 , разом із дітьми, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно з актом обстеження умов проживання, діти мешкають в чотирьохкімнатній (об`єднаній) квартирі, де створені належні умови проживання малолітніх, санітарно-гігієнічні норми не порушені, у дітей є окрема кімната, облаштована необхідними меблями, маються спальні місця, стіл для навчання, шафа, де зберігаються речі, діти забезпечені одягом та взуттям, відповідно до віку та сезону.
Як вбачається з інформації Токмацького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 25.01.2019, в ході примусового виконання державним виконавцем встановлено, що боржник ОСОБА_2 , за адресою, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_2 , прописаний, але не проживає, його місцезнаходження не відоме. Державним виконавцем вживаються заходи спрямовані на розшук боржника.
Згідно характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-ІII ступенів № 156 Харківської міської ради Харківської області, малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , навчається в даному закладі з 01.09.2014 року. Хлопчик має високий рівень розвитку пам`яті, мислення, мовлення. З повагою ставиться до однокласників, дорослих, бере активну участь у всіх класних і шкільних заходах. Спокійний, врівноважений, користується авторитетом серед учнів класу. Має добрі організаторські здібності, будь-яке доручення виконує сумлінно. Велику увагу у вихованні та навчанні хлопчика приділяють його мати ОСОБА_1 , бабуся та дідусь. Батько дитини, ОСОБА_2 , за перші два роки навчання дуже рідко забирав хлопця зі школи, батьківські збори практично не відвідував. За останні роки контакту з вчителями та з класним керівником не має, не цікавиться сином навіть в телефонному режимі.
Згідно характеристики Харківської загальноосвітньої школи І-III ступенів №156 Харківської міської ради Харківської області, малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається в даному закладі з 2016 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, уважна, працелюбна, вихована учениця. Зошити веде завжди охайно, усі класні та домашні завдання виконуються в повному обсязі. Анастасія товариська, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями в класі, бере активну участь у всіх класних і шкільних заходах. Велику увагу у вихованні та навчанні дівчинки приділяють її мати ОСОБА_1 , бабуся та дідусь. Протягом усього терміну навчання батько дитини, ОСОБА_2 , практично не відвідував школу, жодного разу не контактував із учителем, не відвідував батьківські збори, не цікавився успіхами доньки у вчителів.
Як вбачається з інформації Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча поліклініка № 13», малолітні діти, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходяться під наглядом лікарів закладу. Догляд за дітьми здійснюють мати ОСОБА_1 , бабуся ОСОБА_5 , та дідусь ОСОБА_6 . Батько дітей, ОСОБА_2 , з дня народження дітей не приймав участі у їх догляді та лікуванні.
Мати дитини, ОСОБА_1 , пояснила, що батько дітей, ОСОБА_2 , з червня 2017 року проживає окремо від сім`ї. З того часу він не бере участі у вихованні та догляді за дітьми, розвитком сина та доньки не цікавиться, не піклується про їх фізичний, духовний та моральний розвиток, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дітей.
Питання щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було винесено та розглянуто на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Харківської міської ради (далі - Комісія).
Враховуючи викладене вище, керуючись ст. ст. 19, 150, 155, 164 Сімейного кодексу України, рекомендацією Комісії, в інтересах дитини, Департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Частиною 2 ст. 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Згідно з ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою держаного контролю, що встановлена законом.
Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.89 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
В п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування необхідно вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Пунктом 16 зазначеної постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Вирішуючи даний спір, суд враховує висновок Департамента служби у справах дітей Харківської міської ради №271 від 04.04.2019 року, вважає доцільним та такими, що відповідає інтересам дітей, позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , оскільки в Рішенні Європейського суду з прав людини від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» встановлено, що вирішуючи справи про позбавлення батьківських прав, суд зобов`язаний дотримуватися вимог ст. 8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у частині права заявників на повагу до сімейного життя, зокрема, судове рішення має бути побудоване на з`ясованих обставинах: чи були мотиви для позбавлення батьківських прав доречними і достатніми, чи здатне рішення про позбавлення батьківських прав забезпечити належний захист дитини, чи було проведено ретельний аналіз можливих наслідків пропонованого заходу з опіки для батьків і дитини, чи ґрунтується висновок органу опіки на достатній доказовій базі, чи мали батьки достатні можливості брати участь у вирішенні такого питання.
Суду надані належні та допустимі докази на підтвердження факту самоусунення відповідача від виховання дітей, того, що всупереч вимогам ст.ст.150, 180 СК України відповідач ОСОБА_2 протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх життям, станом здоров`я, інтересами та вподобаннями, не спілкується з дітьми, не проявляє ініціативи до зустрічей з ними, а відтак, що позов підлягає задоволенню на підставі ч.1, ч. 2 ст. 164 СК України, наявні підстави для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав стосовно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн., оскільки позивач є інвалідом I групи та звільнена від сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 265 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 167, 180-183, 191 СК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн.
Відповідно до ч.5 ст.164 СК України рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дітей.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Сторони по справі:
Позивач - ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 .
Відповідач - ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя: