Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1081/2019 Справа № 641/1574/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м.Харкова в складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря Ягодіній М.С.

справа №641/1574/19

за участю:

позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3

відповідача - ОСОБА_4

представника третьої особи Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради - Келчевської І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітній особі без згоди батька , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Комінтернівського районного суду м. Харкова знаходиться вищевказана цивільна справа .

В судовому засіданні відповідачем ОСОБА_4 заявлено клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 ,єре ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітній особі без згоди батька без розгляду, посилаючись на те, що позивач жодного разу не зверталася до відповідача , щодо надання дозволу на виїзд за кордон їх спільних дітей.

Суд, заслухавши клопотання представника відповідача , вислухавши думки учасників справи ,дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до вимог ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має цивільної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи;

3) належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи;

4) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав

5) позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду;

6) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, і від відповідача не пізніше початку розгляду справи по суті, але до подання ним першої заяви щодо суті спору надійшли заперечення проти вирішення спору в суді, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана;

7) дієздатна особа, в інтересах якої у встановлених законом випадках відкрито провадження у справі за заявою іншої особи, не підтримує заявлених вимог і від неї надійшла відповідна заява;

8) провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк;

9) позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) позивач у визначений судом строк не вніс кошти для забезпечення судових витрат відповідача і відповідач подав заяву про залишення позову без розгляду;

11) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду;

12) між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення суду іншої держави, якщо право укласти таку угоду передбачене законом або міжнародним договором України, за винятком випадків, якщо суд визнає, що така угода суперечить закону або міжнародному договору України, є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Таким чином, аналізуючи вищенаведене , суд прийшов до висновку , що клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає, оскільки підстава , на яку посилається відповідач в своєму клопотанні про залишення позовної заяви без розгляду не підпадає під дію ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст.257 ЦПК України, , -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , третя особа: Управління служб у справах дітей департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітній особі без згоди батька - відмовити .

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п,ятнадцяти днів з дня її проголошення або підписання ухвали суду без її проголошення у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання , яким завершується розгляд справи.

У відповідності до п. 15 .5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції , до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя -І. М. Колодяжна