Справа № 185/3952/19
Провадження № 2/185/2769/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А. О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" про визнання договору та додаткової угоди недійсними,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нива" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова", в якому просить суд визнати недійсним договір про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб та додаткову угоди про поновлення терміну дії договору оренди землі.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням положень ч. 3, 4 ст. 274 ЦПК України, відсутності клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи необхідно здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Позивач надав клопотання, в якому просить витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), серія та номер б/н, укладеного 01.10.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суворова", за яким інше речове право зареєстроване 16.10.2018 року Дніпропетровською філією комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", Дніпропетровська область, строк на 7 років, номер запису про інше речове право 28423946, та витребувати Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" аналогічний договір, посилаючись на те, що вищевказаний договір може підтвердити дату його укладення, строк дії, права та обов`язки сторін та інші відомості, які необхідні для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Приймаючи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, тому для з`ясування обставин справи, повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання позивача про витребування доказів у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 187, 260 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" про визнання договору та додаткової угоди недійсними.

З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (м. Павлоград, Дніпровська, 135 зал № 309) на 08 серпня 2019 року о 10:00 годині.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова", про визнання недійсним договору - задовольнити у повному обсязі.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), серія та номер б/н, укладеного 01.10.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суворова", за яким інше речове право зареєстроване 16.10.2018 року Дніпропетровською філією комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", Дніпропетровська область, строк на 7 років, номер запису про інше речове право 28423946.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Суворова" оригінал договору про надання права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), серія та номер б/н, укладеного 01.10.2018 року між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Суворова", за яким інше речове право зареєстроване 16.10.2018 року Дніпропетровською філією комунального підприємства "Агенція адміністративних послуг", Дніпропетровська область, строк на 7 років, номер запису про інше речове право 28423946.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати позивачу, Товариству з обмеженою відповідальністю "Нива", який знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., с.Нова Русь, вул.Леніна, буд.2-а, відповідачам, ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Суворова", які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та АДРЕСА_2 , відповідно.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Суворова" - для виконання.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя: А. О. Врона