Справа № 645/858/16-ц
Провадження № 6/645/69/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі судових засідань Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, у якій просив замінити стягувача ПрАТ «Страхове товариство «Іллічівське» на його правонаступника - ТОВ «Маркс.Капітал» у цивільній справі № 645/858/16.

В своїй заяві заявник посилається на те, що у Міжрайонному ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області перебуває виконавче провадження № 52233349 за виконавчим листом Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 серпня 2016 року у справі № 645/858/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Факторинг Про» в порядку регресу матеріальної шкоду в сумі 19 188,62 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року було замінено сторону у виконавчому провадженні № 52233349 з ПрАТ «СТ «Іллічівське» на ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг Про», згідно виконавчого листа № 645/858/16-ц, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПрАТ «СТ «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

26 січня 2018 року між ТОВ «ФК «Факторинг Про» та ТОВ «Маркс.Капітал» укладений Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018

За умовами даного Договору, TOB «ФК «Факторинг Про» передало ТОВ «Маркс.Капітал» право вимоги до ОСОБА_1

Представники ТОВ «Маркс.Капітал», ТОВ «ФК «Факторинг Про», Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харків ГТУЮ у Харківській області, ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 травня 2016 року позовні вимоги ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" в порядку регресу матеріальну шкоду в сумі 19 188,62 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 378,00 грн.

08 серпня 2016 року судом на адресу ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" було направлено копію рішення та виконавчий лист по цивільній справі № 645/858/16-ц.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 18 квітня 2017 року заяву ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.

Замінено сторону у виконавчому провадженні № 52233349 з ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" на ТОВ "Фінансова компанія "Факторинг Про", згідно виконавчого листа № 645/858/16-ц, № 2/645/1104/16, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова на підставі заочного рішення від 23 травня 2016 року по цивільній справі за позовом ПрАТ "Страхове товариство "Іллічівське" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

26 січня 2018 року між ТОВ «Маркс.Капітал» та ТОВ «ФК «Факторинг Про» було укладено Договір про надання фінансових послуг факторингу № 02/26.01.2018, відповідно до Додатку № 1 якого, право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Маркс.Капітал».

Відповідно до ст. 512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Порядок зміни кредитора у зобов`язанні визначений в статті 516 цього Кодексу. Так, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонастуника всі дії вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою б вони були обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з заяви на підставі вказаних норм до нового стягувача перейшло право вимоги стягнення заборгованості у порядку ЦПК України, що є підставою для процесуального правонаступництва, тобто ТОВ «Маркс.Капітал» є правонаступником ТОВ «ФК «Факторинг Про», тому суд вважає за можливе задовольнити заяву у повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження по цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по цивільній справі № 645/858/16-ц за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, а саме: замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» на стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Ульяніч