Справа №403/28/19 провадження № 2/403/60/19
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

06 березня 2019 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства ОСОБА_1 «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

До Устинівського районного суду Кіровоградської області надійшла для розгляду позовна заява Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_2 про стягнення з останнього заборгованості за кредитним договором № б/н від 25.10.2011 року у загальному розмірі 110501,80 грн., яка складається із заборгованості: за кредитом - 1661,57 грн; по процентам за користування кредитом 108840,23 грн. Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору щодо повернення наданого банком кредиту, сплати процентів за користування кредитом та не виконання інших зобовязань в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Крім того, позивач прохав суд стягнути з відповідача по справі сплачений при подачі позову до суду судовий збір в сумі 1921,00 грн..

Ухвалою судді від 21.01.2019 року позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» було залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків.

15.02.2019 року представником позивача надіслано на адресу суду документи на виконання вказаної вище ухвали.

Разом з тим, за змістом ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд у випадку предявлення позову до фізичної особи, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

В позовній заяві місцем проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: вул.Шкільна, буд.№2 с.Криничне Устинівського району Кіровоградської області.

Відповідно до положень ч.6 ст.187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця проживання та перебування відповідача ОСОБА_2 щодо отримання інформації про його зареєстроване місце проживання (перебування).

Згідно відповіді Устинівського районного сектору УДМС України у Кіровоградській області від 21.02.2019 року, відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕА №604632, виданий 05.04.1999 року Устинівським РВ УМВС України, 30.07.2014 року знятий з реєстраційного обліку як померлий, про що складений актовий запис №6042 від 10.06.2014 року

З отриманої судом 26.02.2019 року інформації, наданої виконавчим комітетом Криничненської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області, встановлено,що відповідач ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_3 по неофіційних даних помер, актовий запис №6042 від 10.06.2014 року м.Одеса.

З урахуванням викладеного, з метою перевірки отриманої інформації, судом 21.02.2019 року був направлений відповідний запит до органу реєстрації актів цивільного стану - Устинівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Згідно наданого 05.03.2019 року Устинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого 27.02.2019 року за №6, суддеювстановлено, що громадянин ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, помер 09 червня 2014 року у віці 58 років, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції було складено актовий запис про смерть №6042 від 10.06.2014 року, який зареєстрований у Реєстрі 10.06.2014 року за №3; факт смерті ОСОБА_2 підтверджено остаточним лікарським свідоцтвом про смерть №2021 від 09.06.2014 року, виданим відділом судово-медичної експертизи трупів ОСОБА_3 судово-медичної експертизи Управління охорони здоровя Одеської обласної державної адміністрації; місцем народження останнього зазначені: с.Велика Мочулка Теплицький район Вінницька область; місцем проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Крім того, як вбачається із зазначеного вище Витягу, 10.06.2014 року були видані свідоцтво про смерть ОСОБА_2 серія І-ЖД №381180 та витяг з Державного Реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ААТ 713173 для отримання допомоги на поховання, а також вилучений паспорт громадянина України серії ЕА №604632, виданий Устинівським РВ УМВС України в Кіровоградській області 05 квітня 1999 року.

Таким чином, вказані у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №6 від 27.02.2019 року персональні дані ОСОБА_2 співпадають з даними, зазначеними в належному йому паспорті громадянина України та позовній заяві АТ КБ «ПриватБанк», зокрема, щодо дати та місця народження, місця проживання.

Суддею також встановлено, що позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 датована 29.12.2018 року, однак згідно накладної №459496про доставку кореспонденції типу «Міст Експрес» була відправлена до Устинівського районного суду Кіровоградської області 09.01.2019 року та згідно штампу вхідної кореспонденції надійшла до суду 16.01.2019 року за вх.№148.

Таким чином, на час звернення позивача до суду 09.01.2019 року із відповідною позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 та на дату отримання судом інформації за його місцем проживання для вирішення питання про відкриття провадження у справі, гр-н ОСОБА_2 вже помер.

Згідно положень ст.46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обовязки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Відповідно до ст.47 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та виконувати свої обовязки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повнолітття, а також юридичні особи.

Відповідно до ч.4 ст.25 Цивільного кодексу України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, системний аналіз вказаних правових норм дає підстави для висновку про те, що чинним законодавством України не передбачено можливості предявлення позову до особи, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ч.4 ст.25 ЦК України, припинилася, оскільки процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, між нею та її спадкоємцями, у порядку ст.55 ЦПК України допускається, якщо на момент відкриття провадження у справі цивільна правоздатність відповідача не припинилася, тобто за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

При цьому наявність правонаступництва у матеріальних правовідносинах має вирішуватися за позовом, предявленим безпосередньо до спадкоємців померлої особи.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом до фізичної особи - ОСОБА_2, який на день складення позовної заяви та предявлення її до суду помер, а тому предявлення позову до особи, яка померла, виключає можливість відкриття провадження у справі з підстав, передбачених п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, оскільки заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства з додержанням процесуальної форми, встановленої Цивільним процесуальним кодексом України.

Натомість законом передбачений інший спосіб захисту порушених оспорюваним правочином прав позивача, як кредитора, та порядок розгляду таких вимог, зокрема, шляхом предявлення їх до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відсутні.

Керуючись ст.25 ЦК України, ст.ст.46, 47, 55, 186, 258, 260, 273, 353, 354 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства ОСОБА_1 банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що способом захисту порушених оспорюваним правочином його прав, як кредитора, є предявлення позовних вимог до спадкоємців померлої особи, яка була стороною кредитного договору, відповідно до положень ст.ст.1281, 1282 ЦК України.

Розяснити позивачу АТ КБ «ПриватБанк», що згідно з п.3 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст.186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя Устинівського районного суду

Кіровоградської області ОСОБА_4