Провадження № 6/760/186/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 лютого 2019 року Солом?янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Гак Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві подання державного виконавця Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В. про оголошення в розшук боржника, суд

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Пішковцій О.В. звернувся до суду з поданням про оголошення в розшук боржника ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса: АДРЕСА_1.

Посилається на те, що 23 вересня 2015 року на адресу відділу надійшов виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/1034 від 13 серпня 2015 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_3 у чотирнадцятиденний строк змінити ОСОБА_4 телефон Sony Xperia Z2 D6503 (Black) на аналогічний належної якості.

20 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера стягувача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року зазначену постанову скасовано.

26 січня 2018 року державним виконавцем скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

Зазначає, що місцем знаходження боржника в виконавчому документі зазначено: АДРЕСА_1.

Виходом державного виконавця за даною адресою встановлено,

що боржника у даному приміщенні не виявлено.

Виходячи з цього, просить задовольнити подання.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення подання, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 23 вересня 2015 року на адресу Солом'янського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві надійшов виконавчий лист Святошинського районного суду м. Києва № 2/759/1034 від 13 серпня 2015 року про зобов'язання ФОП ОСОБА_3 у чотирнадцятиденний строк змінити ОСОБА_4 телефон Sony Xperia Z2 D6503 (Black) на аналогічний належної якості.

20 січня 2016 року державним виконавцем винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з відсутністю ідентифікаційного номера стягувача.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 16 червня 2017 року зазначену постанову скасовано.

26 січня 2018 року державним виконавцем скасовано постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження та винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем в ході здійснення виконавчого провадження № 49889331 вчинено наступні дії.

26 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року виходом державного виконавця за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 5, оф. 217 боржника не розшукано, про що складено відповідні акти.

07 лютого 2018 року державним виконавцем винесено постанову про накладення на боржника штрафу в розмірі 680, 00 гр.

Згідно акту заступника начальника Лубенського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Полтавській області від 04 квітня 2018 року, складеного на запит державного виконавця від 22 березня 2018 року, боржник не проживає за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_2, підприємницької діяльності за даною адресою не здійснює.

За вказаною адресою проживають батьки та сестра боржника.

Зі слів батьків боржника останній за зазначеною адресою зареєстрований, але не проживає майже 8 років.

08 червня 2018 року з метою перевірки місцезнаходження боржника, державним виконавцем здійснено вихід за адресою: м. Київ, вул. Солом'янська, 5, оф. 217, однак боржника на місці не розшукано, про що складено відповідний акт.

Також 08 червня 2018 року державним виконавцем направлено вимогу боржнику з'явитись на прийом.

03 липня 2018 року державним виконавцем направлено до Солом'янського районного суду м. Києва подання про примусовий привід боржника, винесено постанову про накладення штрафу на боржника у подвійному розмірі, направлено подання до Управління поліції у Солом'янському районі ГУ Національної поліції м. Києва про вчинення кримінального правопорушення відносно боржника, а також з метою встановлення місцезнаходження боржника направлено запит до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Солом'янської районної в м. Києві державної адміністрації.

10 липня 2018 року на запит державного виконавця Солом'янська районна в м. Києві державна адміністрація повідомляє, що боржник на території Солом'янського району м. Києва не зареєстрований.

31 липня 2018 року на подання державного виконавця Управління поліції у Солом'янському районі ГУ Національної поліції м. Києва повідомляє, що дані, які б указували на наявність кримінального правопорушення відсутні, що унеможливлює внесення відповідних відомостей до Єдиного реєстру досудового розслідування.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За приписами статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Виконавець зобов'язаний, зокрема, здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні.

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 2 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження здійснюється з дотриманням таких засад: верховенства права, обов'язковості виконання рішень, законності, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об'єктивності.

Відповідно до ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: 1) звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об'єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов'язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Стаття 18 Закону України «Про виконавче провадження» містить перелік дій, які виконавець має право та зобов'язаний вчиняти.

З матеріалів, наданих суду, вбачається, що державним виконавцем було вчинено ряд виконавчих дій, спрямованих на виконання рішення суду, направлено запити на надання інформації про майно чи доходи боржника, що міститься в базах даних і реєстрах, та перевірки його майнового стану.

Державним виконавцем у поданні зазначено місце знаходження боржника за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається з актів державного виконавця від 26 січня 2018 року та 05 лютого 2018 року, виходом державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 встановлено, що за вказаною адресою боржника не розшукано, зі слів охоронця, посадових осіб відділу кадрів та нових орендарів за зазначеною адресою боржник не знаходиться, підприємницьку діяльність не здійснює ще з 2013 року.

Пунктом 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5, встановлено, що організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо).

Згідно ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

З матеріалів справи вбачається, що місцем знаходження боржника, як фізичної особи-підприємця, в виконавчому документі зазначено: м. Київ вул. Солом»янська, 5 оф.217, де останній здійснював підприємницьку діяльність.

Вжитими державним виконавцем заходами встановити фактичне місце знаходження боржника не вдалося.

Відповідно до ч. 3 ст. 2, ст.18 ЦПК України принципом цивільного судочинства є виконуваність рішення суду та рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов'язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За таких обставин,вжитих державним виконавцем заходів, направлених на виконання рішення суду та встановлення місця знаходження боржника, суд приходить до висновку про задоволення подання.

Керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Оголосити розшук боржника ОСОБА_3, ІН НОМЕР_1, остання відома адреса місця знаходження: м. Київ вул. Солом»янська, 5 оф. 217.

При встановленні місця перебування (проживання) ОСОБА_3 повідомити Солом»янський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у місті Києві / 03036 м. Київ Повітрофлотський пр., 76а /.

Копію ухвали направити для виконання до Солом»янського управління поліції Головного управління Національної поліції у місті Києві / 03151 м. Київ Повітрофлотський пр., 49 /.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва