ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_____________________________________________________________________
Провадження №2/756/815/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Диби О.В.

за участю секретаря Шпак І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.01.2018 у вказаній справі відкрито загальне позовне провадження.

У судовому засіданні 23.06.2018 ухвалою суду замінено у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною - третю особу Службу у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації на Службу у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації.

29.08.2018 до спільного розгляду із первісною позовною заявою було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини, відомості занесені до протоколу судового засідання.

15.03.2019 у вказаній справі закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду по суті.

20.05.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із спільною заявою про затвердження мирової угоди між ними, вказали, що дійшли згоди по урегулюванню спору та надали підписану сторонами мирову угоду, а також просили затвердити її між сторонами і закрити провадження у справі.

У судове засідання учасники не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, надали суду заяву, у якій розгляд справи просили проводити без їх участі.

Згідно поданої заяви про затвердження мирової угоди сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження у зв`язку із визнанням мирової угоди, що передбачені ст.ст. 207, 208 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між сторонами 20.05.2019, так як умови мирової угоди не суперечать закону і не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, стосуються предмета спору, прав та обов`язків сторін.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 208 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 20.05.2019 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на таких умовах:

«20 травня 2019 року м. Київ

Ми, що нижче підписалися, сторони у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Подільська районна в м. Києві державна адміністрація, про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання малолітньої дитини, ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - з одного боку та ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 40, - з другого боку, дійшли згоди щодо мирного розв`язання спору та уклали мирову угоду про наступне:

1. Сторони визначили місце проживання малолітньої дитини - сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_2 .

2. ОСОБА_1 не заперечує та дає згоду на виїзд з 25.08.2019 до королівства Норвегія на постійне місце проживання свого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка відповідатиме за життя та здоров`я дитини.

3. Сторони визначили час спілкування батька ОСОБА_1 з малолітніми сином ОСОБА_7 кожні весняні та осінні шкільні канікули і один літній місяць кожного року.

4. ОСОБА_2 зобов`язується постійно забезпечувати мобільним зв`язком та відеозв`язком сина ОСОБА_7 з батьком ОСОБА_1 під час проживання сина з матір`ю в королівстві Норвегія та постійно інформувати батька дитини ОСОБА_1 про стан здоров`я та навчання дитини.

5. У зв`язку з укладанням мирової угоди сторони просять провадження у справі про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною та за зустрічним позовом про визначення місця проживання малолітньої дитини, закрити.

6. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.ст. 225, 226 ЦПК України, які полягають у тому, що в разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду по спору між тим ж сторонами, про той же предмет і з тих ж підстав не допускається, сторони ознайомлені.

Мирову угоду складено в 3-х примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи».

Провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Подільської районної у місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання малолітньої дитини - закрити;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її вручення.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя: О.В. Диба