Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 348/2382/17

провадження № 61-4933ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Саджавська сільська рада Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання нікчемним договору дарування, вилучення земельної ділянки з незаконного володіння, зобов`язання привести земельну ділянку в попередній стан та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційного скарга ОСОБА_1 на рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме - доплати суми судового збору за подання касаційної скарги.

У наданий судом строк заявник надіслав квитанцію про сплату судового збору.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

До касаційної скарги долучено клопотання про зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року, яке залишено без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року, до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У клопотанні про зупинення виконання рішення суду ОСОБА_1 зазначає, що спірна земельна ділянка не має огорожі, тому перешкоди для використання її позивачем відсутні, а виконання ним оскаржуваного рішення суду першої інстанції до розгляду касаційної скарги призведе до порушення його прав.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження, тому зазначене клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області цивільну справу № 348/2382/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , третя особа - Саджавська сільська рада Надвірнянського району, про визнання незаконним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, визнання нікчемним договору дарування, вилучення земельної ділянки з незаконного володіння, зобов`язання привести земельну ділянку в попередній стан та стягнення моральної шкоди.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання судового рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 17 жовтня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 27 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик