Справа № 366/999/19
Провадження № 2/366/464/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Слободян Н.П., з участю секретаря судового засідання Мартовицької Н.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

позивачі звернулися в суд із зазначеним позовом до відповідача, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який проживав в у м. Києві. Після його смерті постало питання про оформлення спадщини. На день його смерті залишилось спадкове майно: житловий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 була перейменована на АДРЕСА_1 на підставі рішення сесії Феневицької сільської ради № УІІ-01/11 від 11.11.2015).

Спадщину після смерті ОСОБА_3 позивачі прийняли, подавши заяви про її прийняття в Одинадцяту Київську державну нотаріальну контору (спадкова справа № 907/2014). У видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок їм було відмовлено, оскільки не пред`явлено правовстановлюючого документу на нього.

Жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 придбаний ОСОБА_3 . 27.07.1992 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованому у книзі запису нотаріальних дій Феневицької сільської ради за № 24, а частина наявних біля нього господарських будівель та споруд у 2007 - 2012 роках, але ніяких правовстановлюючих документів не було оформлено.

Спадкоємцями за законом, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачі його син та дружина. Інших спадкоємців немає. Вважаючи, що мають право на спадкове майно, позивачі просять визнати їхнє право власності на жилий будинок з господарськими будівлями.

У судове засідання позивачі не з*явився. Про день і час слухання справи повідомлені вчасно, належним чином. Подали у канцелярію суду заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позов підтримують повністю.

Представник відповідача у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що позовні вимоги визнають, просять справу розглядати без участі представника сільської ради.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали до суду лист про те, що розгляд справи залишають на розсуд суду, просять справу розглядати без участі представника.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши докази, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином, а ОСОБА_2 дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 04.11.1975 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 07.10.1972 року.

ОСОБА_3 помер в м. Києві ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть серії НОМЕР_3 від 21.05.2014.

На день смерті ОСОБА_3 належав жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується записом у погосподарській книзі Феневицької сільської ради № 3, особовий рахунок № НОМЕР_4 (довідка сільської ради № 1271 від 26.09.2018 року) і був збудований згідно з даними Технічного паспорта на житловий будинок у 1991 році, а господарські споруди протягом 1991 - 2012 років. Вказаний будинок ОСОБА_3 придбав 27.07.1992 на підставі договору купівлі продажу, зареєстрованого у книзі запису нотаріальних дій Феневицької сільської ради за № 24. Правовстановлюючих документів на будинок ОСОБА_3 за життя не оформив.

Відповідно до положень чинного на той час ЦК УРСР 1963 року, Вказівок по порядку ведення по господарського обліку в сільських радах народних депутатів, затверджених Центральним статистичним управлінням СРСР 13.04.1979 року № 11/5, Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженої наказом Міністра юстиції УРСР 31.10.1975 року за № 45/5, підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки сільської ради, в т.ч. і виписки із погосподарських книг.

Спадкоємцями за законом першої черги згідно із ст. 1261 ЦК України, які прийняли спадщину та претендують на спадкове майно після смерті ОСОБА_3 є позивачі його син та дружина.

Через відсутність правовстановлюючих документів на будинок, постановою нотаріуса від 23.10.2018 позивачам відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, у зв`язку з чим вони не можуть оформити свої спадкові права на зазначене майно, хоча воно входить до складу спадщини. На даний час ніхто, крім них, на це майно не претендує.

Відповідно до ст. 41 Конституції України „кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263 - 265 ЦПК України, на підставі ст. ст. 328, 381, 386, 1217,1220, 1222, 1223, 1261, 1269 ЦК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Феневицької сільської ради Іванківського району Київської області, третя особа Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 ) право власності на спадкове майно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в рівних частках кожному (по Ѕ частці), а саме: на жилий будинок з господарськими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 :

будинок, розміром жилої площі 45,1 м.кв., загальною площею 76,0 м.кв. в плані позначений літерою «А» з прибудовою «а» та ґанком, надвірні будівлі: літня кухня «Б», погріб «В», сарай «Г», гараж «Д», свердловина І, колодязь інженерних мереж ІІ, ворота з хвірткою № 2, огорожа № 1,3.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Іванківський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення (06.06.2019).

Суддя Н.П.Слободян