Справа № 692/1146/18
Провадження № 2/692/416/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Драбівський районний суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чепурного О.П., при секретарі Бубир В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Драбів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися позивачі з позовом провизначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позовну заяву мотивували тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_5 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті матері вони домовилися, що їх брат, відповідач по справі ОСОБА_4 по збігу шести місяців звернеться до нотаріусам з заявою про отримання спадщини, де зазначить і їх як спадкоємців. 26.11.2018 року позивачам стало відомо, що ОСОБА_4 до збігу шести місяців подав заяву про прийняття спадщини, в якій зазначив, що інших спадкоємців крім нього не має. Вони в цей день звернулися до Погребської сільської ради з заявами про прийняття спадщини. Голова сільської ради запевнив їх, що спадщину вони прийняли в строк і залишається тільки подати ці заяви до нотаріуса, який відкрив спадкову справу. Наступного дня, вистоявши чергу до нотаріуса Петраченка О.В. позивачі дізналися, що спадкова справа відкрита приватним нотаріусом Бірюком О.В. оскільки в цей день робочий час був закінчений, вони 28.11.2018 року завернулися до нотаріуса Бірюка О.В., проте, він відмовився брати завірені сільським головою їх заяви та повідомив, що ними пропущений строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Вважають, що недобросовісна поведінка брата, а також не повідомлення їх нотаріусом Бірюком О.В. про відкриття спадкової справи вплинуло на не своєчасне подання позивачами заяв до нотаріуса про прийняття спадщини.

В судовому засіданні позивачі та їх представник позов підтримали, просили його задовольнити.

Відповідач та його представник позов не визнали, заперечували проти його задоволення, пояснили, що поважних причин для пропуску строку подачі заяв до нотаріуса для прийняття спадщини позивачі не навели, ніяких домовленостей між відповідачем та ними не було, виразили сумнів щодо звернення позивачами до сільської ради з заявами саме 26.11.2018 року. Відповідач доглядав матір, проживав з нею та з своєю родиною разом останні 26 років у її домоволодінні, здійснив витрати на її поховання. Майно матері внаслідок його вкладень суттєво змінилося в його вартості.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення сторін, їх представників, свідків, суд дійшов до наступного.

З копії свідоцтва про смерть вбачається, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Сторони по справі є її дітьми, що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження та одружень. На запит суду отримана копії спадкової справи після смерті ОСОБА_5 , в якій є заява про прийняття спадщини лише відповідача ОСОБА_4 від 22.06.2018 року. В заяві ним не вказувалося про наявність чи відсутність інших спадкоємців. Ним же отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на п`ять земельних ділянок. Позивачі додали до позовної заяви оригінали заяв про прийняття ними спадщини після смерті їх матері датовані 26.11.2018 року, підписи в яких завірені головою виконавчого комітету Погребської сільської ради Драбівського району Черкаської області ОСОБА_6 . Допитаний в якості свідка ОСОБА_6 пояснив суду, що дійсно до нього звернулися в двадцятих числах листопада 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з заявами про прийняття спадщини після смерті їх матері, які він завірив, останній сплати державне мито, зави було зареєстровані в реєстрі надходження звернень.

Ч.3 ст.1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

З пояснень позивачів вбачається, що вони пропустили строк для подачі заяви до нотаріусам, оскільки вважали, що буде достатньо подати таку заяву до сільської ради, а також сподівалися на добросовісну поведінку брата ОСОБА_7 , який міг повідомити нотаріуса про наявність інших спадкоємців. При визначенні поважності пропуску позивачами строку для прийняття спадщини суд враховує, що шестимісячний строк для звернення до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини закінчився 27.11.2018 року. Заяви позивачів, завірені сільським головою були 26.11.2018 року, а також 30.11.2018 року позивачами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було надано довіреності ОСОБА_1 на представлення їх інтересів при оформленні спадщини після смерті матері. Судовий збір за подачу позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини був сплачений позивачами 30.11.2018 року. Дані обставини суд вважає такими, що підтверджують бажання позивачів отримати спадщину, проте внаслідок допущення помилок при здійсненні юридично значущих дій ними невчасно були подані відповідні заяви до нотаріуса. Суд враховує, що час, який пройшов між закінченням строку для подачі вказаних заяв до нотаріусам та зверненням до суду для захисту своїх прав не незначним, лише декілька днів, а також те, що нотаріус не вживав заходів щодо виявлення інших спадкоємців і під час прийняття заяви у ОСОБА_4 не з`ясував у нього чи є інші спадкоємці, а сам ОСОБА_4 в заяві про прийняття спадщини дане питання не висвітлив. Тому, на думку суду, в даному випадку є підстави для визнання поважними причинами пропущеного строку позивачами для звернення до нотаріусам з заявами про прийняття спадщини і їм необхідно визначити додатковий строку для подачі таких заяв. При цьому суд враховує судову практику Верховного Суду, викладену в постанову Верховного Суду від 17.10.2018 року справа № 681/203/17-ц, провадження № 61-26164св18, в якій вказано, що незначний проміжок часу між закінчення шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та часом звернення особою до суду за захистом своїх прав, потрібно приймати до уваги, при вирішення питання щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст.1272 ЦК України, ст. 258, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву задовольнити.

Визнати пропуск строку ОСОБА_1 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погреби Драбівського району Черкаської області, поважним та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визнати пропуск строку ОСОБА_2 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погреби Драбівського району Черкаської області, поважним та визначити ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Визнати пропуск строку ОСОБА_3 для прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Погреби Драбівського району Черкаської області, поважним та визначити ОСОБА_3 додатковий строк для подання заяви до нотаріуса про прийняття спадщини терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Драбівський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня повного виготовлення тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий

Повний текст рішення виготовлено 04.06.2019 року.