Справа № 716/179/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.06.2019 року м.Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань Климус Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Мандзюка В.Б.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном шляхом знесення самовільно збудованого нерухомого майна. Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач самовільно збудував господарські будівлі, які створюють йому перешкоди у користуванні своїм майном. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 13.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі, призначено підготовче судове засідання та ухвалою суду від 06.05.2019 року закрито підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду.

В судове засідання від ОСОБА_4 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про залучення її у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Посилається на ту обставину, що вона є співвласником Ѕ частини житлового будинку в АДРЕСА_1 . Самочинне будівництво здійснене відповідачем ОСОБА_3 порушує норми чинного законодавства та створює незручності використання земельної ділянки та житлових споруд. Рішення в справі може вплинути на обсяг її прав та обов`язків щодо використання належного їй майна, що є підставою для задоволення заяви.

Саме тому, у відповідності до вимог ст.ст. 53 ЦПК України просить залучити її до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Представник позивача та позивач в судовому засіданні підтримали заяву повністю.

Представник відповідача в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні заявленого клопотання, оскільки воно подане до суду з порушенням вимог ст.53 ЦПК України.

Вислухавши думку учасників процесу з приводу заявленого клопотання, ознайомившись із його змістом та доданими документами, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст.53, 54 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява.

Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

На виконання вказаних вимог закону судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 є співвласником житлового будинку спільно з позивачем за адресою АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується копією Свідоцтва про право на спадщину за законом. Залучення заявника до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача, буде сприяти виконанню завдання цивільного судочинства, а також слугуватиме ефективним юридичним захистом її порушених прав та інтересів.

Суд приймає до уваги ту обставину, що дане клопотання подане заявником з порушенням вимог ст.53 ЦПК України щодо строків та стадії його подання, однак враховує необхідність такого залучення та вважає за можливе задоволення такої заяви. Таке залучення сприятиме дотриманню прав та законних інтересів як сторін так і третіх осіб, оскільки рішення в справі може мати вплив на їх обсяг.

З цих підстав клопотання ОСОБА_4 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 ., про залучення її у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача підлягає задоволенню.

Також суд звертає на той факт, що заборон представництва інтересів позивача ОСОБА_1 та заявника ОСОБА_4 відповідно до вимог ст..61 ч.2 ЦПК України судом не встановлено, оскільки їх інтереси не суперечать одні одним.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 53, 54, 259, 260 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_4 , інтереси якої представляє представник ОСОБА_2 , про залучення її у справу як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача задовольнити.

Залучити ОСОБА_4 , яка проживає в АДРЕСА_2 , до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стрілець Я.С.