І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Лозова Харківської області
Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі:
головуючого - Харабадзе К.Ш.,
за участю секретаря - Бєловол О.О.,
Справа № 629/1241/19
Номер провадження 2/629/810/19
відповідач - Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу про визнання права власності в порядку спадкування за законом
Позивач звернулася до суду з позовом до Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала померлому на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 28.09.1993 року виконавчим комітетом Орільської селищної ради народних депутатів. На момент його смерті у будинку разом з ним меншала його дружина, мати позивача, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка фактично приняла спадщину після смерті чоловіка, проте належним чином її не оформила. Таким чином, ОСОБА_3 вступила в фактичне управління та володіння спадковим будинком після смерті свого чоловіка - ОСОБА_2 , оскільки була зареєстрована та постійно мешкала в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , заяву про відмову від спадщини не подавала, а тому фактично прийняла спадщину. За життя ОСОБА_2 оформив заповіт на ім`я позивача, проте своєчасно до нотаріальної контори за оформленням спадщини на підставі заповіту позивач не зверталась. Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає, оскільки вони написали заяви про відмову від прийняття спадщини. Після смерті матері, позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено, у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні по-батькові ОСОБА_2 та імені ОСОБА_3 у свідоцтві про шлюб між та свідоцтвах про смерть, що позбавляє можливості встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач у судове засідання не з`явилася, в наданій суду заяві просила справу розглядати за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, в наданій суду заяві просив розгляд справи проводити за його відсутності, заперечує проти задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить за необхідне позов задовольнити зі слідуючих підстав:
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що позивач звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак постановою нотаріуса у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з виявленими розбіжностями в написанні по-батькові ОСОБА_2 , імені ОСОБА_3 у свідоцтві про шлюб, свідоцтвах про смерть.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 /а.с.23/.
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 /а.с.12/.
Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок від 28.09.1993 року /а.с.6/.
За життя ОСОБА_2 було складено заповіт, посвідчений 08.07.1999 року секретарем виконавчого комітету Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, згідно якого ОСОБА_2 усе своє майно заповів у власність ОСОБА_1 /а.с.11/.
У передбаченому законом порядку ОСОБА_1 не було подано заяву про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Іншими особами, які не були зареєстровані з спадкодавцем та мали право на спадкування у першу чергу за законом, заяви про прийняття спадщини не подавалися.
Згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) у Спадковому реєстру на ім`я ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформація відсутня.
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 /а.с. 23/.
Згідно свідоцтва про одруження серія НОМЕР_4 року з ОСОБА_4 , 1940 року народження, було укладено шлюб ОСОБА_2 , 1936 року народження/а.с.24/.
ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_5 , батьками якої є згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 (батьком), ОСОБА_3 (мати)/а.с.24/.
Свідки ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 в судовому засіданні підтвердили, що з ОСОБА_9 перебував у шлюбі ОСОБА_2 , батьком ОСОБА_10 є ОСОБА_2 , по батькові якого було помилково внесене до свідоцтва про шлюб та свідоцтво про народження як « ОСОБА_11 », оскільки записувалося зі слів. Ім`я ОСОБА_4 було записано у свідоцтві про шлюб помилково як ОСОБА_12 .
Згідно довідки виконкому Орільської селищної ради від 04.06.2018 року, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.1979 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 та на день смерті разом з ним була зареєстрована дружина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 /а.с.43/.
Факт постійного проживання ОСОБА_3 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 підтверджується відомостями про місце реєстрації ОСОБА_3 , що за положеннями статті 1268 ЦК України дає підстави для висновку про належність спадщини спадкоємцеві з часу її відкриття.
Отже, наявні достатні правові підстави для прийняття висновку суду про те, що ОСОБА_3 прийняла спадщину за законом після смерті ОСОБА_2
ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджує свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 /а.с.15/.
За довідкою виконкому Орільської селищної ради від 04.06.2018 року, ОСОБА_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 12.04.1978 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 та на день смерті була зареєстрована одна /а.с.42/.
За життя ОСОБА_3 було складено заповіт, посвідчений 05.09.2011 року секретарем виконкому Орільської селищної ради Лозівського району Харківської області, згідно якого ОСОБА_3 заповіла належну їй земельну ділянку (пай), що знаходиться на території Орільської селищної ради у власність ОСОБА_1 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 /а.с.14/.
04.06.2018 року ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. заяву про прийняття спадщини як за законом та і за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 . Заяву зареєстровано 04.06.2018 року, відомості про заведення спадкової справи внесено до Спадкового реєстру, номер у спадковому реєстрі 62511205 /а.с.16/.
ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 від прийняття спадщини згідно заповіту та за законом після смерті ОСОБА_3 відмовилися, шляхом написання у передбачений законом строк заяв до приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Даниленко Н.В. /а.с. 18-20/.
Постановою приватного нотаріуса Лозівського районного нотаріального округу Харківської області Даниленко Н.В. від 24.11.2018 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_2 , який ІНФОРМАЦІЯ_7 .12.2007 року, спадкоємцем якого була його дружина ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав, було відмовлено, у зв`язку з тим, що за поданими документами не можливо встановити, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є подружжям /а.с.5/.
Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтями 1216, 1218 ЦК України встановлено, що спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Беручи до уваги, що позивачем надано до суду достатньо належних і допустимих доказів, які свідчать про фактичне прийняття ОСОБА_3 спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , суд доходить висновку, що за ОСОБА_1 належить визнати право на спадкове майно - житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст.ст. 12, 76, 81, 89, 263, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташований за адресою: АДРЕСА_1 , згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 28.09.1993 року, виданого на підставі рішення виконкому Орільської селищної ради від 24.05.1989 року, внесеного в реєстрову книгу № 2 під реєстровим № 266 від 28.09.1993 року, в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається через Лозівський міськрайонний суд Харківської області до Харківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду . Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2
відповідач - Орільська селищна рада Лозівського району Харківської області, місце знаходження за адресою: смт. Орілька Лозівського району Харківської області, вул. Перемоги, 58
Суддя: К.Ш.Харабадзе