Справа № 654/468/18
Провадження №6/654/52/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Ширінської О.Х.,

за участю секретаря - Слюсар О.С.,

заінтересованої особи - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гола Пристань заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

у с т а н о в и в:

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду із заявою про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/468/18, що виданий на підставі заочного рішення суду від 18.10.2018 про стягнення з МТСБУ на користь ОСОБА_1 шкоди в розмірі 21989,41 грн., витрат на проведення експертного дослідження у сумі 1887,36 грн., судового збору у сумі 704,80 грн.

Заяву мотивовано тим, що МТСБУ було ознайомлено із заочним рішенням суду лише 15.11.2018 і у встановлений законом строк було подано заяву про перегляд заочного рішення.

У судовому засіданні заявник участі не брав, його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Заінтересована особа ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви у звязку з її необґрунтованістю.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

За правилами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвалою Голопристанського районного суду Херсонської області від 04.02.2019 було залишено без задоволення заяву МТСБУ про перегляд заочного рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 18.10.2018 №654/468/18 за позовом ОСОБА_1 до Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа ОСОБА_2, про стягнення страхового відшкодування за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Отже, з матеріалів заяви вбачається, що заявник просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення суду, з яким МТСБУ не згодне і щодо якого на даний час подано заяву про перегляд.

Оскільки заяву МТСБУ про перегляд заочного рішення залишено судом без задоволення, а інших підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник не зазначає, суд приходить до висновку про необґрунтованість заявлених вимог, а тому відмовляє у задоволенні заяви.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про визнання виконавчого листа Голопристанського районного суду Херсонської області № 654/468/18 таким, що не підлягає виконанню залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд Херсонської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги

Суддя: О.Х. Ширінська