У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.05.2019 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді - Бедьо В.І.

за участі секретаря судового засідання - Пазяк С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за позовом Резуненко О.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ужгородського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Резуненко О.А. в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини.

Представник позивача адвокат Резуненко О.А. звернувся через канцелярію суду з клопотанням про об`єднання позовів.

Клопотання мотивовано тим, що у провадження Ужгородського міськрайонного суду перебувають цивільні справи № 308/1236/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини та № 308/819/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ( головуючий суддя Данко В.Й.) По вказаних справах сторонами виступають ті самі особи, а предмет спору та позовні вимоги тісно пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами. Просить об`єднати вищевказані справи в одне провадження.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причина неявки суду невідома.

Вивчивши зміст клопотання, оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, повязані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Дослідивши матеріали справи, клопотання сторони відповідача, суд приходить до висновку про можливість розгляду клопотання про передачу матеріалів справи № 308/1236/19 для об`єднання зі справою № 308/819/18 у відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1ст. 188 ЦПК Українив одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Враховуючи, що в провадженні Ужгородського міськрайонного суду дійсно перебуває цивільна справа № 308/819/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини ( головуючий суддя Данко В.Й.), провадження в якій вже відкрито, суд вважає за необхідне передати судді Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. матеріали справи № 308/1236/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини для вирішення питання про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі викладеного та керуючисьст. 188 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Передати матеріали справи № 308/1236/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення місця проживання дитини із клопотанням про об`єднання позовних вимог до судді Ужгородського міськрайонного суду Данко В.Й. для вирішення питання про об`єднання з матеріалами справи № 308/819/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського В.І. Бедьо

міськрайонного суду