Справа № 415/2910/19
Провадження № 22-ц/810/846/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Луганської В.М. (суддя-доповідач), Єрмакова Ю.В., Дронської І.О.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2

на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних та інфляції,

в с т а н о в и в:

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, 3 % річних та інфляції задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 звернувся з апеляційною скаргою.

В апеляційній скарзі скаржник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки про оскаржуване рішення ОСОБА_1 стало відомо 06 вересня 2019 року від своєї матері та вказав, що розгляд справи відбувався без його участі та рішення суду було проголошено без участі скаржника. Скаржником оскаржуване рішення було отримано після ознайомлення з матеріалами справи.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 21 травня 2019 року судом проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.20). Повний текст рішення складено 31 травня 2019 року( а.с. 21-23). Учасникам справи було направлено копію оскаржуваного рішення (а.с.24).

В матеріалах справи відсутнє повідомлення про вручення копії оскаржуваного рішення скаржнику.

09 вересня 2019 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання матеріалів справи для ознайомлення (а.с. 34) з якого вбачається, що 10 вересня 2019 року представником Бєлоус І ОСОБА_4 С ОСОБА_4 отримано копію оскаржуваного рішення.

Апеляційну скаргу подано 27 вересня 2019 року (а.с. 39), тобто в межах строку передбаченого ч.2 ст. 354 ЦПК України.

На підставі вищезазначеного, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

Згідно ч. 3 ст. 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається із апеляційної скарги ОСОБА_1 заявлено клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів, а саме: копію власноручно складеного попереднього договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2016 року; копію договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2012 року; копію витягу про державну реєстрацію прав № 36909321 від 23.12.2012 року; копію витягу з державного реєстру правочинів № 12343396 від 20.12.2012 року; копію звіту про оцінку майна № 1368364_10102016_726-10 від 10.10.2016 року.

Скаржником заявлено клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 та допитати в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_1 .

У зв`язку з заявленими представником скаржника клопотаннями, дотримуючись ст. 2, ст.6 ЦПК України, ст. 129 Конституції України відповідно до якої однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, колегія суддів вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду заперечення щодо поданих скаржником клопотань.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 21 травня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_3 .

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у строк до 16 жовтня 2019 року, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3 ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_3 право подати у строк до 16 жовтня 2019 року до Луганського апеляційного суду заперечення щодо поданих ОСОБА_1 , який діє через представника ОСОБА_2 клопотань про долучення до матеріалів справи доказів, а саме: копії власноручно складеного попереднього договору купівлі-продажу квартири від 01.08.2016 року; копії договору купівлі-продажу квартири від 20.12.2012 року; копії витягу про державну реєстрацію прав № 36909321 від 23.12.2012 року; копії витягу з державного реєстру правочинів № 12343396 від 20.12.2012 року; копії звіту про оцінку майна № 1368364_10102016_726-10 від 10.10.2016 року; клопотання про виклик та допит свідка ОСОБА_5 та допит в якості свідка відповідача по справі ОСОБА_1 , який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud1290/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В.М. Луганська

І.О.Дронська

Ю.В. Єрмаков