Провадження № 2/742/169/19
Єдиний унікальний № 742/4101/18
УХВАЛА

17 травня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М.О., за участю секретаря судових засідань Чміль С.І., розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні, -

встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні.

В судове засідання позивачі не з`явилися, проте їх представник адвокат Денисенко С.В. заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача ПАТ «Страхова компанія «ВУСО» в судове засідання не з`явився, проте згідно письмового клопотання просив суд постановити ухвалу про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, мотивуючи територіальною віддаленістю юридичної особи від місцезнаходження суду. Найближчий суд до якого може прибути представник відповідача для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є Голосіївський районний суд м.Києва, крім того просили відкласти розгляд справи.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки відбуває покарання в місцях позбавлення волі.

Через канцелярію суду представником ОСОБА_6 та ОСОБА_7 адвокатом Ткаченко Н.М. подано до суду клопотання про об`єднання даного цивільного провадження з цивільним провадженням за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, в одне провадження.

Суд, заслухавши пояснення представника позивачів адвоката Денисенка С.В, який не заперечував щодо задоволення поданого клопотання, дослідивши матеріали справи вважає за необхідне задовольнити подане клопотання про об`єднання цивільних проваджень виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням наведених обставин, мотивів заявленого клопотання, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представника позивачів адвоката Ткаченко Н.М. та об`єднати цивільні провадження в одне провадження.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9, п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 188, 189, 190, 191, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Об`єднати провадження за №2/742/169/19 (єдиний унікальний №742/4101/18) за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні та провадження №2/742/668/19 (єдиний унікальний №742/1150/19) за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, в одне провадження і присвоїти номер провадження №2/742/169/19 (єдиний унікальний №742/4101/18).

Призначити підготовче засідання у відкритому судовому засіданні на 27 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62.

Запропонувати відповідачам у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на відповідні позовні заяви і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позовів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В підготовче судове засідання викликати учасників справи,направити їм копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Голосіївському районному суду м.Києва забезпечити проведення відео конференції 27 травня 2019 року о 10 год. 30 хв. за адресою: 03127, м.Київ, вул.Полковника Потєхіна, буд.14 а за участю представника відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» під час трансляції судового засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який діє від імені та в інтересах малолітнього ОСОБА_4 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» та ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої смертю потерпілих в кримінальному провадженні та за позовом ОСОБА_6 та ОСОБА_7 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування матеріальної шкоди, яка одночасно розпочнеться в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, перевірку явки і встановлення осіб тих, хто з`явився, а також перевірки повноваження представників.

Відповідно до ч.8 ст.212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Голосіївського районного суду м.Києва для організації її виконання, та іншим учасникам справи.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Циганко