Справа № 517/203/19 н/п № 2/517/144/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В. за участі: представника позивача - адвоката Ткаченко В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_5 . Після смерті померлої відкрилася спадщина за заповітом, який був зареєстрований в реєстрі за №9 від 13.01.2010 р. та посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С. А саме, за заповітом ОСОБА_5 , призначила ОСОБА_1 в якості спадкоємця в частині належної їй земельної ділянки площею 5, 45 га, ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - житлового будинку, за номером АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, яка надана для його обслуговування. Про існування заповіту позивач дізнався випадково через своїх знайомих перебуваючи у гостях у родичів у смт.Захарівка. Копію даного заповіту та відповідь державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Шавши Г.М. отримав 20.03.2019 р. До 16.03.2019 р. про існування заповіту та належності у померлої майна, він не знав. Враховуючи те, що всім спадкоємцям за заповітом було відомо про те, що він проживає у АДРЕСА_2 ., а також те, що публічних оголошень або повідомлень у пресі нотаріусом зроблено не було, позивач вважає, що його не було повідомлено як спадкоємця належним чином, тому звернувся до суду з вищевказаним позовом. В судовому засіданні представник позивача - адвокат Ткаченко В.В. позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, що підтверджується зворотніми поштовими повідомленнями про отримання судових повісток. Про причини неявки суд не повідомили, заяв, клопотань до суду не надавали. Суд вважає, що відповідачі не з`явилися до суду без поважних причин, не подавали відзиви, тому, при відсутності заперечень зі сторони представника позивача, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис №70. Відповідно до копії заповіту який був зареєстрований в реєстрі за №9 від 13.01.2010 р. та посвідчений державним нотаріусом Фрунзівської державної нотаріальної контори Одеської області Романовою І.С., ОСОБА_5 призначила ОСОБА_1 в якості спадкоємця в частині належної їй земельної ділянки площею 5, 45 га, а ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - спадкоємцями житлового будинку, за номером АДРЕСА_1 , а також земельної ділянки, яка надана для його обслуговування. Згідно відповіді державного нотаріуса Великомихайлівської районної державної нотаріальної контори Шавши Г.М. від 20.03.2019 р. № 370/01-16, ОСОБА_1 було відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ,яка померлла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з тим, що ОСОБА_1 було пропущено шестимісячний термін для прийняття спадщини. Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно зі ст.1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої ст.1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Відповідно до правової позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі 6-496цс17, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. У вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини потрібно враховувати свободу заповіту як фундаментальний принцип спадкового права. Приймаючи до уваги вищевикладене, те, що позивач взагалі не знав про існування заповіту, відповідачі по справі не оспорюють поважність пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після смерті спадкодавеці, суд вважає причини пропуску строку для прийняття спадщини, вказані позивачем поважними, тому вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги позивача, визначивши йому додатковий строк для прийняття спадщини. Керуючись ст. 12,13,81,89,265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України В И Р І Ш И В:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити. Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Повний текст рішення складено 05 червня 2019 року. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Фрунзівський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
СУДДЯ: