Справа№487/3569/15-ц
Провадження №6/487/128/19
УХВАЛА

Іменем України

06.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі:

головуючого судді Кузьменко В.В.,

за участю секретаря судових засідань Шоломона О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Заводського районного суду м. Миколаєва заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки А.О. про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ :

23.05.2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипка А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити стягувача у виконавчому провадженні № 50385396 Заводський відділ ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за позовом Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» () про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7983 гривні 97 копійок, відсотків по заборгованості у сумі 3128 гривень 46 копійок, відсотків по простроченій (несанкціонованій) заборгованості у сумі 107498 гривень 01 копійка, та замість стягувача: Публічне акціонерне товариство «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», вказати стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" У М. КИЄВІ/МФО 380805).

У заяві зазначено, що заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2015 у справі № 487/3569/15-ц, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитом у розмірі 118610,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати з оплати судового збору в сумі 593,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати з оплати судового збору в сумі 593,05 грн.

Станом на 20.05.2019 року заборгованість за Кредитним договором не погашена.

16.02.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 000321-b про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2017-12-27-000321-b, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені відповідно до частини 3 статті 442 ЦПК України, що не перешкоджає розгляду заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи і оцінивши наявні докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 24.07.2015 у справі № 487/3569/15-ц, яке набрало законної сили, позов задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" заборгованість за кредитом у розмірі 118610,44 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати з оплати судового збору в сумі 593,05 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" судові витрати з оплати судового збору в сумі 593,05 грн.

Ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2019 заочне рішення цього суду від 24.07.2015 скасовано та справу призначено до розгляду в загальному порядку на 26.07.2019 року.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків є, в тому числі, договори та інші правочини (пункт 1 частини 2 статті 11 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Положеннями статті 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (частина 1). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (частина 2).

Враховуючи те, що ухвалою Заводського районного суду міста Миколаєва від 31.05.2019 заочне рішення цього суду від 24.07.2015 скасовано та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 26.07.2019 року, тому в суду відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "СІТІ ФІНАНС" Скрипки А.О. про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Згідно з п.п.15.5 п.15 ч.1 перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Миколаївського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Миколаєва.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Заводського районного суду

міста Миколаєва В.В.Кузьменко