Провадження №: 2/755/204/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" жовтня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину, -

у с т а н о в и в:

В провадженні в Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Девьятої Київської державної нотаріальної контори, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Лаврентьєвої Емми Олександрівни, Головного територіального управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту та свідоцтва про право на спадщину.

Відповідачі про час та місце проведення підготовчого засідання у справі повідомлені належним чином, в підготовче засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Від відповідача Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника.

До початку проведення підготовчого засідання у справі представник позивача звернулась до суду з клопотанням про витребування доказів та про проведення підготовчого засідання 04.10.2019 року без її участі. Посилаючись на положення ст.ст. 49, 84 ЦПК України представник просить витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 25.05.2011 року складений ОСОБА_3 , який наявний в спадковій справі №465/2017 від 29.06.2017 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Клопотання мотивоване виниклою необхідністю витребування оригіналу заповіту для проведення почеркознавчої експертизи, призначеної судом за клопотанням сторони позивача.

Суд, вивчивши заявлене клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що клопотання підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Оскільки сторона відповідача з об`єктивних законодавчих причин не має змоги надати суду зазначений у клопотанні доказ самостійно, і такий доказ сприятиме правильному вирішенню спору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати заявлені докази відповідною ухвалою суду.

За змістом вимог ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 21.03.2019 року у справі було призначене проведення судової почеркознавчої експертизи.

29.08.2019 року до суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи у зв`язку з ненаданням до експертної установи оригіналу досліджуваного документу - заповіту від 25.02.2011 року, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лаврент`євою Е.О. та зареєстрований в реєстрі за №1169.

Поскільки сторона позивача із законодавчо визначених причин не має можливості отримати оригінал заповіту для надання експертам, з метою проведення призначеної судом почеркознавчої експертизи, клопотання представник позивача підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори оригінал заповіту від 25.05.2011 року складений ОСОБА_3 , який наявний в спадковій справі №465/2017 від 29.06.2017 року щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Лаврент`євою Е.О. та зареєстрований в реєстрі за №1169.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.10.2019 року.

Суддя -