Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/493/19
Провадження № 2/650/223/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2019 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Хомик І.І.

за участі секретаря Ткаченко І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В.Олександрівка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів вказуючи, що відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.04.2015р. по справі № 650/314/15-ц з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року і до повноліття дітей. В порядку виконання вказаного рішення суду позивачем всього було перераховано відповідачці суму в розмірі 27 812 грн. Згідно рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.11.2018р. по справі № 650/1100/18 з актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виключено відомості про батьківство позивача, виходячи з того, що відповідно до висновку експерта Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи № 98 від 23.10.2018р. молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що батьківство позивача щодо вказаних дітей виключається. Відповідне рішення суду було виконано, тобто із актового запису виключені записи про батьківство позивача. Таким чином при розгляді цивільної справи було встановлено обставини, які виключають підстави для виплати аліментів на користь відповідача. Тобто останні були сплачені безпідставно, у зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду з даним позовом.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримав частково, відмовившись від частини позовних вимог, а саме стягнення судових витрат з відповідача. Просить позовні вимоги в частині стягнення грошових коштів в сумі 30 337 грн. задовольнити.

Відповідачка в судовому засіданні вимоги позову визнала і пояснила, що дійсно двоє дітей, а саме син ОСОБА_6 та донька ОСОБА_7 , не від позивача. Не заперечує, що аліменти на їх утримання позивач сплачував безпідставно. Не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Заслухавши позивача, відповідача, дослідивши та проаналізувавши всі обставини справи, суд приймає до уваги слідуюче.

У судовому засіданні встановлено, що відповідно до рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 15.04.2015р. по справі № 650/314/15-ц з позивача на користь відповідача на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 відсотків встановленого законом прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 23.03.2015 року і до повноліття дітей. Відповідно до розрахунку суми, яка підлягає стягненню позивачем всього було перераховано відповідачці суму в розмірі 27 812 грн. Рішенням Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 28.11.2018р. по справі № 650/1100/18 з актового запису про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було виключено відомості про батьківство позивача, виходячи з того, що судово-медичною експертизою № 98 від 23.10.2018р. молекулярно-генетичним дослідженням встановлено, що батьківство позивача щодо вказаних дітей виключається. На виконання рішення суду із актового запису виключені записи про батьківство позивача. Таким чином при розгляді цивільної справи було встановлено обставини, які виключають підстави для виплати аліментів на користь відповідача.

Згідно ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Згідно ч.1 ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Згідно п.1 ч.1 ст. 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті:

1) заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача.

Як встановлено у судовому засіданні відповідач допустила недобросовісність щодо стягнення з відповідача аліментів на дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 достеменно знаючи, що він не є батьком вказаних дітей.

Таким чином позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів підлягають частковому задоволенню.

Керуючись ст. 7, 8, 12, 13, 258-259 ЦПК України, ст. ст. 1212, 1215 ЦК України, ст. 136 СК України, суд

в и р і ш и в :

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 30 337 (тридцять тисяч триста тридцять сім гривень), що становлять суду безпідставно сплачених аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ І.І.Хомик