Дата документу 05.06.2019
Справа № 501/1741/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року суддя Іллічівського міського суду Одеської області Петрюченко М.І., перевіривши виконання вимог статей 175-177, 185-187 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) по справі за:

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації/проживання: АДРЕСА_1

до

відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс», місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, вул. Хантадзе, буд. 9

третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області, м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

предмет та підстави позову: про зобов`язання виконати умови договору №2202 від 03 листопада 2010 року,

ВСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс» (третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про зобов`язання виконати умови договору №2202 від 03 листопада 2010 року.

2.Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

3.Вимоги до форми та змісту позовної заяви передбачені ч.3 ст.175 ЦПК України.

4.Водночас, надані із позовною заявою в якості доказів документи не засвідчені належним чином та не містять дати їх засвідчення.

5.При цьому слід звернути увагу позивача, що порядок засвідчення документів визначений пунктами 5.26 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55). За вказаним нормативно - правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: «Згідно з оригіналом»; особистого підпису особи, яка засвідчує копію; її ініціалів та прізвища, дати засвідчення підпису, яка проставляється нижче підпису.

6.Отже, додані до позовної заяви докази не засвідчені належним чином, подані з порушенням вимог, встановлених статтями 95, 177 ЦПК України.

7.Вищевикладене не дає підставу суду зробити висновок про належне оформлення позовної заяви у відповідності до ст.175, 177 ЦПК України.

8.Статтею 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, позивачу необхідно усунути недоліки позову зазначені в даній ухвалі.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укржилстройплюс» (третя особа: Відділ державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області) про зобов`язання виконати умови договору №2202 від 03 листопада 2010 року залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з урахуванням вимог викладених в ухвалі.

2.Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

3.Ухвала в частині залишення позовної заяви без руху остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко