Справа № 297/2194/16-ц
Ухвала

про скасування заходів забезпечення позову

17 травня 2019 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І. ,

при секретарі: Куні О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегово заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування ухвали про забезпечення позову від 10.11.2016 року, посилаючись на те, що ухвалою Берегівського районного суду від 03.03.2017 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

Згідно ухвали Берегівського районного суду від 10.11.2016 року накладено арешт на земельну ділянку загальною площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим використанням - для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з нежитловими приміщеннями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_1 . Заборонено ПАТ «ВіЕс Банк» до вирішення даного спору по суті, вчиняти будь-які дії щодо продажу кредитного боргу третім особам, чи щодо уступки права вимоги по валютному кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року. Заборонено ПАТ «ВіЕс Банк», державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладено функції держреєстратора, до набрання рішення по даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії щодо продажу іпотечного майна по кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року, будь-які дії щодо зміни іпотеко держателя по кредиту.

Оскільки ухвала суду про залишення позову без розгляду набрала законної сили та відпала необхідність в забезпеченні позову, просить скасувати ухвалу про забезпечення позову від 10.11.2016 року про накладення арешту на майно.

Заявник в судове засідання не з`явився, згідно зяви просить розглянути заяву без їх участі та задовольнити заявлені вимоги.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Берегівського районного суді від 03.03.2017 року, позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору - залишено без розгляду.

Ухвалою Берегівського районного суду від 10.11.2016 року, накладено арешт на нерухоме майно, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , оскільки невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвала суду від 03.03.2017 року про залишення позову без розгляду, набрала законної сили 22.03.2017 року, тому необхідність в забезпеченні позову відпала.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 158, 247 ч. 2, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які визначені ухвалою Берегівського районного суду від 10.11.2016 року по цивільній справі №297/2194/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕс Банк» про визнання недійсним кредитного договору, у вигляді накладення арешту на земельну ділянку загальною площею 0,0200 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , з цільовим використанням - для обслуговування житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 та житловий будинок з нежитловими приміщеннями, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , які на праві приватної власності належить ОСОБА_1 .

Заборонити ПАТ «ВіЕс Банк» до вирішення даного спору по суті, вчиняти будь-які дії щодо продажу кредитного боргу третім особам, чи щодо уступки права вимоги по валютному кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року.

Заборонити ПАТ «ВіЕс Банк», державним реєстраторам прав на нерухоме майно та особам, на яких покладено функції держреєстратора, до набрання рішення по даній справі законної сили, вчиняти будь-які дії щодо продажу іпотечного майна по кредитному договору №KF36725 від 03.03.2006 року, будь-які дії щодо зміни іпотеко держателя по кредиту.

Копію ухвали направити до Берегівського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управлянні юстиції у Закарпатській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ільтьо І. І.