КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/866/19
Провадження № 2-о/488/37/19 р.
РІШЕННЯ

Іменем України

13.05.2019 року м. Миколаїв Корабельний районний суд м. Миколаєва

у складі: головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання - Кулаві А.І.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про надання права на шлюб, де заінтересованими особами виступають Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 року заявниця звернулася до суду з заявою про надання їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви вказувала, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаєві Миколаївської області. З січня 2018 року зустрічається з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким склалися дуже теплі і щирі стосунки та взаємні міцні почуття любові і поваги. Крім того розвиток стосунків заявниці та ОСОБА_3 призвів до того, що заявниця завагітніла, що ще більше зміцніло їх почуття та спонукало до зваженого рішення створити родину та вирощувати дитину у повноцінній родині в любові та злагоді. На момент подачі заяви до суду термін вагітності заявниці складає 6 -7 тижнів. На даний час заявниця не досягла шлюбного віку, їй виповниться 18 років тільки 08.08.2019 року.

В січні 2019 року заявниця з ОСОБА_3 вирішили одружитися, тому звернулися до відділу реєстрації актів цивільного стану Корабельного районного управління юстиції, однак отримали відмову у прийомі заяви про реєстрацію шлюбу у зв"язку із тим, що заявниця не досягла шлюбного віку, встановленого ч. 1 ст. 22 СК України, і запропоновано звернутися до суду.

Мати заявниці не заперечує, щодо реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , батько заявниці пішов з родини ще коли остання була маленькою, місце його проживання та контакти заявниці та її матері не відомі, стосунки обірвані, зв"язок не підтримується.

Батьки ОСОБА_3 , також не заперечують проти одруження сина. Разом з матір"ю заявниці 14.02.2019 року зробили урочисте весілля для дітей.

Бажання утворити повноцінну сім`ю з ОСОБА_3 для виховання спільної дитини та міцні і впевнені почуття взаємоповаги та любові між ними, необхідність реєстрації шлюбу державним органом реєстрації актів цивільного стану, спонукали заявницю звернутися до суду для надання права на шлюб, хоча заявниця і не досягла шлюбного віку.

Заявниця - ОСОБА_1 , в судовому засіданні заяву підтримала, просила суд надати їй право на шлюб з її коханим чоловіком ОСОБА_3 до досягнення нею повноліття.

Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей Адміністрації Корабельного району - Кабацюра О.Л., надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності. Враховуючи те, що мати неповнолітньої ОСОБА_1 не заперечує щодо шлюбу, служба у справах дітей заяву підтримує.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , в судовому засіданні заяву підтримала, не заперечувала проти фактів викладених у заяві пояснила, що надала згоду на одруження дітей, вважає, що вони готові для шлюбних відносин і ОСОБА_3 , визиває у неї почуття довіри бо кохає її доньку, піклується про неї та спроможній забезпечувати їхню майбутню родину та дитину. Вважає, що зазначений шлюб відповідає інтересам її доньки тому, що майбутня дитина повинна народитися у зареєстрованому шлюбі батьків.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 , в судовому засіданні заяву підтримав, не заперечував проти фактів викладених у заяві, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю бо кохає її та їхню майбутню дитину.

Суд, заслухавши, заявницю, заінтересованих осіб, взявши до уваги заяву від заінтересованої особи - ССД адміністрації Корабельного району ВК ММР, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Судом достовірно встановлені, та підтверджені усі факти викладені у заяві.

Відповідно до роз`яснень п.2 Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла чотирнадцяти років, права на шлюб ( ст. 23 СК України ) повинна розглядатися судом в окремому провадженні ( ч. 3 ст. 293 ЦПК України). При цьому до участі у справі залучаються один або обоє батьків (усиновлювачів) неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків (піклувальників) щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст. 23 СК України, згідно з якою суд надає право на шлюб (а не знижує шлюбний вік), а також містити прізвище, ім`я та по батькові особи, право на шлюб з якою надається судом.

Згідно ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Згідно зі ст. 22 СК України, шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Відповідно до ст. 23 СК України, право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Мати заявниці не заперечує проти шлюбу її неповнолітньої доньки оскільки шлюб відповідає її інтересам.

ОСОБА_3 підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю та виховувати їх майбутню дитину.

В зв`язку з чим суд прийшов до висновку, про можливість надання права на шлюб, оскільки, це відповідає інтересам заявниці.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до ч. 1ст. 27 СК україни, державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявниці.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 10, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 351 - 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про надання права на шлюб, де заінтересованими особами виступають Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - задовольнити.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Сторони у справі:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи:

Служба у справах дітей Адміністрації Корабельного району Миколаївської міської ради, м. МИколаїав, пр. Богоявленський, 314, ;

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 23.05.2019 року.

Суддя Я.А. Чернявська