Справа № 492/214/16-ц
Провадження № 6/492/28/19
УХВАЛА

про видачу дублікату виконавчого листа

та поновлення строку для його пред`явлення до виконання

09 жовтня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

13.09.2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа та поновити строк для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свою заяву мотивує тим, що заочним рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року задоволено позов ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 року в розмірі 23 829,99 гривень та 1 378,00 гривень судового збору. В зв`язку з набранням даним рішенням законної сили, позивачем отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Оскільки, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС, виконавчий документ було втрачено, тому заявником і подано до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В. І.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення сповіщений належним чином.

В судове засідання боржник ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання, була повідомлена належним чином, про причину своєї неявки суду не повідомила, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, в судове засідання судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість задоволення заяви в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року у цивільному провадженні № 2/492/289/16 (єдиний унікальний № 492/214/16-ц), задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" (правонаступник Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" суму заборгованості за кредитним договором № б/н від 16.01.2013 року в розмірі 23 829,99 гривень та 1 378,00 гривень судового збору (а. с. 51-52).

Згідно довідки Арцизького районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 08 жовтня 2019 року № 33-35/7316, виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до відділу для виконання не надходив.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VІІІ від 03.10.2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно ч. 1 ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документу суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року у цивільному провадженні № 2/492/289/16 (єдиний унікальний № 492/214/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором втрачений і дана обставина позбавляє заявника можливості стягнути кошти за кредитним договором, тому суд вважає необхідним задовольнити заяву про видачу дублікату виконавчого листа та поновити строк для його пред`явлення до виконання.

Керуючись п. п. 17.4 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 258-261, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення Арцизького районного суд Одеської області від 16 травня 2016 року у цивільному провадженні № 2/492/289/16 (єдиний унікальний № 492/214/16-ц) за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Арцизьким районним судом Одеської області на підставі заочного рішення Арцизького районного суду Одеської області від 16 травня 2016 року у цивільному провадженні № 2/492/289/16 (єдиний унікальний № 492/214/16-ц).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СУДДЯ

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області