1Справа № 335/7073/18 2-во/335/32/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря Гончаренко М.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя заяву ПАТ « Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду ,-

встановив :

В провадженні суду знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Рішенням суду від 11.09.2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату у розмірі 33824 гривень 94 копійок без урахування прибуткового податку з громадян й інших обовязкових платежів та витрати на правову допомогу у розмірі 1800 гривень , а також на користь держави судовий збір у розмір 704,80 гривень.

Від представника відповідача ПАТ « Запоріжжяобленерго» надійшла заява про виправлення описки в вступній та описовій частинах рішення суду, оскільки невірно вказано імя, по батькові позивача замість правильного ОСОБА_1, вказано ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не зявилися, надали заяву про розгляд заяви про виправлення описки за її відсутності, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 „Про судове рішення у цивільній справі, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги, що при винесенні рішення судом дійсно було допущено описки в рішенні суду, що їх виправлення не вплине в цілому на винесене судове рішення, суд вважає необхідним виправити описки в рішенні суду від 11.09.2018 року та вважати правильним в вступній та описовій частинах імя по батькові позивача як «Анатолій Вікторович».

Керуючись ст.ст. 260,261, 269 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Заяву ПАТ « Запоріжжяобленерго» про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Виправити описку в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11.09.2018 по цивільній справі № 335/7073/18 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, зазначивши в вступній та описовій частинах рішення суду імя та по батькові позивача як «Анатолій Вікторович ».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня її постановлення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Суддя: А.В.Воробйов