Справа № 352/1246/15-ц
Провадження № 22-ц/4808/6/19
Головуючий у 1 інстанції Струтинський Р. Р.
Суддя-доповідач Мелінишин
У Х В А Л А

31 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Томин О.О.,

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень Тисменицької РДА та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду в складі судді Струтинського Р.Р., ухвалене 3 жовтня 2016 року в м. Івано-Франківську,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 липня 2018 року у вказаній справі призначено судову інженерно-технічну експертизу та на час її проведення зупинено провадження у справі.

23 травня 2019 року на адресу суду повернулась цивільна справа з висновком судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №89 від 16 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене є підстави для поновлення апеляційного провадження та призначення судового засідання у справі.

Частиною 5 ст. 102 ЦПК України передбачено, що суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Зі змісту висновку експерта за результатами проведеної земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи вбачається, що судовим експертом ОСОБА_3 .М. зазначено, що долучені ТОВ «Карпатська нафтова компанія» додаткові документи не містять інформації для вирішення питання в редакції пунктів 2.5, 2.6. ухвали, оскільки не містять необхідних вихідних даних, передбачених земельно-кадастровою документацією. Що є, однак, можливим за умови співставлення цих документів.

Відтак, суд вважає за необхідне викликати в судове засідання судового експерта Самулевича В.М ОСОБА_4 для надання усних пояснень щодо його висновку №89 від 16 травня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 254, 366 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Карпатська нафтова компанія» до Тисменицької районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , про скасування розпоряджень Тисменицької РДА та визнання недійсними державних актів на право власності на земельні ділянки за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тисменицького районного суду від 3 жовтня 2016 року поновити.

Справу призначити до розгляду в Івано-Франківському апеляційному суді 19 червня 2019 року на 13.30 год, повідомивши учасників справи про час і місце судового розгляду.

Викликати в судове засідання судового експерта Самулевича Віктора Миколайовича (76000, м. Івано-Франківськ, вул. Карпатська 10/49) для надання пояснень щодо висновку земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи №89 від 16 травня 2019 року.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

О.О. Томин