Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3265/18
Провадження № 2/376/264/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2019 р. Сквирський районний суд Київської області в складі:

Головуючого судді: Коваленка О.М.

при секретарі: Ткаченко Ю.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Сквира Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в порядку спадкування, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом в обґрунтування якого вказав, що 30.04.2006 року помер його батько ОСОБА_4, що підтверджується Свідоцтвом про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 047404, виданого та зареєстрованого виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області від 02.05.2006 року, за актовим записом № 10.

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку за №17-А по вулиці Святкова в селі Таборів Сквирського району Київської області загальною площею 76,5 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами.

Позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем І черги після смерті батька, прийняв спадщину після його смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується відміткою у паспорті та довідкою Чубинецької сільської ради № 655 від 06.12.2018 року.

Окрім позивача є ще спадкоємці після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується їхніми заявами, які посвідчені в Чубинецькій сільській раді Сквирського району Київської області.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом та просить суд:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №17-А по вулиці Святкова (Леніна) в селі Таборів Сквирського району Київської області, загальною площе. 76,5 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 квітня 2006 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не зявився, звернувся до суду з письмовою заявою, в якій просить ухвалити рішення в його відсутності, позов підтримав та просив не застосовувати фіксуючих засобів судового процесу (а.с.24).

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, надали суду заяви, якими просять провести розгляд справи у їх відсутність, позов визнають, заперечень не мають та просили не проводити фіксацію судового засідання технічними засобами (а.с. 25,26).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо ухвалити при проведенні підготовчого судового засідання.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладання мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до статті 41 Конституції України право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 ЦПК України.

Судом встановлено, що 30.04.2006 року помер батько позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть ОСОБА_5 І-ОК № 047404, виданого та зареєстрованого виконкомом Чубинецької сільської ради Сквирського району Київської області від 02.05.2006 року, за актовим записом № 10 (а.с.15).

Родинні звязки між позивачем, ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 підтверджується копією Свідоцтва про народження позивача ОСОБА_5 V-БК № 376617 від 18.01.1986 року, видане Таборівським сільЗАГС Сквирського району Київської області (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно, яке складається із житлового будинку за №17-А по вулиці Святкова (Леніна) в селі Таборів Сквирського району Київської області загальною площею 76,5 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами, що підтверджується копією Технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду від 10.12.2001 року (а.с.12-14).

Згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 1, 4 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Позивач ОСОБА_1. є спадкоємцем І черги після смерті батька, що підтверджується копією Свідоцтва про народження серія І V-БК № 376617 від 18.01.1986 року, видане Таборівським сільЗАГС Сквирського району Київської області (а.с.11), прийняв спадщину після його смерті за законом, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем на день його смерті, що підтверджується довідкою Чубинецької сільської ради № 655 від 06.12.2018 року (а.с. 18 ) та штампом реєстрації в паспорті (а.с.7).

Окрім позивача є ще спадкоємці після смерті ОСОБА_4, його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3, які від прийняття спадщини відмовилися на користь позивача ОСОБА_1, що підтверджується їхніми заявами, які посвідчені в Чубинецькій сільській раді Сквирського району Київської області (а.с.16-17).

Відповідно до вимог ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину у складі якої є нерухоме майно, зобовязаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Оформити спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки у нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом

Згідно довідки Сквирської районної державної нотаріальної контори в якій вказано, що згідно записів Алфавітної книги спадкових справ, до майна померлого 30 квітня 2006 року ОСОБА_4 вбачається, те що спадкова справа не заведена.

За змістом ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не

припинилися внаслідок його смерті.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позивач після смерті батька - ОСОБА_4 прийняв спадщину, шляхом спільного проживання, проте оформити спадщину належним чином не має можливості, оскільки в нього відсутні оригінали правовстановлюючих документів, що унеможливлює прийняття спадщини у нотаріуса, отже, іншим чином захистити свої права та інтереси, окрім як зверненням до суд з даним позовом позивач не має можливості.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст. 2,4,5,12,13, 19, 76,81, 82, 200,206, 247,258,259,263-265,354 ЦПК України, ст.ст. 1217,1218, 1261, 1268,1297 ЦК України суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса: вул. Святкова,17-А, с. Таборів Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (адреса: вул. Святкова,17-А, с. Таборів Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2), ОСОБА_3 (адреса: вул. Святкова,17-А, с. Таборів Сквирського району Київської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3), про визнання права власності на майно в порядку спадкування - задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок №17-А по вулиці Святкова в селі Таборів Сквирського району Київської області, загальною площею 76,5 кв. м., житловою площею 38,7 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер 30 квітня 2006 року.

З текстом рішення можливо ознайомитися за адресою: court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції на протязі 30 днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення справи) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.М. Коваленко