Справа № 466/122/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Зими І.Є.

секретаря судового засідання Назаркевич Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 Джосеф про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу,-

в с т а н о в и в:

02.01.2019 р. позивач ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 Джосефа про стягнення , в порядку регресу, 21 532,53 грн. страхового відшкодування та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 16.06.2016р. у м. Львові по вул. Замарстинівській, 34 трапилась ДТП з вини відповідача ОСОБА_1 Джосефа, який керував автомобілем марки «Toyota», номерний знак KCH1SM8. Вина останнього у скоєнні ДТП встановлена постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016р. В результаті зазначеної пригоди був пошкоджений автомобіль «Skoda», н.з. ВС7705АК. На момент пригоди цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota», н.з. KCH1SM8 була застрахована у ОСОБА_2 «СК «Альфа страхування», за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності згідно полісу АЕ/9465326. Відтак, власник пошкодженого авто «Skoda», н.з. ВС7705АК звернувся до позивача, як страховика із заявою про виплату страхового відшкодування. Розмір збитку, згідно звіту № 1787/16 від 27.08.16р. становив 41 520,70 грн., на підставі якого страховик здійснив потерпілій стороні страхове відшкодування в розмірі 21 532,53 грн.

Враховуючи те, що відповідач в момент пригоди керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, ОСОБА_2 «Страхова компанія «Альфа Страхування» в силу п.п. 38.1.1, п. 38.1 ст. 28 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», змушене звернутись до суду із регрес ним позовом про стягнення з нього страхової виплати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в позовній заяві просив розглядати справу без участі їх представника, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 Джосеф у судове засідання не зявився повторно з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, що стверджується відмітками у журналі реєстрації вихідної кореспонденції, наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення. Відзив відповідачем до суду подано не було.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог статей 280-283 ЦПК України вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Зясувавши дійсні обставини справи, права та обовязки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19.08.2016р. у м. Львові по вул. Замарстинівській, 34 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «Toyota», номерний знак KCH1SM8 під керуванням відповідача ОСОБА_1 Джосефа та «Skoda», н.з. ВС7705АК. В результаті пригоди автомобілі отримали пошкодження.

Винуватцем ДТП визнано ОСОБА_1 Джосефа постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016р., яка набрала законної сили. За змістом ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача ОСОБА_1 Джосефа у вчиненні згаданого ДТП доведена та доказуванню не підлягає.

На момент ДТП, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля «Toyota», н.з. KCH1SM8 була застрахована у ОСОБА_2 «СК «Альфа страхування» за договором обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності, згідно полісу АЕ/9465326.

Закон України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров»ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

У відповідності до положення п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку, страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров»ю, майну третьої особи.

Відтак, враховуючи наявність полісу, власник пошкодженого автомобіля НОМЕР_1 звернувся до ОСОБА_2 «СК «Альфа Страхування» з заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. З метою визначення розміру збитку, було проведено його огляд, про що складено Акт огляду пошкодженого транспортного засобу та складено Звіт № 1787/16 від 27.08.2016 року, згідно якого розмір збитку, заподіяного внаслідок пошкодження вказаного авто складає 41520,70грн.

В звязку із зазначеним, 16.02.2017 року позивачем ОСОБА_2 «СК «Альфа страхування» складено розрахунок страхового відшкодування та страховий акт по справі № 1391.609.16.01.01 на загальну суму 21532,53 грн. гривень, та здійснено виплату страхового відшкодування потерпілій стороні.

Відповідно до пп. 38.1, п. 38.1 ст. 38 «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Факт перебування відповідача у стані спяніння на момент вчинення ним вищевказаної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 06.10.2016р., яка набрала законної сили.

У відповідності до ч.1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з регламентною виплатою знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню.

Крім того, в силу дії ст. 141 ЦПК України до стягнення з відповідача підлягає розмір судових витрат, сплачених позивачем при зверненні з заявою до суду.

У звязку з наведеним, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 1762,00 грн. судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 280-283, 354 ЦПК України, ст. ст. 1166, 1191 ЦК України, суд ,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 Джосефа на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 21 532 (двадцять одну тисячу пятсот тридцять дві) грн. 53 коп. матеріальної шкоди в порядку регресу.

Стягнути з ОСОБА_1 Джосефа на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» 1 762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. судового збору.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», адреса: м. Бровари Київської області, вул. Незалежності, 16, оф. 809-2, .

Відповідач: ОСОБА_1 Джосеф, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН, серія і номер паспорту відсутні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Апеляційна скарга на заочне рішення подається протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя ОСОБА_3