ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року в справі за позовом Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору за її подання в сумі 5740 грн 31 коп.

На виконання вимог ухвали апелянт подав клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення рішення у справі. Як на підставу відстрочення сплати судового збору посилалася на відсутність грошових коштів для сплатити судового збору у вказаному розмірі.

Перевіривши доводи представника апелянта про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає, що дане клопотання не підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Підстави для відстрочення, розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати визначені у ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», відповідно до якої враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умови, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.12 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий

____________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/642/19 Категорія 30

стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

В обґрунтування свого клопотання представник апелянта вказує на відсутність коштів.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади. У зв`язку із цим обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з Державного бюджету України та відсутністю у ньому коштів, призначених для сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від такої сплати.

Європейський суд з прав людини вважає, що положення пункту 1 статті 6 про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (Рішення Європейського суду з прав людини "Справа Ейрі" від 09.10.1979).

Таким чином особа, яка утримується за рахунок державного бюджету, має право в межах бюджетних асигнувань здійснити розподіл коштів з метою забезпечення сплати судового збору, суд вважає, що обставини, пов`язані з фінансуванням установ чи організацій з державного бюджету, відсутністю в ньому коштів, призначених для сплати судового збору суб`єктами владних повноважень тощо не є підставою для звільнення (відстрочення, розстрочення) від такої сплати.

За таких обставин підстави для задоволення клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору відсутні.

За подання до суду апеляційної скарги ставка судового збору складає 5740 грн 31 коп.

Судовий збір підлягає сплаті за наступними реквізитами доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 0013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

У силу ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року слід залишити без руху повторно, надавши строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 02 квітня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області залишити без руху.

Надати строк десять днів з дня отримання копії ухвали для сплати судового збору в сумі 5740 гривень 31 копійка на такі реквізити доходного рахунку: Чернівецький апеляційний суд, номер доходного рахунку 0013, отримувач коштів: Чернівецьке УК м. Чернівці, 22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173, банк отримувача коштів: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998.

Роз`яснити, що у випадку не виправлення недоліків апеляційної скарги у встановлений у даній ухвалі строк (не сплати судового збору в належному розмірі, не подання оригіналу квитанції апеляційному суду), апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан