УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

07 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі №766/21316/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства,

встановив:

22.04.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області винесено ухвалу у справі №766/21316/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства, про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.Призначено у справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення експерту поставлено наступне питання: чи є позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Проведення експертизи доручено експерту Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: м.Одеса, провул.Валіховський,4. Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_5 . Зобов`язано позивача ОСОБА_2 та відповідача ОСОБА_3 разом з дитиною: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою.

Разом з цим, у вказаній ухвалі судом допущено описку, а саме: в резолютивній частині ухвали невірно зазначено особу, на яку покладено оплату за проведення експертизи «Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_5 » замість вірного « Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним виправити допущену описку в ухвалі про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи від 22.04.2019 року, вказавши вірно особу, на яку покладено оплату за проведення експертизи «Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 » замість невірного «Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст.260, 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі №766/21316/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Херсонського міського суду Херсонської області від 22.04.2019 року про призначення судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи по справі №766/21316/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Суворовський районний у місті Херсоні відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про оспорювання батьківства, а саме зазначивши вірно особу, на яку покладено оплату за проведення експертизи «Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 » замість «Оплату за проведення експертизи покладено на позивача ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя С.І.Майдан