Провадження № 2-п/742/15/19
Єдиний унікальний № 742/874/14
УХВАЛА

04 червня 2019 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду у справі за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2014 року Прилуцьким міськрайонним судом у цивільному провадженні №2/742/342/14 (єдиний унікальний №742/874/14) ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

11 квітня 2019 року на адресу суду надійшла заява про перегляд даного заочного рішення суду посилаючись на те, що воно винесено з порушенням норм матеріального та процесуального права, а також з порушенням принципу змагальності сторін, оскільки він не був повідомлений про час та місце судового розгляду даного позову в суді, відповідно не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог, а саме те, що він не є біологічним батьком дитини, в інтересах якої поданий позов.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, проте надав письмову заяву, в якій заявлені вимоги підтримав повністю, заяву просить розглянути в його відсутності. Також надав копію висновку експертного дослідження №104-4-2019, підсумок якого вказує, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключається(а.с. ).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, та не надав заперечень з приводу заявлених вимог.

Відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити заявлені вимоги.

Відповідно до вимог ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засдання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В своїй заяві про перегляд заочного рішення заявник посилається на те, що він не є біологічним батьком дитини, в інтересах якої поданий позов та надав копію висновку експертного дослідження №104-4-2019, підсумок якого вказує, що молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: біологічне батьківство ОСОБА_1 відносно ОСОБА_3 виключаєтьсяі відповідно оскільки він не був повідомлений про час та місце судового розгляду даного позову в суді, відповідно не мав можливості надати свої заперечення щодо позовних вимог.

Суд вважає, що доводи щодо суті справи є істотними для правильного вирішення справи, а тому ухвалення в судовому засіданні 04 березня 2014 року саме заочного рішення здійснено з порушенням вищезазначених процесуальних вимог та підлягає скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючися ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 04 березня 2014 року у цивільному провадженні №2/742/342/14 (єдиний унікальний №742/874/14) за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Призначити справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах малолітнього ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитиниу підготовче судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м.Прилуки, вул.Котляревського, буд.62, на 10 год. 00 хв. 09 липня 2019 року.

Відповідач має право в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Позивач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відзиву на позовну заяву надати до суду відповідь на відзив та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам.

Відповідач має право в п`ятиденний строк з часу отримання відповіді на відзив надати до суду заперечення та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії ухвали невідкладно надіслати: особам, які беруть участь у справі, відповідачу одночасно з копією ухвали копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Інформацію щодо справи, що розглядається може бути отримана учасниками справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за посиланням .

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. Ільченко