РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"30" травня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 557/509/18

Провадження № 22-ц/4815/910/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н. М.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Турович Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року у складі судді Пацка Д.В., постановлене в смт.Гоща Рівненської області о 13 год. 41 хв., повний текст рішення складено 15 квітня 2019 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди.

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року вказаний позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 завдану внаслідок дорожньо-транспортної пригоди матеріальну шкоду в розмірі 135 196 гривень 52 копійки, а також судові витрати по справі - сплачену суму судового збору в розмірі 1351 гривень 98 копійок.

Не погодившись з рішенням суду, адвокат Турович Оксана Миколаївна, яка представляє інтереси ОСОБА_3 , подала апеляційну скаргу, що не оформлена відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, тобто без долучення доказів своїх повноважень.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Матеріали справи містять договір про надання правової допомоги № 117 від 26.11.2018 року, укладений між адвокатом Турович О.М. та ОСОБА_3 .. Пунктом 5.1 вказаного договору передбачено, що він вступає в дію з дати його підписання сторонами і діє до закінчення розгляду цивільної справи в суді першої інстанції (а.с. 57).

Таким чином, на час звернення до суду з апеляційною скаргою зазначений договір припинив свою дію і не є документом, який посвідчує повноваження представника.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

За таких обставин, апеляційна скарга на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року, подана адвокатом Турович О.М., яка представляє інтереси ОСОБА_3 ,підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу адвоката Турович Оксани Миколаївни, яка представляє інтереси ОСОБА_3 , на рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року повернути особі, що її подала.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкодиповернути до Гощанського районного суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її з дня набрання нею законної сили.

Суддя

Рівненського апеляційного суду (підпис) Ковальчук Н. М .

Копія вірна: суддя

Рівненського апеляційного суду Ковальчук Н. М.