Справа № 493/2477/18
Номер провадження 2/493/126/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

за участю секретаря Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 , Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П., про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 04.03.2019 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Крім того, 10.05.2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Курченко М.І. в судовому засіданні просив прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 не заперечувала проти прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Балтської міської ОТГ та третя особа приватний нотаріус Балтського районного нотаріального округу Пантілєєва І.П. звернулися до суду з клопотанням про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічні позовні вимоги про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування є пов`язаними з первісним позовом, витікають, як і первісні позовні вимоги, з визнання права власності на спадкове майно, можуть виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Зустрічну позовну заяву відповідачем подано до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, зважаючи, що обидва позови виникають з одних правовідносин та є взаємопов`язаними, суд вбачає, що спільний розгляд обох позовів є доцільним, а тому зустрічний позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним, а вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України,суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

Закрити підготовче провадження за об`єднаною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування.

Справу призначити до розгляду об`єднану цивільну справу позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балтської міської об`єднаної територіальної громади, за участю третьої особи: приватного нотаріуса Балтського районного нотаріального округу Пантілєєвої Інни Петрівни, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями в порядку спадкування на 17 жовтня 2019 о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://bt.od.court.gov.ua/sud1503/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ