Справа № 583/3893/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без участі учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 )

про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку, -

встановив:

21.09.2018 року до суду звернувся представник позивача. Вимоги мотивував тим, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олешня Охтирського району Сумської області. Її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Батько позивачки ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олешня,Охтирського району, Сумської області. Його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Крім того, у позивачки також є рідна тітка (рідна сестра батька) ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олешня Охтирського району Сумської області, батьками якої також є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

В 1936 року тітка позивачки ОСОБА_9 одружилася з ОСОБА_11 та після шлюбу отримала прізвище чоловіка «ОСОБА_9». Оскільки шлюб був укладений у довоєнний період, актовий запис не зберігся, в зв`язку з чим він був поновлений на підставі рішення суду Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Охтирського району реєстраційної служби Охтирського міськрайонного управління юстиції у Сумській області 10.11.1980 року, актовий запис №83, який був зареєстрований у Реєстрі актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу 29.01.2013 року за №5.

ОСОБА_12 з війни не повернувся, і 10.03.1979 року виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області був зареєстрований шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_15 , актовий запис №5. Після укладення шлюбу тітка взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_9».

Після смерті чоловіка ОСОБА_9 деякий час проживала одна в с. Лисе, Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, а згодом стала проживати разом з позивачкою, яка також була одинокою, дітей не мала.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла в с. Лисе Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. На момент смерті вона проживала разом з позивачкою - своєю племінницею ОСОБА_17 , своїм майном на випадок смерті не розпорядилася, заповіту не склала.

За життя ОСОБА_9 була власником земельної ділянки площею 2,9803 га, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 12.10.2004 року. У відповідності до вказаного державного акту вищезазначена земельна ділянка складалася з чотирьох ділянок: площею 1,7621 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,5334 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,4662 га кадастровий номер НОМЕР_3 ; площею 0,2186 га кадастровий номер НОМЕР_3 .

Так як крім позивачки у померлої ОСОБА_9 не було ніяких рідних та близьких, а позивачка проживала разом з нею на момент її смерті, ОСОБА_17 вважала, що успадкувала після смерті ОСОБА_9 право за законом на ці земельні ділянки фактом спільного проживання та вступом в управління спадковим майном.

В серпні 2018 року ОСОБА_17 звернулася до приватного нотаріуса КОВАЛЬЧУК В.М. з метою оформлення спадщини після смерті тітки ОСОБА_9 . Однак, нотаріус їй повідомила, що оформити спадщину неможливо, так як 21.03.2018року в Охтирській міській державній нотаріальній конторі відкрито спадкову справу №37/2018 після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно якої спадкоємцем є ОСОБА_2 , ступінь споріднення відсутній, черга спадкування - 3 (рідні дядько і тітка). При оформленні спадщини державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину, номер у спадковому реєстрі 62176840, бланк ННА 828294 від 23.03.2018, номер в реєстрі нотаріальних дій 644, згідно якого ОСОБА_2 успадкувала після смерті ОСОБА_9 земельну ділянку площею 1,7621 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташованої на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області. крім того, 22.03.2018 року Охтирською міською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_9 були видані чотири свідоцтва про право на спадщину: номер у спадковому реєстрі 62176840, бланк серія ННА 828294, номер в реєстрі нотаріальних дій 644; номер у спадковому реєстрі 62176920, бланк серія ННА 828295, номер в реєстрі нотаріальних дій 648; номер у спадковому реєстрі 62177028, бланк серія ННА 828296, номер в реєстрі нотаріальних дій 652; номер у спадковому реєстрі 62177004, бланк серія ННА 828297, номер в реєстрі нотаріальних дій 656.

Згідно інформації з Державного реєстру прав на нерухоме майно від 20.09.2018 року вбачається, що власником земельних ділянок площею 1,7621 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,5334 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,4662 га кадастровий номер НОМЕР_3 ; площею 0,2186 га кадастровий номер НОМЕР_3 є ОСОБА_2 . Право власності було зареєстроване за нею 22.03.2018 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П. на підставі свідоцтв про право на спадщину №644, №648, №652, №656 від 22.03.2018.

Крім того, 23.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П. був зареєстрований спадковий договір № 678 про накладення заборони на вищевказані земельні ділянки в інтересах ОСОБА_3 (номери запису про обтяження 25392953; 25392758; 25392339; 25392576).

Позивачка стверджувала, що ОСОБА_2 не могла успадкувати після ОСОБА_9 земельні ділянки і свідоцтво про право на спадщину було видано їй помилково, так як вона є сторонньою особою для померлої ОСОБА_9 , раніше позивачка її ніколи не бачила та не знала про неї. Крім того, незважаючи на те, що місцем смерті ОСОБА_9 та місцем знаходження її майна є Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, спадщину була оформлена Охтирською міською державною нотаріальною конторою в порушення вимог «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/8.

Посилаючись на викладене, ОСОБА_17 просила:

-визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину серія НОМЕР_4 , видане 22.03.2018 Охтирською міською державною нотаріальною конторо, номер у спадковому реєстрі 62176840, згідно якого ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 ) успадкувала після смерті ОСОБА_9 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,7621 га, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області;

-скасувати державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 1,7621 га, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області та має цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 203;

-визнати недійсним спадковий договір № 678, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_24 23.03.2018, який зареєстрований 23.03.2018 державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори Охтирського міського нотаріального округу Сумської області ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 40278930 від 23.03.2018, номер запису про обтяження 25392953.

В судове засідання позивачка та її представники, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду справи, не прибули, позивачка подала заяву /а.с. 185/ про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала.

Відповідачі, будучи належним чином сповіщеними про час та місце судового розгляду справи, не прибули, доказів про поважну причину неявки та відзиву не надали, а тому суд ухвалив про розгляд справи у їх відсутність по наявних у справі доказах.

Суд, дослідивши докази у справі, виходив з наступного:

Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

В силу приписів ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. . Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до п. 1, 5 Прикінцевих і перехідних положень Цивільного кодексу України в редакції Закону від 16.01.2003 року 435-IV, який набрав чинності з 01.01.2004 року, цей Цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності.

Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно ст. 524 ЦК України спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Стаття 525 ЦК України визначає часом відкриття спадщини день смерті спадкодавця, а при оголошенні його померлим - день, зазначений в статті 21 цього Кодексу.

За приписами ст.. 526 ЦК України місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця, яке визначається ст. 17 цього Кодексу як місце, де громадянин постійно або переважно проживає, а якщо воно невідоме, - місцезнаходження майна або його основної частини.

Статтею 527 ЦК України передбачено, що спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його життя і народження після його смерті.

Згідно ст.. 548 ЦК України для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.. 549 ЦК України в изнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Особи, для яких право спадкоємства виникає лише у випадку неприйняття спадщини іншими спадкоємцями, можуть заявити про свою згоду прийняти спадщину протягом строку, що залишився для прийняття спадщини. Якщо строк, що залишився, менше трьох місяців, він продовжується до трьох місяців.

Наведені вище положення Цивільного Кодексу 1963 року кореспондуються з приписами Цивільного кодексу 2003 року, зокрема:

Стаття 1217 ЦК України встановлює, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Олешня Охтирського району Сумської області народилася ОСОБА_1 , батьками якої у посвідці про народження №1447657 актовий запис № 20, виданій Відділом актів громадянського стану вказані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.8).

Батько позивачки ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Олешня Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_6 , виданого Відділом запису актів громадянського стану виконавчого комітету Охтирської міської ради, з якого вбачається, що його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.9).

У батька позивачки також була рідна сестра ОСОБА_9 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олешня Охтирського району Сумської області, що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого Олешнянською сільською радою Охтирського району Сумської області, батьками якої також є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.10).

Таким чином, ОСОБА_9 є рідною тіткою позивачки.

З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №5 від 18.09.2018 року вбачається, що ОСОБА_9 перебувала у шлюбі з ОСОБА_11 , номер актового запису 83 від 10.11.1980 року, після одруження з яким отримала післяшлюбне прізвище «ОСОБА_9» (а.с.11).

10.03.1979 року ОСОБА_9 одружилася вдруге, уклавши шлюб з ОСОБА_15 у виконкомі Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, актовий запис № 5, після одруження з яким отримала післяшлюбне прізвище «ОСОБА_9» (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_9 померла в с. Лисе, Охтирського району, Сумської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_8 , виданим Олешнянським сільським виконкомом Охтирського району Сумської області (а.с.13).

З довідки, виданої виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.06.2006 року, вбачається, що ОСОБА_9 на момент смерті проживала в с. Лисе разом із своєю племінницею ОСОБА_17 , в сільській раді заповіт від імені ОСОБА_9 не посвідчувався (а.с.14).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 12.10.2004 року вбачається, що ОСОБА_9 на підставі розпорядження голови Охтирської райдержадміністрації № 244 від 27.04.2004 року належала земельна ділянка площею 2,9803 га, яка знаходиться на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі № 460 від 12.10.2004 року. У відповідності до вказаного державного акту вищезазначена земельна ділянка складалася з чотирьох ділянок: площею 1,7621 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,5334 га кадастровий номер НОМЕР_2 ; площею 0,4662 га кадастровий номер НОМЕР_3 ; площею 0,2186 га кадастровий номер НОМЕР_3 (а.с.15).

Станом на 29.08.2017 року вказані земельні ділянки були зареєстровані за ОСОБА_9. на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 12.10.2004 року, що підтверджується витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку НВ-017, НВ-017, НВ-017, НВ-017 (а.с.16-27).

22.03.2018 року Охтирською міською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Олешнянською сільською радою 14.06.1995 року та зареєстрованим у реєстрі за № 9, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 1,7621 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Охтирською райдержадміністрацією Сумської області 12.10.2004 року. Спадкова справа № 37/2018. Зареєстровано в реєстрі за № 644. (а.с.74).

22.03.2018 року Охтирською міською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Олешнянською сільською радою 14.06.1995 року та зареєстрованим у реєстрі за № 9, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,5334 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9 , розташованої на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Охтирською райдержадміністрацією Сумської області 12.10.2004 року. Спадкова справа № 37/2018. Зареєстровано в реєстрі за № 648. (а.с.74).

22.03.2018 року Охтирською міською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Олешнянською сільською радою 14.06.1995 року та зареєстрованим у реєстрі за № 9, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,2186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10 , розташованої на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Охтирською райдержадміністрацією Сумської області 12.10.2004 року. Спадкова справа № 37/2018. Зареєстровано в реєстрі за № 652. (а.с.75).

22.03.2018 року Охтирською міською державною нотаріальною конторою видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим Олешнянською сільською радою 14.06.1995 року та зареєстрованим у реєстрі за № 9, спадкоємцем зазначеного у заповіті майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації АДРЕСА_2 . Спадкове майно, на яке видано це свідоцтво складається із земельної ділянки площею 0,4662 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10 , розташованої на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, що належала померлій на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Охтирською райдержадміністрацією Сумської області 12.10.2004 року. Спадкова справа № 37/2018. Зареєстровано в реєстрі за № 656. (а.с.75).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 52976683 від 15.08.2018 року, виданого приватним нотаріусом КОВАЛЬЧУК В.М., після ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , Охтирською міською державною нотаріальною конторою 22.03.2018 року були видані свідоцтва про право на спадщину НОМЕР_16, НОМЕР_17, № НОМЕР_11 , НОМЕР_18 (а.с.29-30).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 1,7621 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер НОМЕР_12 , виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 На підставі спадкового договору серія та номер 678, виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., на вказану земельну ділянку встановлено обтяження у виді заборони на нерухоме майно в інтересах ОСОБА_32 (а.с.31-32).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 0,5334 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_9 , розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер НОМЕР_13 , виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . На підставі спадкового договору серія та номер 678, виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., на вказану земельну ділянку встановлено обтяження у виді заборони на нерухоме майно в інтересах ОСОБА_32 (а.с.33-34).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 0,2186 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10 , розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер НОМЕР_14 , виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . На підставі спадкового договору серія та номер 678, виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., на вказану земельну ділянку встановлено обтяження у виді заборони на нерухоме майно в інтересах ОСОБА_32 (а.с.35-36).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка площею 0,4662 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10 , розташована на території Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області відповідно до свідоцтва про право на спадщину серія та номер НОМЕР_15 , виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . На підставі спадкового договору серія та номер 678, виданого 22.03.2018 року державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., на вказану земельну ділянку встановлено обтяження у виді заборони на нерухоме майно в інтересах ОСОБА_32 (а.с.37-38).

Вказані обставини також підтверджуються копією спадкового договору від 23.03.2018 року, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та посвідченого державним нотаріусом Охтирської міської державної нотаріальної контори ЗБАРАЖСЬКОЮ Н.П., зареєстровано в реєстрі за №№ 678, 679 (а.с.51-52).

Досліджені судом письмові докази у справі вказують на те, що право на спадкування майна ОСОБА_9 виникло після її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року.

Суд дійшов висновку, що набуття відповідачкою ОСОБА_2 . майна ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , відбулося на підставі заповіту, посвідченого Олешнянською сільською радою 14.06.1995 року та зареєстрованим у реєстрі за № 9, що узгоджується з приписами ст. 524 ЦК України, чинної на момент відкриття спадщини, та ст. 1223 ЦК України чинною на момент її оформлення.

Висновок суду підтверджуються дослідженими судом копіями свідоцтв про право на спадщину від 22.03.2018 року, виданими Охтирською міською державною нотаріальною конторою, спадкова справа № 37/2018, зареєстровані в реєстрі за № 644, 648, 652, 656 /а.с.74, 75/, в яких мається посилання за заповіт ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , посвідчений Олешнянською сільською радою 14.06.1995 року та зареєстрованим у реєстрі за № 9. Наведені докази суд вважає належними і допустимими.

Судом враховані відомості за довідкою, виданою виконкомом Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 02.06.2006 року про відсутність посвідченого в сільській раді заповіту від імені ОСОБА_9 /а.с.14/. Однак протиріччя щодо наявність заповіту на користь відповідачки не було спростовано жодними доказами позивачем, підстав ставити під сумнів відомості, викладені в свідоцтвах про право на спадщину від 22.03.2018 року, виданих державним нотаріусом, судом не встановлено.

На переконання суду посилання позивачки про те, що вона фактично вступила в управління та розпорядження майном померлої, не свідчить про її пріоритетне право на спадкування майна померлої тітки, оскільки таке право має особа, на користь якої складено заповіт.

Суд вважає безпідставними посилання позивачки про те, що відповідачка ОСОБА_2 є сторонньою особою для померлої, позивачка ніколи не бачила її та не знала, оскільки стаття 534 ЦК України 1963 року, чинна на момент складання заповіту, кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Крім того, заповіт - це особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, відносно якого діє принцип свободи і він означає, що заповідач має право заповідати належне йому майно будь-якій особі, ступінь спорідненості між спадкодавцем і спадкоємцем значення не має.

Доводів та доказів, які б ставили під сумнів дійсність заповіту, позивачкою надано не було, питання про це не порушувалося і не є предметом позову.

Судом перевірені і визнані безпідставними твердження позивачки про нотаріальні дії щодо спадщини помилково були здійснені Охтирською міською державною нотаріальною конторою не за місцем смерті ОСОБА_9 чи місцем перебування її майна Охтирською міською державною нотаріальною конторою, тому що згідно п. 1 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженому наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованому в Мінюсті 22.02.2012 року за № 282/20595, який був чинний на момент оформлення спадщини ОСОБА_2., нотаріальні дії можуть вчинюватися будь-яким нотаріусом на всій території України, за винятком обмежень у праві вчинення нотаріальних дій, установлених статтями 9, 53, 55, 60, 66, 72, 73, 94 Закону України „Про нотаріат" (далі - Закон) та іншими актами законодавства України. Про існування вказаних обмежень позивачка не надала відомостей та доказів, не встановлено таких і судом.

Згідно ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити цьому кодексу іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Стаття 215 ЦК України визначено, що п ідставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 06.11.2009 року за № 9 «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними», зокрема п. 8 роз`яснено, що відповідно до частини першої статті 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання стороною (сторонами) вимог, які встановлені статтею 203 ЦК, саме на момент вчинення правочину.

Перевіривши позовні вимоги до ОСОБА_2 , судом встановлено, що її доводи не відповідають вимогам законодавства про спадкування; не встановлено порушень прав позивачки і з боку відповідача ОСОБА_3 .

Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого сторонами доказу окремо, а також з огляду на достатність і взаємний зв`язок всіх доказів у їх сукупності, врахувавши доводи позивачки, суд дійшов висновку, що права позивача не порушені відповідачами, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доказів та доводів, які б спростовували встановлені у справі фактичні обставини та висновки, суду надано не було.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з урахуванням висновків суду про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, понесені позивачкою судові витрати, відшкодуванню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 200, 258, 263-265 ЦПК України, суд -

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, спадкового договору та скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА

Повний текст рішення виготовлений 21.05.2019 року