КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

Головуючий у суді першої інстанції: Мальцева Д.О.

Справа № 366/2402/16-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8508/2019

17 травня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

У серпня 2016 року Комунальне підприємство «Київський метрополітен» (далі - КП «Київський метрополітен») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року позов залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, КП «Київський метрополітен», 06 травня 2019 року подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання оскаржуваного рішення 16 квітня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 05 березня 2019 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва. (Том 2 а.с.20)

В судовому засіданні були присутні уповноважені представник позивача Цибізова О.О. та представник відповідача Соколов В.В. (Том 2 а.с.16-19)

Повний текст рішення було складено 20 березня 2019 року. (Том 2 а.с.21-25)

Копія оскаржуваного рішення була направлена апелянту 20 березня 2019 року. (Том 2 а.с.26)

20 березня 2019 року уповноважений представник КП «Київський метрополітен» - адвокат Коваль Т.О. звернувся до суду з заявою про видачу/направлення повного тексту оскаржуваного рішення. (Том 2 а.с.27)

Інформації щодо отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Комунального підприємства «Київський метрополітен» задовольнити.

Поновити Комунального підприємства «Київський метрополітен» строк на апеляційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства «Київський метрополітен» на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 05 березня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Київський метрополітен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та штрафних санкцій.

Учасникам справи, окрім апелянта, надіслати копію апеляційної скарги з копіями доданих до неї документів.

Встановити строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 07 червня 2019 року.

Суддя Д.Р.Гаращенко