Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/1329/19
Провадження № 2/279/964/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Моголівця І.А., з секретарем Мишко В.В., в з участю позивача ОСОБА_1 . розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про визначення їй додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за законом терміном 30 днів, яка відкрилась після смерті її брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свій позов позивач мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина за законом у вигляді певного майна (земельного паю), яке перейшло до нього від матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сертифікат було знайдено в лютому 2019 року. Нотаріус відмовив у прийнятті спадщини у зв`язку із пропуском строку для подання заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення позову не заперечували.

В судовому засіданні позивач позов підтримала з підстав, зазначених в позовній заяві. Крім того пояснила, що перебувала за кордоном, а сам сертифікат їй тільки в 2019 році надала її сестра.

На запитання суду щодо надання закордонного паспорта, позивач повідомила, що в неї немає паспорта і ніколи не було.

Надати докази того, що саме в 2019 році їй надано сертифікат на пай позивач не змогла.

Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, судом встановлено наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , мати позивача після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю) розміром 5,92 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі у землі КСП "Батьківщина" с.Кожухівка, Коростенського району Житомирської області, що стверджується сертифікатом серії НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 рідний брат позивача.

Згідно довідки КП КВЖРЕП № 1 м.Коростеня, на день смерті ОСОБА_3 з ним проживав її син ОСОБА_2 .

Частиною 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом.

Частиною 1 ст. 1269 ЦК України встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

З копії паспорту позивача слідує, що вона на час відкриття спадщини із спадкодавцем постійно не проживала, а отже, для прийняття спадщини мала подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

В передбачений законом 6-місячний строк з часу відкриття спадщини, із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до нотаріальної контори

Відповідно до ст.1272 ч.1 ЦК України вона вважається такою, що не прийняла спадщину.

Відповідно до положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно абзацу 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування, поважними є причини, повязані з обєктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Підтвердити факт виїзду за кордон та надати закордонний паспорт позивач не змогла. Пояснила, що закордонний паспорт не отримувала. Підтвердити факт отримання сертифікату на пай саме від сестри у 2019 році не змогла.

Суд не може визнати поважними причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вказані позивачем, які нічим не підтверджені.

Таким чином, судом встановлено, що причиною пропуску позивачем строку подання заяви для прийняття спадщини є нехтування цим обов`язком.

Відповідно до снорм ЦПК України, суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін, і кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Так як позивач не навів поважних причин пропуску строку звернення із заявою до нотаріальної контори, та не надав суду доказів на їх підтвердження, йому в позові слід відмовити.

Керуючись ст.ст. ст.263-265 ЦПК України ЦПК України, ст.ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ч.3 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі виконкому Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 і.к..

Відповідач Територіальна громада в особі виконкому Кожухівської сільської ради Коростенського району Житомирської області, місце проживання: АДРЕСА_1 Коростенського району Житомирської області, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .31 , .

Суддя (підпис). Копія згідно оригіналу.

Суддя Коростенського міськрайонного суду І.А.Моголівець