Справа № 601/2533/18
Провадження № 2-др/601/3/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Кременецький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Бончик А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про компенсацію судових витрат на правничу допомогу по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. звернувся до суду з заявою в якій просить суд компенсувати ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_2 здійснені нею судові витрати, а саме - витрати на правничу допомогу у розмірі - 5007 гривень 60 копійок. Мотивує тим, що відповідачем ОСОБА_1 понесено судові витрати, у зв`язку із розглядом справи у розмірі - 5007 гривень 60 копійок, які є виправданими, обґрунтованими, повністю підтвердженими, поданими до матеріалів даної заяви доказами та співмірними зі складністю справи, виконаними адвокатом робіт та наданих послуг, часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт та надання послуг, обсягом наданих адвокатом послуг виконаних робіт та значенням справи для сторони.

В судове засідання сторони не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду заяви.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї матеріали справи, прийшов до висновку про відмову в її задоволенні, виходячи з наступних підстав.

Ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області від 24 квітня 2019 року, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною - залишено без розгляду, у зв`язку з заявою позивача про залишення його позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що представник ОСОБА_1 - адвокат Молень Р.Б. просить суд компенсувати ОСОБА_1 за рахунок ОСОБА_2 здійснені нею судові витрати, а саме - витрати на правничу допомогу у розмірі - 5007 гривень 60 копійок, також додано договір № 01/04 про надання правничої допомоги від 01 квітня 2019 року; тарифи на обчислення вартості послуг від 01 квітня 2019 року; Акт про надання правничої допомоги за договором про надання правничої допомоги № 01/04 від 01 квітня 2019 року; меморіальний ордер № @2PL531082 від 24 квітня 2019 року оплачений ОСОБА_1 на суму 5007 гривень 60 копійок.

Згідно частини 9 статті 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У відповідності до частини 5 статті 142 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Таким чином, судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом Молень Р.Б. не доведено необґрунтованість дій позивача ОСОБА_2 , оскільки подавати позов чи залишати його без розгляду є правом позивача. Інших доказів необґрунтованості дій позивача, відповідачем ОСОБА_1 та її представником адвокатом ОСОБА_3 не представлено та не доведено.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 141, 142 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

В заяві представника ОСОБА_1 адвоката Молень Ростислава Богдановича про компенсацію судових витрат на правничу допомогу в розмірі 5007 гривень 60 копійок, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , де третя особа без самостійних вимог - орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: