Провадження №6/447/27/19
Справа №447/3237/13-ц
У Х В А Л А

22.05.2019 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Карбовніка І.М.,

за участю секретаря суд ового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Давидяк І.М. Семиренко ОСОБА_1 Яковича про видачу дубліката виконавчого листа,-

в с т а н о в и в :

представник позивача ОСОБА_2 . Семиренко ОСОБА_3 звернувся до Миколаївського районного суду Львівської області з заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 447/3237 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу. Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 29.11.2013 року позов задоволено. 20 грудня 2013 року на виконання рішення суду виданий виконавчий лист.

05 лютого 2014 року, державною виконавчою службою Миколаївського районного управління юстиції винесена постанова про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 447/3237/13-ц виданого 20.12.2013 року Миколаївським районним судом Львівської області (ВП № 41853559).

27 грудня 2016 року державним виконавцем Марутяком Олегом Ігоровичем Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.

Стягувач ( ОСОБА_2 ) не отримував виконавчого листа № 447/3237/13-ц, виданого 20.12.2013 року Миколаївським районним судом Львівської, області, від державної виконавчої служби Миколаївського районного управління-юстиції після винесення нею постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 року.

Більше того, в матеріалах виконавчого провадження № 41853559 відсутні будь-які докази здійснення повернення виконавчого документа стягувачеві (поштові квитанції, описи вкладення, фіскальні чеки операторів поштового зв`язку), а також відсутня розписка стягувача в отримані наручно виконавчого листа. Також в матеріалах виконавчого провадження відсутній й сам виконавчий лист.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив наступні обставини справи та надав їм правову оцінку.

Відповідно до п. 17.4. Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність видачі дубліката виконавчого листа, оскільки такий було втрачено.

Керуючись п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача Давидяк І.М. Семиренко ОСОБА_1 Яковича про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 447/3237 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про стягнення боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Карбовнік І. М.