Провадження № 2/761/2811/2019
У Х В А Л А

28 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

у складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Вольда М.А.

відповідача і представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Києві порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Релігійної організації «Всеукраїнський духовний центр «Відродження» до ОСОБА_1 , Громадської організації «Українське телебачення Торонто», Публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України», третя особа: ОСОБА_2 про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, -

встановив:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа, у якій ухвалою суду від 26.12.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

26.02.2019 року до суду надійшло клопотання від ОСОБА_3 про вступ у справу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору, в якій зазначено, що на думку останнього, рішення у даній справі може вплинути на його права вільно збирати і поширювати інформацію та право на вільне вираження своїх поглядів та переконань. ОСОБА_3 вказує, що поширював на своїй сторінці в соціальній мережі сюжет програми «ОСОБА_2 із церкви «Відродження» засушує пухлини молитвами», що є предметом спору у даній справі, а також коментував цей сюжет цієї програми у мережі інтернет. Крім того, ОСОБА_3 поширював та коментував сюжет під назвою «На нас подали до суду: пастор ОСОБА_2 проти Телебачення Торонто». Саме тому, є підстави припускати, що у разі визнання судом поширену інформацію недостовірною, то особу, що поширювала інформацію, теж може бути притягнуто до відповідальності.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. 5, 7 ст. 53 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про відсутність підстав для залучення у якості третьої особи ОСОБА_3 до участі у даній справі про визнання недостовірною інформації, зобов`язання її спростувати та стягнення моральної шкоди, оскільки, останнім, у відповідності до положень ст. 53 ЦПК України, у належним чином не обґрунтовано, на які саме права або обов`язки вказаної особи щодо однієї зі сторін може вплинути рішення у даній справі. Крім того, на даному етапі розгляду справи, стороною позивача не заявляється будь-яких вимог до вказаної особи, що унеможливлює суд прийти до висновку, що у разі визнання судом поширену інформацію недостовірною, то особу, що поширювала інформацію, теж може бути притягнуто до відповідальності.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_3 в залученні його в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог щодо предмету спору.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягаю, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Андрій Анатолійович Осаулов

Повний текст хвали виготовлено 29.05.2019 року