2/465/1711/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

26.02.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузя В.Я.

при секретарі Янковській С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" правонаступником якого є Акціонерне товариство " Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Мегабанк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором № 24-028-850-2-18-Г від 05.02.2018 р. в розмірі 43810, 72 грн.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що між Позивачем та Відповідачем 05 лютого 2018 року було укладено Кредитний договір №24-028-850-2-18-Г , згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26 939,66 гривень, на строк з 05 лютого 2018 року до 04 лютого 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.Позивач перед Відповідачем свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 05 лютого 2018 року до 04 лютого 2020 року включно, в розмірі 26 939,66 (двадцять шість тисяч девятсот тридцять девять) гривень 66 копійок, що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 05 лютого 2018 року.

Однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатив.

Таким чином станом на 01.08.2018 р. заборгованість за кредитним договором №24- 028-850-2-18-Г від 05.02.2018р. становить 43 810,72 грн. та складається з:залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) ,що складає - 26 939,66 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1 380,76 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3 367,45 грн. та штрафу за кредитним договором - 12 122,85 грн.

Дану суму просить стягнути в примусовому порядку з відповідача.

12.12.2018р. на адресу суду надійшла заява повноважного представника Акціонерного товариства «Мегабанк» про заміну позивача у даній справі з ПАТ «Мегабанк» на його правонаступника АТ «Мегабанк» у звязку з прийняттям позачерговими загальними зборами ПАТ «Мегабанк» (протокол № 73 від 25.09.2018р. рішення про заміну типу акціонерного товариства.

Згідно ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки в справі, яка розглядається юридична особа переіменована на АТ "Мегабанк", останнього належить залучити до участі в справі як правонаступника позивача.

Представник позивача в судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, хоч повідомлялась належним чином про час та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у її відсутності суду не подала.

Суд , у відповідності до вимог ст.ст. 223, 280 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних у матеріалах справи документів та доказів та вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що Між Позивачем та Відповідачем 05 лютого 2018 року було укладено Кредитний договір №24-028-850-2-18-Г, згідно з яким Відповідачу було надано грошові кошти в розмірі 26 939,66 гривень, на строк з 05 лютого 2018 року до 04 лютого 2020 року включно, зі сплатою 15,00 процентів річних.

Позивач перед Відповідачем свої зобовязання за Кредитним договором виконав належним чином, надавши останньому кредитні кошти на строк з 05 лютого 2018 року до 04 лютого 2020 року включно, в розмірі 26 939,66 гривень , що підтверджується особистим підписом Відповідача в заяві на видачу готівки від 05 лютого 2018 року.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору повернення кредиту та сплата процентів за користування ним здійснюється Відповідачем щомісячними ануїтетними платежами передбаченими Договором.

Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору Кредитодавець надає кредитні кошти в сумі та на умовах визначених Договором, які Позичальник зобов'язується повернути Кредитодав- цю, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі згідно з додатками.

У розділі 2 Кредитного договору наведено визначення сукупної вартості кредиту (з урахуванням процентної ставки за ним та вартості всіх супутніх послуг та інших фінансових зобовязань Позичальника, які повязані з отриманням, обслуговуванням і погашанням кредиту) та реальної процентної ставки.

Графік платежів наведено у Додатку №1 до Договору, який є невідємною його частиною.

Відповідно до п. 1.3. Кредитного договору вказаний договір є договором приєднання до Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК».

Згідно з п. 5.5. Кредитного договору Своїм підписом Позичальник підтверджує, що з Правилами, які розміщені на офіційному сайті Банку www/megabank.net та/або у відділеннях Банку, а також умовами Договору, ознайомлений і згодний. Шрифт тексту, що застосований у Правилах, Договорі та додатках до нього, жодним чином не ускладнюють його читання та розуміння змісту та суті цих документів.

Відповідно до п. 3.2.3. Кредитного договору Відповідач зобовязаний своєчасно сплачувати щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за Договором на передбачених Договором умовах.

Відповідно до п. 4.1. Кредитного договору погашення кредитної заборгованості та сплату процентів Позичальник здійснює ануїтетними платежами. Сплата ануїтетних платежів здійснюється Відповідачем щомісяця не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Згідно до п. 6.2.3. Правил обслуговування клієнтів в ПАТ «МЕГАБАНК» проценти за користування Кредитом сплачуються Відповідачем щомісяця в залежності від форми (стандар- тна/ануїтетна), визначеної Договором.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитом проводиться з 1 -го по останній календарний день звітного місяця, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці, 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором. При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів «факт/360»).

Відповідно до п. 2.8. кредитного договору за обслуговування кредитної заборгованості Відповідач сплачує комісійну винагороду в розмірі 2,5 % від суми Кредиту.

Згідно п.2.9. кредитного договору розмір щомісячного платежу, який включає суму ану- їтетного платежу (крім першого та останнього) та суму щомісячної комісійної винагороди сплачується щомісячно, не пізніше останнього робочого дня звітного місяця.

Так, Відповідач в порушення вимог пункту 3.2.3 Кредитного договору, своєчасно та в повній сумі не сплачував щомісячні платежі (ануїтетні платежі та відповідні комісійні винагороди) за період з 01.03.2018 року по 31.07.2018 року включно, що підтверджується банківськими виписками з особових рахунків Відповідача № 54, №4, №54, №54, №54, №54, №54, - за період з 05.02.2018 року по 01.08.2018 року.

Однак до цього часу Відповідач заборгованість за Договором не сплатив.

Таким чином станом на 01.08.2018 р. заборгованість за кредитним договором №24- 028-850-2-18-Г від 05.02.2018р. становить 43 810,72 грн. та складається з:залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) ,що складає - 26 939,66 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1 380,76 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3 367,45 грн. та штрафу за кредитним договором - 12 122,85 грн.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору.

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому договором. Аналогічний обов'язок позичальника щодо повернення коштів та сплати відсотків закріплено ч. 1 ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач неналежним чином виконує зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим на адресу останньої , скеровувалась відповідна вимога від 19.07.2018р. про погашення заборгованості за кредитним договором .

Доказів про те, що відповідач задовольнив вимогу банку про повернення коштів матеріали справи не містять і такі відповідачем не долучались.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом станом на 01.08.2018 року загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 43 810,72 грн. та складається з:залишкової суми заборгованості за кредитом (тіло кредиту) ,що складає - 26 939,66 грн.; залишку нарахованих та несплачених процентів - 1 380,76 грн.; залишку нарахованої та несплаченої комісії - 3 367,45 грн. та штрафу за кредитним договором - 12 122,85 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором кредиту, заборгованість за кредитним договором в розмірі 43810, 72 грн. слід стягнути з відповідача.

Судові витрати стягнути із відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст..ст. 12, 81, 223, 258,259, 263-265, 280-283, 352, 354, ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Мегабанк" правонаступнико якого є Акціонерне товариство " Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1)) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул.Алчевських, 30, ) заборгованість за договором кредиту № 24-028-850-2-18-Г від 05.02.2018 р. в сумі 43810 ( сорок три тисячі вісімсот десять) гривень 72 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1)) на користь Акціонерного товариства «Мегабанк» (м. Харків, вул.Алчевських, 30, ) 1762 ( одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд, що ухвалив рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач:Акціонерне товариство «Мегабанк» (м. Харків, вул.Алчевських, 30, );

Відповідач: ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Суддя В. Кузь