Єдиний унікальний номер 227/3741/18
Номер провадження 22-ц/804/1505/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 травня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд в складі судді Будулуци М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області третя особа - Криворізький сільський будинок культури Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, про скасуваннярішення ради тарозпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу(справа № 227/3741/18, суддя Здоровиця О.В., повний текст рішення складено 23 березня 2019 року,рішення ухваленов м. ДобропілляДонецької області),-

В С Т А Н О В И В:

Рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області про скасування розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, третя особа - Криворізький сільський будинок культури Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області - відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити її позовні вимоги.

06 травня 2019 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху в зв`язку з несплатою позивачем судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду та неподанням заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду..

13 травня 2019 року цивільна справа № 227/3741/18, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, була передана на розгляд судді Донецького апеляційного суду Будулуці М.С. (а.с. 197,198).

21 травня 2019 року до Донецького апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків в апеляційній скарзі, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 зазначила, що строк на апеляційне оскарження вона пропустила через те, що повний текст рішення вона отримала нарочно в приміщенні суду 23березня 2019 року (а.с. 204).

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За приписами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки, згідно зі ст. 129 Конституції України, однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, а строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 пропустила з поважних причин, то апеляційний суд вважає, що зазначений строк на апеляційне оскарження рішення суду їй слід поновити.

Відповідно до частин 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та подана у строки, передбачені ст. 354 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 136, 354, 359, 360, 368 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року позивачу ОСОБА_1 поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 13 березня 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області третя особа - Криворізький сільський будинок культури Криворізької сільської ради Добропільського району Донецької області, про скасування рішення ради та розпорядження про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Надати відповідачу та третій особі строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 04 червня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити відповідачу та третій особі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

Суддя Донецького

апеляційного суду М.С.Будулуца