Справа № 594/472/19
Провадження №2/594/290/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шупарської сільської ради, третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, в якому просять визнати за нею право власності на Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 263484 грн., на суму 131742 грн, як спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 року чоловіка ОСОБА_5 посилаючись на те, що нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності, видані на ім`я спадкодавця.

Сторони в судове засідання не прибули.

Представник позивача ОСОБА_6 подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Представник відповідача Шупарської сільської ради в поданій до суду заяві просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги визнає.

Треті особи, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , подали до суду заяви в яких просять справу слухати без їх участі.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного.

З доданих до матеріалів справи довідки №629, виданої Шупарською сільською радою Борщівського району 23 листопада 2018 року, копій особового рахунку з погосподарських книг с.Худіївці Борщівського району за 1991-1995 рр., видно, що спірне домоволодіння відносилося до двору робітника. В дворі станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України "Про власність" від 7 лютого 1991 року N 697-XII) проживали та були зареєстровані подружжя ОСОБА_5 - голова двору та ОСОБА_5 -дружина, разом з дочками ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Отже, подружжя ОСОБА_10 були власниками спірного домоволодіння по Ѕ частині, однак свого права за життя спадкодавця на нього не зареєстрували.

Згідно характеристики будинку, господарських будівель та споруд, виданої СПД ФОП ОСОБА_11 11 червня 2018 року, інвентаризаційна вартість житлового будинку АДРЕСА_1 становить 263484 грн.

Рішенням тридцятої сесії двадцять першого скликання №7 від 30 березня 1994 року, виданим Шупарською сільською радою «Про розгляд заяв громадян про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність» ОСОБА_5 передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0,70 га, в тому числі 0,25 га, для обслуговування житлового будинку, 0,45 га для ведення підсобного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 03 травня 2018 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області).

Згідно довідки №105, виданої Шупарською сільською радою 23 листопада 2018 року, ОСОБА_5 належала Ѕ частина домоволодіння по АДРЕСА_1 . Після його смерті прийняла спадщину та вступила в управління спадковим майном його дружина, що проявилось у наявності у неї на руках правовстановлюючих документів, виданих на ім`я померлого та догляді за майном. Заповіт ОСОБА_5 не складав.

Як вбачається з інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №53777978, 23.10.2018 року щодо майна померлого ОСОБА_5 заведено спадкову справу №2708227, номер у нотаріуса 896.

За даними заяв про відмову від спадщини, зареєстрованих в реєстрі за №222, №88, №225, діти спадкодавця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовились від прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_5

23 жовтня 2018 року Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірне домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна спадкодавцю та наступної належності їй, як спадкоємцю згідно закону (відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 23 жовтня 2018 року 808/02-14).

Крім позивача ОСОБА_5 , інших спадкоємців, які б заявили свої права на спадкове майно покійного ОСОБА_5 немає.

Спадкуванню підлягає Ѕ частина житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за ОСОБА_5 , як за спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1 на спадкове майно, що складається з Ѕ частини житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1 .

На підставі ст.ст. 16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1261, 1268 ЦК ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителькою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , право власності на спадкове майно Ѕ частину житлового будинку з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, розташованого у АДРЕСА_1 загальною вартістю 263484 (двісті шістдесят три тисяч чотириста вісімдесят чотири) грн, на суму 131742 (сто тридцять одну тисячу сімсот сорок дві) грн, як за спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1.

Судові витрати покласти на сторони в межах, в яких вони їх понесли.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги через Борщівський районний суд до Тернопільського апеляційного суду з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 травня 2019 року

Головуючий П.В. Чир