Справа № 172/605/19
Провадження № 2-з/172/10/19
У Х В А Л А

про забезпечення позову

05.06.2019 року суддя Васильківського районного суду Дніпропетровської області

Битяк І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання договорів дарування нерухомого майна недійсним.

Ухвалою судді Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року провадження у справі відкрито.

04.06.2019 року позивач надав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майно житловий будинок та земельну ділянку, розташовані по АДРЕСА_1 . В обґрунтування вказує, що між ним та його сином ОСОБА_2 укладено договори дарування вказаного житлового будинку та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських споруд та будівель. Разом з тим, він продовжує проживати у спірному будинку, сплачувати за нього комунальні послуги, тобто фактично передача житлового будинку не відбулася, що підтверджує його реальні наміри укласти договір довічного утримання, однак син після укладення вказаних договорів не надає йому матеріальну допомогу. Він є особою похилого віку, і укладаючи договори дарування він мав на меті отримувати від відповідача необхідну матеріальну допомогу і не мав наміру дарувати свій житловий будинок, який є єдиним його житлом. З метою перешкоди відчуженню житлового будинку та земельної ділянки відповідачем просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне майно.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

На підставі ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи та відповідно до ч. 6, цієї статті суд постановляє ухвалу про забезпечення позову із зазначенням виду забезпечення позову і підстав його обрання.

Статтею 150 ЦПК України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Зі змісту роз`яснень, викладених в пункті 1 постанови пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» видно, що єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

У вказаній справі невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або унеможливити виконання можливого рішення суду та невжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, забезпечення збалансованості інтересів сторін, призведе до порушення прав позивача, а тому суд вважає доцільним задовольнити заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на спірне майн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок та земельну ділянку задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями та земельну ділянку розміром 0,0900 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд і будівель, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Копію ухвали для виконання направити Васильківському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити заявнику до відома.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Битяк