Справа № 703/3523/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2019 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Кирилюк Н.А.

з участю секретаря Римського Д.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Сміла в режимі відеоконференції справу за заявою органу опіки і піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особа: ОСОБА_1 , Дніпровська філія «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ «ЦПЗНМНА МОЗ України», про звільнення від виконання обов`язків опікуна ОСОБА_1 щодо недієздатного ОСОБА_2 ,

за участю представника заявника ОСОБА_3 ,

та представника заінтересованої особи Коваленко О.Ю.,

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради звернулось до суду з заявою про звільнення опікуна від виконання обов`язків.

Свою заяву обґрунтовує тим, що рішенням суду від 23 січня 2015 року ОСОБА_2 було визнано недієздатним та призначено опікуна в особі ОСОБА_1

25 червня 2019 року на адресу Управління надійшов лист від спеціалізованого закладу з надання психіатричної допомоги м. Дніпро з проханням взяти під контроль виконання ОСОБА_1 обов`язків опікуна, оскільки вона не відвідує свого підопічного у закладі, не надає йому матеріальну та моральну підтримку.

Після перевірки всіх обставин справи було встановлено, що ОСОБА_1 одержувала соціальну допомогу на підопічного, який був визнаний особою з інвалідністю ІІІ групи загального захворювання з 01 грудня 2017 року по 30 листопада 2018 року. З 01 грудня 2018 року зазначену допомогу не одержує у зв`язку з пропущенням особою з інвалідністю строку повторного обліку.

Опікунська рада зобов`язала ОСОБА_1 відвідати підопічного та звернутись до відповідної установи для продовження терміну групи інвалідності ОСОБА_2 , але вона написала заяву про відмову від обов`язків опікуна.

В судовому засіданні представник заявника підтримала заяву в повному обсязі та просила задоволити її з наведених в ній підстав.

Представник заінтересованої особи просив задоволити заяву. Пояснив, що ОСОБА_1 не виконувала обов`язки опікуна, жодного разу не відвідувала ОСОБА_2 , не підтримувала його морально.

ОСОБА_1 на розгляд справи не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2015 року по справі № 711/2227/14-ц визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У відповідності з листом Дніпровської філії «Спеціальний заклад з надання психіатричної допомоги ДУ «ЦПЗНМНА МОЗ України» від 14 червня 2019 року на даний час ОСОБА_2 перебуває в цій установі. Опікун, який отримує пенсію ОСОБА_2 , не відвідує свого підопічного, не надає йому моральну та матеріальну підтримку, посилки та листи направляє дуже рідко. Це негативно впливає на перебіг хвороби ОСОБА_2 і погіршує його емоційний стан.

Згідно з повідомленням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради від 08 жовтня 2019 року ОСОБА_2 з 01 липня 2019 року взято на облік до органу опіки і піклування при цьому управлінні.

12 липня 2019 року ОСОБА_1 направила заяву голові опікунської ради цього управління із проханням звільнити її від обов`язків опікуна за станом здоров`я.

У відповідності з висновком органу опіки і піклування, затвердженим рішенням виконавчого комітету № 319 від 08 серпня 2019 року, ОСОБА_1 доцільно звільнити від повноважень опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 .

Згідно ч. 2, 3 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Завданням опіки є забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Частиною 3 статті 75 ЦК України передбачено, що за заявою органу опіки та піклування суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту.

Аналогічні норми містяться і в ч. 2 ст. 300 ЦПК України якою передбачено, що суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не виконує належним чином покладені на неї обов`язки, а також іі небажання бути опікуном ОСОБА_2 , суд вважає за можливе задоволити заяву органу опіки та піклування та звільнити її від обов`язків опікуна.

Оскільки на даний час відсутня інша особа, яка виявила б бажання виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_2 , суд вважає за доцільне роз`яснити, що згідно з ч. 1 ст. 66 ЦПК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

Керуючись ст. 260, 261, 300 ЦПК України, суд

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , від покладених на неї обов`язків опікуна щодо недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд через Смілянський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків на її оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий : Н.А. Кирилюк