Справа №705/2146/19
2-о/705/115/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючої-судді Годік Л.С.

секретаря судового засідання Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада ОТГ с. Рижавка, Уманського р-ну, Черкаської обл., про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть від 27.05.2000 р. видане Рижавською сільською радою Уманського р-ну Черкаської обл., серії НОМЕР_1 НОМЕР_2 , актовий запис № 12. З 1981 року по день своєї смерті ОСОБА_2 проживав однією сім`єю в цивільному шлюбі з ОСОБА_1 , вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Весь вказаний час вони проживали у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_2 вона ОСОБА_1 , була непрацездатною особою, пенсіонеркою, розмір її пенсії був майже втричі та вдвічі менший за прожитковий мінімум та не забезпечував нормального функціонування, при цьому виплата пенсії була нестабільною, виплачувалась із затримкою, тому вона після смерті ОСОБА_2 фактично залишилась без засобів існування. Водночас ОСОБА_2 був працездатною особою, працював до 2000 року у колгоспі ім. Карла Маркса с. Рижавка Уманського р-ну Черкаської обл. та отримував гідну заробітну плату, що підтверджується відомостями з його трудової книжки. Доходи цивільного чоловіка були значно більшими ніж її доходи, утримання, яке вона отримувала від свого покійного чоловіка було постійним і основним джерелом засобів для її існування. Після смерті ОСОБА_2 , вона здійснила його поховання, оскільки інших родичів у нього не було. Вона фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном, адже на день відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем та продовжує по сьогоднішній день проживати у їхньому спільному будинку в с. Рижавка, однак свідоцтво про право на спадщину отримати не може, оскільки їх шлюб із померлим зареєстрований не був, а тому вимушена звернутися до суду для встановлення факту проживання як чоловіка і жінки однією сім`єю та її перебування на утриманні померлого. Просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на його утриманні не менше як один рік до його смерті (часу відкриття спадщини).

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у її відсутність, вимоги заяви підтримує та просить суд її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Ладижинської сільської ради ОТГ с. Рижавка, Уманського р-ну, Черкаської обл. в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просить суд справу слухати у його відсутність, вимоги заяви визнає та не заперечує проти її задоволення.

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести судове засідання без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.8).

Згідно довідки № 64 від 06.03.2019 року Ладижинської сільської ради ОТГ с. Рижавка, Уманського р-ну, Черкаської обл. гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав і був прописаний в АДРЕСА_1 Уманського р- АДРЕСА_1 . Разом із спадкодавцем на день його смерті проживала і була прописана ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - співмешканка(а.с.10).

Згідно довідки № 63 від 06.03.2019 року Ладижинської сільської ради ОТГ с. Рижавка, Уманського р-ну, Черкаської обл. гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала в АДРЕСА_2 Рижавка Уманського р-ну АДРЕСА_3 Черкаської обл. із ОСОБА_2 з 1981 року в цивільному шлюбі і вели спільне господарство (а.с.9).

Згідно відомостей з трудової книжки колгоспника НОМЕР_3 ОСОБА_2 працював в колгоспі ім. Карла Маркса с. Рижавка Уманського р-ну Черкаської обл. та отримував заробітну плату (а.с.12), яка є значно вищою за розмір пенсії ОСОБА_1 ..

Згідно відповіді Уманського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ в Черкаській області № 31638/02-17 від 01.04.2019 р. ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні та отримує пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» у розмірі 2566,78 грн. ОСОБА_1 було призначено пенсію за віком управлінням праці та соціального захисту населення Уманської районної державної адміністрації з 01.01.1992 р. На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.04.2002 р. № 497 «Про забезпечення виконання функцій з призначення та виплати пенсій органами Пенсійного фонду» управлінням 26.06.2002 р. прийнято функції з призначення та виплати пенсій та пенсійні справи. За матеріалами пенсійної справи розмір пенсії ОСОБА_1 становить: на 01.01.1999 р. 63,06 грн.; на 01.01.2000 р. 65,25 грн. (а.с.14).

Згідно посвідчення № 50443 Указом Президента України від 26.01.2011 р. № 121/2011 ОСОБА_1 присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а.с.13).

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України в редакції 2003 року, його положення застосовуються до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Правила книги шостої Цивільного кодексу України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом. Оскільки позивач ОСОБА_1 фактично прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , вступивши в управління та володіння спадковим майном, до спірних правовідносин мають застосовуватися норми ЦК УРСР 1963 року.

За статтею 548 ЦК УРСР 1963 року для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно ст. 549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 531 ЦК УРСР 1963 року, до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні спадкодавця не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони спадкують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.2 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування.

Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 необхідне заявниці для оформлення права на отримання спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що факт перебування заявника на утриманні померлого є доведеним, оскільки встановлено, що заявниця ОСОБА_1 з 1981 року спільно проживала з спадкодавцем ОСОБА_2 до дня його смерті та вели спільне господарство. При порівнянні доходів спадкодавця ОСОБА_2 та заявниці ОСОБА_1 згідно наданих матеріалів, вбачається, що рівень доходу останньої значно менший за рівень доходу покійного, тому є підстави вважати, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні спадкодавця ОСОБА_2 не менше одного року до дня його смерті.

З урахуванням вищевикладеного суд вважає, що вимоги заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ладижинська сільська рада ОТГ с. Рижавка, Уманського р-ну, Черкаської обл., про встановлення факту, що має юридичне значення, доведені та такі, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 524, 531, 548, 549 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 4, 5, 7, 12, 13, 81, 89, 197, 198, 200, 293-294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживала з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та перебувала на його утриманні не менше як один рік до його смерті (часу відкриття спадщини).

На рішення суду, протягом 30 днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Леся Сергіївна Годік