Справа № 2-1074/10
У Х В А Л А

«17» травня 2018 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Луців Шумської Н.Л.

секретар Балковий Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про видачу дубліката виконавчого документа,

в с т а н о в и в :

15.03.2019р. представник ПУАТ «Фідобанк» звернувся в суд із заявою про видачу дублікату виконавчих документів у цивільній справі №2-1074/10 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2010 року, яке 26.10.2015 року Рішенням Апеляційного суду Львівської області змінено, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованісті за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року, а саме: прострочені нараховані проценти в сумі 77 695 грн. 63 коп. ( сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. шістдесят три коп.) ; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 20 000 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч грн.); заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору в сумі 151 110 грн. 65 коп. ( сто п`ятдесят одну тисячу сто десять грн. шістдесят п`ять коп.); залишок строкової заборгованості в сумі 535 319 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.), оскільки такі були втрачено.

Представник ПУАТ «Фідобанк» у судове засідання не з`явився, подав на адресу суду заяву, в якій просить проводити розгляд у його відсутності, просить заяву задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату та час розгляду заяви, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката судового наказу.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Стаття 370 ЦПК України, що діяв на час видачі виконавчого листа, передбачала можливість видачі його дубліката замість втраченого оригіналу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 30.08.2010 року задоволено позов ПУАТ «Фідобанк» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 солідарно в користь ПАТ «СЕБ Банк» заборгованість в сумі 798 491,00 грн.

26.10.2015 року Рішенням Апеляційного суду Львівської області змінено рішення Шевченківського райсуду від 20.08.2010р., в частині стягуваної суми пені та визначення порядку стягнення заборгованості за кредитним договором і судових витрат та ухвалено стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованісті за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року, а саме: прострочені нараховані проценти в сумі 77 695 грн. 63 коп. ( сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. шістдесят три коп.) ; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 20 000 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч грн.); заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору в сумі 151 110 грн. 65 коп. ( сто п`ятдесят одну тисячу сто десять грн. шістдесят п`ять коп.); залишок строкової заборгованості в сумі 535 319 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.).

На виконання даного судового рішення, 01.12.2015р. Шевченківським райсудом м. Львова було видано виконавчі листи, які звернуто до виконання 18.01.2015 р. 23.02.2016р. державним виконавцем Шевченківського ВДВС було відкрито виконавчі провадження № 49863833, №49863665, №49863491, № 49863614, № 49863778 та № 49863387.

22.12.2018 року з автоматизованої системи виконавчих проваджень заявникові стало відомо про винесені постанови про повернення виконавчих документів стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв`язку з відсутністю у боржників майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними. Однак вказані вище постанови та оригінали виконавчих листів до ПУАТ «Фідобанк» не надходили, відтак їх слід вважати втраченими.

28.01.2019 року ухвалою Шевченківського районного суду м.Львова скасовано постанови державного виконавця Шевченківського ВДВС м. Львова Ожиївського P.O. про повернення виконавчих документів стягувачеві від 29.03.2018 року, винесені у виконавчому провадженні №49863665, № 49863491, № 49863387, №49863614 та від 02.04.2018 року, винесені у виконавчому провадженні №49863778, № 49863833.

Враховуючи те, що судове рішення підлягає викоаннню, оригінали виконавчих листів втрачено, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, видати дублікат виконавчих листів на виконання рішення суду.

Керуючись ст.431, п. 17.4 Перехідних положеньЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №12-1074/10 з виконання рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 30.08.2010р., змінене 26.10.2015 року Рішенням Апеляційного суду Львівської області , про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в користь Публічного акціонерного товариства «СЕБ Банк» заборгованісті за кредитним договором № 156- В/46 від 14 жовтня 2008 року, а саме: прострочені нараховані проценти в сумі 77 695 грн. 63 коп. ( сімдесят сім тисяч шістсот дев`яносто п`ять грн. шістдесят три коп.) ; пеню за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків в сумі 20 000 грн. 00 коп. ( двадцять тисяч грн.); заборгованість за несплаченою (простроченою) частиною кредиту по договору в сумі 151 110 грн. 65 коп. ( сто п`ятдесят одну тисячу сто десять грн. шістдесят п`ять коп.); залишок строкової заборгованості в сумі 535 319 грн. 80 коп. (п`ятсот тридцять п`ять тисяч триста дев`ятнадцять грн. вісімдесят коп.).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н. Л. Луців-Шумська