Справа № 450/3018/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Данилів Є.О.
Провадження № 22-ц/811/112/19 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколота Т.І.

за участі секретаря: Фейір К.О.

без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , в порядку спадкування за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на земельну ділянку площею 0,0773 га. кадастровий номер НОМЕР_2 , з цільовим призначення для ведення особистого селянського господарства, на території с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_3 від 25.01.2010 року, автомобіль марки «Chevrolet», модель «Niva 21230», 2005 року випуску, сірого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № НОМЕР_4 . д.н.з. НОМЕР_5 . нежитлові приміщення міні-бару, загальною площею 93,1 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , майнові корпоративні права та право на участь у Малому приватному підприємстві «КПП».

Визнано за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника подарків НОМЕР_6 , в порядку спадкування за ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на будинковолодіння АДРЕСА_2 , яке складається із А-1 житлового будинку, 1933 року побудови, загальною площею 39,4 кв.м., житловою площею 18,0 кв.м.. А1 - 1 - житлового будинку, 1970 року побудови, загальною площею 104,6 кв.м., житловою площею 53,7 кв.м. з усіма господарськими будівлями та спорудами, земельну ділянку площею 0,1020 га, кадастровий номер НОМЕР_7 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, розташована по АДРЕСА_2 , згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_8 від 27.09.2010 року, земельну ділянку плоидею 0,0555 га. кадастровий номер НОМЕР_9 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташована на території с. Оброшино Пустомитівського району Львівської області, згідно державного акту на право власності на земельні ділянку серія НОМЕР_10 від 25.01.2010 року.

Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вважає рішення суду незаконним, необгрунтованим та таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального та процесуального права. Звертає увагу, що при поданні позовної заяви позивачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не зазначили, що він ОСОБА_1 являюсь їх рідним братом, а значить маю право на спадкове майно. Також вважає, що суд невірно встановив, що позивачі на час смерті їхнього батька постійно з ним проживали та вели спільне господарство, так як з ОСОБА_6 на час його смерті проживали, вели спільне господарство та доглядали за ним саме він - ОСОБА_1 - його син та його мати - відповідач по справі ОСОБА_5 - його дружина . Та й по теперішній час за вказаною адресою проживають він та його мати . Відповідачі по справі мають свої сім`ї, проживали й проживають постійно за адресами своїх помешкань . Стверджує, що він не звертався в нотаріальну контору з заявою про відмову від свого права на спадкування . Просить скасувати рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

22 травня 2019 року на адресу Львівського апеляційного суду від ОСОБА_1 за Вх. №10258 надійшла письмова нотаріально завірена заява, в якій скаржник, відмовляється від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року та просить суд закрити провадження по справі і розглядати дане клопотання у його відсутності.

Оскільки в судове засідання не з"явились особи, які беруть участь у справі, колегія суддів вважає, що розгляд справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України слід проводити без участі останніх та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відмову від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження у справі з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного провадження.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч. 2 ст. 363 ЦПК України).

Колегією суддів встановлено, що осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, у справі немає.

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене (п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24.10.2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку»).

Зважаючи на те, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, колегія суддів приходить висновку про необхідність прийняття заяви апелянта ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги та постановлення ухвали про закриття апеляційного провадження.

В свою чергу, колегія суддів звертає увагу, що частиною 5 ст. 364 ЦПК України визначено, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ч. 5и ст.. 268 , ст. 260, ч. 1 ст. 362, ч. 4 ст. 364, ст.ст. 372, 389 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 15 грудня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування.

Роз`яснити скаржнику, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 03 червня 2019 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.