Провадження № 2-о/712/93/19
Справа № 712/5193/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

27 травня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі - ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), зацікавлена особа: Черкаська міська рада (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_2 , яка залишила на його ім`я заповіт від 27 березня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори, на все майно, де б воно не було та з чого б не складалося.

Спадкове майно складається із земельної ділянки, площею 2,39 га, що розташована на території Черкаської міської ради.

У встановлений законом шестимісячний термін він звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При огляді наданих документів, нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні по-батькові його баби та запропонувала звернутися із відповідною заявою до суду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю № 214 від 13 квітня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Черкаської міської ради, на ім`я ОСОБА_3 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом ОСОБА_4 . на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м. Черкаси на ім`я ОСОБА_3 ; заповіту від 27 березня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., зробленого ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .

При повторному зверненні до нотаріуса, було виявлено, що в заповіті від 27 березня 2010 року, зробленого ОСОБА_3 на його ім`я, невірно вказана дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вірна дата народження вказана в свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розбіжності в зазначенні дати народження його баби, унеможливлює прийняття спадщини та нотаріально оформити спадкове майно.

Тому просить встановити факт належності заповіту від 27 березня 2010 року, зробленого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 року, на його ім`я, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Адвокат заявника ОСОБА_6 до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до судового засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність.

У зв`язку з неявкою сторін фіксація технічними засобами відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла баба заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2018 року.

За життя ОСОБА_2 залишила на ім`я заявника заповіт на все свої майно від 27 березня 2010 року.

У встановлений законом шестимісячний термін заявник звернувся до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. При огляді наданих документів, нотаріусом було виявлено розбіжність в написанні по-батькові баби заявника та запропонувала звернутися із відповідною заявою до суду.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 грудня 2018 року встановлено факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акта на право приватної власності на землю № 214 від 13 квітня 2002 року, виданого виконавчим комітетом Черкаської міської ради на земельну ділянку площею 2,39 га, яка розташована на території Черкаської міської ради, на ім`я ОСОБА_3 , Свідоцтва про право на спадщину за законом від 29 вересня 2003 року, виданого державним нотаріусом Сопільняк А ОСОБА_7 О. на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Черкаське» м. Черкаси на ім`я ОСОБА_3 ; заповіту від 27 березня 2010 року, посвідченого державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., зробленого ОСОБА_3 на ОСОБА_5 .

При повторному зверненні до нотаріуса, було виявлено, що в заповіті від 27 березня 2010 року, зробленого ОСОБА_3 на ім`я ОСОБА_5 , невірно вказана дата народження заповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок вказаної помилки заявник позбавлений можливості оформити право на спадщину за вищевказаним заповітом.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З матеріалів справи вбачається, що вірна дата народження ОСОБА_2 вказана в Свідоцтві про народження Серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_4 року та Свідоцтві про смерть Серії НОМЕР_1 від 03 серпня 2018 року - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлення факту належності зазначених документів необхідно заявнику для реалізації своїх спадкових прав.

За таких обставин, суд вважає за можливе встановити юридичний факт належності документу, а саме те, що заповіт ОСОБА_3 від 27 березня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Другої черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., зареєстрований в реєстрі за № 3-677 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 12,13,259,263-265,268, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити юридичний факт належності особі правовстановлюючого документу, а саме те, що заповіт ОСОБА_3 від 27 березня 2010 року, посвідчений державним нотаріусом Другої Черкаської державної нотаріальної контори Березій І.І., зареєстрований в реєстрі за № 3-677 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

ГОЛОВУЮЧИЙ: