Провадження № 2/229/400/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

представника позивача ОСОБА_1 С.

третьої особи без самостійних

вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку.

20 лютого 2019 року позивач ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 звернулася до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 . Вказала, що її дядьку ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 15.02.2001 року, №1-341 належить 1/3 частина житлового будинку АДРЕСА_1 та 1/3 частина цього будинку на підставі договору купівлі-продажу від 13 серпня 1985 року. З метою оформлення правовстановлюючих документів ОСОБА_3 звернулась до Центру надання адміністративних послуг Дружківської міської ради. 11 червня 2018 року в їй вимозі було відмовлено, тому що встановлено розбіжність у написанні прізвища суб`єкта права правовстановлюючих документах. Тобто вказано прізвище « ОСОБА_5 », а в довіреності « ОСОБА_6 ». Рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Відповідно до довідки-характеристики об`єкта нерухомого майна від 30.06.2017 року, наданої комунальним підприємством Бюро технічної інвентаризації Дружківської міської ради, ОСОБА_4 належить право власності на 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 (на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори від 13.08.1985 року № 3375), та 1/3 частки цього будинку (на підставі свідоцтва про право спадщину, посвідченого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори 15.02.2001 рс р№ 1-341). Зараз ОСОБА_4 було втрачено правовстановлюючі документи на право власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори від 13.08.1985 року № 3375. Просить суд визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/3 частину житлового будинку АДРЕСА_2 .

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 25 лютого 2019 року було відкрито провадження у цивільній справі і призначено підготовче засідання в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 18 березня 2019 року на 15:00 год.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 18 березня 2019 року було залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради про визнання права власності на 1/3 частину будинку, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні позивач ОСОБА_3 наполягала на задоволенні позовних вимог.

У судовому засіданні третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 просила суд не задовольняти позов ОСОБА_3 , тому що ОСОБА_4 на праві власності вже належить 2/3 частини житлового будинку АДРЕСА_1 На підставі договору дарування від 23 грудня 2004 року ОСОБА_2 належить 1/3 частка будинку АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - територіальна громада в особі Дружківської міської ради до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. До суду надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого майнового права . Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути в тому числі визнання права (ст.16 ЦК України).

Статтею 47 Конституції України передбачено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 17 Загальної декларації прав людини (1948р) проголошує право приватної власності як основне і невідчужуване право людини. Статтею 1 Протоколу №1 (1952) до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (1950), встановлено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном; ніхто не може бути позбавлений свого майна, інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом; проте попередні положення жодним чином не обмежують право держави вводити в дію такі закони, які, на її думку, є необхідними для здійснення контролю за користуванням майном відповідно до загальних інтересів або для забезпечення сплати податків чи інших зборів або штрафів.

Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Суд становив, що згідно з рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 29 листопада 2018 року № 2-о/229/332/2018 було встановлено факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю станиці Кагальницька Зерноградського району Ростовської області, правовстановлюючих документів на будинок АДРЕСА_1 , а саме: договору купівлі продажу 2/3 частини будинку АДРЕСА_1 від 13 серпня 1985 року, посвідчений державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори та зареєстрований в реєстрі за №3375, свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , виданий 15 лютого 2001 року завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори та зареєстрований за №1-341, які видані на ім"я ОСОБА_4 .

Також, відповідно до рішення Дружківського міського суду Донецької області від 24 січня 2018 року № 229/4825/17 за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було визнано право власності на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

За інформацією КП Дружківське міське бюро технічної інвентаризації № 141 від 28 лютого 2019 року, станом на 01.01.2013р. право власності на будинок за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровано: - 2/3 частки за ОСОБА_7 , на підставі свідоцтва про право на спадщину, виданого завідуючою Дружківської державної нотаріальної контори 15.02.2001р,р№ 1-341 та договору купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Дружківської державної нотаріальної контори 13.08.1985р,р№ 3375, номер запису 3548 у книзі 11; 1/3 частка за ОСОБА_2 , на підставі договору дарування, посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу 23.12.2004р,р№ 5010, номер запису 3548 у книзі 11.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що законних підстав для задоволення позову ОСОБА_3 не має. Станом на 20 травня 2019 року ОСОБА_4 вже є власником 2/3 частки будинку АДРЕСА_1 ,а ОСОБА_2 є власником 1/3 частки будинку АДРЕСА_1 . Інші вимоги позивачем заявлені не були.

Керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 200, 206, 263-265 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 , яка діє в інтересах ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 до територіальної громади в особі Дружківської міської ради щодо визнання права власності на 1/3 частину будинку АДРЕСА_1 , відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 23 травня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник