Справа № 278/765/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2019 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі судді Зубчук І. В., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Білецька Наталія Степанівна та приватний нотаріус Сєтак Віктор Ярославович про встановлення факту прийняття спадщини, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договору дарування, визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_4 , після смерті якого спадщину прийняли шляхом вступу в управління майном позивач, мати позивача ОСОБА_5 та брат позивача ОСОБА_2 . Позивач повідомив, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_6 , після якої він прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, як зазначає позивач, незважаючи на те, що він є спадкоємцем, 22 травня 2007 року на ім`я ОСОБА_2 було видано свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 на житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , який згодом був відчужений шляхом укладення договору дарування ОСОБА_3 . Позивач вважає, що його права, як спадкоємця були порушені.

У зв`язку з наведеним позивач просить суд:

встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ;

встановити факт прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ;

визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 22 травня 2007 року, видане державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори Білецькою Н. С. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1000;

визнати недійсним договір дарування частини житлового будинку від 11 січня 2016 року, серія та номер 147, та договір дарування частини житлового будинку від 12 січня 2016 року, серія та номер 225, посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я.;

визнати право власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 5/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 подала відзив на позовну заяву, в якому зазначила, зокрема, про безпідставність позовних вимог, а також відсутність доказів на підтвердження наведених позивачем обставин. Крім того, зауважила стосовно пропуску позивачем строку позовної давності. У зв`язку з наведеним просить відмовити в задоволенні позову (а.с. 37-42).

У судове засідання учасники справи або їхні представники не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_4 та ОСОБА_6 , які перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер (а.с. 8).

Згідно з дублікатом свідоцтва про право власності № 181 від 28 липня 1997 року ОСОБА_4 належав житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 89).

При спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого (реч. 1 ч. 1 ст. 529 Цивільний кодекс Української РСР (далі - ЦК).

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч.ч. 1, 2 ст. 549 ЦК).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Глибочицької сільської ради № 651 від 05 серпня 1997 року ОСОБА_5 вступила у фактичне володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня смерті ОСОБА_4 , а саме: була прописана і проживала у спадковому будинку разом зі спадкодавцем з 1968 року до моменту смерті останнього (а.с. 16).

Згідно з довідкою виконавчого комітету Глибочицької сільської ради № 1116, виданою в травні 2007 року, на час смерті ОСОБА_4 разом з ним, а також в період шести місяців після його смерті в АДРЕСА_1 були зареєстровані його син ОСОБА_2 та онука ОСОБА_7 (звор. стор. а.с. 91).

Відповідно до довідки Виконавчого комітету Глибочицької сільської ради № 997 від 02 травня 2018 року в житловому будинку в АДРЕСА_1 з 1991 року проживала також ОСОБА_2 (а.с. 44), яка є дружиною ОСОБА_2 .

У процесі розгляду справи допитана в якості свідка ОСОБА_2 повідомила, що проживає у спірному будинку з 1991 року разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , та що позивач спадщину після смерті батька не прийняв, у спірному житловому будинку не проживав та претензій стосовно його оформлення на відповідача не мав, хоча був обізнаний про оформлення спадщини відповідачем.

Відповідно до довідки Глибочицької сільської ради № 313 від 03 травня 2018 року ОСОБА_1 згідно з погосподарською книгою № 10 за 1996-2000 роки в будинку АДРЕСА_1 зареєстрований не був, відомості про фактичне проживання у сільській раді відсутні (а.с. 46).

Як убачається зі спадкової справи № 374, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , позивач із заявою про прийняття спадщини після смерті не звертався (а.с. 86-92).

Таким чином, є недоведеним факт прийняття позивачем спадщини після смерті батька, у зв`язку з чим суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні позовної вимоги про встановлення факту прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_4 .

Отже, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_6 та син ОСОБА_2 , які прийняли спадщину після померлого, та в такий спосіб успадкували по 1/2 частині спірного житлового будинку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_6 (а.с. 9).

30 травня 1997 року позивач звернувся до Третьої житомирської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини (а.с. 94).

Таким чином, ОСОБА_8 , який звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, та ОСОБА_2 , який проживав у спірному житловому будинку з 1991 року та фактично вступив у володіння спадковим майном, прийняли спадщину після смерті ОСОБА_6 , яка успадкувала 1/2 частину спірного житлового будинку після смерті ОСОБА_4 .

Отже, ОСОБА_1 має право на частину спадкового майна після смерті матері, зокрема на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про безпідставність позовної вимоги про визнання за позивачем права власності на 5/6 частину спірного житлового будинку, оскільки, як вже зазначалося вище, останній успадкував після смерті матері лише 1/4 його частину.

Разом з тим, незважаючи на доведеність наявності права позивача на частку у спадковому майні після смерті матері, суд позбавлений можливості задовольнити взаємопов`язані позовні вимоги стосовно встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору, а також щодо визнання за позивачем права власності на 1/4 частину спірного житлового будинку, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 71 ЦК загальний строк для захисту права за позовом особи, право якої порушено (позовна давність), встановлюється в три роки.

Позовна давність застосовується судом, арбітражем або третейським судом незалежно від заяви сторін (ст. 75 ЦК).

Право на позов виникає з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права (реч. 1-2 ст. 76 ЦК).

Закінчення строку позовної давності до пред`явлення позову є підставою для відмови в позові (ч. 1 ст. 80 ЦК).

З огляду на наведене, враховуючи те, що позивач був обізнаний про смерть своєї матері у 1997 році та не був позбавлений можливості дізнатися про оформлення у 2007 році відповідачем спадкових прав на спірний житловий будинок, однак за захистом своїх порушених або невизнаних прав тривалий час не звертався, під час звернення до суду обставин, які б перешкоджали пред`явленню позову не навів, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні взаємопов`язаних позовних вимог стосовно встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору, а також щодо визнання за позивачем права власності на 1/4 частину спірного житлового будинку у зв`язку з пропуском строку позовної давності.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-83, 89 ЦПК, ст.ст. 71, 75, 76, 80, 529, 549 ЦК, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у зв`язку з пропуском строку позовної давності в задоволенні позовних вимог стосовно:

встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 ;

визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 травня 2007 року, видане державним нотаріусом Третьої житомирської державної нотаріальної контори Білецькою Н. С. на ім`я ОСОБА_2 , зареєстрованого в реєстрі за № 2-1000;

визнання недійсним договору дарування частини житлового будинку від 11 січня 2016 року, серія та номер 147, та договору дарування частини житлового будинку від 12 січня 2016 року, серія та номер 225, посвідчені приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтак В. Я.;

визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відмовити у зв`язку з недоведеністю порушеного права в задоволенні позовних вимог стосовно:

встановлення факту прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 ;

визнання права власності за ОСОБА_1 в порядку спадкування на 7/12 частин житлового будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі пропуску строку з поважних причин. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Зубчук