Дата документу 08.05.2019
Справа № 320/2671/17
Провадження №2/320/44/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Редько О.В.

за участі секретаря судового засідання Колеснікової Л.В.,

представників позивача Кравченко Л.В., адвоката Кочевої І.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Сивової Я.В.,

свідка ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним, суд

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 , в інтересах якого діє за довіреністю ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа відділ реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про визнання шлюбу недійсним.

В судовому засіданні представник позивача за довіреністю Кравченко Л.В. та представник позивача адвокат Кочева І.В. заявили клопотання про призначення посмертної комплексної судово медичної та психіатричної. На вирішення питання просять поставити наступні питання: чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічною хворобою та з якого часу; чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними в період травня червня 2014 року та в день реєстрації шлюбу 14 червня 2014 року; чи відображено у медичних документах призначення медикаментозного лікування за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період травень червень 2014 року; якщо так, чи могли медичні препарати та призначене лікування впливати на психічний стан ОСОБА_5 та можливість для нього правильно розуміти та усвідомлювати значення свої дій, їх наслідки та керувати ними. Представниками позивача було зазначено, що проведення вказаної експертизи необхідне для з`ясування обставин, що мають значення для справи.

Відповідач та її представник в судовому засіданні не заперечували щодо можливості задовольнити клопотання про призначення посмертної комплексної судово медичної та психіатричної експертизи.

Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення посмертної комплексної судово медичної та психіатричної експертизи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 12.06.2009 р. "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду" для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів. Зокрема, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, необхідно проведення відповідної судово медичної та психіатричної експертизи, так як в даному випадку висновок експерта має суттєве значення для вирішення спору, а тому вважає за необхідне клопотання представників позивача задовольнити, призначити по справі посмертну судово медичну та психіатричну експертизу, доручивши її проведення експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-а та експертам Запорізького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: 69000, вул. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд також вважає за необхідне зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 107-109, 252, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників позивача про призначення посмертної комплексної судово медичної та психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі посмертну комплексну судово медичну та психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , психічною хворобою та з якого часу?

2. Чи розумів він значення своїх дій та чи міг керувати ними в період травня червня 2014 року та в день реєстрації шлюбу 14 червня 2014 року?

3. Чи відображено у медичних документах призначення медикаментозного лікування за місцем проживання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період травень червень 2014 року? Якщо так, чи могли медичні препарати та призначене лікування впливати на психічний стан ОСОБА_5 та можливість для нього правильно розуміти та усвідомлювати значення своїх дій, їх наслідки та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, розташованої за адресою: 69000, м. Запоріжжя, вул. Оріхівське шоссе, 10-а та експертам Запорізького обласного бюро СМЕ, яке розташоване за адресою: 69000, вул. Запоріжжя, вул. Чарівна, 30.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , інн. НОМЕР_1 .

Ухвалу суду разом з матеріалами цивільної справи № 320/2671/17 та медичною картою на ім`я ОСОБА_5 надіслати експертам Запорізької обласної психіатричної лікарні, експертам Запорізького обласного бюро СМЕ для виконання.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів апеляційної скарги з дня її проголошення.

Якщо ухвала не була вручена в день її проголошення учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: Редько О.В.

1. Дата зупинення провадження по справі: 08.05.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення експертизи.