Справа № 139/432/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в особі судді Коломійцевої В.І., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мурованокуриловецького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Мурованокуриловецького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області про зняття арешту з майна.

Позовні вимоги мотивовані тим, що у березні 2019 року, маючи намір придбати нерухоме майно, позивачу стало відомо, що все його майно перебуває під арештом, який накладено постановою Мурованокуриловецького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 24699317 від 23.02.2011 на підставі якої 15.03.2011 зареєстровано обтяження № 10941127. На сьогоднішній день відсутні підстави для арешту його майна, він звернувся до відділу ДВС з проханням зняти його, однак отримав відмову. У зв`язку з наведеним, позивач просив зняти арешт з усього належного йому майна.

Ухвалою суду від 08.05.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду судом та відкрито провадження у справі. Розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач копію ухвали та доданих до неї матеріалів отримав 13.05.2019 (а.с. 14), відзив до суду не направив. Жодних заяв чи клопотань від нього не надходило.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 23.02.2011 було відкрито виконавче провадження про стягнення боргу в сумі 457 грн 97 коп. з ОСОБА_1 на користь ВАТ КБ «Надра». 15.03.2011 на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження внесено обтяження (реєстраційний номер 10941127) у вигляді арешту усього нерухомого майна боржника. 21.04.2011 вказане виконавче провадження завершено, виконавчий документ повернуто стягувачу на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з відсутністю у боржника майна. Саме виконавче провадження було знищено за закінченням строку зберігання.

Вказані обставини підтверджуються Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта (а.с. 6), витягом з реєстру виконавчих проваджень (а.с. 7), листом Мурованокуриловецького відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області № 1297 від 06.03.2019 (а.с. 8).

Статтею 41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до статті 8 Конституції України норми Конституції є нормами прямої дії.

Статтею 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Особа може бути обмежена у здійснені права власності лише у випадках, і в порядку, встановленому законом.

Частиною першою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є положення про право мирно володіти своїм майном. Тлумачення цього положення як захисту права власності було здійснено Європейським судом з прав людини у справі Маркс проти Бельгії (Marckx v. Belgium), заява № 6833/74 від 13.07.1979, в якому суд зазначив: «Визнаючи, що кожен має право мирно володіти своїм майном, ст. 1 у своїй суті забезпечує право власності».

Згідно з п. 9.9 «Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 25.12.2008 № 2274/5, строк зберігання завершених виконавчих проваджень, переданих на зберігання, становить 3 (три) роки, крім виконавчих проваджень, завершених за постановами про накладення адміністративного стягнення, строк зберігання яких становить 1 (один) рік.

Таким чином, суд приходить до висновку, щоситуація коли обмежується конституційне право особи вільно володіти та розпоряджатися належною їй власністю без формально визначеного акту, який складений належним чином та уповноваженим органом, - є неприпустимою і без сумніву порушує ст. 1 Протоколу № 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. А тому, порушене право позивача підлягає відновленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст.ст. 15-16, 321 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 13, 81, 89, 141, 206, 263 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Скасувати арешт, накладений на все майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який було вчинено на підставі постанови державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Мурованокуриловецького районного управління юстиції № 24699317 від 23.02.2011 на підставі якої 15.03.2011 зареєстровано обтяження №10941127.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Мурованокуриловецький відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, , адреса місцезнаходження: Вінницька область, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, 57.

Рішення складено 04.06.2019.

Суддя: