Справа № 646/8305/18
№ провадження 2/646/802/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.05.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

за участю секретаря Біляєва М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Хакові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Хакові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 , яким просить виключити з актового запису про народження дитини № 802, вчиненого 20.11.2015 р. Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ХМУЮ, відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виключити з актового запису про народження дитини № 94, вчиненого 06.07.2017 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Хакові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_5 , 01.06.2017 р.

Ухвалою суду від 06.03.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 16 грудня 2011 року знаходились у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбних відносин з Відповідачем у сторін народилися двоє спільних дітей, народжених від позивача, яка батька, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які до тепер залишаються жити з позивачем.

Спільне проживання однією сім`єю з відповідачем та шлюбні відносини стали не можливими та остаточно припинились на початку 2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилася донька, відповідно до актового запису № 802, Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 20.11.2015, новонароджену від ОСОБА_3 дівчинки записали на позивача, яка ОСОБА_4 тому що дитина була народжена у шлюбі.

01.06.2017 у відповідача народилася дитина, відповідно до актового запису № 94, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області і знову новонародженого від ОСОБА_3 хлопчика записали на позивача, яка ОСОБА_5 , тому що дитина була народжена у шлюбі.

Протягом двох років, а саме 2015-2017 роки позивач не міг розлучитися з відповідачем.

25.11.2017 рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова (справа № 646/4421/17) шлюб між позивачем та відповідачем був розірваний.

У підготовче засідання сторони не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити, розгляд справи провести за його відсутності. Від відповідача надійшла заява в якій позовні вимоги визнала, просила розгляд справи провести за її відсутності.

Представник третьої особи Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Хакові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника та просили вирішити справу на розсуд суду.

Наведені обставини в силу ст. ст. 211, 223 ЦПК України є підставою для вирішення справи у відсутність її учасників.

Згідно ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтований та такий що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 грудня 2011 року, Червонозаводським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, за актовим записом № 673, був зареєстрований шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

19.10.2015 відповідно до актового запису № 802, Червонозаводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції від 20.11.2015, народилася ОСОБА_4 .

01.06.2017 відповідно до актового запису № 94, відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області народився ОСОБА_5 .

Рішенням Червонозаводського районного суду від 25 листопада 2017 року шлюб між сторонами розірвано.

Відповідно до повідомлення відділу Державної реєстрації актів циавільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м. Харкові реєстрація від 21.11.2018 № 5526/15.3-04-04 реєстрація народження дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Дані записи позивач оспорює, посилаючись на те, що він не є батьком цих дітей.

Підставою внесення актового запису про батьків дитини вказаний актовий запис сторін про укладення шлюбу, а державна реєстрація здійснена відповідно до ст. 133 СК України.

Згідно ст.136 Сімейного кодексу України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей122,124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до частини першої статті 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно Постанови Пленуму Верховного суду України 15.05.2006 N Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів судам слід ураховувати, що відповідно до ст. 136 СКоспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оскаржених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 1ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дитини.

Як передбачено ч. 1ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статті 122 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини i до досягнення нею повноліття.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження ( ч. 2 ст. 136 СК України).

Як вбачається із заяви відповідачки ОСОБА_2 вона визнала позовні вимоги, а тому кровне споріднення між дитиною та позивачем виключається. З наведеного, вбачається, що відсутні підстави проведення молекулярно-генетичної експертизи по справі.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126 і 127 цього Кодекс, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення судового рішення по справі.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі, суд дійшов висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 200, 258, 259,263-265,268 ЦПК України, ст.ст. 122-127, 133, 136 СК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Хакові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження дитини- задовольнити.

Виключити з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за № 802 від 20 листопада 2015 року виданого 20 листопада 2015 року Червонозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції відомості про ОСОБА_1 , як батька цієї дитини.

Виключити з актового запису у свідоцтві про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , за № 94 від 06 липня 2017 року виданого 06 липня 2017 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про ОСОБА_1 , як батька цієї дитини.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 .

треті особи:

Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Слобідському та Основ`янському районах у м.Хакові Головне територіальне управління юстиції у Харківській області, місцезнаходження: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 11, .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , ІПН НОМЕР_2 ,.

Суддя: Єжов В.А.