УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ПрАТ «Страхова компанія «Українська страхова группа» про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 28 листопада 2017 року відкрито провадження у справі.

Представник відповідача у судовому засіданні подав клопотання про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи та визначив питання, які просить поставити перед експертом.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання відповідача та подав клопотання, в якому також визначив ряд питань для експерта. Просив проводити експертизу за матеріалами справи.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши на позивача та відповідача витрати, пов`язані з її проведенням, у рівних частках.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача про призначення судової експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова группа», третя особа ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Призначити в справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz G 63 AMG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19 квітня 2017 року, станом на 19 квітня 2017 року, з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу?

-яка вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля марки «Mercedes-Benz G 63 AMG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , в результаті пошкодження автомобіля у дорожньо-транспортній пригоді, яка сталася 19 квітня 2017 року, станом на 19 квітня 2017 року?

-яке значення становить коефіцієнт фізичного зносу кожної з складових частин автомобіля марки «Mercedes-Benz G 63 AMG», державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкоджених внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 19 квітня 2017 року, станом на 19 квітня 2017 року?

За наявності такої можливості провести судову експертизу за наявними матеріалами справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та відповідача Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова группа» (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А) у рівних частках.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 760/25820/17 (2-1058/19) в одному томі.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: