Справа № 304/866/19
Провадження № 2/304/316/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді - Чепурнова В.О.,

з участю секретаря судового засідання Гавій Л.В.,

представника позивача адвоката Удовіченка А.Г.,

представника третьої особи адвоката Семенюка С.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом цивільну справу №304/866/19 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Удовіченка Андрія Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

адвокат Удовіченко А.Г. звернувся в суд в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, в якому просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором про надання правової допомоги № 22/06-15 від 22 червня 2015 року у розмірі 25 271,34 грн.

У підготовчому судовому засіданні адвокат Удовіченко А.Г. клопотав про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, оскільки і він, і позивач проживають у м. Києві, що через значну віддаленість суду, який розглядає справу, у разі безпосереднього прибуття в судові засідання призведе до значних грошових витрат.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору адвокат Семенюк С.В. також підтримав клопотання представника позивача.

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання та письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає, а її представник адвокат Удовіченко А.Г., а також представник третьої особи адвокат Семенюк С.В. здійснюють діяльність у місті Києві, а відтак з`являтися у судові засідання безпосередньо можливості не мають.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини 8 вказаної статті копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зважаючи на наведені обставини, з метою забезпечення оперативності судового розгляду, такий слід провести за участю позивача та її представника адвоката Удовіченка А.Г. в режимі відеоконференції з приміщення Київського апеляційного суду до зали судового засідання Перечинського районного суду Закарпатської області.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 212, 258-261, 263 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

клопотання задовольнити.

Провести судове засідання у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Удовіченка Андрія Григоровича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості», Товариство з обмеженою відповідальністю «Об`єднання адвокатів юристів «Ліга Справедливості» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором про надання правової допомоги, яке відбудеться 25 липня 2019 року о 14.00 год., у режимі відеоконференції між Перечинським районним судом Закарпатської області та Київським апеляційним судом за участю позивача ОСОБА_1 та її представника адвоката Удовіченка Андрія Григоровича (03039 м. Київ, пр. Голосіївський, № 48/31).

Копію ухвали в порядку ч. 8 ст. 212 ЦПК України направити до Київського апеляційного суду для виконання та сторонам для відома.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Чепурнов В. О.