ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4454/18
Провадження № 2/210/376/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"03" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії, суд

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що на виконання своє статутної мети КПТМ «Криворіжтепломережа» здійснює постачання теплової енергії відповідачу за адресою: АДРЕСА_1 . Так, як даний будинок є багатоповерховим, опалення до зазначеної квартири здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення вказаного будинку. Відповідач не здійснював у повному обсязі оплату за надані послуги, внаслідок чого за період з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року утворилась заборгованість на суму 12715,24 грн. Тому, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судовий збір.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку слухання справи надав суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. У відзиву на позовну заяву, відповідач посилався на строк позовної давності, а також просив застосувати його та позовні вимоги задовольнити частково, стягнувши заборгованість за постачання теплової енергії на суму 9730,18 грн., за період з 06.08.2015 року по 01.02.2018 року, в іншій частині позовних вимог просив відмовити.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, відзив на позовну заяву, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», як постачальником теплової енергії для потреб опалення за адресою: АДРЕСА_1 . Житлове приміщення перебуває у приватній власності, власником є ОСОБА_3 , на ім`я якого відкрито особовий рахунок за № НОМЕР_1 (а.с. 9).

Відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем послуг, що надаються КПТМ «Криворіжтепломережа», як постачальником теплової енергії для потреб опалення (а.с. 9, 21).

Будинок № АДРЕСА_2 , в якому зареєстрований відповідач, є багатоповерховим, опалення квартири АДРЕСА_3 79 здійснюється від транзитних трубопроводів житлового будинку і є невід`ємною частиною системи опалення будинку.

Відтак, позивачем були надані послуги з постачання теплової енергії за адресою відповідача ОСОБА_1 , однак останній належним чином не виконував своїх зобов`язань по оплаті за отримані послуги.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за теплову енергію за адресою: АДРЕСА_1 , наданого позивачем, підтверджено факт наявності заборгованості відповідача ОСОБА_1 , за період з 01.10.2014 року по 01.02.2018 року, яка складає 12715,24 грн. (а.с. 10).

З метою досудового врегулювання спору відповідачу ОСОБА_1 був направлений лист з повідомленням про стан заборгованості та вимогою її терміново сплатити, але на теперішній час борг сплачено не було (а.с. 6, 7, 8).

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки передбачені договором або законом.

Обов`язок споживача щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію також встановлено ст. 19 Закону України «Про теплопостачання».

У судовому засіданні встановлено, що розмір плати за послуги, які надавались КПТМ «Криворіжтепломережа», встановлений відповідно до Тарифів на теплову енергію КПТМ «Криворіжтепломережа», затверджених Постановами НКРЕ, діючими в окремі періоди нарахування вартості спожитих послуг.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Стаття 525 ЦК України, передбачає, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтями 610, 614 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його неналежне виконання, обумовлене наявністю провини боржника.

Відповідно до ст. 256 ЦК України позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Статтею 257 ЦК визначено, що загальна позовна давність встановлюється тривалістю три роки.

Згідно з ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. За зобов`язаннями, строк виконання яких не визначений або визначений моментом вимоги, перебіг позовної давності починається від дня, коли у кредитора виникає право пред`явити вимогу про виконання зобов`язання. Якщо боржникові надається пільговий строк для виконання такої вимоги, перебіг позовної давності починається зі спливом цього строку.

Частиною 1 ст. 264 ЦК України передбачено підстави переривання перебігу позовної давності. Зокрема, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку.

Відтак, відповідно до розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 , квартири за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість накопичена за період з жовтня 2014 року по квітень 2015 року, з жовтня 2015 року по квітень 2016 року, з жовтня 2016 року по березень 2017 року, та з жовтня 2017 року по січень 2018 року, яка становить 12715,24 грн. Однак, зі змісту останнього слідує, що в листопаді 2014 року, а також у період з січня 2015 року по квітень 2015 року, та з жовтня 2015 року березень 2016 року було сплачено по 10,00 грн., а також в листопаді 2017 року сплачено 410,00 грн. та в грудні 2017 року сплачено 697,25 грн., про що в графі «оплата» наявні такі відомості (а.с. 10).

Отже, суд приходить висновку, що строк позовної давності ОСОБА_1 переривався шляхом часткової сплати боргу, а тому заявлене у відзиві клопотання про застосування строків позовної давності задоволенню не підлягає.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність доказів та враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач КПТМ «Криворіжтепломережа», знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 1762,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 253, 256, 257, 267, 509, 525, 610, 614 ЦК України, ст. ст. 156, 162 ЖК УРСР, ст.ст. 12, 76-81, 258, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, заборгованість за послугу з централізованого опалення в розмірі 12715 /дванадцять тисяч сімсот п`ятнадцять/ гривень 24 /двадцять чотири/ копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа», місцезнаходження: м. Кривий Ріг, вул. Дежньова, буд. 9, судовий збір в розмірі 1762,00 /одна тисяча сімсот шістдесят дві/ гривні.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко