Справа № 283/1802/14-ц
Провадження №2-во/283/8/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву заступника керівника Коростишівської місцевої прокуратури Житомирської області Ревелюка С.В. про виправлення помилки у виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року заступник керівника Коростишівської місцевої прокуратури Ревелюк С.В. звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого Малинським районним судом по цивільній справі за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинського міськрайонного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1132 грн.

В обґрунтування заяви прокурор зазначив, що у виконавчому листі допущена помилка, а саме: прізвище боржника зазначено, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Розглянувши матеріли справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В силу вимог ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Судом встановлено, що в провадженні Малинського районного суду Житомирської області перебувала цивільна справа за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинського міськрайонного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1132 грн.

Рішенням Малинського районного суду Життомирської області від 07 серпня 2014 року позов задоволено (а.с. 26).

На виконання рішення суду видано виконавчий лист №283/558/2014, в якому прізвище боржника зазначено, як « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_4 ».

Керуючись статтями 258,260,353,354,432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Виправити помилку у виконавчому листі № 283/558/2014, який видано на підставі рішення Малинського районного суду Житомирської області від 07 серпня 2014 року по цивільній справі за позовом прокурора Малинського району Житомирської області в інтересах держави в особі Малинського міськрайонного територіального медичного об`єднання до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину ОСОБА_2 в розмірі 1132 грн., зазначивши у виконавчому листі прізвище боржника ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області в 15-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко