Провадження № 2-зз/752/1/19
У Х В А Л А

20.05.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Петрова Є.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспотна страхова компанія» про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспотна страхова компанія» про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних.

17 грудня 2014 р. на підставі ухвали суду за заявою позивача в порядку забезпечення позову було накладено арешт на грошові кошти на рахунку Приватного акціонерного товариства «Українська транспотна страхова компанія» НОМЕР_1, який відкритий в Акціонерному товаристві «Комерційний банк «Союз» (код МФО 380515) в межах позовних вимог щодо стягення основного боргу на суму 949 000 гривень, крім видатків, спрямованих на виплату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню, які виплачуються у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягненння нею трирічного віку, на дпомогу, яка виплачується касами взаємної допомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу по безробіттю.

Представником позивача в ході розгляду справи подано заяву про скасування вжитих у даній справі заходів забезпечення позову.

Сторони про місце і час розгляду заяви повідомлялися належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до ухвали суду від 17.12.2014 р. судом у даній цивільній справі були вжиті заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту грошові кошти на рахунку, які належить відповідачу ПрАТ «Українська транспортна страхова компанія».

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 20 квітня 2019 р. у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання позовну заяву ОСОБА_1 залишено без розгляду. Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті відповідно до ухвали від 17 грудня 2014 року.

Згідно з ст.158 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки питання про скасування заходів забезпечення позову в даній справі вже вирішувалось, заходи забезпечення позову скасовані.

Керуючись ст.ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська транспотна страхова компанія» про стягнення заборгованості, пені, індексу інфляції та 3% річних залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: