КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
провадження 22-ц/824/5233/2019 доповідач: Сліпченко О.І.
У Х В А Л А

про закриття апеляційного провадження

24 травня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :

судді-доповідача Сліпченка О.І., Сержанюка А.С., Сушко Л.П.

розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року скаргу

ТОВ «Пателі Лізинг» на дії державного виконавця повернуто заявнику.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням ТОВ «Пателі Лізинг» подало апеляційну скаргу з вимогою про скасування вищезазначеної ухвали та направлення справи до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 травня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду справи апеляційним судом від Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» (надалі ТОВ «Пателі Лізинг») надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, підписана директором Рокицьким А.Ю .

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТОВ «Пателі лізинг» від апеляційної скарги.

Крім того, в своєму клопотанні апелянтом ставиться питання про повернення судового збору, а саме 50 відсотків судового збору у сумі 960 грн. 50 коп. сплаченого при поданні відповідної апеляційної скарги

Відповідно до п. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічні приписи визначено ст. 142 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Пателі лізинг» подало заяву про відмову від апеляційної скарги на процесуальну ухвалу суду першої інстанції, а не про відмову від позову. У зв`язку з цим, підстави для повернення судового збору відсутні.

На підставі викладеного та керуючись статтями 142, 362, 364 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір» апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» від апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 21 грудня 2018 року про повернення скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг» на дії державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва ГТУЮ у місті Києві Бондаренко Олександра Сергійовича, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Пателі Лізинг», що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді: