Справа № 729/772/19
2/729/339/19 р.
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 жовтня 2019 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі: судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Шлапак Н.А.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі.

Позивач та відповідач подали спільну заяву про затвердження мирової угоди наступного змісту: Поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити спільну часткову власність, виділивши в натурі:

ОСОБА_1 7/10 часток та визнати право власності на: кухню площею 8,4 кв.м., житлову кімнату площею 16,0 кв.м., житлову кімнату площею 16,5 кв.м., житлову кімнату площею 15,2 кв.м., веранду І площею 12,9 кв.м., ганок аЗ, гараж В, сарай Г, погріб ПІ, вбиральню У1, колодязь К, огорожу №5, ворота з хвірткою №6, ворота №7;

ОСОБА_2 3/10 частки та визнати право власності на житлову кімнату площею 15,1 кв.м., житлову кімнату площею 8,3 кв.м., коридор площею 8,4 кв.м., кухню площею 9,8 кв.м., санвузол площею 4,7 кв.м., ганок а2, літню кухню Л, сарай Б, вбиральню У2, погріб Д свердловину С, ворота з хвірткою №4, огорожу №8.

У судовому засіданні позивач та відповідач підтримали заяву про затвердження мирової угоди, просили затвердити її та закрити провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, зміст мирової угоди, приходить до висновку, що заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 207, п. 2 ч. 2 ст. 200, 207 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , на наступних умовах:

Поділити між співвласниками житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та припинити спільну часткову власність, виділивши в натурі:

ОСОБА_1 7/10 часток та визнати право власності на: кухню площею 8,4 кв.м., житлову кімнату площею 16,0 кв.м., житлову кімнату площею 16,5 кв.м., житлову кімнату площею 15,2 кв.м., веранду І площею 12,9 кв.м., ганок аЗ, гараж В, сарай Г, погріб ПІ, вбиральню У1, колодязь К, огорожу №5, ворота з хвірткою №6, ворота №7;

ОСОБА_2 3/10 частки та визнати право власності на житлову кімнату площею 15,1 кв.м., житлову кімнату площею 8,3 кв.м., коридор площею 8,4 кв.м., кухню площею 9,8 кв.м., санвузол площею 4,7 кв.м., ганок а2, літню кухню Л, сарай Б, вбиральню У2, погріб Д свердловину С, ворота з хвірткою №4, огорожу №8.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є у спільній частковій власності з виділом часток в натурі закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.І. Бойко