Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/5217/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

7 жовтня 2019 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» (місцезнаходження 63523, Харківська область, Чугуївський район, смт Новопокровка, вул. В.Вєсіча, 1) про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди, третя особа - ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_2 ) -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 16 вересня 2019 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

В своїй позовній заяві просить визнати незаконним його звільнення з посади аналітика з питань фінансово-економічної безпеки ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів». Просить поновити його на посаді аналітика з питань фінансово-економічної безпеки ДП «Новопокровський комбінат хлібопродуктів», стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу та стягнути 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди. Просить також покласти на виконуючого обов`язки директора підприємства обов`язок покрити шкоду, заподіяну підприємству у зв`язку з оплатою вимушеного прогулу та моральної шкоди.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Позовна заява ОСОБА_1 підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.

Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи по справі необхідно витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів» про визнання незаконним звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди.

Витребувати від Державного підприємства «Новопокровський комбінат хлібопродуктів»:

-завірені копії наказів про прийняття на звільнення з посади ОСОБА_1 ;

-довідку про розмір нарахованої заробітної плати ОСОБА_1 за два повних робочих місяці;

-довідку про розмір середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 .

Витребувати від Управління держпраці у харківській області (61002, м. Харків, вул.. Алчевських, 40) копії матеріалів перевірки за колективною заявою від 02.09.2019 про порушення трудового законодавства, поданою представниками ДП «Новопокровський КХП».

Витребувати з Чугуївського ВП ГУ НП в харківській області (Харківська область, м. Чугуїв, вул. Гвардійська, 31) копії матеріалів перевірки за вершенням від 02.09.2019 представників ДП «Новопокровський КХП» за фактом не допуску до роботи.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год 00 хв 19 листопада 2019 року.

Відповідач має право протягом п`яти днів з дня вручення зазначеної ухвали подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.

Відповідачу в термін до судового засідання надати до суду завірені копії наказів (розпоряджень) про прийняття та звільнення з роботи ОСОБА_3 .

Третя особа має право надати пояснення у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Л.Яковенко

07.10.2019