Номер провадження: 22-ц/813/804/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І.М.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.02.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 520/15891/16-ц

Одеській апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Калараш А.А., Погорєлової С.О.,

за участю секретаря - Драганової Ю.С.,

учасники справи:

- позивачі - ОСОБА_4, ОСОБА_5,

- відповідач - ОСОБА_6,

- третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство «Альфа Банк»,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним,

встановив:

Постановою Одеського апеляційного суду від 14.02.2019 р. апеляційну скаргу ОСОБА_5 задоволено.

Ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 01.11.2018 р. про призначення судової будівельно-технічної експертизи скасовано.

Справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У резолютивній частині вказаної постанови апеляційного суду допущено описку. У четвертому абзаці резолютивної частини невірно зазначено, що вона може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Згідно з п. 12 ч. 1 ст. 353, п. 2 ч. 1 ст. 389 ЦПК України у касаційному порядку не підлягає оскарженню ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи після її перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, ознайомившись із питанням про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку щодо можливості розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

За результатами розгляду питання про виправлення описки колегія суддів дійшла наступного висновку.

Вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

Оскільки відповідно до діючого законодавства ухвала суду першої інстанції щодо призначення експертизи після її перегляду в апеляційному порядку не підлягає оскарженню у касаційному порядку, колегія суддів приходить до висновку, що у абзаці четвертому резолютивної частини постанови апеляційного суду Одеської області від 14.02.2019 р. допущено описку. Неправильно зазначено - «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови», в той час як правильним є - «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Питання про виправлення описки розглянути без повідомлення учасників справи.

Виправити описку в резолютивній частині постанови Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про припинення права спільної часткової власності, визнання права власності, зустрічною позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про вселення, встановлення порядку користування жилим приміщенням та зобов'язання не чинити перешкоди у користуванні ним, за апеляційною скаргою ОСОБА_5.

Абзац четвертий резолютивної частини постанови Одеського апеляційного суду від 14 лютого 2019 року викласти в наступній вірній редакції - «Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий суддя: А. П. Заїкін

Судді: А. А. Калараш

С. О. Погорєлова