Справа № 127/2-558/10
Провадження № 4-с/127/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали скарги акціонерного товариства «БМ-2018» на дії головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни, -

В С Т А Н О В И В:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла скарга акціонерного товариства «БМ-2018» на дії головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Зазначена скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України, а саме заявником:

- не зазначено строк, коли він дізнався про порушення його прав та свобод;

- не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини, викладені в скарзі, зокрема про надсилання йому пропозицій щодо заставного майна боржника та її не отримання стягувачем; надсилання оскаржуваної постанови головного державного виконавця стягувачу.

- не зазначено відомостей та не надано доказів на їх підтвердження щодо повідомлення головного державного виконавця про юридичну адресу стягувача, на яку слід надсилати поштову кореспонденцію.

Згідно ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Крім того, дана скарга не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем до скарги подано ксерокопію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення неналежної якості, з якої не можливо встановити її зміст.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Матеріали скарги акціонерного товариства «БМ-2018» на дії головного державного виконавця Тиврівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Фролової Людмили Миколаївни - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків до 14.06.2019 року, але не більше чотирьох днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

В разі невиконання вказаних недоліків, дана скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: