Справа №:755/4185/19
У Х В А Л А

про залучення третьої особи

"30" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

з участю:

представника позивача - Мироненко О.М.,

представника відповідача Дніпровської РДА - Максимишина О.М.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 ,

відповідач - ОСОБА_4 ,

представник відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - ОСОБА_6 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі третьої особи по справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганни Олексіївни, Державного реєстратора Кендзьори Вікторії Ярославівни Департаменту з реєстрації виконавчого органу Київської міської адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання незаконними засвідчення відмови від участі від приватизації, розпорядження про приватизацію та скасування реєстрації права власності нерухомого майна,

у с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва, на стадії підготовчого провадження, знаходиться вказана справа.

В підготовчому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 заявив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на їх стороні, Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, оскільки справа, що на розгляді, стосується оскарження, в тому числі, набуття малолітньою особою - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на 1/3 частину спірної квартири.

Представник позивача заперечила щодо задоволення даного клопотання.

Відповідачі, представники відповідачів підтримали дане клопотання.

Вислухавши клопотання відповідача ОСОБА_4 , думки учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Встановлено, що по даній справі спір стосується житла, співвласником якого є малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за можливе залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 2, 53, 258, 260, 353 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_4 про залучення до участі у справі третьої особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Ганни Олексіївни, Державного реєстратора Кендзьори Вікторії Ярославівни Департаменту з реєстрації виконавчого органу Київської міської адміністрації, ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання незаконними засвідчення відмови від участі від приватизації, розпорядження про приватизацію та скасування реєстрації права власності нерухомого майна, в якості третьої особи без самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 - Орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації (адреса: 02094, м. Київ, бульвар Праці 1/1).

Роз`яснити третій особі її право надіслати (надати) пояснення з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія пояснень та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) пояснень до суду.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: