Справа №428/8172/19
Провадження №2/428/2160/2019
УХВАЛА

про залучення третьої особи

07 жовтня 2019 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Чумак Ю.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 В ОСОБА_3 С.,

розглянувши у підготовчому засіданні в м. Сєвєродонецьк Луганської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьк Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання рішення недійсним та зобов`язання оформлення права користування земельною ділянкою шляхом укладання договору довгострокової оренди земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Сєвєродонецького міського суду знаходиться цивільна справа №428/8172/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області, третя особа Відділ Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьк Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання рішення недійсним та зобов`язання оформлення права користування земельною ділянкою шляхом укладання договору довгострокової оренди земельної ділянки.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Курганов В.С. звернувся до суду з клопотанням про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у Луганській області, оскільки рішення суду по цій справі може вплинути на його права і обов`язки.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача Сєвєродонецької міської ради Луганської області Курганов В.С. у підготовчому засіданні підтримав клопотання про залучення третьої особи, просив його задовольнити.

Представник третьої особи Відділу Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьк Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області в підготовче засідання не з`явився.

Вислухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши думку учасників справи, суд встановив наступне.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги, які стосуються нежитлової будівлі, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , власником якої він є та яка розташована на земельній ділянці, кадастровий №:06:045:0035. Позивачу рішенням сесії Сєвєродонецької міської ради Луганської області від 12.06.2019 року №37490 було відмовлено в наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо спірної земельної ділянки. Позивач вважає вказане рішення незаконним, у зв`язку з чим просить його визнати недійсним та зобов`язати відповідача оформити його права користування земельною ділянкою, на якій розташоване належному йому майно, шляхом укладання договору довгострокової оренди земельної ділянки на тих самих умовах, як і договір оренди земельної ділянки був укладений з ПБКФ «Владис».

Враховуючи вищезазначені норми закону, беручи до уваги зміст спірних правовідносин та обставини справи, а саме те, що вимоги позивача стосуються права користування земельною ділянкою загальною площею 0,1055 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий №:06:045:0035, що свідчить про те, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Головного управління Держгеокадастру у Луганській області, суд вбачає підстави для його залучення до участі в цій справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 53, 197, 258, 260, 261, 353-355, Перехідними положеннями ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі №428/8172/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Сєвєродонецької міської ради Луганської області про визнання рішення недійсним та зобов`язання оформлення права користування земельною ділянкою шляхом укладання договору довгострокової оренди земельної ділянки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, замість Відділу Держгеокадастру у м. Сєвєродонецьк Луганської області Головного управління Держгеокадастру у Луганській області - Головне управління Держгеокадастру у Луганській області.

Запропонувати третій особі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали подати суду пояснення щодо позову, а також протягом трьох днів з дня отримання копії відзиву, подати суду пояснення щодо відзиву, які мають відповідати вимогам, встановленим ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України разом з документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ж. І. Кордюкова