ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3356/19 Справа № 202/4411/18 Суддя у 1-й інстанції - Слюсар Л.П. Суддя у 2-й інстанції - Єлізаренко І. А.
УХВАЛА

04 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого - судді Єлізаренко І.А.,

суддів: Свистунової О.В., Красвітної Т.П.,

за участю секретаря Гулієва М.І.о.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 28 листопада 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 12 липня 2016 року по 07 лютого 2018 року в сумі 101541,18 грн., здійснивши відповідні відрахування.

Стягнуто з ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь» на користь держави судовий збір у розмірі 1015,41 грн.

Рішення допущено до негайного виконання в частині виплати заробітної плати за один місяць (а.с.60-65).

З таким рішенням, в частині відмови у задоволенні його позовних вимог, не погодився позивач, звернувся до суду з апеляційною скаргою (а.с. 70-72).

Згідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст.76 цього Кодексу доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

З метою перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне витребувати у ТОВ "Металургійний завод "Дніпросталь" довідку про розмір заробітної плати позивача за два календарні місяці, передуючи його звільненню, тобто за період вересень - жовтень 2014 року, із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Виходячи з викладеного, колегія суддів вважає за необхідне витребувати докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургійний завод "Дніпросталь", належним чином засвідчену довідку про розмір заробітної плати ОСОБА_1 за останні два календарні місяці роботи, передуючи його звільненню (вересень - жовтень 2014 року), із зазначенням кількості відпрацьованих днів.

Вказані документи надати Дніпровському апеляційному суду (вул.Харківська, 13 м.Дніпро, 49000) у строк до 24 червня 2019 року.

За відсутності можливості подати відомості - повідомити про це апеляційний суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді