Справа № 752/2988/19
Провадження по справі № 2-п/752/46/19
У Х В А Л А

29.05.2019 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рєзнік В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-5734/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

01 грудня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 01.12.2009 року по справі № 2-5734/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

В обгрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він не був обізнаний про перебування у провадженні суду справи за позовом ОСОБА_2 до нього щодо стягнення аліментів, так само як і не був обізнаним і про судове засідання, що були призначені на 02 листопада та 01 грудня 2009 року. Стверджував, що заявлені вимоги, які були вирішені заочним рішенням суду не визнає, оскільки між ним та позивачкою була домовленість з приводу того, що остання буде здавати в оренду належну їм чотирьохкімнатну квартиру, а за орендну плату утримувати дочку. Зазначені обставини підлягають з`ясуванню при вирішенні питання щодо матеріального забезпечення дочки.

У судовому засіданні представник заявника підтримала заявлені ОСОБА_1 вимоги про перегляд заочного рішення з тих підстав, що відповідач не був повідомлений про судове засідання за результатами якого було ухвалено заочне рішення, внаслідок чого не міг повідомити суду про наявність у нього з позивачкою домовленості щодо утримання їх дочки.

Позивачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, її відсутність не є перешкодою для розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Перевіривши заяву про перегляд заочного рішення та матеріали справи, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 01 грудня 2009 року Голосіївським районним судом м. Києва було ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Відповідно до пункту 9 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розгляаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Правилами ст. 288 ЦПК України, встановлено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, правилами ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд _ якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

За даними матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 копію заочного рішення, яке просить переглянути, отримав 06.02.2019 року з приводу чого ним було написано розписку, шо на аркуші справи №64, що свідчить про дотримання строків звернення до суду з заявою про його перегляд.

У той же час судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 не отримував судові виклики, якими його було повідомлено про судові засідання у зазначеній справі, що були призначене на 02 листопада та 01 грудня 2009 року, однак звертаючись до суду з заявою про перегляд рішення, що було ухвалено судом у порядку заочного провадження, не посилається на докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи, але не були надані суду через його відсутність у судовому засіданні.

Приймаючи до уваги встановлені у судовому засіданні обставини щодо відсутності посилань заявника ОСОБА_1 на докази, які мають істотне значення для вирішення заявленого позивачкою до нього спору, суд вважає, що заявлені останнім вимоги про перегляд заочного рішення не можуть бути задоволені.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 280, 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі № 2-5734/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.Г. Плахотнюк