Справа № 541/2916/18
Номер провадження 2/541/347/2019
03 червня 2019 року м. Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Городівського О.А..,
з участю секретаря судового засідання - Пащенка Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення,
26 грудня 2018 року ОКВПВКГ «Миргородводоканал» звернулося до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за комунальні послуги з водопостачання та водовідведення. В позові посилалося на те, що відповідач проживає в квартирі АДРЕСА_1 та на підставі,укладеного між позивачем і відповідачем договору №2491 від 09 грудня 2010 року, користується послугами по водопостачанню та водовідведенню. Оплату комунальних послуг відповідач вчасно не проводить, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.12.2015 року по 30.11.2018 року і станом на 30.11.2018 року заборгованість складає 6039,35 грн. Позивач просив суд стягнути з відповідача на користь ОКВПВКГ «Миргородводоканал» цю суму заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення та понесені при зверненні з позовом до суду судові витрати.
Ухвалою суду від 03.06.2019 суд вирішив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою №06-27/144 про реєстрацію місця проживання особи від 04.01.2019 року (а.с.16) і отримує за даною адресою послуги по водопостачанню та водовідведенню, що підтверджується копією Договору №2491 від 09.12.2010 року про надання послуг з водопостачання та водовідведення (а.с.8-9).
Статтею 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що послуги, які спрямовані на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням є комунальними послугами. Фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу є споживачем. Отже відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг відповідно до вказаного Закону.
Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Статтею 322 ЦК України, передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить якщо інше не встановлено договором або законом.
У відповідності з п. 5 ч.3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором чи законом.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг визначено календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніш 20 числа місяця, що настає за розрахунковим.
Таким чином, відповідач зобов`язаний щомісячно оплачувати комунальні послуги, які надаються позивачем. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Відповідно до виписки по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 по АДРЕСА_2 заборгованість відповідача складає 6039,35 грн. (а.с. 7).
Позивачем 25 липня 2018 року на адресу відповідача ОСОБА_1 було направлено передсудову претензію про сплату заборгованості, яку останній залишив без відповідного реагування (а.с.10)
Зважаючи на вищевикладене, позов ОКВПТГ «Миргородтеплоенерго» підлягає до задоволення в межах заявлених позовних вимог, а тому із відповідача підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 6039 грн. 35 коп.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому, в зв`язку з повним задоволенням позову, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача необхідно стягти 1762 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263, 264, 265, 280-284, 288-289 ЦПК України, ст.ст. 3, 4, 11, 322 ЦК України, ст.ст. 1, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», суд,
Позов Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Миргородводоканал» 1762,00 грн. (Одну тисячу сімсот шістдесят дві гривні 00 коп.) у відшкодування судового збору.
Відповідач може подати письмову заяву про перегляд заочного рішення протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. А. Городівський