Справа № 310/8701/15-ц
6/310/211/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження вказуючи, що 24.12.2015 року винесено рішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області у справі за позовом ПАТ «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №КСПДФ/1019390.1 від 23.10.2013 року, яким позов було задоволено стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість у сумі 638702,20 грн. На виконання рішення було видано виконавчі листи. 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк»» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір №UA-EA-2019-06-19-000095- b про відступлення (купівлі-продаж) прав вимоги згідно умов якого до ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» перейшли права кредитора за кредитним договором №КСПДФ/1019390.1 від 23.10.2013 року відносно ОСОБА_1 Також 29.07.2019 року між ПАТ «Український Бізнес Банк»» та ТОВ «ФК «Довіра та гарантія» було укладено договір про відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сергеєвим О.О., реєстровий №12 згідно з п. 1 якого первісний іпотекодержавтель відступає та передає, а новий іпотекодержатель приймає та набуває всіх прав, належних первісному іпотекодержателю за іпотечними договорами, які забезпечують виконання зобов`язань за кредитними договорами та перелічені у додатку №1 до цього договору. Просив замінити стягувача у виконавчому листі №310/8101/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 з ПАТ «Український Бізнес Банк» на правонаступника ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представник ПАТ «Український Бізнес Банк»в судове засідання не з`явився без поважних причин.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлена належним чином відповідно до ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки суд не повідомила.

Представник Лівобережного ВДВС м. Маріуаоля ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився без поважних причин.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд заміняє таку сторону її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року позов ПАТ «Український Бізнес Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Український Бізнес Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 638702,20 грн. та 420 грн. витрат, що пов`зані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача (а.с. 51).

Згідно договору про відступлення прав вимоги №UA-EA-2019-06-19-000095- b від 29.07.2019 року та додатку №1 до договору №UA-EA-2019-06-19-000095- b про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» набула права грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним №КСПДФ/1019390.1 від 23.10.2013 року відносно ОСОБА_1 (а.с. 73-75).

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що ПАТ «Український Бізнес Банк» яке було стороною виконавчого провадження вибуло, тому його необхідно замінити правонаступником, яким є ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Керуючись ст. ст. 260, 261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк», ОСОБА_1 , Лівобережний відділ державної виконавчої служби м. Маріуполя Головного територіального управляння юстиції у Донецькій області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Український Бізнес Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 24.12.2015 року по цивільній справі №310/8701/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя