ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

6 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 639/1283/19

Провадження № 22-ц/818/3085/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Бровченка О.І., Пилипчук Н.П.,

розглянувши заяву судді судової колегії Пилипчук Наталії Петрівни про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду міста Харкова від 11 березня 2019 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 березня 2019 року позов ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів передано для розгляду до Жовтневого районного суду м. Маріуполя.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції відповідач ОСОБА_2 звернулася з апеляційною скаргою.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 травня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду даної справи: суддя-доповідач - Кругова С.С., судді - Бровченко І.О., Пилипчук Н.П.

3 червня 2019 року справа надійшла до Харківського апеляційного суду.

До вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, суддею Пилипчук Н.П. було заявлено про самовідвід у справі з тих підстав, що правову допомогу одній із сторін у цивільній справі №639/6026/16-ц за участю тих самих осіб за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментівна утримання неповнолітньої дитини надавала її близька родичка, що може викликати у сторін сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

Обговоривши доводи заяви, судова колегія вважає, що заяву судді Пилипчук Н.П. про самовідвід необхідно задовольнити з наступних підстав.

Підстави для відводу (самовідводу) судді передбаченіст.36 ЦПК України.

Відповідно до ст. 36 ЦПК України суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає самовідводу, якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

З метою усунення сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді Пилипчук Н.П. при розгляді даної справи та для забезпечення довіри громадян до суду, колегія суддів вважає, що заява судді Пилипчук Н.П. про самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.36 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву про самовідвід судді Харківського апеляційного суду Пилипчук Наталії Петрівни - задовольнити.

Справу передати до канцелярії Харківського апеляційного суду для визначення іншого судді до складу судової колегії за допомогою автоматизованої системи документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: С.С. Кругова

Судді: І.О. Бровченко

Н.П. Пилипчук