Справа №463/4630/16-ц
Провадження №2/463/113/19
УХВАЛА

судового засідання

27 травня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Червінського І ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

у м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,,

в с т а н о в и в:

ПАТ «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представник відповідача Біргера В.Ю, ОСОБА_4 Л.С. в судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки у провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває позов ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним. Вважає, що задоволення позовних вимог про визнання недійсним кредитного договору матиме преюдиційне значення для даного спору, оскільки в разі задоволення вище вказаного позову, предмет спору по цій справі буде відсутній.

Представник позивача в судовому засіданні проти клопотання заперечив, вважає, що дане клопотання подано для затягування розгляду справи. Розгляд справи триває з 2016 року, тому вважає, що відповідач мав час для захисту своїх прав шляхом заявлення зустрічного позову, однак таким правом не скористався.

Заслухавши думку представників сторін, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частиною 1, п.6 ст.215 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено в судовому засіданні в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває позов відповідача ОСОБА_3 до ПАТ «Універсал Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним

Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.33 Постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Вивчивши заявлене клопотання судом встановлено, що дійсно в провадженні Личаківського районного суду м.Львова перебуває позов відповідача ОСОБА_3 про визнання недійсним кредитним договором. Однак на думку суду, оскільки розгляд справи триває з 2016 року, зібрані у даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини ( факти), які є предметом судового розгляду, тому на думку суду заявлене відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі, яка розглядається судом протягом тривалого часу, перешкодає виконанню завданнь цивільного судочинства та має на меті затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 215 ЦПК України, суд-

постановив:

В задоволенні клопотання представник відповідача Біргера В.Ю, Колішенко Л.С. про зупинення провадження у справі відмовити.

Суддя: Гирич С. В.