Ухвала

23 травня 2019 року

м. Київ

справа № 521/17135/16-ц

провадження № 61-46541ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на додаткову постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на додаткову постанову Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого статтею 390 ЦПК України.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

У касаційній скарзі заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що копію повного тексту додаткової постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року він отримав лише 11 грудня 2018 року. 29 грудня 2018 року вперше подав касаційну скаргу на це судове рішення. Ухвалою Верховного Суду від 04 лютого 2019 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано йому строк на усунення недоліків. У березні 2019 року він подав до суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, але випадково її не підписав. У зв`язку з чим, Верховний Суд ухвалою повернув йому раніше подані документи. Обставини, що стали підставою для повернення касаційної скарги він усунув. Тому вважає, що є підстави для поновлення йому строку на касаційне оскарження постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.

На підтвердження зазначеного заявник надав суду відповідні докази, а саме: копії конверта та супровідного листа Апеляційного суду Одеської області зі штрихкодовим ідентифікатором № 045; копії супровідного листа, конверта та ухвал Верховного Суду.

Перевіривши доводи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження додаткової постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року та додані до касаційної скарги матеріали, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки заявник після усунення недоліків касаційної скарги поданої вперше у розумний інтервал часу вдруге звернувся із касаційною скаргою.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Керуючись статтями 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження додаткової постанови Апеляційного суду Одеської області від 20 листопада 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Витребувати з Біляївського районного суду Одеської області матеріали вищезазначеної цивільної справи № 521/17135/16-ц.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак