Провадження 2-п/127/27/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого-судді Бессараб Н.М.,

при секретарі Сегеді Т.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Мишковської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Вінниці заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення суду від 06.12.2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором,-

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Мишковська Т.М. звернулася до суду із заявою про поновлення строку на оскарження заочного рішення суду та про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року по цивільній справі №127/20680/18. Заява мотивована тим, що 06.12.2018 року Вінницьким міським судом Вінницької області винесено рішення по справі №127/20680/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Про наявність оскаржуваного заочного рішення відповідач ОСОБА_2 дізнався від державного виконавчої служби та через свого представника однайомився з матеріалами справи, яка 18.04.2019 року отримала копію заочного рішення по даній справі. Відповідачу ОСОБА_2 судові повістки про виклик в судове засідання не надходили, а матеріалами справи підтверджується, що суд помилково надсилав повістки на іншу адресу, за якою відповідач ніколи не проживав та не був зареєстрований.

Крім того, рішення підлягає скасування, оскільки відсутні підстави для стягнення плати передбаченої п. 3.1 Договору. Також ОСОБА_2 не був повідомлений про судові засідання, тому був позбавлений можливості просити суд про зменшення розміру неустойки та надати докази, що він постійно хворіє, є інвалідом 2 групи з 28.10.1996 р. з втратою працездатності на 70%, а також є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС. Враховуючи, що стороною договору про надання послуг по просуванню до продажу об`єкта нерухомості був ФОП ОСОБА_3 , а не з фізична особа ОСОБА_3 , тому в даному випадку має місце звернення до суду неналежним позивачем.

Представник відповідача - адвокат Мишковська Т.М. в судовому засіданні заяву підтримала в повному обсязі, просила суд поновити строк на оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року по справі № 127/20680/18 та скасувати дане рішення.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення заяви, оскільки відсутні підстави для задоволення заяви про поновлення строку на оскарження та перегляд заочного рішення, пославшись на обставини, викладені у відзиві на заяву.

Заслухавши пояснення представників сторін, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи, суд прийшов до такого висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 29120 грн. заборгованості за договором про надання послуг по просуванню до продажу об`єкта нерухомості від 20.02.2018 року, 58240 грн. штрафу, 3066,77 грн. пені, а всього 90426,77 грн. та 904,27 грн. понесеного судового збору (а.с. 69-71).

Відповідно до ст. 123 ЦПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Відповідно до ч. 6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Представник відповідача в судовому засіданні пояснила, що про наявність оскаржуваного заочного рішення суду відповідач ОСОБА_2 дізнався від державного виконавчої служби. Через свого представника 18.04.2019 року відповідач отримав копію заочного рішення і ознайомився з його змістом.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідач ОСОБА_2 не отримав судову повістку на судові засідання у справі, в тому числі, й на 06.12.2018 року, оскільки конверти із судовими повістками повернулися до суду за закінченням строку зберігання, тому суд вважає можливим поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 надав докази, що він є інвалідом 2 групи з 28.10.1996 р. з втратою працездатності на 70%, а також є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС, що підтверджується наданими суду копіями посвідчення і вказані докази мають істотне значення для розподілу судових витрат у справі під час ухвалення судового рішення.

Також суд вважає, що з метою правильного вирішення даної справи по суті та забезпечення змагальності сторін, необхідно заслухати доводи обох сторін у справі та ретельно дослідити обставини і докази, на які посилається кожна сторона, тому заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни про перегляд заочного рішення від 06.12.2018 року слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 284-288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Мишковської Тетяни Миколаївни задоволити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року в цивільній справі №127/20680/18.

Скасувати заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 року у цивільній справі №127/20680/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором і призначити справу до розгляду за правилами загального провадження.

Підготовче засідання у справі призначити на 05.07.2019 року на 10.00 год.

Повний текст ухвали суду складено 10.06.2019 року.

Суддя: