Справа № 513/490/19
Провадження № 2/513/417/19
Саратський районний суд Одеської області
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Саратський районний суд Одеської області у складі
головуючого судді Тончевої Н.М,
при секретарі Коротаєвої О.В.
розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Сарата матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -
Представник позивача адвокат Манова І.М. звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить :
виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №2 від 21 січня 2008 року про народження ОСОБА_4 .
Ухвалою суду від 03 травня 2019 року справа була призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.
У строк для подання відзиву, відповідачкою ОСОБА_2 та третьою особою ОСОБА_3 подано до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду відповідні заяви.
Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного висновку.
Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Згідно до вимог ч. 3 ст. 193 ЦПК України, вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.
Враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов та обєднати його вимоги з первісним позовом в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані та їх спільний розгляд є доцільним.
Керуючись ст.ст.187,189,193ЦПК України,суд
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.
Обєднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька з первісним позовом ОСОБА_1 , представником якого є адвокат Манова Інна Миколаївна до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Саратський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.
Відкласти підготовче засідання по справі на 12 годину 00 хвилин 20 червня 2019 року в приміщенні Саратського районного суду Одеської області, що знаходиться за адресою : кабінет №15, будинок №107, вулиця Крістіана Вернера, смт Сарата, Саратський район, Одеська область.
Викликати сторони у підготовче засідання.
Направити сторонам копію ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. М. Тончева