Провадження № 6/761/471/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Юзькової О.Л.,

при секретарі Горюк В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про заміну сторони по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та постачання гарячої води із ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Представник Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» звернувся до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, а саме з стягувача Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» (), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-А, по справі № 761/13421/17. Заява мотивована тим, що 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням на будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Сторони у судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, а тому керуючись ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути заяву за їхньої відсутності.

Встановлено, що Шевченківським районним суду м. Києва 16 травня 2017 року було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 25 936,39 грн. та зарахувати на рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «МУМБ», м. Київ, МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 липня 2017 року виправлено помилку у судовому наказі № 2н/761/177/2017, виданому Шевченківським районним судом м. Києва від 16 травня 2017 року, зазначивши «Стягнути із ОСОБА_1 (проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 31, ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у розмірі 25 936,39 грн., із яких: 7 334,49 грн. за надані послуги з централізованого опалення зарахувати на поточний рахунок № НОМЕР_3 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; 12 903,46 грн. за постачання гарячої води зарахувати на р/р № НОМЕР_4 у Філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», МФО 322669, ; 4 898,44 грн. 3;% річних та інфляційну складову боргу зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», ; 800 грн. судового збору зарахувати на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851, одержувач - ПАТ «Київенерго», .

Як вбачається з матеріалів справи, 11.10.2018 року між ПАТ «Київенерго» та КП «Київтеплоенерго» укладено договір про відступлення права вимоги (цесії) № 603-18 та № 602-18, відповідно до яких ПАТ «Київенерго» відступило, а КП «Київтеплоенерго» набуло права грошової вимоги до боржника з оплати спожитих до 01.05.2018 послуг (основний борг, в тому числі той, що є предметом судового розгляду та/або підтверджений судовим рішенням (судовими рішеннями) як такий, що підлягає стягненню із споживача (споживачів), а також будь-яких інших, передбачених договорами та чинним законодавством Додаткових грошових зобов`язань (неустойка, штраф, пеня), 3% річних, інфляційні нарахування, судові витрати, витрати, пов`язані з отриманням боргу та примусовим стягненням на будь-які інші без виключень та обмежень), в тому числі визначені рішеннями суду.

Згідно з ч.1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 16 травня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та постачання гарячої води із ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго» про заміну сторони по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та постачання гарячої води із ОСОБА_1 - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання судового наказу від 16 травня 2017 року по справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиті централізоване опалення та постачання гарячої води із ОСОБА_1 , а саме з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації «Київтеплоенерго»(), юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. В.Житомирська, 15-А

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04 червня 2019 року.

Суддя: