КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 березня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Саліхова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_2, Приватного підприємства «Васильківтрансавто» про визнання недійсним договорів купівлі-продаж частки в статутному капіталі, рішень загальних зборів,

в с т а н о в и в :

Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року позовну заяву задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Васильківтрансавто» від 11 лютого 2017 року укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Визнатнонедійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Васильківтрансавто», оформлених протоколом №11/02/2017 від 11 лютого 2017 року про вихід зі складу учасників товариства, про вхід до складу учасників товариства, про перерозподіл часток в статутному капіталі, про звільнення керівника товариства, про призначення керівника товариства, про затвердження статуту товариства в новій редакції та державної реєстрації змін. Визнано недійсним договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Приватного підприємства «Васильківтрансавто» від 22 лютого 2017 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2. Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Приватного підприємства «Васильківтрансавто», оформлених протоколом №22/02/2017 від 22 лютого 2017 року про вихід зі складу учасників товариства, про вхід до складу учасників товариства, про перерозподіл часток в статутному капіталі, про звільнення керівника товариства, про призначення керівника товариства, про затвердження статуту товариства в новій редакції та державної реєстрації змін.

30.01.2019 ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою на зазначене рішення, яке підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Справа №754/10092/17 5
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/4427/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Клочко І.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Саліхов В.В.
Відповідно до ч. 2ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положеннястатті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до вимог статті 133 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 має доплатити судовий збір в розмірі 22 846, 40 грн. (за дві вимоги майнового характеру (8 000 х 2) та дві вимоги немайнового характеру (640 х 2) = 17 280,00 грн. х 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду = 25 920,00 грн. - 3 073,60 грн. (сплачена сума при подані апеляційної скарги) за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0024;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказана обставина перешкоджає розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року залишити без руху.

Надати строк ОСОБА_2 для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Саліхов