Номер провадження: 22-ц/813/3400/19
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.06.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача

встановила:

У грудні 2014 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У травні 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача.

Справа розглядалася судами не одноразово.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено у повному обсязі, стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 35 116,15 дол. США.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 представник ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 залишена без руху, оскільки апелянтом при подачі апеляційної скарги не був сплачений судовий збір.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що під час виготовлення ухвали судді від 07 лютого 2019 року були допущені описки, які підлягають виправленню, а саме у вступній частині ухвали помилково зазначено «… апеляційного суду Одеської області …», замість «… Одеського апеляційного суду …»; у вступній, описовій, мотивувальній, а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 …», замість «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 …».

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, у тексті ухвали судді від 07 лютого 2019 року, у вступній частині ухвали помилково зазначено «… апеляційного суду Одеської області …», замість «… Одеського апеляційного суду …»; у вступній, описовій, мотивувальній, а також у резолютивній частині ухвали помилково зазначено «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 …», замість «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 …».

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що описка допущена в ухвалі судді від 07 лютого 2019 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України

ухвалила:

Виправити описки у вступній, описовій, мотивувальній, резолютивній частині ухвали судді Одеського апеляційного суду від 07 лютого 2019 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 листопада 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором і за позовом ОСОБА_2 до Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про захист прав споживача.

Вказати вірно у вступній частині ухвали «…Одеського апеляційного суду …».

Вказати вірно у вступній, описовій, мотивувальній, а також у резолютивній частині ухвали «… ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 …».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст ухвали виготовлений 07 червня 2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева