Справа № 405/3736/19
Провадження №2/405/506/19
У Х В А Л А

03 червня 2019 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А. в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом до відповідача ОСОБА_3 , в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.09.2007 року у Кіровському відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського міського управління юстиції, актовий запис № 882.

Дослідивши дану позовну заяву та додані до неї документи в порядку вирішення питання про відкриття провадження у справі вважаю, що позивачем ОСОБА_1 позов подано з порушенням правил підсудності, визначених ст. 27 ЦПК України, яка встановлює підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходження відповідача, а так само, ст. 28 ЦПК України, яка визначає підсудність справ за вибором позивача, виходячи з наступного.

Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до інформації Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання управління державної міграційної служби України в Кіровоградській області від 27 травня 2019 року за вх. № 13032, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 06.12.2018 року зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького за вх. № 13066 від 27 травня 2019 року, наданої на запит суду в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України за інформацією Відділу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Кіровограда, зареєстрований з 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_1 , що у відповідності до адміністративного поділу м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району м. Кропивницький, тобто позовну заяву подано до Ленінського районного суду м. Кіровограда з порушенням правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України. З огляду на викладене вище, приходжу до висновку що даний спір не підсудний Ленінському районному суду м. Кіровограда.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 28 ЦПК України, яка (стаття) визначає підсудність справ за вибором позивача, та за якою, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно зі ст. 28 ЦПК України підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 ЦПК України, - позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися позивачем за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання або перебування будь-кого з них.

Так, звертаючись до суду з позовом про розірвання шлюбу позивач ОСОБА_1 зазначила, що від шлюбу з відповідачем мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також зазначила, місце мешкання: АДРЕСА_2 , при цьому, судом відзначається, що будь-які об`єктивні дані, що зазначене позивачем місце мешкання (перебування) зареєстроване у встановленому Законом порядку, - відсутні.

Крім того, згідно з інформацією Відділу реєстрації місця проживання особи Міської ради міста Кропивницького за вх. № 13066 від 27.05.2019 року наданої на запит суду, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Кіровограда, зареєстрована з 06.12.2018 року за адресою: АДРЕСА_3 , що відноситься до Фортечного (Кіровського) району м. Кропивницький.

Окрім того, в справі відсутня також і домовленість подружжя (позивача та відповідача) щодо розгляду справи про розірвання шлюбу за зареєстрованим місцем перебування, проживання будь-кого з них.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За наведених обставин, враховуючи, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є: АДРЕСА_1 , що за територіальним розподілом м. Кропивницький на райони не відноситься до території Подільського (Ленінського) району, аналогічне зареєстроване місце проживання має також і позивач ОСОБА_1 , при цьому, на вказану територію поширюється юрисдикція Кіровського районного суду м. Кіровограда, при цьому, враховуючи, що в матеріалах справи відсутні об`єктивні дані, що зареєстроване місце перебування позивача значиться за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, підстави для застосування ст. 28 ЦПК України, - відсутні, приходжу до висновку, що зазначена справа не підсудна Ленінському районному суду м. Кіровограда, та вважаю за необхідне на підставі п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передати дану справу на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ст. 28, п. 1 ч. 1 та ч. 3 ст. 31, ст. 258, ст. 260, ст. 261, ст. 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 405/3736/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд до Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу направити до Кіровського районного суду м. Кіровограда не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження даної ухвали, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова