Справа № 569/4971/13-ц
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року Рівненський міський суд

в особі судді - Ковальова І.М.

при секретарі - Соломон О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С. про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С., боржник ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_1 у якій просить суд замінити у виконавчому провадженні ВП №43053446 з примусового виконання виконавчого листа №569/4971/13-ц виданого Рівненським міським судом 08 квітня 2014 року про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 55,8 кв.м. (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверхневому плані технічного паспорту №4-10, стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, однак представник заявника подав до суду письмову заяву у якій просив провести розгляд справи без його участі, заяву підтримує та просить суд її задоволити.

В судове засідання боржник не з`явився.

В судове засідання державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С. не з`явився, однак подав до суду письмове клопотання про проведення розгляду справи у відсутності їх представника.

Дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до висновку що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду по справі №569/4971/13-ц за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном та звільнення нежитлових приміщень задоволено; усунуто ОСОБА_5 перешкоди в користуванні нежитловими приміщеннями загальною площею 55,8 кв.м. (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверховому плані технічного паспорту №№4-10; зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 55,8 кв.м. (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверховому плані технічного паспорту №№4-10 та стягнуто судові витрати по справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області від 18 березня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено; рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 грудня 2013 року залишено без змін.

З дослідженого в судовому засіданні договору дарування від 16 грудня 2014 року посвідченого Бенецькою Р.Б., приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №696 вбачається, що ОСОБА_5 (дарувальниця) та ОСОБА_1 (обдаровувана), разом - сторони, уклали цей договір про таке:

п.1. дарувальниця подарувала, а обдаровувана прийняла в дарунок належні дарувальниці на праві приватної власності нежитлові приміщення І та ІІ поверхів, що знаходяться в АДРЕСА_1 ;

п.3. вказані нежитлові приміщення І та ІІ поверхів є вбудованими приміщеннями в гуртожитку по АДРЕСА_1 загальна площа цих приміщень становить 954,1 кв.м.

У зв`язку з набуттям права власності, в тому числі і на об`єкт нерухомого майна, який підлягає звільненню боржником у виконавчому провадженні ВП №43053446 до ОСОБА_6 перейшли усі права на вказані приміщення, що належали стягувачу - ОСОБА_5 .

На даний час рішення суду боржником не виконано.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.442 ЦПК України, ст.ст.512,514 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , заінтересована особа старший державний виконавець Рівненського міського відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Рівненській області Коженов С.С. про заміну сторони виконавчого провадження - задоволити.

Замінити у виконавчому провадженні ВП №43053446 з примусового виконання виконавчого листа №569/4971/13-ц виданого Рівненським міським судом 08 квітня 2014 року про зобов`язання ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 звільнити нежитлові приміщення загальною площею 55,8 кв.м. (два коридори, дві кладові, тамбур, кухня та кабінет) першого поверху будівлі АДРЕСА_1 позначені на поверхневому плані технічного паспорту №4-10, стягувача з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Рівненського

міського суду І.М.Ковальов