ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7786/19 Справа № 207/1403/19 Суддя у 1-й інстанції - Тюлюнова В. Г. Доповідач - Макаров М. О.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Демченко Е.Л., Куценко Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на ухвалу судді Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєнко Денис Олександрович, ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту іпотечного договору, -

В С Т А Н О В И Л А :

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до акціонерного товариства "Сбербанк", третя особа: приватний нотаріус Дніпродзержинського міського нотаріального округу Моісєєнко Д.О., ОСОБА_2 про визнання недійсним пункту іпотечного договору щодо застереження про задоволення вимог Іпотекодержателя в позасудовому порядку.

Ухвалою Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

В апеляційній скарзі акціонерне товариство "Сбербанк" посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просило вказану ухвалу скасувати.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ "Сведбанк" є м. Київ, Шевченківський район, а тому спір повинен розглядатися за його місцезнаходженням.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного провадження, з особливостями встановленими цією главою.

Згідно з ч. 13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи вищевикладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги і заявлених вимог, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу необхідно задовольнити частково, а ухвалу суду - скасувати, з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно ч.2 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» №3 від 01 березня 2013 року, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України регламентує випадки підсудності справ за вибором позивача.

Згідно з ч. 5 ст. 28 ЦПК України позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

В позовній заяві позивач вказав зареєстроване місце свого проживання в Заводському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області.

При цьому, згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням АТ "Сведбанк" є м. Київ, а позивач зареєстровано в Заводському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області.

Тобто, з викладеного простежується, що ні позивач, ні відповідач не знаходяться в Баглійському районі м. Кам`янське Дніпропетровської області.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що відкриваючи провадження по справі, суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про підсудність вказаної справи, саме Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

Оскаржувана ухвала як незаконна підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для продовження розгляду, а саме повторного вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 259, 367, 268, 374, 379 ЦПК України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу акціонерного товариства "Сбербанк" - задовольнити частково.

Ухвалу Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 травня 2019 року - скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Макаров

Судді Е.Л. Демченко

Т.Р. Куценко