06.06.2019 227/3754/16-ц
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю секретаря судового засідання Сухіної О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області питання про внесення виправлень в рішенні суду по цивільній справі №227/3754/16-ц за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору задоволено частково, у задоволенні зустрічного позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним відмовлено (справа № 227/3754/16-ц).

Судом встановлено, що при винесені рішення у цивільній справі №227/3754/16-ц, допущена описка, а саме у вступній частині рішення зазначено, що рішення винесено 20 травня 2019 року, що не відповідає дійсності.

Суд, відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, вважає за можливе питання про внесення виправлень до рішення суду вирішити без повідомлення учасників справи.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 20.05.2019 року, після судового розгляду справи №227/3754/16-ц, в судовому засіданні 20.05.2019 року суд вийшов до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, оголосивши час його проголошення 21.05.2019 року об 09-00 годині.

Згідно протоколу судового засідання від 21.05.2019 року, суд проголосив вступну та резолютивну частину рішення по справі о 09-00 годині 21.05.2019 року.

Але в тексті вступної та резолютивної частин та в повному тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/3754/16-ц зазначено, що рішення винесено 20.05.2019 року, що не відповідає дійсності. Зокрема суд у вступній частині рішення допустив описку, а саме замість дати рішення «21 травня 2019 року» вказав дату «20 травня 2019 року».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним виправити допущену описку в рішенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі №227/3754/16-ц.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в тексті рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №227/3754/16-ц за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та збитків відповідно до кредитного договору та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про захист прав споживача, визнання кредитного договору недійсним, а саме:

в тексті вступної та резолютивної частин і в повному тексті рішення вважати вірним дату винесення рішення «21 травня 2019 року».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Здоровиця