Справа № 646/2782/19
Провадження № 2/417/413/19
У х в а л а

іменем україни

"07" жовтня 2019 р. с.Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Рукас О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 позивач звернулася до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 24.04.2019 цивільну справу надіслано за підсудністю до Слов`яносербського районного суду Луганської області. Відповідно до ухвали Червонозаводського районного суду м. Харкова від 12.08.2019 року були виправлені описки в ухвалі суду від 24.04.2019 року, та зазначено замість «Слов`яносербського районного суду Луганської області» - « до Марківського районного суду Луганської області».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.09.2019 року, головуючим суддею визначено суддю Рукас О.В.

Ухвалою Марківського районного суду Луганської області від 12.09.2019 року зазначену позовну заяву було залишено без руху та позивачу було запропоновано протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175,177 ЦПК України, роз`яснені наслідки.

З позовної заяви вбачається, що позивач звернулася суду з позовною заявою в якій просила встановити юридичний факт належності на праві особистої приватної власності ОСОБА_2 на час її смерті житлового будинку АДРЕСА_1 , житловою площею 32,3 кв.м., загальною площею 50,6 кв.м. з надвірними будівлями, а також земельних ділянок за зазначеною адресою площею 0,25000 га для обслуговування жилого будинку, надвірних будівель та для ведення особистого селянського господарства площею 0,3011 га., а також прохала суд визнати за ОСОБА_1 право власності на зазначене вище майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Підставою для звернення до суду за захистом спадкових прав відповідно до роз`яснень п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, є відмова нотаріуса в оформленні права на спадщину.

За змістом ст. 49 Закону України «Про нотаріат» про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріус виносить відповідну постанову.

Всупереч наведеним нормам закону, до позовної заяви не додано доказів відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій з приводу реалізації позивачем спадкових прав після смерті ОСОБА_2 оформлених у відповідності до законодавства.

Також позивачем не були належним чином засвідчені копії письмових доказів, відповідно до вимог ч.2 ст. 95 ЦПК України.

Крім того, позивачем до позовної заяви не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, відповідно до закону.

Згідно зворотного поштового повідомлення позивач отримала зазначену ухвалу 20.09.2019 року, але до теперішнього часу не усунуто недоліки у встановлений строк, не направлено клопотання про продовження строку для усунення недоліків.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК чи не сплачений судовий збір, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає термін для виправлення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст.175,177 ЦПК України, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки до теперішнього часу вказані судом недоліки позивачем не усунуті, ухвала Марківського районного суду від 12.09.2019 року не виконана, позивач не вжив будь-яких заходів для виконання належним чином ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, строк наданий судом для їх усунення сплив, від позивача не надійшло клопотання про його продовження, тому позовну заяву необхідно визнати не поданою та повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.175,177,185 ЦПК суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради Харківської області про встановлення юридичного факту, про визнання права власності в порядку спадкування - вважати не поданою та повернути позивачу.

Повідомити позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду шляхом подання через Марківський районний суд Луганської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.В.Рукас