Справа № 590/356/19
Провадження № 2/590/148/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2019 року Ямпільський районний суд

Сумської області

в складі: головуючого судді Бондарчук Я.П.

за участю секретаря судового засідання Кубрак В.Г.

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 28.08.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як дружини, до досягнення малолітньою дитиною донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3 років. При цьому посилалася на те, що 18.12.2013 року вона з відповідачем зареєструвала шлюб. Від даного шлюбу мають малолітню доньку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Сторони фактично припинили шлюбні відносини, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Дочка проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Крім того, доповнила, що на даний час вона не працює, знаходиться в декретній відпустці по догляду за донькою до досягнення нею трирічного віку. Відповідач в добровільному порядку коштів на її утримання не надає, хоча має таку можливість, оскільки являється працездатною особою, тому просила суд стягнути з відповідача аліменти на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно починаючи із дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку - до 02.12.2019 року.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 01.04.2019 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено проводити в порядку загального позовного провадження, у справі призначено підготовче судове засідання.

03.05.2019 року до початку підготовчого судового засідання відповідач ОСОБА_2 надав до суду заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 , в яких заявлені позовні вимоги не визнав, вважав їх невмотивованими та такими, що задоволенню не підлягають.

14.05.2019 року до початку підготовчого судового засідання позивач ОСОБА_1 надала до суду відповідь на заперечення відповідача ОСОБА_2 , в якій вважала викладені доводи відповідача недійсними та невмотивованими, просила суд заявлені позовні вимоги задовольнити.

Позивач, ОСОБА_1 , в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи (а.с.29), надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги про стягнення аліментів уточнила та просила суд стягнути аліменти на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі в розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) щомісячно до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку - до 02.12.2019 року, просила суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні не заперечувала (а.с.32).

Відповідач, ОСОБА_2 , в підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а.с.30), надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги про стягнення аліменти на її утримання, як дружини, яка знаходиться у декретній відпустці по догляду за донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) щомісячно до досягнення дитиною, донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку - до 02.12.2019 року, визнав, просив суд розглянути справу в підготовчому судовому засіданні (а.с.31).

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, суд, приходить до наступного.

Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Так, в судовому засіданні було встановлено, що 18.12.2013 року ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, актовий запис №21 від 18.12.2013 року, прізвище дружини після державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_5 » (а.с.7, копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 ).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_3 , її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7, копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 ).

Дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 (довідка виконавчого комітету Дружбівської міської ради Ямпільського району Сумської області №188 від 25.03.2019 року).

Крім того, відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Ямпільської РДА Сумської області від 11.04.2019 року №564 (а.с.34) встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Ямпільської РДА Сумської області та їй призначено з 01.01.2017 року по 01.01.2020 року допомогу при народженні дитини на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 860,00 грн..

Згідно ч.2, ч.4 ст.84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 СК України, жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Суд, дослідивши письмові докази по справі та надавши їм належну правову оцінку, дійшов такого висновку.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках..

Відповідно до ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнанні сторонами, не підлягають доказуванню.

Отже, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_2 , як працездатна особа може надавати матеріальну допомогу ОСОБА_1 , з якою проживає їх малолітня дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , оскільки догляд за малолітніми дітьми у віці до трьох років вимагає значних фізичних та психологічних зусиль, а крім того не обмежується певним часом, як при виконанні трудових обовязків.

Відповідно до ч.1 ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути в дохід держави судовий збір, розмір якого відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір» складає 768,40 грн..

Керуючись ст.ст. 79, 80, 84, 91 СК України, ст.ст. ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 200, 223, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 28.08.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання дружини, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дружини, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Ямпільським РС УДМС України в Сумській області 28.08.2014 року, місце проживання: АДРЕСА_1 ), на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 400,00 грн. (чотириста грн. 00 коп.) щомісячно з індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з 23.03.2019 року до досягнення дитиною, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 3-річного віку - до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданий Ямпільським РВ УМВС України в Сумській області 03.08.2001 року, місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Державної судової адміністрації України, місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01602, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України (код ЄДРПОУ): 26255795, судовий збір в розмірі 768,40 грн..

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Ямпільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 03.06.2019 року.

Суддя Я.П. Бондарчук