РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"07" червня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 569/8906/15-ц

Провадження № 22-ц/4815/726/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору виконавчий комітет Рівненської міської ради про виділ частки майна в натурі та за зустрічним позовом ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , правонаступників - ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 - правонаступника ОСОБА_11 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - правонаступника ОСОБА_12 до ОСОБА_1 про виділ частки майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року вказані первісний та зустрічний позови задоволено.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 23 квітня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду від 29 березня 2019 року залишено без руху та надано ОСОБА_1 п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

31 травня 2019 року до Рівненського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення апеляційної скарги, в якій зазначає, що отримавши копію повного тексту рішення суду, з`ясувалось, що ОСОБА_6 виділено не загальну, а її окрему сходову клітину, відтак рішення суду її влаштовує, а тому просить апеляційну скаргу повернути.

Відповідно до ч. 3 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи те, що заяву про відкликання апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року подано ОСОБА_1 до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, вона підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 5, ч. 7 ст. 357, ч. 3 ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 29 березня 2019 року вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі,яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк