Справа № 351/123/19
Номер провадження №2-др/351/3/19
17 травня 2019 року м. Снятин
Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Калиновського М.М.,
з участю секретаря Равлюк М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 351/123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Рішенням Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2019р. були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2019р. і до досягнення дітьми повноліття.

13.05.2019 року до суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_7 про ухвалення додаткового рішення, у якій вказала, що в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дітей у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку і доходів, щомісячно. Однак, у резолютивній частині рішення не вказано про стягнення з відповідача аліментів в розмірі не меншому 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Просила ухвалити додаткове рішення

Вказана заява розглянута судом в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, на підставі ч. 3 ст. 270 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає за необхідне вирішити питання про зазначення конкретного розміру аліментів, підлягаючих стягненню з відповідача на користь позивачки.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених ст. 430 цього Кодексу.

Рішенням Снятинського районного суду від 03.04.2019 року були задоволені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. Рішенням стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 14.01.2019р. і до досягнення дітьми повноліття.

Однак ні в мотивувальній, ні в резолютивній частинах рішення не зазначено про те, що аліменти з відповідача слід стягувати в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), однак не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 351/123/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.

Доповнити рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 03.04.2019 року, вказавши в мотивувальній та резолютивній частинах: "Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.01.2019р. і до досягнення дітьми повноліття.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: підпис

Суддя Снятинського районного суду Калиновський М.М.