Справа №366/576/18
Провадження № 2/366/20/19
У Х В А Л А

24 вересня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання його батьком дитини, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що з вересня 2014 року по даний час перебуває з відповідачкою ОСОБА_3 у фактичних шлюбних відносинах , в яких і народилася дочка ОСОБА_5 .

Відповідач ОСОБА_2 зареєстрований батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на час зачаття дитини, шлюб відповідачів не було розірвано.

Він же, після народження дитини, забрав ОСОБА_3 та дочку з полового будинку. Піклується про дитину з перших днів її народження та бажає оформити своє батьківство щодо дочки належним чином, згідно законодавства.

Ухвалою суду від 23 березня 2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання.

02 травня 2019 року ухвалою Іванківського районного суду Київської області у справі було призначено судово-генетичну (генотипоскопічну) експертизу. Провадження по справі зупинено.

Поскільки позивач не сплатив вартість послуг експерта, тому 12.02.2019 року ухвала про призначення експертизи повернулася без виконання.

13 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання на 21 травня 2019 року на 08 год. 30 хв.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились. На адресу суду Укрпоштою повернуто конверти з відміткою про причини повернення «за закінченням терміну зберігання». Заяв та клопотань від сторін до суду не надходило.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року підготовче провадження в справі було закрито та призначено справу до розгляду на 11 вересня 2019 року на 13 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися, заяв та клопотань до суду не надходило. Розгляд справи відкладено на 24.09.2019року на 08 год. 10 хв.

В судове засідання 24 вересня 2019 року сторони не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, письмових клопотань не надали.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Згідно з ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч.2 ст.257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на викладене, суд в зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання і відсутністю заяви про розгляд справи за його відсутності вважає за необхідне на підставі ст.ст.223,257 ЦПК України залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства, - залишити без розгляду.

Позивач має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Іванківський районний суд Київської області.

Суддя Н.А. Тетервак