Справа № 241/47/19
Провадження № 2/241/169/2019
УХВАЛА

04.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

за участю секретаря Небиліченко Т.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення судово-психологічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , треті особи Служба у справах дітей Маріупольської міської ради по Центральному району, Служба у справах дітей Мангушської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дітей з матір`ю та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дітей з батьком.

03.06.2019 до суду надійшло клопотання відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 про призначення у справі судово-психологічної експертизи для з`ясування психологічної обстановки в родині ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , а також з метою розгляду справи за обставинами, які будуть доведені належними доказами та які будуть надані атестованими спеціалістами, а також з метою уникнення такого впливу на суд, доручивши її проведення Харківському науко-дослідному інституту судових експертиз ім. засл. проф. Н. С. Бакаріуса, зупинивши провадження по справі на час проведення експертизи.

В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом не заперечував у задоволенні клопотання, надав суду свої запитання та зауважив, що можливо доручити проведення вищевказаної експертизи Донецькому науково-дослідному інституту, який знаходиться у Слов`янську, щодо зупинення провадження по справі, заперечував.

Відповідач та його представник за первісним позовом, клопотання підтримали в повному обсязі та просили суд доручити проведення даної експертизи саме Харківському науково-дослідньому інституту судових експертиз, оскільки позивач ОСОБА_4 навчалася у Донецькому медичному інституті, а тому з метою уникнення впливу, наполягали на незалежній експертній установі, зобов`язалися доставити дітей до Харькова та оплатити відповідну експертизу.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене відповідачем клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення способу участі у вихованні дітей батьків також враховується психологічний та емоційний стан дітей, а для цього необхідні спеціальні знання у сфері психології, у звязку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі судово-психологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського науково-досліднього інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Н.С.Бакаріуса (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000).

Разом з тим, суд вважає, що провадження у справі не підлягає зупиненню, оскільки відповідно до вимог ч.2 ст. 252 ЦПК України, не допускається зупинення провадження у справі про визначення місця проживання дитини при призначенні судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103,104, 252 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судово-психологічної експертизи задовольнити частково.

Призначити по справі судово-психологічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Які психологічні особливості взаємин батьків ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до дітей ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

2.Чи існує негативний психологічний вплив з боку батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ?

3.Який ступінь прихильності дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .?

4.Який ступінь прихильності дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_7 до молодшого брата ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та чи є доречним їх розлучення, враховуючи малолітній вік молодшого брата ОСОБА_8 ?

5.До кого з батьків діти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 л ОСОБА_10 прив`язані більше?

6.Враховуючи індивідуально - психологічні особливості дітей, якчасто діти ОСОБА_5 та ОСОБА_9 л ОСОБА_10 хотіли б спілкуватися з батьком ОСОБА_2 та матір`ю ОСОБА_4 .?

7.Чи вплинули внутрішні сімейні відносини між батьками дітей (розірвання шлюбу, роздільне проживання, переїзд) на емоційний та психологічний стан дітей та їх розвиток?

8.Чи відповідають негативні висловлювання дітей стосовно матері - ОСОБА_4 , їх віку та інтелектуальному розвитку? Чи є підстави вважати, що діти так висловлюються під впливом будь-кого з батьків?

9.Чи володіють діти суб`єктивною метою можливістю правильно сприймати і оцінювати обставини стосовно конфлікту, що виник між батьками?

Проведення експертизи доручити експертамХарківського науково-досліднього інституту судових експертиз ім. заслуженого професора Н. С. Бакаріуса (вулиця Золочівська, 8A, Харків, Харківська область, 61000), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обовязків.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для зясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача - ОСОБА_2 .

Щодо зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова