КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи:755/19254/18

провадження номер № 22-ц/824/13320/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Ростислава Ігоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року у складі судді Савлук Т.В., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , яка діє в інтересах малолітньої ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей Оболонської районної у місті Києві державної адміністрації, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Пальора Ганна Юріївна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування державної реєстрації права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено.

Накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності малолітній ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу квартири від 08 листопада 2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пальорою Г.Ю., зареєстрований за № 2193.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, представник ОСОБА_1 - адвокат Григор`єв Р.І. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2019 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Р.І. залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, надати докази отримання ним або його представником копії ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року.

З наявного у матеріалах справи рекомендованого поштового повідомлення вбачається, що 11 вересня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Григор`єв Р.І.отримав копію вказаної ухвали апеляційного суду від 06 вересня 2019 року (а.с. 78).

Тому останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги з урахуванням вихідних днів було 23 вересня 2019 року.

Однак, представник ОСОБА_1 - адвокат Григор`єв Р.І.у встановлений судом строк вимоги ухвали не виконав, недоліки скарги не усунув.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК Українидо апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Р.І.на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року слід вважати неподаною та йому повернути відповідно до вимог ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України.

При цьому, слід наголосити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення (ч.7 ст.185 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 356, 357 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Григор`єва Ростислава Ігоровича на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 08 липня 2019 року вважати неподаною та йому повернути.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя С.М. Верланов