Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/315/19
Провадження по справі 2-о/281/25/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.

за участю:

секретаря судових засідань Гельвейчук І.А.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Липниківська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення юридичних фактів,-

ВСТАНОВИВ:

11.04.2019 ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, заінтересовані особи: Липниківська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення юридичних фактів, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території Липниківської сільської ради. До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері вона звернулася 03.04.2019 року, але приватним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих нею документів неможливо встановити родинні відносини між нею та матір`ю, оскільки у її свідоцтві про народження прізвище матері записано - « ОСОБА_4 », у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження прізвище матері записано - « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть записано - « ОСОБА_6 ». Крім того у державних актів на право власності на земельну ділянку прізвище матері зазначено - « ОСОБА_5 ».

Відповідно до своєї заяви, просить суд встановити факт родинних відносин з ОСОБА_3 та належності правовстановлюючих документів спадкодавці, ОСОБА_3 .

У судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, її інтереси представлені представником, ОСОБА_7 , яка в судове засідання з`явилась.

Представник, в судовому засіданні вимоги викладені у заяві підтримала та просила суду задоволити їх з підстав викладених у заяві.

Заінтересована особа - Липниківська сільська рада в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Заінтересована особа - Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги визнає повністю.

Допитані свідки, ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в судовому засіданні підтвердили, що ОСОБА_2 дійсно доводиться рідною донькою ОСОБА_3 та підтвердили той факт, що дійсно ОСОБА_3 видавалися державні акти на право на земельну ділянку в кількості двох державних актів.

Суд, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2015, видане виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області, ОСОБА_3 , померла, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Липники Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 від 24.04.1990 виданого Липниківською сільською радою Лугинського району Житомирської області, мати записана на російській мові « ОСОБА_10 ».

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України від 02.04.2019 року у графі відомості про матір зазначено « ОСОБА_11 ».

У свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2015, виданого виконавчим комітетом Липниківської сільської ради Лугинського району Житомирської області зазначено « ОСОБА_3 » померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У державних актах на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.04.2004 року та серії НОМЕР_4 108782 від 28.04.2004 року прізвище особи якій їх видано зазначено - « ОСОБА_11 ».

Відповідно до довідки із Липниківської сільської ради № 375 від 04.04.2019 ОСОБА_3 являється рідною матір`ю ОСОБА_2 .

Як вбачається з Витягу із Спадкового реєстру від 03.04.2019 (після смерті ОСОБА_12 заведено спадкову справу № 51/2019 від 03.04.2019) сформованими приватним нотаріусом Лугинського нотаріального округу Можарівською Н.В.

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту факту родинних відносин із спадкодавцем та належності правовстановлюючих документів для прийняття спадщини після смерті останньої, а саме на земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки та інше спадкове майно.

Відповідно до заяви поданої ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Лугинського нотаріального округу Можарівської Н.В., вона є єдиним спадкоємцем та приймає спадщину після смерті матері, ОСОБА_3 та просить видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Крім того, статтею 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 Постанови ПВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де зазначено, що відповідно до п.1 ст.273 ( 1502-06 ) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право наспадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Разом з цим для розгляду в порядку окремого провадження не може бути прийнята заява про встановлення факту родинних відносин, якщо заявник порушує справу з метою підтвердити в наступному своє право на жиле приміщення або на обмін жилого приміщення. У разі відмови в задоволенні вимог про визнання права на жилу площу або на обмін жилого приміщення, заінтересована особа має право звернутись до суду з відповідним позовом.

У листі ВСУ від 01.01.2012 року Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та собистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_2 є єдиним спадкоємцем, який звернувся до нотаріуса за прийняттям спадщини за законом та подальшою видачею свідоцтва про право на спадщину за законом, що підтверджується відмовою приватного нотаріуса Лугинського РНО Житомирської області Можарівською Н.В.

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_3 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявник ОСОБА_2 доводиться рідною донькою померлій, ОСОБА_3 та те, що ОСОБА_3 видавалися державні акти на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_3 від 28.04.2004 року та серії НОМЕР_5 від 28.04.2004 року, що підтверджується матеріалами справи.

Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Липниківська сільська рада Лугинського району Житомирської області, Головне управління Держгеокадастру в Житомирській області про встановлення юридичних фактів- задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 дійсно доводиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 рідною матір`ю.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 належать земельні ділянки відповідно до державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 28.04.2004 року та серії НОМЕР_5 від 28.04.2004 року.

Рішення суду може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 07.06.2019 року.

Суддя Г.Д. Свинченко