Справа № 344/8637/15-ц
Провадження № 6/344/172/19
У Х В А Л А

30 вересня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС Бичко О.І. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/8637/15-ц виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 80 715 дол. США 59 центів заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року та 2 306 дол. США 24 центи, що по курсу НБУ становить 48 490 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязань,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС Бичко О.І. звернувся до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/8637/15-ц виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 80 715 дол. США 59 центів заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року та 2 306 дол. США 24 центи, що по курсу НБУ становить 48 490 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязань із ПАТ Ідея Банк на ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви та справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 18.05.2016 року позов публічного акціонерного товариства Ідея Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року в розмірі 83 021,83 дол. США, стягнення судового збору в розмірі 3 654,00 грн. задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк, місцезнаходження якого: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310 , рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ Ідея Банк 80 715 (вісімдесят тисяч сімсот пятнадцять) дол. США 59 центів заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року та 2 306 (дві тисячі триста шість) дол. США 24 центи, що по курсу НБУ становить 48 490 (сорок вісім тисяч чотириста девяносто) грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязань. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк, місцезнаходження якого: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310 , рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ Ідея Банк 3 654 грн. 00 коп. витрат по оплаті судового збору та 420,00 грн. витрат по оплаті публікації оголошення у газеті. В задоволенні решти вимог позову відмовлено (а.с.158, 159).

Вказане рішення сторонами не оскаржувалось, а отже набрало законної сили.

На виконання вищезазначеного судового рішення, Івано-Франківським міським судом було видано два виконавчі листи, що підтверджується відміткою на обкладинці справи.

29.12.2016 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ Факторингова компанія РАНТЬЄ було укладено договір факторингу №29/12-1, відповідно до умов якого клієнт (первісний кредитор) відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 29.12.2016 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане клієнту згідно доручення боржників відповідно до умов кредитних договорів (а.с. 170-172).

Відповідно до вигягу з Додатку №2 до Договору факторингу №29/12-1 від 29.12.2016 року акту прийому-передачі прав вимог, ТОВ Факторингова компанія РАНТЬЄ набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року (а.с. 173).

28.02.2017 року між ТОВ Фінансова компанія СЕРЕТ, яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС та ТОВ Факторингова компанія РАНТЬЄ укладено договір факторингу №28/02-1, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає у власність) факторові (новому кредитору) з 28.02.2011 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набуває (приймає у власність) від клієнта з 28.02.2017 року права вимоги та здійснює їх оплату (фінансування) клієнту за плату. Фактор після переходу до нього прав вимоги стає кредитором за кредитними договорами, укладеними між первісним кредитором і боржниками, та одержує право замість клієнта вимагати від боржників належного виконання ними зобовязань за такими кредитними договорами в межах переданих прав вимоги. Права кредитора за кредитними договорами переходять до фактора за виключенням права на здійснення клієнтом договірного списання з рахунку/рахунків боржників, що надане клієнту згідно доручення боржників відповідно до умов кредитних договорів (а.с. 174-176).

Відповідно до витягу з Додатку №2 до Договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року акту прийому-передачі прав вимог, ТОВ Фінансова компанія СЕРЕТ, яке 29.06.2017 року змінило найменування на ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС набуло права вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року (а.с. 177).

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (ч. 1 ст. 1 ЗУ "Про виконавче провадження").

Ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" встановлено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява представника ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС Бичко О.І. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/8637/15-ц виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 80 715 дол. США 59 центів заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року та 2 306 дол. США 24 центи, що по курсу НБУ становить 48 490 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязань підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ЗУ "Про виконавче провадження", ст. ст. 247, 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТОВ НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС Бичко О.І. про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/8637/15-ц виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк 80 715 дол. США 59 центів заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року та 2 306 дол. США 24 центи, що по курсу НБУ становить 48 490 грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязань задоволити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Ідея Банк, місцезнаходження якого: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310 , рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ Ідея Банк, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю НЬЮ ФАЙНЕНС СЕРВІС, адреса місцязнаходження: 02095, м.Київ, вул. Велика Васильківська, 23Б, , у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа №344/8637/15-ц виданого на підставі рішення Івано-Франківського міського суду від 18.05.2016 року про:

- Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 в користь публічного акціонерного товариства Ідея Банк, місцезнаходження якого: 79008 м. Львів, вул. Валова, 11, МФО 336310 , рахунок № НОМЕР_2 у ПАТ Ідея Банк 80 715 (вісімдесят тисяч сімсот пятнадцять) дол. США 59 центів заборгованості за кредитним договором №7021-14/04/2008 від 14.04.2008 року та 2 306 (дві тисячі триста шість) дол. США 24 центи, що по курсу НБУ становить 48 490 (сорок вісім тисяч чотириста девяносто) грн. 55 коп. заборгованості по сплаті пені за несвоєчасне виконання зобовязаннь.".

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.