Справа № 152/317/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Одудовського С.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представників:

позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - Пинзар І.В.,

провівши відкрите підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди землі недійсним,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди землі недійсним.

У підготовчому засіданні представник позивача Костриця В.С. заявив клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої просив доручити Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. На вирішення експертизи просив поставити питання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки б/н від 18 квітня 2015 року, укладеного від її імені з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Прогрес» в розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії під графою «орендодавець»? Також, представник позивача уточнив кадастровий номер земельної ділянки - НОМЕР_1 .

Окрім того, представник позивача просив витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 18 квітня 2015 року, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,7241 га, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес».

Представник відповідача у підготовчому засіданні позов не визнав, проти клопотання про призначення експертизи та проти витребування оригіналу договору оренди землі заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого засідання, вважає, що справу слід призначити до судового розгляду, а вирішуючи питання щодо заявлених клопотання, суд виходить із такого.

Статтею 72 ЦПК України визначено, що експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Частиною 3 статті 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності (стаття 103 ЦПК України).

Частиною 3 статті 103 ЦПК України передбачено, що суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Отже, з метою повного і всебічного розгляду справи та з огляду на те, що перевірка справжності підпису на договорі оренди землі можлива лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань в області почеркознавства, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити запитання: чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки б/н від 18 квітня 2015 року, укладеного від її імені з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Прогрес» в розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії під графою «орендодавець»?

Проведення експертизи належить доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1).

Для проведення експертизи в розпорядження експерта слід надати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про визнання договору оренди землі недійсним.

Оплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Також суд вважає, що до отримання висновку експертизи провадження у справі слід зупинити на підставі пункту 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

Керуючись статтями 69, 72, 81, 83, 84, 102, 103, 104, 200, 252, 260, 261, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес», (, місцезнаходження, 24060, Вінницька область, Могилів-Подільський район, с. Суботівка, вул. Наддністрянська, 2; поштова адреса: 21018, м. Вінниця, вулиця Пирогова, 39 оф. 520) оригінал договору оренди земельної ділянки б/н від 18 квітня 2015 року, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 1,7241 га, який укладено між ОСОБА_1 та СТОВ «Прогрес».

Призначити у справі судово-почеркознавчу експертизу проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (м. Вінниця, вул. Батозька,1). На вирішення експертизи поставити такі запитання:

- чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 нею самою чи іншою особою під договором оренди земельної ділянки б/н від 18 квітня 2015 року, укладеного від її імені з Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю (СТОВ) «Прогрес» в розділі «Реквізити та підписи сторін» на лінії під графою «орендодавець»?

Надати експертній установі для проведення експертизи: матеріали цивільної справи №152/317/19; витребувані докази; експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 8 арк; вільні зразки підпису ОСОБА_1 (а.с. 57-61);

Попередити експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити експерту, що відповідно до частини 8 статті 102 ЦПК України, якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

До отримання висновку експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 353 ЦПК України ухвала в частині призначення експертизи може бути оскаржена через Шаргородський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2019 року.

Суддя І.В. Войнаровський