Справа № 455/1186/17
Провадження № 2/455/331/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

05 червня 2019 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі: головуючої - судді Ніточко Л.Й.,

при секретарі - Сенеті Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - залі судових засідань, цивільну справу №455/1186/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

28.09.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 07.08.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції вона зареєструвала шлюб із відповідачем.

Від спільного подружнього життя мають двоє дітей: дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружнє життя з відповідачем не склалося, так як він зловживав алкогольними напоями, не дбав про сім`ю, не займався утриманням та вихованням дітей. Через це у сім`ї виникали конфлікти, вони втрачали почуття поваги та любові, стали чужими людьми. У 2014 році подружні стосунки припинили, а у 2015 році відповідач утворив нову сім`ю, тому прийшла до висновку, що шлюб зберегти недоцільно.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.08.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1729.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні, викладеним в позовній заяві та просила їх задовольнити, а також додатково пояснила, що втратила почуття любові, поваги до відповідача, так як він не забезпечував сім`ю матеріально, не займався вихованням дітей. Вони проживають окремо, у відповідача нова сім`я та народжена дитина у цій сім`ї.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не надав, заяву про розгляд справи у його відсутності не надіслав, повідомлення про причини неявки суду також не надав. В матеріалах справи знаходяться докази того, що відповідач був належно повідомлений про час та місце слухання справи, що підтверджується повідомленням про вручення йому поштового відправлення (а.с.24, 33) .

А тому, при таких обставинах, суд вважає, що неявка у судове засідання відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, що відповідає вимогам ст.223 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Сторони одружилися 07.08.2004 року, зареєструвавши шлюб у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1729 (а.с.3).

Від спільного подружнього життя мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.4-5).

Частиною 2 статті 3 СК України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Судом встановлено, що між сторонами склалися неприязні відносини, вони проживають окремо з 2014 року, не підтримують подружніх відносин, стали чужими, позивач втратила почуття любові та поваги до відповідача. На даний час відповідач проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою має дитину, що підтверджується довідкою виконкому Міженецької сільської ради (а.с.37).

Позовні вимоги позивача ґрунтуються на законі.

Згідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З огляду на стійке волевиявлення позивачки, та беручи до уваги наведені обставини, які свідчать про те, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторонам та стало неможливим. Також формальне існування шлюбу суперечить інтересам сторін із-за невизначеності їх соціального статусу, неможливості вирішувати особисте життя, а тому шлюб при таких обставинах слід розірвати.

Неповнолітніх дітей сторін залишити на вихованні з матір`ю, з огляду на те, що вони проживають з позивачкою.

Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь позивачки понесені нею судові витрати - судовий збір в розмірі 640 гривень 00 копійок (а.с.1).

А тому, керуючись ст.ст.13, 81, ч.1 ст.141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, ч.1 ст.110, ст.112 Сімейного кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який був зареєстрований 07.08.2004 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського обласного управління юстиції, актовий запис №1729.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_6 , зареєстрованого в АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уродженки та жительки АДРЕСА_4 , зареєстрованої в АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , судові витрати в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 копійок.

Після набрання рішенням законної сили його копію надіслати до Старосамбірського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Л.Й.Ніточко