Справа № 158/976/19
Провадження № 2/0158/416/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

06 червня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Костюкевича О.К.

секретаря - Хмілевської І.О.

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем по справі вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з 06 вересня 2003 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області за актовим записом № 10. Від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Покликається на те, що сімейне життя між нею та відповідачем по справі не склалось, оскільки у них виявились різні характери та погляди на життя, шлюб, сім`ю. Відповідач перестав цікавитись життям сім`ї. На прохання змінити свою поведінку ніяк не реагував. Подружніх відносин не підтримують. Шлюб існує формально, а тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.04.2019 року по даній справі було відкрито загальне позовне провадження.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 15.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду невідомі, заяв про розгляд справи у її відсутності до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву та заяв про розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача в порядку ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 06 вересня 2003 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, про що зроблено актовий запис № 10, згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 06.09.2003 року (а.с.5).

Також судом встановлено, що від даного шлюбу у подружжя народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується наявною в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого Берестянською сільською радою Кам`янка-Бузького району Львівської області (а.с.6).

В судовому засіданні з досліджених письмових доказів суд встановив, що сторони на даний час подружніх відносин не підтримують. Сім`я розпалася, оскільки у подружжя виявились різні характери та погляди на життя. До примирення за цей час вони так і не прийшли. Шлюб існує формально. При таких обставинах подальше спільне проживання і збереження сім`ї неможливе, а тому суд вважає за можливе шлюб між ними розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивача шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

На підставі ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача на користь позваича судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265, 280-282, 287-289 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Шлюб між громадянкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. Вишнів, Ківерцівського району Волинської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем с. Батяничі, Кам`янка-Бузького району Львівської області, зареєстрований 06 вересня 2006 року виконавчим комітетом Борохівської сільської ради Ківерцівського району Волинської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивача шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 768 сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору

Копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати відділу реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ківерцівського районного управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 12.01.2004 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель: АДРЕСА_2 .

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 06.06.2019 року