Справа №2-2062/11
провадження №2/175/131/18
У Х В А Л А

Іменем України

16 травня 2019 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Сотник Г.В.,

за участю: представник позивача адвоката Маркело В.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідачки Кириченко В.Л.,

ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділ цієї частки в натурі.

Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_3 , третя особа Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

Заявник та його представник у судовому засіданні підтримали пред`явлену зустрічну позовну заяву та посили прийняти її до розгляду.

Інші учасники справи у судовому засіданні також не заперечували проти прийняття зустрічної позовної заяви.

Так, згідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи на викладене та враховуючи думку учасників процесу, суд вважає можливим об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічний позов, з огляду на те, що зазначені позови взаємопов`язані та спільний їх розгляд є доцільним. Крім того, Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст.ст. 193 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_2 по справі №2-2062/11 (провадження №2/175/131/18) та об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Дніпровська районна державна нотаріальна контора про припинення права спільної часткової власності, про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння та виділ цієї частки в натурі та вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Підгородненська міська рада Дніпровського району, Дніпропетровської області про визнання права власності на 1/2 частину домоволодіння, виділ частки в натурі та визнання порядку користування земельною ділянкою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко