справа № 2/325/239/2019р. 325/790/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 червня 2019 року смт. Приазовське
Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретарі Міняйло А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області;
Позивач звернувся до Приазовського районного суду Запорізької області з вказаним позовом, в якому просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, згідно судового наказу Приазовського районного суду Запорізької від 24 квітня 2018 року в рамках справи № 2-н/325/7/2018 (325/523/18) з 27 вересня 2018 року; визнати судовий наказ Приазовського районного суду від 24 квітня 2018 року, справа № 2-н/325/7/2018 (325/523/18), про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року і до повноліття, таким, який не підлягає подальшому виконанню.
В обґрунтуванні позову зазначає, що судовим наказом Приазовського районного суду від 24 квітня 2018 року з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання їх неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. 23 травня 2018 року Приазовським РВ ДВС відкрито виконавче провадження про стягнення з нього аліментів у розмірі ј частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року і до повноліття дитини. Відповідно до рішення комісії з питань захисту прав дітей від 27.09.2018 року № 01-34/818 визнано доцільним місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_5 за місцем проживання батька, тобто нього. Рішенням Приазовського районного суду від 10 січня 2019 року визначено місце проживання дитини разом з ним. Таким чином, у зв`язку з тим, що його донька ОСОБА_6 з вересня 2018 року проживає разом з ним, просить припинити з нього стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 для утримання їх доньки ОСОБА_5 з 27 вересня 2018 року, та визнати судовий наказ Приазовського районного суду від 24 квітня 2018 року справа № 2-н/325/7/2018 (325/523/18) таким, що не підлягає виконанню.
Заяв та клопотань по справі від учасників процесу до суду не надходило.
В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з?явилася, відповідно до ст. 128 ЦПК України належним чином була повідомленою про дату, час та місце розгляду справи; не повідомила суд про причину своєї неявки; відзив на позов не надала.
Представник 3-ї особи не з`явився, належним чином був повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене та згідно ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є сторони по справі.
Судом встановлено, що судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької області з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 були стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 та до повноліття дитини /а.с.7/.
Підставою видачі судового наказу було те, що неповнолітня дитини проживала разом з матір`ю ОСОБА_2 , що відповідає положенням ч. 3 ст. 181 СК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення.
Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, судовий наказ є виконавчим документом.
Постановою ВП № 56454663 від 23.05.2018 року відкрите виконавче провадження з виконання судового наказу № 2-н/325/7/2018 /а.с. 8/.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 179 СК України, той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.
Як достовірно встановлено судом, на теперішній час неповнолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 та знаходиться на його утриманні, про що свідчать:
-витяг з протоколу комісії з питань захисту прав дитини при Приазовській райдержадміністрації за № 01-34/818 від 27.09.2018 року /а.с. 9/, в якому зазначено: визнати доцільним визначити місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем проживання батька;
- рішення Приазовського районного суду від 10 січня 2019 року /а.с. 10-11/, яким визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішення суду набрало законної сили 20 лютого 2019 року.
- довідка з місця проживання /а.с. 12/.
Частиною 4 статті 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Таким чином, оскільки на даний час неповнолітня донька сторін у справі ОСОБА_7 проживає разом з позивачем та перебуває на його утриманні, тобто, змінилися сімейні обставини платника та одержувача аліментів, суд вважає, що існують всі наявні підстави для припинення стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на неповнолітню дочку ОСОБА_8 за судовим наказом від 24 квітня 2018 року.
Стягнення аліментів слід припинити з 27 вересня 2018 року, з дня визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вирішуючи питання про визнання судового наказу Приазовського районного суду від 24 квітня 2018 року, справа № 2-н/325/7/2018 (325/523/18) таким, що не підлягає подальшому виконанню суд приходить до наступного.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.
Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.
Згідно з ст.ст. 1, 2 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження, здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.
За приписами ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником або іншою особою або з інших причин.
Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.
У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 20 лютого 2019 року у справі № 2-4671/11.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, однією з підстав для стягнення аліментів є присудження їх за судовим рішенням з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно доказів, наданих позивачем, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 ..
За таких підстав, суд вважає, необхідним визнати судовий наказ Приазовського районного суду від 24 квітня 2018 року, справа № 2-н/325/7/2018 (325/523/18) таким, що не підлягає виконанню з часу зміни місця проживання дитини, а саме: з 27 вересня 2018 року.
Відповідно до ч.1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81-82, 89, 141, 247, 263-265, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приазовський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області - задовольнити.
Припинити стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, присуджені судовим наказом Приазовського районного суду Запорізької від 24 квітня 2018 року в рамках справи № 2-н/325/7/2018 (325/523/18) з 27 вересня 2018 року.
Визнати судовий наказ Приазовського районного суду від 24 квітня 2018 року, справа № 2-н/325/7/2018 (325/523/18), про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2018 року і до повноліття, таким, який з 27 вересня 2018 року не підлягає виконанню.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його складення, апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Дата складення рішення суду 04.06.2019 року.

Суддя Г.А. Васильцова