Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

07 жовтня 2019 року

м. Рівне

Справа № 564/2253/18

Провадження № 22-ц/4815/1293/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Ковальчук Н.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агротех-Р» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року у справі за позовом Фермерського господарства «Мальвіна» до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року позов ФГ «Мальвіна» до ФГ «Агротех-Р», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди - задоволено. Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки № 11 від 11 квітня 2018 року для ведення особистого селянського господарства площею 0,7655 га, кадастровий номер :07:005:0462, розташованої на території Підлужненської сільської ради Костопільського району Рівненської області, укладений між ОСОБА_1 та ФГ «Агротех-Р», речове право за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 16.06.2018 року. Стягнуто з ФГ «Агротех-Р» на користь ФГ "Мальвіна" 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ФГ "Мальвіна" 881,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

20 серпня 2019 року (згідно штампа на копії поштового конверта) ФГ «Агротех-Р» подало апеляційну скаргу на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року, яку ухвалою Рівненського апеляційного суду від 03 вересня 2019 року було залишено без руху та надано п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали - для сплати судового збору, та десятиденний строк з дня вручення даної ухвали - для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року із зазначенням підстав для його поновлення.

05 вересня 2019 року копію вказаної ухвали було направлено ФГ «Агротех-Р» та адвокату Михайлову В.О., яку ФГ «Агротех-Р» отримало 12.09.2019 року, а адвокат Михайлов В.О. - 06.09.2019 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ф. 119).

Проте, ФГ «Агротех-Р» та його представник - адвокат Михайлов В.О. протягом встановленого строку недоліки апеляційної скарги не виправили.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

За таких обставин, оскільки ФГ «Агротех-Р» у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року, тому у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «Агротех-Р» на рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 16 липня 2019 року в справі за позовом Фермерського господарства «Мальвіна» до Фермерського господарства «Агротех-Р», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору оренди.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Н.М. Ковальчук