Ічнянський районний суд Чернігівської області
Справа № 733/547/19
№ 2-о/733/33/19
Рішення

Іменем України

"29" травня 2019 р. Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі:

головуючого судді Т.В. Карапиш

при секретарі В.Ю. Донченко

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ічня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В своїй заяві вказав, що він 13 липня 1988 року придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відповідно до договору купівлі-продажу будинку, зареєстрованого в реєстрі № 53. Згідно даного договору житловий будинок розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Калініна. Але в зв`язку з тим, що у вищевказаному договорі не вказаний ні номер житлового будинку, ні вулиця його розташування, він не може зареєструвати своє майно у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 , а тому змушений звернутися до суду із захистом своїх прав.

Заявник в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі.

Представник зацікавленої особи Ічнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі та проти встановлення даного юридичного факту не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, в порядку окремого провадження суд розглядає справи про встановлення фактів.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 13 липня 1988 року придбав у ОСОБА_2 житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами відповідно до договору купівлі-продажу будинку, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі № 53 (а.с.5).

Згідно даного договору житловий будинок розташований в с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області на присадибній земельній ділянці присадибних земель колгоспу ім. Калініна.

На даний час заявник бажає зареєструвати право власності на вищевказаний житловий будинок, але зробити це не має можливості, так як у договорі купівлі-продажу будинку від 13 липня 1988 року не вказані номер та вулиця розташування даного будинку.

Відповідно до копії паспорта заявника (а.с.4), копії технічного паспорту на будівлю (а.с.6-8), копії довідки, виданої ПП «Інвентаризатор Ічнянщини» № 29 від 29 січня 2019 року (а.с.9) даний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розташований в АДРЕСА_2 .

Факт належності даного будинку заявнику підтверджується також копією довідки, виданої виконавчим комітетом Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області від 16 квітня 2019 року № 2-278 (а.с.10).

Вивчивши матеріали справи, враховуючи те, що ОСОБА_1 не може зареєструвати своє майно - житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_2 , через не зазначення в договорі купівлі-продажу будинку від 13 липня 1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі № 53, ні номеру, ні вулиці розташування будинку, приймаючи до уваги, що заявник просить встановити факт, який породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, суд вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки він позбавлений вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю і встановити його іншим шляхом не можливо.

Керуючись ст. 4,13, 247, 258-259, 263-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт, що придбаний ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Іваниця Ічнянського району Чернігівської області, на підставі договору купівлі-продажу будинку від 13 липня 1988 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Іваницької сільської ради Ічнянського району Чернігівської області та зареєстрованого в реєстрі № 53, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Т. В. Карапиш