233 Справа № 233/2651/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Бєлостоцька О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

25 квітня 2019 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 доПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк», в якій позивач просить «задовольнити ісковий позов зі стягненням з Відповідача штрафних санкцій, а.з.. ФінУстанови, усіх заощаджень померлої ОСОБА_2 ».

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було виявлено, що зазначена позовна заява подана з порушенням вимог Цивільного процесуального кодексу України, а саме: в позовній заяві не зазначено повного імені (прізвище, ім`я, по батькові) позивача із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта (за відсутності реєстраційного номеру облікової картки платника податків), усіх наявних способів зв`язку; не зазначено ціни позову із наданням обґрунтованого розрахунку сум, не викладено обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зміст позовних вимогвикладений без дотримання положень ст. 16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав та інтересів, внаслідок чого неможливо визначити спосіб захисту прав, який обрано позивачем; не викладено обґрунтування позовних вимог із зазначенням норм матеріального закону, з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини; до позовної заяви не додано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; не сплачено судовий збір.

Узв`язку з викладеним ухвалою судді від 02 травня 2019 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

15 травня 2019 року на виконання ухвали від 02 травня 2019 року від позивача до суду надійшла «Заявка на отримання спадку, залишеного ОСОБА_3 як Власниці клірингового рахунку у ПАТ «Державний Ощадний Банк України Костянтинівська Філія». Проте недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі, усунуто не в повному обсязі, зокрема позивачем не викладено обґрунтування позовних вимог із зазначенням норм матеріального закону, з посиланням на докази, що підтверджують вказані обставини; не зазначено ціни позову із наданням обґрунтованого розрахунку сум; не викладено зміст позовних вимог з дотриманням положень ст. 16 ЦК України щодо способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, відповідно до положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України, враховуючи, що недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 02 травня 2019 року позивачем не усунуті, вважаю, що дану позовну заяву слід визнати неподаною та повернути особі, яка її подала, одночасно роз`яснивши її право відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повторно звернутися до суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: