Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/735/19
Провадження № 2/711/888/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2019 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Позарецька С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про зняття арешту з майна, третя особа: акціонерне товариство «Експрес-Банк» (Одеська філія), -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - ОСОБА_1, через свого представника адвоката ОСОБА_2, звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси з позовом до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, в якому просить скасувати арешт, накладений на її нерухоме майно, а саме: на 1/3 частину квартири № 285, по вул. Орджонікідзе, буд. № 172 в м. Черкаси, у виконавчому провадженні № 41492988, відповідно до постанов № АА 795081 від 30 травня 2008 року, № АА 711057 від 19 січня 2009 року, № 41492988 від 17 жовтня 2014 року (реєстраційний номер обтяження 7316670 від 30 червня 2008 року № 8380284 від 19 січня 2009 року, № 73766868 від 17 жовтня 2014 року).

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2019 року дану позовну заяву залишено без руху, оскільки вона подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України із наданням терміну для усунення недоліків.

Вказана ухвала суду направлялася на адресу позивача (07 лютого 2019 року № 711/735/19/2298/2019) рекомендованим листом з повідомленням, який отримано позивачем особисто 15 лютого 2019 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення № 347.

На виконання ухвали суду, 14 лютого 2019 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом ОСОБА_2 подано до суду заяву про усунення недоліків та приєднано позовну заяву в новій редакції, а саме: за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Експрес-Банк» про зняття арешту з майна, третя особа: Придніпровський відділ державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

Між тим, 26 лютого 2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_2, в межах наданих йому повноважень, надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Так, як передбачено ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Проте, враховуючи той факт, що позов на даний час перебуває на стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, а тому суддя вважає за необхідне застосувати положення п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, якою визначено, що заява повертається позивачу у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладені обставини, суддя приходить до висновку, що дана позовна заява підлягає поверненню, відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки позивач, через свого представника, звернувся із заявою про її повернення. Крім того, у даному випадку норми статті 257 ЦПК України не підлягають до застосування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 175-177, 184, 185, 353-355 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстроване місце проживання, зазначене в позовній заяві: АДРЕСА_1) до Придніпровського відділу державної виконавчої служби міста Черкаси Головного територіального управління юстиції у Черкаській області (, місцезнаходження: пр-т Хіміків, буд. 50, м. Черкаси) про зняття арешту з майна, третя особа: акціонерне товариство «Експрес-Банк» (Одеська філія місцезнаходження: вул. Пантелеймонівська, буд. 17-а, м. Одеса), - повернути позивачеві.

Розяснити особам, які звертаються до суду, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повне судове рішення складено 27 лютого 2019 року.

Суддя: ОСОБА_3