Номер провадження: 22-ц/813/2090/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю.Б. Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Таварткіладзе О.М., Заїкіна А.П.

за участю секретаря: Томашевської К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси, постановлену під головуванням судді Свяченої Ю.Б., 20 жовтня 2015 року в м. Одеса,-

встановила:

У червні 2015 року ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до Приморського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 3-8, 67-72).

В обґрунтування позову посилалося на те, що 14 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/80054/74/87649 про надання йому споживчого кредиту у сумі 79 779, 00 доларів США на строк по 14 січня 2028 року із сплатою 14, 25 % річних за користування кредитними коштами.

Також 26 серпня 2010 року між сторонами була укладена додаткова угода №014/80054/74/87649/1 до кредитного договору, відповідно до якої строк погашення кредиту був збільшений та встановлений до 30 жовтня 2028 року та Графік погашення кредиту та сплати інших платежів викладений в новій редакції в Додатку №1, який є невід`ємною частиною додаткової угоди.

З метою забезпечення своєчасного та повного виконання зобов`язання 14 січня 2008 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено договір поруки №014/80054/74/87649/1, відповідно до якого остання поручилась перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 зобов`язань згідно кредитного договору № 014/80054/74/87649.

Проте ОСОБА_2 умови договору щодо повернення кредитних коштів та відсотків за їх використання не виконав, внаслідок чого в нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 22 квітня 2015 року склала 98 314,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 2 190 060 93 гривень та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78 344,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 1 745 222,79 гривень, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом у розмірі 1 339,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 29 832,70 гривень; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10 228,36 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 227 848,78 гривень, у тому числі простроченої заборгованості за відсотками у розмірі 9 586,58 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 213 552,37 гривень; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків у розмірі 9 740,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 216 989,36 гривень.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/80054/74/87649 від 14 січня 2008 року в сумі 98 314,03 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 2 190 060,93 гривень та складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 78 344,80 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 1 745 222,79 гривень, у тому числі простроченої заборгованості за кредитом за період з 31 серпня 2014 року по 22 квітня 2015 року у розмірі 1 339,22 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 29 832,70 гривень; заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 10 228,36) доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 227 848,78 гривень, у тому числі простроченої заборгованості за відсотками за період з 01 травня 2014 року по 22 квітня 2015 року у розмірі 9 586,58 доларів, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 213 552,37 гривень; пені за прострочення сплати кредиту та відсотків за період з 31 серпня 2010 року по 22 квітня 2015 року у розмірі 9 740,87 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 22 квітня 2015 року складає 216 989,36 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» суму судового збору у розмірі 3 654,00 гривень (а.с. 97-101).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03 грудня 2015 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2015 року відмовлено (а.с. 119-120).

В апеляційній скарзі апелянт просить рішення суду скасувати, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення судом норм процесуального права (а. с. 124-132).

04.06.2019 року представник ОСОБА_1 подав клопотання про відмову від апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певні частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Оскільки відмова від апеляційної скарги не суперечить закону, не порушує права будь-яких осіб, вона може бути прийнята судовою колегію із закриттям апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 362, 364, ст. 367, 368, ст. 381-384, 390 ЦПК України колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційне провадження закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до суду касаційної інстанції.

Повний текст судового рішення складений 05.06.2019 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе