Справа № 630/95/19
Провадження № 2/630/115/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 630/95/19 (провадження №2/630/115/19) за позовною заявою, поданою Дем`яненко Ольгою Олегівною представником ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнання за ОСОБА_1 права власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною АДРЕСА_2 за АДРЕСА_3 АДРЕСА_4 , в порядку спадкування після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування заявленого позову представник позивача вказувала, що власником квартири АДРЕСА_5 , є ОСОБА_4 двоюрідна сестра позивача ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, та після її смерті відкрилася спадщина у виді вказаної квартири. Спадкоємців першої та другої черги на відриту спадщину ОСОБА_4 немає, а позивач є спадкоємцем за правом представлення, оскільки є двоюрідним братом спадкодавця. Однак отримати свідоцтво про право власності на спадщину в нотаріальному порядку він не має можливості, так як відсутні документи, що підтверджують родинні відносини між мамою позивача ОСОБА_5 та спадкодавцем ОСОБА_4 .. Саме тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні обставини, викладені в позові підтримала повністю та просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але подав до суду письмову заяву, в якій просив позов розглядати без його участі, позовні вимогни ОСОБА_1 він визнавав в повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Також в своїй заяві ОСОБА_2 підтвердив те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд встановив наступне.

Спірною є квартира АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 : АДРЕСА_4 , яка відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №156541890 від 17 лютого 2019 року належить на праві власності ОСОБА_4 .

Як вбачається з технічного паспорту, виготовленого на замовлення ОСОБА_1 ФОП « ОСОБА_7 » станом на 14 січня 2019 року, квартира АДРЕСА_5 , має загальну площу 44,60 кв.м., та житлову площу 29,10 кв.м..

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого відділом ДРАЦС по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області 23 січня 2018 року, актовий запис про смерть №31. Після її смерті відкрилася спадщина у виді квартири АДРЕСА_5 .

Відповідно до положень ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Спадкоємцем на відкриту спадщину, що складається із квартири АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 є її двоюрідний брат ОСОБА_1 , що відповідає ч. 4 ст. 1266 ЦК України, відповідно до вимог якої двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №42/2018 щодо майна ОСОБА_4 витребуваної на запит суду від Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області 10 лютого 2018 року заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори подав Гражданко М.В.. Під час оформлення державним нотаріусом спадкових прав ОСОБА_1 були отримані необхідні документи, які підтверджують родинні зв`язки позивача з його матір`ю, та померлої ОСОБА_4 з її матір`ю ОСОБА_8 ..

Проте постановою державного нотаріуса від 07 грудня 2018 року у видачі свідоцтва про право власності на квартиру ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинні стосунки між ним та спадкодавцем. Також 14 лютого 2018 року до Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області подано заяву про відмову від спадщини ОСОБА_2 на користь брата ОСОБА_1 , інших заяв про прийняття або відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

Так факт родинних відносин позивача ОСОБА_1 та померлої його двоюрідної сестри ОСОБА_4 підтвердила в судовому засіданні допитана як свідок ОСОБА_9 , яка пояснила суду, що ОСОБА_4 була її сусідкою та проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_10 .. Також вона повідомила, що у ОСОБА_10 була рідна сестра ОСОБА_5 , мати позивача по справі ОСОБА_1 , яка проживала в селищі Караван, а тому ОСОБА_10 була досить часто в гостях у своєї сестри та племінника.

Таким чином у суду не виникає сумнівів з приводу того, що ОСОБА_5 є рідною тіткою, а ОСОБА_1 є двоюрідним братом спадкодавця ОСОБА_4 ..

Отже суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем, який прийняв після смерті своєї двоюрідної сестри ОСОБА_4 спадщину у виді квартири АДРЕСА_5 , а тому задовольняє позов повністю і визнає за позивачем право власності на вказану квартиру за правом представлення після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1263, 1266, 1269 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 77, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Встановити юридично значимий факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною АДРЕСА_9 , в порядку спадкування за правом представлення після смерті двоюрідної сестри ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну і резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 07 червня 2019 року.

Суддя О. О. Малихін