Справа № 305/2060/18
Провадження № 22-ц/4806/1475/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

31 травня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Готра Т.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність головного державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Булеци Н.В., за апеляційною скаргою головного державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Булеци Надії Владиславівни на окрему ухвалу Рахівського районного суду від 23 квітня 2019 року, постановлену суддею Ємчуком В.Е.,

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Булеца Н.В. подала апеляційну скаргу на окрему ухвалу Рахівського районного суду від 23 квітня 2019 року, в якій одночасно звернулась із клопотаннями про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга скаржником на окрему ухвалу суду першої інстанції від 23.04.2019 подана 06.05.2019 (згідно штемпеля поштового конверту), тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Однак, подана апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору, оскільки такий не сплачено.

Посилання скаржника на Постанову Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 18 січня 2018 року у справі №565/256/15-ц, як на підставу звільнення від сплати судового збору, є необґрунтованим, оскільки Великою Палатою Верховного Суду від 29 травня 2018 року, яка вважала за необхідне відступити від висновку, викладеного у вище вказаній постанові, сформовано висновок про обов`язковість справляння судового збору за подання апеляційних скарг на всі без винятку ухвали, які підлягають оскарженню, незалежно від того чи передбачено Законом України «Про судовий збір» справляння судового збору за подання тих заяв чи скарг, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

За наведених обставин у задоволенні клопотання головного державного виконавця про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу фізичною особою апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду розмір ставки судового збору становить - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

По даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 384,20 грн. та повинен бути внесений або перерахований скаржником за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів : УК у м. Ужгороді/ м. УЖГОРОД/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 38015610;

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО) : 899998;

Рахунок отримувача: 0004;

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва позивача).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання головного державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Булеци Надії Владиславівни про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на окрему ухвалу Рахівського районного суду від 23 квітня 2019 року - відмовити.

Апеляційну скаргу головного державного виконавця Рахівського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області Булеци Надії Владиславівни на окрему ухвалу Рахівського районного суду від 23 квітня 2019 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків скарги шляхом оплати судового збору.

Роз`яснити скаржнику, якщо він відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не усуне недоліки апеляційної скарги шляхом подання або надіслання квитанції про оплату судового збору, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню скаржнику.

Суддя: Т.Ю. Готра