Справа №:755/1662/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді: Астахової О.О., при секретарі Якименко Т.С., за участю: позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово - будівельного кооперативу «Молодіжний-2», треті особи: Київська міська рада, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Перепелиця Наталія Юріївна про визнання права власності в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . У підготовчому судовому засіданні позивач заявила клопотання про витребування належним чином завіреної копії матеріалів спадкової справи у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Наталії Юріївни щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Відповідач і треті особи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Від третіх осіб надійшли заяви з проханням проводити розгляд справи у їх відсутність. Відповідач про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Заслухавши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. За п. 4 ч. 5 ст. 13 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно із ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. Оскільки дане клопотання заявлено на відповідній стадії та ураховуючи неможливість самостійного отримання позивачем завіреної належним чином копії спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , вказані матеріали являються письмовими доказами, суд вважає, що вони підлягають витребуванню, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 5, 13, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелиці Наталії Юріївни (02192, м. Київ, вул. Миропільська,3) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Перепелицю Наталію Юріївну надати до Дніпровського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Кошиця,5, каб. 108) вказані матеріали протягом десяти днів, з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Астахова