Справа 165/2206/19
Провадження 2-с/165/6/19
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Нововолинськ

Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого13 вересня 2019 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу,

встановив:

13 вересня 2019 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ Волиньгаз збут 1939,36 грн. заборгованості за надані послуги з постачання природного газу та 192,10 грн. судового збору.

01 жовтня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій вказав, що зазначені в судовому наказі суми заборгованості перед ТОВ Волиньгаз збут не відповідають дійсності, він є інвалідом І групи, лікується і має достатньо доказів на підтвердження вищевикладеного. Крім того, він має намір оскаржувати протиправні дії ТОВ Волиньгаз збут, а тому просить суд скасувати судовий наказ.

Оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведені посилання на обставини, які свідчать про оспорювання вимог стягувача, боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, посилаючись на докази та оскільки при винесені наказу не розглядалася обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, тому вважаю за необхідне скасувати судовий наказ.

Відповідно до ч.2 ст.164 ЦПК України, у разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ч.1 ст.170, ч.3 ст.171 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Судовий наказ виданий 13 вересня 2019 року суддею Нововолинського міського суду Волинської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання природного газу, скасувати.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю Волиньгаз збут, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Василюк