Справа № 605/89/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"07" червня 2019 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

за участю:

секретаря судового засідання Дармограй Т.І.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Підгайці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити. Крім того, додала, що вона працює продавцем у приватного підприємця ОСОБА_3 та проживає в АДРЕСА_1 в орендованому житлі за яке сплачує 1000 грн. на місяць. ЇЇ дохід становить 3700 грн. на місяць. Їх дочка йде навчатись у перший клас, а також все здорожчало, а тому тих коштів, які сплачує відповідач на утримання дитини є недостатньо для її забезпечення усім необхідним. Стан здоров`я дитини добрий.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та пояснив, що він офіційно ніде непрацює, при цьому працює не офіційно, підробляючи водієм та заробляє в місяць близько 4000 грн. Він сплачує аліменти на утримання дитини в розмірі 750 грн. на місяць, при цьому згідний платити мінімально встановлений законодавством розмір аліментів на утримання дитини, а платити аліменти у більшому розмірі у нього немає можливості. Вважає, що у зв`язку з тим, що його дочка йде навчатися до школи, то витрати на її утримання збільшуються, але разом з тим вважає, що аліменти в розмірі 1000 грн. на місяць є достатніми для утримання дитини. Також він буде купляти дочці необхідний одяг. Щодо спроб офіційно працевлаштуватись, то він ходив в центр зайнятості і питав чи немає роботи, при цьому на обліку, як такий що шукає роботу не перебував, додавши, що так як він заробляє, то йому вистарчає. У 2018 році він дійсно придбав автомобіль Шкода Октавія ОСОБА_4 , 2011 року випуску за 50000 грн., проте це не означає, що вказаний автомобіль він купив за свої кошти. Стан його здоров`я добрий.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення виходячи із наступних підстав.

У відповідності із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

В силу ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст.184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Відповідно до принципу №4 Декларації прав дитини дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст.27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 р., батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст.141 СК України батьки мають рівні права та обов`язки щодо дитини, в тому числі і щодо її утримання.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано в листопаді 2015 року, що підтверджено в судовому засіданні позивачкою та не заперечено відповідачем.

Від даного шлюбу у них народилось одна дитина, а саме: дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом із позивачкою і перебуває на її утриманні, що підтверджено позивачкою, не заперечено відповідачем та стверджується довідкою виданою виконкомом Мужилівської сільської ради Підгаєцького району Тернопільської області за вих.№132 від 01 лютого 2019 року.

Рішенням Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 16 серпня 2017 року, яке набрало законної сили, стягнуто із відповідача на користь позивача, аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі в сумі 750 грн. щомісячно.

Той факт, що дитина сторін іде навчатись у загальноосвітню школу, і у зв`язку з цим є необхідність у витратах у більшому розмірі на її утримання, а саме: на харчування у школі, придбання одягу, взуття, шкільного інвентаря і т.і., що є загальновідомим фактом, а тому ті обставини не потребують доказування (ч.3 ст.82 ЦПК України).

Крім того, це визнано відповідачем в судовому засіданні.

Встановлено, що відповідач немає постійного заробітку, що підтверджено ним в судовому засіданні.

Відповідач ніде офіційно не працює, немає регулярного заробітку, але разом з тим ним суду не подано жодних доказів про неможливість працевлаштуватись на постійній основі, чи про його непрацездатність за станом здоров`я.

Відповідач є молодий, здоровий, працює неофіційно, має доходи, а тому зобов`язаний утримувати свою дитину. Відсутність у нього постійної роботи не є підставою для відмови у задоволенні позову, так як судом не встановлено обставин, які б свідчили, що ОСОБА_2 має об`єктивні перешкоди для працевлаштування на постійній основі.

Про той факт, що матеріальне становище відповідача покращилось, на думку суду, свідчить й те, що ним у 2018 році придбано автомобіль Шкода Октавія ОСОБА_6 Б, 2011 року випуску, про що в судовому засіданні було зазначено позивачем та підтверджено відповідачем.

Твердження відповідача про те, що придбання ним вищезазначеного автомобіля ще не свідчить про те, що даний автомобіль придбано за його власні кошти, а не наприклад за кошти його батьків, суд до уваги не приймає, оскільки вони є голослівними та не підтверджені жодними належними та допустимими доказами.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік установлено, що у 2019 році прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, а на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня становить 2027 гривень.

Суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, а саме: матеріальне становище відповідача, відсутність на його утриманні інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, матеріальне становище дитини, її стан здоров`я, інші обставини, що мають істотне значення, зокрема: рівність сторін в утриманні дитини, її вік, розмір встановленого прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, приймаючи до уваги те, що розмір стягуваних аліментів в сумі 750 грн. щомісячно на дитину, ставить позивача у скрутне матеріальне становище, а також й те, що дитина проживає спільно з матір`ю, яка нею опікується постійно, і об`єктивно несе більші витрати на її утримання та враховуючи наведені вище обставини у їх сукупності, дійшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення стягнення розміру аліментів із відповідача, а саме: з 750 грн. до 1500 грн. на дитину, слід задовольнити, оскільки вважає, що розмір аліментів на дитину у вказаній сумі щомісяця, буде необхідним та достатнім для забезпечення її гармонійного розвитку.

Крім цього, позивач просить стягувати аліменти на утримання дитини у збільшеному розмірі починаючи з дня пред`явлення позову до суду.

Суд, враховуючи п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства

та стягнення аліментів, яким роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили, вважає за необхідне в цій частині позовних вимог відмовити.

При постановленні рішення про стягнення аліментів суд також враховує, що позивач та відповідач в даному випадку не позбавлені права в разі зміни матеріального чи сімейного стану, або в інших випадках передбачених СК України, звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів в порядку ст. 192 СК України.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача в доход держави слід стягнути судовий збір в сумі 768,40 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 141, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 141, 180-182, 184, 185, 192 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_2 , зареєстрованої в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти у збільшеному розмірі на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме 1500 грн. щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення нею повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судовий збір в доход держави в сумі 768,40 грн.

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у збільшеному розмірі з дня пред`явлення позову до суду - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька АДРЕСА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Головуючий: Р. О. Горуц