Справа № 671/1453/15-ц
У Х В А Л А
22 травня 2019 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Ніколової С.В., з участю секретаря судового засідання Хрупайло Т.В., з участю представника позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4 , розглянувши в судовому засіданні клоптання відповідача про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя,-
в с т а н о в и в :
В провадженні Волочиського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя: будівельні матеріали і конструктивні елементи в незакінченому будівництвом житловому будинку, що знаходиться на земельній ділянці по АДРЕСА_1 земельна ділянка площею 0,1000 га для обслуговування житлового будинку, призначена для обслуговування житлового будинку, що розташована за цією ж адресою та грошові кошти в сумі 138930 грн. як компенсація вартості 1/2 частини автомобіля марки Hyndai модель Tucson, 2007 року випуску.
Відповідач подав письмове клопотання про зупинення провадження у даній справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до завершення розгляду Верховним Судом справи №671/1584/16-цс за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи незавершеного будівництвом житлового будинку АДРЕСА_1 та про виключення зі складу спільного майна подружжя житлового будинку АДРЕСА_1 .
В обгрунтування клопотання посилається на те, що ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі № 671/1584/16-цс за касаційними скаргами ОСОБА_3 та ОСОБА_7 Оскільки вирішення спору у цивільній справі № 671/1584/16-цс є первісними правовідносинами щодо визначення статусу незавершеного будівництвом будинку та джерел фінансування будівництва, а правовідносини у даній справі № 671/1453/15-ц є похідними, тому дана справа підлягає зупиненню до вирішення Верховним Судом цивільної справи №671/1584/16-цс.
Відповідач та його представник судовому засіданні дане клопотання підтримали.
Представник позивача проти клопотання заперечує, посилаючись на вимоги ч. 3 ст. 210 ЦПК України.
Заслухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи.
Ухвалою Волочиського районного суду від 24 жовтня 2018 року у вказаній цивільній справі було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
В той же час, клопотання про зупинення провадження по справі було подано відповідачем до суду 22 травня 2019 року, тобто після закінчення підготовчого провадження у справі та закінчення вирішення відповідних клопотань сторін.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.
За вказаних обставин, зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, з підстав визначених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, не передбачено.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Встановлено, що рішення Волочиського районного суду від 14 червня 2017 року по справі № 671/1584/16-ц за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , правонаступниками якого є ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на будівельні матеріали та роботи незавершеного будівництвом житлового будинку, виключення зі складу спільного майна подружжя набрало законної сили 10 травня 2018 року.
Відкриття касаційного провадження по справі № 671/1584/16-цс не є безумовною підставою для зупинення провадження по справі.
При цьому, суд враховує, що судом касаційної інстанції ухвалою суду від 05 липня 2018 року по справі №671/1584/16-ц було відкрито касаційне провадження у справі, однак не зупинено дію постанови апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2018 року.
За таких обставин, суд вважає, що підстави для зупинення провадження відсутні.
Керуючись ст.ст. 197, 210, 251, 253 ЦПК України, суд,
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: