Справа № 129/1254/19
Провадження по справі № 2/129/912/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні у відсутність сторін та їх представників в місті Гайсині цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Кунківської об`єднаної територіальної громади Гайсинського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

Встановив:

07.05.2019 р. до суду подано позов уточнений 26.06.2019р., у якому позивач просить визнати за ним право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом; свої вимоги мотивує тим, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував, внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.12.2018 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини.

Позивач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність, вимоги задовільнити (а.с. 48 ).

Представник відповідача Кунківської сільської ради Гайсинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, письмово вимоги визнав повністю, справу просив розглянути у його відсутність (а.с. 51 ).

З урахуванням позицій учасників розгляду справи, досліджених доказів та вимог закону, суд визнає за необхідне змінені позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань.

Доведено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував, внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.12.2018 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, у зв`язку із чим він не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то позивачу як спадкоємцю за заповітом право власності на спадкову нерухомість необхідно визнати рішенням суду.

Спірні правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст.328 ЦК України, за якою право власності набувається на підставах, що не заборонені законом;

- ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю в момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті;

- ч. 3 ст. 1268 ЦК України, відповідно до якої спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї;

- ч.5 ст.1268 ЦК України, відповідно до якої незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

- чинними на час їх виникнення ч. 1 ст. 120, ч. 2 ст. 123 Цивільного кодексу Української РСР (в редакції 1963 р.), згідно з якими колгоспний двір має у власності житловий будинок, який належить його членам на праві сумісної власності, та ст. 127 цього самого Кодексу, за змістом якої особиста праця є підставою законного набуття права власності, в тому числі членами колгоспного двору та двором в цілому;

- п.9 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень», за яким документом, що підтверджує виникнення, перехід та припинення права власності на нерухоме майно, є рішення суду щодо права власності на нерухоме майно.

Оскільки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 власними працею та коштами спорудили житловий будинок з господарськими будівлями, записали в погосподарську книгу, проживали у ньому, вели господарство колгоспного двору, але за життя не здійснили його технічної інвентаризації та державної реєстрації, внаслідок смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на 1/2 частину даного житлового будинку, яку фактично прийняв її чоловік ОСОБА_3 який проживав разом зі спадкодавцем до її смерті, але за життя спадкове майно не зареєстрував, внаслідок його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право власності на цілий житловий будинок, спадкоємцем за заповітом є ОСОБА_2 , яку він вчасно прийняв шляхом подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, однак 06.12.2018 р. державний нотаріус Гайсинського районного нотаріального округу своєю постановою відмовив у вчиненні нотаріальної дії, - видачі йому свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадковий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, то з метою захисту законного права позивача на спадщину суд визнає за необхідне позов задовольнити, та визнати за позивачем в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_3 право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по АДРЕСА_1 .

Висновки суду підтверджуються такими доказами:

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 07.04.2010р., відповідно до якого ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (а.с.18);

- свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 від 15.07.1964р., за яким 15.07.1964р. одружилися ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.17);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 25.03.2009р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_1 . у віці 74р. померла ОСОБА_4 (а.с.19);

- заповітом від 25.05.2009р. зареєстрованого в реєстрі за №11, посвідченого секретарем виконкому Мітлинецької сільської ради Гайсинського району Вінницької області, відповідно до якого ОСОБА_3 заповів все своє майно ОСОБА_2 (а.с.13);

- свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 24.03.2011р., згідно з яким ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 80р. помер ОСОБА_3 (а.с.20);

- технічним паспортом на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 20.11.2018 р.(а.с. 10-12);

- довідкою Кунківської сільської ради № 634 від 29.10.2018р., згідно з записом в господарській книзі №3 особовий рахунок 160 станом на 15.04.1991 р. житловий будинок по АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників, до якого входили ОСОБА_3 - голова двору та ОСОБА_4 (а.с.16);

- постановою державного нотаріуса Петух Н.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії №2302/02-31 від 06.12.2018р., відповідно до якого свідоцтво про право на спадщину на житлових будинок не може бути видано через відсутність правовстановлюючого документу на житловий будинок (а.с.5).

Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,

Вирішив

Змінені позовні вимоги задовільнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (паспорт громадянина Російської Федерації № НОМЕР_5 , виданий Управлінням внутрішніх справ міста Воркути Республіки Комі 22.02.2005р., картка фізичної особи - платника податків НОМЕР_6 ), який зареєстрований в Російської Федерації , АДРЕСА_3 , який проживає в АДРЕСА_4 , право приватної власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами розташованого по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Мітлинці Гайсинського району Вінницької області, батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: