_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-н/520/439/19
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

05.06.2019

Суддя Київського районного суду м. Одеси Бескровний Я.В., розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплопостачання міста Одеси» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі за період з 01.04.2018 по 31.05.2019 у розмірі 2046,90 грн., пеню за прострочення платежу у розмірі 338,57 грн., інфляційних збитків за весь час прострочення у розмірі 115,29 грн., трьох відсотків річних у розмірі 42,86 грн., компенсацію земельного податку у зв`язку з послугою оренди у розмірі 2396,12 грн. та судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Розглянувши матеріали заяви комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу, заявник не надав жодного доказу на підтвердження того факту, що боржник ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Таким чином, вимога яка пред`явлена заявником не входить до переліку вимог, визначених у ч. 1 ст. 161 ЦПК України, отже заявлені вимоги належить розглядати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 161, 165, 166 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 2 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.