Справа №150/187/19
Провадження по справі №2-о/150/22/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Чернівецький районний суд

Вінницької області

у складі головуючої: судді Цимбалюк Л.П.

при секретарі: Володовській А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Лозівська сільська рада Шаргородського району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до районного суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , як між рідними матір`ю та донькою, оскільки, при підготовці документів для оформлення спадщини, що залишилася після смерті прабабки ОСОБА_2 , виявив відсутність необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунким вище вказаних осіб.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд спраив у його відсутність, свої вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересованою особою - Лозівською сільською радою Шаргородського району Вінницької області не забезпечено явку в судове засідання повноважного представника, скориставшись своїм правом, передбаченим ч.3 ст.211 ЦПК України, через канцелярію Чернівецького районного суду Вінницької області подано заяву про розгляд справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення вимог, заявлених ОСОБА_1

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судувого розгляду.

Так, відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши та оцінивши в сукупності матеріали справи, суд, враховуючи визнання заінтересованою особою вимог, заявлених ОСОБА_1 , що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний батько заявника ОСОБА_4 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , видане 26.04.1984 року (а.с. 6).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 (заявника по справі) серії НОМЕР_2 , виданим 20.10.1975 року, в якому батьком останнього значиться ОСОБА_4 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабка заявника ОСОБА_3 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданного 14.06.2018 відділом ЗАГС №2 адміністрації міського округу - м. Волзький Волгоградської області (а.с. 8).

Факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батька заявника) серії НОМЕР_4 , виданного 02.06.1951 року, в якому матір`ю батька заявника (тобто бабкою заявника) значиться ОСОБА_3 (а.с. 11).

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла прабабка заявника по справі - ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 20.08.2006 року відділом ЗАГС Челбаського сільського округу Канівського району Краснодарського краю (а.с. 7).

ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 , виданого 07.10.1997 року на підставі рішення Шаргородської районної державної адміністрації від 09.07.1997 року за №160, належало право на земельну частку (пай).

24.01.1974 року спадкодавцем ОСОБА_2 складено перший заповіт, відповідно до якого усе своє майно остання заповіла своєму онукові (батькові заявника ) ОСОБА_4 (а.с. 20).

Після смерті батька заявника ОСОБА_4 спадкодавцем ОСОБА_2 складено другий заповіт.

Так, як вбачається із заповіту, складеного 01.10.1994 року ОСОБА_2 та посвідченого Лозівською сільською радою, усе своє майно спадкодавець заповіла своїй дочці ОСОБА_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла ОСОБА_3 , яка в свою чергу передала ОСОБА_1 (тобто, онукові) сертифікат на право на земельне частку (пай) серії НОМЕР_6 .

ОСОБА_1 являється спадкоємцем майна після смерті прабабки ОСОБА_2 , оскільки, спадкоємець за заповітом ОСОБА_3 померла. Однак, оформити спадкові права ОСОБА_1 не має можливості, у зв`язку із відсутністю необхідних правовстановлюючих документів, які б підтверджували родинні стосунки між його прабакою ОСОБА_2 та її донькою (бабкою заявника) ОСОБА_3 , про що свідчить постанова державного нотаріуса Шаргородської державної нотаріальної контори Вінницької області від 06.03.2019 року №509/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії (а.с.12).

Як свідчить лист Державного архіву Вінницької області від 21.01.2019 року за №07-131/7, у фондах архіву книга реєстрації актів про народження по с. Лозова Шаргородського району (нині - Вінницької області) за 1931 рік відсутня, у зв`язку із чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_3 (а.с. 13).

У метричній книзі про народження по Свято - Миколаївській православній церкві с. Лозова Могилівського повіту Подільської губернії (нині - Шаргородського району Вінницької області) за 1906 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено, що стверджується повідомленням Державного архіву Вінницької області від 21.01.2019 року за №07-130/7 (а.с. 14).

Із листа Державного архіву Вінницької області від 11.03.2019 року за №07-589/7 вбачається, що в метричних книгах про народження по Свято-Миколаївській та Свято - Покровській церквах с. Лозова Могилівського повіту Подільської губернії, а також по Шаргородському костелу Могилівського повіту Подільської губернії за 1906 рік запису про народження ОСОБА_2 не виявлено (а.с. 15).

Як свідчить лист Шаргородського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 28.02.2019 року за №622-16.27-34, в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та архіві відділу ДРАЦС відсутній актовий запис про народження ОСОБА_3 (а.с. 18).

Встановлення даного факту має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки необхідне йому для оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст.76 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до вимог ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України встановлено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Заявником відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України належним чином доведено обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог щодо встановлення факту родинних відносин.

При винесенні рішення, суд керується статтею 13 ЦПК України, щодо розгляду судом справ в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Вище викладене відповідно до ст.315 ч.1 п.1, ст.319 ЦПК України дає підстави суду для задоволення заяви.

Керуючись ст., ст.263 - 265, 293, 294, 315, 319, 352-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється рідною матір`ю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя: Л.П. Цимбалюк