Справа № 274/452/18
провадження № 2/0274/1266/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Замеги О.В., за участю секретаря Павлюк - Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу позовом ОСОБА_1 до Бердичівської районної державної адміністрації, третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області про визнання права на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі,-

в с т а н о в и в :

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Бердичівської районної державної адміністрації. Просить визнати за ним право на земельну частку (пай) як члена (пенсіонера) СТОВ «Урожай» в затвердженому розмірі.

В обґрунтування позову вказав, що він працював в колгоспі «Заповіт Ілліча» з 1965 року по 1974 рік, колгоспі Імені Свердлова з 1974 року по 1992 рік, КСП «Скаківське» з 1992 року по 04 квітня 1995 року правонаступником якого є СТОВ «Урожай (довідка № 218/2 від 12 жовтня 2017 року). На час затвердження загальними зборами селянської спілки списків осіб, які мають право на майновий та земельний паї він був пенсіонером, тому мав право на земельну частку пай із земель колективної власності даного підприємства. Згідно довідки № 9 від 19 січня 2018 року, виданої архівним сектором Бердичівської РДА в протоколах загальних зборів та засідань КСП «Скаківське» с. Скаківка Бердичівського району за 1994-1996 роки рішення про виведення з членів колгоспу та звільнення його з роботи не виявлено. Однак з невідомих причин до списків включено не було. Про порушення прав позивачу стало відомо в грудні 2017 року.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду спрямував заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує(а.с.57).

Представник відповідача - Бердичівської районної адміністрації, в судове засідання не з`явився. Відповідно до клопотання, яке міститься у матеріалах справи відповідач просить справу слухати за його відсутності та ухвалити рішення відповідно до чинного законодавства(а.с. 32).

Представник Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області належним чином повідомлений про дату, час і місце слухання справи в судове засідання не з`явився. У наданій суду заяві просив розглянути справу у відсутності представника(а.с. 64).

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників судового розгляду, відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 працював у колгоспі «Заповіт Ілліча» з 1965 року по 1974 рік, у колгоспі імені Свердлова з 1974 по 1992 рік, у КСП "Скаківське" з 1992 року по 04 квітня 1995 року, що підтверджується трудовою книжкою колгоспника № 226, довідками №№ 217, 218 від 12 жовтня 2017 року виданих СТОВ «Урожай»(а.с. 9-10, 13, 14).

Згідно довідки № 218/2 від 12 жовтня 2017 року виданої СТОВ «Урожай» правонаступником колгоспу «Заповіт Ілліча» є колгосп імені Свердлова, який зареєстрований 14 травня 1974 року, на підставі зборів уповноважених згідно протоколу №5. Правонаступником колгоспу імені Свердлова є КСП «Скаківське», яке зареєстровано 06 жовтня 1992 року на підставі зборів уповноважених, згідно протоколу №2. Правонаступником КСП «Скаківське» є СТОВ «Урожай» зареєстроване 18 лютого 2000 року на підставі зборів уповноважених, згідно протоколу №2(а.с. 11).

З довідки № 9 від 19 січня 2018 року виданої архівним сектором Бердичівської РДА Житомирської області в протоколах загальних зборів та засідань правління ССП «Скаківське» Бердичівського району за 1994 -1996 роки рішення про виведення з членів колгоспу та звільнення з роботи ОСОБА_1 не виявлено(а.с. 15).

Положеннями п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі і пенсіонери, які раніше працювали і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІV що право на земельну частку (пай) мають колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Частиною 2 ст. 2 вищезазначеного Закону передбачено, що документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 16.04.2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 р. № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Отже, невнесення до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) особи, яка є членом КСП, не позбавляє її права на земельну частку (пай).

А отже, за ОСОБА_1 слід визнати право на земельну частку пай, як члена СТОВ АДРЕСА_1 у затвердженому розмірі паю.

Керуючись статтями 7-10, 13, 141, 257, 263-265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 24 травня 2000 року Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) до Бердичівської районної державної адміністрації (код ЄДРПУО 04053619, адреса місця знаходження: 13300, Житомирська обл., м.Бердичів, пл.Соборна, 23), третя особа без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області (код ЄДРПУО 40042994, адреса місця знаходження: 13300, Житомирська обл., м. Бердичів, вул. Європейська, 54)про визнання права на земельну частку (пай) в затвердженому розмірі - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), як члена (пенсіонера) СТОВ АДРЕСА_1 " АДРЕСА_1 - у затвердженому розмірі паю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий: О.В. Замега