Номер провадження: 22-ц/813/2065/19
Головуючий у першій інстанції Бойчук А.Ю.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.02.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Ковязіної А.Д.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_2,

відповідач - товариство з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження заяву ОСОБА_2 про відмову від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року у складі судді Бойчука А.Ю.,

встановив:

У липні 2018 рокуОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Добробуд ЛТД»про примусове виконання обов'язку в натурі. Просив виконати ТОВ «Добробуд ЛТД» умови договору про пайову участь у будівництві об'єкта нерухомого майна від 26.07.2007 року №Г1/Д-46.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Зазначене рішення суду оскаржує в апеляційному порядку ОСОБА_2 В скарзі з посиланням на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права ставиться питання про скасування судового рішення про відмову у задоволенні позову та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Після призначення справи до апеляційного розгляду, ОСОБА_2 звернувся до суду апеляційної інстанції з заявою №22-3071/19 від 21.02.2019 року про відмову від апеляційної скарги, апеляційне провадження просить закрити. Зазначено, що він визнає обставини справи викладені в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року, вважає його законним та обґрунтованим. Наслідки відмови від апеляційної скарги ОСОБА_2 відомі та зрозумілі. Просить розглянути дану заяву за його відсутності.

Судова колегія, обговоривши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. Визнання апеляційної скарги іншою стороною враховується судом апеляційної інстанції у частині наявності або відсутності фактів, які мають значення для вирішення справи. У разі закриття апеляційного провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Оскільки заява про відмову від апеляційної скарги надійшла до апеляційного суду до закінчення апеляційного провадження, відмова ОСОБА_2 від апеляційної скарги підлягає прийняттю з закриттям апеляційного провадження за його апеляційною скаргою.

Керуючись ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Прийняти відмову ОСОБА_2 від апеляційної скарги на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Добробуд ЛТД»про примусове виконання обов'язку в натурі закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст Ухвали складено 28 лютого 2019 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець