Справа № 274/1992/19
Провадження № 2/0274/1538/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
"28" травня 2019 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого судді - Хутоної І.Ю.,
за участю секретаря судового засідання Соломянюк Л.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, -
03 квітня 2019 року ОСОБА_1 пред`явив в суді позов до ОСОБА_2 , уточнивши в підготовчому засіданні позовні вимоги ( а.с. 34), просив розірвати шлюб його та відповідачки, що зареєстрований 15 лютого 1997 року Іванківецькою сільською радою Бердичівського району та поділити спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., визнавши за ним та відповідачкою право власності по Ѕ частки квартири за кожним.
В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказав, що сімейне життя у них з відповідачкою не склалось через відсутність взаємозуміння, що призвело до постійних сварок та конфліктів. Останній рік вони не ведуть подружнього життя та спільного господарства. У шлюбі вони купили квартиру АДРЕСА_1 . Згоди щодо добровільного поділу вказаної квартири між ними не досягнуто.
У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлені належним чином.
Від позивача надійшла заява з проханням справу розглянути за його відсутності, позов підтримав, не заперечив проти заочного розгляду.
Відповідачка відзиву на позов не надавала.
Судом відповідно до статті 280 ЦПК України проведено заочний розгляд справи.
Дослідивши докази, суд доходить висновку про задоволення позову, з таких підстав.
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Частиною 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Судом встановлено, що 15 лютого 1997 року Іванківецькою сільською радою Бердичівського району зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с. 6).
Сторони є батьками неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( а.с. 7)
Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з сторін, що мають істотне значення (частина друга статті 112 СК України).
Враховуючи, що сімейні стосунки в сторін розладналися, позивач не бажає зберігати з відповідачкою шлюбні відносини, а відповідачка, маючи таку можливість, жодних заперечень не надала, зважаючи, що сторони не клопотали про примирення, проживають окремо, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки буде суперечити інтересам позивача. Тому шлюб необхідно розірвати.
Судом також встановлено, що за договором купівлі-продажу від 04 березня 2003 року сторони придбали квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м. Договір купівлі продажу укладався ОСОБА_2 , право власності на квартиру зареєстровано за ОСОБА_2 ( а.с.8.9).
Вартість вказаної квартири відповідно до висновку СОД ОСОБА_5 від 26.03.2019 складає 267360 грн ( а.с. 10).
За положеннями статті 22 КпШС, що діяв станом на час придбання квартири, майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має вірні права володіння, користування і розпорядження цим майном.
Доказів про те, що квартира, яку просить поділити позивач, придбана за особисті кошти відповідачки, а тому не відноситься до спільного майна подружжя, суду не надано.
Тому, виходячи з презумпції спільного майна, набутого подружжям за час шлюбу, вказана квартира підлягає поділу.
Відповідно до ст. 69 Сімейного кодексу України ( далі СК України) дружина та чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.
У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або шлюбним договором ( ст. 70 СК України ).
Відповідно до положень ч. 1 ст. 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними (ч. 2 ст. 71 СК України).
Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (ч. ч. 4, 5 ст. 71 СК України).
Оскільки між подружжям не досягнуто згоди на отримання грошової компенсації та попереднього внесення відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду, а доказів, що квартира може бути реально поділена, не надано, суд визнає за кожним із сторін право власності на 1/2 частку квартири, без її реального поділу і залишає квартиру у спільній частковій власності сторін.
Керуючись статтями 258, 259, 263 - 265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Шлюб, зареєстрований 15 лютого 1997 року Іванковецькою сільською радою Бердичівського району між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2 - розірвати.
Поділити спільне майно подружжя - квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 51,2 кв.м., житловою площею 28,2 кв.м, визнавши за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності по Ѕ частки квартири за кожним, залишивши квартиру у спільній частковій власності.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області.
Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1
Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий.
Повний текст рішення виготовлено 06.06.2019.
Суддя І.Ю. Хуторна