Ухвала

08 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 569/7238/18

провадження № 61-6180ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року та постанову Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32693487 від 02 грудня 2016 року, прийняте приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Плетньовим В. О., про державну реєстрацію за ПАТ КБ «ПриватБанк» права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 березня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) АТ КБ «ПриватБанк» направило касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Водночас АТ КБ «ПриватБанк» подано клопотання, в якому просило зупинити дію оскаржуваних судових рішень.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи те, що подане клопотання не містить доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваних судових рішень, таке клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Рівненського міського суду Рівненської області справу № 569/7238/18 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» та приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Плетньова Володимира Олександровича про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні клопотання акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про зупинення дії рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 листопада 2018 року та постанови Рівненського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько