Справа№340/80/19
Провадження № 2-з/340/2/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Фурманюк В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Верховинської селищної ради, треті особи: Приватне підприємство "Земексперт-ІФ", ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради, -

в с т а н о в и в:

позивачі звернулися до суду із позовною заявою про визнання недійсним та скасування рішення 25 сесії сьомого демократичного скликання від 12.02.2019 щодо "Питання №206-25/2019, протокол поіменного голосування Земельні питання" щодо погодження спільної межі із ОСОБА_6 " ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ", стягнення з відповідача Верховинської селищної ради судових витрат.

Заяву обгрунтовує тим, що предметом спору являється нерухоме майно і невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а тому вважає, що з метою недопущення даних обставин необхідно застосувати заходи забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно до подання позовної заяви.

Вивчивши заяву про забезпечення позову, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч.1 ст.153, ч.2 ст.247 ЦПК України заяву слід розглянути без повідомлення учасників справи та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та її слід задовольнити частково з таких підстав.

Відповідно до ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Як вбачається із заяви забезпечення позову, предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення Верховинської селищної ради від 12.02.2019 щодо "Питання №206-25/2019, протокол поіменного голосування Земельні питання" щодо погодження спільної межі із ОСОБА_6 " ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ".

За таких обставин, оскільки між сторонами існує спір з приводу законності прийняття рішення щодо визначення меж користування земельною ділянкою, і на даний час треті особи маючи погодження меж земельних ділянок, зможуть виготовити правовстановлюючі документи на свої земельні ділянки, а відтак суд вважає, що не вжиття заходів забезпечення позову у виді заборони вчинення певних дій, може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у випадку задоволення позову, а тому заяву про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст.150, 152, 153, 247 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову задовольнити.

В забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (персональний ідентифікацій номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Верховинської селищної ради (, юридична адреса: селище Верховина вул.Франка,3, Верховинського району, Івано-Франківської області), треті особи: Приватне підприємство "Земексперт-ІФ" (юридична адреса: смт Верховина, вул. Незалежності, 179 б, к.28, Верховинський район, Івано-Франківська область), ОСОБА_4 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) зобов`язати відповідача Верховинську селищну раду Верховинського району Івано-Франківської області не проводити будь-які дії з оформлення, затвердження, державної реєстрації технічної документації, проекту землеустрою на земельні ділянки третіх осіб ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала суду підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Верховинський районний суд Івано-Франківської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Бучинський А.Б.