ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04 червня 2019 року

м. Харків

справа № 641/892/19

провадження № 22ц/818/2924/19

Харківський апеляційний суд в складі судді Бурлака І.В., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Чайка І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на незаконні дії державних виконавців щодо проведення примусового виселення з житлового приміщення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців - відмовлено.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2019 року.

На вказану ухвалу суду поштою 24 квітня 2019 року ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подала апеляційну скаргу.

26 квітня 2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями на суддю судової палати з розгляду цивільних справ Бурлака І.В. розподілено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року по справі № 645/3013/14-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харків Головного територіального управління юстиції в Харківській області про заміну боржника у виконавчому провадженні.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 02 травня 2019 року витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 645/3013/14-ц.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 15 травня 2019 року.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 16 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянту надано строк 10 днів для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України, а саме зазначення номеру та суті справи, в якій постановлено оскаржувану нею ухвалу, з дня отримання копії цієї ухвали, оскільки в апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказала, що оскаржує ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року, проте зазначила два номери справи, в якій подано апеляційну скаргу, а саме №645/3013/14-ц та №641/892/19.

На виконання ухвали судді Федорець Н.С. подала до Харківського апеляційного суду повідомлення, в якому вказала, що оскаржує ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Чайка І.В. по справі №641/892/19 за її скаргою на дії державних виконавців.

Вказала, що вона зверталась до суду першої інстанції зі скаргою на дії державних виконавців в межах справи №645/3013/14-ц, однак з невідомих їй причин справі присвоєно новий номер 641/892/19.

Зазначила, що ухвала Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Боговського Д.Є. по справі №645/3013/14-ц нею не оскаржується та просила витребувати з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу за її скаргою на дії державних виконавців з номером 641/892/19.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 22 травня 2019 року справу №645/3013/14-ц повернуто до Комінтернівського районного суду м. Харкова як помилково надіслану.

На підставі розпорядження керівника апарату Харківського апеляційного суду Савченка О.А. № 2074 від 23 травня 2019 року внесено зміни до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями в частині єдиного унікального номеру справи та суті справи та вказано номер справи 641/892/19.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 23 травня 2019 року витребувано з Комінтернівського районного суду м. Харкова справу №641/892/19.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 03 червня 2019 року.

Також, 03 червня 2019 року до суду апеляційної інстанції надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_1 із зазначенням номера справи 641/892/19.

Однак, апеляційне провадження по справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно п.п.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою оплаті підлягає судовий збір - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Перелік заяв і скарг, за подання яких не справляється судовий збір, наведений у частині 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір», і в цьому переліку відсутні скарги щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби.

Водночас, у частині 2 статті 4 вказаного Закону не встановлено ставки судового збору за подання скарг на дії чи бездіяльність органів державної виконавчої служби. Проте, визначено ставку судового збору за подання апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Зазначене відповідає правовим висновкам, які висловлено Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 29 травня 2018 року у справі № 12-66гс18 та у постанові від 04 липня 2018 року у справі №761/12665/14-ц, провадження №14-134цс18.

Проте, судовий збір за подачу апеляційної скарги ОСОБА_1 не сплачено.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу ОСОБА_1 без руху для сплати судового збору в сумі 384 грн. 20 коп. на рахунок 0012, отримувач УК в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999628, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101 і надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції оплати цих витрат.

Для вчинення апелянтом вказаних дій слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргуОСОБА_1 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Чайка І.В. по справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжрайонний відділ Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Служба у справах дітей Комінтернівського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради на незаконні дії державних виконавців щодо проведення примусового виселення з житлового приміщення - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк 10 днів для сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Бурлака