Номер провадження 2-о/243/559/2019
Номер справи 243/3395/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 10 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі № 19 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин, яка мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Красний Луч Луганської області померла її сестра - ОСОБА_2 . Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 01 березня 2019 року встановлено факт смерті ОСОБА_2 .. На підставі вказаного рішення вона отримала свідоцтво про смерть своєї сестри, видане Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Після смерті сестри вона звернулася до приватного нотаріуса Слов`янського міського нотаріального округу Орлової Л.О., однак отримала відмову в прийнятті заяви, оскільки в неї було відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 ..

У зв`язку з викладеним, просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її сестрою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, разом із заявою надала суду клопотання про розгляд справи без її участі.

Представник заявника - адвокат Врублевський В.В., який діє на підставі Ордеру серії ДН № 028087 від 30.03.2019 року в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні заяви.

Представник заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти задоволення заяви.

Суд, розглянувши подані докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення справи по суті, встановив наступне.

Відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 10 квітня 1945 року вбачається, що батьками заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 07 грудня 1968 року вбачається, що ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_1 ».

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Луганській області 24 липня 2002 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в м. Красний Луч Луганської області та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Луганській області 25 липня 2002 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася в м. Красний Луч Луганської області, останнє відоме місце реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 , що збігається з адресою реєстрації заявника.

З копії Домової книги квартири АДРЕСА_2 вбачається, що за вищевказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 , 1941 року народження; ОСОБА_1 , 1945 року народження.

Відповідно до Довідки № 343 від 06 травня 2018 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що у книзі записів актів громадянського стану реєстраційної служби Краснолуцького міського управління юстиції в Луганській області зроблено відповідний запис № 1012 від 22 червня 1941 року. Батьками ОСОБА_2 записані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до Довідки № б/н від 07 лютого 2019 року виданої ОСОБА_1 вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 остання проживала з заявником за адресою: АДРЕСА_1 .

Даючи оцінку допустимості таких доказів, як документи, що видані органами та установами на тимчасово окупованій території України, слід керуватись положенням частини другої статті 19 Конституції України, якою передбачено. що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України. Статтею 9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», норми якого стосуються тимчасово окупованої території Автономної Республіки Крим та м. Севастополя, передбачено, що будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків.

Висновок Європейського суду з прав людини в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», Європейський суд з прав людини, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать.

Враховуючи наведену практику Європейського суду з прав людини, а також ключове значення, яке має встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин справи на підставі всіх поданих особами, які беруть участь у справі, доказів у сукупності, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території.

Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами, комунальними підприємствами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 315 ЦПК України.

За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд може встановлювати й факти, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Згідно з листом Верховного суду України від 01.01.2012р. «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Аналізуючи, надані у справі докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому повністю задовольняє вимоги заявника про встановлення факту родинних відносин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідною сестрою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова