Справа № 159/6412/18
Провадження № 2/159/306/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді - Восковської О.А.

за участі секретаря - Канашкової О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Центр надання адміністративних послуг виконавчого комітету Ковельської міської ради, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, з участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради. Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що він є власником житлового будинку №5 по провулку Миколайчука в м.Ковелі, що стверджується інформацією яка зазначена у будинкові книзі. Позивач вказує, що відповідач по справі ОСОБА_2 є його сином і зареєстрований у його помешканні, однак, з 2008 року не проживає за вказаною адресою. Відповідач будучи зареєстрованим у його помешканні порушує його права як власника на свій розсуд володіти, користуватись та розпоряджатись належним майном, окрім цього, відповідач не виявляє до даного помешкання будь-якого інтересу та не сплачує комунальні послуги, а відтак, позивач вважає, що ОСОБА_2 втратив право користування житловим приміщенням в якому зареєстрований, оскільки в ньому не проживає вже більше десяти років без поважних на те причин. За вказаних обставин позивач змушений звернутись до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній в добровільному порядку знятись із реєстрації не бажає.

Ухвалою судді від 28 січня 2019 року було прийнято позовну заяву до розгляду у порядку загального позовного провадження і відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.02.2019 року. Одночасно, відповідачу було надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

Відзиву на позовну заяву відповідачем до суду не подано.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не зявився, подав до суду письмову заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю з підстав викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не зявився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення.

Представник третьої особи ЦНАП виконавчого комітету Ковельської міської ради у підготовче засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить рекомендоване повідомлення Укрпошти про вручення поштового відправлення судової повістки. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сімї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців, а відповідно до ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до інформації, яка значиться у будинковій книзі житловий будинок №5 по провулку Миколайчука в м.Ковелі належить на праві приватної власності ОСОБА_1, - позивачу по справі.

Окрім цього, яз будинкової книги убачається, що за адресою м.Ковель провулок Миколайчука, 5, крім позивача ОСОБА_1, його дружини ОСОБА_3М, сина ОСОБА_4Я, дочки ОСОБА_5 та онуків ОСОБА_4М, ОСОБА_6М, зареєстрований його син відповідач у справі ОСОБА_2

Наведені та досліджені судом вище перелічені докази є належними та допустимими і доказів, які б їх спростовували, сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, суду не надано.

Таким чином, аналізуючи зібрані у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлений ОСОБА_1 позов про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у звязку з відсутністю його понад шість місяців у вище згаданому помешканні, де він зареєстрований, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12-13, 19, 81, 200, 247, 258, 259, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 71,72 ЖК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати КЛИНОВОГО ОСОБА_7 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1 виданий 14.03.2002 року Ковельським МРВ УМВС України у Волинській області), який зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право на користування житловим приміщенням будинком №5 по вулиці Миколайчука в місті Ковелі Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 05.03.2019 року.

ГоловуючаОСОБА_8