МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 квітня 2019 року Справа №370/2963/18

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Тандира О.В., при секретарі Прокопчук О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Макарів, заяву

представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна Володимира Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №370/2963/18 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бишівська сільська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів,

в с т а н о в и в :

15.04.2019 року до Макарівського районного суду звернувся представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухін В.М. з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі №370/2963/18, виданого Макарівським районним судом на виконання рішенням Макарівського районного суду від 27.12.2018 року у справі за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бишівська сільська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Належним чином повідомлені про день та час розгляду клопотання стягувач та боржник в судове засідання не прибули, причини неявки суду не повідомили.

Від третьої особи у справі надійшов лист щодо розгляду клопотання про виправлення помилки без участі представника третьої особи.

Їх неявка відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, в зв`язку з неявкою учасників справи.

Судом встановлено, що рішенням Макарівського районного суду Київської області №370/2963/18 від 27.12.2018 року позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бишівська сільська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задоволено: присуджено до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в дохід держави (отримувач - УК у Макарівському районі /с. Бишів/ 24062100, код отримувача - 38007165, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку - 899998, номер рахунку - 0390, ККБД - 24062100, найменування коду класифікації доходів бюджету - грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності) 680 (шістсот вісімдесят) гривень (а.с. 26-28).

На виконання рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2018 року видано виконавчий лист (а.с. 32-33, 38).

В той же час, виконавчий документ, згідно повідомлення Макарівського районного відділу державної виконавчої служби ГТУ юстиції у Київській області повернуто стягувачу без прийняття до виконання, так як у виконавчому документі, поданому на виконання, існують розбіжності у зазначені стягувача за виконавчим документом «стягнути в дохід держави», тоді як на звороті виконавчого документу зазначено стягувачем «Бишівська сільська рада», а також відсутній РНОКПП боржника, що виключає здійснення подальшого виконання (а.с. 39).

15.04.2019 року до суду звернувсь представник Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухін В.М. з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі у вказаній справі №370/2963/18, а саме просив зазначити на звороті виконавчого документу стягувачем «держава» та вказати РНОКПП боржника - ОСОБА_1 , оскільки відсутність такої інформації у виконавчому документі унеможливлює виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 431 ЦПК України, виконавчий лист, має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Таким чином, з врахуванням резолютивної частини рішення Макарівського районного суду Київської області від 27.12.2018 року (а.с. 26-28), по справі №370/2963/18, в якому зазначено «стягнути …в дохід держави», заява представника стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, а саме зазначити стягувачем «держава» підлягає задоволенню, в іншій частині вказана заява про виправлення помилки не підлягає задоволенню, оскільки у резолютивній частини рішення суду не зазначено РНОКПП боржника - фізичної особи, а отже при оформленні виконавчого документу помилки допущено не було. Окрім того, РНОКПП боржника - ОСОБА_1 не міститься ні в позовній заяві, а ні в матеріалах цивільної справи, клопотання про витребування такої інформації позивачем в ході розгляду даної цивільної справи також не заявлялось.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. ст. 260, 261, 353-355, 431-432 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Заяву представника Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області Мухіна Володимира Миколайовича про виправлення помилки у виконавчому документі в цивільній справі №370/2963/18 за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у м. Києві та Київській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Бишівська сільська рада Київської області, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів задовольнити частково.

Виправити помилку у виконавчому листі №370/2963/18, виданого Макарівським районним судом Київської області 06.02.2019 року на виконання рішення Макарівського районного суду від 27.12.2018 року в цивільній справі №370/2963/18, зазначивши стягувачем «держава» замість «Бишівська сільська рада Київської області».

В іншій частині заяву про виправлення помилки у виконавчому документі - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, а у судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, чи розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд.

Повний текст ухвали складено та підписано 25.04.2019 року.

Суддя О.В. Тандир