Справа № 211/5171/18
Провадження № 2/211/386/19
У Х В А Л А
іменем України
про залишення позову без розгляду
06 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі :
головуючого судді Ніколенко Д.М.,
за участю секретаря судового засідання Гулько А.С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію витрат на обслуговування кредиту, що був використаний на поліпшення будинку і домоволодіння, компенсацію вартості холодильника та відшкодування витрат консультаційно-інформаційних послуг при підготовці позову,-
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 і просив суд стягнути солідарно з відповідачів 150 000,00 грн. компенсації витрат на обслуговування кредиту від «Сбербанку Росії» для нього, що був використаний на поліпшення будинку і домоволодіння у власності ОСОБА_3 , 6000,00 грн. компенсації вартості холодильника та 10 000,00 грн. витрат консультаційно-інформаційних послуг при підготовці позову, посилаючись на фактичне розірвання шлюбу з ОСОБА_2 та бажання правової ясності його правовідносин з відповідачами.
Ухвалою суду від 09 листопада 2018 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.
У підготовче судове засідання сторони не з`явилися, до суду через канцелярію суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно пункту 1 частини другої статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду.
Відповідно до вимог пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи викладене, оскільки заява про залишення позову без розгляду позивачем подана в підготовчому судовому засіданні до початку розгляду справи по суті, суд вважає можливим її задовольнити, залишивши позов без розгляду та роз`яснивши позивачу, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного та керуючись п. 1 ч.2 ст. 200, п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про компенсацію витрат на обслуговування кредиту, що був використаний на поліпшення будинку і домоволодіння, компенсацію вартості холодильника та відшкодування витрат консультаційно-інформаційних послуг при підготовці позову залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 червня 2019 року.

Суддя Д.М.Ніколенко