Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/4239/15-ц
Провадження № 2/553/15/2019
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2019м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

Головуючої судді: Крючко Н.І.,

при секретарі: Конновій Є.В.,

за участі:

представника позивача відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

відповідачки позивачки ОСОБА_4 ,

представника відповідачки позивачки - ОСОБА_4 адвоката Козленка О.М.,

представника третьої особи на стороні відповідача за первісним позовом ОСОБА_5 - адвоката Лучко Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітенту Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повної ухвали суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 212 ЦПК України, суд- УХВАЛИВ:

Судове засідання по цивільній справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтави ради, ОСОБА_5 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Соляник Аліна Вікторівна про припинення права на частку в спільному майні, визнання права власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Солом`янському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з участю експертів: завідувача відділу дослідження якості та вартості дорожньо - будівельних робіт лабораторії інженерно технічних видів досліджень Київського науково - дослідного інституту судових ескпертиз - Чалюк Ігора Михайловича, судового експерта відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна та лабораторіях інженерно технічних видів досліджень - Загорну Вікторію Володимирівну, для надання усних пояснень до експертизи № 8894/17-49/8895/17-43/6528-6530/18-43 від 10.04.2018 року.

Експертам: завідувачу відділу дослідження якості та вартості дорожньо - будівельних робіт лабораторії інженерно технічних видів досліджень Київського науково - дослідного інституту судових ескпертиз - Чалюк Ігору Михайловичу, судовому експерту відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна та лабораторіях інженерно технічних видів досліджень - Загорній Вікторії Володимирівні з`явитися до Солом`янськоого районного суду м. Києва для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 18 червня 2019 року на 14 год. 00 хв..

Ленінський районний суд м. Полтави доручає відповідальній службовій особі Солом`янського районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особи експертів: завідувача відділу дослідження якості та вартості дорожньо - будівельних робіт лабораторії інженерно технічних видів досліджень інституту - Чалюк Ігора ОСОБА_12 , судового експерта відділу досліджень з питань експлуатації та користування нерухомого майна та лабораторіях інженерно технічних видів досліджень - Загорної Вікторії Володимирівні та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби та технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути і бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко