Справа № 364/1163/18
Провадження № 2/364/21/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання та

призначення справи до судового розгляду

07.06.2019 року, Володарський районний суд Київської області, в складі:

головуючого судді Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1

(місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

представник позивача: адвокат Романішін Євгеній Володимирович

(поштова адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_2 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

(місце розташування: пл. Миру, 4, смт Володарка, Київської області)

до ОСОБА_2 ,

(місце реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 )

представник відповідача: адвокат Кальнов Дмитро Георгійович

( свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4425, адреса: АДРЕСА_4, засоби зв`язку : № тел.НОМЕР_6, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_3)

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним,

ВСТАНОВИВ :

Позивач 20.09.2018 року звернулася до суду із позовною заявою та вказує , що вона є власником земельної ділянки площею 2,1 га з кадастровий номер НОМЕР_5 . 08 лютого 2018 року державним реєстратором КП « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» зареєстровано договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) від 10.01.2018 року ( індексний номер рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень 39648618 від 13.02.2018 року) , який нібито було укладено між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Позивач зазначає, що вона названий договір не підписувала і в графі «власник» у договорі про право користування земельною ділянкою для с/г потреб ( договір емфітевзису) підпис вчинений не нею, а іншою особою.

Позивач, посилаючись на вказані вище обставини та ст. 41 Конституції України, ст. 26 Закону України « Про державну реєстрацію речових прав», ст. ст. 203, 210, 215, 216, 319, 321, 328, 408 ЦК України, ст. ст. 101-1, 102-1, 152 Земельного Кодексу України, ст. ст. 4, 5, 15, 16, 83, 84, 175 ч.3 п.4 ЦПК України, просить суд визнати недійсним договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб від 10.01.2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , щодо земельної ділянки площею 2,1 га, розташованої на території Ожегівської сільської ради Володарського району Київської області з кадастровим номером НОМЕР_5 , який зареєстровано 08.02.2018 року державним реєстратором Комунального підприємства « Центр розвитку та інвестицій Васильківського району» та скасувати його державну реєстрацію. Стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

03.10.2018 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

30.11.2018 року ухвалою суду у підготовчому судовому засіданні було призначено почеркознавчу експертизу, та на час проведення експертизи зупинено провадження у справі.

07.03.2019 року до суду повернулася справа № 364/1163/18 з листом Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення експертизи.

19.03.2019 року до суду надійшло клопотання представника позивача Романішіна Євгенія Володимировича про поновлення провадження у справі. Суд задовольнив клопотання та поновив провадження у справі, призначивши підготовче судове засідання на 05.04.2019 року.

05.04.2019 року відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися у зв`язку з чим розгляд справи було відкладено на 06.05.2019 року.

06.05.2019 року за клопотанням представника відповідача, підготовче судове засідання відкладено на 07.06.2019 року на 11 год.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та просив суд призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача вказав на можливість призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог в підготовче судове засідання свого представника не направив. На адресу суду надійшли заяви, якими просить суд провести розгляд справи за відсутності їх представника (63,98-99).

Ознайомившись з матеріалами позову, заслухавши позиції учасників процесу, суд вважає, що наявні всі підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд не вбачає підстав для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому судовому засіданні.

Судом виконано вимоги передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, зокрема, у підготовчому засіданні суд:

1)з`ясував, що у позивача відсутня необхідність уточнення позовних вимог;

2)встановив відсутність у матеріалах справи заперечень відповідача проти позовних вимог;

3)погодив з учасниками судового процесу дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

4)з`ясував чи не змінився розмір заявлених позивачем судових витрат;

5)здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача:

Відділ державної реєстрації Володарської районної державної адміністрації Київської області

до ОСОБА_2 ,

про визнання договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб ( договір емфітевзису) недійсним, до судового розгляду по суті на 18.06.2019 року на 11:00 годин в залі судових засідань № 1 Володарського районного суду Київської області.

Про дату, час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. Л. Моргун