Справа № 569/6630/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій Л.Д., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником підприємства, суд,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником підприємства.

Ухвалою від 09 квітня 2019 року вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано представнику позивача усунути недоліки.

Копія ухвали була надіслана товариству з обмеженою відповідальністю Приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» та отримана ним 07 травня 2019 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представником позивача 17 травня 2019 року було подано до суду на виконання вимог ухвали позовну заяву з додатками у новій редакції. Проте позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки належним чином. Зокрема представник позивача, заявляючи вимоги про стягнення з ОСОБА_1 матеріальної шкоди в натурі згідно додатків 78-83, спричиненої не передачею майна та документації коледжу не конкретизував її і в позовній заяві, що подана ним в новій редакції не зазначив, яку саме шкоду, у якому розмірі слід стягнути з відповідача. Слід зазначити, що додаток 78 містить перелік основних засобів та інших малоцінних необоротних матеріальних активів згідно інвентарного списку основних засобів ПВНЗ "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж", додаток 79 містить перелік навчальної літератури бібліотеки "Рівненського економіко-гуманітарного та інженерного коледжу" відповідно до інвентарних книг №1 та №2, додаток 80 містить перелік первинних бухгалтерських документів та регістрів бухгалтерського обліку Приватного вищого навчального закладу "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж", додаток 81 містить перелік навчально-методичної документації ПВНЗ "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж" за 2002-2018 р., додаток 82 містить перелік документації, яка знаходиться в бібліотеці ПВНЗ "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж", додаток 83 містить документи, що підлягають обов"язковому зберіганню в ПВНЗ "Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж".

Слід зазначити також, що стягнення матеріальної шкоди в натурі є майновими вимогами. Відповідно до п.п. 1п. 1 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою скплачується судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мнімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 176 ЦПК ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна. Проте вимоги позивача про стягнення матеріальної шкоди в натурі оплачені представником позивача судовим збором в розмірі по 1921 гривні за кожну позовну вимогу, тобто за ставками для вимог немайнового характеру.

У відповідності до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що позивач не в повній мірі усунув вказані в ухвалі суду недоліки , вважаю, що заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Приватного вищого навчального закладу «Рівненський економіко-гуманітарний та інженерний коледж» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої керівником підприємства вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя -