пр. № 2/759/3168/19
ун. № 759/694/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Коваль О.А., при секретарі Слепець Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Представник ДП «Спецагролізинг» звернувся у січні 2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 22.01.2019 р. відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання 09.04.2019 р. з`явився ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та повідомив, що є повним тезкою відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 Зі слів останнього, у ДП «Спецагролізинг» він жодного дня не працював, жодного майна у позивача не отримував.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про передачу справи за підсудністю, оскільки було встановлено, що особа, яка з`явилась в судове засідання є повним тезкою відповідача, а за вказаною у позовній заяві адресою відповідач ніколи не проживав. Останнім відомим місцем проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2, є адреса: АДРЕСА_2 , що підтверджено копією паспорта та його обліково-послужної картки.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як вбачається із наданих матеріалів, останнім відомим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_3 , що не відноситься до Святошинського району м. Києва. Разом із тим встановлено, що зазначена адреса територіально знаходиться не у Ворошиловському районі міста Донецька як це зазначено у заяві про передачу справи за підсудністю, а у Київському районі міста Донецька.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції визначено змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим у районі проведення антитерористичної операції таким судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, справ про адміністративні правопорушення, адміністративних справ, господарських справ і кримінальних проваджень місцевими та апеляційними судами, що визначаються Головою Верховного Суду.

У відповідності з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 р. № 2710/38-14 цивільні справи, що територіально підсудні Київському районному суду м. Донецька, визначено підсудними Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 цього Кодексу).

За таких обставин, оскільки цивільна справа за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння не належить до територіальної юрисдикції Святошинського районного суду м. Києва, її слід направити для розгляду за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Керуючись Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», ст. ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Матеріали цивільної справи за позовом Державного підприємства «Спецагролізинг» до ОСОБА_1 про витребування майна із чужого незаконного володіння направити за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Коваль О.А.