ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 червня 2019 року м. Чернівці
Справа № 727/9434/18
Чернівецький апеляційний суд у складі суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого - Литвинюк І. М.
суддів: Перепелюк І.Б., Половінкіної Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додатковго рішення у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , третя особа - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу Козлова Н.В., про звернення стягнення на предмет іпотеки,
Постановою Чернівецького апеляційного суду від 17 квітня 2019 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 січня 2019 року змінено у мотивувальній частині, яку викладено у редакції даної постанови.
Стягнуто з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 4 905 грн у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.
Згідно з п. 3 ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі відмови в позові - на позивача.
З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір на загальну суму 9 670,08 грн (4 905 + 4 765,08), що підтверджується квитанціями від 11 лютого 2019 року № 85 та від 27 лютого 2019 року № 4448176. Однак за результатами розгляду справи з позивача у відшкодування судового збору судом стягнуто витрати лише за квитанцією від 11 лютого 2019 року № 85 у розмірі 4 905 грн.
З огляду на викладене, при ухваленні рішення судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо розподілу судового збору за подання апеляційної скарги в повному обсязі, а саме в розмірі 4 765,08 грн, сплачених згідно з квитанцією від 27 лютого 2019 року № 4448176.
Враховуючи, що при ухваленні постанови від 17 квітня 2019 року питання про розподіл судових витрат при подачі апеляційної скарги вирішено було не в повному обсязі, колегія суддів вважає необхідним прийняти у справі додаткову постанову, якою стягнути з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на оплату судового збору при подачі апеляційної скарги за квитанцією № 4448176 від 27 лютого 2019 року в розмірі 4 765, 08 грн.
Керуючись статтею 270 ЦПК України, апеляційний суд
Стягнути з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_1 4 765 (чотири тисячі сімсот шістдесять п`ять) гривень 08 копійок у відшкодування судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги за квитанцією № 4448176 від 27 лютого 2019 року.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий І.М. Литвинюк

Судді І.Б. Перепелюк

Н.Ю. Половінкіна