пр. № 2/759/111/19
ун. № 759/3925/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши заяву представника третьої особи КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва - Гурського М.Р. про відвід судді Шум Л.М. у цивільній справі № 759/3925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва про визнання права користування квартирою, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 у березні 2016 р. звернувся до суду з позовними вимогами про визнання за ним право користування квартирою АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 не чинити йому перешкоди у користуванні вказаним вище житловим приміщенням та повернути ключі від квартири.

Ухвалою суду від 18.03.2016 р. відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 26.04.2018 р. розпочато та відкладено підготовче провадження.

06.06.2019 р. до суду надійшла заява представника третьої особи КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва - Гурського М.Р. про відвід судді Шум Л.М. в порядку ст. 36, 39 ЦПК України, посилаючись на те, що головуючим по справі незаконно та без належного обгрунтування постановлено увахлу від 28.03.2018 р. про забезпечення позову, яка порушує законі інтереси Комунального підприємства. Вказана ухвала в подальшому була скасована постановою Київського апеляційного суду від 06.11.2018 р. Проте, головуючий по справі суддя Шум Л.М. 19.02.2019 р. знову винесла по справі ухвалу про забезпечення позову, яка постановою Київського апеляційного суду від 14.04.2019 р. була скасована. Вказані обставини викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді Шум Л.М. при здійсненні подальшого правосуддя.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши доводи представника відповідача, щодо підстав відводу головуючому по справі - судді Шум Л.М., приходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, в зв`язку з чим провадження у справі зупиняється, подана представником третьої особи заява про відвід судді Шум Л.М. передається до канцелярії суду для подальшого вирішення по суті, в порядку ст. 33 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 40, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Визнати подану представником третьої особи КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва - Гурського М.Р. про відвід судді Шум Л.М. у цивільній справі № 759/3925/16-ц - необґрунтованою.

В порядку ч. 1 ст. 33, ч. 3 ст. 40 ЦПК України, заяву представника третьої особи КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва - Гурського М.Р. про відвід судді Шум Л.М. у цивільній справі № 759/3925/16-ц передати до канцелярії Святошинського районного суду м. Києва для подальшого авторозподілу.

Провадження у справі № 759/3925/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Київської міської ради, треті особи: Святошинська районна в м. Києві державна адміністрація, Святошинський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби у місті Києві, КП «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Святошинського району» м. Києва про визнання права користування квартирою - зупинити до вирішення по суті клопотання про відвід головуючому - судді Шум Л.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: