ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 1008/3610/12
Провадження № 6/362/43/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі головуючого судді С.В.Корнієнка, за участю секретаря судових засідань Хоменко О.А, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Василькові Київської області заяву Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про зміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , його правонаступником є ОСОБА_2 , яка після його смерті прийняла спадщину.

Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявились, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи та інших осіб.

У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до п.1 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, яка згідно ЦПК України є обов`язковою для судів.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

На виконанні у Васильківському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській знаходиться виконавчі провадження № 547786133, №47786231, №50513192 які відкриті на підставі виконавчих листів:

№ 2-84 від 28.05.2015 видав Солом`янський мр/суд м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь КС «Народний кредит» в розмірі 243,60 грн,

№ № 2-84 від 28.05.2015 видав Солом`янський мр/суд м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь КС «Народний кредит» в розмірі 17 914,16 грн,

№2/1008/1629 від 30.11.2012 видав Васильківський иімькрайонний суд Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь КС «Народний кредит» в розмірі 1681,06 грн.

10.06.2015 року до Васильківського МР ВДВС надійшла заява стягувача про відкриття виконавчих проваджень згідно № 2-84 від 28.05.2015 видав Солом`янський мр/суд м.Києва про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь КС «Народний кредит» в розмірі 243,60 грн, та 17 914,16 грн.

10.06.2015року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам до виконання та відома.

10.06.2016року до Васильківського МР ВДВС надійшла заява стягувача про відкриття виконавчих проваджень з гідно №2/1008/1629 від 30.11.2012 видав Васильківський міськрайонний суд Київської області про стягнення боргу з ОСОБА_1 (далі - Боржник) на користь КС «Народний кредит» в розмірі 1681,06 грн.

18.03.2016 року державним виконавцем винесена постанова про

відкриття виконавчого провадження, яка направлена сторонам до виконання

та відома.

Боржником самостійно рішення не виконано.

11.12.2017 року до Васильківського МР ВДВС надійшла заява

стягувана про заміну сторони виконавчого провадження на підставі що

ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 згідно свідоцтва про

смерть від 08.05.2015 року Серія НОМЕР_1 , а 03.11.2015 року за

заявою ОСОБА_3 . Адамівни Гребінківською державною нотаріальною

конторою Київської області заведено спадкову справу №220/2015 після

померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що у зв`язку зі смертю боржника ОСОБА_1 , його слід змінити боржником ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину у зв`язку з чим до неї перешли всі права та обов`язки спадкодавця а тому заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Васильківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Корнієнко С.В.