Романівський районний суд Житомирської області
про компенсацію судових витрат, пов'язаних з розглядом справи
28 лютого 2019 року смт. Романів
Романівський районний суд Житомирської області в складі судді Бабича С.В., з участю секретаря судового засідання Строган Л.В., розглянувши заяву представника сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом справи ,-
28 лютого 2019 року представником сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_1 до суду подано заяву про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс", відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації, шляхом стягнення з представника позивача - ОСОБА_5 1105,00 грн витрат пов"язаних з явкою до суду. Також ОСОБА_1 зазначив, що у зв"язку з розглядом даної справи ним було втрачено два робочих дні, компенсація за які становить 537,84 грн.
Заява мотивована тим, що ОСОБА_5 було подано завідомо безпідставний позов, який 5 лютого 2019 року остання залишила без розгляду, а тому на підставі частини 5 статті 142 цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у нього, як відповідача, виникло право на компенсацію вищевказаних судових витрат.
Судом встановлено, що 5 жовтня 2019 року ухвалою Романівського районного суду Житомирської області, за клопотанням представника позивача, позов ОСОБА_2 до сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" (далі СФГ "Шанс"), відділу Держгеокадастру у Романівському районі Головного управління ДГК у Житомирській області та державного реєстратора ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації залишено без розгляду.
28 лютого 2019 року представником СФГ "Шанс" заявлено клопотання про компенсацію витрат на дизельне паливо у сумі 1105 грн, що витрачено у зв"язку з переїздом останнього на власному автомобілі з села Мала Токарівка Романівського району Житомирської області до смт. Романів Житомирської області, оскільки пряме транспортне сполучення між цими населеними пунктами відсутнє. Вказані судові витрати ОСОБА_1 просить стягнути з представника позивача - ОСОБА_5
У задоволенні клопотання представника СФГ "Шанс" слід відмовити, виходячи з наступного.
Відповідно до частини 5 статті 142 ЦПК України у разі залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, повязаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.
Частиною 3 статті 133 та статтею 138 ЦПК України визначено, що до витрат, повязаних з розглядом справи, належать, серед іншого, витрати сторін та їхніх представників, що повязані з явкою до суду.
Відповідно до статті 138 ЦПК України витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Граничний розмір цих витрат встановлюється Постановою Кабінету Міністрів України "Про граничні розміри компенсації витрат, пов'язаних з розглядом цивільних, адміністративних та господарських справ, і порядок їх компенсації за рахунок держави" від 27 квітня 2006 року № 590.
Згідно частини 1 статті 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
Враховуючи, що ОСОБА_1 вимогу про компенсацію судових витрат, пов"язаних з розглядом справи заявлено до представника позивача ОСОБА_5, суд приходить до висновку про безпідставність такого клопотання.
Керуючись статтями 142, 138 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В:
У задоволенні заяви представника сільськогосподарського фермерського господарства "Шанс" ОСОБА_1 про компенсацію ОСОБА_5 судових витрат, пов"язаних з розглядом справи - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її постановлення в порядку передбаченому підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України.
Суддя С.В. Бабич