Справа № 502/466/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши клопотання начальника управління голови ліквідаційної комісії з припинення Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про повернення сплаченого судового збору по справі № 502/2332/18 та по справі №502/466/19

ВСТАНОВИВ:

У поданому 16.05.2019 року клопотанні заявник просить постановити ухвалу по справам № 502/2332/18 та № 502/466/19, якою повернути Ізмаїльському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Одеської області суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. та 159,00 грн., сплаченого за подання позовної заяви по справі № 502/2332/18 та № 502/466/19.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що ухвалою Кілійського районного суду від 15.01.2019 року по справі № 502/2332/18 та ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 19.04.2019 року по справі № 502/466/19 позовну заяву Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області про виділення частки будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси (номера) повернуто управлінню без розгляду у зв`язку з неусуненням її недоліків. За розгляд вказаних позовів управлінням було сплачено судовий збір у розмірі 1762,00 грн. та 159,00 грн., що підтверджується копіями платіжних доручень № 1 від 10.01.2019 року та № 209 від 11.04.2019 року.

Розглянувши клопотання про повернення судового збору та додані до неї документи, приходжу до висновку про необхідність відмовити у поверненні судового збору з наступних підстав.

Ухвалою від 15 січня 2019 року по справі № 502/2332/18 позовну заяву Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності визнано неподаною та повернуто позивачеві. Питання про повернення судового збору не вирішувалося.

Ухвалою від 19 квітня 2019 року по справі № 502/466/19 позовну заяву Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство Кілійської районної ради «Районне бюро технічної інвентаризації» про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності визнано неподаною та повернуто позивачеві. Питання про повернення судового збору не виришувалося.

Відповідно до доповідної записки секретаря суду № 44/19 від 23.05.2019 року, позовна заява Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси (справа № 502/2332/18) надійшла до суду 17.12.2018 р. за вхідним № 11234, в додатках до позову не було долучено квитанції про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн. № 1 від 10.01.2019 р. та 159,00 грн. № 209 від 11.04.2019 р. Ухвалою суду від 15.01.2019 р. позовна заява повернута позивачеві, але після розгляду позовної заяви до суду надійшла уточнена позовна заява за вхідним № 942/19 від 15.01.2019 р. з платіжним дорученням № 1 від 10.01.2019 р про сплату судового збору на сумму 1762 ,00 грн.

Повторно Ізмаїльське об`єднане управління ПФУ Одеської області звернулось до суду 13.03.2019 р. за вхідним № 2652/19 з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, (справа № 502/466/19). До заяви було долучено копія платіжного доручення № 1 від 10.01.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1762,00 грн., але за ухвалою суду від 19.04.2019 р. позовна заява повернута позивачеві.

Платіжні доручення про сплату судового збору № 1 від 10.01.2019 р. у розмірі 1762,00 грн. та № 209 від 11.04.2019 р. у розмірі 159,00 грн. до обліково статистичної картки справи № 502/2332/18 та № 502/466/19 не вносились.

10.05.2019 року за вх. № 4299/19 до суду надійшла позовна заява від Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси (справа № 502/910/19), яка передана на розгляд судді Манжос Н. В. До справи долучені платіжні доручення про сплату судового збору № 1 від 10.01.2019 р. у розмірі 1762,00 грн. та № 209 від 11.04.2019 р. у розмірі 159,00 грн., які були внесені до обліково статистичної картки справи № 502/910/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, судом достовірно встановлено, щоплатіжні доручення про сплату судового збору № 1 від 10.01.2019 р. у розмірі 1762,00 грн. та № 209 від 11.04.2019 р. у розмірі 159,00 грн. не були зараховані до цивільних справ №502/2332/18 та № 502/466/19 , а зараховані до справи № 502/910/19 за позовною заявою від Ізмаїльського об`єднаного управління ПФУ Одеської області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділення частки будинку в самостійний об`єкт нерухомого майна з присвоєнням окремої поштової адреси, на підставі чого необхідно відмовити в клопотанні про повернення судового збору.

Керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотанні начальника управління голови ліквідаційної комісії з припинення Ізмаїльського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников