Справа № 366/830/19
Провадження № 2/366/413/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 травня 2019року Іванківський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Слободян Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Мартовицької Н.Є.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в приміщенні Іванківського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що шлюб між ними зареєстровано 17.09.2011 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ у Київської області. Мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Протягом останніх років сімейне життя стало погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб і сім`ю. Відповідач нехтує сімейними цінностями, з його ініціативи між ними постійно виникають сварки, свідком яких стає дитина, що негативно впливає на її психічний стан, спричиняючи їй душевні страждання. Просить суд шлюб розірвати, вважаючи, що їх сім`я розпалася остаточно, просить строк на примирення не надавати, дитину залишити з нею, судові витрати покласти на відповідача.

Позивач у судове засідання не з"явилася. Про день і час слухання справи повідомлена вчасно, належним чином. Написала заяву, що просить справу розглядати без її участі, позов підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання також не з"явився. Про день і час слухання справи повідомлений вчасно, належним чином. Написав заяву, що позов визнає, просить справу розглядати без його участі.

Суд, перевіривши матеріали справи, встановив такі обставини.

Шлюб між сторонами зареєстрований 17.09.2011 у відділі ДРАЦС Іванківського РУЮ у Київській області, що підтверджується наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Мають спільну дитину: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_2 .

Згідно із ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки й чоловіка.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 56 СК України, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість.

Як встановлено судом, сторони припинили шлюбні стосунки, не примирилися, тому суд приходить до висновку, що зберегти сім`ю неможливо і вважає за необхідне шлюб розірвати: сторони мають достатній вік для того, щоб визначитися зі своєю позицією щодо можливості збереження їх шлюбу.

Питання щодо судових витрат вирішується судом відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 10, 12. 13, 18, 76-89, 141, 247, 258-268, 354, ЦПК України, на підставі ст. 110, 112 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою АДРЕСА_2 ) зареєстрований 17.09.2011 у відділі ДРАЦС Іванківського районного управління юстиції у Київській області актовий запис № 90, розірвати.

Дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - залишити проживати з матір`ю.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у сумі 768,40 коп.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного тексту рішення (21.05.2019).

Суддя Н.П.Слободян