Справа № 127/9092/19
Провадження 2/127/1283/19
У Х В А Л А

05 червня 2019 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С..

з участю секретаря судових засідань Константинова А.К.

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова Світлана Пантелеймонівна, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем і зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

представник позивача адвокат Антонюк І.В. в підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що всі наявні докази подані. Просила визнати банк іпотекодержателем будинку, який був в іпотеці відповідно до договору № 86232, скасувати державну реєстрацію припинення обтяжень та поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно з моменту первинної реєстрації - з 19.05.2008 року запис про обтяження спірного нерухомого майна іпотекою та забороною, внести зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в записах № 7210995, № 7209683 і змінити іпотекодержателя ПАТ "УкрСиббанк" на ПАТ "Дельта Банк". Наголосила, що права банку порушені, на підставі рішення суду, яке в подальшому було скасоване, заборону на будинок було знято і виключено відомості з реєстру іпотек, але станом на 4.02.2019 року заборгованість позичальником ОСОБА_2 не погашена, борг становить близько 15 000 000 грн., а кредит цей залишається не забезпеченим. Судові витрати, що складаються з судового збору 5 763 грн., просила стягнути з відповідача на користь позивача.

Представник відповідача адвокат Грицуляк Т.П. в підготовчому засіданні позов не визнав, надав письмовий відзив, який приєднаний до матеріалів справи. Зауважив, що позивачем пропущений строк позовної давності, оскільки з 2011 року банк знав про наявність рішення суду і не обмежений був на захист свого права. Просив врахувати, що при скасуванні обтяжень нотаріус діяла відповідно до закону і на підставі рішення суду, а ОСОБА_1 є добросовісним набувачем за договором і зобов`язальних правовідносин між нею та ПАТ "Дельта Банк" не існує. Документи щодо технічного стану будинку у сторони відсутні. Судових витрат ОСОБА_1 не понесла, заяв, клопотань немає.

В підготовчому засіданні представник відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Сторчак Т.В. при вирішенні даної справи поклалась на думку суду.

Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова С.П. в підготовчому засіданні пояснила, що при внесенні змін в реєстр щодо зняття заборони і іпотеки з будинку вона діяла на підставі рішення суду, що набрало законної сили. Просила розглядати дану справу в подальшому за її відсутності. Зауважила, що записи про заборони існують у старому реєстрі, однак, відновити їх неможливо. Погодилась із думкою представника відповідача про застосування позовної давності, оскільки банку було відомо з 2011 року, що кредит не забезпечений.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_2 ОСОБА_3 заперечив проти позову ПАТ "Дельта Банк", важає, що банк обрав невірний спосіб захисту. ОСОБА_1 є добросовісним набувачем будинку і не повинна нести відповідальність своїм майном. Визнав, що кредит ОСОБА_2 не сплачений і є рішення суду про стягнення боргу. Судових витрат ОСОБА_2 не поніс.

Суд уточнив позовні вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь в справі, визначив обставини, які входять до предмета доказування, з`ясував, чи надали сторони докази на які вони посилаються у позові, з`ясував розмір судових витрат.

Учасники справи не заперечили щодо призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197-200 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог на стороні відповідача відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Курбатова Світлана Пантелеймонівна, ОСОБА_2 про визнання іпотеко держателем і зобов`язання вчинити дії та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.2019 року на 11.30 годин в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області (зал № 25).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: