УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Справа № 414/310/19

Провадження № 2/414/208/2019

04 березня 2019 р.

місто Кремінна Луганської області

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги,

ВСТАНОВИВ:

УСЗН Машівської РДА Полтавської області звернулося до Кремінського районного суду Луганської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги.

Ухвалою судді від 06.02.2019 зазначену позовну заяву було залишено без руху, оскільки її було подано з недотриманням вимог діючого законодавства. Судом було надано позивачу строк для усунення недоліків відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України у вигляді пяти днів з дня отримання копії ухвали, та попереджено позивача, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута, однак позивач, отримавши копію ухвали 18.02.2019 відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, у встановлений судом строк зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у повному обсязі не усунув, зокрема виправленийпозов не містить підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше пяти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Також суд бере до уваги, що Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обовязків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За таких обставин, оскільки позивач у встановлений судом строк у повному обсязі не усунув виявлені недоліки позовної заяви, а також сплив пятденний строк з дня закінчення строку на їх усунення, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу, розяснивши його право на повторне звернення з відповідним позовом до суду.

Разом з тим, суддя вважає за необхідне повторно розяснити позивачу, що згідно з ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Як вбачається з матеріалів справи, зареєстрованим місцем перебування відповідача ОСОБА_2 як внутрішньо переміщеної особи на даний час є с. Селещина Машівського району Полтавської області. Таким чином, позивач також має право звернутися із зазначеним позовом до Машівського районного суду Полтавської області (39400, Полтавська область, смт Машівка, вул. Незалежності, 116).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Машівської районної державної адміністрації Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення суми сплаченої щомісячної адресної допомоги вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення з відповідним позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області протягом пятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя І.Г. Безкровний