Справа №461/804/19
Провадження №2/461/505/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Городецької Л.М.,

з участю: секретаря судового засідання Думича Р.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ружицької О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, мотивуючи свої позовні вимоги наступним.

Відповідачем протиправно відмовлено у внесенні ОСОБА_2 до реєстру кредиторів з посиланням на пропуск строку пред`явлення кредиторських вимог, оскільки строк був пропущений з незалежних від неї обставин. 19.08.2015 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова вирішено стягнути з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь її матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , суму вкладу за депозитним договором у розмірі 45377,27 доларів США та 5507,78 Євро. Постановою Правління Національного банку України №612 від 17 вересня 2015 року «Про віднесення ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду прийнято рішення №171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ «Банк Фінанси те Кредит». 17.12.2015 року Постановою правлення НБУ №898 було прийнято рішення про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «Банк Фінанси та Кредит». Після віднесення банку до категорії неплатоспроможних на підставі відповідної постанови НБУ, згідно зі ст. 26 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» позивачу виплачено гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000 грн., а решту суми віднесено до кредиторських вимог, які не виплачено. Стверджує, що умовою для включення до реєстру кредиторів є наявність свідоцтва про право власності на вклади спадкодавця. Натомість, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини. Відтак, отримати свідоцтво вона могла лише з 28.02.2016 року. Однак, відповідач не врахував цих обставин.

З урахуванням уточнених позовних вимог просить суд визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» при розгляді вимог щодо включення вимог ОСОБА_4 до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» на загальну суму 925203,83 грн.; зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 925203,83 грн. до реєстру акцептованих вимог.

Ухвалою Галицького районного суду м.Львова від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги з мотивів наведених у позовній заяві та уточненні до неї.

Представник відповідача позов заперечив, надав пояснення про те, що 03.06.2016 року ОСОБА_2 через визначений банк-агент отримала гарантовану суму грошового відшкодування в розмірі 200 000 грн., як спадкоємиця після смерті ОСОБА_5 .

Інформація про ліквідацію банку була розміщена 23.12.2015 року на офіційному сайті Фонду та опублікована в газеті «Голос України». Відтак, відповідно до ч.5 ст.45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» кредитор банку позивач мала право заявити свої вимоги до банку протягом 30 днів з дня опублікування даного оголошення, тобто з 23.12.2015 року по 21.06.2016 рік. Однак, позивач пропустила вказаний вище строк, а тому її вимога вважається погашеною.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши надані суду докази, суд вважає, що позов слід задовольнити, з огляду на таке.

Судом встановлено, що 19 серпня 2015 року рішенням Залізничного районного суду м.Львова у справі №462/2779/15-ц вирішено стягнути з ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» на користь ОСОБА_3 суму вкладу за депозитним договором у розмірі 45377,27 доларів США та 5507,78 Євро.

ІНФОРМАЦІЯ_2 2015 ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 (а.с.19).

Позивачка ОСОБА_2 є спадкоємцем грошових вкладів ОСОБА_7 , про що свідчить Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, від 31.03.2016 року, видане приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Ринажевською О.В., зареєстроване в реєстрі за номером 142 (а.с.16).

Відповідно до постанови Правління Національного банку України від 17.09.2015 № 612 «Про віднесення ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до категорії неплатоспроможних» виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 17.09.2015 № 171 «Про запровадження тимчасової адміністрації в АТ Банк «Фінанси та Кредит» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку».

17.12.2015 року Постановою Правління НБУ №898 відкликано банківську ліцензію, призначено ліквідатора та запроваджено процедуру ліквідації ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» у зв`язку із його неплатоспроможністю.

В газеті «Голос України» № 242 (6242) від 23.12.2015 опубліковано оголошення про ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит», вимоги кредиторів приймаються протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про ліквідацію.

Для подачі заяв про задоволення вимог кредиторів був визначений період з 23.12.2015 р. по 21.01.2016 р.

Згідно із частиною п`ятою статті 45 Закону № 4452-VI протягом 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку кредитори мають право заявити Фонду про свої вимоги до банку. Вимоги фізичних осіб - вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами не заявляються. У разі призначення уповноваженої особи Фонду, якій делеговано Фондом повноваження щодо складення реєстру акцептованих вимог кредиторів, кредитори заявляють про свої вимоги до банку такій уповноваженій особі Фонду.

Будь-які спори щодо акцептування вимог кредиторів підлягають вирішенню у судовому порядку. Судове провадження щодо таких вимог не припиняє перебігу ліквідаційної процедури (частина четверта статті 49 Закону № 4452-VI).

З матеріалів справи вбачається, що на звернення ОСОБА_2 від 10 травня 2016 року про визнання грошових вимог кредитора, відповідач листом від 24 травня 2016 року № 3-037610/6695/1 повідомив, що відомості про ліквідацію банку опубліковано 23 грудня 2015 року і протягом 30 днів з указаної дати вона не заявила своїх вимог до банку уповноваженій особі, тому пропустила визначений законодавством строк для подачі кредиторської вимоги (а. с. 17).

Згідно із частиною першою статті 49 Закону № 4452-VI Фонд припиняє приймання вимог кредиторів після закінчення 30 днів з дня опублікування відомостей відповідно до частини другої статті 45цього Закону. Будь-які вимоги, що надійшли після закінчення цього строку, вважаються погашеними, крім вимог вкладників у межах гарантованої Фондом суми відшкодування за вкладами.

Отже, про свої вимоги до банку кредитор зобов`язаний заявити у межах 30 днів з дня опублікування відомостей про відкликання банківської ліцензії, ліквідацію банку.

Разом з тим Закон № 4452-VI не передбачає заборони щодо поновлення такого строку у разі його пропуску з поважних причин.

Вказане узгоджується з пунктом 3 частини першої статті 48 Закону № 4452-VI, згідно з яким Фонд та його уповноважена особа наділені повноваженнями вносити зміни до реєстру акцептованих вимог кредиторів.

З наявних у матеріалах справи доказів вбачається, що позивач, як спадкоємець вкладника ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» не мала можливості заявити Уповноваженій особі свої вимоги до банку у вказаний період, оскільки набула спадщину після смерті владника ( ОСОБА_3 ), а свідоцтво про право на спадщину отримала 28.02.2016 року, тобто вже після завершення 30-денного терміну, встановленого ч. 5 ст. 45 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відтак, суд вказує, що строк для пред`явлення вимог кредитора пропущено позивачем незалежно від його волі та з об`єктивних причин.

Відповідно до п. 4.30 розділу V Положення про виведення неплатоспроможного банку з ринку, затвердженого рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 05.07.2012 №2, у разі необхідності Фонд в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноважена особа Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) вносить пропозиції щодо затвердження виконавчою дирекцією Фонду змін до реєстру акцептованих вимог на підставі: рішення суду, яке набрало законної сили; свідоцтва про право на спадщину за вимогами кредиторів, які визнані Фондом в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) та включені до реєстру акцептованих вимог кредиторів; документів, які відповідно до законодавства України підтверджують правонаступництво юридичної особи внаслідок реорганізації, за вимогами кредиторів, яких включено до реєстру акцептованих вимог кредиторів; письмової відмови кредитора від вимог; клопотання Фонду в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) про виправлення помилки, допущеної Фондом в особі відповідного структурного підрозділу Фонду чи попередньою уповноваженою особою Фонду на ліквідацію банку під час акцептування вимог кредиторів; клопотання Фонду в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) про збільшення/зменшення вимог кредитора, що виникли під час проведення ліквідації, які отримані від Фонду та інших державних органів на підставі заяви про задоволення додаткових вимог; клопотання Фонду в особі відповідного структурного підрозділу Фонду або уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку (у разі делегування їй відповідних повноважень) про зменшення вимог кредитора(ів) в результаті зарахування зустрічних однорідних вимог, передбачених статтею 46 Закону; договору уступки права вимоги боргу, засвідченого нотаріально. Такі зміни вносяться до реєстру акцептованих вимог кредиторів виключно в межах черги, до якої було включено вимогу, яку уступлено, та у сумі, що не перевищує суму (залишок суми) вимог, яку акцептовано за таким кредитором; зняття накладеного за рішенням суду арешту з рахунку; виконання зобов`язання перед цим банком, щодо якого вклад, розміщений у такому банку, використовувався як засіб забезпечення його виконання.

На думку суду, обмеження кредиторів надзвичайно коротким строком на звернення з вимогами про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів без можливості поновлення такого строку, якщо його пропущено з причин, що є поважними, було б непропорційним, а таке втручання у права кредиторів на мирне володіння їх майном неправомірним.

Такі ж висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 29 серпня 2018 року у справі № 755/17365/15-ц (провадження № 14-296цс18), від 20 березня 2019 року у справі №456/450/16-ц (провадження №14-653цс18).

Відтак, строк на звернення із заявою про визнання грошових вимог кредитора ОСОБА_2 не порушено.

Натомість, покликання відповідача на те, що пропуск строку пред`явлення кредиторської заяви через отримання свідоцтва про право на спадщину не є підставою для відновлення встановленого строку, оскільки строк на пред`явлення вимоги про включення до реєстру акцептованих вимог кредиторів є присічним та відновленню або поновленню не підлягає, суперечить висновкам вище наведеним, та є суб`єктивним тлумаченням.

Позивачу виплачено відповідачем гарантовану суму відшкодування у розмірі 200000 грн.

Заборгованість згідно з виконавчим листом, виданого 03.04.2016 року та рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 19.08.2015 року становить: 45377,27 доларів США та 5507,78 Євро.

Згідно ст.36 Закону України, вклади в іноземній валюті перераховуються в національну валюту України за офіційним курсом гривні, встановленим Національним банком України до іноземних валют на день початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації відповідно до цієї статті.

Днем початку процедури виведення Фондом банку з ринку та здійснення тимчасової адміністрації є 17.09.2015 року, курс долара становив 21,8226 грн. за один долар, курс євро 24,5024 грн. за один євро, відтак 45377,27 доларів США еквівалентно 990250,01 грн., а 5507,78 Євро еквівалентно 134953,82 грн., сума заборгованості після відшкодування становить 925203,83 грн.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариств «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів, є підставними та підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 268, 273, ЦПК України суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариств «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання дій протиправними та внесення до реєстру акцептованих вимог кредиторів задовольнити.

Визнати протиправною відмову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» при розгляді вимог щодо включення вимог ОСОБА_2 до реєстру акцептованих вимог кредиторів за вкладом у ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» на загальну суму 925203,83 грн.

Зобов`язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банку «Фінанси та Кредит» внести зміни до Реєстру акцептованих вимог кредиторів та включити кредиторські вимоги ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ) в розмірі 925203,83 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складення).

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення складено 31.05.2019 року

Суддя Л.М.Городецька