РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/5769/19

Пров. №2-о/766/666/19

05 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою Херсонської міської ради, заінтересовані особи: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благоєва 4" про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

22.03.2019 року Херсонська міська рада звернулась до суду з заявою про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність міської територіальної громади, в якій просили передати у комунальну власність міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку по вул. Людвіка Заменгофа, 4- є у місті Херсоні , загальною площею 21,6 кв.м.

В обгрунтування заяви зазначили, що комісією у складі представників виконавчих органів міської ради, відповідно до пункту 2.5 Положення "Про порядок обліку майна (речі), що має ознаки безхазяйного, визнання його безхазяйним та прийняття до комунальної власності", затвердженого рішенням Херсонської міської ради 28.08.2015 №1985, 01 серпня 2017 року проведено обстеження та складено акт опису №8 нерухомого майна, що має ознаки безхазяйного, а саме: окремо розташованої нежитлової будівлі по вул. Людвіка Заменгофа у місті Херсоні в районі житлового будинку №4- є. Пошук власника майна, не дав результатів, в зв`язку з чим Херсонська міська рада звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради з проханням взяття на облік нерухоме майно, як безхазяйне. 08.12.2017 року Відділом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради вказане майно поставлено на облік, як безхазяйне.

Після реєстрації заяви, з метою розшуку власника зазначеного майна, Херсонською міською радою подано оголошення в газеті "Прямо в руки" випуск 51 (1235) від 22.12.2017 року про взяття нерухомого майна на облік, як безхазяйного.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 03 січня 2019 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження, залучено до участі у справі в якості заінтересованих осіб КП "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благоєва 4" та призначено справу до розгляду.

Представник заявника - Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подана заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Херсонської міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради в судове засідання не з`явилась, подана заява про розгляд справи за її відсутності, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи - КП "ХБТІ" ХОР в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

Представник заінтересованої особи - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благоєва 4", в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином причини неявки суду не відомі.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступних висновків.

01.08.2017 року представниками управління комунальної власності міської ради відповідно до п. 2.5 Положення "Про порядок обліку майна (речі), що має ознаки безхазяйного, визнання його безхазяйним та прийняття до комунальної власності", складено акт опису № 8 нерухомого майна, що має ознаки безхазяйного. Зазначений об`єкт нерухомості знаходиться на вулиці Людвіка Заменгофа (Д.Благоєва) в районі житлового будинку №4- є. Загальний стан об`єкту обстеження: окремо розташована одноповерхова будівля приблизною загальною площею 24 кв.м. Об`єкт має ознаки безхазяйного, двері покриті іржею, стіни розмальовані надписами, прилегла територія не прибрана. Стан майна: незадовільний, має ознаки безхазяйного (арк. справи 5).

Згідно довідки виданої КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» Херсонської обласної ради за вих. №79-08-17 від 14.08.2017 року вбачається, що за даними архіву бюро власниками (власником) об`єкту нерухомості, розташованого за адресою: н/б на прибудинковій території ЖБ по вул. Благоєва, 4-є станом на 31.12.2012 року технічна та юридична документація відсутня (арк. справи 7).

Херсонською міською радою були прийняті заходи по розшуку власника майна та надано оголошення в газету «Прямо в руки» від 22.12.2017 року в №51 про виявлене безхазяйне майно. Протягом року звернень від громадян та юридичних осіб щодо підтвердження права власності не надходило (арк. справи 9).

Термін один рік з дня взяття на облік нерухомої речі сплив, тому є підстави для передачі зазначеного об`єкту нерухомого майна до комунальної власності Херсонської міської ради.

З матеріалів інвентарної справи №41932/737 вбачається, що право власності на зазначене нерухоме майно не оформлювалось, відомості щодо особи, яка побудувала будівлю відсутні (арк. справи 10-12)

Згідно ч.1, ч.2ст. 335 ЦК України безхазяйною є річ, яка не має власника або власник якої невідомий.

Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Про взяття безхазяйної нерухомої речі на облік робиться оголошення у друкованих засобах масової інформації.

Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

Відповідно до ст.329 ЦПК України, заява про передачу безхазяйної нерухомої речі у власність територіальної громади за умов, визначених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцезнаходженням відповідної територіальної громади.

У відповідності до ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими Законами.

Згідно ч.5 ст.16 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» від імені та в інтересах територіальних громад права суб`єкта комунальної власності здійснюють відповідні ради. Також за змістом ч.5 ст. 60 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» органи місцевого самоврядування від імені та в інтересах територіальних громад відповідно до закону здійснюють правомочності щодо володіння, користування та розпорядження об`єктами права комунальної власності.

Таким чином, заявником дотримано визначеної ст.335 ЦК України процедури набуття права власності на безхазяйну нерухому річ. З дня взяття на облік вказаного безхазяйного нерухомого майна минуло більше року.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

За приписами ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Підстави для негайного виконання судового рішення відсутні.

Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Рішення в повному обсязі складено 10 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 4, 5, 7, 12, 141, 258, 259, 263, 264, 264,268, 273, 274, 279, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву Херсонської міської ради, заінтересовані особи: Херсонська міська рада в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень Херсонської міської ради, Комунальне підприємство "Херсонське бюро технічної інвентаризації" Херсонської обласної ради та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Благоєва 4" про передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність - задовольнити.

Передати у комунальну власність міської територіальної громади в особі Херсонської міської ради безхазяйне нерухоме майно, а саме: будівлю на прибудинковій території багатоквартирного житлового будинку по вулиці Людовіка Заменгофа, 4- є у місті Херсоні , загальною площею 21,6 кв.м.

Судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяО. В. Ус