Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/858/19
Провадження № 2/273/297/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань Миронюк Л.К., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка справу за позовом ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області, треті особи на стороні позивача - ОСОБА_6 , ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

10 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, як спадкоємцю за законом першої черги, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 , терміном 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили. .

В обгрунтування вимог позивач зазначила , що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир під час хвороби та під час тимчасового перебування померла її мати ОСОБА_4 , яка постійно проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Спадковим майном її матері є житловий будинок АДРЕСА_1 , на який відсутні правовстановлюючі документи, та інше спадкове майно, а саме: майновий пай в ПСП ім. Шевченка села Радулин та земельні ділянки площею 3,9039 га та 0,3953 га на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області.

Крім того, спадковим майном матері є майновий пай її батька ОСОБА_5 в ПСП ім. Шевченка села Радулин та його земельний пай площею 4,74 га

Її батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 проживали у незареєстрованому шлюбі з 1959 року . Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_5 заповів все своє майно їй, але вона спадщину батька своєчасно не прийняла. Цю спадщину згідно ст. 1264 ЦК України прийняла її мати ОСОБА_4 як спадкоємець четвертої черги за законом.

Інші спадкоємці ОСОБА_5 його спадщину не приймали і на неї не претендують.

Позивач ОСОБА_1 зазначає, що фактично вступила у користування та володіння всім вказаним спадковим майном, але заяву про прийняття спадщини своєчасно до нотаріальної контори не подала, а тому приватний нотаріус Баранівського районного нотаріального округу Присяжнюк В.О. відмовив у заведенні спадкової справи.

ОСОБА_1 вважає, що даний строк пропустила із поважної причини, оскільки вважала, що спадщину прийняла автоматично, вступивши у володіння та користування спадковим майном.

Треті особи у справі на спадщину матері не претендують , а інші спадкоємці відсутні.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлена належно, згідно позовної заяви вона просить справу розглянути без її участі, позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача - Дубрівської сільської ради Баранівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно , згідно поштового повідомлення. Від представника відповідача до суду надійшла письмова заява, згідно якої він просить суд розглянути справу у його відсутності , позовні вимоги сільська рада визнає.

Треті особи на стороні позивача ОСОБА_6 , ОСОБА_3 - в судове засідання не з`явились , про час та місце розгляду справи повідомлені належно, подали до суду заяви, в яких просять справу розглянути у їх відсутність, не заперечують проти задоволення позову.

При таких обставинах фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Оскільки відповідач позов визнав, про що його представник подав письмову заяву, що не протирічить вимогам закону, не порушує права та законні інтереси інших осіб , тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, суд постановляє рішення у підготовчому судовому засіданні , що відповідає вимогам ч. 3 ст. 200 ЦПК України .

Згідно із копією свідоцтва про смерть, ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомир (а.с.13). Родинні відносини позивача із померлою підтверджуються копією свідоцтва про народження та про укладення шлюбу ( щодо зміни прізвища позивачем після одруження) - а.с. 4,5.

Після її смерті залишилось спадкове майно, у тому числі майновий пай в ПСП ім. Шевченка села Радулин Баранівського району Житомирської області , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (а.с.8) та земельні ділянки площею 3,9039 га та 0,3953 га, що розташовані на території Радулинської сільської ради Баранівського району Житомирської області, що підтверджується відповідними державними актами на право власності на земельну ділянку (а.с.11, 12).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина за законом, так як докази про наявність її заповіту відсутні. Спадкова справа у Баранівській державній нотаріальній конторі Житомирської області після смерті ОСОБА_4 не заводилась згідно інформаційної довідки із Спадкового реєстру № 56186306 від 17 травня 2019 року .

У відповідності до копії архівної довідки від 25.04.2019 року на момент смерті ОСОБА_4 проживала одна ( а.с. 15) .

Дані обставини у своїй сукупності вказують на те, що інші спадкоємці не звертались із заявами про прийняття спадщини та її не приймали.

Доводи позивача про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини позивачем , суд вважає такими, які заслуговують на увагу, а тому вважає необхідним, враховуючи визнання позову відповідачем, визначити її додатковий строк для подання заяви.

Керуючись ст.ст.ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17,81,83,89, 141, 200, 206, 247, 258-259, 263 -268 ЦПК України , на підставі ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженці с. Радулин Баранівського району Житомирської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , як спадкоємцю за законом першої черги , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Житомирі матері ОСОБА_4 , а саме 30 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення .

Учасник справи , якому рішення суду не було вручено у день його проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного повного рішення суду .

Суддя О.П. Михалюк