Справа № 739/666/19
Номер провадження 2/739/330/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

у складі: головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, ВСТАНОВИВ :

17.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 . Зазначає, що в зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 перебуває з 18.02.2016 року. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останнього року сімейне життя між нами поступово погіршилось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між подружжям шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Їх сім`я фактично розпалась в зв`язку з вчиненням сварок, свідком яких нерідко стає їх дитина, що тяжким чином впливає на її психічний стан. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, між ними втрачено почуття любові, поваги, дружби та довіри. На даний час вони з відповідачкою разом не проживають, шлюб існує формально, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти проживання дитини разом з матір`ю. Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, надала до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_2 ». А також заявила клопотання в якому просить при ухваленні судового рішення визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю, а саме з нею - ОСОБА_2 .

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази,судом встановлено наступне. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , 18.02.2016 року уклали шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 08, після реєстрації шлюбу прізвище дружини було змінено на « ОСОБА_2 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5). Від шлюбу мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Як вбачається з довідки Відділу державної реєстрації Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області № 14-10/810 від 18.04.2019 року ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 але фактично проживає по АДРЕСА_2 . (а.с.10).

Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, на даний час вони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Позивач ОСОБА_1 в своїй заяві наполягав на розірванні шлюбу, відповідач ОСОБА_2 не заперечувала проти розірвання шлюбу та просила дитину залишити проживати разом з нею.Тому суд приходить до висновку, щосім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітньої дитини. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідач, відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Крім того, відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 768 грн. 40 коп. судового збору.

Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Керуючисьст.ст. 4, 12, 13, 19, 76-81, 141,200,206, 259, 263-265 ЦПКУкраїни, ст.ст. 104, 110, 112, 113 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 18.02.2016 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану Новгород-Сіверського міськрайонного управління юстиції у Чернігівської області, актовий запис № 08- розірвати.

Малолітню дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після розірвання шлюбу залишити проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити « ОСОБА_2 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура