Єдиний унікальний номер: 378/218/19
Провадження № 2/378/95/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулася ОСОБА_1, посилаючись на те, що 28 лютого 2009 року між нею та відповідачем відділом РАЦС Ставищенського РУЮ Київській області укладено шлюб. Від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. З 2016 року їхні шлюбні відносини не склалися і з цього часу вони не проживають разом. Сімейне життя з відповідачем не склалось з причин несумісності характерів, у звязку з чим, у них виникали сварки та непорозуміння.

Позивач просить розірвати шлюб, після розірвання залишити їй прізвище - ОСОБА_1.

В підготовче судове засідання позивач не прибула, до суду подала заяву, в якій позов підтримала, справу просить розглядати без її участі. Додатково в заяві зазначила, що їх спільна із відповідачем дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. З травня місяця 2016 року вона з відповідачем разом не проживає, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків.

Відповідач в підготовче судове засідання не прибув, до суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав, справу просить розглядати без його участі. Додатково в заяві зазначив, що їх спільна із позивачем дитина проживає з позивачем. З травня місяця 2016 року він з позивачем разом не проживає, не веде спільного господарства та не підтримує шлюбних стосунків.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що сторони уклали шлюб та зареєстрували його 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 23 (а.с. 3) Від спільного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 4). На даний час шлюбні стосунки сторони припинили, разом не проживають.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.

Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, а відповідач позов визнав, суд вважає, що позов слід задовольнити. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність заперечень відповідача проти розірвання шлюбу і відсутність згоди позивача на примирення, суд вважає що причини, що спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін.

Судові витрати позивач бере на свій рахунок.

Керуючись ст. ст. 110, 111, 112, 113 СК України, ст. ст. 10, 81, 141, 200, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 Анатоліївни задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 28 лютого 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Ставищенського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 23, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище, - „Некраш.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко