Cправа № 324/40/19
Провадження № 2-о/324/12/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2019 м.Пологи

Пологівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Іванченка М.В., присяжних: Кулинич В.О., Хмарської В.В., при секретарі Савченко Н.В., розглянувши в підготовчому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Пологівська районна державна адміністрація Запорізької області як орган опіки та піклування про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

в с т а н о в и в:

До Пологівського районного суду Запорізької область звернулась із заявою ОСОБА_1 , в якій просить визнати недієздатною доньку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити її опікуном; для встановлення психічного стану ОСОБА_2 призначити судову психіатричну експертизу в КУ «Запорізька обласна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради.

В поданій заяві заявником ОСОБА_1 зазначено, що її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,є інвалідом дитинства у зв`язку із психічним розладом, 03.11.2004 їй було встановлено ІІ групу інвалідності безстроково, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії АД № НОМЕР_1 від 03.11.2004. Через хворобу вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними і потребує опіки.

В підготовчому засіданні заявник підтримала клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи проти призначення експертизи не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого провадження, приходить до висновку, що по даній справі необхідно призначити і провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 103-105, 197, 252, 253, 298, 299, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам комунальної установи «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради, розташованої за адресою: вул.Оріхівське шосе, 10а, м.Запоріжжя, попередивши експертів за ст. ст. 384, 385 КК України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок або за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Яким психічним захворюванням і з якого часу страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приймати участь в судовому розгляді справи та особисто дати пояснення по суті справи?

Встановити строк проведення експертизи один місяць.

Для проведення вказаного дослідження до експертної установи направити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її медичну документацію.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Пологівський районний суд Запорізької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: М.В. Іванченко

Присяжні: В.О. Кулинич

В.В. Хмарська