Справа № 372/3883/18
Провадження № 4-с-18/19
У Х В А Л А

іменем України

22 травня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Бондаренко Є.І.,

за участю представника скаржника Бондара А.В.,

представника стягувача Куракіна ОСОБА_1 .,

державного виконавця Пелих Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вказана скарга.

В судовому засіданні представник стягувача ОСОБА_3 Куракін Ю.В. подав клопотання про закриття провадження за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця щодо виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 10.01.2019 року про забезпечення позову, на підставі п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України. В обґрунтування якого посилається на те, що рішення дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами до адміністративного суду за правилами адміністративного судочинства.

Державний виконавець Пелих Я.В. в судовому засіданні клопотання підтримав.

Представник скаржника Бондар А.В. в судовому засіданні заперечив проти клопотання в повному обсязі, вважає його необґрунтованим.

Відповідно до п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно п.1 ч.1 ст.225 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржують ся.

За таких обставин скарга подана до суду з додержанням вимог статей 447-449 ЦПК України, суд прийняв скаргу до свого провадження та призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні, в порядку цивільного провадження.

Належно перевірити доводи клопотання можливо при наданні правової оцінки скарги по її суті, завершення дослідження доказів, тобто на більш пізній стадії процесу, тому клопотання є передчасним. При цьому слід врахувати необхідність надання скаржникові доступу до суду, перебаченого ст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Керуючись ст.ст. 255, 256, 447 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника стягувача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко