У Х В А Л А

смт. Короп 22 травня 2019 року

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

при секретарі Редько А.О.,

з участю: прокурора Цап О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Чернігівської області звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки та стягнення судового збору. В обґрунтування позову зазначив, що наказом Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.10.2017 року № 25-16762/14-17-СГ затверджено проект землеустрою щодо відведення ОСОБА_1 земельної ділянки площею 2 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ) розташованої на території Райгородської сільської ради, Коропського району, Чернігівської області за межами населеного пункту та передано у власність для ведення особистого селянського господарства. Право власності на земельну ділянку зареєстровано за ОСОБА_1 У подальшому, на підставі договору купівлі-продажу земельної ділянки від 14.03.2018 № 949 ОСОБА_1 вказану земельну ділянку продав ОСОБА_2 Вищевказаний наказ Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.10.2017 року № 25-16762/14-17-СГ підлягає визнанню недійсним, а земельна ділянка витребуванню у ОСОБА_2 на користь держави, оскільки згідно відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, ОСОБА_1 на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області № 10-8605/15-17-СГ від 22.05.2017 року вже отримав у приватну власність земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер НОМЕР_2 ) для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Гайшинської сільської ради Переяслав Хмельницького району Київської області. Отже, ОСОБА_1 на час отримання спірної земельної ділянки (наказ № 25-16762/14-17-СГ від 12.10.2017 року) використав своє право на безоплатне отримання у власність земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства.

15.05.2019 року до суду надійшло письмове клопотання представника відповідача Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області про закриття провадження у справі, оскільки право власності ОСОБА_2 на спірну земельну ділянку припинено згідно наказу № 25-2976/14-19-сг від 24.04.2019 року, у зв`язку з добровільною відмовою останнього від права власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні прокурор Цап О.В. звернулась до суду з клопотанням про закриття справи за відсутністю предмету спору та просить повернути судовий збір.

У судове засідання представник позивача Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру не з`явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника, проти закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору не заперечує.

Співвідповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомили.

Заслухавши пояснення, дослідивши надані докази, суд приходить до наступного висновку.

17.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області з заявою про добровільну відмову від права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

24.04.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області наказом № 25-2976/14-19-сг «Про припинення права власності на земельну ділянку» прийняло добровільну відмову ОСОБА_2 від права власності на вказану вище земельну ділянку.

08.05.2019 року між ОСОБА_2 та Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області укладено Договір про добровільну відмову від права власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_1 .

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, станом на 10.05.2019 року земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 перебуває у державній власності.

13.05.2019 року Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області винесло наказ «Про скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 12.10.2017 року № 25-16762/14-17-сг.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відсутність предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своє ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру до Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки - закрити.

Повернути прокуратурі Чернігівської області (14000, м. Чернігів, вул. Князя Чорного, 9, р/р № 6008, МФО 820172, , Державна казначейська служба України м. Київ) сплачений судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. (платіжне доручення № 408).

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Балаба О. А.