Ухвала

03 червня 2019 року

м. Київ

справа № 671/1519/18

провадження № 61-3621 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу № 10391 Швець Руслана Олеговича, Волочиського відділення публічного акціонерного товариства «Приватбанк» про зобов`язання вчинити дії, скасування виконавчого напису, визнання дій неправомірними, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суд м. Києва від 17 жовтня 2018 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 лютого 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суд м. Києва від 17 жовтня 2018 року відмовлено. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У березні 2019 року на виконання вимог вказаної ухвали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання заявника про звільнення від сплати судового збору, або його відстрочення з посиланням на те, що він перебуває у скрутному майновому стані, отримує пенсію по інвалідності. На підтвердження вказаного надає довідку з пенсійного фонду про розмір пенсії за січень, лютий та березень 2019 року.

Згідно з частиною другою статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті, тобто за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

У задоволенні зазначеного клопотання про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення необхідно відмовити, оскільки заявником не зазначені умови, які відповідно до статті 8 Закону України «Про судовий збір» можуть бути підставою для звільнення від сплати судового збору, та не надано належних доказів на підтвердження цих умов.

За таких обставин, ОСОБА_2 повинен сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 384 грн 20 коп., який був зазначений в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або його відстрочення.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 27 лютого 2019 року, до 03 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта