Справа № 758/2572/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення розгляду справи у порядку загального позовного провадження

27 лютого 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

розглянувши питання про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (АДРЕСА_2) звернулася до суду із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» (вул. В.Вал, 28/12, м. Київ, 04071), третя особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича (АДРЕСА_1, 08201), приватний виконавець Говоров Павло Володимирович (АДРЕСА_3) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» та підсудна Подільському районному суду м. Києва.

Відповідно до вимог ст.19, ч.4 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Матеріали позовної заяви містять клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», (код ЄДРПОУ - 40888017), а саме документів якими підтверджується те що ОСОБА_1 отримала на руки готівкою (або банківським переводом) кошти в сумі 19 700,00 доларів США по кредитному договору №0508/07/01-А від 13.12.2007р., виписки з рахунка ОСОБА_1 із зазначенням суми заборгованості по кредитному договору, та строків настання її погашення; інших первинних документів, які підтверджують факт отримання та погашення ОСОБА_1 даного кредиту, та розмір заборгованості, яка існувала станом на 28.12.2018р.; копії та оригіналу для огляду всього тексту договору про відступлення права вимоги №1050-Ф від 14.03.2018р., та докази оплати на користь Банку коштів відповідно до п. 4 Договору про відступлення права вимоги №1050-Ф.

В задоволенні даного клопотання про витребування доказів слід відмовити, оскільки вони не стосуються предмету доказування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 175, 177, 187, 189, 190, 272, 274, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», третя особи: Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктора Станіславовича, приватний виконавець Говоров Павло Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче судове засідання на 17.05.2019 року на 12.00 год., про що повідомити учасників справи.

4. У задоволенні клопотання про витребування доказів - відмовити.

5. Відповідачу роз'яснити право у 15-денний строк з дня вручення копії даної ухвали подати відзив на позовну заяву. При цьому копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути направлена усім учасникам справи. До відзиву необхідно додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідачу роз'яснити, що він має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Позивачу роз'яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов, долучивши до такої відповіді доказ направлення її копії всім учасникам справи.

7. Роз'яснити відповідачу право протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів, долучивши до таких заперечень доказ направлення їх копії всім учасникам справи.

8.Третім особам роз'яснити право подати до суду пояснення щодо позову протягом 15 днів, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

9. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у такий строк з об'єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст.83 ЦПК України).

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст.84 ЦПК України).

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://рd.ki.court.gov.ua.

11. Ухвала в частині порушення правил підсудності може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко