Справа № 587/874/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

з участю секретаря Скрипка - Соіна О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Битицька сільська рада Сумського району (с. Битиця, вул. Сумська, 96, Сумського району, Сумської області), про встановлення факту родинну належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем,

ВСТАНОВИВ:

08 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника ОСОБА_2 після його смерті спадщину шляхом розпорядження спадковим майном прийняла мати заявника ОСОБА_3 , яка померла в липні 2015 року . Спадкоємцем після її смерті є заявник, який звернувся до приватного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але йому було відмовлено, оскільки існує невідповідність в написанні прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , а в державному акті на право постійного користування землею за № НОМЕР_3 , НОМЕР_4 вказане ім`я « ОСОБА_2 ». Також той факт, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована сама в АДРЕСА_1 , не дає можливості заявнику реалізувати свої спадкові права, а тому заявник просить встановити факт належності правовстановлюючого документа та проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник Битицької сільської ради Сумського району до суду не з`явився, направивши заяву про розгляд справи без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення фактів, визначених чітким переліком. Згідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В суді встановлено, що ОСОБА_2 на праві приватної власності належали дві земельних ділянки, площами 1,14 га та 1,68 га, відповідно, що розташовані на території Битицької сільської ради, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується державними актами на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 , відповідно. Однак в даних державних актах прізвище, ім`я та по батькові власника було вказано ОСОБА_2 (а.с. 21-23).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 11). Після його смерті спадщину у вигляді земельних ділянок, площею. 1,41 га та 1,68 га, що розташовані на території Битицької сільської ради, фактично прийняла його дружина ОСОБА_3

Відповідно до довідки виданої виконкомом Битицької сільською радою Сумського районного Сумської області № 64 від 16.02.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно до смерті і на момент смерті проживав в АДРЕСА_2 . На день смерті з померлим була зареєстрована дружина ОСОБА_3 Заповіт від імені ОСОБА_2 Битицькою сільською радою не посвідчувався. (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 12).

Відповідно до довідки виданої виконкомом Битицької сільської ради Сумського районного Сумської області № 431 від 25.07.2018 року зазначено, що ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , дійсно вчасно на власні кошти поховав свою рідну матір ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 а/з № 10 від 13.07.2015 року, з якою проживав разом однією сім`єю (а.с. 16).

Спадкоємцем після її смерті є заявник, який звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Хоменко О.В. з заявою про прийняття спадщини, але 18 квітня 219 року отримав постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки існує невідповідність в написанні прізвища, ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , а саме в свідоцтві про смерть вказано ОСОБА_2 , а в державному акті на право постійного користування землею за № НОМЕР_3, НОМЕР_4 вказане ім`я « ОСОБА_2 ». Також підставою для відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом був той факт, що померла ОСОБА_3 була зареєстрована сама в АДРЕСА_1 (а.с. 14-15).

Встановлена судом наявна невідповідність в зазначенні прізвища, ім`я, по батькові спадкоємця ОСОБА_4 у вищевказаному правовстановлюючому документі є перешкодою заявнику в реалізації права на розпорядження власністю, а тому суд вважає за потрібне задовольнити дану вимогу у повному обсязі.

Крім того, заявником надані докази того, що він на момент смерті проживав разом з матір`ю. Встановлення факту проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини необхідне для реалізації прав заявника.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі і також встановити факт проживання зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Битицька сільська рада Сумського району (с. Битиця, вул. Сумська, 96, Сумського району, сумської області), про встановлення факту родинну належності правовстановлюючого документу та встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем - задовольнити.

Встановити факт належності державних актів на право власності на землю серія НОМЕР_2 , виданих Битицькою сільською радою 27.09.2002 року, зареєстрованих Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, виданих на ім`я « ОСОБА_2 » - ОСОБА_2 .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю на час відкриття - спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_5 в будинку АДРЕСА_2 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних