Справа № 149/1336/19
Провадження №2/149/493/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03.06.2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої - судді: Гончарук-Аліфанової О.Ю.,

при секретарі Янюк А.Й.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з цивільним позовом до Хмільницької міської ради про визначення часток співвласників у спільному сумісному майні.

Позов мотивовано тим, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.05.1995 року позивачам, а також ОСОБА_4 на праві спільної сумісної власності, належить квартира АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який заповів все своє майно ОСОБА_5 , однак оформити право власності на вищевказану квартиру не представляється можливим, оскільки у свідоцтві про право власності на житло не визначені частки співвласників. За таких обставин позивачі просять визнати, що частка співвласників в праві спільної сумісної власності на вищезазначену квартиру становить по 1/4.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачі у підготовче судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити позов.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.05.1995 року (копія на а.с. 5) підтверджено, що ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві приватної спільної сумісної власності належить квартира АДРЕСА_1 , загальною площею 67,5 кв.м., без визначення часток співвласників. Вказане свідоцтво зареєстровано у КП "ВООБТІ" 27.07.1995 року за № 2290. Технічні характеристики квартири наведені у технічному паспорті від 17.03.1995 року (копія на а.с. 6-7).

З довідки Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради № 12-24/420 від 20.05.2019 року (а.с. 8) встановлено, що АДРЕСА_2 було перейменовано на АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" передача квартир (будинків), житлових приміщень у гуртожитках здійснюється в спільну сумісну або часткову власність за письмовою згодою всіх повнолітніх членів сім`ї, які постійно мешкають у цій квартирі ( будинку) , житловому приміщенні у гуртожитку, в тому числі тимчасово відсутніх, за якими зберігається право на житло, з обов`язковим визначенням уповноваженого власника квартири (будинку), житлового приміщення у гуртожитку.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Згідно зі ч.ч. 1, 2 ст. 370 ЦК України співвласники мають право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній сумісній власності, крім випадків, установлених законом. У разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Враховуючи викладене, частки кожного із двох співвласників вищезазначеної квартири мають бути рівними, тобто по 1/4 частці, що передбачено законом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Хмільник Вінницької області помер - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (копія на а.с. 9).

Згідно з заповітом від 17.05.2018 року (копія на а.с. 10) ОСОБА_4 заповів все своє майно ОСОБА_1 .

З копії спадкової справи встановлено, що ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а ОСОБА_2 подала заяву про відмову від спадщини.

Листом приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Лучинської Л.П. № 253/02-17 від 17.05.2019 року (а.с. 22) повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку квартири АДРЕСА_1 не представляється можливим, оскільки з правовстановлюючого документа неможливо визначити склад спадкового майна, а саме, яка частина квартири належала померлому.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги письмову заяву представника відповідача про визнання позову, в порядку ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для задоволення позовних вимог, оскільки у правовстановлюючому документі частки співвласників не визначені. Задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України.

На підставі ст.ст. 368, 370 ЦК України, керуючись ст.ст. 141, 200, 206, 263-265, 273, 353, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Визнати, що частка померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/4.

Визнати, що частка ОСОБА_8 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/4.

Визнати, що частка ОСОБА_2 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/4.

Визнати, що частка ОСОБА_3 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить - 1/4.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом вірно: