ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер справи 663/2537/18 Головуючий в І інстанції Шабрацький Г.О.
Номер провадження 22ц-819/742/2019 Доповідач Полікарпова О.М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

головуючогоПолікарпової О.М.,
суддів:Воронцової Л.П.,
Ігнатенко П.Я.,
секретарПісоцька Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Шабрацького Г.О. від 08 лютого 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права на отримання аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 19 лютого 2014 року Скадовським районним судом Херсонської області прийняте заочне рішення про стягнення з нього на утримання колишньої непрацездатної дружини ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) щомісячно. Вважає, що на час ухвалення зазначеного рішення законних підстав для стягнення з нього аліментів не було. На даний час відповідачка проживає з сім`єю сина в половині будинку, яку вона йому подарувала і не несе витрати на утримання будинку. Розмір її пенсії збільшився. Таким чином, матеріальний стан відповідача покращився, її дохід перевищує встановлений законом розмір прожиткового мінімуму, тому вважає, що ОСОБА_1 перестала потребувати матеріальної допомоги. Він же має низку професійних захворювань, отриманих під час роботи на шахті, які з віком загострилися, а тому періодично потребує лікування. Крім того, після розлучення з дружиною він у власному будинку не проживає, винаймає житло, сплачує за проживання та комунальні послуги, тобто несе додаткові витрати, на відміну від неї.

Просить суд припинити право відповідача на отримання від нього аліментів.

Рішенням суду першої інстанції припинено право ОСОБА_1 на отримання аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини від усіх видів заробітку (доходів) щомісячно, які були стягнуті з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 19 лютого 2014 року.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала на нього апеляційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржуване рішення та постановити по суті позовних вимог нове судове рішення. Апелянт зазначає про неправильну оцінку районним судом обставин у справі, оскільки збільшення розміру її пенсії не потягло покращення її майнового стану через зростання рівня цін. Та обставина, що вона потребує матеріальної допомоги, на думку апелянта, встановлена рішенням суду від 19 лютого 2014 року, а тому вона не потребує доказування.

Також апелянт звертає увагу суду апеляційної інстанції на те, що встановлений законом прожитковий мінімум, від якого залежить встановлення того, чи потребує особа матеріальної допомоги, рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі №826/5651/16 визнаний незаконним.

Відзив на апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції не направлено.

Заслухавши доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до заочного рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.02.2014 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно (а.с.8-9).

15.07.2014 рішенням Скадовського районного суду Херсонської області шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано (а.с.44).

Відповідно до наданих копій медичної документації, ОСОБА_2 встановлений діагнози: вібраційна хвороба І-ІІ ступеню, ішемічна хвороба серця, дифузний кардіосклероз, потребує санаторно-курортного лікування (а.с.13-19).

Із довідки Пенсійного фонду України вбачається, що пенсія ОСОБА_2 складала до 01.10.2017 року - 5556 грн., після 01.10.2017 року - 10740 грн. (а.с.46). Також ОСОБА_2 отримує від Фонду соціального страхування РФ за ушкодження здоров`я 5000 російських рублів щомісяця, що ним не заперечується.

Згідно довідки Головного управління ПФУ у Херсонській області від 06.11.2018 р. №2210/02 ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 3766,49 грн. (а.с.60).

Як вбачається із рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 19.02.2014 станом на 18.01.2014 року ОСОБА_1 отримувала пенсію у розмірі 1808 грн.

Відповідно до 82 СК України право одного з подружжя на аліменти, які були присуджені за рішенням суду, може бути припинене за рішенням суду, якщо буде встановлено, що:

1) одержувач аліментів перестав потребувати матеріальної допомоги;

2) платник аліментів неспроможний надавати матеріальну допомогу.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що після призначення аліментів у 2014 році, матеріальне забезпечення відповідачки (без врахування отримуваних аліментів) поліпшилось з 1808 грн. на місяць у 2014 р., до 3767 грн. на місяць у 2018 році, тобто більш ніж в 2 рази. Крім того, законодавчо встановлений прожитковий мінімум для непрацездатних осіб з 01.01.2019 року встановлений у розмірі 1497,00 грн., тобто матеріальне забезпечення відповідачки в 2,5 рази перевищує прожитковий мінімум.

Колегія суддів вважає висновок суду першої інстанції правильним, оскільки наявними у справі доказами підтверджується, що на даний час відповідачка не є особою, яка потребує матеріальної допомоги від свого колишнього чоловіка.

Доводи апелянта про те, що у 2014 році на момент стягнення із позивача на її користь аліментів, розмір її пенсії також перевищував встановлений законом прожитковий мінімум, а підвищення її пенсії у 2018 році слід розцінювати як компенсацію інфляційних втрат, не спростовують висновку суду про те, що на даний час розмір її пенсії у 2,5 рази перевищує встановлений законом прожитковий мінімум, це співвідношення є вищим, ніж у 2014 році (на той час перевищення складало 1,5 рази) і свідчить про покращення її матеріального стану.

Крім того, як пояснила апелянт, на даний час вона проживає в будинку, який 24.10.2014 р. вона подарувала своєму сину, а відповідно, обов`язок по утриманню будинку покладається на нього.

Посилання апелянта на те, що рішенням Київського апеляційного адміністративного суду від 11.09.2018 року у справі №826/5661/16 визнано протиправними дії Кабінету Міністрів України із встановлення розміру прожиткового мінімуму в Україні колегія суддів до уваги не приймає, оскільки зазначеним рішенням вирішувалось питання обґрунтованості прожиткового мінімуму на 2016 рік, тоді як предметом дослідження у даній справі є дохід відповідачки станом на 2018 рік.

Разом з тим, колегія суддів погоджується з доводами апелянта про те, що ст.192 СК України не регулює відносини з приводу припинення стягнення аліментів на непрацездатну дружину, які стягуються на підставі рішення суду. Зазначений спір підлягає вирішенню на підставі ст.82 СК України. За таких обставин викладені в апеляційній скарзі доводи підлягають задоволенню частково, а оскаржуване рішення підлягає зміні в частині норми матеріального права на підставі якої вирішено спір.

Керуючись ст. 367, 374, 376 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 08 лютого 2019 року змінити.

Вважати, що позов задоволено на підставі ст.82 СК України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст постанови складений 28 травня 2019 року.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ О.М . Полікарпова

Судді : _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ Л.П. Воронцова

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ П .Я . Ігнатенко