Справа № 214/5182/17
2/214/351/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

23 травня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Джемерчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, треті особи Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяна Олександрівна, Приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Борисенко Сергій Миколайович, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, інтереси якого представляє ОСОБА_3 , звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд визнати недійсним заповіт, вчинений 28.11.2016 року ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяною Олександрівною, визнати недійсним заповіт, вчинений 19.12.2016 року ОСОБА_4 , посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Болозенко Тетяною Олександрівною, та визнати недійсним договір дарування житлової квартири АДРЕСА_1 , укладений 25.01.2017 року між ОСОБА_4 , як дарувальником, та ОСОБА_2 , як обдарованим, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Борисенком Сергієм Миколайовичем.

До суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, в якому остання просила суд витребувати із Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, із справ приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Борисенка Сергія Миколайовича, копію посвідченого ним 25.01.2017 року договору дарування житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , а також копії всіх документів, які надавались для посвідчення даного правочину, а також тих документів, що стосуються його посвідчення та перебувають в матеріалах приватного нотаріуса. В обґрунтування свого клопотання, щодо неможливості самостійно отримати дані докази, представник позивача зазначила, що відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» вони містять нотаріальну таємницю, та можуть бути надані нотаріусом, зокрема, на вимогу суду.

Сторони до судового засідання не з`явились, представник позивача надала письмову заяву, в якій своє клопотання про витребування доказів підтримала, просила розглянути за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Отже, представником позивача зазначені докази, які вимагаються, обставини, які можуть бути підтверджені цими доказами, та причини неможливості самостійно їх надати, тому суд уважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від Криворізької філії Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, розташованої за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Льотчиків, 36а, із справ приватного нотаріуса Криворізького міського нотаріального округу Борисенка Сергія Миколайовича, копію посвідченого ним 25.01.2017 року договору дарування житлової квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , та копії всіх документів, які надавались для посвідчення даного правочину, а також тих документів, що стосуються його посвідчення та перебувають в матеріалах приватного нотаріуса.

Встановити строк виконання ухвали до 16 липня 2019 року.

Повідомити особі, якій направлена ця ухвала, що особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.