Справа № 172/148/19
Провадження № 2/172/176/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2019 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі: секретаря судового засідання - Глушко О.М.

представника позивача - ОСОБА_18

відповідача - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, посилаючись на те, що відповідач по справі є батьком неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати неповнолітніх ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті матері неповнолітні діти періодично проживали разом з батьком в АДРЕСА_1 , який намагався створити належні умови для проживання неповнолітніх дітей разом з ним, покинув пиячити.

Пізніше відповідач забрав старшу доньку ОСОБА_6 із собою в с. Улянівка Васильківського району, де вона ходила до школи. Менша донька ОСОБА_5 залишилася на утриманні бабусі та дідуся. У лютому 2017 року ОСОБА_3 привіз доньку ОСОБА_6 до бабусі та дідуся і залишив їм, пообіцявши, що кожного місяця буде надавати кошти на утримання дітей. За цей період батько дітям надав допомогу у сумі 3000 грн., співмешканка ОСОБА_3 придбала дітям одяг в школу.

Неодноразово бабуся дітей ОСОБА_7 повідомляла сільську раду про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_3 Сільською радою проводилася роз`яснювальна робота з відповідачем, до служби у справах дітей та до Васильківського відділення поліції направлялися повідомлення про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Відповідач віддав банківську картку ОСОБА_7 на отримання коштів для дітей, які оформив по втраті годувальника, але зі слів останньої картка з кінця 2018 року заблокована, і вона не може матеріально утримувати дітей, так як її чоловік помер і у неї на утримані залишилися онука-інвалід, сирота та онука під опікою. За період проживання дітей у бабусі відповідач жодного разу не відвідав їх. Відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні своїх неповнолітніх дітей, він свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, не цікавиться станом навчання та виховання доньок. Відповідач не має власного житла, постійного місця роботи та заробітку.

Вважає, що в інтересах неповнолітніх дітей необхідно позбавити відповідача батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою судді від 20.02.2019 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала, пояснила, що на її думку позбавлення батьківських прав відповідача відповідає інтересам дитини.

Представник служби у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області Шкваря О.А. у судовому засіданні позов підтримала, надала суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги про позбавлення батьківських прав відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не визнав, пояснив, що він бажає приймати участь у вихованні дітей, але їх бабуся ОСОБА_7 забороняє йому бачитись з доньками, налаштовує їх проти батька. На даний час будинок у якому він проживав зруйнований і він мешкає у своєї співмешканки, у якої також є діти. У 2016 році звільнився зі служби і діти мешкали з ним, але через непридатність будинку для проживання бабуся забрала меншу доньку, а потім і старшу. Протягом 2018-2019 років відносини між ним та ОСОБА_7 стали ворожі тому остання не дозволяє йому бачитись з дітьми.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні пояснила, що у неї з відповідачем відносини неприязні через смерть доньки. Відповідач зловживав спиртними напоями через що діти неодноразово тікали до неї. Вона забрала дітей і не віддавала батькові, але той насильно забрав їх зі школи. Потім у лютому 2017 року прийшов і запропонував забрати їх. Вирішили щоб діти проживали у неї і обіцяв утримувати їх, але зовсім не допомагає матеріально. З грудня 2018 року заблокував картку з допомогою на дітей та не відвідує їх.

Свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що відповідач є її співмешканцем. Вони разом кілька разів їздили до його дітей, але ОСОБА_7 не пустила їх, влаштувала сварку. Підопічний ОСОБА_7 погрожував фізичною розправою якщо приїдуть ще раз. Ці обставини стали причиною того, що вони не бачаться з дітьми. Так як бабуся не пускає батька до дітей, то він перестав давати гроші на їх утримання.

Допитана судом ОСОБА_12 пояснила, що відповідач є співмешканцем її тітки і вони всі живуть разом. ОСОБА_13 жила з ними і їй було добре. Коли переїхала до бабусі то їздили до них і намагалися спілкуватись, але ОСОБА_7 та якийсь чоловік, що живе у неї погрожували їм і заборонили приїжджати. Діти бояться спілкуватись з ними через бабусю.

Заслухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до такого.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_14 , а ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_15 , в свідоцтві про народження яких батьком записаний ОСОБА_3 .

Згідно з характеристикою, виданою виконавчим комітетом Васильківської селищної ради Дніпропетровської області від 28.01.2019 року ОСОБА_3 за час проживання по АДРЕСА_2 зарекомендував себе з негативної сторони, зловживає спиртними напоями, офіційно не працевлаштований, має двох дітей, безвідповідально ставиться до виконання батьківських обов`язків, не приділяє уваги утриманню, вихованню та навчанню дітей, не створює належних умов для їх проживання та розвитку.

З актів обстеження матеріально-побутових умов проживання неповнолітніх ОСОБА_16 та ОСОБА_17 від 16.06.2017, 15.08.2017 та 09.01.2019 року у бабусі ОСОБА_7 в АДРЕСА_3 видно, що санітарний стан житлового приміщення задовільний, сім`я проживає у будинку з комунальними зручностями, в будинку є всі необхідні меблі, постільна білизна, в помешканні тепло, прибрано. Є присадибна земельна ділянка розміром 0,50 га. В господарстві утримуються корови, свині, домашня птиця. Мають земельні ділянки (паї) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 42 га, які здають в оренду.

Згідно зі ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції зазначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з пунктами 15-16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2000 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Враховуючи, що зібрані у справі докази вказують на відсутність достатніх підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області не ґрунтуються на вимогах закону, а тому суд не вбачає підстав для задоволення позову в цій частині.

Вирішуючи питання про стягнення аліментів суд враховує таке.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі (ст. 181 СК України).

Частиною 1 ст. 265 СК України встановлено, що баба, дід зобов`язані утримувати своїх малолітніх, неповнолітніх внуків, якщо у них немає матері, батька або якщо батьки не можуть з поважних причин надавати їм належного утримання, за умови, що баба, дід можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Разом з тим згідно зі ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що матір неповнолітніх дітей померла у ІНФОРМАЦІЯ_8 і після цього діти за погодженням з батьком ОСОБА_3 стали проживати у бабусі ОСОБА_7 , яка фактично їх і утримує, однак розмір отримуваної ОСОБА_7 пенсії є занадто малим, щоб вона мала змогу й в подальшому утримувати двох неповнолітніх дітей. Крім того, відповідач є особою працездатного віку, офіційно не працевлаштований.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» за подання позовів про стягнення аліментів позивачі звільняються від сплати судового збору, тому за правилами ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись Декларацією прав дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 року, Конвенцією про права дитини Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1989 року, Законом України «Про охорону дитинства», постановою Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст.ст. 164-165 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

1. Позов органу опіки та піклування виконавчого комітету Павлівської сільської ради Васильківського району Дніпропетровської області в інтересах неповнолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень, тобто по одній тисячі гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 11 лютого 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

3. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення в межах суми платежів за один місяць.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у сумі 768,40 грн.

5. В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.Г. Битяк