Справа № 594/211/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, жительки м. Борщів вул. С.Бандери, 38/11 Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що від шлюбу мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який перебуває на її утриманні. Їх дитина часто хворіє, що потребує значних затрат на лікування, а під час ремісії не завжди вистачає коштів на повноцінне утримання дитини та забезпечення їй нормального та гармонійного розвитку. Крім цього, дитина страждає затримкою мови й потребує лікування в Тернополі у спецзакладі «Золотий ключик», вартість якого складає 7000 грн. Відповідач натомість самоусунувся від виконання своїх батьківських обовязків і зовсім не цікавиться матеріальним станом дитини. Вона на даний час ніде не працює, немає у власності домоволодінь, транспортних засобів, майнових та земельних паїв, а тому не може забезпечити в повному обсязі матеріальне утримання дитини. Їй відомо, що оклад відповідача становить 7200 грн. Відповідач фізично здоровий, працює й отримує зарплату, яку витрачає лише на власні потреби, інших осіб на утриманні немає, а тому має змогу сплачувати аліменти на утримання дитини, яку просить визначити в частці від заробітку, а саме, в розмірі 1/3 частки від заробітної плати щомісячно, починаючи з часу подання заяви і до досягнення дитиною повноліття, а також судові витрати по справі в розмірі 600 грн.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.175,177 ЦПК

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна ОСОБА_4 районному суді Тернопільської області.

У відповідності до ч.1 ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись абз.1 ч.4 ст.19, п.4 ч.2, ч.4 ст.187, ст.274, ст.ст.277-279 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною ОСОБА_1, жительки м. Борщів вул. С.Бандери, 38/11 Борщівського району Тернопільської області, до ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1, про стягнення аліментів.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в ОСОБА_4 районному суді в м.Борщеві вул.С.Стрільців, 11, 03 квітня 2019 року о 10.00 год.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

-суду відзив на позовну заяву та докази, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачці;

-позивачці - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачці після отримання відзиву пропонується протягом пяти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк пяти днів подати (надіслати) суду та позивачці заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1902/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя