Справа пр. №2/756/2237/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Оболонський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Андрейчука Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Приходько І.А.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - ОСОБА_3 ,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в:

У листопаді 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 травня 2019 року судді Андрейчуку Т.В. передано на розгляд цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, оскільки 11 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю. був відрахований зі штату суддів Оболонського районного суду м. Києва у зв`язку з призначенням на посаду судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовувала тим, що з 2017 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 Батьком дитини є відповідач у справі.

Позивач стверджувала, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на даний час малолітній ОСОБА_4 мешкає з нею та перебуває на повному її утриманні, ОСОБА_2 матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

З цих підстав позивач просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення ОСОБА_1 до суду з позовом і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною трьох років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила позов задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні позов визнав частково, не заперечував проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання ОСОБА_1 . При ухваленні рішення відповідач ОСОБА_2 просив суд врахувати, що він згідно з рішенням суду сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході розгляду справи судом залучено до участі у розгляді справи в якості третьої особи без самостійних вимог колишню дружину відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , на користь якої рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання їх малолітньої доньки ОСОБА_5

У судовому засіданні третя особа просила вирішити спір на розсуд суду, а також пояснила, що хоча шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано, проте на даний час стосунки між ними відновлено та вони проживають однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Заслухавши вступні слова позивача, відповідача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Як пояснила у судовому засіданні позивач, з 2017 року вона проживала з відповідачем однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у ОСОБА_1 народився син ОСОБА_4 Батьком дитини є відповідач у справі (а. с. 5).

Судом з`ясовано, що малолітній ОСОБА_4 постійно мешкає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , та перебуває на її утриманні.

Угоди про добровільну сплату аліментів між сторонами у справі не досягнуто. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.

Згідно з ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Ч. 1 ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиктвого мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліиментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України).

Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідач працює на посаді командира відділення в 10-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області, отримує стабільний щомісячний заробіток, розмір якого за період з січня 2018 року по грудень 2018 року становив 76561,83 грн, що підтверджується довідкою про доходи, виданою 10-ДПРЗ ГУ ДСНС України у Київській області (а. с. 26).

Відомостей про незадовільний стан його здоров`я ОСОБА_2 суду не надано. Також судом з`ясовано, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі №363/4446/16-ц з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь позивача ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 33% з усіх його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 листопада 2016 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 (а. с. 43-45).

Наведені обставини беруться до уваги судом при визначенні розміру аліментів.

Враховуючи обставини, викладені у ч. 1 ст. 182 СК України, виходячи з принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього ОСОБА_4 , має становити 1/4 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, оскільки, на думку суду, саме такий розмір щомісячного грошового забезпечення з урахуванням грошового забезпечення, яке повинна надавати на утримання дитини її мати ОСОБА_1 , є необхідним та достатнім для забезпечення потреб дитини, її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку.

Ч. 2 та ч. 4 ст. 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

На час розгляду справи в суді позивач перебуває у відпустці по догляду за сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьох років. Жодних доказів на підтвердження того, що відповідач не може надавати матеріальну допомогу на утримання дружини ним не наведено.

Таким чином, ОСОБА_1 має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Суд вважає, що розмір утримання повинен становити 1/8 частину всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовом і до досягнення малолітнім ОСОБА_4 трьох років.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Позов ОСОБА_1 пред`явлено 07 листопада 2018 року, відтак аліменти суд присуджує саме з цього дня.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність позов ОСОБА_1 задовольнити частково, стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення малолітнім ОСОБА_4 трьох років.

Стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 та аліментів на утримання ОСОБА_1 до досягнення дитиною трьох років з урахуванням аліментів, які раніше стягнуті за рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2017 року у справі №363/4446/16-ц з відповідача на користь ОСОБА_3 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 , не суперечитиме положенням ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження", якими встановлено максимальний розмір відрахувань з заробітку платника аліментів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача судовий збір у сумі 1409,60 грн в дохід держави.

Витрати на професійну правничу допомогу, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , становлять 500,00 грн.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Зважаючи на вищенаведене, відповідно до ст. ст. 84, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, та, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 07 листопада 2018 року і до досягнення малолітнім ОСОБА_4 трьох років.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у сумі 500 (п`ятсот) гривень 00 (нуль) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у сумі 1409 (тисяча чотириста дев`ять) гривень 60 (шістдесят) копійок в дохід держави.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Андрейчук

Повний текст рішення виготовлено 10 червня 2019 року