Справа №519/1161/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

04.06.19 року м.Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Барановської З.І., секретаря - Слісаренко Г.В.

розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), мотивуючи свої вимоги тим, що 18.06.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний. Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_3 , який на теперішній час навчається на першому курсі Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Державний університет морського та річного флоту імені адмірала С.О.Макарова» у м. Санкт-Перербург, РФ, на очній формі навчання, на договірній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року. Оплата за навчання, згідно договору № И 18-33 про освіту на навчання за освітньою програмою вищої освіти від 20.07.2018 року складає 568000 рублів, що по курсу НБУ станом на 27.11.2018 року складає 235413,48 грн. Позивач вже сплатив за навчання 71568 рублів, що по курсу НБУ станом на 27.11.2018 року складає 29669,56 грн.

Крім того поніс інші витрати, пов`язані з навчанням на сумму 2810 рублів, що по курсу НБУ станом на 27.11.2018 року складає 1164,63 грн. Відповідач працює на посаді машиніста навантажувальної машини у ДП «МТП « Южний » та отримує заробітну плату, але на утримання сина матеріальної допомоги не надає, не зважаючи на те, що згідно законодавства зобов`язаний це робити. Позивач не працює та не в змозі самостійно утримувати сина, в зв`язку з тим, що йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо, що й зумовило необхідність звернення до суду.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 09.01.2019 року відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомлення (викликом) сторін.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила.

В судовому засіданні представник позивача підтримала позовну заяву в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про дату і час судового засідання, причина неявки суду не відома, заява про розгляд справи у його відсутність до суду не надходила. 14.03.2019 року відповідач приймав участь у судовому засіданні.

Третя особа в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує у повному обсязі.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.06.2003 року шлюб між позивачем та відповідачем розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.9).

Під час перебування у шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася дитина ОСОБА_5 .

Відповідач є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.10).

21.02.2018 року ОСОБА_5 змінив прізвище на « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с.11).

ОСОБА_3 навчається на першому курсі Федеральної державної бюджетної освітньої установи вищої освіти «Державний університет морського та річного флоту імені адмірала С.О.Макарова» у м. Санкт-Перербург, РФ, на очній формі навчання, на договірній основі. Термін закінчення навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою від 15.10.2018 року, яка видана Федеральною державною бюджетною освітньою установою вищої освіти «Державний університет морського та річного флоту імені адмірала С.О. Макарова » (а.с.15).

Оплата за навчання, згідно договору № И 18-33 про освіту на навчання за освітньою програмою вищої освіти від 20.07.2018 року складає 568000 рублів (а.с.18-26), що по курсу НБУ станом на 04.06.2019 року складає 233448 грн.

Позивач оплачує навчання ОСОБА_5 згідно вищезазначеного договору, про що свідчать приходні касові ордера № 13, № 14 від 25.07.2018 року на загальну суму 71568 рублів (а.с.41), що по курсу НБУ станом на 04.06.2019 року складає 29414,45 грн.

Крім того Позивач несе інші витрати, пов`язані з навчанням сина ОСОБА_5 (формений одяг), про що свідчить товарний чек від 17.09.2018 року на сумму 2810 рублів (а.с.44), що по курсу НБУ станом на 04.06.2019 року складає 1154,91 грн.

Згідно довідки № 1008 від 16.11.2018 року, виданою ДП «МТП« Южний», відповідач працює на посаді машиніста навантажувальної машини у ДП «МТП « Южний » (а.с.50), але кошти на утримання дитини не надає.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ч.1 ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи вартість навчання за один рік разом зі сплатою комісії в розмірі 143 136 рублів, а також вартість витрат на придбання форменого одягу на рік в розмірі 2810 рублів, що місячні витрати складають 12162,17 рублів, що по курсу НБУ станом на 04.06.2019 року складає 4998,65 грн.

Розрахунок витрат на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники, на які посилається позивач до суду не надано, а також відсутні відповідні докази на підтвердження цих витрат.

Враховуючи середній заробіток за останні 6 місяців відповідача, що витрати на утримання дитини батьки повинні нести порівну, суд вважає, що позов необхідно задовольнити, стягнувши з відповідача на користь ОСОБА_9 щомісячно, починаючи з 27.11.2018 року, аліменти в розмірі 1/8 частини заробітку (доходу) на період його навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 704,80грн.

Керуючись ст.ст.3, 12, 81, 141, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.180-183, 199 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов представника ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, за участю третьої особи ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно, починаючи з 27.11.2018 року у розмірі 1//8 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму до кінця строку навчання, тобто до 30 червня 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 704,80 грн.

Негайно стягнути з ОСОБА_2 аліменти за один місяць в розмірі 1/8 частини його заробітку (доходу), але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І.Барановська