532/1907/18
РІШЕННЯ

Іменем України

30 травня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Тесленко Т. В.

за участі секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Монастиренко С. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи,-

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2018 року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи.

Ухвалою суду від 12.09.2018 відкрито провадження в справі та призначене підготовче засідання на 05.11.2018 в порядку загального позовного провадження.

05.11.2018 сторони в підготовче засідання не з`явилися: позивач та її представник надали суду заяву про розгляд справи за їхньої відсутності; відповідач надав суду заяву про відкладення підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 05.11.2018 розгляд справи відкладено на 20.12.2018.

20.12.2018 в підготовчому засіданні представник позивача адвокат Монастиренко С. М. підтримав заявлені вимоги ОСОБА_1 та прохав їх задовольнити, не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні позов не визнав та не заперечував проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 20.12.2018 закрито підготовче провадження в справі та призначено її розгляд по суті на 18.02.2019.

18.02.2019 розгляд справи не відбувся, в зв`язку з відрядженням головуючого судді у справі та був перенесений на 19.04.2019.

19.04.2019 в судовому засіданні представник позивача адвокат Монастиренко С. М. заявив клопотання про виклик відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України, оскільки останній не отримав судової повістки. Відповідач належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки поштове повідомлення про вручення йому судової повістки до суду не повернулося.

Ухвалою суду від 19.04.2019 відкладено розгляд справи на 30.05.2019 та викликано відповідача до суду через оголошення на веб-сайті судової влади України.

Позивач вказувала, що в 2012 році успадкувала житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 , в якому був зареєстрований її онук ОСОБА_2 Відповідач фактично жодного дня не проживав за місцем реєстрації, однак добровільно знятися з реєстрації з належного позивачеві будинку не бажає, на його вимоги не реагує, а отже порушується право власника володіти, користуватися та розпоряджатися вказаним нерухомим майном. Тому, ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням в АДРЕСА_1 та зняти його з реєстраційного обліку за вказаним вище місцем реєстрації.

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Монастиренко С. М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, прохали задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час і місце слухання справи, що підтверджується оголошенням про його виклик на веб-сайті судової влади України ( а.с. 47) та поштовим повідомленням про вручення йому судової повістки.

Суд, заслухавши учасників процесу, взявши до уваги пояснення відповідача у відзиві до суду про те, що спір можливо врегулювати мирним шляхом без суду, а саме після опалювального сезону він зніметься сам з реєстраційного обліку за адресою будинку позивача, розглянувши та перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та спірні правовідносини.

ОСОБА_1 є власником житлового будинку з господарчими побудовами, який розташований в АДРЕСА_1 , де постійно проживає і який отримала у спадщину після свого чоловіка ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 6-7, 8,9).

У вказаному домоволодінні зареєстрований таким що проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якй доводиться власникові будинку онуком (а.с. 11).

З часу реєстрації і по цей час відповідач за місцем реєстрації в будинку АДРЕСА_1 не проживає.

Згідно з актом обстеження житлово-побутових умов домогосподарства позивача за адресою: АДРЕСА_1 , який складений депутатом Орлицької сільської ради Полтавської області ОСОБА_4 встановлено, що станом на 07.11.2018 відповідач не проживає за вказаною адресою, а фактично проживає в за адресою домогосподарства своїх батьків в АДРЕСА_2 (а.с.26).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 більше одного року не проживає за адресою належного позивачеві будинку: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. ст. 319, 321, 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.

За статтями 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу Української РСР - визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно з ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Згідно зі ст. 383 ЦК України та ст. 150 ЖК Української РСР, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.

Зазначена в ст. 391 ЦК України норма матеріального права визначає право власника, у тому числі житлового приміщення або будинку, вимагати будь-яких усунень свого порушеного права від будь-яких осіб будь-яким шляхом, який власник вважає прийнятим, Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником свою власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав.

За ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Оскільки, відповідач без поважних причин не користуються будинком за адресою: АДРЕСА_2 , власником якого є позивач, не приймає участі в його утриманні, використовує реєстрацію без згоди ОСОБА_1 , фактично проживає за іншою адресою, його реєстрація не дає можливості позивачеві в повній мірі розпоряджатися своїм майном та створює ряд інших незручностей у користуванні ним власністю, то потрібно усунути перешкоди у користуванні цією власністю та визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування належним його бабі на праві власності житловим будинком з господарськими побудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 , знявши з реєстрації його місце проживання за вказаною вище адресою.

В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 258, 263, 264-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 16, 29, 319, 321, 383, 386, 391,405 ЦК України, суд , -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю та зняття з реєстрації місця проживання особи задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зняти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , з реєстрації місця проживання в будинку АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 704, 80 ( сімсот чотири грн 80 коп) грн.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п. 15.5 ч. 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції Закону України від 15.12.2017, до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

30.05.2019 складено повне судове рішення.

Суддя