Справа № 539/1391/19
Провадження № 2/539/655/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2019 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Гудкова С.В.

з участю секретаря - Яценко Л.І.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свій позов мотивувала тим, що 07.07.2012 року вона зареєструвала з відповідачем шлюб, мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Сімейне життя з відповідачем не склалося по причині різних характерів та поглядів на життя і сім`ю, відсутність взаєморозуміння.

Шлюбні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть, з серпня 2015 року проживають окремо.

Вона вважає, що їх шлюб носить лише формальний характер і збереження його є недоцільним, тому прохає суд розірвати між нею та відповідачем шлюб. Також прохає стягнути з відповідача судові витрати.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу у її відсутність, позов підтримала, на розірванні шлюбу наполягає.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу без його участі, позов визнав, на розірвання шлюбу згоден.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №54 (а.с.5), мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Сторони припинили сімейні стосунки по причині різних характерів та поглядів на життя і сім`ю, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо з серпня 2015 року, миритись не бажають, відповідач позов визнав, позивачка на розірванні шлюбу наполягає, а тому суд вважає, що маються підстави для розірвання шлюбу.

Позивачкою при подачі до суду позову було понесено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 гривень 40 копійок (а.с.1), які, на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на її користь.

Керуючись ст.ст.110, 112 СК України , ст.ст.12, 19, 76, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07.07.2012 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Пирятинського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №54 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

При внесенні відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян позивачці залишити прізвище - ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканки АДРЕСА_2 судові витрати в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 04.06.2019 року.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду С.В.Гудков