У Х В А Л А

судового засідання

22.05.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.І.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові питання про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою суду від 19.07.2018 року по даній справі призначено проведення будівельно-технічну експертизу на вирішення якої просить поставити питання: Чи виконані з технічної точки зору умови договорів купівлі-продажу від 25.11.1964р. і від 01.12.1964р., укладених між ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в т.ч. щодо встановлення перегородки в коридорі будинку АДРЕСА_1 для повного відокремлення приміщень, які в поверховому плані на будинок від 11.08.1959р. і в договорі купівлі-продажу від 01.12.1964р. позначені під літ. 1-4, 1-5, 1-7, 1-2 на першому поверсі будинку і під літ. ІІ в підвалі будинку та які відповідно до зазначеного договору набув ОСОБА_4 і які на даний час в Технічному паспорті на будинок від 26.12.2013р. позначені під літ. 2-1, 2-2, 2-3, 2-4, 2-5 на першому поверсі будинку і під літ. ІІ в підвалі будинку від решти приміщень даного будинку і чи відокремлені на даний час вказані приміщення від решти приміщень будинку, в т.ч. чи мають ці приміщення окремий вхід?

11.02.2019 року на адресу суду надійшло клопотання експерта погодження строків виконання експертизи, у зв`язку з надмірною завантаженістю експерта.

22.05.2019 року представник позивача Якимів А.В. подав заяву про непогодження строків проведення експертизи у справі та просить проведення такої експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_5 .

Представник відповідача подав заяву про те, що не заперечує про проведення експертизи в строки передбачені експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Малетич І.В.

Оглянувши матеріали справи, заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

В силу дії ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України провадження по справі слід зупинити до проведення вказаної експертизи та повернення справи до суду.

Таким чином, суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, експертизу слід доручити державній установі Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз та задоволити клопотання експерта про погодження строків виконання експертизи.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 255 ч. 1 п. 5 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інститут судових експертиз Малетич І.В. про погодження строків проведення будівельно-технічної експертизи - задоволити.

Зупинити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном до виконання ухвали від 19.07.2019 року та повернення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні майном до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу в частині зупинення провадження може бути подана до Львівського апеляційного суду через Франківський районний суд м.Львова протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.