КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/8854/2019 Головуючий в суді 1 інстанції Лялик Р.М.
Унікальний номер справи: 356/377/18
У Х В А Л А

24 травня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей», в.о. директора державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

встановив:

Рішенням Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей», в.о. директора державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Не погоджуючись з рішенням суду, 03 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що не був присутнім під час проголошення оскаржуваного рішення суду, повний текст рішення отримав 05 квітня 2019 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року, оскільки обставини, на які посилається скаржник, підтверджуються матеріалами справи (том 2, а.с. 4), а отже строк пропущено з поважних причин (п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України).

Відповідно до ст. 17 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Березанського міського суду Київської області від 27 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей», в.о. директора державного навчального закладу «Березанський професійний аграрний ліцей» ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук