Справа № 182/4704/19
Провадження № 2/0182/2500/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Рибакової В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження (без виклику сторін) цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач 08.07.2019 року звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.1-2), посилаючись на наступні обставини.

Вона 07.06.2008 року зареєструвала шлюб з відповідачем, від якого мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб між ними не розірвано, проте фактично шлюбні відносини між ними припинені з жовтня 2017 року, з цього часу вони проживають окремо. Діти проживають разом з нею, перебувають на її повному утриманні. Відповідач не достатньо надає матеріальну допомогу на утримання дітей. До того ж молодша донька тривалий час хворіє, потребує додаткових витрат на лікування. Відповідач працевлаштований, працює в АТ «Нікопольський завод феросплавів», стабільно отримує заробітну плату. Інших стягнень з відповідача не провадиться.

Тому, просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання малолітніх доньок в розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, до досягнення дітьми повноліття. Також просить після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді від 15.08.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відкрито провадження по справі (а.с.15,16).

Відповідно до ч. 2 ст. 128 ЦПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Ухвалу судді від 15.08.2019 року направлено учасникам справи. Також відповідачу направлено копію позову з додатками.

До суду повернулось повідомлення з відміткою про вручення 29.08.2019 року відповідачу ОСОБА_2 поштового відправлення (а.с.21). Від відповідача у встановлений строк заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надійшло. Від відповідача відзив на позов не надійшов.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що між сторонами наявний спір, що виник з сімейних відносин щодо аліментних зобов`язань.

Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до частин 1 і 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

07.06.2008 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією повторного свідоцтва про шлюб Серія НОМЕР_1 від 04.07.2014 року (а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_3 , батьками якої, у свідоцтві про народження Серія НОМЕР_2 від 08.11.2008 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_4 , батьками якої, у свідоцтві про народження Серія НОМЕР_3 від 12.09.2014 року, записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.8).

З довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому будинку осіб № 13 від 03.05.2019 року, виданої головою правління ОСББ «НІКА-60» В.Г. Василенко (а.с.9) вбачається, що дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Акту від 21.05.2019 року, посвідченого керівником ОСББ «ВЕСНА-Н» Лях В.М. (а.с.10), ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає з 13.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_2 без реєстрації в квартирі матері ОСОБА_5

Наявний в матеріалах справи епікриз з історії хвороби ОСОБА_4 , 2014 року народження, про перебування ОСОБА_4 на стаціонарному лікуванні з 08.08.2017 року по 11.08.2017 року, суд не бере до уваги, так він не стосується предмету доказування.

З позову вбачається, що діти перебувають на утриманні позивача, відповідач у достатньому розмірі матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Інших стягнень з відповідача не провадиться. Доказів зворотнього в матеріалах справи немає.

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів на утримання дітей обґрунтовані та підлягають задоволенню.

При визначенні розміру аліментів суд, враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу) до досягнення дітьми повноліття.

Вимоги позивача щодо стягнення після досягнення дочкою ОСОБА_3 повноліття з відповідача на її користь аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, задоволенню не підлягають, адже суд не вирішує правовідносини, що можуть скластися між сторонами в майбутньому. Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що ч.1 ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

На підставі ч.6 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 12,13,81,89,141,259,263-265,268,354,430, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст. 180-183,191 СК України, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_5 ) про стягнення аліментів на утримання дітей - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на їх користь в особі матері ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженки м. Нікополь Дніпропетровської області, щомісячно, починаючи з 08.07.2019 року та до досягнення дітьми повноліття.

В іншому - відмовити.

Рішення в частині місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім грн. 40 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова