Справа № 630/234/19
Провадження № 2/630/182/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м. Люботин

Люботинський міський суд Харківської області в складі:

головуючого: судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря: Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області заяву ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_3 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 , в особі свого представника ОСОБА_1 , звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить:

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 суму страхового відшкодування, пов`язаного з втратою годувальника та заподіяною моральною шкодою у загальному розмірі 51156 (П`ятдесят одну тисячу сто п`ятдесят шість) грн. 00 копійок;

стягнути солідарно з відповідача ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» на користь позивача ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 витрати на правову допомогу в розмірі 7000 (Сім тисяч) грн. 00 копійок.

Ухвалою від 20 травня 2019 року було провадження в справі та призначено проведення підготовчого засідання на 14-00 год. 19 червня 2019 року.

Представник позивача Стефківський В.І. направив до суду клопотання від 24 травня 2019 року, в якому він просив забезпечити проведення підготовчого засідання в справі за його участю у режимі відеоконференції, забезпечення якої просив доручити найближчому до нього суду Апеляційному суду Львівської області. Своє клопотання представник позивача обґрунтував ускладненнями транспортного сполучення між містами Львів та Люботин та значними фінансовими витратами, які доведеться понести, аби з`явитися до суду. Але він зацікавлений в особистій участі в розгляді поданої ним позовної заяви.

Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 212 ЦПК України суд може постанови ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Однак, виходячи зі змісту поданого клопотання, та враховуючи відсутність згідно з вимогами ст. 212 ЦПК України у суду повноважень самостійно визначати судову інстанцію, якій необхідно забезпечити проведення відеконференції, окрім тієї, на яку вказав учасник справи, в задоволенні клопотання представника позивача слід відмовити. Підставою для цього є те, що Апеляційний суду Львівської області офіційно припинив свою діяльність і перебуває в стадії ліквідації, що виключає можливість використання технічних ресурсів для забезпечення проведення відео конференції та залучення співробітників вказаного суду до встановлення особи представника позивача та перевірки його повноважень.

Відмова в задоволенні клопотання не позбавляє можливості представника позивача повторно звернутися до суду з таким саме клопотанням.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання в справі за його участі у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Малихін