Справа № 361/54/19
Провадження № 2/361/1519/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Бровари справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що з 13 травня 1995 року перебуває у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 , від спільного подружнього життя мають повнолітнього сина. Спільне життя з відповідачем не склалося, постійно виникають сварки. Сторони проживають разом, але не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільне господарство. Позивач вирішив розірвати шлюб, оскільки він носить лише формальний характер, подальше його збереження є недоцільним, так як це суперечить його інтересам.

Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київській області від 25 січня 2019 року провадження у вказаній справі відкрито за загальними правилами позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі, позовні вимоги просив задовольнити, пояснення надав аналогічні змісту позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнали повністю, проти розірвання шлюбу не заперечують.

Відповідач суду пояснила, що дійсно вони лише проживають із позивачем в одній квартирі, але будь-яких відносин між ними не існує, вони не ведуть спільного господарства, у позивача вже виникли відносини із іншою жінкою, тому вона не заперечує щоб шлюб був розірваний.

Суд, вислухавши пояснення позивача, відповідача, представника відповідача, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши надані докази, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 травня 1995 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації шлюбу Україна АДРЕСА_1 реєстрації АДРЕСА_2 м. Києва, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , актовий запис № 637 (а.с.16).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони остаточно припинили сімейні відносини, не ведуть спільного господарства, продовжувати подальше спільне життя не бажають, від застосування заходів щодо примирення відмовляються, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Пунктом 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року № 11 передбачено, що охорона сім`ї державною полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Згідно із ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене та враховуючи ті обставини, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а шлюб між позивачем та відповідачем розірванню, оскільки подальше збереження шлюбу без взаємної згоди - є неможливим та буде суперечити інтересам сторін.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 12, 81,141, ч. 4 ст. 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований 13 травня 1995 року у Лівобережному міжрайонному управлінні реєстрації шлюбів м.Києва, актовий запис № 637, - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідачу ОСОБА_6 ОСОБА_7 .

Стягнути з ОСОБА_8 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. (сімсот чотири гривні вісімдесят копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Радзівіл А.Г.