Справа №: 390/287/19
провадження №: 2/398/1013/19
УХВАЛА

Іменем України

"06" червня 2019 р. Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Нерода Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Кіровоградська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зобов`язання органу опіки та піклування в особі Кіровоградської районної державної адміністрації надати до суду висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, де третьою особою є Кіровоградська районна державна адміністрація.

Ухвалою Кіровоградського районного суду Кіровоградської області позовну заяву ОСОБА_1 передано на розгляд до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області на підставі п. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України.

Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.04.2019 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме: зазначити повну поштову адресу проживання відповідача; надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження сплати позивачем судового збору; зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів; надати належним чином засвідчені копії доказів доданих до позовної заяви; надати висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав або докази неможливості самостійно звернутися до Кіровоградської районної державної адміністрації, як органу опіки та піклування, з питанням про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , подавши до суду належним чином оформлене клопотання про витребування доказів.

Копію вказаної ухвали суду було отримано позивачем особисто 13.04.2019 року, про що свідчить його підпис у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Проте на даний час позивачем не усунуто вказаних в ухвалі недолків.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, де третьою особою є Кіровоградська районна державна адміністрація, як орган опіки та піклування, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА