КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8266/2019 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

27 травня 2019 року суддя Київського апеляційного суду М.І.Оніщук, вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Василенком Ігорем Валентиновичем , який діє на підставі договору, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Першого Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернуто заявнику.

Не погоджуючись з ухвалою суду, ОСОБА_1 , через свого представника, оскаржив її в апеляційному порядку.

Разом з тим, в апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25.03.2019 не була отримана апелянтом вчасно. З повним текстом ухвали апелянт ознайомився лише 04.04.2019. Апеляційну скаргу направлено поштою до Шевченківського районного суду м. Києва 09.04.2019.

З огляду на викладене вбачається, що строк на апеляційне оскарження ухвали підлягає поновленню.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , поданє від його імені та в його інтересах адвокатом Василенком Ігорем Валентиновичем, який діє на підставі договору, про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану від його імені та в його інтересах адвокатом Василенком Ігорем Валентиновичем , який діє на підставі договору, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 25 березня 2019 року про повернення заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , державного нотаріуса Першої Київської державної нотаріальної контори Баранової Т.І., приватного нотаріуса Першого Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Київське міське бюро технічної інвентаризації про визнання недійсним та скасування реєстрації договору дарування, визнання права власності на частку квартири та витребування майна із чужого незаконного володіння.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом трьох днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37 - 40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук