Справа № 739/580/19
Номер провадження 2-о/739/38/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді -Іващенка А.І.,

за участі секретаря - Неживець К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новгород-Сіверський, Чернігівської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орлівська сільська рада Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, мотивуючи заяву тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 . Мати позивача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала однією сім`єю із ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу більше 30 років, вели спільне господарство після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для оформлення спадщини.

В судове засідання заявник не з`явився, хоча надав заяву в якій вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Представник Орлівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, в судове засідання не з`явився хоча був повідомлений про час та місце розгляду справу у встановленому законодавством порядку, але надав суду заяву в якій заявлені вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу без його участі.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне заяву задовольнити, оскільки заявлені вимоги і посилання заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.08.2005 р. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.6)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов ОСОБА_1 з березня 2005 року і до дня смерті ОСОБА_2 прожив в будинку померлого. (а.с.7)

Згідно довідки Орлівської сільської ради від 10 травня 2017 року ОСОБА_3 , проживала з ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.8).

Згідно довідки Орлівської сільської ради від 27 квітня 2017 року ОСОБА_3 , яка

померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на день смерті проживала з ОСОБА_1 (а.с.9).

Той факт, що ОСОБА_2 постійно проживав з ОСОБА_3 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської разом однією сім`єю та вели спільне господарство не спростовується жодними доказами, а навпаки підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Керуючись ст. ст. 206,247,258,263,268,293,315,316,319 ЦПК України, суд ,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 - ЗАДОВОЛЬНИТИ.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 (який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 ) з ОСОБА_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ) в період часу з 1983 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Суддя: Іващенко А.І.