Справа № 515/529/19
Провадження № 2/515/1103/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

04 червня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірними, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 11 січня 2007 року за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Татарбунарського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Татарбунарського районного суду Одеської області від 08.04.2019 року провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження.

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Дукін С.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву, в якій просив справу слухати у його відсутність, крім того заявив клопотання про витребування у відповідача ПАТ КБ ПриватБанк повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов договору № б/н від 11.01.2007 року, направленого на адресу ОСОБА_1 та підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов договору № б/н від 11.07.2007 року.

Представник ПАТ КБ ПриватБанк в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату розгляду справи (а.с. 49), будь-яких заяв чи заперечень до суду не надав.

Приймаючи до уваги предмет заявлених вимог та, враховуючи, що кредитний договір укладений позивачкою з ПАТ КБ «ПриватБанк», а докази, які просить витребувати сторона позивача, мають суттєве значення для справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування від ПАТ КБ «ПриватБанк» письмових доказів, що є інформацією з обмеженим доступом та не може бути витребуваною представником позивача. Тому, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Згідно ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:

1)керує ходом судового процесу;

2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами;

3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій;

4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;

5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як передбачено ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.1 ст.84 України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

При цьому, суд вважає за необхідне попередити, що відповідно до положень ч.4 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Згідно вимог ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірними, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором № б/н від 11 січня 2007 року за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2017 року на 29 серпня 2019 року на 14.00 годину.

Клопотання представника позивачки адвоката Дукіна С.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання підвищення процентної ставки кредитного договору в односторонньому порядку неправомірними, зобов`язати здійснити перерахунок відсотків згідно з кредитним договором б/н від 11 січня 2007 року за період з 01 квітня 2015 року по 31 липня 2017 року задовольнити.

Витребувати від ПАТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, а саме: повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов договору б/н від 11.01.2007 року, направленого на адресу ОСОБА_1 та підтверджуючий документ про відправлення на адресу ОСОБА_1 повідомлення про збільшення процентної ставки згідно умов договору б/н від 11.07.2007 року.

Зазначені в ухвалі докази надати суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення ухвали суду.

У випадку неможливості подання даних доказів, відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України повідомити про це суд протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А.Семенюк