Справа № 301/1067/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" червня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В :

13 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про звільнення майна з-під арешту.

Посилається на те, що він звернувся до приватного нотаріуса Іршавського району, де повідомили, що державною виконавчою службою Іршавського району було накладено арешт на все належне йому нерухоме майно.

При зверненні до державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби дізнався, що в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на його майно були накладені арешти по виконавчих провадженнях, які вже завершені у 2013-2016 роках.

16.01.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 36023098 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-705/78/12, виданого 21.01.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу, де він виступав боржником.

02.04.2013 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №36023098 від 02.04.2013 року, та відповідно внесено обтяження в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження №590725 від 08.04.2013 року).

28.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з не авансуванням стягувачем витрат на організацію та проведення виконавчих дій.Однак, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт, накладений в межах виконавчого провадження з належного йому майна знято не було.

26.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 36023098 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-705/78/12, виданого 21.01.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу, де він виступав боржником.

30.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з дією мораторію у відповідності до Закону №1304-VII від 03.06.2014 року та в зв`язку з тим, що майна належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Арешт по вказаному виконавчому провадженню не накладався.

Більше виконавчий лист №2-705/78/12, виданий 21.01.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу на виконання до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не пред`являвся.

17.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 46052284 щодо примусового виконання виконавчого листа №301/2774/14-ц, виданого 15.12.2014 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу, де він виступав боржником.

04.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №46052284 від 04.02.2015 року, та відповідно внесено обтяження в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження №8612701 від 04.02.2015 року).

11.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з не авансуванням стягувачем витрат на організацію та проведення виконавчих дій (витяг з ВП спецрозділ додається). Однак, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт, накладений в межах виконавчого провадження з належного йому майна знято не було.

Більше того, виконавчий лист №301/2774/14-ц, виданий 15.12.2014 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу на виконання до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не пред`являвся.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву ( а. с. 30), якою позов підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача - заступник начальника Іршавського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Худанич І.М. в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 25, 26) про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення позову не заперечують.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Іршавського району, де повідомили, що державною виконавчою службою Іршавського району було накладено арешт на все належне йому нерухоме майно.

При зверненні до державного виконавця Іршавського районного відділу державної виконавчої служби дізнався, що в Іршавському районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області на його майно були накладені арешти по виконавчих провадженнях, які вже завершені у 2013-2016 роках.

16.01.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 36023098 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-705/78/12, виданого 21.01.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу, де він виступав боржником, що стверджується витягом із ВП - спецпідрозділ від 13.05.2019 року (а. с. 11-13).

02.04.2013 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне ОСОБА_1 майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №36023098 від 02.04.2013 року, та відповідно внесено обтяження в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження №590725 від 08.04.2013 року).

28.11.2013 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з не авансуванням стягувачем витрат на організацію та проведення виконавчих дій.Однак, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт, накладений в межах виконавчого провадження з належного йому майна знято не було.

26.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 36023098 щодо примусового виконання виконавчого листа №2-705/78/12, виданого 21.01.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу, де він виступав боржником, що стверджується витягом із ВП - спецпідрозділ від 13.05.2019 року (а. с. 14-16).

30.03.2016 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 9 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з дією мораторію у відповідності до Закону №1304-VII від 03.06.2014 року та в зв`язку з тим, що майна належного боржнику і на яке можливо звернути стягнення не виявлено.

Арешт по вказаному виконавчому провадженню не накладався.

Виконавчий лист №2-705/78/12, виданий 21.01.2012 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» боргу на виконання до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не пред`являвся.

17.01.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 46052284 щодо примусового виконання виконавчого листа №301/2774/14-ц, виданого 15.12.2014 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу, де він виступав боржником.

04.02.2015 року державним виконавцем відділу ДВС накладено арешт на все належне йому майно, що підтверджується постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №46052284 від 04.02.2015 року, та відповідно внесено обтяження в реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (номер запису про обтяження №8612701 від 04.02.2015 року).

11.11.2015 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з не авансуванням стягувачем витрат на організацію та проведення виконавчих дій. Однак, при винесенні постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві арешт накладений в межах виконавчого провадження з належного йому майна знято не було.

Виконавчий лист №301/2774/14-ц, виданий 15.12.2014 року Іршавським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» боргу на виконання до Іршавського РВ ДВС ГТУЮ у Закарпатській області не пред`являвся.

Станом на 13.05.2019 року в Іршавському районному відділі ДВС ГТУЮ в Закарпатській області відсутні будь-які відомості щодо майнових, немайнових чи аліментних зобов`язань, покладених судом або іншими органами, на ОСОБА_1 , що стверджується довідкою Іршавського районного відділу ДВС ГТУЮ в Закарпатській області № 14.5-36/4667 від 13.05.2019 року (а. с. 17).

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків не стягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Однак, при закінченні виконавчого провадження арешт з майна боржника ОСОБА_1 знятий не був, що обмежує права позивача, як власника, на розпорядження цим майном.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

За таких обставин суд приходить про обґрунтованість та підставність вимог позивача, тому такі підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, ст. 391 ЦК України, ст. 40 «Про виконавче провадження», суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Звільнити належне ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код НОМЕР_1 , майно з-під арешту, накладене державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Іршавського районного управління юстиції постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 36023098 від 02.04.2013 року та постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП № 46052284 від 04.02.2015 року.

Припинити та скасувати обтяження, яке зареєстроване 08.04.2013 р. державним реєстратором Іршавського РУЮ, реєстраційний номер обтяження 590725 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №36023098 від 02.04.2013 року.

Припинити та скасувати обтяження, яке зареєстроване 04.02.2015 р. державним реєстратором Іршавського РУЮ, реєстраційний номер обтяження 8612701 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони його відчуження ВП №46052284 від 04.02.2015 року.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар