Справа № 669/451/19
Провадження № 2/669/281/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2019 року ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування позовних вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_7 , спадкоємцем якої за законом є він, позивач по справі. До складу спадкового майна входить земельна ділянка площею 1,93 га (кадастровий № НОМЕР_1 ), яка належала ОСОБА_7 на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 .

Зазначає, що він не може оформити свої спадкові права, оскільки оригінал правовстановлюючого документа на вищевказану земельну ділянку був спадкодавцем втрачений.

Позивач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив підготовче засідання та розгляд справи проводити у його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, однак до суду надійшли заяви, в яких останні позовні вимоги визнали, просили розгляд справи проводити у їхній відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_7 , що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про народження позивача від 12 березня 2001 року серії НОМЕР_3 .

Факт смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, підтверджується свідоцтвом про смерть від 08 січня 2010 року серії НОМЕР_4 .

Згідно довідки Ямпільської селищної ради Білогірського району Хмельницької області від 18 травня 2017 року № 1484/02-29 спадкодавець ОСОБА_7 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 і з нею проживали, зокрема, син ОСОБА_1 (позивач), чоловік ОСОБА_2 , дочка ОСОБА_3 , дочка ОСОБА_8 , син ОСОБА_5 (співвідповідачі по справі), а відтак відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України вважалися такими, що прийняли спадщину після смерті ОСОБА_7

З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 29 серпня 2017 року № 48904243, інформаційної довідки зі Спадкового реєстру приватного нотаріуса Білогірського районного нотаріального округу Рогожиної Ю.М. від 23 травня 2019 року № 56264792 та повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 20 травня 2019 року № 256/01-16 вбачається, що після смерті ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 61144392 (у нотаріуса № 160/2017) і спадкоємцем, що прийняв спадщину є її син ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення цього ж приватного нотаріуса від 19 лютого 2019 року слідує, що видати для ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку після смерті спадкодавця неможливо у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку.

Із довідки відділу у Білогірському районі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 26 травня 2017 року № 01-379/17 та архівної копії документа встановлено, що ОСОБА_7 взамін раніше виданого сертифікату на право на земельну частку (пай) було видано державний акт серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2008 року на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93 га (кадастровий № НОМЕР_1 ).

Оригінал вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_7 загублено, про що зроблено відповідне повідомлення в районній газеті «Життя і слово» від 02 червня 2017 року № 41-42.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Крім того, суд бере до уваги і позицію відповідачів, які згідно поданих заяв від 05 червня 2019 року позовні вимоги визнали у повному обсязі, що згідно положень ч. 3 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову. При цьому судом встановлено, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві ОСОБА_7 належало право власності на земельну ділянку, а також те, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем вказаного майна померлої за законом, суд вважає, що позов необхідно задовольнити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 328, 1216-1223, 1225, 1236, 1268-1270 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 81, 200, 206, 229, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем смт. Ямпіль Білогірського району Хмельницької області, в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_7 право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,93 га, визначену державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 29 вересня 2008 року (кадастровий № НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. І. Давидюк