провадження № 2-з/520/583/19
УХВАЛА

про витребування доказів

року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Літвінової І.А.

секретар судового засідання - Молодов В.С.

за участю:

позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Прокопішиної К.В.

відповідача ОСОБА_2

третьої особи - приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пучкової І.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі № 520/20237/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова Ірина Анатоліївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

При підготовчому провадженні у цивільній справі № 520/20237/18 позивач просить витребувати з Державного реєстру речових прав відомості про належне на праві власності нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та витребувати з Київської нотаріальної контори у м. Одесі, яка знаходиться за адресою: м. Одеса , вул . Космонавтів, 1 А, 65083 , нотаріальну справу, заведену на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідне письмове клопотання надійшло до канцелярії суду 08.05.2019 року та зареєстровано за вхід. № 22584/19.

В підготовчому судовому засіданні позивач заявлене клопотання підтримав. Представник позивача уточнила, що відомості по першому пункту клопотання належить витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, крім того інформацію доцільно витребувати станом на ІНФОРМАЦІЯ_3, тобто на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач та третя особа проти витребування судом доказів за клопотанням позивача не заперечували, при цьому третя особа приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Пучкова І.А. конкретизувала, що нотаріальна контора знаходиться в будинку № 11А по вулиці Космонавтів в місті Одесі , а не у будинку № 1А , як зазначено в клопотанні позивача.

Суд, заслухавши учасників справи, в ході розгляду клопотання дійшов висновку про необхідність його задоволення, оскільки одержання інформації спрямовано на всебічне та повне з`ясування обставин справи.

При встановлені обставин справи, суд враховує, досліджує та оцінює сукупність всіх доказів, які містяться в матеріалах справи, в тому числі і письмові докази.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до частин першої та другої статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

За приписами статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 77, 84, 95, ч. 5 ст. 272, ст.ст. 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів у цивільній справі № 520/20237/18 - задовольнити.

Витребувати з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна відомості про належне станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 на праві власності нерухоме майно на ім`я ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Надати повноваження ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на одержання витребуваних за цією ухвалою доказів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна.

Оплату витрат осіб, пов`язаних із поданням відповідних доказів забезпечити за рахунок ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_4 ).

Витребувати з Київської нотаріальної контори у м. Одесі засвідчену належним чином копію нотаріальної справи, заведеної на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_2 .

Копію ухвали негайно направити до Київської нотаріальної контори у м. Одесі за адресою: 65080, м. Одеса, вул. Космонавтів, 11 А - до виконання.

Встановити строк виконання ухвали - до 01 липня 2019 року.

Зобов`язати виконавців ухвали у випадку неможливості подати докази, які витребовує суд, або неможливості подати такі докази у встановлені строки - повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили негайно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Літвінова І. А.