Справа № 345/2484/19
Провадження № 6/345/79/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Онушканича В.В.

за участю секретаря судового засідання Бандури Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа боржника ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в :

Головний державний виконавець звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження боржника ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа. Подання мотивує тим, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходиться зведене виконавче провадження 57777826 з виконання: виконавчого листа №809/1274/15, виданого 16.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь Калуської ОДПІ в розмірі 7455,68 грн.; наказу Господарського суду №909/587/15, виданого 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 42405,55 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 13303,06 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4501,72 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 263675,72 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4001,49 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4443,88 грн.

На даний час боржником рішення не виконано, декларацію не подано, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно інформації, наданої на запити, майно, належне боржнику на праві власності, відсутнє. Згідно відповіді на запит до ДФС України боржник має відкриті у банківських установах рахунки, проте кошти по рішенню суду не сплачує.

23.11.2018 року державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника та надіслано до виконання у банківські установи. Проте згідно листа з банківської установи кошти на рахунках для виконання постанови відсутні. 21.01.2019 року державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, якою накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно. На запит виконавця Державною прикордонною службою України листом від 19.12.2018 року повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон. Таким чином, рішення до теперішнього часу не виконано, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів.

Головний державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, подання підтримує.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби знаходяться виконавчі провадження із примусового виконання: виконавчого листа №809/1274/15, виданого 16.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь Калуської ОДПІ в розмірі 7455,68 грн.; наказу Господарського суду №909/587/15, виданого 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 42405,55 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 13303,06 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4501,72 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 263675,72 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4001,49 грн.; вимоги про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4443,88 грн.(а.с.3-16).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобовязань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобовязань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобовязань, покладених наних судовими рішеннями до виконання зобовязань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобовязаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що боржник добровільно не виконує свої зобов`язання, тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду. Так, постановою державного виконавця від 23.11.2018 року (а.с.17-18) накладено арешт на грошові кошти боржника, що містяться на рахунках ПАТ КБ «Приватбанк». Проте згідно відповіді АТ КБ «Приватбанк» (а.с. 29, 30) відсутні кошти для виконання вказаної постанови.

Постановою державного виконавця від 21.01.2019 року з метою забезпечення реального виконання рішення державним виконавцем накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, що належить боржнику ОСОБА_1 (а.с.19).

Також надіслано запити до Державної фіскальної служби України, Пенсійного фонду України для встановлення факту отримання доходів, отримання пенсії та інформації стосовно осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи щодо ОСОБА_1 ; згідно відповідей на запити інформацію не знайдено (а.с. 26, 27, 28).

Згідно відповіді на запит Адміністрації Державної прикордонної служби України (а.с. 32) ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та вїзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язань, покладених на нього: виконавчим листом №809/1274/15, виданим 16.06.2015 року про стягнення із ОСОБА_1 боргу на користь Калуської ОДПІ в розмірі 7455,68 грн.; наказом Господарського суду №909/587/15, виданого 04.08.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу в розмірі 42405,55 грн.; вимогою про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 29.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 13303,06 грн.; вимогою про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4501,72 грн.; вимогою про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 21.04.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 263675,72 грн.; вимогою про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 03.07.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4001,49 грн.; вимогою про сплату боргу №Ф-365-17У, виданого 15.06.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Калуської ОДПІ ГУ ДФС в Івано-Франківській області боргу в розмірі 4443,88 грн.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська,26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Украни за вмотивованою заявою боржника.

Суддя