Справа №1522/6754/12
Провадження №2-во/522/103/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

04 червня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ПАТ «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року залишено без змін.

13.09.2013 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №1522/6754/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.12.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013 року залишено без змін.

02.04.2019 року представник АТ «Ощабданк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі, в якій зазначив, що в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2013 року та виконавчому листі, виданого 13.09.2013 року Приморським районним судом м.Одеси помилково зазначено ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про виправлення помилки не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 04.06.2019 року.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року позовну заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» заборгованість за кредитним договором №2322-н від 25.03.3008 року у розмірі 138 719, 04 євро, що в еквіваленті по курсу НБУ станом на 07.03.2012 року становить - 1 461 551,65 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» судові витрати у розмірі 3 219,00 грн.

В іншій частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задоволено.

Визнано договір поруки №1 від 25.03.3008 року укладений між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» (ВАТ «Державний ощадний банк України») та ОСОБА_2 припиненим.

Стягнуно з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 107,00 грн.

В іншій частині зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року залишено без змін.

13.09.2013 року Приморським районним судом м.Одеси видано виконавчий лист по справі №1522/6754/12 за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 11.12.2013 року рішення Приморського районного суду м.Одеси від 12.03.2013 року та ухвалу апеляційного суду Одеської області від 17.07.2013 року залишено без змін.

Але, в резолютивній частині рішення суду від 12.03.2013 року, та відповідно, у виконавчому листі, виданого 13.09.2013 року Приморським районним судом м.Одеси, є технічні описки, які перешкоджають його виконанню, а саме, помилково зазначено ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 як « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість вірного « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п.19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки у рішенні суду від 12.03.2013 та у виконавчому листі, виданого 13.09.2013 року Приморським районним судом м.Одеси.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.258-260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі, виданого по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Приморського районного суду м.Одеси від 12 березня 2013 року по справі по справі №1522/6754/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, та вважати вірним у резолютивній частині рішення суду ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 - «», замість невірно зазначеного «348801020».

Виправити описку, допущену у виконавчому листі, виданому Приморським районним судом м.Одеси 13.09.2013 року, по цивільній справі №1522/6754/12, зазначивши у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідачки ОСОБА_1 як « ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі