Справа №463/4381/15-ц
Провадження №2-зз/463/13/19
УХВАЛА

судового засідання

06 березня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», третьої особи ОСОБА_2 про визнання правовідносин та договору поруки припиненими,

в с т а н о в и в :

рішенням Личаківського районного суду від 25 січня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано договір поруки №049-2008-590-Р/1, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 припиненим з 29.12.2008 року.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову, застосованих судом по вказаній справі.

Сторони в судове засідання не зявились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили, заперечень проти заяви не подали. Відповідач за первісним позовом ОСОБА_1 подала до суду клопотання про розгляд заяви без її участі. А тому, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви без участі сторін.

З врахуванням положень ч.2 ст.247 ЦПК України, у звязку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч.1 ст.158 ЦПК України, cуд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Ухвалою суду від 11.09.2015 року в забезпечення позовних вимог Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до вирішення спору по суті та виконання рішення суду накладено арешт в межах загального розміру заявлених позовних вимог в сумі 1 189 832 грн. 93 коп. на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79000, м. Львів, вул. Боровиковського, 2-а.

Рішенням Личаківського районного суду від 25 січня 2016 року в задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено; зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено, визнано договір поруки №049-2008-590-Р/1, укладений між ПАТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 припиненим з 29.12.2008 року. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили.

У відповідності до положень ч.9 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведе вище, суд приходить до висновку, що у звязку із ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1, в межах якого судом було застосовано заходи забезпечення позову, необхідність у дії таких відпала, а тому слід скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

скасувати заходи забезпечення позову арешт в межах загального розміру заявлених позовних вимог в сумі 1 189 832 грн. 93 коп. на рухоме та нерухоме майно, що належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, персональний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: 79000, м. Львів, вул. Боровиковського, 2-а, застосованих ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 11.09.2015 року по справі №463/4381/15-ц (провадження станом на день постановлення ухвали - №2/463/1919/15).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду складена та підписана суддею 06.03.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення (складення, підписання) через місцевий суд до Львівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: Гирич С. В.