ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/5980/18 Номер провадження 22-ц/814/1017/19Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1
У Х В А Л А

05 березня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді-доповідача: ОСОБА_1, суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року в справі за заявою ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що зійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року заяву ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що зійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури та суду - задоволено в повному обсязі.

13 лютого 2019 року Державна казначейська служба України, особа яка не була залучена до участі у справі, але вважає, що рішення суду вирішено питання про належній їй права та обов'язки. При подачі скарги апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що казначейська служба не була залучена до участі у справі, а 28 січня 2019 року на адресу Державної казначейської служби України надійшов пакет документів щодо виконання ухвали суду. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Зважаючи на те, що з матеріалів апеляційної скарги вбачається, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити, вирішивши питання зупинення дії оскаржуваного судового рішення. Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Державній казначейській службі України строк на апеляційне оскарження ухвали Октябрського районного суду м. Полтави, як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року.

Зупинити дію ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 23 листопада 2018 року до закінчення апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Розяснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 22 березня 2019 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Розяснити учасникам справи право подачі заперечень щодо поданих клопотань (заяв) в строк до 22 березня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: П.С. Абрамов

Судді: С.А. Гальонкін

ОСОБА_3