overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 524/649/19
Провадження № 2/524/1262/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі: головуючого судді Нестеренка С.Г., при секретарі - Бельченко Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,-

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідачем ОСОБА_4 , яка є власником автомобіля, яким керував ОСОБА_2 .

Суд, вивчивши клопотання, дійшов висновку, що клопотання позивача не підлягає задоволенню, оскільки позивачем не обґрунтовано дане клопотання, та враховуючи, що будь-які вимоги до ОСОБА_4 не пред`явлені.

Крім того, суд, вважає за необхідне залучити до участі у справі, відповідно до ст.ст. 42, 48, 50, 51 ЦПК України - співвідповідачем ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО».

Розгляд справи необхідно відкласти у зв`язку із неявкою сторін та залученням співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 42,48, 50, 51, 53, 54, 258-260, 261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В

Залучити до участі у справі співвідповідачем ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО», , місце знаходження: м. Київ, вул.. Казимира Малевича, буд. № 31.

Відмовити позивачеві ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення ОСОБА_4 співвідповідачем у справі.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 направити відповідачам та третім особам позовну заяву з додатками, уточнену позовну заяву з додатками в строк до 06 червня 2019 року.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ПрАТ «Страхова компанія «ВУСО» та третіх осіб ОСОБА_5 , ОСОБА_4 подати відзив на позов до суду та іншим учасникам справи до 13 червня 2019 року.

Запропонувати позивачеві надати до суду та іншим учасникам справи відповіді на їх відзив на позов в строк до 20 червня 2019 року.

Запропонувати відповідачам та третім особам надати суду та іншим учасникам справи заперечення на позов в строк до 27 червня 2019 року.

Розгляд справи відкласти у зв`язку із залученням співвідповідача, наданням часу учасникам справи виконати вимоги ст. ст. 178-181 ЦПК України.

Призначити розгляд справи на 10 год. 00 хв. 10 липня 2019 року з викликом учасників справи.

Попередити повторно учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та обов`язками, невиконання вимог суду, та про настання наслідків із застосуванням заходів процесуального примусу згідно ст. 148 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
У Х В А Л А

03 червня 2019 року м. Кропивницький

справа № 390/1482/18

провадження № 22-ц/4809/933/19

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого (доповідача) Карпенка О.Л.,

суддів: Голованя А.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши суддю-доповідача про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі Кіровоградської районного державної адміністрації, про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргаю на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 13 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі.

Від інших учасників справи відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Підготовчі дії, пов`язані з забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені, заяв та клопотань від учасників справи не надійшло.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в ч. 1, 2 ст. 369 ЦПК України, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 15 березня 2019 року до розгляду на 12 червня 2019 року на 10 годину 00 хвилин в приміщенні Кропивницького апеляційного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Пермська, 2.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Л. Карпенко

Судді: А. М. Головань

С. І. Мурашко
Справа № 500/5039/18
Провадження № 2/500/271/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

04 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,

представника позивача - Колдорар В.С.,

представника відповідача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ізмаїла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 про визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 82, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 316, 328, 344 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради Одеської області (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 04056983, місцезнаходження: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, проспект Суворова, 62), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання права власності на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , за набувальною давністью - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через суд першої інстанції, з урахуванням положень п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя: О.Я.Присакар
Справа № 159/725/19
Провадження № 2/159/529/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

04 березня 2019 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовомОСОБА_2 ( Волинська область, Ковельський район, смт. Люблинець, вул. Шкільна, 3/28) до ОСОБА_3 (Рівненська область, м. Рівне, вул. Дворецька, 116) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3, в якому просить шлюб зареєстрований 15.10.2014 року між позивачем та відповідачем, розірвати.

В підготовче судове засідання сторони не зявились.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку з підстав першої неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання.

Позивач будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання в судове засідання не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, суд вважає необхідним визнати неявку позивача в підготовче судове засідання 04.03.2019 року без поважних причин.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 223 ЦПК України підготовче судове засідання слід відкласти.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 223, 247, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відкласти на 10 год. 00 хв. 21 березня 2019 року в звязку з неявкою позивача в судове засідання, про що повідомити сторін.

Визнати неявку позивача в судове засідання 04 березня 2019 року без поважних причин.

Попередити позивача, що в разі повторної неявки в судове засідання без поважної причини, або неповідомлення позивачем про причину повторної неявки, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Надіслати учасникам справи копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_4
03.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/2011/19
Єдиний унікальний номер 205/2011/19
Провадження № 2/205/1424/19
УХВАЛА

03 червня 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Н.В.Басової

при секретарі М.В.Піменової

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду см. Дніпропетровська перебуває на розгляді цивільна справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 березня 2019 року цивільна справа була прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Згідно ч. 4 ст. 279 перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ухвалою судді від22 березня 2019 року розгляд справи було призначено на 20 травня 2019 року. Станом на вказану дату у суду відсутні відомості стосовно отримання відповідачем копії позову з додатками, тому суд позбавлений можливості розглянути дану справу по суті та ухвалити рішення, оскільки за таких обставин будуть порушені права відповідача стосовно обізнаності щодо суті пред`явленого до нього позову та можливості надання на такий позов відзиву.

Таким чином, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти та визначити дату розгляду справи не пізніше ніж до 01 вересня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк « Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , та визначити дату розгляду справи 01 вересня 2019 року у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, буд. 6.

Повідомити сторони про дату розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Басова

.
Справа № 747/307/18
Провадження№ 2/747/4/19
У Х В А Л А

05.06.2019 року смт. Талалаївка

Суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області Л.В. Тіщенко, розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Березівська сільська рада Талалаївського району, про визнання недійсним свідоцтв про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Ухвалою від 30 травня 2019 року відновлено провадження та призначено судове засідання для вирішення клопотання експерта на 10.00 год 20 червня 2019 року та повідомлено учасників справи.

04.06.2019 року від представника відповідача ОСОБА_5 та відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова у зв`язку з віддаленістю Талалаївського районного суду.

Розглянувши заяву, суддя приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості.

Оскільки клопотання відповідача та представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтоване їх неможливістю прибути до Талалаївського районного суду в судове засідання, призначене на 20 червня 2019 року, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача та представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання по справі призначене на 20 червня 2019 року на 10:00 год. провести в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

Доручити Деснянському районному суду м. Чернігова (пр-т Перемоги, 141 м. Чернігів) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_5 у призначений день і час.

Відповідно до 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Деснянському районному суду м. Чернігова та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В.Тіщенко
Справа № 484/1885/19
Провадження № 2/484/914/19 р.
Р І Ш Е Н Н Я

( з а о ч н е )

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2019 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Взаємодовіра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 278-279, 280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Кредитної спілки "Взаємодовіра" (адреса: вул. Театральна, 10, м. Первомайськ, Миколаївська обл., ) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» заборгованість по кредитному договору № 25/02 від 25.02.2019 року, яка утворилась станом на 23.04.2019 року у сумі 2931 (дві тисячі дев`ятсот тридцять одна) грн. 41 коп., з яких: 2000,00 грн. - заборгованість по сплаті кредиту, 4,93 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату кредиту, 580,00 грн. прострочена заборгованість по сплаті відсотків, 1,43 грн. - 3% річних за несвоєчасну сплату відсотків, 145,05 грн. - пеня за несвоєчасну сплату, 200,00 грн. - штрафні санкції за невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Взаємодовіра» судовий збір в розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня отримання його копії до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення (отримання) безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Дата складання повного тексту рішення - 07.06.2019 року.

Суддя:
№ справи687/362/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року смт.Чемерівці

Чемеровецький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горобець Н.О.,

за участю секретаря Матушкіної М.П.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача Чемеровецької РДА- Кравцова О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до Чемеровецького районного суду з позовом до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку.

Згідно копії свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Циківської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

У відповідності п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.1 ч.1 ст. 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво, тому провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Чемеровецької районної державної адміністрації Хмельницької області, Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування наказів Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, скасування державної реєстрації земельних ділянок у Державному земельному кадастрі, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання.

Суддя
Справа №491/304/19
У Х В А Л А
30 травня 2019 року м. Ананьїв
Ананьївський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Желяскова О.О., розглянувши клопотання представника АТ "Одесаобленерго" - Клименко Богдана Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту,
В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа №491/304/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту.
29 травня 2019 року на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від представника АТ "Одесаобленерго" - Клименко Богдана Вікторовича надійшло клопотання про проведення судового засідання по вказаній справі, призначене на 10 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин в режимі відеоконференції з метою реалізації права на справедливий суд, оскільки він проживає та працює в м.Одеса.
Відповідно до ч.5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Згідно ч.7 ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника АТ "Одесаобленерго" - Клименко Богдана Вікторовича в даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника АТ "Одесаобленерго" - Клименко Богдана Вікторовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту - задовольнити.
Провести судове засідання, призначене на 10 червня 2019 року на 13 годину 00 хвилин по цивільній справі №491/304/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Одесаобленерго" про встановлення земельного сервітуту, дистанційно в режимі відеоконференції в приміщенні Київського районного суду м.Одеси.
Доручити Київському районному суду м.Одеси забезпечити участь представника АТ "Одесаобленерго" - Клименко Богдана Вікторовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції 10 червня 2019 року о 13 годині 00 хвилин, а також створити необхідні умови для проведення відеоконференції на вказану дату та час, забезпечити судового розпорядника або секретаря судового засідання цього суду, який зобов`язаний перевірити документи, що посвідчують особу, та перебувати поряд до закінчення судового засідання.
Копію ухвали надіслати до Київського районного суду м.Одеси, АТ "Одесаобленерго" - Клименко Богдану Вікторовичу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. О. Желясков