Справа №266/1615/19
Провадження№ 2/266/572/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області Пантелєєв Д.Г., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_2. про призначення авто товарознавчої експертизи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути в солідарному порядку з відповідачів матеріальну шкоду в сумі 76000 грн., витребувати в ПрАТ «Київський страховий дім» страхову справу, яку заведено на підставі страхового випадку, який стався 14.11.2018 року.

16.05.2019 року представник позивача, ОСОБА_3., звернувся з клопотанням про призначення по справі авто товарознавчої експертизи з метою визначення матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП 14.11.2018 року.

Згідно п.1. ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Розглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що для вирішення спору і з`ясування всіх обставин необхідне застосування спеціальних знань, а тому слід призначити авто товарознавчу експертизу.

Відповідно до ч.4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

За правилами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Представник позивача в своєму клопотанні просив призначити проведення експертизи ОСОБА_1

Відповідно до ч.3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Заперечень проти призначення експертизи ОСОБА_1 не надійшло.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103-105, 139, 252 , суд,

У Х В А Л И В:

Призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити ФОП оцінювачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст..384, 385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Визначити розмір матеріальної шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу «Mercedes - Benz», державний номерний знак НОМЕР_1 внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, яка сталась 14.11.2018 року.

Оцінку шкоди проводити станом на 14.11.2018 року.

Для досліджєння експерту направити матеріали цивільної справи №266/1615/19 (провадження №2/266/572/19)

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в установлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Пантелєєв