03.10.2019 227/5972/15-ц
У Х В А Л А

03 жовтня 2019 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Здоровиці О.В.

за участю

секретаря с/з Сисенко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Добропілля заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заявник і просить видати дублікат виконавчого листа №227/5972/15-ц, який був виданий 08.12.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 13661,92 грн.

Заявник зазначає, що вона 08.12.2016 року отримала вказаний виконавчий лист №227/5972/15-ц та 22.12.2016 року надіслала його на адресу Бахмутської УВП УД ПТСУ в Донецькій області. Згідно відповіді вказаної державної установи від 25.06.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 на той час перебував в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» та у разі його етапування виконавчий лист буде направлений за місцем його подальшого відбування покарання.

На даний час боржник ОСОБА_2 відбуває покарання в ДУ «Вільнянська ВК (№20)» та відповідно до листа начальника зазначеної установи від 15.04.2019 року, виконавчий лист до ДУ «Вільнянська ВК (№20)» про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 не надходив.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що на виконанні у Добропільському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Донецькій області, згідно бази даних АСВП, виконавчого документа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 боргу в сумі 13661,92 грн. до відділу не надходив та не перебуває.

Суд встановив, що виконавчий лист фактично у відділі ДВС не перебуває, за місцем відбування покарання боржника також не надходив, тому фактично рішення суду не виконується.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи наведене, те, що встановлення факту перебування виконавчого листа в ДУ «Бахмутська УВП (№6)» має значення для об`єктивного розгляду даної справи, відповідно до вимог ч.7 ст.81 ЦПК України, якими передбачено право суду збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати інформацію з ДУ «Бахмутська УВП (№6)» щодо перебування у їх установі виконавчого листа №227/5972/15-ц, який був виданий 08.12.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 13661,92 грн.

Враховуючи, що витребування вказаних документів потребує певного часу, розгляд справи слід відкласти.

Враховуючи наведене, з метою повного всебічного розгляду заяви, виникла необхідність у суду у витребуванні певної інформації з ДУ «Бахмутська УВП (№6)».

Керуючись ст.240, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересована особа ОСОБА_2 відкласти на 18 жовтня 2019 року на 13.00 годину.

Про дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

2. Зобов`язати Державну установу «Бахмутська УВП (№6)» (84500, Донецька область, місто Бахмут, вул. Ціолковського, буд.№4), в строк до 18 жовтня 2019 року, надати суду інформацію щодо наявності у них виконавчого листа №227/5972/15-ц, який був виданий 08.12.2016 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в сумі 13661,92 грн.

На підтвердження даної інформації направити до суду копію зазначеного виконавчого листа

В разі неможливості надання вказаної інформації та документів завчасно повідомити суд про причини неможливості виконання.

Копію даної ухвали направити до Державної установи «Бахмутська УВП (№6)» для виконання п.2 даної ухвали.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Здоровиця