26.07.2019
Справа № 642/2189/19
Провадження № 2/642/1005/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шрамко Л.Л.,

з участю секретаря - Тугая К.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності,

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності,

за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності,-

встановив:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності. Позовна заява ОСОБА_3 вмотивована тим, що він разом з відповідачами є співвласником домоволодіння АДРЕСА_1 відповідно до договору дарування від 14.12.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Кухтенко Т.А. Другої державної нотаріальної контори за реєстр. № 2-978 та договору купівлі-продажу від 25.12.2004 р., посвідченого державним нотаріусом Кухтенко Т.А. за реєстр. 2-1084, його право власності зареєстроване в Реєстрі прав власності на нерухоме майно. Зазначене домоволодіння складається з чотирьох відокремлених квартир, розташованих у житловому будинку з прибудовами літера «А-1» та житловому будинку з прибудовами літера «Д-1» , а також з господарських будівель та споруд: гаражів літери «Б», «О», «И», сараїв літери «В», «Е», «М», «П», льохів літери «З», «Г», «К», вбиралень літери «Ж», «Л», душів літери «Н», «Р», навісів літери «С», «Т», огорож, воріт та хвірток. Оскільки спірне домоволодіння, яке є спільною частковою власністю сторін, кожна з яких фактично займає відокремлену квартиру і домоволодіння є подільним майном, ОСОБА_3 з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить виділити йому в натурі його частку у вигляді квартири АДРЕСА_2 загальною площею 86,2 кв.м., житловою площею 59,0 кв.м. АДРЕСА_3 прибудовами АДРЕСА_2 разом з господарськими будівлями та спорудами літери «Б», «И», «Л», «П», «К», воротами №1, огорожею № 6, № 9, замощенням № II.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 01 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_3 була залишена без руху, йому наданий строк для внесення на депозитний рахунок суду грошової компенсації в розмірі 19270 грн., яка визначена експертом у Висновку експертного-технічного та оціночно-будівельного дослідження №8761/27484 від 10.12.2018 року, виготовленому Харківським науково-дослідним інститутом судових експертиз ім. Засл. Проф.. М.С. Бокаріуса, і яку ОСОБА_3 у випадку задоволення позову повинен сплатити на користь відповідача ОСОБА_6

08 квітня 2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 01 квітня 2019 р., та квитанція, яка підтверджує внесення позивачем ОСОБА_3 на депозитний рахунок суду 19270 грн., які він має сплатити відповідачу ОСОБА_6 у випадку задоволення позову. Ухвалою суду від 09 квітня 2019 року відкрито провадження у справі.

В попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_4 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі її частки майна із спільної часткової власності у вигляді квартири АДРЕСА_4 загальною площею 49 кв.м. житловою площею 27,5 кв.м. в житловому будинку з прибудовами АДРЕСА_2 та господарських будівель та споруд літери «Ж», «Н», «С», «З», огорожі № 5 та хвіртки № 8.

Також в попередньому судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 звернулася з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 про виділ в натурі її частки майна із спільної часткової власності у вигляді квартири АДРЕСА_5 загальною площею 22,8 кв.м. житловою площею 13,7 кв.м. в житловому будинку з прибудовами літера АДРЕСА_6 -1» та господарських будівель і споруд літери «М», «Т», огорожі № 7, хвіртки № 8.

Відповідач ОСОБА_6 також звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі його частки із спільного домоволодіння у вигляді квартири АДРЕСА_7 загальною площею 44,1 кв.м. житловою площею 32,5 кв.м. в житловому будинку з прибудовами літера АДРЕСА_6 -1» та господарських будівель і споруд літери «Е», «О», огорожі № 3 та хвіртки № 8.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 р. зустрічні позовні вимоги ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 прийняті та об`єднані в одно провадження з позовом ОСОБА_3

24 липня 2019 р. сторони по справі звернулися до суду із спільною заявою про затвердження судом мирової угоди і закриття провадження у справі.

Заява обґрунтована тим, що сторонами по справі заявлені позовні вимоги про виділ в натурі кожному з них часток із спільної часткової власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 у вигляді ізольованих квартир з господарськими будівлями та спорудами, в яких кожна із сторін фактично проживає і якими користується протягом тривалого часу, тобто відповідно до фактичного користування, що склалося між співвласниками. Крім того, сторони підтверджують, що позивачем за основним позовом ОСОБА_3 внесено на депозитний рахунок суду грошову компенсацію в розмірі 19270грн. за відступлення при виділі в натурі від належних на праві власності ідеальних часток, яка має бути ОСОБА_3 сплачена на користь ОСОБА_6 , а відповідач ОСОБА_6 погоджується на отримання такої компенсації за відступлення при виділі часток в натурі від ідеальних часток, що належать ОСОБА_3 і ОСОБА_6 .

Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 7 статті 49 ЦПК України також передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Заслухавши сторони та їх представників, дослідивши зміст позовних вимог і наданих суду доказів, дослідивши зміст мирової угоди, укладеної між сторонами по справі, суд дійшов висновку, що умови укладеної між сторонами мирової угоди стосуються предмету спору та законних інтересів сторін по справі і їх обов`язків, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що мирову угоду слід затвердити, провадження у справі закрити.

Сторони подали заяви про повернення 50% судового збору, сплаченого при подачі позовних заяв.

Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також позивач ОСОБА_3 подав заяву про повернення йому грошових коштів у розмірі 19270 грн, внесених на депозитний рахунок на підставі ухвали суду. Враховуючи укладення мирової угоди між сторонами, вказана сума підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 142, 200, 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 24 липня 2019 р. між ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , за умовами якої:

1. ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) виділяється в натурі на належну йому на праві власності частку у домоволодінні АДРЕСА_8 , яка складається з приміщень №№ 1-1, 1-2, 1-3, 1-4, 1-5, 1-6, 1-7, 1-8, 1-9, 1-10, 1-11, 1-12, 1-13, 1-14 у житловому будинку з прибудовами літера «А-1» загальною площею 86,2 кв. м. та житловою площею 59,0 кв.м., та господарські будівлі і споруди: гаражі літ. «Б», «И», сарай літера «П», вбиральня літера «Л», ворота №1, огорожі №6, №9 та замощення № ІІ. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

2. За відступлення від ідеальних часток при виділі часток в натурі ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) зобов`язується сплатити на користь ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ) грошову компенсацію в сумі 19 270 грн. (дев`ятнадцять тисяч двісті сімдесят гривень).

3. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) виділяється в натурі на належну їй на праві власності частку у домоволодінні АДРЕСА_10 , яка складається з приміщень №№ 4?2, 4-4, 4-5, ?ІІ, ?ІІІ, ІХ, Х у житловому будинку з прибудовами літера «Д-1» загальною площею 49 кв.м., житловою площею 27,5 кв.м., та господарські будівлі і споруди: вбиральня літ. «Ж», душ літера «Н», навіс літера «С», льох літера «З», огорожа №5. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_4 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

4. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 ) виділяється в натурі на належну їй на праві власності частку у домоволодінні АДРЕСА_11 , яка складається з приміщень №№ 5?1, 5-3, ? у житловому будинку з прибудовами літера «А-1» загальною площею 22,8 кв.м., житловою площею 13,7 кв.м. та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «М», навіс літера «Т», огорожа №7. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_5 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

5. ОСОБА_6 (ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_9 ) виділяється в натурі на належну йому на праві власності частку у домоволодінні АДРЕСА_12 , яка складається з приміщень №№ 3-2 ,3-3, 3-4, 3-5, 3-6, ІІІ у житловому будинку з прибудовами літера «А-1» загальною площею 44,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., та господарські будівлі і споруди: сарай літ. «Е», льох літера «Г», гараж літера «О», огорожа №3, хвіртка №8. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_6 на домоволодіння АДРЕСА_1 .

6. ОСОБА_6 зобов`язується надати ОСОБА_5 та ОСОБА_4 право постійного користування хвірткою № 8 у домоволодінні

АДРЕСА_13 . Ухвала про затвердження цієї мирової угоди є підставою для державної реєстрації за сторонами права власності на виділені сторонам в натурі квартири з відповідними господарськими будівлями та спорудами.

Зміст ст. ст. 255, 256 ЦПК України і наслідки затвердження мирової угоди судом сторонам роз`яснені та сторонам зрозумілі.

Сторони не мають претензій один до одного.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди повернути 50% сплаченого сторонами судового збору при подачі позовних заяв, а саме:

ОСОБА_3 повернути 3 717, 22 грн. (три тисячі сімсот сімнадцять грн. 22 копійки), що становить 50% внесеного ним судового збору :

- за квитанцією №ПН2456 від 16 листопада 2017 року (сплачено 1 728, 81 грн. у відділенні ПАТ Кредобанку, пр. Гагаріна, 43/2, отримувач УКДСУ у Холодногірському районі м.Харкова, код отримувача 37999696, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області; код банку отримувача 851011, призначення платежу *101;; 22030101; № рахунку дебет НОМЕР_5 , кредит 0006;

-за квитанцією № ПН431 від 22 березня 2019 року (сплачено 5 705, 64 грн.) у відділенні ПАТ Кредобанку, вул. Данилевського, 18, отримувач УК Холодногірського району м.Харкова/22030101;

код отримувача 37999696, банк отримувача - казначейство України, код банку отримувача 899998; призначення платежу *101; НОМЕР_1 ; № рахунку дебет НОМЕР_6 , кредит НОМЕР_7 ;

ОСОБА_6 повернути 1 593 грн. 09 коп. (одну тисячу п`ятсот дев`яносто три грн. 09 копійок) , що становить 50% внесеного ним судового збору за квитанцією №ПН924086 від 21 травня 2019 року (сплачено 3 186 , 19 грн. у відділенні АТ «Ідея Банк», отримувач УК Холодногірського району м.Харкова/22030101; код отримувача 37999696, банк отримувача - казначейство України, код банку отримувача 899998; призначення платежу *;101; НОМЕР_2 ; № рахунку дебет НОМЕР_8 , кредит НОМЕР_7 ;

ОСОБА_4 повернути 1 137 грн. 92 коп. (одну тисячу сто тридцять сім грн. 92 копійки , що становить 50% внесеного нею судового збору за квитанцією №ПН924096 від 21 травня 2019 року (сплачено 2 275, 85 грн. у відділенні АТ «Ідея Банк», отримувач УК Холодногірського району м.Харкова/22030101; код отримувача 37999696, банк отримувача - казначейство України, код банку отримувача 899998; призначення платежу *;101; НОМЕР_3 ; № рахунку дебет НОМЕР_8 , кредит НОМЕР_7 ;

ОСОБА_5 повернути 758 грн. 62 коп. (сімсот п`ятдесят вісім грн. 62 копійки), що становить 50% внесеного нею судового збору за квитанцією №ПН924090 від 21 травня 2019 року (сплачено 1 517, 24 грн. у відділенні АТ «Ідея Банк», отримувач УК Холодногірського району м.Харкова/22030101; код отримувача 37999696, банк отримувача - казначейство України, код банку отримувача 899998; призначення платежу *;101; НОМЕР_4 ; № рахунку дебет НОМЕР_8 , кредит НОМЕР_7 ;

Суму грошової компенсації у розмірі 19 270 грн., внесену ОСОБА_3 на підставі ухвали Ленінського районного суду м.Харкова від 1 квітня 2019 року на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області за квитанцією № 0.0..1 від 8 квітня 2019 року, повернути ОСОБА_3 .

У зв`язку з затвердженням мирової угоди закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності, за зустрічним позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про виділ в натурі частки майна із спільної часткової власності.

Дана ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з ч.2 ст. 208 ЦПК України, пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м.Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повний текст ухвали складений 26 липня 2019 року

Суддя Л.Л. Шрамко