Справа № 128/2949/17
Провадження № 22-ц/801/1264/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саєнко О. Б.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

30 травня 2019 рокуСправа № 128/2949/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Матківської М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про витребування доказів та про призначення судової земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права власності на частку земельної ділянки та про визнання права власності на частку земельної ділянки,

Встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 128/2949/17 із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 11 квітня 2019 року, разом із заявою про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, в якій просить витребувати у ПП «Глобус» та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про земельну ділянку площею 4,9038 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 , на технічних носіях; та призначити судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити Вінницькому відділенню КНДІСЕ, на вирішення якої поставити питання: «Встановити площу, межу та конфігурацію земельної ділянки, необхідної для обслуговування цілісного майнового комплексу, належного ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22 жовтня 2004 року, розташованого в АДРЕСА_1 , відносно земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 , розташованої на території Вінницько-Хутірської сільської ради, що належить ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 17 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк, протягом якого відповідач може подати свої заперечення щодо заяви позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач подав до апеляційного суду заперечення про призначення судової земельно-технічної експертизи, у якій просив в задоволенні такої заяви відмовити за безпідставністю.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача.

Згідно з ч. 2 цієї статті підготовчі дії, визначені пунктами 5, 6 частини першої цієї статті, вчиняються з дотриманням прав всіх учасників справи висловити свої міркування або заперечення щодо їх вчинення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок призначення експертизи судом визначено статтею 103 ЦПК України. Зокрема, частиною першої цієї статті передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері, іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з частиною третьої цієї статті при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч. 4-5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на викладене вважаю, що питання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи не доцільно вирішувати у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, а таке питання слід вирішити під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення учасників справи та з`ясувавши їхню думку щодо необхідності призначення такої експертизи, щодо визначення експертної установи, щодо питань, за якими проводити експертизу, тощо.

Водночас апеляційний суд враховує, що згідно з ч. 1, 3 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

За правилами ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3). Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6).

Звернувшись до суду із заявою про витребування у ПП «Глобус» та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про земельну ділянку площею 4,9038 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 , на технічних носіях, позивач зазначив, що ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 07 листопада 2018 року було задоволено заяву про витребування доказів та витребувано ряд документів в тому числі і від ПП «Глобус» - інформацію про зазначену земельну ділянку, проте така ухвала суду першої інстанції в цій частині не виконана до даного часу. Без отримання такої інформації на технічних носіях проведення судової земельно-технічної експертизи неможливе. Надання таких документів позивачем є ускладненим, оскільки у відповідності до вимог Законів України «Про доступ до публічної інформації», «Про інформацію», «Про захист персональних даних» заборонено збирання, зберігання та доступ до інформації про іншу особу без її згоди.

За наведених обставин, з метою вирішення клопотання позивача про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи вважаю за необхідне витребувати у ПП «Глобус» та Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області інформацію про земельну ділянку площею 4,9038 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 , на технічних носіях, яка у разі призначення експертизи судом може бути необхідною для надання експертній установі.

Керуючись ст. 84, 107 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПП «Глобус» (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) інформацію про земельну ділянку площею 4,9038 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 , на технічних носіях.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул. Келецька, 63, м. Вінниця) інформацію про земельну ділянку площею 4,9038 га кадастровий номер НОМЕР_1 , розташовану на території Вінницько-Хутірської сільської ради, що належить на праві власності ОСОБА_2 , на технічних носіях.

Зобов`язати ПП «Глобус» та Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області витребувані судом докази подати до Вінницького апеляційного суду (вул. Соборна, 6, м. Вінниця) в строк до 10 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Заяву ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи вирішити під час апеляційного розгляду справи в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Матківська