Справа № 522/7206/17
Провадження №2/522/4186/19
УХВАЛА

про виправлення описки

07 червня 2019 року Приморський районний суд м.Одеси:

в складі: головуючої судді Домусчі Л. В.,

за участю секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , Споживче товариство « ОСОБА_7 -Люстдорф» про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб ОСОБА_8 Івановича, Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про стягнення кошті,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеса перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 до ОСОБА_3 . ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , Споживче товариство « ОСОБА_7 - ОСОБА_10 » про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна.

04.12.2017 р. на адресу суду від представника позивача надійшла уточнення позовна заява у зв`язку зі збільшенням позовних вимог (т.2, а.с.7-11) якою також просять: визнати недійсною угоду від 12.10.2016 року про заміну сторони в Договорі асоційованого членства в СТ «Будова - Люстдорф» №1/147 від 27 серпня 2015 року укладену між ОСОБА_6 діючим від імені ОСОБА_9 на підставі довіреності від 03.10.2016 року та ОСОБА_5 (ін. НОМЕР_1 ) та встановити порядок виконання судового рішення, згідно з яким набрання судового рішення є підставою для відновлення сторони по договору асоційованого членства в СТ «Будова-Люстдорф» №1/147 від 27.08.2015р.

До суду 03.05.2018 року надійшов зустрічний позов від ОСОБА_5 , пред`явлений до ОСОБА_9 , третя особа ОСОБА_6 , СТ «Будова-Люстдорф», за яким просив: стягнути з ОСОБА_9 на його користь кошти, отримані на виконання угоди про заміну сторони в Договорі асоційованого членства в споживчому товаристві №1/147 від 27.06.2015 року для придбання майнових прав на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 номер АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 03.05.2018 року було прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , за участі третіх осіб ОСОБА_6 , СТ «Будова-Люстдорф» про стягнення коштів - до розгляду в одному провадженні у вищевказаній цивільній справі. Розгляд справи було відкладено на 18.06.2018 року.

До суду 18.06.2018 року надійшло клопотання ОСОБА_4 , згідно якого просив роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги ОСОБА_1 та ухвалою суду від 18.06.2018 року у задоволенні цього клопотання відмовлено.

Представник позивача у підготовчому засіданні первісний позов підтримала. проти зустрічного заперечувала, вважає за можливе слухати справу по суті.

Представник відповідача ОСОБА_5 первісний позов не визнавав, підтримував зустрічний позов.

Інші учасники процесу, а саме відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_11 , представник Споживчого товариства «Будова-Люстдорф» у судове засідання не з`явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про роз`єднання позовних вимог відмовлено.

Ухвалою суду від 18.06.2018 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 24.10.2018 року.

24.10.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Семенової Н.С. про зупинення провадження по зазначеній справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_9 . До зазначено клопотання долучено копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 09.08.2018 року, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, відповідний актовий запис №8215, згідно якого ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_9 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

05.04.2019 року до суду надійшло клопотання адвоката Семенової Н.С. про поновлення провадження по справі та залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості позивача.

Ухвалою суду від 23.04.2019 року поновлено провадження та призначено справу до судового розгляду на 21.05.2019 року, витребувано у приватного нотаріуса ОМНО Тихомирової Катерини Валеріївни належним чином посвідчену копії спадкової справи №14/2018, заведеної до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 гр. ОСОБА_9 . Також до нотаріуса зверталася ОСОБА_2

У судове засідання призначене на 21.05.2019 року з`явилися представник позивача ОСОБА_12 та представник відповідача ОСОБА_13 .

Представник ОСОБА_12 просила залучити до участі у справі як правонаступника померлого ОСОБА_9 - ОСОБА_1 .

Суд, не виходячи до нарадчої кімнати, на місці ухвалив: враховуючи тривалий строк розгляду справи і з метою економії часу, згідно ст.55 ЦПК України, згідно матеріалів спадкової справи №14/2018 щодо майна померлого ОСОБА_9 , залучити в якості позивачів його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Розгляд справи відкладено на 07.06.2019 року.

Але, розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі суду від 23.04.2019 року є технічні описки, а саме, в зазначеній ухвалі помилкова зазначено, що розгляд справи призначено до розгляду «в підготовчому судовому засіданні на 21.05.2019 року», замість призначено «до судового розгляду по суті».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що дійсно в провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , Споживче товариство « ОСОБА_7 -Люстдорф» про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за участі третіх осіб Таран Василя ОСОБА_14 , Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про стягнення кошті.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 18.06.2018 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 24.10.2018 року.

Ухвалою суду від 06.11.2018 року провадження у справі зупинено до залучення до участі у справі правонаступника ОСОБА_9 , померлого НОМЕР_3 .

Відновляючи провадження по зазначеній справі, в ухвалі суду від 23.04.2019 року, судом помилково зазначено, що розгляд справи призначено в підготовчому судовому засіданні, замість вірного «призначено до судового розгляду по суті».

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд приходить до висновку щодо виправлення описки в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2019 року.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Приморського районного суду м.Одеси від 23 квітня 2019 року по цивільній справі №522/7206/17, та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали суду від 23.04.2019 року у наступній редакції:

«Поновити провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 діючого в інтересах недієздатної особи ОСОБА_9 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , за участю третіх осіб на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_6 , Споживче товариство « ОСОБА_7 -Люстдорф» про визнання недійною довіреності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, усунення перешкод, витребування майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_9 , за участі третіх осіб ОСОБА_6 , Споживче товариство «Будова-Люстдорф» про стягнення кошті до судового розгляду по суті на 15 годин 00 хвилин «21» травня 2019 року у залі судового засідання № 105 в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали було складено 07 червня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі