Єдиний унікальний номер 725/2473/19
Номер провадження 2/725/344/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі: головуючого судді Іщенко І. В. за участю секретаря судового засідання Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернівці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних та відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язань, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення інфляційних та відсотків за несвоєчасне виконання зобов`язань, посилаючись на те, що 10 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 0, за умовами якого відповідач повинен був сплачувати обумовлені договором платежі. Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено іпотекою, а також порукою. Однак умови вищевказаного кредитного договору останній не виконував, що призвело до виникнення заборгованості. На підставі рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці видано Виконавчий Лист № 2 - 858/2010. Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 48607471. Враховуючи той факт, що рішення суду ОСОБА_2 виконано не було, то позивач по даній справі особисто, як поручитель у примусовому порядку, вимушений був сплатити кошти в розмірі 200 056,36 грн. Оскільки ОСОБА_1 було в повному об`ємі виконано зобов`язання, як поручителем, замість боржника, він звернувся до суду та просив стягнути на його користь в порядку регресу з ОСОБА_2 кошти в сумі 200 056,36 гривень. 27.02.2017 року постановлено рішення судом, яким задоволено частково, зокрема стягнуто на його користь 20 056,36 грн. дане рішення перебуває на виконанні. Стверджує, що сказане судове рішення не виконане на сьогоднішній день, тому на підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача на його користь три відсотки річних та інфляції в розмірі 50 817грн. 32коп., за виключенням квітня, травня 2017 року, з урахуванням дати пред`явлення виконавчого документу.

Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника до суду надійшла заява, в даній заяві просить суд справу розглядати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

В судове засідання відповідач не з`явився, від нього надійшла заява, в якій заперечує щодо задоволення данного позову.

Судом встановлено, що 27.02.2017 року Першотравневим районним судом м. Чернівці було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в розмірі 200 056,36грн. /а.с.18-23/, яким встановлено, що 10 квітня 2008 року між ОСОБА_2 та АКБ «УкрСиббанк» було укладено договір про надання споживчого кредиту за № 0, за умовами якого відповідач повинен був сплачувати обумовлені договором платежі. Виконання зобов`язань за кредитним договором було забезпечено іпотекою, а також порукою. 19 серпня 2010 року на підставі рішення Першотравневого районного суду міста Чернівці від 19.08.2010 року видано Виконавчий Лист № 2 - 858/2010. 2 вересня 2015 року Першотравневим відділом державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції відкрито виконавче провадження ВП № 48607471 щодо виконання виконавчого листа № 2-858/2010 від 19.08.2010 року. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Кей-Колект» укладено договір факторингу №1, за умовами якого права вимоги заборгованості (включаючи суму наданого кредиту, проценти, комісії, штрафні санкції та інші можливі платежі) за кредитним договором № 0 від 10.04.2008 року відступлено ТзОВ «Кей-Колект». 08 липня 2015 року на підставі ухвали Апеляційного суду Чернівецької області було замінено сторону виконавчого провадження у вищевказаному виконавчому провадженні на нового кредитора (стягувача), а саме на ТОВ «Кей-Колект». Враховуючи той факт, що рішення суду ОСОБА_2 виконано не було, то ОСОБА_1 особисто, як поручитель у примусовому порядку, сплатив на користь нового кредитора ТОВ «Кейт - Колект» кошти в розмірі 200 056,36 грн. 05 липня 2016 року було отримано Довідку за № 135 - 21972 про повне виконання ОСОБА_3 за боржника зобов`язань за кредитним договором. 22 липня 2016 року Першотравневий ВДВС Чернівецького міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

За приписами ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається.

Відповідно до частини другої статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, за розрахунком позивача, у відповідача утворилася заборгованості, що виконаний станом на 25.04.2019 року, відповідно до якого сума пред`явленого позову становить наступне: 12 628,56грн. 3% річних у період з 01.04.2017 року по 24.04.2019 року; 43 644,29грн. -= інфляційні згідно даних держкомстату, у період з 01.04.2017 року по 01.04.2019 року в загальній сумі 56 272,85грн. /а.с.27/. Однак, позивач просит стягнути кошти в сумі 50 817,32грн., тобто не враховуючи квітень, травень 2017 року, з урахуванням дати пред`явлення виконавчого документу /а.с.27/.

Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, враховуючи те, що відповідач не виконує свої грошові зобов`язання перед позивачем, суд вважає, що позов обґрунтований і він підлягає задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову - на відповідача, так як позивач документально підтвердив понесені ним судові витрати, тому підлягають стягненню з відповідача, витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 768грн.40коп.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими у судовому засіданні доказами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.11,15-16,509-510,526 ЦК України, ст.ст.4-6,76-81,83,141,258-259,268,273,280-284,354-356 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що проживає по АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 3% річних та інфляційні в розмірі 50 817грн. 32коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. А уразі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. В. Іщенко