Справа № 482/2196/18
Номер провадження 2-о/482/12/2019
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Баранкевич В.О., за участю секретаря судового засідання - Андрусенко В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2018 року заявник ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої на передбачених законом підставах діє адвокат Павловський В.І., звернулася до суду з вищевказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме факт, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначила, що в 1975 році уклала шлюб з ОСОБА_6 , після укладення шлюбу змінивши прізвище з ОСОБА_2 на ОСОБА_2 . Під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , народилися двоє спільних дітей, прізвище яких в свідоцтвах про народження було зазначено як ОСОБА_2 .

Дана описка в написанні прізвищ дітей виникла через орфографічну помилку. У зв`язку із цим заявник змушена звертатись до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику з метою набуття взаємних прав та обов`язків між нею та дітьми, зокрема, пов`язаних з обов`язком дітей утримувати її, на зменшення оподаткування при відчуженні нерухомості на користь один одного та на спадкування майна після її смерті дітьми тощо.

Іншим позасудовим шляхом факт родинних відносин встановити неможливо.

В судове засідання заявник та її представник не з`явилися, заявник подала до суду заяву, якою свої вимоги підтримує повністю та просить суд розглядати справу у її відсутності.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява ОСОБА_10 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що 12.07.1975 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 уклала шлюб з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , після укладення шлюбу ОСОБА_11 було присвоєно прізвище ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_2 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася друга донька ОСОБА_3 , батьками якої в свідоцтві про народження зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_11 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 .

15.02.1994 року шлюб між заявником та ОСОБА_6 було розірвано, після розірвання шлюбу заявнику було залишено прізвище ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 .

25.12.1995 року заявник уклала шлюб з ОСОБА_15 , після укладення шлюбу змінивши прізвище на ОСОБА_1, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 .

07.06.2008 р. донька заявника, ОСОБА_2 одружилася, після укладення шлюбу змінивши прізвище на ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_6 .

26.06.2010 року друга донька заявника - ОСОБА_3 одружилася, після укладення шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 .

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївськох області від 29.05.2012 року, шлюб ОСОБА_3 розірвано, після розірвання шлюбу їй залишено прізвище ОСОБА_3 .

Згідно довідки Троїцької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 20.02.2018 р. за вих.. № 151, згідно погосподарського обліку за 1996-2000 роки, особовий рахунок НОМЕР_8, АДРЕСА_2 , власником якого значиться ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до членів її господарства входять: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , донька, не проживає з 2008 року; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , донька, не проживає з 2010 р.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У ході судового розгляду знайшов свого підтвердження факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зазначений факт підтверджується належними у справі доказами, дослідженими судом, що узгоджуються між собою та з іншими матеріалами цивільної справи.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановить заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Новоодеський районний суд Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий: