Провадження № 2/234/235/19
Рішення

іменем України

14 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Малушка С.В., розглянувши цивільну справу

№ 234/10583/18, номер провадження № 2/234/235/19

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_4

про усунення перешкод в користуванні житлом

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_4 в інтересах якого діють ОСОБА_2 та ОСОБА_4

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідачів:

Позивач звернулася з позовом до відповідачів з вимогою про усунення перешкод в користуванні житлом, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач є власником житлового будинку на підставі договору Дарування та свідоцтва про право на спадщину по закону, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідачі по справі зареєстровані у зазначеному будинку, але фактично не проживають у ньому з 2014 року і по теперішній час. Крім того, відповідачі по справі є громадянами Російської Федерації та мають та місце реєстрації. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Суд звернувся з дорученням у відповідності з Конвенцією про правову допомогу та правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам 1993 року до компетентного суду Російської Федерації про вручення документів відповідачам та їх допит.

Як вбачається з матеріалів доручення відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які також діють в інтересах ОСОБА_4 позовні вимоги визнали в повному обсязі, зазначили, що з 2014 року проживають в РФ та мають постійну реєстрацію разом із сином в АДРЕСА_2 .

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Від позивача надійшла заява в якій просить справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

3. Процесуальні дії у справі

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Повно та всебічно проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, відповідно до договору від 20.04.1990 року Першої краматорської державної нотаріальної контори, який зареєстровано за № 1-2357 та свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.11.1995 року виданого Першої краматорською державною нотаріальною конторою, що зареєстровано в реєстрі за № 1-6145 позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до копії домової книжки для прописки громадян, що проживають в будинку АДРЕСА_3 вбачається, що за даною адресою зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до розпорядження голови Краматорської міської ради від 19.02.2016 № 34р вулицю 26 червня перейменовано на вул . Миколи Білоброва.

Згідно акту № 01-14/632 від 09.07.2018 року комітету мікрорайону № 6 Краматорської міської ради, відповідачі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак з 2014 року за даною адресою не проживають.

Згідно ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Із змісту ч.1 ст. 317 ЦК України вбачається власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 71 ЖК України, при тимчасової відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

5. Позиція суду.

Суд приймає до уваги те, що позивач самостійно утримує квартиру та сплачує комунальні послуги з урахуванням нарахування комунальних платежів по кількості зареєстрованих в будинку.

Суд вважає доведеними доводи позивача про те, що відповідачі порушують його право в користуванні власністю, а тому необхідно визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.12, 13, 79, 80, 81, 263-268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 71,72 ЖК України, ст. 317 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про усунення перешкод в користуванні житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , особами які втратила право користування жилим будинком № АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського міського суду С. М. Ткачова