Справа № 699/332/19
Номер провадження № 2/699/370/19
УХВАЛА

про призначення судової експертизи

06.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності за позивачем,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом і просить:

припинити право власності ОСОБА_2 на 1/8 частку автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий пасажирський -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску;

припинити право власності ОСОБА_3 на 1/8 частку автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий пасажирський -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску;

припинити право власності ОСОБА_4 на 1/8 частку автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий пасажирський -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску;

визнати за нею право власності на частку автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий пасажирський -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, яка належала відповідачам.

виплатити відповідачам внесені нею на депозитний рахунок компенсацію за припинення права власності на належні їм по 1/8 частці автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий пасажирський -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску, кожному по 15 501 грн 25 коп.

В підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала. Крім того, просила суд провести судову автотоварознавчу експертизу на предмет визначення ринкової вартості спірного автомобіля.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов не визнав.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 позов не визнала.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_4 позов не визнав.

У суді встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 17.01.2004 року зареєстрували шлюб (а.с.15). Під час перебування у шлюбі був приданий автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, після його смерті відкрилася спадщина, зокрема на 1/2 частину автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску.

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 25.06.2017 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. ОСОБА_1 . належить Ѕ частка у праві спільної сумісної власності на майно, набуте подружжям за час шлюбу, а саме автомобіля ОСОБА_6 TRANSPORTER (а.с.11).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 25.06.2017 року приватним нотаріусом Грищенко С.Г. спадкоємцями Ѕ частки вказаного автомобіля є в рівних долях: дружина ОСОБА_1 , батько ОСОБА_2 , мати ОСОБА_3 , син ОСОБА_7 (а.с.12).

Ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN TRANSPORTER становить 124 010 грн (а.с.17-32), з чим відповідачі не погоджуються.

Оскільки автомобіль є неподільною річчю, частка відповідачів є незначною, спільне володіння та користування автомобілем неможливе, припинення права на частку у спільному майні відповідачів не завдасть істотної шкоди їх інтересам, адже їм буде виплачена грошова компенсація, позивачем на депозитний рахунок внесена вартість часток, які належать відповідачам в сумі 46 503 грн 75 коп, тому позивач звернулася до суду з даним позовом.

Вислухавши клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, думку щодо заявленого клопотання, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

Згідно ч.1-6 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Згідно ст.102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Висновок експерта викладається у письмовій формі і приєднується до справи. Суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.У висновку експерта повинно бути зазначено: коли, ОСОБА_8 , ким (ім`я, освіта, спеціальність, а також, за наявності, свідоцтво про присвоєння кваліфікації судового експерта, стаж експертної роботи, науковий ступінь, вчене звання, посада експерта), на якій підставі була проведена експертиза, хто був присутній при проведенні експертизи, питання, що були поставлені експертові, які матеріали експерт використав. Інші вимоги до висновку експерта можуть бути встановлені законодавством.У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків. Якщо експерт під час підготовки висновку встановить обставини, що мають значення для справи, з приводу яких йому не були поставлені питання, він має право включити до висновку свої міркування про ці обставини.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи для визначення дійсної ринкової вартості спірного автомобіля.

На час проведення експертизи суд з власної ініціативи вважає необхідним зупинити провадження у справі відповідно до п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102, 103, 104, 200, 252, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про припинення права власності на частку в спільному майні та визнання права власності за позивачем призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського НДІСЕ, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

- яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки VOLKSWAGEN TRANSPORTER, легковий пасажирський -В, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 1998 року випуску станом на день проведення судової експертизи?

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №699/332/19.

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Експертизу провести в присутності позивача та відповідачів.

До отримання висновку експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути поданою до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення повної ухвали суду.

Суддя Свитка С.Л.