Справа № 487/6150/18
Провадження № 2-во/487/92/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Соколіка Віталія Дмитровича про виправлення описки в судовому рішенні,-

ВСТАНОВИВ:

11.05.2019 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Соколік В.Д. звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року у справі № 487/6150/2018.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належними чином.

Дослідивши матеріали заяви та справи 487/6150/18, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що 29.03.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» та Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, ухвалено рішення, відповідно до якого у задоволення позовних вимог відмовлено.

При цьому, в резолютивній частині повного тексту рішення зазначено про відмову у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Парма» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Парма» про визнання недійсним рішення Правління АГК «Парма» від 31.08.2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу №90.

Однак, з матеріалів справи та з вступної, описової та мотивувальної частин рішення встановлено, що судом розглядалась справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» та Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Наведене свідчить, що в рішення суду допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині повното тексту рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 29.03.2019 року, справа № 487/6150/18 провадження №2/487/436/18, замінивши «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до автогаражного кооперативу «Парма» та Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Парма» про визнання недійсним рішення Правління АГК «Парма» від 31.08.2015 року та правочину про передачу в користування (оренду) гаражу №90», вірним - «У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаззбут» та Публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз» про захист прав споживача, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії».

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Ухвала складена 23.05.2019 року.

Суддя З.М. Сухаревич