Справа № 415/2821/16-ц
Провадження № 2-во/415/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Луньової Д.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Керімової Е.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

До Лисичанського міського суду Луганської області звернувся заявник, ОСОБА_1, із заявою про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням в якій просив виправити описки, а саме: у другому абзаці рішення замість «Тімченка Олександра Івановича» вірним вказати «Тімченко Олександра Анатолійовича»; у четвертому абзаці з «ОСОБА_2І.» на вірне «ОСОБА_2А.»; у двадцять першому абзаці з «вулиця Краснодарська, будинок 2» на вірне «вулиця Краснодарська, будинок 25»; двадцять третій абзац викласти у наступній редакції «Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивачки обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2012 року»; у двадцять четвертому абзаці з «АДРЕСА_1, з грудня 2014 року» на вірне «м. Лисичанськ, вулиця Краснодарська, будинок 25, з 2012 року».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, заяву про внесення виправлень у судове рішення, судом встановлено наступне.

Лисичанським міським судом Луганської області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням було ухвалено рішення, яким вказаний позов було задоволено.

При складанні тексту рішення, судом були допущені описки, а саме: у другому абзаці рішення відповідачем вказано «Тімченко Олександр Іванович» замість вірного «Тімченко Олександра Анатолійовича»; у четвертому абзаці ініціали відповідача вказано як «ОСОБА_2І.» замість вірного «ОСОБА_2А.»; у двадцять першому абзаці вказано адресу «вулиця Краснодарська, будинок 2» замість вірної адреси «вулиця Краснодарська, будинок 25»; у двадцять третьому абзаці не вірно зазначено поняття позивача та відповідача, тобто вказано «відповідачка» замість вірного «відповідач» та «позивач» замість вірного «позивачка»; у двадцять четвертому абзаці вказано адресу та рік «АДРЕСА_1, з грудня 2014 року» замість вірної адреси та рік «м. Лисичанськ, вулиця Краснодарська, будинок 25, з 2012 року».

Відповідно до ст.269 ч.1, 2 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладені вище обставини, заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.

Виправити описку в рішенні Лисичанського міського суду Луганської області від 10 жовтня 2016 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: у другому абзаці рішення, замість «Тімченка Олександра Івановича» вірним вказати «Тімченко Олександра Анатолійовича»; у четвертому абзаці з «ОСОБА_2І.» на вірне «ОСОБА_2А.»; у двадцять першому абзаці з «вулиця Краснодарська, будинок 2» на вірне «вулиця Краснодарська, будинок 25»; двадцять третій абзац викласти у наступній редакції «Судом встановлено, що існування реєстрації відповідача у будинку позивачки обмежує її права, так як вона змушена сплачувати комунальні послуги за зареєстрованого відповідача, який у комунальних витратах участі не приймає. Судом також встановлено, що відповідач не проживає у вказаному будинку з 2012 року»; у двадцять четвертому абзаці з «АДРЕСА_1, з грудня 2014 року» на вірне «м. Лисичанськ, вулиця Краснодарська, будинок 25, з 2012 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд протягом пятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Луньова