КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 березня 2019 року м. Київ

єдиний унікальний номер справи: 2-699/11

номер провадження: 22-ц/824/4597/2019

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року у складі судді Журибеди О.М., у справі за заявою ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконаю та скасування постанови у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано виконавчий лист, виданий Святошинським районним судом міста Києва 25 липня 2012 року по цивільний справі № 2/2608/209/12 про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» у розмірі: згідно кредитного договору №SAMDN5414 від 14 грудня 2007 року в сумі 88 068 грн 49 коп.; згідно кредитного договору №SAMDN0006 від 13 червня 2006 року в сумі 32 556 грн 36 коп. таким, що не підлягає виконанню.

В іншій частині вимог відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без руху та йому надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір у розмірі 1 921 грн та звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, у якій зазначити інші поважні причини пропуску цього строку, оскільки вказані ним підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

27 лютого 2019 року у встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року строк, АТ КБ «ПриватБанк»направило поштою до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучило квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1 921 грн, а також подала заяву про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у якому зазначено поважні причини пропуску цього строку (а.с. 52-63, т.2).

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно із ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України, особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що зазначені у заяві АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження обставини свідчать про поважність причин пропуску цього строку, апеляційний суд приходить до висновку, що даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Поновити акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження ухвали Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 20 вересня 2018 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов