печерський районний суд міста києва
Справа № 757/442/19-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Павленко В.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Куценка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання при витребування у Національного банку України доказів, а саме:

1. належним чином посвідчену копію «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма № 625) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» станом на 01 квітня 2014 року по договорам:

№ SAMDN8587 від 02.09.2005 р.;

№ SAMDN1722 від 22.10.2007 р.;

№ SAMDN3072 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN3177 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN750 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN906 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN2986 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN4202 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN7Ю2 від 29.10.2012 р.;

№ SAMDN1126 від 30.10.2012 р.;

№ SAMDN5432 від 31.10.2012 р.

та № SAMDN9353 від 01.11.2012 р.;

2. належним чином посвідчені усі інші звіти про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625), в яких зазначені договори, укладені між банком та ОСОБА_2 та надати відомості про усі рахунки на його ім`я, а також про розмір.

Вказує, що витребувані документи є необхідними для правильного вирішення справи по суті, оскільки предметом позову є стягнення коштів за договорами банківського вкладу. Вказані договори укладались сторонами у відділення банку Автономної Республіки Крим, яка на даний час визначена як тимчасово окупована територія. Банк відповідну інформацію позивачу не надає, у зв`язку з неможливістю здійснення своєї діяльності на території Автономної Республіки Крим.

У судовому засіданні представник відповідача Куценка О.В . заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є стягнення коштів за договорами банківського вкладу, укладених на території Автономної Республіки Крим позивачем ОСОБА_2 та КБ «ПриватБанк», а саме за договорами: № SAMDN8587 від 02.09.2005 р.; № SAMDN1722 від 22.10.2007 р.; № SAMDN3072 від 02.11.2009 р.; № SAMDN3177 від 02.11.2009 р.; № SAMDN750 від 02.11.2009 р.; № SAMDN906 від 02.11.2009 р.; № SAMDN2986 від 02.11.2009 р.; № SAMDN4202 від 02.11.2009 р.; № SAMDN7Ю2 від 29.10.2012 р.; № SAMDN1126 від 30.10.2012 р.; № SAMDN5432 від 31.10.2012 р. та № SAMDN9353 від 01.11.2012 р.

Враховуючи неможливість позивача отримати інформацію, яка є необхідною для розгляду справи по суті, з урахуванням положень ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», суд дійшов висновку про витребування доказів.

Керуючись ст. 60, 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність», ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) документи шляхом розкриття банківської таємниці, а саме:

1. належним чином посвідчену копію «Звіту про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку» (форма № 625) Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» станом на 01 квітня 2014 року по договорам, укладеним з Коноховим Петром Харлантійовичем:

№ SAMDN8587 від 02.09.2005 р.;

№ SAMDN1722 від 22.10.2007 р.;

№ SAMDN3072 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN3177 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN750 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN906 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN2986 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN4202 від 02.11.2009 р.;

№ SAMDN7Ю2 від 29.10.2012 р.;

№ SAMDN1126 від 30.10.2012 р.;

№ SAMDN5432 від 31.10.2012 р.

та № SAMDN9353 від 01.11.2012 р.;

2. належним чином посвідчені усі інші звіти про концентрацію ризиків за пасивними операціями банку (форма № 625), в яких зазначені договори, укладені між банком та ОСОБА_2 та надати відомості про усі рахунки на його ім`я, а також про розмір.

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом - тимчасове вилучення вказаних документів.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Вказані документи надати суду до 1 серпня 2019 року.

Суддя О.В.Батрин