Справа №487/8399/18
Провадження №2/487/863/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.05.2019 року м.Миколаїв

Заводський районний суд м.Миколаєва в складі: головуючого - судді Бобрової І.В., за участю секретаря судового засідання Батишевої Г.Ю., розглянувши цивільну справу №487/8399/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок, -

ВСТАНОВИВ:

13.12.2018 р. представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Заводського районного суду м.Миколаєва з позовною заявою до ММР., в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визнати за позивачем право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарським будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 . Вимоги мотивував тим, що у період з 1975 р. по 1985 р. ОСОБА_4 було збудовано спірне домоволодіння, яке за його життя не було зареєстровано. Після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його син ОСОБА_3 фактично прийняв спадщину, оскільки за життя спадкодавця та після його смерті проживав в зазначеному вище будинку. Звернувшись до нотаріальної контори після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_3 , позивач отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відсутності спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , відомостей про прийняття ОСОБА_4 спадщини; відсутності реєстрації спірного домоволодіння.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 20.02.2019 р. закрито підготовче засідання, а справу призначено до розгляду по суті.

Позивач та його представник до судового засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені. 24.05.2019 р. представник позивача надав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив розглянути справу за своєї відсутності.

Відповідач до судового засідання представника не направив, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно належним чином. 20.03.2019 р. представник відповідача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника ММР, прийняти рішення у справі за наявними в ний матеріалами відповідно до чинного законодавства. Відзиву чи будь-яких інших заперечень до суду не надходило.

Суд, дослідивши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у період з 1975 по 1985 р. ОСОБА_4 було побудовано деякі господарські будівлі та споруди до житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . За життя ОСОБА_4 не зареєстрував право власності на вказане домоволодіння.

Відповідно до довідки КП ММБТІ від 30.10.2018 №2-5095 станом на 12.10.2018 р. встановлено, що на земельній ділянці по вул. 6 Слобідська, 121, знаходиться: Житловий будинок (літ. А-1), огорожі (№5,6), споруди (4,І). Обєкти самочинного будівництва тамбур літ. а4 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 р. ОСОБА_4 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 р. спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_4 є його син ОСОБА_3 (довідка Міського ВРАЦС ММУЮ від 22.02.2007 №396/04-84).

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

ОСОБА_3 прийняв спадщину свого батька ОСОБА_4 фактично, оскільки вступив у володіння та користування спадковим майном за життя спадкодавця та після його смерті проживав у вказаному вище житловому будинку, що підтверджується відповідними записами з Будинкової книги, актом про проживання.

ІНФОРМАЦІЯ_2 . помер ОСОБА_3 , який є батьком позивача (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ). Після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яку позивач фактично прийняв в розумінні ст.529 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 р. Крім того, факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на момент смерті останнього до сьогоднішнього дня підтверджується актом про проживання від 12.12.2018 р.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.11.2018 р. №2597/01-16 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про права на спадщину у зв`язку з тим, що протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини спадкоємець ОСОБА_3 (батько спадкоємця) з заявою про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 до нотаріуса не звертався, дані його реєстрації на момент смерті зі спадкодавцем відсутні та неможливо встановити склад спадкового майна.

Оглядом інвентарної справи за адресою: АДРЕСА_2 Миколаїв, вул. 6 Слобідська, 121 встановлено, що власником зазначеного вище домоволодіння з 1936 р. є ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно із ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно з п.п. 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, положення зазначеного Кодексу застосовується до тих прав і обов`язків, що виникли до набрання чинності Кодексом або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої цього Кодексу «Спадкове право» застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Для оформлення права на спадщину необхідно, щоб спадкоємець її прийняв, тобто протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст. 549 ЦК УРСР).

Якщо спадкодавець помер до 01 січня 2004 року, то спори щодо прийняття спадщини можуть полягати у встановленні факту прийняття спадщини або продовженні строку прийняття спадщини, якщо він пропущений з поважних причин.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Статтями 548, 549 ЦК УРСР передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті батька ОСОБА_4 , позивачем після смерті його батька ОСОБА_3 , зокрема підтверджено матеріалами справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог в частині встановлення факту прийняття спадщини ОСОБА_3 у вигляді домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_4 та факту прийняття спадщини ОСОБА_1 у вигляді зазначеного вище домоволодіння після смерті ОСОБА_3

Необхідність у даному способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника підлягає сумніву, не визнається іншими особами або оспорюється ними. Право особи на звернення до суду за захистом своїх прав також закріплено уст. 3 ЦПК України.

Таким чином, зважаючи на перешкоди в оформленні свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю реєстрації права власності спадкодавця на спадкове майно, право власності на спірне домоволодіння в порядку спадкування за законом підлягає визнанню за позивачем в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3,5,12,13,18, 258,260,265,268, 273 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на житловий будинок задовольнити.

Встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після смерті свого батька ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1

Встановити факт прийняття ОСОБА_1 спадщини після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами, розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення,якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 28.05.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Миколаївська міська рада, м.Миколаїв, вул.Адміральська, 20, ЄРДПОУ 26565573.

Головуючий суддя І.В.Боброва