Справа № 496/21/19
Провадження № 2/496/7/19
У Х В А Л А

28 лютого 2019 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Буран В.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Першотравнева, 101-а та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Польова, 24, про встановлення нікчемності договору та поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Біляївського районного суду Одеської області Горяєва І.М. перебувала вказана цивільна справа.

У звязку з відстороненням від здійснення правосуддя судді Горяєва І.М., повторним розподілом судова справа була розподілена судді Біляївського районного суду Одеської області Бурану В.М.

Враховуючи викладене, суддя Буран В.М. прийняв справу до свого провадження.

Вивчивши матеріали позовної заяви, було визначено, що в провадження суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання недійсним договору дарування та визнання укладеного договору купівлі-продажу, про визнання об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, разом з позовною заявою позивач подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладання арешту на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Дачне, вул. Первомайська, буд. 101-а, загальною площею 155,5 кв. м., житловою площею 83,9 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 210, а також шляхом накладання арешту на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0228, площею 0,1552, яка розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Дачне, вул. Первомайська, буд. 101-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 210, що належить на праві власності ОСОБА_3, відповідачу по справі. Мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_3, як власник майна, здатен розпорядитись майном на власний розсуд, без обмежень, до вирішення справи по суті.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України, заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно, що належать відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд розглянувши вищезазначену заяву та дослідивши всі надані до неї докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Біляївського районного суду від 10.07.2017 року було визнано договір купівлі-продажу від 24.11.2015 року житлового будинку адреса: Одеська область, Біляївський район, с Дачне, вул. Первомайська, 101-а та земельної ділянки за адресою: Одеська область, Біляївський район, с Дачне, вул. Первомайська, 101-а, площею 0,155 га укладеним, між ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_3, що являлось спільною власністю подружжя ОСОБА_3, який на сьогоднішній день розірвано, що підтверджується рішенням суду.

Накладаючи арешт, суд виходить з того, що зазначений обєкт матеріального світу не псується внаслідок арешту та арешт полягає в забороні здійснювати юридично значимі дії відносно нього.

Потреба у зустрічному забезпеченні в даному випадку відсутня.

Права власності на нього не припиняється.

Керуючись ст.ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 до ОСОБА_2, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с. Дачне, вул. Першотравнева, 101-а та ОСОБА_3, який мешкає за адресою: Одеська область, Біляївський район, с.Дачне, вул. Польова, 24, про встановлення нікчемності договору та поділ майна подружжя задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Дачне, вул. Первомайська, буд. 101-а, загальною площею 155,5 кв. м., житловою площею 83,9 кв. м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 210, та на земельну ділянку, кадастровий номер :02:001:0228, площею 0,1552, яка розташована за адресою: Одеська обл., Біляївський р-н., с. Дачне, вул. Первомайська, буд. 101-а, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 210, що належить на праві власності ОСОБА_3, на підставі договору купівлі-продажу від 24.11.2015 року заборонивши відчуження зазначеного майна у будь якій спосіб.

Ухвалу про забезпечення доказів або про відмову у забезпеченні доказів може бути оскаржено.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Примірник ухвали про забезпечення доказів направити сторонам по справі, а також відповідним державним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Суддя Буран В.М.

28 лютого 2019 року