Справа № 645/3212/16-ц
Провадження № 2/645/24/19
УХВАЛА

Іменем України

28 лютого 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Іващенко С.О.,

за участю секретаря судових засідань - Новицької Я.В.,

розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова перебуває вищезазначена цивільна справа.

24.01.2019 року через канцелярію суду надійшла заява представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, про залишення позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів без розгляду. Також 24.01.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про залишення її зустрічного позову до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння без розгляду. Крім того, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також просили суд скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою суду від 08.07.2016 року.

У судове засідання сторони не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У відповідності до вимог ст.. 223 ч. 3 п. 1 ЦПК України, суд вважає за можливе проведення судового засідання.

У зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положеньч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, заяву сторін приходить до наступного.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України визначено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Розгляд справи по суті не розпочато.

У відповідності до положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволення позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

За таких підстав, суд вважає, що обидва позови підлягають залишенню без розгляду, а заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову задоволенню.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 257, ч.9 ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів - залишити без розгляду.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 та відповідача за первісним позовом - ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення безпідставно набутих коштів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задовольнити.

Скасувати, накладену ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 08 липня 2016 року, заборону вчиняти дії щодо відчуження транспортного засобу, а саме автомобілю марки MITSUBISHI GALANT, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_3, належного ОСОБА_3, що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2, виданого Центр ДАІ 6301, 31.07.2014 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду через Фрунзенський районний суд м.Харкова протягом п'ятнадцяти днів з дня її оголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали виготовлено 28.02.2019 року.

Головуючий-суддя: