КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4033/16-ц
Провадження № 2/488/109/19
УХВАЛА

14.01.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,

при секретарі судового засідання - Тузові Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору, -

Встановив:

Позивач - ПАТ "Укрсоцбанк" звернувся до суду із позовом до відповідачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просив стягнути з них у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором № 640/4-201 від 15.04.2008 р. на загальну суму - 42 073,60 доларів США, у гривневому еквіваленті по курсу НБУ станом на дату винесення рішення по даній справі.

Ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.17 р. був прийнятий зустрічний позов відповідача по даній справі - ОСОБА_1 до ПАТ "Укрсоцбанк" про захист прав споживача шляхом визнання недійсним вищезазначеного кредитного договору.

Ухвалою суду від 23.11.2017 року провадження по даній справі було зупинено, на підставі ст. 202 ЦПК України (у редакції, що діяла на час зупинення провадження), у зв`язку із призначенням судової економічної експертизи.

У листопаді 2018 року на адресу суду надійшло повідомлення від експертної установи Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародний інститут судових експертиз", про неможливість надання висновку судово - економічної експертизи за матеріалами справи № 488/4033/16-ц.

Суд, дослідивши повідомлення, прийшов до наступного.

15.12.2017 року набрав чинності Закон України від 03.10.2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України».

Пунктом 9 Розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017 р.) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Згідно частини 3 даної статті - провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставина, що викликала зупинення провадження у справі відпала, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

та

за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного Акціонерного Товариства "Укрсоцбанк" про захист прав споживача та визнання недійсним кредитного договору - поновити.

Призначити судове засідання на 09 годин 30 хвилин 30.01.2019 року, викликати сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева