Єдиний унікальний номер 725/3071/19
Номер провадження 4-с/725/12/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Андрійчук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. на дії виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. на дії виконавця. В скарзі посилався на те, що ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року зупинено виконання рішень Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2018 та Чернівецького апеляційного суду від 07.02.2019 р. у справі №725/2561/16 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку. Всупереч ухвалі Верховного Суду від 18 квітня 2019 року суду про зупинення виконання рішень приватним виконавцем виконавчого округу Чернівецької області Кондрюком Костянтином Олександровичем прийнято рішення на примусове виконання судових рішень за виконавчим листом Першотравневого районного суду м.Чернівці №725/2561/16-ц від 06.03.2019 року, а саме винесено 13.05.2019 р. постанову про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні ВП №85633124. Просить визнати неправомірною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка Костянтина Олександровича від 13.05.2019 року про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у виконавчому провадженні ВП №85633124.

Сторони по справі не з`явилия. Направили письмові заяви про розгляд у їх відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга не обгрунтована та не підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 18 квітня 2019 року зупинено виконання рішень Першотравневого районного суду м.Чернівці від 17.09.2018 та Чернівецького апеляційного суду від 07.02.2019 р. у справі №725/2561/16 до закінчення їх перегляду у касаційному порядку.

На виконанні у приватного виконавця Кондрюка К.О. перебуває виконавче провадження АСВП № 85633124 щодо примусового виконання виконавчого листа № 725/2561/16-ц від 06.03.2019 року виданого Першотравневим районним судом м. Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 компенсацію різниці вартості часток у спільному майні подружжя у розмірі 168623 гривень.

18.03.2019 року приватним виконавцем керуючись статтями 3, 4, 24, 25, 26, 27 ЗУ «Про виконавче провадження» винесена постанова про відкриття виконавчого провадженнь, яка в свою чергу надіслана сторонам виконавчого провадження.

Згідно п.7 ч.З ст.18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей

В результаті вжитих виконавцем заходів відповідно до ст. 56 Закону України "Про виконавче провадження", 13.05.2019 року постановою про арешт коштів боржника накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках у банківський установах.

22.05.2019 року на адресу приватного виконавця надійшла заява про зупинення виконавчого провадження на підставі ухвали Верховного суду від 18.04.2019 року №725/2561/16.

У зв`язку із вищенаведеним приватним виконавцем 23.05.2019 року винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій.

У відповідності до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ч. 4 ст. 35 Закону України "Про виконавче провадження" арешт, накладений виконавцем на майно боржника, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах, протягом строку, на який виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, не знімається, крім випадку, передбаченого пунктом 10 частини першої статті 34 цього Закону. У період зупинення вчинення виконавчих дій виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому цим Законом, а також вживати заходів до розшуку боржника (його майна) або проведення перевірки його майнового стану.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

В задоволені скарги ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Чернівецької області Кондрюка К.О. на дії виконавця відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернівецького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів після оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.