Справа № 323/1351/19
Провадження № 2-о/323/50/19
РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

05.06.2019 м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Смоковича М.В., при секретарі судового засідання Безштанківській О.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Рада опіки та піклування виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про надання права на шлюб, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з заявою в якій вказує, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в жовтні 2018 року почала зустрічатися з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні почуття любові та поваги один до одного. Тому мають намір зареєструвати шлюб.

При зверненні до органів реєстрації актів цивільного стану із заявою про реєстрацію шлюбу, заявниці по справі пояснили, що вона не досягла шлюбного віку, оскільки шлюбний вік для жінок встановлюється у вісімнадцять років. Укладення шлюбу для заявниці є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна (згідно довідки № 25 виданої Оріхівською ЦРЛ вагітність 16-17 тижнів), а тому їй необхідно терміново зареєструвати шлюб до народження дитини.

Враховуючи вищевикладене, просить суд надати їй - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на укладення шлюбу з гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні заяви наполягає.

Заінтересована особа, ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явився, надав заяву у якій просить справу розглянути без його участі, зазначив, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заінтересована особа, ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явився, надав заяву, просить справу розглянути без його участі, зазначив, що заявлені вимоги визнає у повному обсязі.

Заінтересовані особи, представник ради опіки та піклування виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області Скляренко І.О. та представник Оріхівського районного відділу ДРАЦС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області у судове засідання не з`явилися, надали заяви, ОСОБА_4 просять справу розглянути без їх участі, заперечень стосовно даної справи не мають.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Статтею 22 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років.

Відповідно до ст.23 Сімейного кодексу України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Право на шлюб чоловіка та жінки, які досягли шлюбного віку, закріплено у статті 12 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Відповідно до роз`яснень п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" заява про надання особі, яка досягла шістнадцяти років, права на шлюб повинна розглядатися судом в окремому провадженні. При цьому до участі в справі залучаються один або обоє батьків неповнолітньої дитини, піклувальник, особа, з якою передбачається реєстрація шлюбу, а також інші заінтересовані особи. Заперечення батьків щодо надання права на шлюб не є підставою для відмови в задоволенні заяви, оскільки головним критерієм для задоволення заяви про надання права на шлюб є встановлення судом факту про відповідність такого права інтересам заявника. Резолютивна частина рішення повинна відповідати вимогам ч.2 ст.23 СК України.

Згідно копії паспорту № НОМЕР_1 , виданого 02.05.2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто досягла шістнадцяти років.

До суду ОСОБА_1 надала довідку про те, що вагітна.

Виходячи їз письмової заяви, батько заявника, ОСОБА_3 , не заперечує проти шлюбу його неповнолітньої доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 письмовою заявою підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з заявницею, створити сім`ю.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

Таким чином, судом не встановлено будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника.

На підставі вищевикладеного, встановивши, що надання права на шлюб ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відповідає їх інтересам, яка вагітна, батько заявниці проти реєстрації шлюбу доньки не заперечує, суд вважає, що надання права на шлюб відповідає правам та законним інтересам заявниці.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 264, 265, 268, 272, 352, 354 ЦПК України, України, ст. ст. 22, 23, 27 Сімейного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Оріхівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Рада опіки та піклування виконавчого комітету Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області про надання права на шлюб задовольнити у повному обсязі.

Надати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Оріхівський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу небуло подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.В.Смокович