Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1382/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.05.2019 року м.Виноградів

Виноградівськсий районний суд Закарпатської області в складі: головуючий-суддя Рішко Г.І., секретар судового засідання Стрижак О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги мотивовано тим, що сторони уклали шлюб 17.02.2011 року у виконавчому комітеті Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом №7.

Від шлюбу народилася одна дитина - донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Одруження виявилось невдалим, на протязі останніх півтора року сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, не мають спільного бюджету, шлюбні відносини припинили. Позивач вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу є неможливим і просить суд розірвати шлюб між сторонами.

Позивач у судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, вимоги позову підтримує повністю.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, нею також подано до суду заяву про розгляд справи за її відсутності і визнання позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в підготовчому засіданні з наступних підстав.

У підготовчому судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що сторони уклали шлюб 17 лютого 2011 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району про що зроблено актовий запис за №7.

Встановлено, що одруження виявилось невдалим,тривалий час сторони проживають окремо, не ведуть спільного господарства, шлюб існує формально.

У відповідності до ст.51 Конституції України та ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Дружина та чоловік за змістом ст.55 СК України зобов`язані спільно піклуватись про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносини, примушування до їх збереження, є порушенням прав жінки, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч.ч.3, 4 ст.56 СК України).

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, з врахуванням того, що подальше збереження шлюбу між сторонами є недоцільним, оскільки у період з часу звернення позивача до суду та розгляду справи у суді його наміри розірвати шлюб не змінилися, суд встановив справжнє прагнення позивача до розірвання шлюбу, а відтак приходить до переконання, що розірвання шлюбу не суперечить інтересам сторін, після цього не будуть порушені їх особисті та майнові права, у зв`язку із чим даний позов підлягає задоволенню.

У ч. 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З врахуванням встановлених обставин щодо тривалості розладу в сім`ї сторін, заперечення позивача проти примирення з відповідачем, визнання позову відповідачем, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного, керуючись ст.51 Конституції України, ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , код ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області 27.08.2002 р., уродженцем та зареєстрованим в АДРЕСА_1 проживаючим в АДРЕСА_2 , та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , код ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Виноградівським РВ УМВС в Закарпатській області, 12.04.2011 р., уродженкою та мешканкою АДРЕСА_3 , укладений 17 лютого 2011 року у виконкомі Веряцької сільської ради Виноградівського району Закарпатської області за актовим записом № 7 - р о з і р в а т и.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийГ. І. Рішко