Провадження № 22-ц/801/1356/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Ан О. В.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

06 червня 2019 рокуСправа № 127/12610/16-цм. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

01 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про зміну зі стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на неї ОСОБА_1 з виконання рішення Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року постановлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Не погодившись з такою ухвалою, 29 травня 2019 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року, ухвалити нове рішення, яким її заяву про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду - задовольнити.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року залишено без руху, надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 384 грн 20 коп.

На виконання вимог цієї ухвали, 05 червня 2019 року ОСОБА_1 подала квитанцію № 79 від 05.06.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення місцевого суду у сумі 384 грн 20 коп.

В решті подана апеляційна скарга після усунення недоліків за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по виконанню рішення суду у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 17 травня 2019 року.

Витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області цивільну справу № 127/12610/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надіслати іншим учасникам справи копії апеляційної скарги, роз ?яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи), у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета