Справа № 452/3745/18
УХВАЛА

04 лютого 2019 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Пташинського І.А.,

при секретарі Терлецькій І.В.,

з участю заявника ОСОБА_1,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Самбір клопотання заявника ОСОБА_1 про обєднання справ,

в с т а н о в и в:

У грудні 2018 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на постанову державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про повернення виконавчого документа виконавчого листа №452/2805/16-ц, виданого Самбірським міськрайонним судом Львівської області 03.01.2017 р. стягувачу.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2019 року справу призначено до розгляду (452/3745/18, 4-с/452/3/2019).

В судовому засіданні заявник подала клопотання про обєднання, у відповідності з вимогами ст.188 ЦПК України, в одне провадження справи за її скаргою на бездіяльність державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 (452/2387/18, 4-с/452/2/2019) із скаргою на постанову державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про повернення виконавчого документа, оскільки вимоги зазначених скарг взаємоповязані і заявлені в межах одного виконавчого провадження.

Зясувавши думку представника заінтересованої особи, ОСОБА_2, яка заперечила проти задоволення вказаного клопотання, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч.1, 2, 3 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути обєднано декілька вимог, повязаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи обєднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Обєднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про обєднання справ в одне провадження, розєднання позовних вимог, про відмову в обєднанні справ в одне провадження, розєднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.9 ст.11 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

За таких обставин, суд вважає, що оскільки питання обєднання декількох скарг на дії державного виконавця в одне провадження не врегульовані законом, слід, згідно ч.9 ст.11 ЦПК України, застосувати аналогію закону та, відповідно до ст..188 ЦПК України, обєднати в одне провадження скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про повернення виконавчого документа, так як вимоги зазначених скарг взаємоповязані і заявлені в межах одного виконавчого провадження ВП №53441293.

Керуючись ст.ст.11, 188 ЦПК України, суд

постановив :

Об'єднати в одне провадження цивільні справи за скаргами ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 (452/2387/18, 4-с/452/2/2019) із скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_3 від 20.12.2018 р. про повернення виконавчого документа (452/3745/18, 4-с/452/3/2019).

Обєднаному провадженню присвоїти №452/2387/18, 4-с/452/2/2019.

Розгляд скарг відкласти на 06 березня 2019 р. на 10.00 год. в залі суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя