Провадження № 2/344/362/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, об`єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення реєстрації місця проживання та притягнення до відповідальності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності, об`єднаної в одне провадження зі справою за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення реєстрації місця проживання та притягнення до відповідальності.

04.06.2019 року від представника позивача адвоката Облещук М.М. надійшла заява про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час і місце розгляду справи повідомлялися у встановленому порядку.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Що стосується зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення реєстрації місця проживання та притягнення до відповідальності, то суд вважає, що провадження за зустрічним підлягає закриттю з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Разом із тим, чинним ЦПК України не передбачена можливість захисту, зазначеного у зустрічному позові, у порядку цивільного судочинства, з огляду на що позивач за зустрічним позовом має право звернення за захистом порушених прав в порядку кримінального судочинства.

Таким чином, вимоги ОСОБА_2 не підялгають розгляду в порядку цивільного судочинства та не відносяться до компетенції суду.

На підставі наведеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 1 ч. 1 ст. 255, п.5 ч.1 ст. 257, ч. 2 ст. 257 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за первинним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 про скасування державної реєстрації права власності, припинення права власності та визнання права власності - залишити без розгляду.

Закрити провадження по справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про припинення реєстрації місця проживання та притягнення до відповідальності.

Роз`яснити право позивача за зустрічним позовом на звернення за захистом порушених прав в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Антоняк Т.М.