УХВАЛА

11 лютого 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вказана вище цивільна справа, в якій позивач просить суд визнати за нею право власності на гараж, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від відповідача надійшов зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, в якому просить визнати за нею право власності на 1/2 частину гаража, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті діда - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Представник позивача не заперечував проти об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним.

Відповідно до положень ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи викладене вище, суд вважає доцільним об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за закономта позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, оскільки обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, так як виникають з одних правовідносин.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. В ухвалі про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті зазначається, які процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Оскільки підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 193, 197-200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Об`єднати в одне провадження позовні вимоги ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за закономта позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом під єдиним номером 766/10674/17.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити справу до судового розгляду по суті на 10 квітня 2019 року о 14-15 год., викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко