06.03.2019 Справа № 756/8683/18
Справа ун. № 756/8683/18
пр.№2/756/1401/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

06 березня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Луценко О.М.,

при секретарі Румянцевій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом житлово-будівельного кооперативу «Октава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та встановлення індексу інфляції за прострочення зобов'язання,-

В С Т А Н О В И В

Позивач ЖБК «Октава» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3про стягнення трьох відсотків річних та встановлення індексу інфляції за прострочення зобов'язання. Свої вимоги позивач мотивує тим, що ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2017року відкрито наказне провадження за заявою ЖБК «Октава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргуза житлово - комунальні послуги та відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми.

29.06.2017р. судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 17608,19гривень. Позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідачів інфляційні витрати у розмірі 4408,08 грн., 3% річних - 528,25 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 881,00 грн.

Представник позивача до судового засідання надав клопотання про розгляд справи без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення, яким позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися про час, день та місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідачів.

Оскільки представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, а відповідачі належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, вивчивши матеріали позовної заяви та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29.06.2017року відкрито наказне провадження за заявою ЖБК «Октава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргуза житлово - комунальні послуги та відмовлено у прийняті заяви про видачу судового наказу інфляційної складової боргу та трьох відсотків річних від простроченої суми( а.с. 7).

29.06.2017р. судовим наказом Оболонського районного суду м. Києва стягнуто солідарно з відповідачів на користь позивача заборгованість за житлово - комунальні послуги в розмірі 17608,19гривень.( а.с.8)

Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить.

Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов'язки визначено у Законі України "Про житлово-комунальні послуги".

Суб'єктами цього Закону є органи виконавчої влади, місцевого самоврядування, виробники, виконавці та споживачі житлово-комунальних послуг, а також власники приміщень або будинків та балансоутримувачі, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником послуг (ст. 1, ч. 2 ст. 3, ст. 19 Закону України "Про житлово-комунальні послуги").

Пунктом 1 частини 1 статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг. При цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини 3 статті 20 цього Закону обов'язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно п.7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 № 572, з наступними змінами, власник та наймач (орендар) квартири, житлового приміщення у гуртожитку зобов'язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Тобто, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов'язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.

Як свідчить розрахунок заборгованості по комунальним платежам, що був поданий позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, борг відповідачів склав: інфляційні витрати у розмірі 4408,08 грн., 3% річних - 528,25 грн.

Відповідно до позовних вимог, представник позивача просив суд стягнути з відповідачів, інфляційні втрати в розмірі 4408,08 грн. та 3% річних в сумі 528,25 грн., які були нараховані на прострочене невиконане грошове зобов'язання відповідача по сплаті зазначених послуг.

Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Також, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Таким чином, правовідносини, в яких замовник зобов'язаний оплатити надану послугу у грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовими зобов'язаннями.

З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами з надання житлово-комунальних послуг, є грошовим зобов'язанням, у якому, серед інших прав і обов'язків сторін на боржника покладено виключно певний цивільно-правовий обов'язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги.

Таким чином, виходячи з юридичної природи правовідносин сторін як грошового зобов'язання, на них поширюється дія ч.2 ст.625 ЦК України, як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення грошового зобов'язання, відповідно до якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачем було допущено порушення по оплаті наданих житлово-комунальних послуг у встановлені строки, а відтак наявні підстави для стягнення з останньої на вимогу позивача інфляційних втрат у розмірі 4408,08 грн. та трьох процентів річних - 528,25 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.15, 16, 322, 509, 526, 625 ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 2, 10, 12, 43, 49, 76-81, 137,141, 258-260, 263-265, 273, 352 та Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В

Позов житлово-будівельного кооперативу «Октава» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення трьох відсотків річних та встановлення індексу інфляції за прострочення зобов'язання- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер:НОМЕР_2,ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 на користь житлово-будівельного кооперативу «Октава» інфляційні втрати у розмірі 4408,08 грн., 3% річних у розмірі 528,25 грн., та витрати по сплаті судового збору у розмірі 881,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Київського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи.

Суддя О.М. Луценко