У Х В А Л А

10.06.2019 Справа №607/13155/19

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА», Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідачів Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА», Комунального підприємства «Тернопільводоканал», у якому просить визнати страхову компанію «НАСК «ОРАНТА» винною у невиконанні до договору страхування №61 від 24.02.2009 року та зобов`язати виконати умови договору та виплатити страхову суму 452000 гривень та 120000 гривень моральної шкоди; зобов`язати КП «Тернопільводоканал» відшкодувати 67000 гривень за перенесення водопроводу та пожежного гідранта.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 червня 2019 року вказану позовну заяву розподілено до розгляду судді Тернопільського міськрайонного суду Сливка Л.М. та передано судді 07 червня 2019 року.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя приходить до висновку, що даний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у вказаній позовній заяві позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків та адресу електронної пошти позивача, а також ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України відповідачів та відомі номери засобів зв`язку і адреси електронної пошти відповідачів.

Відповідно із п. 3 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Всупереч вказаних вимог закону позивачем не вказано ціни позову та не зазначено розрахунок сум, що стягуються.

Таким чином, із змісту позовної заяви не зрозуміло розмір заявлених позивачем сум, які він просить стягнути із відповідача, зокрема Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА» 452000 гривень та із Комунального підприємства «Тернопільводоканал» 67000 гривень.

Всупереч п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин на обґрунтування позовних вимог щодо визначення розміру завданої моральної шкоди у сумі 120000 гривень.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно із ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Натомість вказана позовна заява не містить підпису позивача, а також проставлена дата, а саме 30 вересня 2019 року не відповідає дійсній даті її подання.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак, викладені у позовній заяві суперечать додаткам позову, зокрема позивач вказує, що будинок, на випадок пожежі застрахований ним ( ОСОБА_1 ) та він сплачував частину коштів, згідно касових ордерів. При цьому, із долученої копії договору страхування від 24 лютого 2009 року вбачається, що спірний договір за яким позивач ОСОБА_1 просить стягнути кошти, укладений між Страховою компанією «НАСК «ОРАНТА» та ОСОБА_2 . Також кошти за вказаним договором у сумі 1200 гривень сплачені ОСОБА_3 , що слідує із долученої до матеріалів позову копії квитанції до прибуткового касового ордера №207.

Таким чином, не зрозуміло, якими діями відповідача Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА» порушено права позивача ОСОБА_1 .

Крім цього, зміст викладених обставин є нечітким та незрозумілим. Позовна заява містить виправлення, які не застережені підписом позивача.

Також позивач зазначає, що Страховою компанією «НАСК «ОРАНТА» відмовлено йому сплачувати страхову виплату, натомість не зазначено доказів щодо того, в якій формі надано йому таку відмову та дату відмови, що неможливо встановити із додатків позову, оскільки позивачем не долучено копії відмови Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА» про виплату страхового відшкодування.

Також позовна заява не містить належного викладу обставин щодо стягнення грошових коштів із відповідача Комунального підприємства «Тернопільводоканал».

За вимогами ст.. 175 ЦПК України виклад обставин позовної заяви та зміст позовних вимог повинен бути чітким та лаконічним, однак, вказані вимоги не дотримані у поданому позові, із змісту якого неможливо встановити, конкретно якими діями відповідачів Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА» та Комунального підприємства «Тернопільводоканал» порушені право позивача ОСОБА_1 .

Відповідно із п. 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Натомість, позивачем не зазначено, чи вживались заходи забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви.

Всупереч вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

При цьому, долучені до позовної заяви копії документів належним чином не засвідчені.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктами 5.26, 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів (ДСТУ 4163-2003, затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55.

За вказаним нормативно-правовим актом, відмітка про засвідчення копії документа складається: зі слів "згідно з оригіналом"; особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища; дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису.

У відповідності до частини 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних обставин, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Страхової компанії «НАСК «ОРАНТА», Комунального підприємства «Тернопільводоканал» про стягнення страхових виплат, відшкодування моральної шкоди та стягнення коштів залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку невиконання вказаних вимог у встановлений строк, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка