Справа № 243/1149/19
Провадження № 2/201/1923/2019
У Х В А Л А

22 травня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без дозволу батька,

В С Т А Н О В И В:

06.02.2019р. до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без дозволу батька (а.с.№1,2).

Ухвалою судді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Хаустової Т.А. від 07.02.2019р. було відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в підготовче засідання (а.с.№10).

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.02.2019р. вищезазначену справу було передано для розгляду за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, куди справа надійшла 13.03.2019р. (а.с.№15-17,21).

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 18.03.2019р. вищезазначена цивільна справа була прийнята до провадження та розгляд призначений в підготовче засідання. Одночасно, позовна заява була залишена без руху, оскільки містила недоліки (а.с.№24).

В підготовче засідання 22.05.2019р. позивачка не з`явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, за адресою, вказаною в позові (до суду повернувся конверт з позначкою адресат відсутній (а.с.№ 26-27)), а також шляхом направлення SMS-повідомлення (а.с.№31), про причини неявки суд не повідомила і недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 18.03.2019р. не усунула.

На електронну пошту Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про залишення позовних вимог до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без дозволу батька без розгляду, також позивачка просила повернути їй матеріали позовної заяви та судовий збір (а.с.№19).

Відповідач у підготовче засідання 22.05.2019р. не з`явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.№32), про причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи у підготовче засідання 22.05.2019р. не з`явився про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином (а.с.№ 30), до суду 16.05.2019р. надійшла заява голови Слов`янської міської ради Донецької області - Соколова О.С. про розгляд справи за відсутності представника Органу опіки та піклування міської ради (а.с.№33).

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 22.05.2019р. відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без дозволу батька, слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 11, 13 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Пунктом 1 ч.2 ст. 200 ЦПК України передбачено, що питання про залишення позову без розгляду вирішуються також на стадії підготовчого засідання.

З урахуванням того, що позивачкою не усунуті недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 18.03.2019р. про прийняття позовної заяви та залишення позову без руху, то відповідно до положень ч. 13 ст. 187, п. 8 ч. 1 ст. 257ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без дозволу батька слід залишити без розгляду.

Наявну в матеріалах справи копію заяви позивачки про залишення позову без розгляду, що надійшла на електрону пошту Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, суд не може прийняти до уваги, оскільки дата підписання її позивачкою вказана 13.03.2019р., в той час як до суду заява надійшла на електронну пошту 13.02.2019р. та 14.02.2019р. згідно резолюції судді, долучена до матеріалів справи.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачкою по сплаті судового збору за подачу позовної заяви в розмірі 768грн. 40коп. підлягають поверненню (а.с.№3).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.142, ч. 13 ст. 187, п.1 ч.2 ст. 200, ст. 223, ч.2 ст. 247, п. 8 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області) про надання дозволу на тимчасовий виїзд малолітньої дитини з України без дозволу батька - залишити без розгляду.

Судовий збір, сплачений ОСОБА_1 по квитанції №0.0..1 від 06.02.2019р. в розмірі 768грн. 40коп. на розрахунковий рахунок 5075, МФО отримувача 899998, код отримувача 37803368, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , отримувач Слов`янське УК/м.Слов`янськ/22030101, призначення платежу - судовий збір - повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.