Справа № 138/2036/17
Провадження №:2/138/28/19
УХВАЛА

Іменем України

17 травня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання представника позивача про витребування доказів та призначення експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Прогрес» про визнання недійсними правочинів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду з позовом до СГ ТОВ «Прогрес» про визнання недійсним правочину. До початку проведення судового розгляду по суті, представник позивача заявив клопотання про зміну предмета позову та клопотання про витребування доказів та призначення почеркознавчої експертизи.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву, де просив провести судове засідання у їхню відсутність, та вирішити подані клопотання про зміну предмета позову та призначення судової почеркознавчої експертизи. Клопотання мотивоване тим, що позивач та її мати ОСОБА_2 не підписували договір оренди землі, а підпис в графі «орендодавець» зроблено іншою особою. Позивач просить витребувати оригінали договору оренди з відповідних органів, та призначити почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька-1, м. Вінниця). На вирішення експерта поставити перелік питань, які необхідно дослідити під час проведення почеркознавчої експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Представник відповідача СГ ТОВ «Прогрес», в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заперечення проти задоволення клопотань представника позивача.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків:

згідно ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Зважаючи на зміст заяви про зміну предмета позову та положення вказаної норми, суд вважає, що слід прийняти зміну предмета позову, оскільки дана позовна вимога стосується тієї ж земельної ділянки.

Крім того, враховуючи те, що для всебічного та повного з`ясування всіх обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне клопотання про витребування доказів задовольнити, призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, поставивши перед експертом відповідні питання.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, оскільки заявлені вимоги про визнання недійсними договору оренди землі, а для вирішення питань поставлених позивачем необхідні спеціальні знання.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. На час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити, у відповідності до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, для можливості проведення експертизи слід витребувати оригінал спірного договору оренди земельних ділянок з управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області, Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області, які здійснювали державну реєстрацію спірного договору.

Керуючись ст.49,84,103,104,108,109,197, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову.

Зобов`язати управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області (24000, Вінницька область, м. Могилів-Подільський, вул. ІІІ-я Гвардійська, 19) в строк до 20.06.2019 надати до суду: договір оренди № б/н від 12.01.2010 року, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,0601 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрований в відділі Держкомзему у Могилів-Подільському районі за № 00158 від 27.05.2011;

Зобов`язати Стрижавську селищну раду Вінницького району Вінницької області (23210, Вінницька область, Вінницький район, смт. Стрижавка, вул. 40-річчя Перемоги, 7) в строк до 20.06.2019 надати до суду:

- договір оренди № б/н від 06.06.2017, сторонами якого зазначені ОСОБА_2 та СТОВ «ПРОГРЕС» щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 2,0601 га, яка знаходиться на території Суботівської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, що зареєстрований державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. 06.03.2018 року, індексний номер: 40009658;

- додатковий договір про дострокове розірвання договору оренди землі, підписаний орендодавцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зареєстрований в Державному реєстрі прав на нерухоме майно державним реєстратором Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області Луценко Є.В. 20.02.2018 року.

Призначити судову почеркознавчу експертизу по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Прогрес» про визнання недійсними правочинів.

Проведення експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька-1, м. Вінниця).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1) Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі б/н від 12.01.2010, та акті приймання передачі щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , чи іншою особою?

2) Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Додаткового договору від 20.07.2011 року про дострокове розірвання договору оренди землі №б/н від 12.01.2010 року ОСОБА_2 , чи іншою особою?

3) Чи виконаний підпис в графі «Орендодавець» Договору оренди землі № б/н від 06.06.2017 року, та акті приймання передачі щодо земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.384,385 КК України.

Зобов`язати позивача: Бакеєву Ганну Миколаївну, надати суду вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису для надання в розпорядження експерта.

Направити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Батозька-1, м. Вінниця):

- цивільну справу № 138/2036/17 (2/138/28/19) за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Прогрес» про визнання недійсними правочинів;

- вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку та підпису ОСОБА_1 .

- оригінал договору оренди земельної ділянки та додаткову угоду, витребувані з управління Держгеокадастру у Могилів-Подільському районі Вінницької області , Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

До отримання висновку експертизи підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СГ ТОВ «Прогрес» про визнання недійсними правочинів - зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: