21.05.19 Справа №469/384/19 2/469/421/19
21 травня 2019 року смт.Березанка
Березанський районний суд Миколаївської області у складі головуючої судді Гапоненко Н.О., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про визнання права на земельну частку (пай),-
Позивач 16 квітня 2019 року звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_2 , спадщину після його смерті фактично прийняла його дружина - баба позивача ОСОБА_3 , але за життя не оформила своїх спадкових прав та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до складу якої входять, зокрема, дві земельні частки (пай) розміром 9,73 умовних кадастрових гектар із земель КСП «Зоря» кожна, на які дід і баба позивача мали право за життя як такі, що були внесені до списку осіб, які мають право на земельну частку (пай) КСП "Зоря" відповідно до рішення загальних зборів КСП "Зоря" від 15 січня 2000 року, але не отримали сертифікати на право на земельну частку (пай), так як мали намір одразу отримати державні акти на право власності на землю, для чого звернулись до Березанської районної державної адміністрації з заявами та отримали відповідні дозволи, проте у зв"язку зі смертю не встигли виготовити та оформити правовстановлюючі документи; спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 був її син батько позивача, ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та за життя не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини чи про відмову від неї; рішенням Березанського районного суду Миколаївської області від 23 жовтня 2018 року позивачу визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та він звернувся до нотаріуса з такою заявою, однак у зв`язку з тим, що дід і баба позивача за життя не отримали правовстановлюючих документів на земельні частки (паї), позивач позбавлений можливості отримати свідоцтво про спадщину, а тому просить визнати за ним право на вказані земельні частки (паї) за законом після смерті баби ОСОБА_3
Позовна заява ухвалою судді від 18 квітня 2019 року була залишена без руху через невідповідність вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
15 травня 2019 року на виконання ухвали суду позивачем надано позовну заяву у новій редакції, недоліки позовної заяви в основному усунуто.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлені, правила підсудності дотримано.
Згідно з вимогами п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.187 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Встановити строк для подання відповідачем до суду відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі подання відзиву до нього додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив та строк для подання відповідачем заперечень тривалістю п`ятнадцять днів з дня отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив.
Відповідь на відзив та заперечення подаються у порядку, встановленому для подання відзиву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, в іншій її частині ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя: