справа № 208/2536/18
№ провадження 2/208/1161/19
06 вересня 2019 р. м. Кам`янське
Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, у складі:
Головуючого, судді - Івченко Т.П.,
При секретарі - Корнієнко К.Є.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у м. Кам`янське Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Криничанської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав», суд -
1.Стислий виклад позицій сторін.
ОСОБА_1 , діючи в інтересах дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , до ОСОБА_4 , 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав».
В обгрунтування зазначених позовних вимог позивачка зазначила, що вона з ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з 06.06.2009 року.
З відповідачем мають двох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В наслідок аморального способу життя відповідача ОСОБА_4 , шлюб між нею та відповідачем було розірвано за рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року.
Після розірвання шлюбу з відповідачем, доньки проживають з нею, перебувають на її утриманні, відповідач не бере участі в житті доньок, не цікавиться їх життям, не утримує матеріально, веде аморальний спосіб життя.
Під час рідкого спілкування з батьком, останній постійно перебуває у стані або алкогольного або наркотичного сп`яніння, своєю поведінкою та способом життя надає негативний приклад для дітей, чим зашкоджує також їх емоційному здоров`ю, та є загрозливим для дітей, а тому просить позбавити відповідача батьківських прав на дітей.
Позивачка підтримуючи свої вимоги, подала заяву про проведення судового розгляду та винесення заочного рішення.
Відповідач будучи належним чином сповіщений про дату, час та місце судового розгляду, до суду не прибув, відзиву не надав.
3-я особа, орган опіки та піклування Заводської районної адміністрації Кам`янської міської ради надано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_4 , у відношенні до малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким що відповідатиме інтересам дітей.
2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії.
04.05.2018 року ОСОБА_1 подано позов до провадження Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.
18.06.2018 року ОСОБА_1 подано уточнений позов.
01.08.2018 року позовна заява ОСОБА_1 залишено без руху, з підстав приведення позову у відповідності до вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.
23.08.2018 року отримано інформаційну довідку щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
02.10.2018 року уточнено позов ОСОБА_1 , на виконання ухвали від 01.08.2018 року.
08.10.2018 року відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 , для розгляду справи в порядку загального позовного провадження.
08.10.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, витребувано з КЗ «Кам`янська міська лікарня № 1» данні щодо особи відповідача.
05.12.2018 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів, з Управління інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, щодо даних на особу відповідача.
24.01.2019 року долучено докази до справи, з боку позивача.
24.01.2019 року залучено за клопотанням позивача 3-ю особу Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради.
15.05.2019 року закрито підготовче засідання, призначено судовий розгляд справи по суті.
3.Фактичні обставини встановлені судом.
Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Демінов О.І. у судове засідання подали до суду заяву з проханням провести засідання за їх відсутності, повністю підтримав позовні вимоги, просили їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечували.
Відповідач ОСОБА_3 , в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомив, тому суд, за згодою позивача та представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.
Представник третьої особи до судового засідання подав до суду клопотання, в якому просила розглядати справу за відсутності представника органу опіки та піклування рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку.
Суд, ознайомившись із заявами позивача та третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 ,, ІНФОРМАЦІЯ_2 , є особами, які мають батьків - батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження дітей (а.с. 9-10).
Шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано на підставі заочного рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 05.05.2016 року (а.с. 10).
З відповідача на користь позивачки стягуються за рішенням суду аліменти на утримання дітей, але відповідач має заборгованість зі сплати аліментів (а.с. 15-16).
Діти проживають разом з матір`ю - ОСОБА_1 , що підтверджено довідкою (а.с. 14).
Станом на 2018 рік, діти відвідували навчальний дошкільний заклад (а.с. 19), за характеристикою якою зазначено, що життям та вихованням доньки займається мати, батько життям та вихованням доньок ОСОБА_3 та ОСОБА_2 не займається (а.с. 20-21).
Згідно до характеристики Степанівського НВК на 2019 рік, діти навчаються у 1 класі та батько у вихованні і навчанні дітей участі не приймає (65-66).
Згідно до довідки КЗ «Дитячо-юнацька спортивна школа № 4» (а.с. 67-68), ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були вихованками закладу з вересня 2017 року по травень 2018 рік, за цей період батько дітей ОСОБА_4 не проявляв уваги до виховання своїх доньок, не відвідував батьківські збори та жодного разу не приводив ОСОБА_2 або ОСОБА_3 ,до школи.
Згідно до характеристики КЗ «ДНЗ № 3» зазначено що ОСОБА_4 , як батько дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 участі у їх житті та вихованні не брав (а.с. 69-70).
Згідно до медичної довідки КЗ Кам`янська міська лікарня № 1 ДОР від 04.02.2019 року, ОСОБА_4 перебував на обліку у лікаря нарколога та психіатра, знятий з обліку.
Згідно до Висновку органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради № 9-06/55 від 18.03.2019 року (а.с. 92-93), визнано доцільним позбавити ОСОБА_4 у відношенні до малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що відповідатиме інтересам дітей.
Згідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , передбачених ст.150 СК України, зокрема: обов`язку піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток (ч.2) та обов`язку забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя (ч.3), що підтверджується доказами по справі.
Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.3 ст 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Але як встановлено судом, аліменти з відповідача ОСОБА_4 стягуються відповідно до виконавчого листа № 208/3957/17 від 12.12.2017, на користь ОСОБА_1 на утримання їх малолітніх доньок ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі по 1/6 частині на кожну дитину, щомісячно, до повноліття дітей, а тому суд не вирішує питання про стягнення аліментів з відповідача.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені витрати при зверненні з позовом та витрати на сплату судового збору, що підтверджені матеріалами справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12,81,89,141 ЦПК України, ст.3 ЦК України, ст.ст.150, 164-166, 184 СК України,
Позов ОСОБА_1 , яка діє в інтересах дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , 3-ої особи без самостійних вимог щодо предмету спору - Орган опіки та піклування в особі Криничанської районної державної адміністрації, Органу опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про позбавлення батьківських прав» - задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав відносно доньок - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженки с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, ІНН НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1057 (одна тисяча п`ятдесят сім) гривень 02 копійки.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка с. Озерне Ізмаїльського району Одеської області, ІНН НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 ,

Відповідач - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець м. Дніпродзержинськ Дніпропетровської області, ІНН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Третя особа Орган опіки та піклування Криничанська районна державна адміністрація, 52300 Дніпропетровська область, смт Кринички, вул. Центральна, 10.

Третя особа - Орган опіки та піклування Адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради, 51900, місто Кам`янське Дніпропетровської області, пр. Свободи, № 2/1.

Суддя Івченко Т. П.