ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7780/17
провадження № 2/753/3458/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Коренюк А.М.

при секретарі Козін В.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа - ПАТ «Позняки-Жил-Буд», про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, суд -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа, та в ході її розгляду відповідачем заявлено клопотання про призначення інженерно-технічної експертизи, вважаючи, що без спеціальних у зазначеній галузі не можна вирішити спір.

Оскільки без вирішення даного питання неможливо ухвалити рішення, суд за клопотанням відповідача вважає за необхідне призначити по даній справі судову експертизу.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким Цивільний процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, вислухавши думки учасників процесу з приводу заявленого клопотання, вивчивши матеріали справи, доводи клопотання, надавши правову оцінку питанням, які заявником викладені та поставлені перед експертом, з урахуванням предмету спору, вважає його обгрунованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України, керуючись ст.104 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада» про призначення судової інженерно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада», третя особа - ПАТ «Позняки-Жил-Буд», про стягнення збитків та відшкодування моральної шкоди, - задовольнити.

Призначити по справі судову інженерно-технічну експертизу.

Перед експертом поставити питання:

- Відповідність каналізаційних комунікацій нежитлових приміщень № 1, 2, 3 групи приміщень 459 загальною площею 206 кв м в будинку АДРЕСА_2 вимогам чинного законодавства ( й у т. ч. будівельних норм),

- причини та джерела затоплення нежитлових приміщень № 1, 2, 3 групи приміщень 459 загальною площею 206 кв м в будинку АДРЕСА_2 в період з 12.05.2014 року по 24.12.2015 року,

- чи проводились усунення засмічень внітрішньобудинкових водопровідних мереж та каналізаційних випусків в будинку АДРЕСА_2 в період з 12.05.2014 року по 24.12.2015 року ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського наукового дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Надати в розпорядження експертів матеріали даної цивільної справи.

Оплату за проведення експертизи покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада».

До проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала про призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарження, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі підлягає оскарженню.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

СУДДЯ: