Справа №613/1153/19 Провадження № 2-о/613/49/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді - Уварової Ю.В.,

за участю секретаря - Макушинської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право власності на землю серії Р2 № 780251, виданий 25.03.2002 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на земельну ділянку загальною площею 5,34 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до рішення виконавчого комітету Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 21 січня 2002 року № 3 їй була передана у приватну власність земельна ділянка загальною площею 5,34 га, розташована на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. На підтвердження цього 25.03.2002 року Улянівською сільською ради Богодухівського району Харківської області ОСОБА_1 . було видано державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 780251. З часом, при огляді належних заявниці документів, останньою було виявлено, що у даному державному акті невірно зазначено її ім`я, а саме вказано, що він виданий « ОСОБА_1 », в той час як ім`я заявниці « ОСОБА_1 ». Зазначила, що встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідне їй для подальшого користування своїми правами як власника земельної ділянки.

ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника, заяву підтримав у повному обсязі, на задоволенні заяви наполягав.

Представник заінтересованої особи - Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просив справу розглядати без участі представника сільської ради, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане російською мовою, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с.7/.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_2 , заповненої російською мовою, яка належить заявниці, її прізвище, ім`я та по-батькові зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с.9-10/.

Згідно з копією пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 від 08.10.2013 року серії ААЗ за НОМЕР_5 , виданого пенсійним фондом України, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці зазначено як « ОСОБА_1 » /а.с.8/.

З копії паспорта заявниці серії НОМЕР_6 , виданого Богодухівським РВУМВС України в Харківській області від 18.10.2002 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 4/.

При цьому державний акт на право приватної власності на землю серії Р2 № 780251 від 25.03.2002 року виданий Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я ОСОБА_1 /а.с.5/.

Як вбачається з повідомлення Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області від 28.08.2019 року за № 02-21/489, Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області був виданий державний акт на право приватної власності на землю серія Р2 № 780251 від 25.03.2002 року на підставі рішення № 3 виконавчого комітету від 21.01.2002 року сільської ради народних депутатів на ім`я ОСОБА_1 , вказаний акт дійсно належить ОСОБА_1 . При оформленні акту була допущена помилка в написанні імені, а саме: ОСОБА_1 замінено на ОСОБА_1 . Оскільки виправити помилку можливо тільки в судовому порядку, заявниці рекомендовано було звернутися до суду /а.с. 6/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявниці для подальшого користування правами власника на земельну ділянку, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт, що державний акт серії Р2 №780251 на право приватної власності на землю, а саме на земельну ділянку загальною площею 5,34 га, розташовану на території Улянівської сільської ради Богодухівського району Харківської області, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий 25 березня 2002 року Улянівською сільською радою Богодухівського району Харківської області на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа - Улянівська сільська рада Богодухівського району Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, Богодухівський район, с. Ульянівка, вул. Марії Буркун, 1, .

Повне рішення виготовлене 07.10.2019 року

Суддя -