Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/1048/2019 Справа № 641/1274/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Григор`єва Б.П.,

за участю секретаря судового засідання Максимової Т.І.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

28 травня 2019 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стародубова С.М. про витребування справи № 641/3833/19 у судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. та об`єднання її зі справою № 641/1274/19.

В судове засідання позивач не з`явилась, просила слухання справи призначене на 06.06.2019 року проводити без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, просив питання про витребування та об`єднання справ вирішити без його участі та участі відповідача.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1,5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що витребовувана справа 641/3833/19 на цей час знаходиться в провадженні судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», здійснюючи правосуддя, суди є незалежними від будь-якого незаконного впливу. Суди здійснюють правосуддя на основі Конституції і законів України та на засадах верховенства права. Звернення до суду громадян, організацій чи посадових осіб, які відповідно до закону не є учасниками судового процесу, щодо розгляду конкретних справ судом не розглядаються, якщо інше не передбачено законом. Втручання у здійснення правосуддя, вплив на суд або суддів у будь-який спосіб, неповага до суду чи суддів, збирання, зберігання, використання і поширення інформації усно, письмово або в інший спосіб з метою дискредитації суду або впливу на безсторонність суду, заклики до невиконання судових рішень забороняються і мають наслідком відповідальність, установлену законом.

У п.4 Постанови пленуму Верховного Суду України № 8 від 13.06.2007 року «Про незалежність судової влади» роз`яснено, що суддя не зобов`язаний давати будь-які пояснення щодо розглянутих справ або справ, які знаходяться в його провадженні, а також надавати їх будь-кому для ознайомлення, крім випадків і порядку, передбачених законом. Порушенням принципів самостійності судів та незалежності суддів слід визнавати, зокрема, витребування від судді пояснень з питань, які підлягають чи були предметом обговорення у нарадчій кімнаті або спроби розкриття таємниці постановлення рішення в інший спосіб, витребовування чи вилучення судових справ, розгляд яких не завершено, а також отримання матеріалів судових справ (копій документів, які містяться у справі, виписок з неї тощо) з порушенням встановленого законом порядку (неповноважним суб`єктом, без належного документального оформлення тощо.

Виходячи з наведеного, враховуючи що справа на цей час знаходиться у провадженні судді Онупко М.Ю., та розгляд її незавершений, з метою недопущення порушення принципів самостійності та незалежності суддів, у задоволені заяви представника відповідача в частині витребування справи, суд - відмовляє.

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного); окремого провадження.

Стаття 188 ЦПК України регламентує порядок об`єднання і роз`єднання позовів.

Так справа № 641/1274/19 розглядається за правилами позовного провадження (спрощеного), справа № 641/3833/19 справа окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи, що норми ст. 188 ЦПК України передбачають вирішення питання виключно щодо об`єднання /роз`єднання позовів, об`єднання справ які розглядаються у порядку позовного та окремого проваджень цивільним процесуальним законодавством не передбачено, з огляду на те, що справа № 641/1274/19 року розглядається по суті, суд у задоволенні клопотання в частині об`єднання справ відмовляє.

У зв`язку з викладеним суд, відмовляє в задоволенні заяви представника відповідача у повному обсязі.

Керуючись, ст. 3,4,5,188, 293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Стародубова С.М. про витребування справи № 641/3833/19 у судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю. та об`єднання її зі справою 641/1274/19, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -Б. П. Григор`єв