Справа № 484/1908/19
Провадження № 2-о/484/72/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання - Мирошниченко Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Первомайська міська рада Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із зазначеною заявою, мотивуючи тим, що їм, по Ѕ кожному, на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 року належить квартира АДРЕСА_1 . У зазначеному свідоцтві їх прізвища помилково зазначені «ОСОБА_2» замість «ОСОБА_2», що перешкоджає їм в повній мірі реалізувати право власності. За таких обставин заявники просять встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 30.10.2006 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року прийнято заяву до розгляду, відкрите провадження в цивільній справі окремого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Заявники в судове засідання не з`явились. Представник заявників надала суду заяву про розгляд справи в їх відсутність, заявлені вимоги підтримала, наполягала на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи в її відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Вирішуючи справу за наявними у справі доказами, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані і підлягають повному задоволенню з таких підстав.

Факт помилкового запису у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області підтверджується зібраними у справі та дослідженими доказами.

Судом встановлено, що заявники з 20.03.1981 року перебувають у зареєстрованому шлюбі та іменуються прізвищем «ОСОБА_2», що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .

У паспорті серії НОМЕР_3 , виданому 03.04.1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявниці зазначено - «ОСОБА_2».

У паспорті серії НОМЕР_4 , виданому 03.04.1996 року Первомайським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище заявника зазначено - «ОСОБА_2».

Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області, прізвище заявників вказано « ОСОБА_2».

30.10.2006 року заявниками здійснено реєстрацію права власності на нерухоме майно, під час якої прізвище заявниці зазначено також з помилкою, оскільки відомості внесені на підставі свідоцтва про право власності, а прізвище заявника - вірно. Такі обставини підтверджуються Витягом про реєстрацією права власності та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Держаного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Заявники зареєстровані і проживають у квартирі АДРЕСА_1 з часу її придбання, що підтверджується інформацією з їх паспортів.

Очевидним є те, що при складанні свідоцтва про право власності на нерухоме майно, у ньому було допущено описку при написанні прізвищ заявників.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Задоволення заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 має для них юридичне значення. Встановлення факту належності їм правовстановлюючого документу надасть заявникам можливість реалізувати своє право власності.

За встановлених судом обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 12, 13, 77-80, 89, 258, 259, 263-265, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_6 , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , виданого 30.10.2006 року Управлінням житлово-комунального господарства Первомайської міської ради Миколаївської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення виготовлено 22.05.2019 року.

СУДДЯ: