Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/292/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.05.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Боголюбової Л.М.,

з участю секретаря Коломієць Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Красилові цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2019 року акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 30.08.2016 ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві. Банк нараховує відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому «Тарифами Банку», з розрахунку 365/366 календарних днів на рік, що підтверджується п. 2.1.1.12.6 «Умовами та правилами надання банківських послуг». АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором та угодою виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором.

У зв`язку з порушенням умов договору відповідач свої зобов`язання за зазначеним договором не виконав, внаслідок чого має заборгованість станом на 13.01.2019 в розмірі 55050,22 грн., у тому числі: 9859,31 грн. тіло кредиту, 26339,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15753,32 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2597,63 грн. штраф (процентна складова). Позивач просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість та судові витрати.

Ухвалою суду від 05.03.2018 року відкрито провадження в справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву та подання клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом достовірно встановлено, що 30 серпня 2016 року відповідно до укладеного договору б/н ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 22000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Відповідно до умов кредитного договору ОСОБА_1 зобов`язався повернути одержаний кредит, погасити заборгованість по кредиту в повній сумі, сплатити нараховані за весь період користування кредитом відсотки; при порушенні строків сплати відсотків за користування кредитом та в разі порушення строків повернення кредиту зобов`язався сплатити банку пеню та штрафи.

ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобов`язання з повернення грошових коштів, унаслідок чого має прострочену заборгованість станом на 13.01.2019 в розмірі 55050,22 грн., у тому числі: 9859,31 грн. тіло кредиту, 26339,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15753,32 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2597,63 грн. штраф (процентна складова).

Ці обставини підтверджуються анкетою Шутюка М.М., розрахунком заборгованості за кредитним договором, умовами і правилами надання банківських послуг, витягом з Тарифів обслуговування кредитних карт «Універсальна».

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

В силу ч. 1 ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ст. 1050 ЦК України зазначено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу; якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього, або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 порушив умови кредитного договору, що підтверджено належними розрахунками, які надав позивач. Шутюк ОСОБА_2 не виконав у визначені строки зобов`язання з повернення грошових коштів акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк», яке відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернутий кредит, проценти за користування ним, пеню та штрафи.

Отже, з відповідача ОСОБА_1 на користь банку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка виникла станом на 13.01.2019 в розмірі 55050,22 грн., у тому числі: 9859,31 грн. тіло кредиту, 26339,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15753,32 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2597,63 грн. штраф (процентна складова).

Частиною 1 статті 141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому, враховуючи, що позов підлягає до задоволення повністю, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати.

Керуючись, ст.ст. 526,527, 530,536, 610, 611, 612, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 19,23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263-265, 272, 273, 274-279, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , рах. № НОМЕР_2 , МФО 305299) заборгованість за кредитним договором б/н від 30.08.2016 року в розмірі 55050 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятдесят) гривень 22 (двадцять дві) копійки, у тому числі: 9859,31 грн. тіло кредиту, 26339,96 грн. заборгованість по процентах за користування кредитом, 15753,32 грн. заборгованість за пенею, 500 грн. штраф (фіксована частина), 2597,63 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено через Красилівський районний суд до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л. М. Боголюбова