У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.05.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванов А.П.

при секретарі Бота О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгороді заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК», заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК» звернувся в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року по цивільній справі № 308/15650/13-ц з померлого ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 .

02.12.2013 року Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області ухвалено рішення по цивільній справі № 308/15650/13-ц, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «РОЛОВІД БАНК» суму заборгованості по кредиту у розмірі 35 170,96 грн. та відшкодування витрат по сплаті судового збору в розмірі 351,70 грн.

22.12.2017 року головним державним виконавцем Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області Пивоваровим Ю.Г. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом № 308/15650/13-ц виданим Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь АТ «РОДОВІД БАНК» суму боргу 35 170,96 грн. та судових витрат 351,70 грн.

05.02.2018 року Публічному акціонерному товариству «РОДОВІД БАНК» стало відомо про смерть позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Ужгородським районним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області 30.01.2018 року була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження № 55419994 від 30.01.2018 року та вказано, що боржник ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис про смерть № 47 від 28.11.2016 року складений виконавчим комітетом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області).

20.04.2018 року Банк отримав лист від Ужгородської районної державної нотаріальної контори, з якого вбачається , що на підставі заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 16 червня 2017 року за померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 видавалися свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, а також те, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , просять суд, замінити сторону виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи чи у разі, якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Оскільки, ОСОБА_1 прийняла спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 року ОСОБА_2 і на даний час є правонаступником після смерті померлого ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого ОСОБА_2 на його спадкоємця ОСОБА_1

Таким чином, заява про заміну сторони виконавчого провадження, як підставна та обґрунтована підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного керуючисьст. 442ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «РОДОВІД БАНК», заінтересованих осіб ОСОБА_1 , Ужгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з виконання рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.12.2013 року по цивільній справі № 308/15650/13-ц з померлого ОСОБА_2 на спадкоємця ОСОБА_1 .

На ухвалу суду до апеляційного суду Закарпатської області може бути подана апеляційна скарга через Ужгородський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановленийст. 354ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов