ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«21» травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/15154/15-ц

провадження № 22ц/818/2963/19

провадження № 22ц/818/2927/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В. (суддя-доповідач),

суддів - Бровченка І.О., Колтунової А.І.,

за участю секретаря - Ігнатової Т.В.

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 , представник заявника - ОСОБА_2 ,

заінтересовані особи - приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В., Публічне акціонерне товариство «Златобанк»

розглядаючи у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І., Кругової С.С. по справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Губської Я.В. та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Губської Я.В.

в с т а н о в и в:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргами, заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Юрій Володимирович, Публічне акціонерне товариство «Златобанк» на дії приватного виконавця.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено; скасовано постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 19 лютого 2019 року та 28 лютого 2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №58029659.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року скаргу ОСОБА_1 - задоволено; скасовано постанову приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. від 12 березня 2019 року про арешт майна боржника по виконавчому провадженню №58029659.

Не погоджуючись з ухвалами суду, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. подав апеляційні скарги, в яких просив скасувати ухвали суду.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Губської Я.В. та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Губської Я.В.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 травня 2019 року о 15:20 год. та апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Губської Я.В. та ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2019 року в складі судді Губської Я.В. об`єднано в одне провадження.

16 травня 2019 року через канцелярію Харківського апеляційного суду приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. подав заяву про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І., Кругової С.С.

Судова колегія, перевіривши доводи заяви, заслухавши пояснення з`явившихся осіб, вважає, що заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І. необхідно залишити без розгляду, а заява в частині відводу судді Кругової С.С. не підлягає розгляду, виходячи з наступного.

У провадженні Харківського апеляційного суду перебуває справа з єдиним унікальним номером 640/15154/15-ц за скаргами ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В., в межах якої розглядаються апеляційні скарги приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. на ухвали Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року та 11 квітня 2019 року з номерами проваджень №22ц/818/2669/19, №22ц/818/2963/19, №22ц/818/2927/19.

14 травня 2019 року у судовому засіданні під час розгляду справи за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 27 березня 2019 року (номер провадження 22ц/818/2669/19) оголошено перерву до 15 травня 2019 року о 12:40 год. для ознайомлення приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. з відзивом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на апеляційну скаргу.

15 травня 2019 року приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Близнюков Ю.В. звернувся до суду апеляційної інстанції із заявою про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І., Кругової С.С.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 15 травня 2019 року заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І., Кругової С.С. визнано необґрунтованою; справу передано на автоматизований розподіл для визначення судді для розгляду заяви щодо вирішення питання про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І., Кругової С.С. у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України; на час розгляду цього питання провадження у справі зупинено.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20 травня 2019 року у складі колегії суддів: головуючий суддя - Тичкова О.Ю., судді - Коваленко І.П., Сащенко І.С. у задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І., Кругової С.С. відмовлено.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 640/15154/15-ц: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Бровченко І.О., Колтунова А.І.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 21 травня 2019 року поновлено провадження у справі.

Заява мотивована тим, що у Близнюкова Ю.В. виникли сумніви у об`єктивності і неупередженості колегії суддів у зв`язку з вирішенням ними низки процесуальних питань. Зокрема, в заяві зазначено, що під час розгляду справи 14 травня 2019 року о 14:15 год. йому надано часу менше ніж доба для підготовки письмових пояснень на відзив представника ОСОБА_1 .; що справу призначено на 15 травня 2019 року о 12:30 год., не врахувавши його думку; що з метою встановлення обставин, які мають значення для вирішення справи йому не надано можливості заявити клопотання про виклик свідка - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Златобанк» Славкіної М.А, та його думку щодо цих обставин проігноровано.

Такі ж самі підстави для відводу містились і в заяві від 15 травня 2019 року.

Нових підстав для відводу колегії суддів або нових доказів на підтвердження своїх вимог заявником не наведено.

В суді апеляційної інстанції представник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви про відвід та пояснив, що наведені Близнюковим Ю.В. підстави є аналогічними тим, які заявлялись ним в заяві про відвід від 15 травня 2019 року, та були розглянуті, тому заяву необхідно залишити без розгляду. При цьому зазначив, що Близнюков Ю.В. зловживає своїми правами, подання ним таких заяв є отримання ним додаткового часу для продовження здійснення протиправних дій щодо неправомірного здійснення виконавчих дій та завдання невідворотних негативних майнових наслідків для ОСОБА_1 .

Згідно частини 5 статті 39 ЦПК України якщо відвід заявляється повторно з підстав, розглянутих раніше, суд, який розглядає справу, залишає таку заяву без розгляду.

За змістом частин 1-3 статті 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи викладене, заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І. підлягає залишенню без розгляду, оскільки відвід заявлено повторно з підстав, розглянутих раніше, та у зв`язку зі зловживанням заявником наданими йому процесуальними правами щодо подання заяви, аналогічної за змістом той, яка вже була вирішена судом.

Заява приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Ю.В. про відвід колегії суддів в частині відводу судді Кругової С.С. не розглядалась, оскільки на підставі розпорядження керівника апарату суду № 2031 від 20 травня 2019 року проведено повторний автоматизований розподіл справи у зв`язку з перебуванням судді колегії Кругової С.С. у відпустці.

Протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів для розгляду справи № 640/15154/15-ц: головуючий суддя Бурлака І.В., судді колегії Бровченко І.О., Колтунова А.І.

Таким чином, суддя Кругова С.С. не входить до складу судової колегії, яка розглядає справу, тому підстав для розгляду заяви в частині відводу судді Кругової С.С. не вбачається.

Керуючись ст.ст.36, 39, 40 ЦПК України

у х в а л и в:

Заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Близнюкова Юрія Володимировича про відвід колегії суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І. - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її проголошення, є остаточною, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді І.О.Бровченко

А.І.Колтунова

Повний текст ухвали складено 21 травня 2019 року.