Справа № 525/271/19
Провадження №2-о/525/19/2019

У Х В А Л А

06 червня 2019 року сел. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Хоролець В.В., при секретарі Хоменко М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Велика Багачка Полтавської області питання про виправлення описки у судовому рішенні в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанське об`єднане УПфУ Полтавської області про встановлення факту належності документу, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанське об`єднане УПфУ Полтавської області про встановлення факту належності документу задоволено та встановлено факт належності громадянину України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 Полтавської області документів - архівних довідок №420 від 15.03.2018 року та №421 від 15.03.2018 року, що видані виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради та відомості №422 від 15.03.2018 року, виданої виконавчим комітетом Великобагачанської селищної ради про кількість відпрацьованих трудоднів.

При винесенні вищевказаного рішення Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року у мотивувальній частині рішення (абзаці четвертому третьої сторінки (сторінка 28) допущено описку, оскільки помилково невірно вказано по батькові особи ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вірної «Владленович», тому дана описка повинна бути судом виправлена.

Суд розглядає питання виправлення описки, враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч.2 цієї статті).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №525/271/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанське об`єднане УПфУ Полтавської області про встановлення факту належності документу в межах розгляду питання про виправлення описки в судовому рішенні від 26.03.2019 року, приходить до висновку, що у даному рішенні суду (у мотивувальній частині рішення суду від 26.03.2019 року) необхідно виправити описку, про яку вказано вище у даній ухвалі суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247,269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену у мотивувальній частині рішення (абзаці четвертому третьої сторінки (сторінка 28 цивільної справи №525/271/19) Великобагачанського районного суду Полтавської області від 26.03.2019 року у справі №525/271/19 - помилково вказане по батькові особи ОСОБА_1 як « ОСОБА_2 » замінити на правильне по батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до п.п.п. 15.5 п.п. 15 п. 1 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Великобагачанський районний суд Полтавської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або кладення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя В.В. Хоролець