Справа № 390/563/19
Провадження № 2/390/390/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р.Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Квітки О.О.,

при секретарі Шматковій А.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського районного суду Кіровоградської області з позовом, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 7,12 гектара, розташовану на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування позову зазначено, що матері позивача - ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 7,12 гектара, розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області. 28 грудня 2005 року Новенською селищною радою Кіровського району міста Кіровограда, по реєстру № 217, був посвідчений заповіт, відповідно до якого ОСОБА_3 належну їй на підставі державного акту земельну ділянку заповіла позивачу - ОСОБА_1 .. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті спадщину, як спадкоємець першої черги за законом, відповідно до ст.ст. 1261 та 1269 ЦК України, прийняла сестра позивача та дочка спадкодавиці - ОСОБА_2 шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса. В листопаді 2016 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Зубко О.П. з метою оформлення спадщини. Однак 29.11.2016 нотаріус надала письмове роз`яснення, в якому зазначила, що свідоцтво про право на спадщину видати не може, оскільки позивач не був зареєстрований і не проживав разом зі спадкодавцем та не подав заяву про прийняття спадщини, а відтак є спадкоємцем, який спадщину не прийняв. Окрім цього, нотаріус в роз`ясненні вказала, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Так як правовстановлюючий документ позивачем не наданий то нотаріус зазначила, що і з цієї причини свідоцтво про право на спадщину видане бути не може. Обставини склалися таким чином, що державний акт на право приватної власності на землю, що підтверджує право власності ОСОБА_3 на зазначену спадкову земельну ділянку не зберігся, але збереглася його копія. 15.03.2019 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П., по реєстру № 751 був засвідчений підпис ОСОБА_2 на заяві, за змістом якої відповідно до ч. 2 ст. 1272 ЦК України ОСОБА_2 дала згоду ОСОБА_1 на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . В той же день позивач подав до приватного нотаріуса Зубко О.П. заяву про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з зазначеним позивач вважає, що вказану вище спадкову земельну ділянку має отримати у спадок як спадкоємець за заповітом, але оформити своє право в нотаріальному порядку не має можливості через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа, а тому змушений звертатися до суду з цим позовом.

07.05.2019 від представника позивача ОСОБА_4 А.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовну заяву підтримує та просить задовольнити. Зазначає, що в разі визнання відповідачем позову не заперечує щодо ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні (а.с.41).

Від відповідача ОСОБА_2 24.04.2019 надійшла заява, в якій вона просить розглядати справу без її участі. Позовну заяву визнає в повному обсязі та зазначає, що ОСОБА_3 проживала з нею і з усіх важливих питань, в тому числі і щодо розпорядження належною земельною ділянкою, радилась з нею. Воля ОСОБА_3 була націлена на те, щоб належну їй земельну ділянку успадкував її син ОСОБА_1 (а.с.40).

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно із ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і може бути прийнято, а тому, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копій свідоцтв про народження сторін: ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , їх батьками є ОСОБА_7 і ОСОБА_3 (а.с. 14, 15). 02.08.1980 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , у зв`язку з чим її прізвище було змінено на ОСОБА_10 (а.с.16).

Відповідно до державного акта на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_3 , виданий 02 липня 2002 року Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області, ОСОБА_3 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 7,12 га, розташована на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області (а.с.6).

Згідно із довідкою управління Держкомзему у Кіровоградському районі Кіровоградської області № 309 від 04 квітня 2012 року, відповідно до земельно-кадастрової документації управління на ім?я ОСОБА_3 було зареєстровано та видано державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , на земельну ділянку площею 7,12 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, реєстр № 659 від 02.07.2002 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.5).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким належну їй на підставі державного акта, виданого Кіровоградською районною державною адміністрацією від 02 липня 2002 року серії Р1 НОМЕР_4 , земельну ділянку площею 7,12 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташовану на землях Миколаївської сільської ради, ділянка № НОМЕР_1 , заповіла ОСОБА_1 . Зазначений заповіт посвідчено 28 грудня 2005 року керуючим справами виконавчого комітету Новенської селищної ради Кіровського району міста Кіровограда Шевченко В.Г. та зареєстровано в реєстрі за №217 (а.с.8). 15 грудня 2010 року Кіровоградська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України здійснила реєстрацію зазначеного заповіту в спадковому реєстрі за № 50471520 (а.с.9). З інформації виконавчого комітету Новенської селищної ради міста Кропивницький за №639/01-10 від 23.05.2019 слідує, що вищезазначений заповіт Новенською селищною радою не скасовувався(а.с.52).

Після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з заявами про прийняття спадщини звернулись сторони, а саме дочка - ОСОБА_2 та син ОСОБА_1 (а.с.10, 13). Позивач ОСОБА_1 пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, але ОСОБА_2 відповідно до ч.2 ст.1272 ЦПК України надала згоду ОСОБА_1 на подачу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12).

На підставі заяви ОСОБА_2 приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Озерним Г.М. заведено спадкову справу за № 2-2012. В зв`язку зі смертю приватного нотаріуса Озерного Г.М. спадкова справа передана приватному нотаріусу Кіровоградського міського нотаріального округу Зубко О.П. (а.с.56, 57-92).

В листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Кропивницького міського нотаріального округу Зубко О.П. з метою оформлення спадщини. Однак 29 листопада 2016 року за вих. № 618/01-16 нотаріус надала письмове роз`яснення, в якому зазначила, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оригінал правовстановлюючого документа, а саме державний акт на право власності на землю серії НОМЕР_3 , виданий Кіровоградською районною державною адміністрацією Кіровоградської області 02 липня 2002 року та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №659, для оформлення спадщини не наданий. За відсутності правовстановлюючого документа та в разі неможливості отримання його дубліката, свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку під номером 182, площею 7,12 га, що знаходиться на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , нотаріусом видане бути не може. На підставі викладеного рекомендовано звернутися до суду (а.с.18).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст. 16 цього ж кодексу зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

З статті 1218 ЦК України слідує, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В ч.1 ст. 1268 ЦК України зазначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно із ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Згідно із висновку про вартість об`єкта оцінки від 19.03.2019 вартість спадкової земельної ділянки становить 106200,00 грн. (а.с.22).

Враховуючи вищевикладене, та те, що ОСОБА_2 визнає позов в повному обсязі, а ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, який бажає прийняти спадщину, однак позбавлений можливості оформити своє право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку через втрату оригінала правовстановлюючого документа, його право підлягає захисту в судовому порядку шляхом визнання за ним права власності на спірну земельну ділянку.

На підставі ст.ст. 15, 16, 328, 392, 1217, 1218, 1223 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-5, 7, 10, 12-13, 77-81, 95, 141, 200, 206, 235, 247, 258, 259, 263- 265, 272, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва № НОМЕР_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 7,12 гектара, розташовану на території Миколаївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, в порядку спадкування після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області О.О. Квітка