Провадження № 2/325/196/2019
Справа № 325/558/19
05 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Приазовське Запорізької області, за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
28 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування житловим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 , з підстав, передбачених ст.ст. 321, 391 ЦК України.
В обґрунтування вимог зазначено, що позивачу ОСОБА_1 на праві приватної власності належить будинок АДРЕСА_1 , згідно договору купівлі-продажу житлового будинку від 14.02.1986 року, зареєстрованого Мелітопольським міжміським бюро технічної інвентаризації 25.02.1986 року. У зазначеному будинку з 07.07.2000 року зареєстрований рідний син позивача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зазначено в домовій книзі. Однак, відповідач з часу реєстрації не проживав за вище наведеною адресою. Вказані обставини не дозволяють позивачу в повній мірі розпоряджатися житлом.
Ухвалою судді від 10 квітня 2019 року відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 08 годину 30 хвилин 10 травня 2019 року.
10 травня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті о 08 годині 00 хвилин 05 червня 2019 року.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив.
Представник позивача - ОСОБА_2 , яка діє на підставі довіреності від 18.02.2019 року, в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяв про розгляд справи за її відсутністю. В заяві зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити, у разі неявки відповідача в судове засідання проти заочного вирішення справи не заперечує.
Згідно довідки Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області від 09 квітня 2019 року, ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідач ОСОБА_3 , який про час та місце розгляду справи повідомлений 15 травня 2019 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення рекомендованим листом, в судове засідання 05 червня 2019 року не з`явився без повідомлення про причину неявки, заяву про розгляд справи без його участі та відзиву не подав.
Виходячи з наведених норм процесуального закону суд вважає відповідача належне повідомленим про розгляд справи та визнає його неявку без поважних причин.
Відзив чи заперечення відповідачем до суду не подано.
При наявності зазначених умов на підставі статей 280, 281 ЦПК України суд ухвалив про заочний розгляд справи.
Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено, що 14 лютого 1986 року позивач ОСОБА_1 купив у ОСОБА_4 будинок АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі - продажу посвідченого нотаріусом Приазовської державної нотаріальної контори Шевченко О.М., який зареєстрований в реєстрі за № 152.
Відповідно до наданих позивачем копій сторінок з домової книги місце проживання відповідача ОСОБА_3 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07 липня 2000 року зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , однак фактично за вказаною адресою не проживає. (довідка Приазовської селищної ради Приазовського району Запорізької області № 138/10-16 від 27.02.2019 року.
Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_1 від 27.02. 2019 року, проведеного депутатом Приазовської селищної ради ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_6 , які є пенсіонерами. З 2000 року зареєстрований за наведеною адресою їх син ОСОБА_3 не проживає, що підтверджують сусіди ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .
Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1ст.321 ЦК України).
Частини 1-2 статті 319 ЦК України зазначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ч.1 ст.391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Стаття 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" передбачає, що зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється також на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Зняття з реєстрації здійснюється в день звернення особи.
З урахуванням зазначених обставин, зібрані у справі докази вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, оскільки він у зазначеному будинку не проживає з липня 2000 року.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 18, 76-81, 141, 210, 223, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд
позов ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - будинком, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на рішення суду протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 05 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус