Справа № 656/874/18
Номер провадження 2/656/32/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Іванівський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Ковальчук Т.М.,

за участі:

секретаря Костенко Н.С.,

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра Склярського П.М.

представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані» Варави О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра, товариства з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Урожай ІІ», про зобов`язання знести та здійснити демонтаж самочинно збудованих будівель та споруд магістрального водопроводу на земельних ділянках,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іванівського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра, товариства з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Урожай ІІ», про зобов`язання відповідачів, за їх рахунок, знести та здійснити демонтаж самочинно збудованих будівель та споруд магістрального водопроводу на земельних ділянках, що розташовані на території Новомиколаївської сільської ради Іванівського району Херсонської області та належать позивачам.

06.05.2019 року від позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі, оскільки вони дійшли згоди та спільно із відповідачами вжили необхідних заходів щодо врегулювання спірних правовідносин. На цей час між сторонами не існує спору в межах заявлених позовних вимог. Крім того, просять суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року (справа №656/848/18).

Представник позивачів ОСОБА_1 в судовому засіданні просив прийняти відмову позивачів від позову та закрити провадження у справі, вказав на обізнаність позивачів з наслідками такої відмови від позову.

Представник відповідача - Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра Склярський П.М. в судовому засіданні просив закрити провадження у зв`язку з відмовою позивачів від позову та скасувати заходи забезпечення позову, які були вжиті до подання позову.

Представник відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані» Варава О.І. в судовому засіданні також наполягала на закритті провадження у зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерського господарства «Урожай- ІІ» в судове засідання не з`явився, надав заяву відповідно до якої, не заперечує щодо відмови позивачів від позову по даній цивільній справі та скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Іванівського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року.

Відповідно до ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову. В разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про закриття провадження по справі судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивачів від позову.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, заходи забезпечення позову, які було вжито до подання позову на підставі ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року, необхідно скасувати.

Керуючись ст.158, п.4 ч.1 ст.255, ст.256 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову позивачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від позову до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра, товариства з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Урожай ІІ», про зобов`язання знести та здійснити демонтаж самочинно збудованих будівель та споруд магістрального водопроводу на земельних ділянках.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Басейнового управління водних ресурсів Нижнього Дніпра, товариства з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фермерське господарство «Урожай ІІ», про зобов`язання знести та здійснити демонтаж самочинно збудованих будівель та споруд магістрального водопроводу на земельних ділянках, в зв`язку з відмовою позивачів від позовних вимог.

Роз`яснити позивачам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивачів від позову не позбавляє відповідачів в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Скасувати, після набрання ухвали законної сили, вжиті заходи забезпечення позову на підставі ухвали Іванівського районного суду Херсонської області від 21.12.2018 року (справа №656/848/18), а саме: заборону Басейновому управлінню водних ресурсів Нижнього Дніпра, Товариству з обмеженою відповідальністю «Гломалкомпані» та іншим залученим підрядним або субпідрядним установам, організаціям, підприємствам або фізичним особам здійснювати будівельні роботи на об`єкті будівництва «Реконструкція магістрального водопроводу від станції очищення на Каховському магістральному каналу до майданчика водопровідних споруд в смт. Іванівка Іванівському районі Херсонської області» : на земельних ділянках, розташованих на території Нововасилівської сільської ради Іванівського району Херсонської області:

- земельній ділянці загальною площею 8,1436 га, кадастровий номер: НОМЕР_1 , що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_2 від 13.09.2002 належить ОСОБА_2 ;

- земельній ділянці загальною площею - 8,1492 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 19.11.2009 належить ОСОБА_3 ;

- земельній ділянці загальною площею - 8,1539 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 16.09.2002 належить ОСОБА_4 ;

- земельній ділянці загальною площею - 8,1541, кадастровий номер НОМЕР_1 , що на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_4 від 16.09.2002 належить ОСОБА_5 .

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду через Іванівський районний суд Херсонської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СуддяТ. М. Ковальчук