20.02.2019 Єдиний унікальний номер 2-4510/11
Єдиний унікальний номер № 2-4510/11
Провадження № 2во/205/16/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Піменової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року у цивільній справі № 2-4510/11,

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року у цивільній справі № 2-4510/11, додавши літ. Д (сарай) в мотивувальну та резолютивну частину рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3, померлого 10 грудня 1968 року. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08 червня 1988 року. Змінено ідеальні частки в домоволодінні № 30 по вул. Заливній в м. Дніпропетровську. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 66/100 частин домоволодіння № 30 по вул. Заливній в м. Дніпропетровську, в тому числі на самочинно збудоване нерухоме майно: житловий будинок літ. Б-1 (приміщення 3-1 - 3-5 загальною площею 47,0 м2, житловою площею 15,5 м2), прибудову літ. б-1 площею 5,9 м2, прибудову літ. б1-1 площею 5,1 м2 в домоволодінні № 30 по вул. Заливній у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4, померлого 08 червня 1988 року та в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3, померлого 10 грудня 1968 року. Позовні вимоги ОСОБА_5 задоволено. Встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_5 після смерті матері ОСОБА_6, померлої 08 липня 1976 року. Визнано за ОСОБА_5 право власності на 34/100 частин домоволодіння № 30 по вул. Заливній в м. Дніпропетровську, в тому числі на самочинно збудований житловий будинок літ. Г-1 (приміщення 2-1 - 2-4), загальною площею 27,8 м2 житловою площею 17,5 м2, прибудову літ. Г/-1 площею 10,6 м2 в домоволодінні № 30 по вул. Заливній у м. Дніпропетровську в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_6, померлої 08 липня 1976 року та в порядку спадкової трансмісії після смерті ОСОБА_3, померлого 10 грудня 1968 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 вимоги щодо визнання права власності на сарай літ. Д не заявлялись, а суд згідно вимог ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, в розрахунку часток, складеному КП «ДМБТІ» Дніпропетровської обласної ради 05 серпня 2011 року вищезазначений сарай також відсутній.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 13, ч. 2 ст. 247, ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.09.2011 року у цивільній справі № 2-4510/11 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в пятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.