Справа № 134/1743/17
Провадження № 22-ц/801/1305/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Зарічанський В. Г.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

27 травня 2019 рокуСправа № 134/1743/17м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксани Миколаївни, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року позов задоволено.Визнано протиправним та скасавано рішення про державну реєстрацію права власності за ПАТ КБ «ПриватБанк» на житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , яке прийняте приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Бєлою О.М. 26.09.2016, індексний номер 31574262. Стягнуто з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати по оплаті судового збору в сумі 640 гривень.

На таке рішення, 15 квітня 2019 року, у строк передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України АТ КБ «ПРИВАТБАНК» подало апеляційну скаргу. В апеляційній скарзі заявник ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі, суд дійшов висновку про те, що клопотання АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду розгляду не підлягає з огляду на таке.

Апеляційним судом установлено наступні обставини:

- оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 12 березня 2019 року (а.с. 78 - 80);

- дата складення повного тексту судового рішення 14 березня 2019 (зворот а.с. 80);

- отже, останнім днем для подачі апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, було 13 квітня 2019 року (субота), відповідно до положень статті ч. 3 ст 124 ЦПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день, яким було 15 квітня 2019 року;

- апеляційна скарга подана заявником 15 квітня 2019 року, що підтверджується відтиском печатки на поштовому конверті та витягом із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта», відправлення за реєстраційним номером 409 (а.с. 99), тобто протягом 30 - денного строку з дня складення повного судового рішення.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції заявником не пропущено, тому заява про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду не підлягає, провадження у справі слід відкрити, оскільки в решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Бєлая Оксани Миколаївни, Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на рішення Крижопільського районного суду Вінницької області від 12 березня 2019 року.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницької

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета