ЄУН № 337/94/19
Провадження № 2/337/900/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 лютого 2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Ширіної С.А.

за участю секретаря Бикової С.Б.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: м. Запоріжжя, ул. Героїв 93-ї бригади, б.27 кв.22 до ОСОБА_2,11.04.19893 р.н., РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: м. Запоріжжя, вул. Байди, б.3, про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки, який мотивує тим, що з відповідачкою вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007р. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає з позивачем та після розірвання шлюбу буде мешкати разом з батьком. З вересня 2018 року вони з відповідачкою припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули. На даний час спільне господарство не ведуть. На примирення не згоден, вважає, що родина розпалась остаточно. Спору щодо місця проживання дитини та її утримання між ними на даний час немає. Просить шлюб розірвати.

Ухвалою суду від 30.01.2019 р. відкрито провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено підготовче судове засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про уточнення позовних вимог в частині місця проживання дитини після розірвання шлюбу, а саме: що після розірвання шлюбу неповнолітній син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 буде проживати разом з матірю ОСОБА_2 відповідачкою по справі. Розгляд справи просив проводити у його відсутність. Позов підтримує повністю, просить його задовольнити з урахуванням наданих їм уточнень.

Відповідачка в підготовче судове засідання не прибула, подала заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов з урахуванням наданих позивачем уточнень визнає повністю, просить після розірвання шлюбу залишити їй прізвище «Сосик».

Відповідно до ч.3 ст.200,з ч.4 ст.206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення про задоволення позову у випадку визнання позову відповідачемза наявності для того законних підстав.

На підставі ст.198, ч.3 ст.211 ЦПК України можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає повному задоволенню.

Суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2007 р. Шлюб зареєстровано Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 524 (арк.спр.№8 ).

Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, який після розірвання шлюбу проживатиме разом є з матірю ОСОБА_2 відповідачкою по справі (арк.спр. №7).

З вересня 2018 року сторони припинили подружні відносини, оскільки у них різні погляди на питання сімейного життя, вони не розуміють один одного, почуття любові та поваги минули, примирення між ними не відбулося.

Згідно з ч.1 ст.21, ч.1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно з ст.112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Зясувавши повно, всебічно та обєктивно обставини справи, оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає необхідним позов ОСОБА_1 задовольнити, оскільки він визнаний відповідачкою ОСОБА_2, суд вважає, що таке визнання не суперечить закону, не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтересів, оскільки судом встановлено, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, подружні стосунки припинені з вересня 2018 р. Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, інтересам неповнолітньої дитини, що має істотне значення, у звязку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.

Керуючись ст.21,24,104,105,110,112 СК України, ст.2,4,5,12,13,76-82,89,197-198,200,206,259,263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, 11.04.1983 р.н, зареєстрований 01.09.2007 р. Хортицьким відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції , актовий запис № 524 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити дружині прізвище «Сосик».

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.А. Ширіна

27.02.2019