Справа № 444/2123/18
Провадження № 2/444/188/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мачіха Г. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабця ОСОБА_2 . Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку з прибудовою, хлів, літня кухня за адресою: АДРЕСА_1 .

18 липня 2010 року її бабця ОСОБА_2 склала заповіт, за яким заповіла позивачці на усе її майно, що буде їй належати на день її смерті де б воно не знаходилось та з чого не складалось, а також все те, що вона за законом буде мати право. Даний заповіт посвідчений секретарем Підліссянської сільської ради, та зареєстровано в реєстрі за № 6.

21 січня 2016 року державним нотаріусом Рава-Руської державної нотаріальної контори Львівської області Сапелюк М.О. було зареєстровано заяву про прийняття спадщини та отримано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9/2016 від 21.01.2016 року.

З моменту відкриття спадщини і по даний час пройшло понад шість місяців, але позивач не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на будинок та прибудови, у зв`язку з відсутністю документа, який встановлює право власності спадкодавця на спадкове майно. А тому, позивач просить визнати за нею ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з прибудовою, хлів, літня кухня за адресою: АДРЕСА_1 .

03.08.2018 року ухвалою судді було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 08.10.2018 року .

02.10.2018 року на підставі розпорядження №155 керівника апарату Жовківського районного суду Львівської області здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями у зв`язку із закінченням повноважень судді (відставкою) Мартинишин Я.М. Справу для розгляду по суті передано судді Зеліско Р.Й.

16.11.2018 року ухвалою суду з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Рава-Руської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

21.12.2018 року повторно ухвалою суду з метою своєчасного розгляду справи, повноти дослідження обставин справи, суд вважає, що необхідно витребувати з Рава-Руської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Львівській області належним чином завірену копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 31.01.2019 року, закрито підготовче провадження по справі та справу призначено до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не прибула, однак подала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, та на підставі поданих до суду доказів. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Просить позов задоволити.

Представник відповідача Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав на адресу суду заяву, в якій просить слухати справу у відсутності їх представника. Позов просить розглянути у відповідності до чинного законодавства.

А тому, суд оглянувши письмові заяви сторін по справі , ухвалив розгляд справи проводити за їх відсутності та на підставі поданих до суду доказів.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків .

Відповідно до ч.1 ст.4 Цивільного процесуального кодексу України, - кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно норм глави 84 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

На підставі положень ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії заповіту посвідченого секретарем Підліссянської сільської ради 18.07.2010 року вбачається, що ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, а саме : все своє майно де б воно не було із чого б воно не складалося і взагалі все, що буде належати їй на день її смерті і на що вона по закону матиме право заповіла ОСОБА_1 .Заповіт станом на 19.01.2016 року не змінено і не скасовано.

Окрім того на ухвалу суду Рава- ОСОБА_3 ДНК надано копію спадкової справи №9/2016 заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Так із копії наданої спадкової справи №9/2016 вбачається, що позивачка ОСОБА_1 звернулася в Рава-Руську ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом 21.01.2016 року, на спадкове майно а саме : житловий будинок АДРЕСА_1 ; земельну ділянку , площею 1,1999 га., яка розташована на території Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області; грошові вклади в ПАТ «Державний ощадний банк України».

Із копії довідки виданої Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області від 19.01.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 , онука померлої ОСОБА_2 проживала разом із нею без реєстрації в будинку АДРЕСА_1 до дня смерті, ІНФОРМАЦІЯ_2 та вели спільне господарство.

Із копії довідки виданої Підліссянською сільською радою Жовківського району Львівської області від 19.01.2016 року вбачається, що будинок АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не належав до колгоспного двору.

Згідно копії довідки виданої КП ЛОР «Червоноградське МБТІ» від 09.02.2016 року , станом на 31.12.2012 року реєстрація свідоцтва про право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в КП ЛОР «Червоноградсьуке МБТІ» не проводилась.

Належність правовстановлюючих документів встановлюється судом відповідно до законодавства, яке було чинним на час набуття права власності на житловий будинок, споруду, та інших нормативно-правових актів.

Якщо право власності на житловий будинок, споруду підтверджується належними правовстановлюючими документами на час виникнення права власності на будівлі, споруди, органи місцевого самоврядування зобов`язані видати довідку про належність житлового будинку на праві приватної власності спадкодавцеві, а нотаріус зобов`язаний прийняти таку довідку разом із іншими правовстановлюючими документами для видачі свідоцтва про право на спадщину.

Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Відповідно до ст. 67 Закону України "Про нотаріат" свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою всіх спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.

У пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008р.№ 7 зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Проте, як вбачається із матеріалів даної цивільної справи у ній відсутня відмова нотаріуса про про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з прибудовою, хліву, літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1

Документи, які підтверджують належність даного житлового будинку померлій ОСОБА_2 , який складається з житлового будинку з прибудовою, хліву, літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 суду не надано.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права, щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищевикладене, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, визначеного ст. 13 ЦПК України, відповідно до якої суд розглядає справу лише в межах заявлених сторонами вимог і лише на підставі поданих ними доказів,таким чином, оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що позовні вимоги не підлягають до задаволення, оскільки в судовому засіданні, позивачем не надано відмови нотаріуса про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з прибудовою, хліву, літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 а також документи, які підтверджують належність даного житлового будинку померлій ОСОБА_2 , який складається з житлового будинку з прибудовою, хліву, літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, ч. 4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, ст. 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до Підліссянської сільської ради Жовківського району Львівської області про визнання за нею, ОСОБА_1 , права власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , яке складається з житлового будинку з прибудовою, хліву, літньої кухні за адресою: АДРЕСА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.