22.05.2019 Суддя Глібко О. В..
Справа № 644/8474/18
Провадження № 2/644/211/19
У Х В А Л А

Іменем України

22 травня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Глібко О.В.,

при секретарі Шпиця Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козелько Тетяни Михайлівни про скасування постанови нотаріуса від 10 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати дублікат договору,

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козелько Тетяни Михайлівни про скасування постанови нотаріуса від 10 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати дублікат договору.

Позивачі просять скасувати постанову державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козелько Тетяни Михайлівни про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10 жовтня 2018 року, зобов`язавши державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козелько Тетяну Михайлівну вчинити нотаріальну дію шляхом видачі дублікату договору дарування, що посвідчений Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою 05.11.2002 року за реєстраційним номером 2-4199 на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 06.11.2018 року позовна заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.11.2018 року підготовче провадження по справі закрито, справа призначена до судового розгляду.

21.05.2019 року через канцелярію суду позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, так як вони налаштовані на вирішення спору миром в позасудовому порядку.

Сторони у судове засідання не прибули, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, відповідач подав заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, враховуючи, що позивачами подано заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного нотаріуса Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Харківській області Козелько Тетяни Михайлівни про скасування постанови нотаріуса від 10 жовтня 2018 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, зобов`язання видати дублікат договору залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Глібко