24.05.2019 Справа № 756/1505/19
Справа № 756/1505/19
провадження № 2/756/3212/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Васалатія К.А.,

при секретарі Бондаренко Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРКОНД», Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛП», ДРАГОН КАПІТАЛ ІНВЕСТМЕНТС ЛІМІТЕД про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Оболонського р/с м. Києва знаходиться вищезазначена справа.

Під час підготовчого судового засідання позивачем та його представником було заявлено клопотання про витребування доказів, згідно якого вони просять витребувати від відповідачів ТОВ «АЛП» та ТОВ «БАРКОНД», а саме: копію сертифіката, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво торгово-розважального комплексу з житловим будинком з вбудовано - прибудованими приміщеннями на вул . Маршала Тимошенка, 21 у Оболонському районі м. Києва, ІІ черга (ТРК); м. Київ, Оболонський, вул. Маршала Тимошенка 21».

Також від відповідача ТОВ «АЛП» - копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, яке ТОВ «АЛП» пропонує передати ОСОБА_1 на виконання Договору купівлі-продажу майнових прав № 27/07/07-09 від 27.07.2017 року.

Представники відповідачів ТОВ «АЛП» та ТОВ «БАРКОНД» проти задоволення вказаного клопотання не заперечували, при цьому представник ТОВ «АЛП» вказав, що потребує письмову ухвалу, так як їх організація - бюрократи, і без неї (ухвали) жодного доказ він (представник) не зможе надати.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 11 ст. 118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи, з метою досягнення всебічного, обґрунтованого судового розгляду та винесення законного рішення вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 43, 84, 118 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від відповідачів ТОВ «АЛП» та ТОВ «БАРКОНД» - копію сертифіката, яким засвідчено відповідність закінченого будівництвом об`єкта «Будівництво торгово-розважального комплексу з житловим будинком з вбудовано - прибудованими приміщеннями на вул. Маршала Тимошенка, 21 у Оболонському районі м. Києва, ІІ черга (ТРК); м. Київ, Оболонський, вул. Маршала Тимошенка, 21».

Витребувати від відповідача ТОВ «АЛП» - копію технічного паспорта на нежитлове приміщення, яке ТОВ «АЛП» пропонує передати ОСОБА_1 на виконання Договору купівлі-продажу майнових прав № 27/07/07-09 від 27.07.2017 року.

Направити копію ухвали для виконання до ТОВ «АЛП» (04210, м. Київ, вул. Оболонська Набережна, буд. 15, корп. 1, літера А) та ТОВ «БАРКОНД» (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 10, корпус Г).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя К.А. Васалатій