Справа № 2-989/10
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Моргуна О.В.,

за участі секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2; заінтересована особа Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 звернулась із заявою до Кролевецького районного суду про заміну стягувача у виконавчому провадженні, свої вимоги мотивує тим, що рішенням Кролевецького районного суду від 13 липня 2010 року позов ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни задоволено.

Відповідач добровільно виконав дане рішення в частині зобовязання зробити перерахунок пенсії.

26 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла, вона прийняла спадщину після її смерті.

ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, від представника надійшла письмова заява в якій просить суд розгляд заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні розглядати без її участі та участі заявника. Заяву підтримує та просить її задовольнити (а.с.68)

Представник заінтересованої особи Глухівське об'єднане Управління Пенсійного фонду України Сумської області в судове засідання свого представника не направив, будучи належним чином повідомленим, надала пояснення по справі (а.с.67)

У відповідності до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні, матеріали справи №2-989/10, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Кролевецького районного суду Сумської області від 13 липня 2010 року у справі № 2-989/10 за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі про визнання бездіяльності незаконною та зобовязання нарахувати та виплатити недоплачене щомісячне підвищення до пенсії як дитині війни задоволено (а.с.39-42)

Постановою колегії суддів з розгляду справ адміністративного судочинства апеляційного суду Сумської області від 06 грудня 2012 року рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 липня 2010 року залишено без змін, а в частині розподілу судових витрат змінено (а.с.42-43)

26 квітня 2016 року ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.44)

ОСОБА_1, є спадкоємцем ОСОБА_3 та отримала свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.45, 47, 49, 52, 55, 58)

За змістом повідомлення Головного управління Державної казначейської служби України в Сумській області від 27.08.2018 року на розгляді у Казначействі перебуває рішення по справі №2-989/10 щодо здійснення ОСОБА_3 виплат згідно з Порядком погашення заборгованості за рішенням суду, виконання яких гарантується державою, затвердженим Постановою КМУ від 03.09.2014 №440 (а.с.61)

Відповідно дост. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представник заявника ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 щодо заміни сторони у виконавчому провадженні по виконанню рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 липня 2010 року у справі № 2-989/10.

Керуючись ст.ст. 247, 378, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2 про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_3, яка померла 26 квітня 2016 року, її правонаступником ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Кролевецького районного суду Сумської області від 13 липня 2010 року у справі № 2-989/10.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання її копії.

СуддяОСОБА_4