ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
07 жовтня 2019 року Новотроїцький районний суд
в складі головуючого судді - Решетова В.В.
секретар судового засідання - Голумбієвська С.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовом Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання,-
04.09.2019 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за договором про навчання, мотивуючи це тим, що 21.08.2017 року , на підставі наказу від 14.08.2017 року № 117-з , між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір № 584466 про навчання. Згідно означеного договору позивач є виконавцем, а відповідач замовником освітньої послуги.
Датою початку дії договору є дата зарахування особи на навчання , тобто 01.09.2017 року.
Херсонський державним університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися в повному обсязі. Проте оплату за навчання у термін з вересня 2018 року по грудень 2018 року відповідачем не здійснювалася. У результаті цього утворився борг, який складає 3556,79 грн.
Наказом від 29.12.2018 року № 267-з Відповідача було відраховано за невиконання вимог навчального плану.
Просить стягнути заборгованість.
Представник позивача не звилася в судове засідання, надав заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не сповістив.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 21.08.2017 року , на підставі наказу від 14.08.2017 року № 117-з , між Херсонським державним університетом та ОСОБА_2 було укладено договір № 584466 про навчання. Згідно означеного договору позивач є виконавцем, а відповідач замовником освітньої послуги.
Датою початку дії договору є дата зарахування особи на навчання , тобто 01.09.2017 року.
Херсонський державним університетом обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися в повному обсязі. Проте оплату за навчання у термін з вересня 2018 року по грудень 2018 року відповідачем не здійснювалася. У результаті цього утворився борг, який складає 3556,79 грн.
Наказом від 29.12.2018 року № 267-з Відповідача було відраховано за невиконання вимог навчального плану.
Відповідно ст.526 ЦК України - зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Ст.530 ЦК України - якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно ст.629 ЦК України - договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно ст.901 ЦК України - за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу. Відповідно ст.903 ЦК України - якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Враховуючи викладене, а також наявність факту порушення умов договору про надання освітньої послуги , те, що наразі відповідачем вказаний борг не сплачено суд приходить до висновку, що позов є обґрунтований та підлягає задоволенню, а заборгованість за надання освітньої послуги-стягненню.
Враховуючи вищевказане, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 12, 76,77,81,82, 259, 263, 265-268 ЦПК України, ст.ст. 525-527, 530, 629, 901, 903 ЦК України, суд
Позов Херсонського державного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету борг за навчання загальною сумою-3556,79 (три тисячі п`ятсот п`ядесят шість гривень 79 копійок)
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Херсонського державного університету 1921,00 грн. (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню 00 копійок ) в рахунок відшкодування судових витрат.
Заочне рішення може бути переглянуте Новотроїцьким районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В. Решетов