РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/67/19

09 жовтня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

за участю

позивача - не з`явився

представника позивача - ОСОБА_5 .

відповідача - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Костопільського районного суду Рівненської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №564/67/19 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог вказує на те, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 06.11.1983 року, однак спільне життя не склалося, протягом останніх п`яти років подружні стосунки значно погіршились, сім`я розпалась, сторони живуть окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Вказує, що не бажає надалі перебувати в шлюбі з відповідачем і просить розірвати шлюб.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, пояснив, що за наданий судом строк на примирення сторони не примирились, просив позов задоволити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак неодноразово проти позову заперечувала, оскільки не бажає розривати шлюб.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні в матеріалах справи докази, дійшов висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 06.11.1983 року виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що складено відповідний актовий запис №35, що підтверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04.01.2019 року.

Сторонам надавався час для примирення тривалістю шість місяців, однак сторони не досягли примирення, позивач наполягає на розірванні шлюбу, в судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд враховує наступне.

Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, спільне господарство не ведуть, позивач категорично не бажає надалі підтримувати шлюбні відносини і зберегти шлюб.

Таким чином, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що у відповідності до положень ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 06.11.1983 року виконавчим комітетом Коростської сільської ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №35.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 /тридцяти/ днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 09.10.2019.

СуддяВ. В. Левчук