У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/18913/18

провадження № 2-во/755/117/19

Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Галагана В.І., за участю секретаря Проценко Н.А.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року по справі №755/18913/18,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Київської міської ради, третя особа: Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про визнання права власності в порядку спадкування за правом представлення - задоволено та визнано за ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за правом представлення після смерті ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_2 ; на садовий будинок, загальною площею38,3 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку площею 0,0540 га для колективного садівництва, яка розташована за адресою: АДРЕСА_3; транспортний засіб - автомобіль ВАЗ-2101, д.н.з. НОМЕР_2 , випуску 1974 року, номер кузова НОМЕР_3 , номер двигуна НОМЕР_4 .

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року - задоволено та виправлено описку у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 05 лютого 2019 року, в частині зазначення єдиного унікального номера судової справи, а саме: єдиний унікальний номер судової справи «754/18913/18» виправити на «755/18913/18».

03.06.2019 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано заяву про виправлення описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року по справі №755/18913/18 щодо правильності зазначення його по батькові.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/18913/18, судом встановлено наявність описок в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року щодо правильності зазначення по батькові позивача ОСОБА_1 , які мають бути виправлені за даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року по справі №755/18913/18 - задовольнити.

Виправити описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року по справі№755/18913/18, зазначивши правильним по-батькові позивача ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 04 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган