Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" березня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

при секретарі Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва цивільну справу за позовом ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію ,-

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» за довіреністю Жекова Г.І. звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію мотивуючи вимоги тим, що згідно даних Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі" є правонаступником ПАТ ,,Київенерго».

Відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

18.09.2013 року між ПАТ ,,Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4 про користування електричною електроенергією.

Проте, відповідач не здійснює своєчасну плату за щомісячне споживання електричної енергії, внаслідок чого станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 3774,48 грн. Посилаючись на положення ст. 625 ЦК України представник позивача також просить стягнути з відповідача 3% річних у сумі 76,46 грн., інфляційну складову боргу - 241,43 грн.

Крім того, 31.01.2017 року за адресою боржника були виявлені порушення п.10,14,42 ПКЕЕН, а саме: відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника , що призвело до порушення ст. 26,27 ЗУ ,, Про електроенергетику" про що було складено акт порушеннь № 44202.

У відповідності до вимог правил користування електричною енергією, 01.03.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 44202 від 31.01.2017 року . Комісією було проведено розрахунок вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН

відповідно до п.3.4 Методики за формулою п. 3.1. Нарахована сума становить 3947,28 грн.

Станом на 01.11.2018 року заборгованість у сумі 4092,37 грн. та 3947,28 грн. споживачем ОСОБА_1 не погашено.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Відповідач ОСОБА_1 ухвалу суду від 05.12.2018 року про відкриття провадження у справі в порядку спрощеного провадження та позовну заяву з додатками не отримав, про що свідчить повернутий конверт за закінченням терміну зберігання.

У відповідності до гл. 10 ст. 274 ЦПК України «у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи.

Ч. 2 даної статті вказує, що «у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін».

При цьому у відповідності до ст. 279 ЦПК України «Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків».

Таким чином суд приходить до висновку про доцільність проведення спрощеного позовного провадження у даній справі, так як позовні вимоги позивача складають 8039,65 грн., що не перевищує суму 170000 грн.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії, яку постачає ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі».

18.09.2013 року між ПАТ ,,Київенерго» та ОСОБА_1 було укладено

договір № 4 про користування електричною електроенергією.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», діє згідно Правил користування електричною енергією для населення затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357 і Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживача Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562.

Відповідно до Правила, останніми врегульовано відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками. Згідно вказаних правил, позивач, як енергопостачальник, постачав електричну енергію в необхідних споживачу обсягах, а споживач мав оплачувати одержану електричну енергію за обумовленими тарифами (цінами).

Правила обов'язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форм власності.

Відповідно до п.п.19, 21 Правил, розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами для населення на підставі показань приладів обліку. Знімання показань приладів обліку проводиться споживачем щомісяця. Енергопостачальник має право контролювати правильність знімання показань приладів обліку та оформлення платіжних документів споживачем.

Згідно з п.48 Правил споживач несе відповідальність за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію.

Відповідно до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», п.42 Правил споживач електричної енергії зобов'язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору; забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів; забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача; невідкладно повідомляти енергопостачальника про недоліки в роботі приладу обліку; оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та правил.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із розрахунком боргу, заборгованість відповідача за спожиту ним електричну енергію станом на 01.11.2017 року становить 3774,48 грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з викладеним представником позивача у позовній заяві розрахунком 3% річних та інфляційної складової боргу складає 317,89 грн.

Крім того, 31.01.2017 року представниками постачальника електричної енергії, за адресою боржника були виявлені порушення п.10,14,42 ПКЕЕН, а саме: відсутність пломби електропередавальної організації на клемній кришці електролічильника , що призвело до порушення ст. 26,27 ЗУ ,, Про електроенергетику" про що було складено акт порушеннь № 44202.

Згідно зі ст.3 Закону України "Про електроенергетику"відносини, пов'язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Взаємовідносини між громадянами (фізичними особами-споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року №1357. Правила є обов'язковими для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до п.53 Правил користування електричною енергією для населення у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року №562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

У відповідності до вимог правил користування електричною енергією, 01.03.2017 року відбулося засідання комісії з розгляду акту про порушення № 44202 від 31.01.2017 року . Так, згідно протоколу № 336 від 01.03.2017 року комісією було встановлено, що акт про порушення №44202 від 31.01.2017 року складено правомірно. Комісією було проведено розрахунок вартості електроенергії, неврахованої внаслідок порушення боржником ПКЕЕН відповідно до п.3.4 Методики за формулою п. 3.1. Нарахована сума становить 3947,28 грн. На засіданні комісії по розгляду акта про порушення споживач був відсутній.

Станом на даний час заборгованість за актом порушень Правил користування електричною енергією споживачем сумі 3947,28 грн. не погашена, не зважаючи на вимогу сплатити вказану заборгованість.

У відповідності до ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню борг за спожиту електричну енергію в сумі 3774,48 грн., борг за необліковану електричну енергію в сумі 3947,28 грн., а також 3% річних та інфляційна складова боргу в сумі 317,89 грн.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

По даній справі відповідач має сплатити позивачу судовий збір в розмірі - 1762 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526,1166, 625,525,ЦК України, ст.3 Закону України "Про електроенергетику", Правил користування електричною енергією 81, 89, 274-279, 280-283, 141 ЦПК суд,

ухвалив:

Позов ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за не обліковану електричну енергію та спожиту електричну енергію - задовольнити

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» заборгованість у сумі 8039,65 грн. з яких: заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 3774,48 грн.; заборгованість за необліковану електричну енергію у сумі 3947,28 грн. (зарахувати на рахунок із спеціальним режимом використання № 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київський області ВАТ ,,Ощадбанк" МФО 322669, ); 3% річних та інфляційна складова боргу у сумі 317,89 грн. (зарахувати на розрахунковий рахунок № у ПАТ ,,ПУМБ", МФО 334851, ).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ ,,ДТЕК Київські електромережі» судовий збір у справі в сумі 1762 гривень. (зарахувати на розрахунковий рахунок № у ПАТ ,,ПУМБ", МФО 334851, ).

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - Привате акціонерне товариство ,,ДТЕК Київські електромережі", рахунок із спеціальним режимом використання № 8545 у ТВБВ № 10026/0104 філії - Головного управління по м. Києву та Київський області ВАТ ,,Ощадбанк" МФО 322669, .

Представник позивача - Жекова Ганна Іванівна, м. Київ вул. Мельникова 31.

Відповідач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, зареєстрований за адресою:м. АДРЕСА_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: