Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/4031/18
Провадження №: 2-о/332/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Андрюшиної Л.А., за участю секретаря судового засідання Ковтуна В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №332/4031/18 (провадження №2-о/332/4/19) за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: Заводський районний у м. Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту народження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту її народження з тих підстав, що вона народилася 23.12.1993 року у м. Ужгороді Закарпатської області. На той час її мати ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала. Свідоцтва про народженні дитини мати не отримала, а медичне свідоцтво про народження, зі слів матері, було нею втрачене, дублікат також не мала можливості отримати, оскільки паспорт громадянина України не отримувала, мала тільки паспорт СРСР, але на даний час її мати є особою без громадянства. Заявниця зазначила, що має ще двох сестер ЛевченкоАльону Андріївну ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2. Сім*я переїхала з м. Ужгорода до м. Запоріжжя, де заявниця навчалася у загальноосвітній школі №85 та Запорізькому навчально-виховному комплексі №67, перебувала на обліку у дитячій поліклініці. Зазначені факти можуть бути підтверджені свідками. У вересні 2018 року заявниця звернулася до відділу РАЦС із заявою про реєстрацію свого народження, але отримала відмову у зв*язку з відсутністю документу, що підтверджує факт її народження, за формою, визначеною наказом Міністерства охорони здоров*я України від 08.08.2006 №545 «Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті». На адвокатський запит до Ужгородського міського пологового будинку щодо підтвердження факту народження ОСОБА_2 дитини повідомлено, що остання дійсно народила 23.12.1993 року дівчинку та медичне свідоцтво про народження №1669 від 30.06.2010 року було надіслано у Службу у справах дітей Запорізької міської ради, яка у свою чергу на адвокатський запит надала відповідь, що запитувані документи у службі не знаходяться. Таким чином, склалася така ситуація, що без свідоцтва про народження заявниця не має можливості реалізовувати свої права, гарантовані державою, не може отримати паспорт громадянина України та бути повноцінним громадянином в державі, в якій народилася та проживає все своє життя. Просить встановити факт народження 23.12.1993 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 дівчинки, яку вона назвала ОСОБА_1, в м. Ужгород Закарпатської області, Україна.

06 березня 2019 року через канцелярію суду надійшло клопотання представника заявника ОСОБА_5, який діє на підставі ордеру, про витребування з Ужгородського міського пологового будинку відділу охорони здоров*я Ужгородської міської ради дублікату медичного свідоцтва про народження громадянкою ОСОБА_2 дитини, а саме дівчинки 23.12.1993 року.

Учасники справи в судове засідання не з*явилися.

Суд, розглянувши заявлене клопотання по суті та дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Порядок та підстави витребування доказів регламентуються нормами статті 84 ЦПК України. Частинами 1,3 та 6 ст.84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявником подана заява про встановлення факту її народження та зазначено, що встановлення цього факту їй необхідне для реалізації своїх прав, гарантованих державою, а саме, отримання паспорту громадянина України для того, щоб бути повноцінною громадянкою держави, в якій вона народилася та проживає все своє життя. Положеннями ч.5 ст. 263 ЦПК України визначено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Таким чином, для всебічного та обєктивного розгляду справи по суті, з метою з»ясування всіх істотних обставин, що мають значення для справи,суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання представника заявника про витребування доказів, враховуючи, що заявник позбавлена можливості особисто подати суду цей доказ.

Керуючись ст. ст. 84,259-261, 353ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_5 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Ужгородського міського пологового будинку відділу охорони здоров*я Ужгородської міської ради (88000, м. Ужгород, вул. Грибоєдова, 20 б) дублікат медичного свідоцтва про народження громадянкою ОСОБА_2 дитини, а саме дівчинки 23.12.1993 року.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала постановлена та підписана суддею 06.03.2019 року.

Суддя Андрюшина Л.А.