Дата документу 05.06.2019 Справа № 554/9618/18
Провадження №2/554/3658/2018 2/554/250/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави в складі :

судді Блажко І.О.

при секретарі Кучеренко В.В.

за участю представника позивача ОСОБА_1 .

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

третьої особи - ОСОБА_4 .

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9618/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, визнання права власності на частку квартири, -

в с т а н о в и в :

В провадження суду перебуває заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі №554/9618/18. В якій прохав скасувати заочне рішення від 27.03.2019 у справі №554/9618/18, винесене Октябрським районним судом м. Полтави і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача за ордером ОСОБА_1 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримав та прохав задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача за ордером ОСОБА_3 заяву про перегляд заочного рішення підтримав.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_4 проти заяви про перегляд заочного рішення заперечував.

Третя особа ПН ПМНО Руденко Н.Ю ОСОБА_6 до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена про судове засідання.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення заяви.

Судом встановлено, що 27.03.2019 заочним рішенням Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9618/ позов ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, визнання права власності на частку квартири задоволено повністю. Визнано право спільної сумісної власності ОСОБА_5 та покійного чоловіка ОСОБА_7 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_5 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 загальною площею 43 кв.м, житловою площею 26 кв.м, яка складається з 2 кімнат, у тому числі 1-а кімната (7) площею 9,6 кв.м, 2-а кімната (8) площею 16,4 кв.м, коридору (1) площею 5,9 кв.м, тамбуру (2) площею 0,8 кв.м, вбудованої шафи (3) площею 0,6 кв.м., санвузлу (4) площею 3,2 кв.и., кухні (6) площею 5,8 кв.м., одного відділення сараю в підвалі площею 2,0 кв.м. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 судовий збір у розмірі 1 857 гривень 40 копійок (а.с.154-160).

В заяві відповідач вказує, що судове засідання у справі було призначено на 27.03.2019, проте тривалий час його фізіологічний стан не дозволяв йому опікуватися питаннями пов`язаними з позовом, що стало причиною припинення відносин з надання правової допомоги з адвокатом ОСОБА_3 27.03.2019 до нього виїжджала екстрена медична допомога, у зв`язку з чим фізіологічна неспроможність з`явитися до приміщення суду та відсутність правової допомоги стала і причиною того, що ним не було подано відзиву на позовну заяву. Вважає, що при винесенні рішення суд покладається на обставини наведені позивачем, хоча вони не підтверджені жодними доказами. Зазначає, що позивачем пропущено строки звернення до суду. Крім того, відповідач є інвалідом 2-ї групи безстроково та звільняється від сплати судового збору. На підставі цього просить скасувати заочне рішення Октябрськорго районного суду м.Полтави від 27.03.2019, та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 27.03.2019 у справі №554/9618/18, оскільки відповідач до суду не з`явився з поважних причин та докази на які він посилаються мають суттєве значення для справи.

Справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 127,247, 274, 284, 287, 288 ЦПК України, суд ,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Октябрського районного суду м. Полтави у справі №554/9618/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, визнання права власності на частку квартири - задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 27 березня 2019 року у справі №554/9618/18 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_4 , приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, розподіл майна, визнання права власності на частку квартири.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідач має право подати відзив протягом 15 днів із дня вручення ухвали, копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду,попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію відповіді на відзив та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинен надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідач має право подати до суду заперечення на відповідь на відзивпротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію заперечень на відповідь на відзив іншим учасникам справи повинні надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) заперечень на відповідь на відзив до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позовупротягом 15 днів із дня отримання останнього, копію пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна надіслати (надати) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповіді учасників справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді до суду, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Призначити справу до судового розгляду в засіданні в Октябрському районному суді м.Полтави за адресою - м.Полтава, вул.Навроцького, 5, кабінет №19 на 13.30 годин на 03 липня 2019 року, викликати в судове засідання учасників процесу.

Викликати на 03 липня 2019 року на 13.30 годин в судове засідання сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання її суддею 05 червня 2019 року.

Суддя І.О.Блажко