Справа № 551/298/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду

31 травня 2019 року

Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю: секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Лук`яненка С.Л.,

провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

29 березня 2019 року адвокат Лук`яненко С.Л. в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останню батьківських прав відносно своєї доньки ОСОБА_1

В обґрунтування поданого позову зазначено, що відповідач з 2010 року ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про фізичний та духовний розвиток ОСОБА_1 , має заборгованість із сплати аліментів у загальному розмірі 145 089 грн. 10 коп.

Разом з позовом було заявлено й клопотання про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання вищезазначеного позову, у зв`язку з тяжким матеріальним становищем, з огляду на те, що остання являється студенткою медичного коледжу Української медичної стоматологічної академії, навчається на контрактній основі, жодних доходів не має.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року клопотання адвоката Лук`яненка С.Л. про звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору задоволено, позовну заяву прийнято до розгляду, провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Під час підготовчого засідання позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лукяненко С.Л. поданий позов підтримали та просили його задовольнити, виходячи з обставин, викладених у позовній заяві.

На підтвердження заявлених вимог просили викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, надавши суду заяву про проведення підготовчого провадження у її відсутність. На підтвердження заперечень проти позову надала суду відзив / а. с. 25, 26 /.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про місце, дату та час розгляду справи, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до суду не з`явився, причин неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не заявив.

При цьому, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, не скористалася правом подати суду письмові пояснення щодо позову.

З огляду на те, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи у його відсутність та неявка у судове засідання будь - якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи, суд, з урахуванням думки позивача, її представника, вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність відповідача та представника третьої особи.

Вислухавши думку учасників справи щодо заявленого позивачем та її представником клопотання, суд вважає його такими, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так, відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів /, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, що мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлються такими засобами як показаннями свідків, зокрема.

Тому, з метою забезпечення основних засад цивільного судочинства, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та її представника про виклик у судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 облаті.

У відповідності з вимогами ст. 19 СК України орган опіки та піклування зобов`язаний надати суду на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, письмовий висновок щодо розв`язання спору, які стосуються справи, тому суд приходить до висновку про зобов`язання третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацьку районну державну адміністрацію Полтавської області, надати суду такий висновок з дорученням до нього акту обстеження умов проживання неповнолітньої дитини та її батьків.

Зважаючи на вчинення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення її до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197 - 200, 257, 260 - 261 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Підтовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацька районна державна адміністрація Полтавської області, про позбавлення батьківських прав, - закрити.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області / адреса місця знаходження: 38000, Полтавська область, селище Шишаки, вул. Партизанська, 6 / о 15 год. 30 хв. 01 серпня 2019 року.

Запропонувати позивачу ОСОБА_1 в строк до 10 червня 2019 року включно надіслати:

- суду - відповідь на відзив;

- відповідачу, третій особі, - копію відповіді на відзив.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Запропонувати відповідачу - ОСОБА_2 , у разі отримання від позивача відповіді на відзив, у строк до 24 червня 2019 року включно надіслати:

- суду - заперечення;

- позивачу, третій особі - копію заперечень.

До заперечень застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Шишацькій районній державній адміністрації Полтавської області, у разі одержання від позивача відповіді на відзив та від відповідача заперечень, право надіслати у строк до 01 липня 2019 року включно:

- суду - свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення;

- позивачу та відповідачу - копію письмових пояснень щодо відповіді на відзив та заперечень.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 ЦПК України.

Клопотання позивача ОСОБА_1 та її представника - адвоката Лук`яненка Сергія Леонтійовича, - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка ОСОБА_3 , мешканця АДРЕСА_1 .

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Шишацьку районну державну адміністрацію Полтавської області, надати суду в строк до 23 липня 2019 року включно письмовий висновок щодо розв`язання спору та обстеження умов проживання сторін та їх неповнолітньої доньки.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: