пр. № 2/759/3883/19
ун. № 759/4237/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Коваль О.А.

при секретарі:Слепець Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, тертя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Габріель Лідія Євгенівна, про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася у березні 2019 р. до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно.

30.05.2019р. позивач подав суду клопотання про витребування доказів, зокрема шляхом витребування у державного нотаріуса Основенко Л.М. Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання строни не з"яивлися, хоча про розгляд справи повідломлялися належним чином. Позивач згідно письмової заяви просить розглядати таку справу без її участі, у зв"язку з чим суд вважає за можливе вирішити подане клопотання без участі сторін.

Згідно , ч.1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1, ч. 6, ч.7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, для об`єктивного та справедливого вирішення вказаної справи, суд вважає за можливе витребувати у державного нотаріуса Основенко Л.М. Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнивши клопотання позивача про витребування доказів, оскільки відомості, які можуть знаходитися в зазначених матеріалах мають значення у вирішенні заявленого спору, яке стосується також і майна спадкодавця ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12,79-81 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Основенко Л.М. надати Святошинському районному суду м. Києва (м. Київ, вул. Жилянська, 142) матеріалів спадкової справи відносно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на таку ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Коваль О.А.