єдиний унікальний номер справи 546/249/18
номер провадження 2/546/133/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

22.03.2018 позивачка звернулась до суду із вказаною вище позовною заявою, у якій просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 22.10.2014 Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №511, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, а також стягнути з відповідача на її користь понесені нею судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вони з відповідачем не приходили до згоди при вирішені сімейних питань, тому припинили шлюбні відносини у серпні 2017, примирення та подальше збереження шлюбу є неможливим, але відповідач відмовляється добровільно розірвати шлюб у органах ДРАЦС. Спільних дітей не мають.

29.03.2018 суддею ОСОБА_3 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

07.06.2018 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю в Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 17.10.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 18.02.2019 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В . (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

Ухвалою від 26.02.2019 суддею Лизенко І.В. справу прийнято до розгляду та повторно розпочато розгляд справи по суті в порядку загального позовного провадження.

У судове засідання позивачка не з`явилась, належним чином була повідомлена про час, дату та місце його проведення. До суду надала письмову заяву, у якій просила розглядати справу за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.40).

Відповідач, перебуває у державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» у зв`язку з відбуванням покарання, у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку відповідно до вимог ч. 7 ст. 130 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, за письмової згоди позивачки, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 280-281 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Лизенко