ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження

27 травня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року відкрито провадження та призначене підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

На зазначену вище ухвалу Товариство з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року року апеляційну скаргу залишено без руху для сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн.; подання заяви із зазначенням поважних підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

На виконання ухвали Дніпровського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апелянтом надано платіжне доручення на сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн., та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що копію оскаржуваної ухвали було отримано 22 березня 2019 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваної ухвали була отримана представником ТОВ "СГТ імені Б. Хмельницького" 22.03.2019 року, що підтверджується відповідною письмовою розпискою (ас. 34); матеріали цивільної справи не містять доказів того, що копія оскаржуваної ухвали була отримана ТОВ "СГТ імені Б. Хмельницького" раніше, у зв`язку з чим, враховуючи, що апеляційну скаргу подано 26.03.2019 року, що підтверджується реєстраційним штампом місцевого суду, строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, оскільки пропущений апелянтом з поважних підстав.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" строк на апеляційне оскарження ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство імені Б. Хмельницького" на ухвалу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2019 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива" до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство ім.Б. Хмельницького", третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Т.П.Красвітна