Справа № 587/41/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ

01 березня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., при секретарі Токаревій В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені, повязаної з несвоєчасною сплатою аліментів,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення пені, повязаної з несвоєчасною сплатою аліментів, зазначаючи, що 05 квітня 2018 року Зарічним районним судом міста Суми видано судовий наказ по справі, яким з ОСОБА_2 на її користь стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. У Зарічному відділі ДВС міста Суми ГТУЮ у Сумській області перебуває відкрите виконавче провадження з виконання вказаного наказу. Відповідач аліменти на користь позивача не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів не погашає на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, хоча є особою працездатного віку та має змогу сплачувати аліменти у розмірі визначеному судовим наказом. Заборгованість по сплаті аліментів починаючи з 26 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року включно становить 9168 грн. 87 коп. За підрахунком розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за даний період становить 7363 грн. 75 копійок, яку і просила стягнути з відповідача.
В судове засідання позивачка не з»явилась, від неї надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, проти винесення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач в судове засідання не з*явився, з невідомих суду причин, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином, шляхом подачи оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України( арк.с.28).
Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що відповідно до наказу Зарічного районного суду м.Суми №591/1525/18 виданого 05 квітня 2018 року із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку(доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткового мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.(арк..с.7)
Відповідно до довідки-розрахунку заборгованість по сплаті аліментів, виданої Зарічним ВДВС м.Суми заборгованість станом на 30 вересня 2018 року включно становить 9168 гривень 87 копійок.( арк.с.8)
Як зазначає позивач, в своєму розрахунку розмір неустойки за прострочення сплати аліментів за період з 26 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року включно становить 7363,75 грн., на підтвердження чого надала розрахунок( арк.с.11)
У відповідності з ч.1 ст. 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.
Відповідно до частини 3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідачем не надано доказів на спростування наданого позивачем розрахунку розміру неустойки за прострочення сплати аліментів.
Отже, з врахуванням зазначених обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_2 7363 гривень 75 копійок неустойки(пені) за період з 26 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року включно.
Судові витрати по справі підлягають розподілу відповідно до положень статті 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 20,100, 196 Сімейного кодексу України, суд
Стягнути з ОСОБА_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, 7363 гривень 75 копійок неустойки(пені) за прострочення сплати аліментів за період з 26 березня 2018 року по 30 вересня 2018 року включно.
Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 768 гривні 40 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя