пр. № 6/759/257/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Величко Т.О.,

за участю секретаря - Дроги Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника ТзОВ Фінансова Компанія "Кредит-Капітал" про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» особі представника позивача ТОВ «Фінансові Перспективи», в особі Генерального директора Дудника М.П. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Заявник занзачає, що в провадженні Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Святошинського районного судо м.Києва, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.05.2007 року, ВП № 52473380.

16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 994/К, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за договором № 0 від 21.05.2007 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

В судове засідання з"явився представник заявника, заяву підтримав в повному обсязі.

Інші учасники справи в судове засідання не з"явились.

18.04.2019 року ОСОБА_2 направив до суду заяву в якій просить суд застосувати позовну давність, яку не застосував суд першої інстанції від 03.07.2015 року.

24.05.2019 року ОСОБА_2 направив до суду заяву про нікчемність вчинення правочину.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Святошинського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист Святошинського районного судо м.Києва, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Дельта Банк" заборгованості за кредитним договором № 0 від 21.05.2007 року, ВП № 52473380.

16.11.2018 року між ПАТ "Дельта Банк" та ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" укладено договір відступлення права вимоги № 994/К, відповідно до якого ТОВ "ФК "Кредит-Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ "Дельта Банк", в тому числі і до ОСОБА_2 за договором № 0 від 21.05.2007 року.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає, що заява представника Товариства щодо заміни стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, а заяви ОСОБА_2 не мають відношення до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження",

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 52473380 з примусового виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» особі представника позивача ТОВ «Фінансові Перспективи», в особі Генерального директора Дудника М.П. до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - з ПАТ «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» () у справі №759/10191/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: Т.О. Величко