Справа № 626/2713/18
Провадження № 2/626/130/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

06.03.2019 року Красноградський районний суд Харківської області в складі:

судді Гусара П.І., за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою: ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Харківської області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Харківської області, в якому просить визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 11.09.2015 року ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 4,9669 га, розташованої на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :06:000:0184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, по спадковій справі №153/2015 ОСОБА_3 державної нотаріальної контори Харківської області, після смерті 21.12.2014 року ОСОБА_4 та скасувати запис №11130181 від 11.09.2015 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності ОСОБА_2 на вказану земельну ділянку.

На обгрунтування позову він зазначив, що за заповітом, посвідченим 13.12.1996 року Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області, його батько ОСОБА_4 заповів все своє майно своїм дітям- сину ОСОБА_1 та дочці ОСОБА_2 в рівних частках кожному.

26.10.2010 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким заповів належну йому на праві власності земельну ділянку дочці ОСОБА_2.

21.12.2014 року його батько помер і після його смерті ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою заведено 19.06.2015 року спадкову справу за номером №153/2015 на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

До складу спадщини входить:

-житловий будинок з надвірними будівлями за адресою вулиця Стовбова, буд. 187, с. Березівка, Красноградського району, Харківської області;

-земельна ділянка площею 4.9669 гектара, розташованої на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :06:000:0184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва;

-вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358 на рахунках №9155/1-3916 із залишком 3901 (три тисячі девятсот одна) гривня 80 копійок, №9155/1-3781 із залишком 14446 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, №9155/1-3917 із залишком 6010 (шість тисяч десять) гривень 60 копійок, №9155/1-3915 із залишком 15322 (пятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, №9155/1-3370 із залишком 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 20 копійок.

Він оформив 02.08.2016 року свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 13.12.1996 року на Ѕ частку:

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Березівка, вулиця Стовбова, будинок 187;

- вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358 на рахунках №9155/1-3916 із залишком 3901 (три тисячі девятсот одна) гривня 80 копійок, №9155/1-3781 із залишком 14446 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, №9155/1-3917 із залишком 6010 (шість тисяч десять) гривень 60 копійок, №9155/1-3915 із залишком 15322 (пятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, №9155/1-3370 із залишком 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 20 копійок.

ОСОБА_2, відповідачка по справі, 11.09.2015 року оформила свідоцтво про право на спадщину за заповітами на Ѕ частку:

-житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Березівка, вулиця Стовбова, будинок 187, по заповіту від 13.12.1996 року;

- вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358 на рахунках №9155/1-3916 із залишком 3901 (три тисячі девятсот одна) гривня 80 копійок, №9155/1-3781 із залишком 14446 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, №9155/1-3917 із залишком 6010 (шість тисяч десять) гривень 60 копійок, №9155/1-3915 із залишком 15322 (пятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, №9155/1-3370 із залишком 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 20 копійок, по заповіту від 13.12.1996 року;

- в цілій частці земельну ділянку площею 4.9669 гектара, розташованої на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :06:000:0184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності: 11130181, по заповіту від 26.10.2010 року.

Позивач зазначає, що на день смерті батька він був непрацездатним за віком і має право на обовязкову частку в спадщині, яка визначається в розмірі половини від тієї частки, яка належала б кожному зі спадкоємців, що мають право на неї при спадкуванні за законом незалежно від змісту заповіту. Оскільки у померлого батька два спадкоємця за законом першої черги, то кожному з них за законом належало б по Ѕ частці, а тому його обовязкова частка складає ј частку спадкового майна.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2016 року №1008/02-31, йому відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову ј частку земельної ділянки, розташованої на землях Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, після смерті батька ОСОБА_4, оскільки обовязкову ј частку на земельну ділянку, з розрахунку вартості майна, він отримав за рахунок отримання частки житлового будинку та грошових вкладів, що перевищує вартість обовязкової частки.

Він вважає, що свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 11.09.2015 року по спадковій справі №153/2015, після смерті 21.12.2014 року ОСОБА_4, на підставі якого ОСОБА_2 отримала у спадок земельну ділянку площею 4.9669 гектара, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, він позбавлений права на обовязкову частку у спадщині, що є підставою для визнання вказаного свідоцтва недійсним.

Представник позивача адвокат ОСОБА_5 згідно заяви позовні вимоги підтримав, просив розглянути справу у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявилась, згідно заяви просила в задоволенні позову відмовити з підстав, які зазначені в постанові нотаріуса ОСОБА_6 від 10.08.2016 року.

В.о. державного нотаріуса ОСОБА_3 державної нотаріальної контори ОСОБА_7 згідно листа від 03.01.2019 року №01/01-16 просила розглянути справу без представника нотаріальної контори.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що за заповітом, посвідченим 13.12.1996 року Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області, за реєстровим №64, все своє майно спадкодавець ОСОБА_4 заповів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках кожному (а.с.45-46).

26.10.2010 року Соснівською сільською радою Красноградського району Харківської області, було посвідчено заповіт ОСОБА_4 за реєстровим №161, яким земельну ділянку, належну заповідачу на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ХР №12828, заповідано ОСОБА_2 (а.с.48-49).

21.12.2014 року ОСОБА_4 помер, і після його смерті ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою заведено 19.06.2015 року спадкову справу за номером №153/2015 на підставі заяв про прийняття спадщини ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є дітьми спадкодавця ОСОБА_4 (а.с.29-77).

Довідкою ОСОБА_3 обєднаного управління Пенсійного фонду України Харківської області №9342/13-16 від 19.12.2018 року підтверджується, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку в ОСОБА_3 ОУПФУ і отримує пенсію за віком (а.с.80)

11.09.2015 року ОСОБА_2 оформила у ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі Харківської області свідоцтва про право на спадщину за заповітами на Ѕ частку:

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Березівка, вулиця Стовбова, будинок 187, по заповіту від 13.12.1996 року;

- вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358 на рахунках №9155/1-3916 із залишком 3901 (три тисячі девятсот одна) гривня 80 копійок, №9155/1-3781 із залишком 14446 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, №9155/1-3917 із залишком 6010 (шість тисяч десять) гривень 60 копійок, №9155/1-3915 із залишком 15322 (пятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, №9155/1-3370 із залишком 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 20 копійок, по заповіту від 13.12.1996 року;

- в цілій частці земельну ділянку площею 4.9669 гектара, розташованої на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, кадастровий номер :06:000:0184, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, номер запису про право власності: 11130181, по заповіту від 26.10.2010 року (а.с.64-66).

02.08.2016 року спадкоємець ОСОБА_1 оформив у ОСОБА_3 державній нотаріальній конторі Харківської області по спадковій справі №153/2015, після смерті 21.12.2014 року ОСОБА_4, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 13.12.1996 року на Ѕ частку:

- житлового будинку, що знаходиться за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Березівка, вулиця Стовбова, будинок 187;

- вкладів з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358 на рахунках №9155/1-3916 із залишком 3901 (три тисячі девятсот одна) гривня 80 копійок, №9155/1-3781 із залишком 14446 (чотирнадцять тисяч чотириста сорок шість) гривень 30 копійок, №9155/1-3917 із залишком 6010 (шість тисяч десять) гривень 60 копійок, №9155/1-3915 із залишком 15322 (пятнадцять тисяч триста двадцять дві) гривні 00 копійок, №9155/1-3370 із залишком 7640 (сім тисяч шістсот сорок) гривень 20 копійок (а.с.68-69).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 10.08.2016 року №1008/02-31, ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на обовязкову ј частку земельної ділянки, розташованої на землях Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області, після смерті батька ОСОБА_4, померлого 21 грудня 2014 року, оскільки вартість обовязкової частки, на яку претендує спадкоємець ОСОБА_1 (1/4 частка від вартості земельної ділянки) становить 34912,13 грн. Він 02.08.2016 року отримав свідоцтва про право на спадщину за заповітом за реєстровими номерами 1-1468, 1-1469, на Ѕ частку житлового будинку, вартість якого становить 29300,00 грн., що підтверджується висновком про вартість майна, підготовленим КПТІ «Інвентаризатор» 30.07.2015 року, та Ѕ частку вкладів в сумі 47320,90 грн., які зберігаються у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355/0358, що підтверджується повідомленням філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» ТВБВ №10020/0355 від 08.07.2015 року за №35В/1952, тобто отримав спадкове майно на загальну суму 38310,45 грн., що є більшим від вартості ј частки земельної ділянки.

Виходячи з цього розрахунку спадкоємцю ОСОБА_2 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом 11.09.2015 року за реєстровим №1-1856 на цілу земельну ділянку (а.с.19-20).

Позивач вважає, що нотаріус зобовязаний був 11.09.2016 року відмовити ОСОБА_2 у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку в цілій частці, так як він був позбавлений права на обовязкову частку у спадщині у виді ј частки земельної ділянки.

Однак відповідно до статті 1301 ЦК України свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування, а також в інших випадках, встановлених законом.

Аналіз статті 1301 ЦК України дозволяє стверджувати, що до інших випадків, які встановлені законом, відноситься, зокрема, визнання заповіту недійсним, визнання відмови від спадщини недійсною, визнання шлюбу недійсним, порушення у зв'язку з видачею свідоцтва про право на спадщину прав інших осіб.

Відповідно до статті 1216 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За правилами ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов'язкова частка). Розмір обов'язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення. До обов'язкової частки у спадщині зараховується вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу, встановленого на користь особи, яка має право на обов'язкову частку, а також вартість інших речей та майнових прав, які перейшли до неї як до спадкоємця. Будь-які обмеження та обтяження, встановлені у заповіті для спадкоємця, який має право на обов'язкову частку у спадщині, дійсні лише щодо тієї частини спадщини, яка перевищує його обов'язкову частку.

Пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкуваннях» визначено, що перелік осіб, які мають право на обов'язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує. При визначенні розміру обов'язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги, увесь склад спадщини, зокрема, право на вклади в банку (фінансовій установі), щодо яких вкладником було зроблено розпорядження на випадок своєї смерті, вартість речей звичайної домашньої обстановки та вжитку, вартість заповідального відказу.

Отже обовязковий спадкоємець наділений правом на спадкування у разі, якщо він взагалі не вказаний у заповіті як спадкоємець, або він прямо позбавлений права на спадкування змістом заповіту, або частка спадщини цієї особи визначена змістом заповіту в меншому розмірі, ніж це встановлено законом.

Тобто правило про обовязкову частку доцільно застосовувати лише в тому випадку, коли обовязковий спадкоємець не призначений у заповіті або заповідана йому частка менша за обовязкову. Якщо спадкоємцю, який має право на обов'язкову частку, в майні спадкодавця припадає частка, рівна обов'язковій або більша, то правила ст.1241 ЦК України не застосовуються.

Згідно з п.5.9 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5 (далі порядок) право на обовязкову частку у спадщині виникає у спадкоємця, передбаченого ч.1 ст.1241 ЦК України, у випадках, якщо у заповіті містяться положення про усунення його від спадкування або цьому спадкоємцеві заповідана частка спадщини, яка є меншою від належної йому обовязкової частки.

Пунктом 5.11 глави 10 розділу ІІ Порядку встановлено, що при визначенні розміру обовязкової частки враховується все спадкове майно, як заповідане, так і те, що не охоплене заповітом, а також речі звичайної домашньої обстановки та вжитку. До складу спадкового майна входить і право на вклад у банку (фінансовій установі) незалежно від того, зроблено розпорядження у заповіті чи безпосередньо у банку (фінансовій установі). Якщо заповідана лише частина спадкового майна, обовязкова частка визначається, виходячи із вартості всього спадкового майна, але виділяється обовязковому спадкоємцю з тієї частки спадкового майна, що залишилась поза заповітом. Якщо частка майна, що залишилась не заповіданою, менша порівняно із розміром обовязкової частки у спадщині, обовязковий спадкоємець отримує частку, якої не визначає, із заповіданої частини спадкового майна.

Судом встановлено, що до вартості спадкового майна після померлого ОСОБА_4 входить земельна ділянка площею 4,9669 га, яка розташована на території Соснівської сільської ради Красноградського району Харківської області; житловий будинок за адресою: Харківська область, Красноградський район, село Березівка, вулиця Стовбова, будинок № 187; вклади з відповідними відсотками та нарахованою компенсацією, що знаходяться у філії Харківського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України». Поза заповітом від 26.10.2010 року за реєстровим номером 161 залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку та грошових вкладів, і з цього майна ОСОБА_1 отримав спадщину на Ѕ частину житлового будинку і грошових вкладів, при цьому частка майна, яку він успадкував на загальну суму 38310,35 грн., перевищує вартість обовязкової частки, яка становить 34912,13 грн.

За таких обставин, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки права позивача на обовязкову частку у спадщині не порушені.

Керуючись ст. 1241 ЦК України; ст.ст. 2, 12, 76-81, 259, 263-265 ЦПК України; п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкуваннях»; п.5.9 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року №296/5, суд-

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 державною нотаріальною конторою Харківської області про визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, скасування запису про реєстрацію права власності відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя