Дата документу 08.10.2019 Справа № 554/1734/18
Провадження № 6/2554/395/2019
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 жовтня 2019 року Октябрський райсуд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Троцької А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву про самовідвід судді Троцької А.І. по справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження за межі України, -

в с т а н о в и в :

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 07.10.2019 року, до мого провадження надійшла справа, зареєстрована за №554/1743/18, провадження №6/554/395/2019,за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження за межі України.

Відповідно до Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173, а саме п.2.15 Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у місцевому загальному суді здійснюються згідно з індексами: «2» - цивільні справи позовного провадження, позовні заяви.

Згідно п.3.4. вказаної Інструкції, визначення судді (судді-доповідача чи колегії суддів) для розгляду конкретної справи здійснюється відповідно до процесуального законодавства України та Положення про АСДС.

Відповідно до пунктів 6 та 7 розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду, первісний розподіл судових справ здійснюється модулем автоматизованого розподілу в хронологічному порядку їх надходження до суду (реєстрації) в наступній послідовності: 1) формується список компетентних суддів для розгляду конкретної справи; 2) для компетентних суддів розраховуються коефіцієнти навантаження; 3) із числа компетентних суддів з урахуванням встановлених коефіцієнтів навантаження здійснюється випадковий вибір судді (судді-доповідача); 4) на підставі результатів проведеного автоматизованого розподілу проводиться коригування коефіцієнтів фактичного та середньозваженого навантаження суддів; 5) у разі визначення судді-доповідача проводиться визначення суддів, що входять до складу постійної колегії. Для кожного автоматизованого розподілу справи або матеріалів кримінального провадження формується список компетентних суддів шляхом виключення з повного штатного списку суддів відповідного суду тих, які не можуть брати участь в розподілі через відсутність необхідної спеціалізації або через об`єктивні обставини, визначені пунктами 4 та 5 Розділу VIII цього Положення.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, встановлено, що ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, однак вона зареєстрована з індексом «6» - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах. Разом з тим, вказану позовну заяву передано як раніше визначеному складу суду без авторозподілу.

Тобто в порушення вимог Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року №173 та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, позовній заяві, яка надійшла вперше, присвоєно невірний індекс «6» та передано раніше визначеному складу суду без авто розподілу.

Відповідно до ч.1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо: 1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Згідно ч. 1, 2, 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Оскільки було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, заявлений самовідвід підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 36, 39, 40, 41 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Задовольнити самовідвід судді Троцької А.І. від розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження за межі України.

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Шевченківського ВДВС м.Полтави Головного територіального управляння юстиції у Полтавській області про скасування тимчасового обмеження за межі України, зареєстрованої за №554/1734/18, провадження №6/554/395/2019 - передати до канцелярії суду для її реєстрації згідно вимог чинного ЦПК України, Інструкції з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ та автоматичного розподілу заяви між суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Октябрського районного

суду м. Полтави А.І.Троцька