Справа № 473/1048/19
РІШЕННЯ

іменем України

"17" травня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Висоцької Г.А.,

за участю секретаря судового засідання - Радєвої Н.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вознесенська із застосуванням звукозаписувальної техніки в порядку загального провадження цивільну справу №473/1048/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

06.03.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення її доньки батьківських прав відносно чотирьох дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у зв`язку з ухиленням відповідачки від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей.

Обґрунтовуючи свої вимоги тим, що звернулася до Служби у справах дітей Вознесенської міської ради і 24.10.2018 року отримала висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно чотирьох дітей, оскільки вона не піклується про здоров`я своїх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, не утримує належним чином, до того ж не заперечує проти позбавлення її батьківських прав, про що надала нотаріально посвідчену письмову заяву від 10.10.2018 року, зареєстровану в реєстрі №1085.

Як вказує позивач, відповідач з 2015 року проживає окремо від своїх дітей, які мешкають з нею та їхньою прабабусею - ОСОБА_7 та знаходяться повністю на утриманні позивача, і має намір оформити над ними піклування, тому просила позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року провадження у справі було відкрито, вона призначена до судового розгляду в порядку загального позовного провадження - підготовче засідання на 10.04.2019 року.

В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, на адресу суду надано заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та надала суду копію рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері - ОСОБА_2

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, направила до суду письмову заяву, просить слухати справу без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області Нікітченко Н.В. в судове засідання не з`явилася на адресу суду надано заяву в якій зазначила, що підтримує позовні вимоги, вважає їх обґрунтованими та такими, що відповідають інтересам дітей.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи № 473/1048/19 в їх сукупності, судом встановлено наступне.

Відповідач є матір`ю: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 (а.с.22); малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_2 (а.с.24); ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_3 (а.с.26); ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , свідоцтво про народження серія НОМЕР_4 . (а.с.28).

Згідно заяви від 10.10.2018 року, посвідченої нотаріально та зареєстрованої в реєстрі за №1085 відповідач ОСОБА_2 надала свою згоду на позбавлення її в судовому порядку прав відносно її дітей: неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.15).

За висновком від 24.10.2018 року за № 2288/01/01-02/20 Служба у справах дітей Вознесенської міської ради Миколаївської області вважає за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с.17).

Відповідно до акту обстеження житлово - побутових умов від 05.10.2018 року, бабуся дітей ОСОБА_1 та прабабуся ОСОБА_7 створили належні умови для проживання, виховання, гармонійного фізичного та психологічного розвитку дітей. (а.с.18).

З довідки директора ЗОШ № 8 вбачається, що ОСОБА_2 яка є матір`ю ОСОБА_3 , не відвідує школу, на батьківських зборах була один раз за три роки, не приймає участь у суспільному житті класу (а.с.19).

З довідки директора ЗОШ № 6 вбачається, що ОСОБА_2 яка є матір`ю ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , не відвідує школу, батьківські збори, не приймає участь у виховних заходах. (а.с.20).

З довідки завідувача КДНЗ КТ №14 «Дзвіночок» ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно відвідує комунальний дошкільний навчальний заклад комбінованого типу №14 «Дзвіночок» з 04.09.2017 року. (а.с.21).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зверталася до Вознесенського міського голови 21.01.2019 року з проханням щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності на засіданнях адміністративної комісії за невиконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх дітей або за інші правопорушення. (30-31).

Згідно інформації Вознесенського міського голови від 13.02.2019 року, протягом 2018- 2019 років на комісії з питань захисту прав дитини не розглядалося питання про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 184 КУпАП за неналежне виконання батьківських обов`язків відносно своїх малолітніх дітей. (а.с.32).

Однак, Службою у справах дітей Вознесенської міської ради здійснювався контроль за сім`єю ОСОБА_2 1981 року народження та її дітьми, як сім`єю, яка опинилася в складних життєвих обставинах, у якій не створено належних умов для утримання, розвитку та виховання дітей, про що свідчать протокол засідання дорадчого органу № 12 від 21.10.2014 року, акти обстеження житлово-побутових умов від 07.07.2014 року 01.10.2014 року, акт оцінки потреб сім`ї від 18.06.2018 року та неодноразові пояснення.

Судом встановлено, що рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.05.2019 року позов Органу опіки і піклування Олександрівської селищної ради Вознесенського району Миколаївської області про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 у матері- ОСОБА_2 задоволено, дитина передана позивачу для подальшого влаштування, з відповідача стягнуто аліменти.

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Тобто, особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Пленум Верховного Суду України в п. п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Згідно із ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5 ст. 19 СК України).

При цьому суд може не погодитися із висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини (ч. 6 ст. 19 СК України).

У даному конкретному випадку Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області надав письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Матеріали справи не містять доказів на спростування відомостей висновку Органу опіки та піклування, відповідач в судове засідання не з`явився.

Відповідно до вимог статей 77-78, ч.3-4 ст. 82, ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обставини, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть вважатися встановленими в цивільній справі, якщо такі засоби доказування відсутні.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності і доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Згідно із положеннями ст. 81 ЦПК України, обов`язок доказування певних обставин лежить на стороні, яка посилається на них як на підставу своїх вимог та заперечень.

Недоведеність обставин, на наявності яких наполягає позивач - є підставою для відмови у позові; а у разі, якщо на тому наполягає відповідач - для відхилення його заперечень проти позову, а, відповідно, для задоволення вимог позивача.

З відповідача на користь позивача належить в порядку положень п.1ч.1ст. 141 ЦПК України стягнути судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

За таких обставин, суд вважає, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4-5, 11-13, 76-83, 133, 141, 258, 264-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вознесенської міської ради Миколаївської області про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітніх: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь ОСОБА_1 в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Вознесенським МВ УМВС України в Миколаївській області 05.11.2008 року.

Суддя Висоцька Г.А.