РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

29.05.2019 року м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого- судді Кузя ВЯ.

за участі секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє також в інтересах ОСОБА_5 , за участю третьої особи: Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовною заявою про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом.

Обґрунтовуючи свої вимоги покликається на те, що вона проживає у квартирі АДРЕСА_1 . Вказана квартира є неприватизованою, та у ній зареєстровані: вона , позивач, та відповідачі.

Разом з тим , відповідачі більше 10 років не проживають у вказаній квартирі, а малолітня ОСОБА_5 жодного дня не проживала у ній. Вказані факти підтверджуються актами ЛКП "Сокільницьке" № 379 від 11.06.2018 року , № 480 від 16.07.2018 року та № 634 від 24.09.2018 року. Оскільки відповідачі у квартирі не проживають, не сплачують комунальних послуг , не беруть участі у інших витратах пов"язаних з утриманням квартири, просить позов задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, пояснення дали аналогічні викладеним у позові. В чергове судове засідання позивач та її представник не з`явилися, подали до суду заяву про слухання справи у їх відсутності, в якій вказали, що позовні вимоги підтримують, просять такі задовольнити.

Третя особа - ОСОБА_6 в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечив, зазначивши, що малолітня ОСОБА_5 проживає із матір"ю за адресою: АДРЕСА_2 .

В чергове судове засідання представник третьої особи не прибув, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не подав.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, не подали відзив на позов, хоча належним чином викликалися у порядку ст.ст. 128-130 Цивільного процесуального кодексу України.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи та з`ясувавши її дійсні обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Ордеру НОМЕР_2 виданого Виконкомом Львівської міської ради депутатів трудящих 28.04.1997 року , проживає у квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про склад сім"ї, виданої ЛКП Сокільницьке" № 6761 від 07.06.2018 року, у квартирі зареєстровані: позивач та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та основний квартиронаймач - ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 163 ЖК України, у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Частиною 3 зазначеної статті передбачені випадки збереження житлового приміщення за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців.

Статтею 72 ЖК України передбачено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Факт не проживання відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вказаній квартирі підтверджується актами ЛКП "Сокільницьке" № 379 від 11.06.2018 року , № 480 від 16.07.2018 року та № 634 від 24.09.2018 року.

Згідно зі ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, № 4, № 7 та № 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його прав, хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння. Способи захисту права власності, передбачені нормами статей 16, 386, 391 ЦК України.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачі не проживають у спірній квартирі понад один рік, поважних причин не проживання чи перешкод їм у користуванні такою, судом не встановлено. Отже, позовні вимоги позивача про визнання відповідачів такими, що втратили право користування жилим приміщенням є підставними та обґрунтованими, а тому позов підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 71, 72, 150 Житлового кодексу України, ст.ст. 2, 10, 12,19, 128-130, 141, 247,258-259, 263-265,268, 280-282,284,289,351-356 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що діє також в інтересах ОСОБА_5 , за участю третьої особи - Відділу у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ,1972 року народження, ОСОБА_3 , 1967 року народження, ОСОБА_4 , 1988 року народження , ОСОБА_5 , 2007 року народження, такими, що втратили право на користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення відповідно до вимог ст. ст. 284-285 ЦПК України.

Якщо відповідачу, повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Роз`яснити, що учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 1: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Відповідач 2: ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 ;

Відповідач 3: ОСОБА_4 , котра дії в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ;

Третя особа: відділ у справах дітей Франківської районної адміністрації Львівської міської ради, зареєстрований за адресою: м. Львів, вул. Г. Чупринки, 85.

Суддя В. Кузь