Справа № 352/925/18
Провадження № 2/352/100/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 лютого 2019 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про визнання права власності на спадкове майно.

Заявлений позов обґрунтовував тим, що його батькам ОСОБА_5 та ОСОБА_6 належало будинковолодіння № 10 «а» по вул. Сніжна в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області. Право власності на вказане будинковолодіння не було зареєстровано, належний правовстановлюючий документ відсутній. Вартість будинковолодіння на даний час складає 472670 грн. Після смерті 12.11.2009 р. мами відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняв позивач, який проживав з матірю. Після смерті 10.10.2017 р. батька відкрилась спадщина на другу половину будинковолодіння. Позивач як спадкоємець за законом першої черги прийняв спадщину відповідно до вимог ст. 1269 ЦК України, оскільки подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які є відповідачами по справі, у встановленому законом порядку та терміни подали заяви до нотаріальної контори про відмову від спадщини. У звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на спадкове будинковолодіння нотаріус відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просив визнати за ним право власності на спадкове будинковолодіння після смерті батьків.

Позивач у судове засідання не зявився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявилися, у поданих суду заявах позов визнали, щодо його задоволення не заперечували, просили розглянути справу у їх відсутності.

Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Встановлено, що батькам позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності подружжя належало будинковолодіння № 10 «а» по вул. Сніжна в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області, 1980 року побудови, інвентаризаційна вартість якого на даний час складає 472670 грн. Однак, належний правовстановлюючий документ відсутній, реєстрація права власності не проводилась.

Після смерті 12.11.2009 р. ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належну їй Ѕ частину вказаного будинковолодіння, яку прийняв її син позивач ОСОБА_1 як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Чоловік ОСОБА_5 з дружиною не проживав, заяви про прийняття спадщини після її смерті не подавав. Інші спадкоємці за законом першої черги відповідачі у справі на спадщину після смерті матері не претендують.

Після смерті 10.10.2017 р. ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину будинковолодіння, яку прийняв позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до вимог ст.1269 ЦК України, подавши у передбачений законом строк відповідну заяву до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Інші спадкоємці за законом першої черги ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, які є відповідачами у справі, у передбачений законом строк подали до нотаріальної контори заяви про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

Вказані обставини, які відповідачами не заперечувались, підтверджуються наявними у матеріалах справи письмовими доказами.

З огляду на те, що відсутність правовстановлюючого документу на спадкове будинковолодіння позбавляє позивача можливості оформити спадщину в нотаріальному порядку, за ним слід визнати право власності на спадкове будинковолодіння з підстав належності 1/2 частини - у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 та 1/2 - у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, керуючись ст. 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майнозадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на будинковолодіння № 10 «а» по вул. Сніжна в смт. Лисець Тисменицького району Івано-Франківської області вартістю 472670 грн. з підстав належності 1/2 частини у порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_6 та 1/2 у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_5.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, смт. Лисець, вул. Сніжна, 10 «а», Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1.

Відповідачі: ОСОБА_2, смт. Лисець, вул. Сніжна, 10, Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2;

ОСОБА_3, смт. Лисець, вул. Сніжна, 10 «а», Тисменицького району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3;

ОСОБА_7, с. Підгіря, вул. Стефаника, 15, Богородчанського району Івано-Франківської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4.

Повне судове рішення складено 07.03.2019 р.

Суддя М.М.Хоминець