Справа № 589/926/19
Провадження № 2/589/1136/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Лєвши С.Л.,

з участю секретаря судового засідання Гордієнко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області

- про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що він є спадкоємцем іншої черги після смерті дядька (брата батька) ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, що складається з земельної ділянки (паї), що розташовані на території Вовнянської сільської ради.

Заповіту ОСОБА_2 не складав. За життя власної сім`ї не мав, тому його спадкоємцем на час його смерті був лише спадкоємець другої черги, його рідний брат (батько позивача) ОСОБА_3 . Батько позивача після смерті свого брата до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, бо вважав себе таким, що прийняв спадщину після смерті брата.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини, того що про наявність земельної ділянки дізнався у 2018 році коли представники агрокомпанії звернулись з пропозицією оформити належним чином спадщину і отримати свідоцтво після смерті дядька ОСОБА_2 на належні йому земельні ділянки. В подальшому при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено у видачі свідоцтва про прийняття спадщини в зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, до суду надав заяву, в якій просив провести підготовче судове засідання без його участі та за наслідками підготовчого судового засідання у разі визнання позову відповідачем просив ухвалити рішення. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с.25)

Представник відповідача Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов визнають. (а.с.20)

У відповідності до ч. 3 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Крім того, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

З свідоцтва про смерть (бланк серії НОМЕР_1 ) виданого 26 жовтня 2015 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 про що в цей день складено відповідний актовий запис №12. (а.с.5)

Згідно свідоцтва про смерть (бланк серії НОМЕР_2 ) виданого 27 листопада 2010 року виконкомом Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 про що в цей день складено відповідний актовий запис №14. (а.с.6)

Як вбачається з свідоцтва про народження (бланк серії НОМЕР_3 ) зареєстрованого Вовнянською селищною радою Шосткинського району Сумської обл., виданого 13 березня 1982 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 та його батьками записано: батько ОСОБА_3 , мати ОСОБА_4 . (а.с.7)

Із свідоцтв про народження бланк серії НОМЕР_4 виданого 23 червня 1952 року та бланк серії НОМЕР_5 виданого 23 червня 1952 року, вбачається, що батьками братів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , є батько ОСОБА_5 та мати ОСОБА_6 . (а.с.8,9)

Із довідки за №236 виданої 10 липня 2018 року Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області вбачається, що ОСОБА_3 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_3 виконавчим комітетом Вовнянської сільської ради не посвідчувався. (а.с. 10)

Згідно довідки №287 виданої 08.12.2017 Вовнянською сільською радою Шосткинського району Сумської області, ОСОБА_2 до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 був зареєстрованиц за адресою: АДРЕСА_1 . Заповіт від ОСОБА_2 виконавчим комітетом Вовнянської сільської ради не посвідчувався. (а.с.11)

З Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 , вбачається, що ОСОБА_2 є власником земельної ділянки площею 4.7507 га, розташованої на території Вовнянської сільської ради Шосткинського району. Земельна ділянка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.12)

З листа в.о. завідувача Шосткинської міської державної нотаріальної контори №110/01-16 від 29 травня 2019 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 спадкова справа не відкривалась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контру не звертались. (а.с.21,24)

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому на праві власності майно, яке, як було зазначено вище, спадкоємцями прийнята не була.

Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивач ОСОБА_1 надав суду докази того, що він дійсно не знав по наявність спадкового майна у вигляді земельної частки (пай), яка належала його дядьку ОСОБА_2 та дізнався про це тільки коли до нього звернулись представники агрокомпанії з пропозицією про прийняття спадщини після померлого дядька у 2018 року, тому суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням визначає таку причину пропуску поважною.

Враховуючи вищезазначене та те, що відповідач визнав позов, суд приходить до висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-82, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Вовнянської сільської ради Шосткинського району Сумської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрованого та проживаючого за адресою, АДРЕСА_1 ) додатковий строк для прийняття спадщини після смерті дядька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша