У Х В А Л А

іменем України

"01" березня 2019 р. Справа146/238/18

Провадження2/153/291/18-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г

секретар судового засідання Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3, який діє на підставі ордера на надання правничої допомоги, серія ВН №008519 від 05.01.2018 та угоди від 04.01.2018, на підставі яких він уповноважений на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1, здійснює від її імені її процесуальні права та обовязки, зокрема, має право подавати заяви про залишення позову без розгляду, надав суду заяву вх.№1675 від 01.03.2019 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків без розгляду, оскільки після подання позивачем вказаного позову пройшов значний термін, змінились обставини у позивача, яка на даний час вже не здійснює підприємницької діяльності, необхідність в оренді спірного майна саме у ОСОБА_2 відпала, а також просив вирішити питання про часткове повернення судових витрат, згідно ст.142 ЦПК України.

До закінчення судового розгляду представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_3 надав суду заяву, вх.№1690 від 01.03.2019, в якій просив подальший розгляд справи проводити без участі позивача ОСОБА_1 та без його участі. Позов просив залишити без розгляду. Наслідки залишення позову без розгляду зрозумілі йому та його довірительці.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат ОСОБА_4 у судове засідання не зявилися. Про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені у порядку, встановленому ст.ст.128, 130 ЦПК України.

Представник відповідача - адвокат ОСОБА_4 надала суду заяву, вх.№1677 від 01.03.2019, в якій просила розгляд справи перенести на іншу дату, у звязку з її хворобою. Однак доказів про поважність причин неприбуття, суду не надано.

Судом ухвалено про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача та здійснення судового розгляду без учасників справи, які належно повідомлені не прибули в судове засідання.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду заяви представника позивача про залишення позову без розгляду відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України.

Відповідно до ст.257 ч.1 п.5 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, суд має підстави для залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання, заявлене представником позивача про часткове повернення судових витрат, суд виходить з того, що статтею 142 ЦПК України чітко визначені підстави, з яких здійснюється повернення судових витрат у разі залишення позову без розгляду. Підстава, з якої представник позивача заявив про залишення позовної заяви без розгляду, не є відмовою позивача від позову та не є наслідком задоволення відповідачем вимог після предявлення позову, не зазначена в ст.142 ЦПК України та не передбачає повернення позивачеві судового збору у разі залишення позову без розгляду. Тому суд не має підстав для повернення позивачеві судових витрат.

Керуючись ст.ст. 257 ч.1 п.5, 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні майном, стягнення збитків залишити без розгляду.

Розяснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Відповідно до пунктів 15, 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України (у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області.

Головуючий А.Г. Любинецька-Онілова