Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2019 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Кошлі А.О.,

за участі:

секретаря судового засідання Бондар О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом та виділення його в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Топчинської сільської ради Магалинівського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом та виділення його в натурі.

Позивач в позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік, ОСОБА_3 . Після його смерті залишилася спадщина, що складається з квартири в АДРЕСА_1 , загальною площею 42,58 кв. м., що належала йому на підставі договору дарування, та 1/3 частини земельної ділянки площею 7,810 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. У встановлений законом строк подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини, але отримати свідоцтво про право на спадщину на 1/3 частину земельної ділянки не має можливості, оскільки її чоловік за життя належним чином не зареєстрував своє право власності на неї після смерті свого батька. Крім того між позивачем та матір`ю її чоловіка відповідачем виник спір щодо порядку спадкування. Оскільки вона є пенсіонеркою, то відповідно до ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, що складає 1/6 частину. Таким чином вважає, що має право спадкувати 5/6 частин квартири в АДРЕСА_1 та 5/18 частини від земельної ділянки загальною площею 7,810 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розміщеної на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Крім того вважає, що має право на виділення 5/6 частини земельної ділянки в натурі, що відповідно до плану розподілу земельної ділянки, наданого Магдалинівським районним виробничим відділом Дніпропетровської регіональної філії державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» складає 2,1695 га.

Тому звернувся до суду і прохає визнати право власності на спадкове майно по праву спадкування за заповітом та виділення його в натурі.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, в які позовні вимоги підтримала та прохала задовольнити.

Представник відповідача Топчинської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши письмову заяву, в якій з позовом погоджується та підтримує позовні вимоги.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, надіславши на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому частково не погоджується з позовними вимогами, а саме в частині визнання права власності на 5/18 частини земельної ділянки. Оскільки позивачкою та її померлим чоловіком, сином відповідача, орендну плату забрано наперед до 2030 року та витрачено на купівлю автомобіля, який позивачка вже продала після смерті чоловіка. Крім того, не заперечувала проти укладення з позивачкою мирової угоди, у разі, якщо позивачка відмовиться від права власності на 5/18 частин земельної ділянки, відповідач відмовиться від 1/6 частини квартири, право власності на 5/6 частин якої хоче визнати за собою позивач. У зв`язку зі слабким станом здоров`я прохає розглядати справу у її відсутність.

Дослідивши докази, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню за наступних підстав.

Державний акт на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданий ОСОБА_4 , який мешкає с АДРЕСА_2 Топчине, у тому, що на підставі рішення Топчинської сільської ради № 14/23 від 06 березня 2000 р. йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 7.810 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території КДСП «Хлібороб» Топчинської сільської ради, землю передано для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю № 251 від 16 березня 2000 р. (а. с. 35)

ОСОБА_4 (батько чоловіка позивача) помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а. с. 36).

Рішенням Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 02 січня 2003 р. за дітьми померлого ОСОБА_4 ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 визнано право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, розташований в АДРЕСА_3 , та приватизовану земельну ділянку розміром 7,810 га, розташовану на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. (а. с. 37).

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 березня 2010 р. у Відділі реєстрації актів цивільного стану Магдалинівського районного управління юстиції Дніпропетровської області. (а. с. 38).

Відповідно до договору дарування квартири від 16 жовтня 2010 р., ОСОБА_2 передала майно у власність ОСОБА_3 , дарунок, а саме квартиру, розташовану в АДРЕСА_1 . (а. с. 39-41).

У технічному паспорті на квартиру АДРЕСА_4 власником вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 42).

У своєму заповіті від 19 грудня 2011 року ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , все своє майно, де б воно не було та з чого воно б не складалось, усі майнові права та обов`язки, які належать йому на час посвідчення заповіту, і взагалі все те, що йому належить на день смерті і на що він за законом матиме право. (а. с. 43).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 , зареєстрованого та виданого Магдалинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 11 листопада 2017 року. (а. с. 44).

Згідно витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-018 від 15 червня 2018 р., земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_1 , розташована на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 7.8100 га, належить на праві приватної власності ОСОБА_4 згідно Рішення органу місцевого самоврядування Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, документ, що посвідчує право, Державний акт від 15.03.2000 р. серія НОМЕР_2 . (а. с. 45).

У плані розподілу земельної ділянки загальною площею 7.8100 га, розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області, вказано: 2.1695 га ОСОБА_1 , 0.4339 га ОСОБА_2 , 2.6033 га ОСОБА_8 , 2.6033 га ОСОБА_6 . (а. с. 46-48).

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 50645915, 23 січня 2018 р. проведено реєстрацію спадкової справи спадкодавця ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена спадкова справа № 61896839. (а. с. 50).

У відповідності до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ст. 1234 ЦК України, право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається.

Згідно ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Розмір обов`язкової частки у спадщині може бути зменшений судом з урахуванням відносин між цими спадкоємцями та спадкодавцем, а також інших обставин, які мають істотне значення.

Відповідач ОСОБА_2 , 1937 р. н., мати померлого чоловіка позивача ОСОБА_3 , є непрацездатною особою силу свого віку, тому має право обов`язкову частку у спадщині.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 364 ЦК України, співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є в спільній частковій власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем по заповіту, який залишив її померлий чоловік, тому має право на спадкування за заповітом на 5/6 частин квартири та 5/18 частин земельної ділянки спадкодавця із виділенням 2,1695 га від земельної ділянки загальною площею 7,810 га, розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області. Крім того, відповідач ОСОБА_2 має право на обов`язкову частку у спадщині у розмірі половини частки, яка б належала їй у разі спадкування за законом.

Тому суд дійшов до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 1217, 1218, 1220, 1241, 1268 ЦК України, ст. ст. 3-15, 76, 82, 206, 211, 247,258, 259, 263, 265, 268,273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , право власності по праву спадкування за заповітом на:

- 5/6 частин квартири в АДРЕСА_1 загальною площею 42,58 кв. м., житловою площею 20,7 кв. м.;

- 5/18 частин земельної ділянки площею 7,810 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області),

що належали її чоловікові ОСОБА_3 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 , 5/18 частин, а саме: 2,1695 га від земельної ділянки загальною площею 7,810 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташованої на території Топчинської сільської ради Магдалинівського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду області шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом тридцяти днів, з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.О. Кошля