Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3631/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Казидуб О.Г.

секретаря судового засідання Зайцевої О.І.

заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, заінтересована особа ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Свою заяву мотивує тим, що з 01.05.2012 року він проживає з ОСОБА_2 однією сім`єю, як чоловік і жінка, ведуть спільне господарство, однак шлюб вони не реєстрували. На даний час вони проживають разом однією сім`єю, ведуть спільне господарство, мають спільний бюджет, піклуються один про одного морально і матеріально. Між ними склались усталені, довірительні відносини, що притаманні подружжю.

Заявник вказує, що 04.02.2019 року з електронних торгів арештованим майном (СЕТАМ) ОСОБА_2 було придбано квартиру АДРЕСА_1 . Вказана квартира була придбана за їхні спільні з ОСОБА_2 кошти, при цьому 90% сплачених за це майно коштів становили його особисті заощадження. Однак діючими правилами проведення електронних торгів не передбачено оформлення права власності на придбане майно, за результатами проведення цих торгів, на кількох осіб. Лише одна особа переможець торгів, що в установлений строк сплатила вартість майна, - може оформити право власності на це майно.

Встановлення факту проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 без шлюбу має для нього юридичне значення, оскільки встановлює право спільної сумісної власності на майно, придбане ними за час спільного проживання.

На підставі викладеного просив встановити факт його проживання з ОСОБА_2 однією сім`єю без шлюбу з 01.05.2012 року по теперішній час.

06 травня 2019 року ухвалою суду (суддя Шипович В. В.) заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі.

11 травня 2019 року суддю Шиповича В ОСОБА_3 В ОСОБА_3 було відраховано зі штату суду у зв`язку із призначенням на посаду судді Верховного Суду у Касаційний цивільний суд.

16 травня 2019 року ухвалою суду справу прийнято до розгляду суддею Казидуб О.Г.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задоволити. Додатково суду пояснив, що він з ОСОБА_2 проживає разом без офіційної реєстрації.

В судовому засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1

Додатково суду пояснила, що дійсно вона проживає з 01.05.2012 року разом з ОСОБА_1 як подружжя без реєстрації шлюбу.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є його друзями. Вказав, що вони проживають з травня 2012 року разом. Проживали раніше в мікрорайоні «Митниця», а тепер проживають на ОСОБА_5 . Вони подорожують разом та допомагають батькам.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що заявника ОСОБА_1 знає більше ніж зацікавлену особу ОСОБА_7 . Років 10-12 тому її з ОСОБА_1 познайомив її колишній хлопець. А вже ОСОБА_1 познайомив їх з ОСОБА_2 в 2012 році і представив її як дівчину з якою проживає, до цього вони не бачились. Спочатку вони проживали на АДРЕСА_2 , а зараз проживають по АДРЕСА_3 .

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що що з ОСОБА_1 він знайомий з 2011 року. А Сергієнко ОСОБА_9 знає з весни 2012 року. Разом вони з 2012 року. Свідок вказав, що бачить їх кожен місяць і питає чому вони не одружаться і чому у них немає дітей.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 , зацікавленої особи ОСОБА_2 , покази свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , дослідивши письмові докази, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом дійсно встановлено, що згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 05.09.1997 року, - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3,4).

Згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_2 , виданого Христинівським РВ УМВС України в Черкаській області 04.10.2007 року, - ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5).

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, - суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, - обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 підтвердили факт їхнього спільного проживання як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2012 року, а також ведення ними спільного господарства, наявність спільного бюджету, проведення спільних витрат, придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 також підтвердили факт спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2012 року.

Як вбачається з викладеного, згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту проживання однією сім`єю дає право ОСОБА_1 для визнання спільної сумісної власності на майно набуте за час спільного проживання з ОСОБА_2 без реєстрації шлюбу.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та громадянка України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , починаючи з ІНФОРМАЦІЯ_5 року спільно проживають як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, ведуть спільне господарство, мають спільний сімейний бюджет, що є притаманним подружнім відносинам між чоловіком та жінкою..

Спільне проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу починаючи з 01.05.2012 року не викликає сумнівів в суду.

За таких обставин заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню. Задоволення заяви ОСОБА_1 має для нього юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 82, 89, 259, 264, 265, 268, 293, 294, 315- 319, 353 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт спільного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, починаючи з 01.05.2012 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкас протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 червня 2019 року

Головуючий: О. Г. Казидуб