overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 133/135/19
Провадження № 22-ц/801/1243/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Сорока Д. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА

06 червня 2019 рокуСправа № 133/135/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі :

судді Копаничук С.Г.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

До Вінницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга разом з матеріалами цивільної справи. Ухвалою суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1728,9 грн. та надання до суду оригіналу платіжного документу про таку сплату.

04 червня 2019 року ОСОБА_1 надала оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у сумі 1728,9 грн., у зв`язку з чим своєчасно усунула недолік, зазначені в ухвалі суду від 17 травня 2019 року.

Відтак, апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. 354, 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 359 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28 березня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Копаничук С.Г.

Згідно з оригіналом

суддя: Копаничук С.Г.
Єдиний унікальний номер 728/1144/19
Номер провадження 2/728/428/19
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

06 червня 2019 року суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Глушко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви, які надійшли від ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності та ділової репутації і стягнення моральної шкоди, заподіяної посяганням на гідність, честь та ділову репутацію,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав, визначених ст. 185 ЦПК України для залишення вказаної заяви без руху чи її повернення немає.

Справа підсудна Бахмацькому районному суду Чернігівської області.

Керуючись ст. 187 ч. 1 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі.

Справу розглядати за правилами загального провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 30 хвилин 28 серпня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Копії ухвали про відкриття провадження невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу ОСОБА_3 .В. подати відзив на позов, протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Копію відзиву та доданих до нього документів учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів із дня його отримання.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bh.cn.court.gov.ua/sud2501/.

Ухвала про відкриття провадження по справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя О.І. Глушко
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа 206/2884/19
Провадження 2/206/878/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"07" червня 2019 р. м. Дніпро

Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Румянцев О.П. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора (м. Дніпро, вул. Космонавта Волкова, 3), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

24 травня 2019 року позивачі звернулися до Самарського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Позовна заява відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановленим ст.ст.175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, до позовної заяви додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви позивачу або відмови у відкритті провадження, передбачених ст.ст.185, 186 ЦПК України не вбачається.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 19, 175-180, 185-187, 197, 260-261, 274-279 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Восьма дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про визнання права власності в порядку спадкування за законом та призначити до розгляду справи в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження на 04 липня 2019 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Самарського районного суду м. Дніпропетровська (зал судових засідань №6).

Про дату, час та місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті повідомити сторони.

Відповідачу та третім особам разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк третім особам для надіслання (надання) до суду пояснень та відповіді учасників справи на такі пояснення - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив до початку першого судового засідання у справі.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://sm.dp.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду лише щодо порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.П.Румянцев
Справа № 200/8420/19
№ 2/200/3302/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.06.2019 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статтей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи складність та інші обставини справи, з урахуванням вимог ст.ст.19,274 ЦПК України, позовна заява підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити загальне позовне провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська на 10.07.2019 року на 10:10 год.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали та позовної заяви направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щододаної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http:// bs.dp.court.gov.ua/sud0403.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
У Х В А Л А

про відкладення

Єдиний унікальний номер №440/597/19

Провадження № 2/440/1288/2019

03 червня 2019 року м.Буськ, Львівської області

Буський районний суд Львівської

в складі: головуючого судді Шендрікової Г.О.,

за участі секретаря судового засідання Волошин Х.С.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Буську цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

В провадженні Буського районного суду Львівської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 та представник третьої особи Орган опіки та піклування Буської РДА подали клопотання про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_3 не з`явився в підготовче судове засідання без поважних причин. На адресу суду повернулося поштове відправлення судової повістки на ім`я відповідача з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пререселання поштового відправлення».

Судове засідання проведене без фіксування технічними засобами відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України, оскільки сторони в судове засідання не з`явилися.

За змістом ч. 2ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Виходячи з наведеного суд вважає, що з метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, судове засідання слід відкласти на інше число з викликом відповідача через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України на підставі ч.11 ст. 128 ЦПК.

Керуючись ст.ст. 128, 223,240, 247,260,261 ЦПК України, суд,-

постановив :

Відкласти судове засідання у цивільній справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Буської РДА про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на 01 серпня 2019 р. на 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Повідомити відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-порталі судової влади України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - https://bs.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Г. О. Шендрікова
Справа № 214/2122/19
2-д/214/3/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 березня 2019 року, суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В. дослідивши матеріали судового доручення французького суду про вручення судових документів Руць ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло судове доручення французького суду про вручення судових документів Руць ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 500 ЦПК України суди України виконують доручення іноземних судів про надання правової допомоги щодо вручення викликів до суду чи інших документів, допиту сторін чи свідків, проведення експертизи чи огляду на місці, вчинення інших процесуальних дій, переданих їм у порядку, встановленому міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - дипломатичними каналами.

Згідно п. 3.12 Інструкції про порядок виконання міжнародних договорів з питань надання правової допомоги в цивільних справах щодо вручення документів, затвердженої наказом Міністерства юстиції України, Державної судової адміністрації України від 27.06.2008 № 1092/5/54, іноземне доручення виконується судом України без необґрунтованих зволікань, протягом місяця з дати його одержання.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне прийняти доручення до розгляду та призначити дату і час проведення судового засідання для вручення документів відповідачу.

Керуючись ст. 500-501 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до виконання судове доручення французького суду про вручення судових документів ОСОБА_2 .

Виконання доручення іноземного суду про вручення судових документів здійснювати у відкритому судовому засіданні в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 28.03.2019 року на 14-00 год.

В судове засідання викликати Руць Ірину ( м АДРЕСА_1 Кривий Ріг АДРЕСА_2 Бульварний, буд.3/31), якому також роз`яснити, що у разі відмови особи отримати документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, суддя, уповноважений працівник суду робить відповідну позначку на документах, що підлягають врученню. У такому разі документи, що підлягають врученню за дорученням іноземного суду, вважаються врученими.

У разі неявки до суду без поважних причин особи, яку належним чином повідомлено про дату, час та місце судового засідання,у якому мають бути вручені виклик до суду чи інші документи за дорученням іноземного суду, такі документи вважаються врученими.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Чернова
Провадження № 2-о/127/429/19
У Х В А Л А

11 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Дернової В.В., розглянувши заяву Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася Вінницька міська рада із заявою про визнання спадщини відумерлою.

Подана заява відповідає вимогам ст. 175, 335 ЦПК України.

Згідно із ст. 334 ЦПК України дана заява підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Керуючись ст. 175, 187, 334 - 335 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити окреме провадження у справі за заявою Вінницької міської ради про визнання спадщини відумерлою.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 10.30 годин 10 липня 2019 року в приміщенні суду (зал. № 15).

Справа буде розглядатися у відкритому судовому засіданні у складі головуючого судді Дернової В.В.

Витребувати з Першої вінницької державної нотаріальної контори (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 7) інформацію щодо наявності або відсутності після смерті громадянки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадкоємців, у разі наявності, належним чином засвідчену копію спадкової справи.

У судове засідання викликати заявника.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Дернова
Справа №274/2366/19
Провадження № 2-о/0274/109/19
У Х В А Л А

"06" червня 2019 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Хуторної І.Ю.,

з участю секретаря Соломянюк Л.О.,

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бердичівський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

23 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася з вказаною заявою, у якій просить встановити факт неправильності в написанні імені її чоловіка в актовому записі про шлюб № 8, складеному 17 січня 1960 року виконавчим комітетом Поліської сільської ради Коростенського району Житомирської області - вказано " ОСОБА_3 ", а має бути "Леонтій". Підтвердження цього факту їй необхідно для оформлення спадщини.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Відомості про отримання повістки заінтересованою особою ОСОБА_2 відсутні.

Відповідно до пояснень Бердичівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області відповідно до п. 2.18 розділу ІІ Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом ДРАЦС за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, тобто в даному випадку Коростенським міськрайонним відділом ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області.

Частиною ч. 4 ст. 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Оскільки рішення вплине на обов`язки Коростенського міськрайонного відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, його слід залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Керуючись статтями 258, 260, 294 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Коростенський міськрайонний відділ ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області.

Розгляд справи відкласти на 15-30 год. 02 липня 2019 року.

Копію ухвали та копію заяви з додатками направити заінтересованій особі Коростенському міськрайонному відділу ДРАЦС ГТУЮ у Житомирській області, запропонувавши в десятиденний строк спрямувати до суду пояснення з приводу заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://bd.zt.court.gov.ua/sud0603/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя: І.Ю. Хуторна
КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/2838/19
Провадження № 2/552/990/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

06.06.2019 суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

21.05.2019 до Київського районного суду м.Полтави надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Ухвалою суду від 23.05.2019 позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач ОСОБА_1 копію ухвали отримав 29.05.2019, але недоліки вказані в ухвалі не усунув.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення коштів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Васильєва
Справа № 149/1175/19
Провадження №2-ві/149/5/19
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Войнаревич М. Г. ,

при секретарі Паламарчук Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гончарук-Аліфанової О.Ю. у цивільній справі № 149/1175/19 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Хмільницької міської ради, третя особа Комунальний заклад "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про повернення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Гончарук-Аліфанової О.Ю. від 03.06.2019 року ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні було заявлено відвід головуючій у справі судді Гончарук-Аліфановій О.Ю., який було мотивовано тим, що Хмільницьким міськрайонним судом неодноразово розглядались справи про притягнення позивача до адміністративної відповідальності, було відібрано дитину, тому позивач не бажає, щоб розгляд справи здійснювався суддями Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Перелік підстав для відводу судді визначено ст. 36 ЦПК України.

При цьому згідно ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення судді в інших справах, не може бути підставою для відводу.

З огляду на те, що ОСОБА_1 являється стороною у справі та як підставу відводу зазначає незгоду з рішеннями суддів Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у інших справах, її заява задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 36, ст. 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Гончарук-Аліфанової О.Ю. у цивільній справі № 149/1175/19 за позовом ОСОБА_1 до органу опіки і піклування Хмільницької міської ради, третя особа Комунальний заклад "Жмеринський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про повернення малолітньої дитини відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Войнаревич М. Г.
Справа № 234/8600/19
Провадження № 2-о/234/919/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження по цивільній справі

20 травня 2019 року місто Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Сухоручко Ю.О., розглянувши цивільну справу № 234/8600/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усиновлення дитини -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Краматорського міського суду згідно ст.310 ЦПК України.

Заяву подано з дотриманням вимог, викладених у ст. 311 ЦПК України.

Справу слід призначити до розгляду у закритому судовому засіданні судом у складі судді та двох присяжних, викликавши учасників по справі.

Керуючись ст.ст.293-294, 310-312 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про усиновлення дитини.

Призначити справу до розгляду судом у складі судді та двох присяжних у закритому судовому засіданні на 12 червня 2019 року о 15-30 годині в залі Краматорського міського суду №23.1/3, про що повідомити учасників судового розгляду.

Учасників справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud0528/.

Копію даної ухвали, а заінтересованим особам - разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст.272 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко