Справа № 336/3434/19
Пр. № 2-з/336/7/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голембо Е.Л. про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голембо Е.Л. звернулась до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони обслуговуючому садово-городньому кооперативу "Моторобудівник-2" (в особі голови правління Бакути Руслана Миколайовича) вчиняти дії по відключенню ділянки № НОМЕР_1 (що у складі ділянки № 124) від електро- та водопостачання.

В обґрунтування заяви зазначила, що вона одночасно із зазначеною заявою звернулась до суду з позовом до Обслуговуючого садово-городнього кооперативу «Моторобудівник-2» про визнання рішення про виключення з членів кооперативу недійсним.

Оскільки наслідком виключення з членів кооперативу є відключення ділянок від електро- та водопостачання з 01.06.2019 року, як це зазначено в Витягу з протоколу загальних зборів, просить забезпечити позов.

Розглянувши доводи заяви, суд доходить висновку про обґрунтованість заяви і необхідність її задоволення з таких міркувань.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред"явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, забороною вчиняти певні дії. Оскільки заявниця пред`явила вимогу про визнання рішення про виключення з членів кооперативу недійсним, наслідком чого є відключення ділянок від електро- та водопостачання, у суду є підстави вважати, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити ефективний захист права заявника, та забезпечити позов у зазначений спосіб.

Керуючись ст. ст. 149-150, 153, 352-354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Голембо Е.Л. про забезпечення позову задовольнити.

Заборонити обслуговуючому садово-городньому кооперативу "Моторобудівник-2" (в особі голови правління Бакути Руслана Миколайовича) вчиняти дії по відключенню ділянки № НОМЕР_1 (що у складі ділянки № 124) від електро- та водопостачання.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Направити копії ухвали сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя О.В. Щаслива