Справа № 336/6471/18
Провадження № 2-во/336/29/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Марко Я.Р., за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою за змістом якої просить суд виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя суду від 07.12.2018 року по цивільній справі № 336/6471/18, а саме вірно зазначити дату народження дочки ОСОБА_2 «ІНФОРМАЦІЯ_1» замість «ІНФОРМАЦІЯ_2».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В силу вимог частини 2 статті 269 Цивільного процесуального кодексу України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

У відповідності до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Як вбачається з рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено повністю.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення суду від 07.12.2018 року було допущену описку, а саме помилково зазначено дату народження дитини ОСОБА_2 «19.04.2011» замість вірного «19.04.2001», оскільки як вбачається з матеріалів справи, а саме, копії свідоцтва про її народження, остання народилась 19.04.2001 року.

На підставі вищевикладеного та враховуючи те, що описка допущена помилково, суд вважає за необхідне її виправити, а заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Керуючись статтями 260, 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 07.12.2018 року у цивільній справі № 336/6471/18 пр. 2/336/3250/2018 за позовною заявоюКабарженка ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

У тексті вищезазначеного рішення суду дату народження ОСОБА_2 вважати вірною «19.04.2001» замість «19.04.2011».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Я.Р.Марко