Справа № 318/115/19
Номер провадження №2-зз/318/1/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2019 р. м. Камянка-Дніпровська

Камянсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: судді Петрова В.В.; при секретарі Александрові М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

в ст ан ов ив :

В провадженні Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області знаходиться заява про скасування заходів забезпечення позову, в якій зазначено, що в 2002 році ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1Ф про стягнення матеріальної та моральної шкоди. Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізькій області від 13.08.2002 року у цій справі накладений арешт на все її нерухоме майно. Ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду від 12.11.2002 року по справі № 2-695/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 Згідно затвердженої мирової угоди сторони домовились стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду в розмірі 500 грн. в строк до 18.11.2002 року. Домовленості були виконані та ухвала набрала законної чинності 28.11.2002 року. При цьому, судом при ухваленні рішення по цивільної справі не було вирішено питання про скасування арешту, накладеного ухвалою від 13.08.2002 року. Заявник є власником квартири АДРЕСА_1. Даний факт підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.12.1997 року та свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 17.12.2018 року. При реєстрації права власності на цю квартиру їй стало відомо, що в наявності зареєстроване обтяження речових прав на нерухоме майно, а саме: 08.06.2005 року Камянсько-Дніпровською державною нотаріальною конторою Запорізької області було накладено арешт нерухомого майна за реєстраційним номером обтяження 2060467 Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна. Номер запису про державну реєстрацію обтяження № 29531056. Згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 є обтяження арешт нерухомого майна, підставою якого було ухвала від 13.08.2002 року Камянсько-Дніпровського районного суду. Викладене свідчить про те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2. Просить скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.08.2002 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 71300, Запорізька область, м. Кам'янка Дніпровська, вул. Ярослава Мудрого, 32.

Дослідивши матеріали заяви, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідно до ухвали Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 18.08.2002 року накладено арешт на майно ОСОБА_1 а саме: квартиру АДРЕСА_4, що підтверджується Інформацією в Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 17.01.2019 р (а.с.8-10).

Факт того, що ОСОБА_1Ф має на праві власності вказану квартиру, підтверджується свідоцтвом про право власності від 30.12.1997 року, свідоцтвом про право власності на спадщину за законом від 17.12.2018 року та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 26.12.2018 р (а.с. 4-7)

Ухвалою Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 12.11.2002 року була затверджена мирова угода між ОСОБА_3 та ОСОБА_1Ф, згідно сторони домовились стягнути зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоду в розмірі 500 грн. в строк до 18.11.2002 року. Провадження по справі за позовом ОСОБА_2В до ОСОБА_1Ф про відшкодування шкоди було закрито (а.с.12).

Згідно довідки Кам`янсько-Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 168/16.18/-43в1 від 15.01.2019 р на примусовому виконанні у відділі виконавче провадження де боржником є ОСОБА_1 відсутнє та на примусовому виконанні не перебувало, що також свідчить про те, що домовленість між сторонами була виконана своєчасно та належним чином (а.с.13)

Суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи (ч.1 ст.158 ЦПК України)

Відповідно до ч.ч. 9-10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Відповідно до роз'яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Підставою до скасування є зміна умов, що існували на момент постановлення ухвали про забезпечення позову. Заходи забезпечення позову скасовуються судом який їх застосовував, якщо відпали підстави з якими закон пов'язує можливість застосування таких заходів.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1Ф про скасування заходів забезпечення позову обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки ухвалою суду по вказаній цивільній справі провадження було закрито, ухвала набрала чинності.

На підставі вищезазначеного та керуючись ст.ст. 158, 258-261, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову встановлені ухвалою Камянсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 13.08.2002 року, щодо накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3, яка належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер ОКПП НОМЕР_1, місце реєстрації: 71300, Запорізька область, м. Кам'янка Дніпровська, вул. Ярослава Мудрого, 32.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законодавством порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя: ОСОБА_4