Справа № 681/1508/18
УХВАЛА

"24" травня 2019 р.

Полонський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Горщар А.Г.

за участю секретаря судового засідання Салюк Т.М.

представника позивача Власюка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полонне заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду у цивільній справі за її ж позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення частини земельної ділянки, відшкодування майнової шкоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просила роз`яснити рішення цього ж складу суду від 25.03.2019 року.

Заява мотивована тим, що у резолютивній частині вказаного судового рішення зазначено про зобов`язання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , належну на праві власності для ОСОБА_1 , шляхом знесення частини побудованої відповідачами огорожі, яка знаходиться біля точки 5, позначеній на схемі розташування земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18), та проходить по земельній ділянці позивача і АДРЕСА_2 захоплення якої становить 9 кв.м. Проте, позивач вважає, що згадана частина рішення суду підлягає роз`ясненню, оскільки в ньому не зазначено, яку саме частину огорожі мають знести відповідачі, зокрема від якої до якої точки вказаних на схемі (а.с.18), чи підлягає знесенню бетонний фундамент, на якому встановлена спірна огорожа, та до якого часу має бути звільнена земельна ділянка належна ОСОБА_1

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 підтримав доводи, викладені у заяві його довірителя.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, а ОСОБА_2 подала заяву, в котрій зазначила, що нею виконане рішення суду, а тому розгляд заяви про роз`яснення судового рішення проводити без її участі.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке.

Рішенням цього ж суду від 25.03.2019 року постановлено зобов`язати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звільнити земельну ділянку, розташовану в АДРЕСА_1 , належну на праві власності для ОСОБА_1 , шляхом знесення частини побудованої відповідачами огорожі, яка знаходиться біля точки 5, позначеній на схемі розташування земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18), та проходить по земельній ділянці позивача і АДРЕСА_2 захоплення якої становить 9 кв.м.

Відповідно до частин 1, 2 статті 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із змісту вказаної статті вбачається, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

В резолютивній частині рішення суду від 25.03.2019 року вказано лише про необхідність знесення огорожі, в той час прямо не зазначено щодо знесення також фундаменту, на якій вона знаходиться, в разі наявності такого.

Крім цього, судом прописано про знесення частини огорожі, яка знаходиться біля точки 5, позначеній на схемі розташування земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18), та проходить по земельній ділянці позивача і АДРЕСА_2 захоплення якої становить 9 кв.м, однак не вказана точна відстань довжини, на якій підлягає знесенню огорожа відповідачами.

Зазначені частини судового рішення можуть викликати труднощі у правильному їх розумінні та виконанні, а тому потребують більш повного їх викладення у ясній і зрозумілій формі.

Так, суд вважає, що необхідно зазначити про те, що в разі наявності на частині огорожі, яка підлягає знесенню фундаменту, такий також відповідачі зобов`язані знести.

Як вбачається із вищезгаданої схеми та роз`яснень спеціаліста ОСОБА_5 . частина огорожі, яку відповідачі збудували на земельній ділянці ОСОБА_1 , захопивши її площу в 9 кв.м, пролягає по лінії від точки 4 до точки 5, відстань між якими 6,21 м, від точки 5 до точки 6, відстань між якими 18,97 м, а тому про це слід вказати в резолютивній частині рішення суду.

В той же час, суд не знаходить підстав для надання роз`яснення щодо зазначення в рішеннічасу, до якого має бути звільнена земельна ділянка, належна ОСОБА_1 , оскільки позовні вимоги з цього приводу заявлені не були та процедура виконання судових рішень, а також строки здійснюється органами державної виконавчої служби у відповідності до Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись наведеним, ст.ст.259, 260, 271, 352-354 ЦПК України суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Полонського районного суду від 25 березня 2019 року по цивільній справі № 681/1508/18, виклавши у другому абзаці після слова «огорожі» наступний зміст «в разі наявності з фундаментом, та яка пролягає по лінії від точки 4 до точки 5, відстань між якими 6,21 м, від точки 5 до точки 6, відстань між якими 18,97 м, позначених на схемі розташування земельних ділянок ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с.18), та проходить по земельній ділянці позивача і АДРЕСА_2 захоплення якої становить 9 кв.м.».

В решті роз`яснення відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повна ухвала складена 29.05.2019 року.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Суддя: