№ 336/8095/18
Пр..№ 2/336/1269/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 травня 2019 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 26.12.2018 р. звернулась до суду з вищевказаним позовом, який уточнювала. В позовній заяві зазначає, що з 15.07.1995 р. по 20.09.2005 р. вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_1 . у них народився син - ОСОБА_3 , який постійно проживає разом з нею.

Аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття стягувались на підставі рішення суду.

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. сину виповнилось 18 років. ОСОБА_3 навчається на 1 курсі контрактної форми навчання денного відділення факультету економіки та управління Запорізького національного університету.

На теперішній час ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги з боку відповідача.

Посилаючись на ст.ст.198-200 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить суд стягнути на її користь з відповідача аліменти у розмірі ј частини зі всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25.12.2018 р. на весь час навчання, але не більше, ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Ухвалою судді Марко Я.Р. від 05.03.2019 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 15.04.2019 р.

Згідно розпорядження № 421 від 08.04.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. справу передано в провадження судді Дмитрюк О.В.

14.03.2018 р. розгляд справи було відкладено на 30.05.2019 р. на підставі ч.4 ст.223 ЦПК України для повторного виклику відповідача.

Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, подав відзив на позовну заяву (а.с.45).

На підставі ч.ч.1,3 ст.223 ЦПК України, суд розглянув справу за відсутності відповідача.

Третя особа - ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав позов, пред`явлений ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення позивача та третьої особи, приймаючи до уваги позицію відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є сином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7), про шлюб і розірвання шлюбу (а.с.5,6,12).

ІНФОРМАЦІЯ_4 р. ОСОБА_3 виповнилось 18 років.

Позивач є студентом 1 курсу контрактної форми навчання денного відділення факультету економіки та управління Запорізького національного університету, термін навчання - 4 навчальних роки (а.с.8,9).

Згідно ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Ст.199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані їх утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони мажуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст.. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх доньку, сина в твердій грошовій сумі та (або) в частині від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, викладених в ст.. 182 Сімейного кодексу України.

У ст.182 СК України перелічені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів.

Враховуючи вимоги ст.ст.182, 200 СК України, наявність у відповідача на утриманні дружини інваліда 2 групи, яка потребує лікування (а.с.39, 41, 42-43, 44), суд частково задовольняє позовні вимоги позивача про стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) відповідача.

На підставі ч.1 ст.141, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, суд стягує з відповідача судовий збір в розмірі 704,80 грн. в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - ОСОБА_3 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка мешкає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , в розмірі 1/6 частини від заробітку (доходу) ОСОБА_2 щомісячно, починаючи з 26.12.2018 р. на весь період навчання, але не пізніше, ніж до досягенння ОСОБА_3 23-річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 704,80 грн.

В задоволенні іншої частини вимог - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В.Дмитрюк