Справа № 630/158/19
Провадження № 2/630/144/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року м Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Малихіна О.О.,

за участі секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Люботин Харківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2750,00 грн. щомісячно, починаючи від дня подання позову і до повноліття дитини.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказувала, що з 12 липня 2003 року перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 листопада 2018 року. Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_4 , яка з 21 березня 2019 року проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. До того часу донька проживала з відповідачем, тому вона, ОСОБА_1 , сплачувала аліменти на утримання доньки. Але наразі відповідач не бажає надавати допомогу в утриманні доньки, що й спонукало її до того, аби звернутися до суду з даним позовом. На даний час їй, ОСОБА_1 , не відомо, чи відповідач має офіційне місце роботи, тому визначила аліменти саме в твердій грошовій сумі. Особисто вона на утримання донька за період з вересня 2018 року по березень 2019 року щомісяця витрачала від 3500,00 грн. до 7500,00 грн. Виходячи з цього, відповідач, на її переконання, повинен сплачувати аліменти в розмірі 2750,00 грн. щомісяця.

Ухвалою суду від 17 квітня 2019 року будо відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку загального позовного провадження.

Відповідач ОСОБА_2 отримав копії ухвали про відкриття провадження в справі та позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами 22 квітня 2019 року засобами поштового зв`язку. У визначений судом 15-денний строк відповідач ОСОБА_2 подав відзив, в якому позовні вимоги визнав частково та погодився сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини від свого заробітку, так як він офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату. Але відповідач ОСОБА_2 також звернув увагу суду на ті обставини, що його донька до 21 березня 2019 року проживала разом з ним, але потім відповідач вмовила дитину перейти жити до неї, аби не сплачувати аліменти на підставі судового рішення. Також відповідач ОСОБА_2 просив при визначенні розміру аліментів врахувати те, що на його утриманні перебуває мати пенсійного віку, яка отримує мінімальну пенсію.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. В свій промові позивач наголошувала на тому, що сплачувала на користь колишнього чоловіка аліменти на підставі судового рішення, але, зі слів доньки, він витрачав їх не за призначенням. Вона, ОСОБА_1 , була занепокоєна тим, що колишній чоловік не контролює поведінку доньки, не здатний забезпечити її потреби у належний спосіб, не сприяє розвитку її захоплення танцями. Тому вона переконала доньку, що їй буде краще жити з нею. Коли доньки переїхала до неї, відповідач відмовився надавати допомогу в утриманні доньки, тому вона звернулася до суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні доводи, викладені у відзиві, підтримав та просив врахувати під час розгляду справи ті обставини, що він погодився на те, що донька буде спілкуватися з матір`ю, відвідувати її, тимчасово проживати з нею. Він також згоден надавати в межах своїх можливостей допомогу дитини та сплачувати аліменти, бо впевнений в тому, що донька все ж таки залишиться проживати з матір`ю. Але він отримує дохід лише за місцем роботи, надає допомогу матері похилого віку, тому не в змозі сплачувати більше 1/4 частини від зарплати.

В судовому засіданні, вислухавши промови сторін, дослідивши наявні в справі докази, суд встановив наступне.

Сторони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , з 12 липня 2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано на підставі рішення Люботинського міського суду Харківської області від 26 листопада 2018 року, ухваленого в справі № 630/639/18. У сторін ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 14 лютого 2006 року, виданого відділом РАЦС Люботинського міського управління юстиції у Харківської області.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Аналізуючи наведені норми Сімейного кодексу України, слід дійти висновку, що визначальною у вирішенні питання про присудження аліментів є та обставина, з ким з батьків проживає дитина.

В теперішній час батьки дитини проживають окремо один від одного. але дитина проживає разом з матір`ю, позивачем у справі, що підтверджується актом ОСН АДРЕСА_1 20-А, а також підтверджується поясненнями сторін по даній справі. Отже, дитина на даний час перебуває на утриманні матері, позивача в даній справі, і з цим погодився відповідач. Це дає змогу дійти висновку, що позивач набула право на отримання аліментів на дитину.

Відповідач ОСОБА_2 на теперішній час офіційно працевлаштований та отримує заробітну плату в ПАТ «МОНОКЛЕЯ», що підтверджується довідкою про доходи за період з січня по березень 2019 року. Середній заробіток відповідача ОСОБА_2 за один місяць склав 4200,00 грн.

Позивач ОСОБА_1 на теперішній час також офіційно працевлаштована та отримує заробітну плату в ТОВ «КАРАВАНСЬКИЙ ЗАВОД КОРМОВИХ ДРІЖДЖІВ», що підтверджується довідкою про доходи за період з вересня 2018 року по березень 2019 року. Середній заробіток ОСОБА_1 за один місяць склав 4733,00 грн.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, серед іншого, стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків. При цьому розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В той же час в ч. 5 ст. 183 СК України передбачено право того з батьків, разом з яким проживає дитина звернутися до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів.

Аналізуючи наведені вище норми законодавства, можна дійти висновку, що законодавцем з метою забезпечення потреб дитини та захисту її інтересів визначений мінімальний розмір аліментів в частці від доходу платника, на який позивач вправі заявити безспірну вимогу про їх стягнення.

Оскільки відповідач, як батько дитини, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, суд задовольняє позов повністю і стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частині від всього його доходу. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, матеріальне становище відповідача, який є працездатною людиною, отримує офіційний дохід та надає допомогу матері похилого віку. В той же час, суд бере до уваги ті обставини, що позивач ОСОБА_1 також отримує не лише офіційний дохід, а ще й має джерела неофіційний прибутків, за рахунок яких може утримувати дитину та забезпечувати потреби у розвиту її здібностей. До такого висновку суд дійшов, проаналізувавши пояснення позивача, викладені в позовній заяві, про її щомісячні витрати на дитину, які значно перевищують її офіційні прибутки, частину яких вона витрачала на сплату аліментів на користь ОСОБА_2 на підставі судового наказу.

В іншій частині позовних вимог суд відмовляє, оскільки позивачем не надані належні та допустимі докази того, що дитина потребує утримання з боку позивача саме в такому розмірі, як вказано у позовній заяві.

Задовольняючи позовні вимоги частково, суд одночасно стягує з відповідача судовий збір в сумі 768,80 грн. на користь держави, оскільки позивач звільнена від сплати цих сум.

Керуючись ст.ст. 180-184, 191 СК України, ст.ст. 10-13, 81, 82, 141, 263, 265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний № НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 768,40 грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (р/р: 6001, одержувач: ГУК у м. Києві, , Банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код бюджетної класифікації 22030106).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О. О. Малихін