Справа № 676/3040/19
Номер провадження 2/676/1507/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2019 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Швець О.Д.

з участю секретаря - Чекашкіної О.Л.

позивача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася з позовом до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що 26 вересня 1982 року з відповідачем зареєструвала шлюб в відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 843. Від шлюбу неповнолітніх дітей немає. Впродовж останніх двох років відповідач почав часто вживати алкогольні напої. В стані алкогольного сп`яніння відповідач ставав агресивним, вчиняв безпідставні сварки, скандали, вимагав кошти. 03 травні 2019 року відповідач, перебуваючи в стані алкогольного, сп`яніння під час конфлікту, застосував до неї фізичне насильство, за що притягається до адміністративної відповідальності. Подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають в одному господарстві, але в різних будинках. Подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу неможливе, так як відсутні почуття любові та поваги до відповідача. Заходи примирення, які нею вживались, належного результату не дали. Вважає, що сім`я розпалась повністю і зберегти її неможливо, поновлювати шлюбні відносини не бажає, збереження шлюбу суперечитиме її інтересам так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка. Просить шлюб між нею та ОСОБА_4 , який зареєстрований 26 вересня 1982 року в відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 843 розірвати.

Позивач в судовому засіданні позов та його обґрунтування підтримала в повному обсязі, просить його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, не заперечив проти розірвання шлюбу.

Заслухавши сторони, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 26 вересня 1982 року сторони зареєстрували шлюб в відділі РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що зроблений актовий запис № 843.

Від шлюбу неповнолітніх дітей немає.

Протягом останніх двох років в сім`ї виникали сварки, скандали на грунті зловживання відповідачем алкогольними напоями, через що сторони з 2017 року сторони не підтримують подружні відносини, спільне господарство не ведуть, проживають окремо.

За правилами ст. ст. 110, 114 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно ст. 55 СК України подружжя зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги; спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї.

За змістом ст. ст. 24 ч. 1, 104 ч. 2, 110 ч. 1, 112 СК України, ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має в сім`ї рівні права та обов`язки. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Зокрема особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу.

Судом був наданий термін для примирення сторін. Протягом терміну, наданого судом для примирення, відповідач будь-яких дій для примирення не вчинив.

Позивач в судовому засіданні висловила бажання розірвати шлюб, поновлювати шлюбні відносини не бажає так як втратила почуття поваги та кохання до чоловіка.

Таким чином, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Спору про майно не виникає.

Керуючись ст.ст. 260, 265 ЦПК України, на підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 26 вересня 1982 року відділом РАЦСу Кам`янець-Подільського міськвиконкому, актовий запис № 843 - розірвати.

Після розірвання шлюбу дружині присвоїти прізвище - ОСОБА_3 .

Позивач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03 жовтня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Швець О.Д.