Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/923/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.10.2019 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Золочівська ДНК Харківської області, про визнання недійсним заповіту, -

В С Т А Н О В И В:

08.08.2019 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд визнати недійсним заповіт посвідчений 03.04.2013 року Золочівською ДНК Харківської області, зареєстрований в реєстрі №469, згідно якого ОСОБА_3 заповідала на користь ОСОБА_2 земельну ділянку площею 3,6566 га, яка розташована на території Одноробівської сільської ради Золочівського району Харківської області, кадастровий номер :01:003:0129 та скасувати його.

07.10.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення вищезазначеного позову шляхом заборони вчиняти певні нотаріальні дії щодо прийняття спадщини ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

Враховуючи неявку усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалося на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В обґрунтування заходу забезпечення позову, який належить застосувати, позивач зазначає, що 16.09.2019 року рішенням Золочівського районного суду Харківської області позовні вимоги ОСОБА_2 було задоволено, визначено останньому додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 , а тому на сьогоднішній день існує реальна ймовірність того, що відповідачем у справі ОСОБА_2 , буде подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини та прийнято спадщину, доки судом вирішуватиметься справа за позовом ОСОБА_1 про визнання недійсним заповіту.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 150 ЦПК України передбачені види забезпечення позову, а саме: накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії; встановлення обов`язку вчинити певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання; зупинення продажу арештованого майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту; зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку; передача речі, яка є предметом спору, на зберігання іншим особам, які не мають інтересу в результаті вирішення спору; зупинення митного оформлення товарів чи предметів; арешт морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; інші заходи, необхідні для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1-9 цієї частини.

Відповідно до ч. ч. 5,6 ст.153 ЦПК України залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково. Про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Заявником не обґрунтовано необхідність забезпечення позову шляхом накладення заборони нотаріальній конторі здійснювати нотаріальні дії з огляду на те, що згідно п.4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, за обґрунтованою письмовою заявою заінтересованої особи, яка звернулась до суду, та на підставі отриманого від суду повідомлення про надходження позовної заяви заінтересованої особи, яка оспорює право або факт, про посвідчення якого просить інша заінтересована особа, вчинення нотаріальної дії зупиняється до вирішення справи судом.

Як вбачається з матеріалів справи №622/923/19 провадження по справі відкрито 19.08.2019 року, ухвалу про відкриття провадження направлено сторонам 20.08.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 149-153, 157 ЦПК України, п.4.13 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом МЮУ 22.02.2012 року за №296/5, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Оскарження ухвали не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Чернова О. В.