Провадження №2/748/486/19
Єдиний унікальний № 748/1008/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" травня 2019 р.м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Хоменко Л.В.,

секретаря Грибановської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.М. про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 . Вимоги мотивує тим, що після смерті батька відкрилась спадщина на вищезазначену земельну ділянку і він є спадкоємцем за заповітом щодо його майна та у встановленому законом порядку звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, оскільки державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно спадкодавцем не проводилось. В позасудовому порядку позивач позбавлений можливості вирішити дане питання, тому виникла необхідність звернутися до суду за захистом своїх прав.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Представник відповідача Киїнської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області усудове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.

Третя особа Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Чернігівської області Матвієнко О.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечують проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позову.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін, оскільки у справі є достатньо матеріалів про їх права та взаємовідносини.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до наданої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області зроблено актовий запис за № 2018 (а.с.9 на звороті).

Заповітом від 12 листопада 2009 року, посвідченим державним нотаріусом Чернігівської районної державної нотаріальної контори Завалієвою В.В. та зареєстрованим в реєстрі за № 15065, ОСОБА_3 на випадок моєї смерті зробив таке розпорядження: квартиру АДРЕСА_1 ; АДРЕСА_5; земельну ділянку, надану для ведення садівництва в садівничому кооперативі "Польот" міста Чернігова він заповів дочці ОСОБА_2 , а все інше майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати він заповів сину - ОСОБА_1 (а.с.10).

Як вбачається з матеріалів справи, земельна ділянка площею 0,10 га кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить спадкодавцю згідно Договору дарування від 08 листопада 2000 року (а.с.13).

З Витягу Міжрайонного управління у Ріпкинському та Чернігівському районах Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 11 січня 2019 року вбачається, що нормативна грошова оцінка земельної ділянки складає 1 940 грн. 71 грн. (а.с.17).

Позивач відповідно до ст. ст. 1217, 1233, 1268, 1269 ЦК України є спадкоємцем за заповітом спадкового майна померлого батька, подав заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори і є таким, що прийняв спадщину.

За повідомленням Чернігівської районної нотаріальної контори 21 серпня 2018 року була відкрита спадкова справа № 46 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 21 серпня 2018 року, із заявою про прийняття спадщини звернулася донька спадкодавця ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину за заповітом. 03 вересня 2018 року із заявою про прийняття спадщини звернувся син спадкодавця ОСОБА_1 , який прийняв спадщину за заповітом. 15 січня 2019 року та 19 березня 2019 року на ім`я ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади та на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім. Димитрова, с. Дніпровське, Чернігівського району та області (а.с.11,13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 04 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищезазначену земельну ділянку, оскільки право власності на земельну ділянку, кадастровий номер НОМЕР_1 , не зареєстровано за померлим ОСОБА_3 , що підтверджується Витягом з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ 018 від 24 грудня 2018 року, тобто державної реєстрації права власності на вищевказане нерухоме майно не проводилось (а.с.16).

Положення ст. ст. 81, 131 Земельного кодексу України визначають, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки, в тому числі на підставі спадкування. Стаття 1225 ЦК України визначає, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах.

Враховуючи те, що ст. 392 ЦК України дозволяє визнавати право власності у разі якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою суд вважає можливим, оскільки реалізувати своє право позивач в позасудовому порядку немає можливості, визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 , з наведених вище підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 83, 89, 133, 141, 258, 259, 265 ЦПК України ст. 392, 1217, 1233, 1268, 1269 ЦК України, ст. 125, 126, 158 Земельного кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , проживаючого у АДРЕСА_4 , право власності на земельну ділянку площею 0,10 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , як за спадкоємцем за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хоменко Л.В.