У Х В А Л А

про повернення заяви

Справа № 2-2288/2007

Провадження 2/635/185/2019

06 червня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» звернулось до суду із завою, в якій просить:

видати дублікат виконаного листа № 2-2288/2007, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/02-1/252-04 від 10 червня 2004 року в умі 186 423, 378 грн, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 700, 00 грн, витрати інформаційно технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн, а всього стягнуто 188 153, 38 грн;

визнати поважним причини пропуску Банком строку пред`явлення вказаного виконавчого листа № 2-2288/2007 до виконання та поновити пропущений строк для пред`явленні до виконання виконаного листа № 2-2288/2007, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитною угодою № 014/02-1/252-04 від 10 червня 2004 року в умі 186 423, 378 грн, а також витрати по сплаті держмита у сумі 1 700, 00 грн, витрати інформаційно технічного забезпечення у сумі 30, 00 грн, а всього стягнуто 188 153, 38 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 23 квітня 2019 року заява залишена без руху, позивачу наданий десятиденний строк з дня отримання ним ухвали для виправлення зазначених недоліків.

Копія ухвали про залишення заяви без руху заявником отримано 20 травня 2019 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Однак, станом на 06 червня 2019 року недоліки позовної заяви, які зазначені в ухвалі, не усунуті.

Положеннями частини третьої статті 185 ЦПК України встановлено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно частини п`ятої статті 185 ЦПК України , суд повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи, що у встановлений строк позивачем недоліки позовної заяви не усунуті, то є всі підстави вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачу .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали суду разом із позовною заявою і доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 06 червня 2019 року.

Суддя - Я.А. Шинкарчук