Справа № 585/277/18
Номер провадження 2-сз/585/7/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області

в складі головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про повернення судового збору. В обгрунтування заяви посилається на те, що 25 січня 2018 року він, як представник позивача - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом. При поданні позову ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 2958 грн., а при уточненні позову доплатив 352,40 грн. Позов складається із трьох позовних вимог, а саме - двох вимог немайнового характеру та однієї вимоги майнового характеру. Вартість 1/2 частини квартири складає 98000 грн. Отже, судовий збір, який необхідно було сплатити складав 2389,60 грн. (704,80+704,80+980). Оскільки ОСОБА_4 при подачі позову та уточненого позову всього сплатив 3310,40 грн. судового збору, просить повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 925,80 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_1 уточний заявлені вимоги і просив повернути 920 грн. 80- коп.. надмірно сплачено судовий збір.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про повернення надміру сплаченого судового збору підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 під час звернення з позовною заявою сплатила судовий збір в розмірі 2958,00 грн. (том 1, а.с. 1).

При подачі уточненої позовної заяви ОСОБА_2 сплатив судовий збір в розмірі 352,40 грн. та 352,40 грн., що стверджується квитанціями від 10.03.2018 року (том 1, а.с.144,145).

Зі змісту уточненої позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 у позові пред`явив дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання недійсним договору дарування) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на 1/2 частину квартири) (том 1, а.с.132-134).

Ринкова вартість однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_1 , складає 197200,00 грн. (том 1, а.с.56-59).

Таким чином ОСОБА_5 за подання до суду позову необхідно було сплатити 2395,60 грн. (704,80+704,80+986).

Позивачем всього було сплачено суду 3310,40 грн., тобто, сума надмірно сплаченого судового збору становить 914 грн. 80 коп., яка підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_5 про повернення судового збору задовольнити частково та повернути ОСОБА_5 надмірно сплачену суму судового збору в сумі 914,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 133, 258-261 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , про повернення судового збору, задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , надмірно сплачений судовий збір у розмірі 914 грн. 80 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова