Справа № 342/938/16-ц
Провадження № 2/353/23/19
У Х В А Л А

07 жовтня 2019 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого - судді Лущак Н.І.

з участю секретаря судового засідання Риндич О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тлумачі в порядку загального позовного провадження клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про забезпечення прибуття експерта до розташуваня об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та надання безперешкодного доступу до них, та забезпечення належних умов для роботи експерта під час проведення обстеження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області, Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області про визнання недійсним акта про право власності на земельну ділянку; визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 ; відшкодування завданих збитків та усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, та за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє ОСОБА_2 , до ОСОБА_6 , Городенківської міської ради Городенківського району Івано-Франківської області про зобов`язання знести об`єкт нерухомого майна, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тлумацького районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

29.03.2019 року ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області по справі було призначено судову будівельно - технічну експертизу та провадження у справі зупинено.

20.09.2019 року на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про забезпечення прибуття експерта до розташуваня об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та надання безперешкодного доступу до них, та забезпечення належних умов для роботи експерта під час проведення обстеження.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 24.09.2019 року провадження у даній справі поновлено та продовжено підготовче судове засідання.

Сторони та їх представники в підготовче судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили, хоча про дату, місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені, жодних заяв та клопотань від вказаних осіб на адресу Тлумацького районного суду Івано-Франківської області не надходило, що не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про судову експертизу», якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, які її призначили або на замовлення яких вона проводиться, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу» передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до пункту 3.9. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 року № 1950/5), якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта) (замовив(ла) дослідження), повинен(на) забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

Згідно статті 108 ЦПК України, експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку з характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень неможливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться за замовленням учасника справи.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного складання висновку експерта, суд вважає, що клопотання судового експерта слід задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи те, що проведення судової експертизи призначено поза межами суду і для забезпечення належного її проведення у розпорядження експерта направлені матеріали даної цивільної справи, суд позбавлений можливості продовжити подальший розгляд справи, а тому вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 108, 109, 252, 260-261 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання завідувача Івано-Франківського віддіділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. про забезпечення прибуття експерта до розташуваня об`єктів дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , та надання безперешкодного доступу до них, та забезпечення належних умов для роботи експерта під час проведення обстеження, задовольнити.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , забезпечити прибуття експерта Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз до об`єкта дослідження за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , АДРЕСА_2 - АДРЕСА_2 область, о 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , надати експерту Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз безперешкодний доступ до об`єкта дослідження о 11 год. 00 хв. 15 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_2 , та належні умови для роботи експерта під час проведення обстеження.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , та відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_7 забезпечити присутність при дослідженні об`єкта заінтересованих осіб.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Роз`яснити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , що відповідно до положень ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та їх представникам, а також завідувачу Івано-Франківського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Лишак О.А. до відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, що є датою її ухвалення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

ГоловуючийН. І. Лущак