ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/952/19
У Х В А Л А

"02" жовтня 2019 р. смт. Петриківка

Петриківський райсуд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М. при секретарі Дудка В.В. .розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ

В підготовчому судовому засіданні від представника відповідачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якій він просить:

- витребувати у позивачки ОСОБА_2 матеріали в оригіналах інвентаризаційних описів та актів проведення"03 червня 2019р. інвентаризації в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» № 2, матеріали - акти та інвентаризаційні описи - проведення так званих «повторних інвентаризацій» в цьому магазині від 20.06.2019р.та 24.06.2019р., а також витребувати матеріали в оригіналах інвентаризації, зокрема, актів та порівняльних відомостей, в даному магазині, від 22 січня 2019р. .

- витребувати із АТ « КБ « Приватбанк» , м. Дніпро, вул.. Набережна Перемоги, 30 інформаційну довідку про те, чи мало місце перерахування та в якій сумі перераховувалися грошові кошти при покупці товарів за допомогою банківських карток покупців, за період з 22 січня 2019р. по 03 червня 2019р., в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» №2, розташованого по АДРЕСА_1, на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 1985 р. народження/контактний телефон НОМЕР_1 , номер картки платника податків - НОМЕР_2 , якій було видано свідоцтво платника єдиного податку 31.05.2012р. в Петриківському відділенні Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської обл. В обґрунтування зазначеної заяви, зазначає, що вищевказані документи необхідні для доведення позовних вимог і призначення в подальшому судово-бухгалтерської експертизи.

Представник позивача Ковтюх В.В. заперечував проти клопотання, однак надав до суду матеріали інвентаризаційних описів та актів проведення перевірки в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1 № 2» від 22.01.2019 року, 2.06.2019 року, 24.06.2019 року, посилаючись на те, що відповідачка визнавала суму нестачі.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідну заяву про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву позивача - задоволено частково, приймаючи до уваги, що представником позивача частково було надано суду відповідні докази..

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 задовольнити частково.

Витребувати у позивачки ОСОБА_2 матеріали в оригіналах інвентаризаційних описів від 20.06.2019 року в магазині « ІНФОРМАЦІЯ_1» по АДРЕСА_1.

Витребувати із АТ « Кб « Приватбанк» , м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30 інформаційну довідку про те, чи мало місце перерахування та в якій сумі перераховувалися грошові кошти при покупці товарів за допомогою банківських карток покупців, за період з 22 січня 2019р. по 03 червня 2019р., в магазині «ІНФОРМАЦІЯ_1» №2, розташованого по АДРЕСА_1., на розрахунковий рахунок фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , 1985 р. народження/контактний телефон НОМЕР_1 , номер картки платника податків - НОМЕР_2 , якій було видано свідоцтво платника єдиного податку 31.05.2012р. в Петриківському відділенні Дніпродзержинської ОДПІ Дніпропетровської обл..

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:І. М. Іщенко