_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/160/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

04.10.2019

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одеса заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/21426/18, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, що був накладений на нежитлове приміщення, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про обтяження 30256115), що був накладений відповідно до ухвали Київського районного суду від 23.01.2019.

В обґрунтування вимог заяви представник заявника вказав, що відпала необхідність у застосуванні вжитих заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Київського районного суду міста Одеси перебувала на розгляді цивільна справа №520/21426/18 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича, державного реєстратора «Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської Вікторії Валентинівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, приведення самочинно реконструйованого об`єкту до попереднього стану.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року було вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на нежиле приміщення (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

За наслідком розгляду вказаної цивільної справи, Київським районним судом м. Одеси 12 вересня 2019 року ухвалено рішення про залишення позову без розгляду.

Питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження за позовом в рамках забезпечення якого ухвалою суду від 23.01.2019 вживались заходи забезпечення, було залишено без розгляду, суд дійшов висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову, а тому відповідну заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі №520/21426/18 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 січня 2019 року по цивільній справі №520/21426/18 за позовом Одеської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , державного реєстратора Комунального підприємства Новоселівської сільської ради «Регіональне бюро державної реєстрації» Бондар Олексія Миколайовича, державного реєстратора «Державне підприємство «Центр обслуговування громадян» Чернавської Інни Василівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ковальської Вікторії Валентинівни, приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої Ірини Іванівни, Управління державного архітектурно - будівельного контролю Одеської міської ради про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт, скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, скасування рішень державних реєстраторів, визнання договорів купівлі - продажу недійсними, приведення самочинно реконструйованого об`єкту до попереднього стану, шляхом:

- скасування арешту на нежиле приміщення (квартиру), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні, касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Бескровний Я. В.