Справа № 367/421/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" липня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів в межах розгляду цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» до ОСОБА_1 , третя особа - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", про стягнення суми страхового відшкодування.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Києва від 12 червня 2019 року відкрито провадження в даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомленням сторін.

10 липня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича надійшов відзив на позовну заяву, в якому міститься клопотання про витребування від ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" та ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» звіту про оцінку пошкодженого майна.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своє ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання про витребування доказів суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки відомості які містяться у вказаному документі мають значення для встановлення обставин справи.

Роз`яснюю ПрАТ «Страхова компанія «АХА Страхування» та ПАТ "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", що згідно частин 6 - 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Керуючись статтями 12, 81, 84, 259-261, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Шмарова Олексія Валерійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Страхування» та Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" завірену належним чином копію звіту про оцінку пошкодженого 02 грудня 2016 року транспортного засобу «Hyundai Santa Fe», державний номерний знак НОМЕР_1 .

Зазначені докази мають бути подані до Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. І.Сергієнка, 3, каб. 43) протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

У разі не можливості подання доказів, в тому числі в строк встановлений судом, повідомити про це суд, із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до положень ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України).

Суддя