Справа № 603/570/19
Провадження №2/603/328/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" жовтня 2019 р. м. Монастириська

Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Галіяна І. М.

ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про продовження процесуального строку на усунення недоліків по цивільній справі:

позивач: ОСОБА_1

представник позивача: адвокат Гнатишин Віра Володимирівна

відповідач: Криницька сільська рада

предмет позову: визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

17.09.2019 року до Монастириського районного суду Тернопільської області надійшла вказана позовна заява.

17.09.2019 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали справи передані на розгляд судді Галіяну І.М.

Підставою звернення позивача до суду з позовом про визнання права власності є відмова нотаріальної контори в видачі свідоцтва про право на спадкове майно в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

20.09.2019 року суддею Монастириського районного суду Тернопільської області постановлена ухвала про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху з наданням йому строку для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі.

07.10.2019 року позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав заяву про продовження процесуального строку на усунення недоліків, оскільки в зазначені в ухвалі строки для усунення недоліків він не вкладається.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами, заявою позивача про продовження процесуального строку вважаю, що зазначена заява підлягає задоволенню а процесуальний строк, встановлений в ухвалі суду від 20.09.2019 року про залишення позовної заяви без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків продовженню з таких підстав.

Частиною 1 ст. 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З аналізу ст. 127 ЦПК України вбачається, що у разі коли процесуальна дія не може бути вчинена у межах строку, встановленого законом, суд може продовжити його, з причин, визнаних судом поважними. Продовження процесуального строку надання судом нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не може бути з поважних причин вчинена в первісно наданий строк. При цьому слід зазначити, що поважність причини є оціночною категорією і завжди встановлюється за розсудом суду.

Так, позивач ухвалу суду від 20.09.2019 року отримав 30.09.2019 року, а заяву про продовження процесуального строку подав в суд 07.10.2019 року, а саме до закінчення встановленого судом строку на усунення недоліків.

Також, причина вказана в заяві позивача щодо неможливості виконання ухвали суду від 20.09.2019 року про усунення недоліків в строки зазначені в ній судом визнана поважною, а тому суд продовжує встановлений в ухвалі суду від 20.09.2019 року процесуальний строк до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

Керуючись ст. 127 ЦПК України, суддя -,

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду від 20.09.2019 року про усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.

2. Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк встановлений в ухвалі суду від 20.09.2019 року для усунення недоліків, до десяти днів з дня вручення ухвали про продовження процесуального строку.

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

4. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом (продовжений судом), заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Галіян