Справа 0707/5667/2012
ряд.стат.звіту №04
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої-судді Гутій О.В.

за участю секретаря судового засідання Сайлер Х.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Фольксбанк про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визначення у ній частки,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.08.2012 року про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частину. Рішення суду набуло законної сили. Зазначає, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування вжитих ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.08.2012 року заходів забезпечення позову, а відтак є доцільність скасувати заходи забезпечення позову.

Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 0707/5667/2012, суд приходить до слідуючого висновку.

Ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.08.2012 року накладено арешт на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 26 лютого 2013 року позов ОСОБА_2 задоволено та визнано квартиру АДРЕСА_1 об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; визначено, що частка ОСОБА_2 у праві власності на квартиру АДРЕСА_1 становить 1/2 частину. Рішення суду набуло законної сили.

Крім того, судом також встановлено, що відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 14.02.2019 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 укладено шлюб 14.02.2019 року, внаслідок чого остання змінила прізвище на ОСОБА_5 .

Відповідно до ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Оскільки вжиті ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.08.2012 року заходи забезпечення позову продовжують діяти, а на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування таких, а відтак суд приходить до висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Апеляційного суду Закарпатської області від 16.08.2012 року у цивільній справі № 0707/5667/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство Фольксбанк про визнання квартири об`єктом спільної сумісної власності, визначення у ній частки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п.15.5. Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 р.) через Мукачівський міськрайонний суд.

Повний текст ухвали складено 07.10.2019 року

Головуюча О.В.Гутій