Справа № 528/673/19
УХВАЛА
про залишення заяви без руху
07 жовтня 2019 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Бабічева Л.П., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення, представник заявника адвокат Коваль Лариса Миколаївна, -
ОСОБА_1 (надалі заявник) звернувся до Гребінківського районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області від 11 вересня 2019 року, справу було передано за підсудністю на розгляд Сватівському районному суду Луганської області.
Вважаю, що зазначену заяву треба залишити без руху, оскільки її подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 318 ЦПК України, а саме:
- в порушення вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України заявником не зазначено про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) до суду з тих самих підстав;
- в порушення вимог п.8 ч.3 ст. 175 ЦПК України не зазначено про наявність у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України заява повинна містити виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Так, в своїй заяві, ОСОБА_1 зазначає, що у державному акті на право власності на землю серії ЯЖ № НОМЕР_1 , допущено помилку неправильно зазначено по батькові ОСОБА_1 замість « ОСОБА_2 » вказано « ОСОБА_3 » та на його звернення Гребінківською районною державною адміністрацією було внесено виправлення до державного акту, а саме: « ОСОБА_4 вірити Голова Гребінківської РДА (підпис) В.В.Федоренко.
Однак, копія державного акту на право власності на землю серії ЯЖ № НОМЕР_1 , який додано до заяви, містить перекреслений запис « ОСОБА_2 », запис « ОСОБА_3 » та внизу сторінки: «виправленому ОСОБА_3 вірити» без зазначення посади та підпису відповідної посадової особи.
Заявником в порушення п.2 ч.1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт належності документу та якими доказами підтверджуються ці обставини.
Крім того, долучений до матеріалів справи витяг про державну реєстрацію земельної ділянки не містить будь-яких ознак веб-сторінки ресурсу, з якого він отриманий, чи будь-яких інших реквізитів на підтвердження видачі такого витягу відповідним органом.
Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.
На підставі викладеного та керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду Л.П.Бабічева