Справа № 760/802/19
Провадження № 2/760/323804/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 травня 2019 року Солом`янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого- судді Кушнір С.І.,

при секретарі - Гаєвській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 11.01.2019 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної безпеки Національного авіаційного університету в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду позивач ОСОБА_1 посилається на наступне.

Так, з відповідачем ОСОБА_2 вона перебувала в шлюбних відносинах з 23 травня 1992 р. по 13 січня 2011 р. Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва шлюб між ними розірвано.

Від шлюбу мають двох синів: ОСОБА_4 , 1993 р. народження, та ОСОБА_3 , 2001 р. народження, батьком яких є відповідач. Діти проживають разом з нею.

До досягнення дітьми повноліття, відповідач сплачував аліменти на їх утримання, проте після досягнення повноліття молодшим сином, відповідач повідомив, що не має можливості в подальшому сплачувати аліменти на сина.

Позивач посилається на те, що на даний час син - ОСОБА_3 , 2001 р. народження, є студентом першого курсу Навчально-наукового інституту екологічної безпеки Національного авіаційного університету 4 рівня акредитації. Син навчається на денній формі навчання та не має змоги влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Зі своїх доходів, як зазначає позивач, вона не може повністю забезпечити повноцінне навчання сина та його утримання, в зв`язку з чим позивач звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р., залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 16.01.2019 р., відкрито спрощене позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судовому засіданні позивач повністю підтримала заявлені позовні вимоги, просила задовольнити позов, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Навчально-науковому інституті екологічної безпеки Національного авіаційного університету, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання заяви та до закінчення сином навчання, про що надав відповідну заяву.

Третя особа ОСОБА_3 в судовому засідання повністю підтримав заявлені позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Вислухавши пояснення позивача, пояснення відповідача, пояснення третьої особи, врахувавши їх доводи, вивчивши надані письмові докази у сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 23 травня 1992 р.

Згідно даних свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, 13 січня 2011 р. шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 22.

Як вбачається з матеріалів справи, від шлюбу сторони мають сина - ОСОБА_3 , 2001 р. народження, який на час розгляду справи досягнув повноліття.

Згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції у м. Києві 28.04.2001 р., ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2

Відповідно до довідки № 1746, виданої 23.04.2019 р., вбачається, що ОСОБА_3 є студентом 1 курсу денної форми навчання Факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації.

Термін навчання за освітнім ступенем - бакалавр, з 01.09.2018 р. по 30.06.2022 р.

Звертаючись до суду з позовом, позивач ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Національному авіаційному університеті в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Як роз`яснено в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

У своїй постанові від 29 січня 2018 року по справі №622/373/16-ц Верховний Суд роз`яснив, що, на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку,сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199-201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Відповідно до вищевказаних правових норм, виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору.

Статтею 199 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як встановлено судом, повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є студентом 1 курсу денної форми навчання Факультету екологічної безпеки, інженерії та технологій Національного авіаційного університету ІV (четвертого) рівня акредитації, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батьків, а тому суд приходить до висновку про необхідність стягнення аліментів з відповідача на утримання сина.

Згідно довідки № 14/6020/1 від 05.03.2019 р., вбачається, що відповідач ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в м. Києві та отримує пенсію за вислугу років. Сума пенсії за період з 01.09.2018 р. по 28.02.2019 р. складає: 28103,28 грн.

Як вбачається з рішення Святошинського районного суду м. Києва від 02.04.2019 р., з відповідача ОСОБА_2 стягуються аліменти на користь ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ) на утримання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в сумі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 30 січня 2019 р. і до досягнення дитиною повноліття. Визначений розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду зазделегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Позивачем доведено в судовому засіданні належними та допустимими доказами той факт, що в зв`язку з навчанням повнолітній син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , потребує матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчання.

Згідно із ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав в повному обсязі, не заперечував щодо стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання у Національному авіаційному університеті, в розмірі ј частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дати подання заяви та до закінчення сином навчання, про що надав відповідну заяву.

Таким чином, судом встановлені обставини, що дають змогу для задоволення позову про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, який продовжує навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Що стосується періоду, за який будуть стягуватися аліменти, до слід зазначити наступне.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі ј частки усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісяця, починаючи з дати подання заяви та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною двадцяти трьохрічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.

Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3 від 15.05.2006 року роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення ними повноліття, виникає за обов`язковою сукупністю таких юридичних фактів: продовження навчання після досягнення повноліття; недосягнення дочкою, сином 23 років; потреби в матеріальній допомозі у зв`язку з навчанням; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Отже, потреба в матеріальній допомозі у формі аліментів має бути обов`язково пов`язаною з навчанням, в разі припинення навчання право на таке утримання припиняється.

Тому враховуючи викладене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд враховує матеріальний стан позивача, відповідача, вже тепер повнолітньої їх дитини, потреби особи даного віку, потреби по навчанню, та вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів доходу, починаючи стягнення з 11.01.2019 р. та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 р. включно, зважаючи на правову природу зазначених аліментів та їх законодавче регулювання.

Частина 6 ст. 141 ЦПК України передбачає, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З урахуванням ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись п.п. 15, 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", ст.ст. 182, 191, 199, 200 СК України, ст.ст. 2, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 206, 258, 263-265, 273, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-я особа ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів доходу, починаючи стягнення з 11.01.2019 р. та до закінчення ним навчання, тобто до 30.06.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

В решті позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Повний текст рішення складено 13.05.2019 року.

СУДДЯ: Кушнір С.І.