ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5055/18 Номер провадження 22-ц/814/626/19Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

про призначення експертизи

05 березня 2019 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

за участю секретаря Філоненко О.В.

представника позивача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 рок, ухвалене під головуванням судді Миронець О.К., повний текст рішення складено 12.12.2018 року, у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батька.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

в с т а н о в и л а:

У вересні 2018 року ОСОБА_3 звернувся до місцевого суду з позовом до ОСОБА_4 про виключення з актового запису № 2 від 13.01.2010 року Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Диканського районного управління юстиції Полтавської області про народження ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, відомості про батька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позов обґрунтовано тим, що він записаний батьком дитини, проте згідно проведеного 24.05.2018 р. експертного дослідження про встановлення біологічного батьківства вірогідність його батьківства відносно дитини ОСОБА_5 становить 0%.

РішеннямКиївського районного суду м. Полтави від 07 грудня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_3 відмовлено.

Рішення мотивовано тим, що позивачем не доведено належними доказами відсутність кровного споріднення між дитиною ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем, а наданий ним висновок про біологічне батьківство від 24.05.2018 року не доводить цей факт, оскільки проведений без участі дитини.

З вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_3, оскарживши його в апеляційному порядку.

У поданій апеляційній скарзі позивач прохає скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позову. Крім цього, в апеляційній скарзі ним заявлено клопотання про призначення судово-біологічної експертизи, на вирішення якої прохає поставити питання: «Чи може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2». Проведення експертизи позивач прохає доручити Міському бюро судово-медичної експертизи, яке знаходиться за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, представника позивача, який підтримав клопотання, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи те, що для вирішення питання, чи є ОСОБА_3 біологічним батьком дитини - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, необхідні спеціальні знання, клопотання позивача про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виключення з актового запису відомостей про батька,судово-біологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи є біологічним батьком дитини ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2?

Проведення експертизи доручити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи - 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 (місце реєстрації: 37100, Полтавська область, Чорнухінський район, с. Рільці; місце проживання: АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1)

Зобов'язати ОСОБА_4, місце проживання якої: АДРЕСА_2, тел. НОМЕР_2, з'явитись разом з малолітньою дочкою ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, до експертної установи за вимогою експерта.

Копію даної ухвали та матеріали цивільної справи № 552/5055/18 направити експерту Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи за адресою: 03141, м. Київ, вул. Докучаєвська, 4.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржено у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя /підпис/ О.В.Чумак

Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ Л.І.Пилипчук

З оригіналом згідно:

Суддя Полтавського

апеляційного суду О.В.Чумак