Справа 749/1498/17
Номер провадження 2/749/90/19
У Х В А Л А

29 травня 2019 року м. Сновськ

Щорський районний суд чернігівської області в складі

головуючого судді Шаповал З.О.

за участі секретаря Мирошниченко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сновськ цивільну справу №749/1498/17 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ

У провадженні суду перебуває справа №749/1498/17 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судовому засідання позивач та його представник відсутні. Представник позивача про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Від представника позивача 14.05.2019 року надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні представник відповідача відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У судовому засіданні треті особи відсутні, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У судовому засіданні представник третіх осіб відсутній, до суду наддав заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з його участю в іншій справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, зміст заяви представника позивача про залишення позову без розгляду, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на положення ч.3 ст. 217 ЦПК України та протоколу судового засідання (а.с.222, т.1) розгляд справи по суті розпочався 09.07.2018 року.

За таких обставин у задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду слід відмовити, оскільки така заява подана до суду після початку розгляду справи по суті.

Оскільки в судове засідання позивач та його представник не з`явились, причини неявки суду не повідомили суд вважає за необхідне відповідно до положення ст..223 ЦПК України відкласти розгляд справи та повторно повідомити позивача про час та місце проведення судового засідання у даній справі з одночасним роз`ясненням положення частини п`ятої статті 223 ЦПК України, відповідно до якої у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. 223, 217, 257, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви представника позивача про залишення позову без розгляду відмовити.

Судове засідання у цивільній справі №749/1498/17 за позовом ОСОБА_1 до Сновської міської ради Сновського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви на прийняття спадщини, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відкласти на 02.07.2019 р. на 12-00 год.

Про час, дату і місце проведення судового засідання повідомити учасників цивільного процесу.

Копію ухвали надіслати учасника цивільного процесу.

Суддя З.О.Шаповал