328/2749/18
У Х В А Л А

про призначення експертизи

29 травня 2019 року м.Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Коваленка П.Л., за участю секретаря судового засідання Баздирь О.Л., розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Токмак цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів,

встановив:

В провадженні Токмацького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів.

Підготовче засідання призначено на 29 травня 2019 року.

Представник позивача за зустрічним позовом адвокат Майсак В.О. через канцелярію суду надала клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи. Призначення експертизи мотивовано тим, що у провадженні Токмацького районного суду Запорізької області перебуває зазначена цивільна справа. Для всебічного та об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, щ мають значення для справи та доказу того, що ОСОБА_1 не підписував протокол №00252 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 21.02.2018, просить по справі призначити судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Також просить підготовче засідання провести без її участі та задовольнити клопотання в повному обсязі.

Представник позивача Швайковський А.А. в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без його участі.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що 21.02.2018 ПАТ «Запоріжгаз» при проведені чергового контрольного огляду комерційного ВОГ, та його складових на об`єкті споживача на предмет відсутності ознак пошкодження ЗВТ, пошкодження пломб, несанкціонованого втручання в ЗВТ, виявлено порушення споживача, яке у відповідності до п.п.1 п.1 гл.2 розд. XI Кодексу ГРМ кваліфікується як несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ.

21.02.2018 за наслідками виявлення факту порушення складено Акт про порушення №, який підписано представниками оператору ГРМ та Ризенко К.В.

За наслідками запровадження заходів з зняття лічильника 21.02.2018 ПАТ «Запоріжгаз» складено протокол №00252 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу,в якому містяться підписи представників ПАТ «Запоріжгаз» та ОСОБА_1 .

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно із п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити у справі почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 247, 252, 253, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом адвоката Майсак Віти Олександрівни про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого природного газу, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз» про захист прав споживачів, судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

На вирішення експертів поставити питання: чи виконано підпис у протоколі №00252 про направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу від 21.02.2018, в графі «споживач» власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

За клопотанням експерта будуть надані матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Зобов`язати експерта надати суду висновок у строк, встановлений п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Токмацький районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст ухвали складено та підписано суддею 29 травня 2019 року.

Суддя: