Справа № 365/221/19
Номер провадження: 2-о/365/20/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.05.2019 смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Денисенко Н.О.

секретарі

судового засідання Матвієнко Н.В., Хрущ Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В:

07 травня 2019 року заявник звернувся до суду із зазначеною вище заявою, посилаючись на те, що в трудовій книжці та архівних довідках про заробітну плату його ім`я зазначено « ОСОБА_2 та ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 », у зв`язку з чим він не може реалізувати своє законне право на отримання пенсії, тому просить встановити, що трудова книжка та архівні довідки, видані Комунальною установою «Трудовий архів» Попільнянської районної ради Житомирської області від 17.04.2018 за № 148, Комунальною установою «Баришівський трудовий архів» від 11.04.2018 за № 70, Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів сільських, селищної, міської рад Біляєвської районної ради Одеської області» від 05.06.2018 за № 154 та Комунальною установою «Об`єднаний трудовий архів «селищних та сільських рад Семенівського району» Семенівської районної ради Полтавської області» від 12.04.2018 за № 01-18/03 на ім`я « ОСОБА_5 та ОСОБА_6 », дійсно належать йому.

В судовому засіданні заявник та його уповноважений представник Паламарчук В.І. заяву підтримали повністю, заінтересована особа повторно в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду була оповіщена у встановленому порядку, направила заяву про розгляд справи за відсутності її представника.

В судовому засіданні заявник та його представник надали пояснення, які повністю відтворюють зміст заявлених вимог.

В судовому засіданні свідкипоказали, що вони працювала разом із заявником, ОСОБА_7 - у радгоспі «Красний Маяк» в Одеській області у 1978 році, ОСОБА_8 - у Богданівському бурякорадгоспі у 1982-1984 роках,що підтверджується її трудовою книжкою. ОСОБА_9 ОСОБА_2 чи ОСОБА_10 з ним не працював.

Оцінюючи кожен аргумент, наведений заявником, ґрунтуючись на засадах верховенства права, на повно і всебічно з`ясованих обставинах, об`єктивно та безпосередньо досліджених в судовому засіданні доказів, наявних у справі, суд дійшов висновку.

Судом встановлено що ОСОБА_1 , народився ІНФОРМАЦІЯ_1 та звернувся до Переяслав-Хмельницького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області за призначенням пенсії по віку. Це Управління у зв`язку із розбіжністю у зазначенні імені заявника в трудовій книжці рекомендувало йому звернутися до суду для встановлення факту її належності заявникові (а.с.5-6, 7 - копії паспорта, лист УПФ).

Цей факт підтверджується показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які працювали разом із заявником відповідно 1978 та 1982-1984 роках. ОСОБА_8 свою трудову діяльність у зазначений період підтвердила трудовою книжкою (а.с.83 - копія трудової книжки).

Із обліково-послужної картки ОСОБА_1 вбачається, що він був під час призову на службу в армію працював в радгоспі «Богданівський» (а.с.27 - копія картки).

Суд відхиляє показання свідка ОСОБА_11 , оскільки вони не містять інформації щодо заявлених вимог.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення частково, так як в судовому засіданні доведено, що має місце факт належності трудової книжки заявнику та встановлення цього факту має юридичне значення для призначення пенсії по віку в органах Пенсійного фонду України.

У задоволенні інших вимог вбачається за необхідне відмовити, оскільки, як вбачається із матеріалів справи та копії відмовної пенсійної справи № 121 ОСОБА_1 , архівні довідки не були предметом розгляду органів пенсійного фонду та підставою для відмови йому у призначенні пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 77-80, 89, 259-265, 268, 293, 315, 319 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Київської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задовольнити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що трудова книжка, видана 15 квітня 1976 року на ім`я « ОСОБА_5 » дійсно належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення є підставою для оформлення пенсії за віком в органах Пенсійного фонду України.

У задоволенні інших вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заявник ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа Переяслав-Хмельницьке об`єднане управління Пенсійного фонду Київської області, місто Переяслав-Хмельницький вулиця Б.Хмельницького, 28 Київської області, 08400, ідентифікаційний код в .

Повне судове рішення складене 04 червня 2019 року.

Головуючий суддя Н.О. Денисенко