Справа № 709/1133/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі :

головуючого судді - Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Кіян С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - заявник) звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення суду.

В обґрунтування вимог зазначив, що згідно з виконавчим листом № 709/1133/16-ц від

12 січня 2017 року, виданим Чорнобаївським районним судом Черкаської області на підставі Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року, з нього на користь ОСОБА_2 стягнуто 14211,26 гривень. Після стягнення коштів, постановою Верховного Суду України від 5 грудня 2018 року скасовано рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 та стягнуто з нього на користь ОСОБА_2 компенсацію вартості частки автомобіля марки ВАЗ 21104 у розмірі 10000,00 гривень. Питання про поворот виконання не вирішувалося, у зв`язку з цим заявник звернувся до суду та просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь безпідставно стягнуті кошти в розмірі 4211,26 гривень.

У судове засідання учасники не з`явилися. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заяву просив задовольнити. Від ОСОБА_2 надійшла заява про розгяд справи за її відсутності, проти задоволення заяви не заперевала.

В силу приписів ч. 10 ст. 444 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поворот виконання рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв"язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року скасовано рішення Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 29 вересня 2016 року та прийнято нове рішення, яким стягнуто із заявника на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію за 1/2 частину спільного майна подружжя у розмірі 59500,00 гривень.

На виконання вказаного рішення суду Чорнобаївським районним судом Черкаської області видано виконавчий лист № 709/1133/16-ц від 12 січня 2017 року (а.с. 231-232).

З довідки Чорнобаївського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області від 15 березня 2019 року

№ 1187 вбачається, що з ОСОБА_1 (заявник) на користь ОСОБА_2 проведено утримання коштів у розмірі 14211,26 гривень (а.с. 233).

Постановою Верховного Суду України від 5 грудня 2018 року ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року скасовано та стягнуто із заявника на користь

ОСОБА_2 10000,00 гривень компенсації вартості частки автомобіля марки ВАЗ 21104

(а.с. 228-230).

При ухвалені постанови від 5 грудня 2018 року Верховним Судом України не було вирішено питання про поворот виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від

20 грудня 2016 року.

Відповідно до ч.ч. 1, 9 ст. 444 ЦПК України суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасовуючи рішення (визнавши його нечинним), він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частина 10 вказаної статті ЦПК України передбачає, що заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що поворот виконання рішення - форма захисту прав боржника, яке можливе лише після набрання судовим рішенням законної сили. Інститут повороту виконання рішення був запроваджений законодавцем для усунення наслідків, які можуть виникнути внаслідок повного чи часткового виконання у подальшому скасованого чи зміненого рішення. Поворот виконання - це спосіб захисту прав боржника, який полягає у поверненні йому стягувачем усього одержаного за скасованим рішенням.

Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 02 листопада 2011 року № 13-рп/2011 інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна (виконання дій) відпала.

Поворот виконання рішення можливий у будь-яких справах, але за наявності таких умов: 1) щоб позивач отримав від відповідача в порядку виконання рішення майно чи гроші; 2) щоб виконане рішення було скасовано вищестоящим судом повністю чи змінено із задоволенням позовних вимог у меншому розмірі. В усіх інших випадках розгляд питань про повернення стягненого в порядку цивільного судочинства відбуватися не може.

З огляду на те, що із заявника стягнуто кошти за рішенням яке скасовано, то суд дійшов висновку, що такі кошти підлягають поверненню, як безпідставно стягнуті, а заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 444 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду - задовольнити.

Допустити поворот виконання рішення Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року у справі № 709/1133/16-ц за позовом ОСОБА_2 ячеславівни до ОСОБА_1 , треті особи - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про стягнення грошової компенсації від вартості частки у спільному майні.

В порядку повороту виконання судового рішення стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 стягнені за рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 20 грудня 2016 року, яке скасоване постановою Верховного Суду України від 5 грудня 2018 року, в розмірі

4211,26 гривень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Суддя В.В.Чубай