Справа №: 343/539/19
Провадження №: 2/0343/313/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про затвердження мирової угоди

04 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Судді Керніцького І.І.

секретаря Оленюк Т.І.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Івано-Франківська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності.

Сторони по вищезазначеній справі звернулись до суду з заявою про затвердження мирової угоди.

Як передбачено частиною першою статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Частиною другою цієї ж статті визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частин третьої четвертої статті 207 Цивільного процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Як встановлено у судовому засіданні, мирова угода прав, охоронюваних законом інтересів сторін, інших осіб та вимог закону не порушує. А тому укладену мирову угоду слід затвердити, а провадження по справі закрити.

На підставі викладеного та ст. ст. 206, 207, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Затвердити між сторонами по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на Ѕ частку нерухомого майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, мирову угоду, відповідно до якої сторони по вищевказаній цивільній справі:

Позивач ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з однієї сторони, та

Відповідач ОСОБА_4 (код НОМЕР_2 ) в особі представника адвоката Оленин Ольги Федорівни, яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 23.04.2019 року № 12

які є сторонами у справі № 343/539/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності, яка розглядається Долинським районним судом Івано-Франківської області, з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, в порядку ст. 207 ЦПК України, прийшли до згоди укласти дану угоду про наступне:

1. Сторони визнають, що на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 20.04.2017 року ( Справа №343/2127/16-ц) між ними розділено спільне майно подружжя, зокрема квартиру АДРЕСА_1 та малу архітектурну форму під №17, яка розташована по вул. Шевченка на території Комунального підприємства «Долинські ринки АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 Івано АДРЕСА_4 Франківської області, в рівних ідеальних частках.

Визнано за ОСОБА_4 право власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 та на Ѕ ідеальну частку малої архітектурної форми під №17, яка розташована по вул. АДРЕСА_5 на території Комунального АДРЕСА_3 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальну частку квартири АДРЕСА_1 .

Проведена державна реєстрація права власності на належні сторонам по НОМЕР_3 ідеальній частці за кожним на квартиру АДРЕСА_1 , форма власності: приватна, вид спільної власності: спільна часткова, що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності , індексний номер витягу: 097814496 від 20.09.2017.

2. Сторони визнають, що реально виділити Ѕ частку однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 45, 9 кв. м., житловою 29, 6 кв. м., яка розміщена на 4 поверсі п`ятиповерхового будинку, та Ѕ частку малої архітектурної форми під №17, яка розташована по вул. Шевченка на території Комунального підприємства «Долинські АДРЕСА_6 » в АДРЕСА_3 Івано-Франківської області, н е м о ж л и в о і оскільки позивачка ОСОБА_1 не бажає виділяти свою Ѕ частку в квартирі, а відповідач не бажає виділяти свою Ѕ частку в МАФ, відповідно до ст..365 ЦК України є правові підстави для припинення права власності позивачки ОСОБА_1 на Ѕ частку в квартирі за вказаною адресою та на припинення права власності відповідача ОСОБА_4 на Ѕ частку в МАФ під № АДРЕСА_7 яка розташована по вул. Шевченка на території КП «Долинські ринки» в АДРЕСА_3 Франківської області.

3. Відповідач ОСОБА_4 погоджується на припинення його права власності на Ѕ частку в МАФ під №17, яка розташована АДРЕСА_8 вул. АДРЕСА_5 на території КП «Долинські АДРЕСА_3 Франківської області та на визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на Ѕ частку малої архітектурної форми під №17 за вказаною адресою, на яку припиняється право власності відповідача ОСОБА_4 .

4. Позивачка ОСОБА_1 погоджується на припинення її права власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та на визнання за відповідачем ОСОБА_4 права власності на квартиру за вказаною адресою, на яку припиняється право власності позивачки ОСОБА_1 .

5. Сторони визнають, що право власності позивачки на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та право власності відповідача ОСОБА_4 на Ѕ частку МАФ під №17, яка розташована по вул. Шевченка на території КП «Долинські ринки» в м. Долина Івано-Франківської області, як частки у спільному майні припиняються у відповідності до ст.. 365 ЦК України.

6. За наслідками визнання судом мирової угоди відповідач зобов`язується зареєструвати набуте ним право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в реєстраційній службі, що проводить таку реєстрацію набуття прав на нерухоме майно.

7. Сторони мирової угоди зазначають, що взяті на себе зобов`язання ними будуть виконані без будь-яких застережень та перешкод, вказані умови виконання зобов`язань їм зрозумілі та свідомо погоджені.

8. Сторони заявляють, що після укладення мирової угоди та затвердження її ухвалою Долинського районного суду не мають і не матимуть в майбутньому майнових претензій один до одного щодо права власності на квартиру АДРЕСА_1 та щодо МАФ під № АДРЕСА_7 на території КП «Долинські АДРЕСА_6 » в АДРЕСА_3 .

9. Відповідач ОСОБА_4 погоджується компенсувати позивачці половину вартості звіту про оцінку майна в розмірі 1300 грн.

Сторони підтверджують, що мають необхідну право - та дієздатність на укладення даної мирової угоди.

Правові наслідки укладення угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Дану угоду складено і підписано в трьох екземплярах, які мають однакову юридичну силу по одному для кожної із сторін, і один примірник для суду. Всі примірники даної угоди підписані Сторонами та мають силу оригіналу.

Угода набуває чинності з моменту набрання законної сили ухвали суду.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження по справі закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя