Справа № 128/2967/18
РІШЕННЯ

Іменем України

03 червня 2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

судді Ганкіної І.А.,

при секретарі Жигарової Д.О.,

за участі:

позивача ОСОБА_1

пред-ка позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,-

У с т а н о в и в:

30.10.2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів. Позивач мотивував свій позов тим, що він перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою по справі з ОСОБА_3 , який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18 квітня 2011 року було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_4 року від сумісного проживання у шлюбі у сторін народилася дочка ОСОБА_5 , на утримання якої за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06 травня року він сплачує аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою повноліття. Також позивач зазначає, що 4 лютого 2016 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_6 . ІНФОРМАЦІЯ_1 від сумісного проживання в шлюбі у них народився син ОСОБА_7 На думку позивача по справі, зазначені обставини свідчать про зміну його сімейного та матеріального стану. Крім того, як вказує позивач в своїй заяві, протягом 2017-2018 років він тимчасово не працював і державна виконавча служба нарахувала йому аліменти в розмірі 1/3 частини від середньої заробітної плати по регіону проживання в розмірі більше ніж 2000 грн., що поставило його сім`ю у вкрай скрутне матеріальне становище і потягло за собою збільшення заборгованості по аліментах. Зазначає, що на сьогоднішній день він тимчасово працевлаштувався і отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 3800 гри., що підтверджується довідкою із місця роботи. Таким чином, виплата аліментів на користь відповідачки в розмірі 1/3 частини від заробітку є для його сім`ї вкрай обтяжливою. Крім того, зазначив, що на його утриманні знаходиться його матір - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що також призводить до додаткових матеріальних втрат. В зв`язку з вказаними обставинами позивач звернувся до суду та просить зміншити розмір аліментів до ј частки.

Відповідач ОСОБА_3 подала заперечення на позовну заяву, де вказала, що ознайомившись із позицією позивача викладеною у позові, вважає її не законною та необґрунтованою, виходячи з наступного. ОСОБА_1 не цікавиться життям, здоров`ям їх спільної дитини, не надає матеріальну допомогу на її лікування, на операційне втручання, яке донька перенесла в 2012 році. Крім того, відповідач зазначала, що їй відомо про інші доходи позивача, які він приховує, а тому вважає, що підстав для зменшення розміру аліментів не має. Як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 45844309 за період з 2013 по вересень 2018 року розмір аліментів з позивача розраховувався із розміру доходу платника аліментів. Розмір доходу позивача станом на 2013 рік складав 1350-1400 грн. при розмірі мінімальної заробітної плати 1147 грн. Розмір доходу позивача станом на 2014 - 2015 року рік складав 1400 -1746 грн. при мінімальній заробітній платі за вказаний період 1218 грн. Таким чином, від моменту призначення аліментів з 2011 року по теперішній час рівень доходу позивача визначався в межах мінімальної заробітної плати.

Також, в запереченнях ОСОБА_3 вказано, що позивач зазначає, що у 2017-2018 році він не працював внаслідок чого у нього виникла заборгованість зі сплати аліментів. Проте, як вбачається із розрахунку заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню № 45844309 заборгованість зі сплати аліментів у ОСОБА_1 виникла ще у 2015 році. Внаслідок сплати аліментів в неповному обсязі, заборгованість збільшувалась за перехідним залишком у наступні періоди. Позивач вказує, що протягом 2017-2018 року не працював, при цьому відсутні будь-які докази, що позивач потребував роботи, здійснював спроби працевлаштування, перебував на обліку у центрі зайнятості. Позивач зазначає, що у нього на утриманні перебуває його мати ОСОБА_8 , проте жодного доказу, що позивач утримує її, сплачує аліменти, є опікуном чи піклувальником ним не надано. Як вбачається із наданих позивачем копій паспортів, вони з матір`ю не проживають разом та не пов`язані спільним побутом. Позивач зазначає, що фактично утримає дитину його другої дружини від першого шлюбу, - ОСОБА_11 , однак, як вбачається із копії свідоцтва про народження ОСОБА_11 , його батьком є ОСОБА_12 . Він не позбавлений батьківських прав, позивачем не усиновлено ОСОБА_11 . У ОСОБА_12 є зобов`язання щодо утримання власного сина. Відносно ОСОБА_12 в органах виконавчої служби перебуває на виконанні виконавче провадження щодо стягнення з останнього аліментів на утримання сина. Тому, на думку відповідачки, позиція позивача щодо обов`язку утримання іншої дитини за рахунок власної доньки є недопустимою та не передбачена нормами Сімейного кодексу України. Крім того, відповідачем зазначено, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище дитини. Так, від моменту призначенні у 2011 році аліментів, стан здоров`я дитини значно погіршився. У 2012 році доньці було проведено операцію. Відповідно до медичних висновків дитина потребує постійного нагляду лікарів, для чого двічі на рік перебуває на стаціонарному лікуванні у клініці ОХМАТДИТ. Дитина являється інвалідом дитинства та потребує постійного догляду з її сторони, сама вона, відповідачка по справі є інвалідом III групи, що доводиться довідкою МСЕК. Весь їх з донькою дохід складає соціальна допомога, яка виплачується їй як матері дитини-інваліда. Сукупних дохід їх з дитиною становить 1590 грн. станом на 01.10.2018 року - на момент звернення позивача до суду. В зв`язку з тим, що дитина є інвалідом, а тому вона, ОСОБА_3 несе значні витрати з придбання та лікування дитини, особливого харчування та догляду за дитиною. Загалом, витрати на лікування та утримання доньки значно перевищують розмір соціальної допомоги, яку їй виплачує Держава. В зв`язку з зазначеним, ОСОБА_3 просила відмовити в задоволення позовних вимог, заявлених позивачем.

Позивач ОСОБА_1 в свою чергу подав відповідь на заперечення, подані відповідачкою ОСОБА_3 , в якій зазначав, що обставини, викладені в запереченні щодо хвороби дитини та її операційного втручання, йому не було відомо, оскільки відповідачка ОСОБА_3 скривала це, а факт встановлення дитині 3 групи інвалідності йому взагалі не відомо, Крім того, також вказав, що на його утриманні, крім спільного сина з ОСОБА_6 є також ще і її син від першого шлюбу - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними. Рідний батько, якого аліменти не сплачує, участі у вихованні дитини не приймає, сума заборгованості по сплаті аліментів на даний час у нього становить 40 тис. грн., а тому на його утриманні фактично перебуває троє дітей, що і стало причиною звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відзив відповідачки вважає безпідставним.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем не визнала та просила в задоволенні вимог відмовити, взявши до уваги вимоги, викладені нею в запереченні на позов.

Заслухавши пояснення позивача, представника позивача ОСОБА_2 , відповідача, враховуючи заперечення на позов відповідача, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що шлюб між сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 18.04ю2011 року було розірвано ( а.с.8).

Від спільного проживання у шлюбі у подружжя ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_1 від 10.01.2008 року ( а.с. 12 ).

Згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2011 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07.04.2011 року до досягнення дочкою повноліття ( а.с.9).

Як убачається з копії свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_2 від 14.02.2016 року, ОСОБА_1 14 лютого 2016 року зареєстрував шлюб з ОСОБА_16 , про що зроблено відповідний актовий запис № 205 ( а.с.10).

Від шлюбу у ОСОБА_1 з ОСОБА_16 народився син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серія НОМЕР_3 від 15.08.2017 року ( а.с.11).

Крім цього, на його утриманні також перебуває син дружини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає разом з ними за адресою АДРЕСА_1 ( а.с.45,46). Таким чином, на даний момент на утриманні позивача перебуває крім доньки ОСОБА_5 ще двоє неповнолітніх дітей : син ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та син дружини Матвій ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Також, як убачається з матеріалів справи, позивач ОСОБА_1 працює в ТОВ « ІНТЕЛ ЛІГА» на посаді інженера І -категорії і його сукупний дохід за період 07.05.2018 року по 30.09.20189 року склав 18 620,00 грн., з яких утримано в загальному 3 630 грн.90 коп., а сума до виплати складає 14 989 грн.10 коп., що в середньому за місяць заробітна плата до виплати становить 3000.00 грн., що підтверджується довідкою, виданою ТОВ « ІНТЕЛ -ЛІГА» ( а.с.14).

Відповідно до розрахунків заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню за № 45844309 проведеного старшим державним виконавцем Замостянського відділу ДВС м. Вінниці за період з 01.09.2015 року по 30.09.2018 року станом на 30. 09.2018 року заборгованість ОСОБА_1 перед ОСОБА_3 по виплаті аліментів на утримання доньки становить 26 464 грн.12 коп. ( а.с.13).

Крім того, судом встановлено, що відповідно до виписки № 586 із медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 має діагноз вроджена дисфункція кори надниркових залоз, вірильна форма з потребою в мінералокортикоїдах. Стан декомпенсації. Вказаний діагноз встановлений в 1,5 роки.

Статтею 192 Сімейного кодексу України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 « Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи зміст ст. ст. 181,192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст. 182 Сімейного кодексу України , при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Разом з тим, відповідно до ч. 2 ст.182 Сімейного кодексу України у редакції, яка діє на даний час, визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти, присуджені відповідно до вимог ст. 192 Сімейного Кодексу України сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд враховує те, що у позивача на даний час змінився сімейний стан, він перебуває у шлюбі з ОСОБА_16 , від шлюбу у них народилася спільна дитина - син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , дружина та дитина перебувають на його утриманні, що об`єктивно свідчить про зміни в сімейному та матеріальному стані відповідача.

Вказані підстави передбачені статтею 192 СК України як можливі підстави для зміни розміру аліментів.

Тому враховуючи зміни у сімейному та матеріальному стані відповідача, який зобов`язаний також утримувати сина від другого шлюбу, та його матір - дружину відповідача, суд вважає за необхідне зменшити розмір аліментів до ј частини.

Зменшення розміру аліментів з 1/3 частини до 1/4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на думку суду, є обгрунтованим.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-182, 184, 192 СК України, ст.ст. 4, 12, 18, 19, 76-82, 89, 95, 133, 141, 211, 223, 245, 247, 259, 263-265, 267, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Зменшити розмір аліментів, визначених до стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , згідно рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2011р. по справі №2-2045/2010.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ід. номер НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_2 , працюючого інженером в ТОВ «Інтел-Ліга» (м. Вінниця, вул. Кірова,1) користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ід. номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення повноліття.

Стягнення аліментів за рішенням Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 06.05.2011р. припинити з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ганкіна

¦ ¦ ¦