УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Кропивницький

справа № 405/5420/18

провадження № 22-ц/4809/703/19

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1, розглянув матеріали апеляційних скаргСлужби автомобільних доріг у Кіровоградській області, Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор», Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат на поховання та відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор», Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 «Страхова компанія «Уніка» про стягнення витрат на поховання та відшкодування шкоди, задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, Служба автомобільних доріг у Кіровоградській області, Дочірнє підприємство «Кіровоградський облавтодор» подали апеляційні скарги.

В апеляційні скарзі Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що рішення суду отримано 04.02.2019 року.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Апеляційний суд дійшов висновку, що вказані Службою автомобільних доріг у Кіровоградській області підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» подана у строк.

Судовий збір сплачено вірно.

За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст.356 ЦПК України.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Ч. 1 ст. 369 ЦПК України, передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що ціна позову перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, справа підлягає розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,-

у х в а л и в:

Поновити Службі автомобільних доріг у Кіровоградській області строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Служби автомобільних доріг у Кіровоградській області, Дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 15.01.2019 року.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Розяснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 20 березня 2019 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду