№ 2-2444/2007
Справа № 2-зз/243/11/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючий суддя Пронін С.Г.

за участю секретаря Маслової К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 29 травня 2007 року ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області, з метою забезпечення позову по справі 2-2444-2007 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5174 від 22.06.2005 року, виданим ВАТ «Держаний ощадний банк України» було накладено арешт на транспортні засоби, які належать заявнику, а саме: ПАЗ 672 М СПГ, 1986 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ГАЗ 32213 224 ЗНГ, 2005 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ГАЗ 31105, 2004 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 . На теперішній час заборгованість заявника перед ВАТ «Держаний ощадний банк України» повністю сплачена, а тому підстав для накладення арешту на вказані транспортні засоби не має, у зв`язку з чим просить суд скасувати заходи забезпечення позову накладені на вказані транспортні засоби.

Заявник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та просив заявлені ним вимоги задовольнити.

Суд дослідивши матеріали справи встановив наступне.

В провадженні Слов`янського міськрайонного суду Донецької області перебувала цивільна справа 2-2444-2007 за позовом ВАТ «Держаний ощадний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про дострокове розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості.

На підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2007 року, з метою забезпечення позову було накладено арешт на транспортні засоби які належать ОСОБА_1 , а саме: ПАЗ 672 М СПГ, 1986 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ГАЗ 32213 224 ЗНГ, 2005 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ГАЗ 31105, 2004 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Згідно рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 04 липня 2007 року позовні вимоги ВАТ «Держаний ощадний банк України» задоволені, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно стягнута заборгованість за кредитним договором.

З довідки ПАТ «Держаний ощадний банк України» ТВБВ № 10004/0570 філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» № 104.0570/23 від 20 травня 2019 року слідує, що станом на 20 травня 2019 року зобов`язання перед банком за вищезазначеним кредитним договором погашено у повному обсязі.

За приписами ч. ч. 1, 4, 11 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами

розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється

ухвала. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи те, що на даний час заявником сума заборгованості за рішенням суду перед банком погашена, а тому підстави для застосування заходів забезпечення позову відпали, суд приходить до висновку про недоцільність їх подальшого існування та необхідність скасування арешту. За таких обставин, подана заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 29 травня 2007 року, по справі 2-2444-2007 у вигляді накладення арешту на транспортні засоби які належать ОСОБА_1 , а саме: ПАЗ 672 М СПГ, 1986 року випуску, жовтого кольору, шасі № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; ГАЗ 32213 224 ЗНГ, 2005 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , номер шасі НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; ПАЗ 32054 СПГ, 2005 року випуску, білого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 , номер шасі НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 ; ГАЗ 31105, 2004 року випуску, сірого кольору, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_9 , номер шасі НОМЕР_10 , реєстраційний номер НОМЕР_11 .

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та Територіальному сервісному центру № 1443 Регіонального сервісного центру МВС в Донецькій області для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 07 червня 2019 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін