Справа № 279/1415/19
Провадження № 2-о/279/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Шульги О.М., з секретарем Башинською Н.М., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/1415/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Коростенська міська рада Житомирської області, Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 25.04.2008 року та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року, вона є власником 1/5 частини квартири АДРЕСА_1 . На даний час має намір реалізувати своє право власника на відчуження, однак виявила розбіжність в написанні свого прізвища у вищевказаному правовстановлюючому документі, де написано « ОСОБА_2 », що не відповідає даним зазначеним в паспорті громадянина України, де її прізвище записано « ОСОБА_3 », що перешкодою у вчиненні реалізації зазначених прав. Виправити дані розбіжності в позасудовому порядку вона позбавлена можливості, тому просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 05.05.2008 року виданого виконкомом Коростенської міської ради народних депутатів Житомирської області та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року № 18788669, на квартиру АДРЕСА_1 ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь в справі письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Представники заінтересованих осіб: Коростенської міської ради Житомирської області та Комунального підприємства «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації» в наданих суду заявах зазначили, що проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що 5.05.2008 року органом приватизації Коростенського виконкому міської ради народних депутатів на ім"я ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 було видано свідоцтво НОМЕР_1 про право власності на житло, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 31.01.2019 року органом 1820 прізвище ім`я та по батькові заявника вказано українською мовою ОСОБА_1 . З довідки про реєстрацію місця проживання від 08.02.2019 року №99 слідує, що місцем реєстрації заявника з 26.02.1982 року є АДРЕСА_2 .

Пунктом 6 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи те, що в паспорті громадянина України прізвище, ім`я, по-батькові заявника зазначено ОСОБА_1 , факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 5.05.2008 року саме вказаній особі ніким не заперечується, тому є всі підстави для задоволення даної заяви в цій частині, що має для заявника юридичне значення.

Заява в частині встановлення факту належності заявнику Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2018 року № 18788669 задоволенню не підлягає, оскільки витяг це одна з форм надання інформації з Реєстру прав, отже не є правовстановлюючим документом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити частково.

Встановити факт належності свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 виданого 05.05.2008 року виконкомом Коростенської міської ради народних депутатів Житомирської області - ОСОБА_1 .

В задоволенні заяви про встановлення факту належності Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 13.05.2008 року за № 18788669 відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення. якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , паспорт НОМЕР_2 , виданий реєстраційним органом 1820 від 31.01.2019 року, РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Коростенська міська рада Житомирської області, місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирської області, .

Заінтересована особа: Комунальне підприємство «Коростенське міжміське бюро технічної інвентаризації», місце знаходження: 11500, м.Коростень, вул.Сосновського, 36-а, Житомирської області, .

Суддя: