Провадження 2/493/349/19
Справа 493/544/19
У Х В А Л А

04 червня 2019 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Мясківської І.М.

при секретарі Пінул І.Б.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.03.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

22.05.2019 року від позивача на адресу суду надійшла заява про збільшення позовних вимог та клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи - органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області.

Позивач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги та збільшені позовні вимоги визнає в повному обсязі.

За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши вищевказані заяву та клопотання, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку про їх задоволенняз огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що позивач скористався своїм правом та до закінчення підготовчого засідання надав до суду збільшені позовні вимоги, також до суду надані докази направлення збільшених вимог відповідачу, суд вважає за необхідне прийняти їх до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі в справі, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області не можливе, оскільки позовні вимоги позивача стосуються прав малолітньої дитини, суд вважає за необхідне залучити орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданням підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст.. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у звязку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 53, 197,198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про збільшення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду збільшені позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

Клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської області задовольнити.

Залучити орган опіки та піклування Балтської міської ради Одеської областідо участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини у якості третьої особи.

Закрити підготовче провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування Балтської міської ради Одеської областіпро розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Справу призначити до розгляду на 10 жовтня 2019 року о 10:00 годині в приміщенні Балтського районного суду Одеської області.

Ухвалу разом з копією заяви про збільшення позовних вимог з копіями доданих до неї документами надіслати відповідачу та третій особі.

Встановити відповідачу та третій особі строк до 20 липня 2019 року для подання відзиву (пояснення) на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 4, 5 статті 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 181 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем та третьою ообою відзиву (пояснення) у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ