Справа №295/8115/19
У Х В А Л А

31.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовної заявиОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби (адреса: м. Житомир, майдан Соборний, 1), Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області (адреса: м. Житомир, вул. Перемоги, 55) про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить зняти арешт зі всього майна, що належить їй, накладений: 1) постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. про арешт майна боржника від 15.09.2014 року в межах виконавчого провадження ВП № 36825360 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-274/12, виданого 05.02.2013 року Богунським районним судом м. Житомира про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») заборгованості за договором кредиту; 2) постановою старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції Левківською Л.І. про арешт майна боржника від 17.09.2015 року в межах виконавчого провадення ВП № 48744746 щодо примусового виконання виконавчого листа № 4663/12, виданого 01.11.2012 року Житомирським окружним адміністративним судом про стягнення з ФОП ОСОБА_1 на користь ДПІ у м. Житомирі податкової заборогованості.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вирішенні питання відкриття провадження у справі виявлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України та ч. 5 ст. 177 ЦПК України, оскільки в позовній заяві не міститься змістовний виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначено і не додано доказів на їх підтвердження, а саме:

- відсутній точний перелік майна (у тому числі нерухомого майна та транспортних засобів), на яке було накледно арешт, з посиланням та наданням доказів, що підтверджують право власності позивача на таке майно, яке підлягає звільненню з-під арешту;

- підставою для скасування постанови головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції у Житомирській області Корнєєва М.М. про арешт майна боржника від 15.09.2014 року в межах виконавчого провадження ВП № 36825360 щодо примусового виконання виконавчого листа № 2-274/12, виданого 05.02.2013 року Богунським районним судом м. Житомира, зазначено винесення 14.12.2017 року державним виконавцем постанови про повернення виконавчого документу стягувачу, але відповідні докази на підтвердження цих обставин до суду не надані;

- позивач просить скасувати постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ВП № 48744746 від 17.09.2015 року, але доказів, які б підтверджували факт погашення боргу за виконавчим листом № 4663/12, виданим 01.11.2012 року не додано.

Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

За положеннями ст. 185 ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України та/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області в особі відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби, Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зняття арешту з майна залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова