КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4410/15-ц
Провадження № 6/488/126/19 р.
УХВАЛА

Іменем України

17.05.2019 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі - Кулаві А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання,-

ВСТАНОВИВ:

15.05.2019 року представник АТ КБ Приватбанк - Литвин С.В., звернувся до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про видачу дублікату виконавчого листа № 488/4410/15-ц виданого на підставі рішення Корабельного районного суду міста Миколаєва про стягнення на користь ПАТ КБ Приватбанк з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.06.2010 року у сумі 23 895,82 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн. та поновити пропущений строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Обґрунтовуючи заяву тим, що 07.12.2016 року Корабельний районний суд м. Миколаєва видав виконавчий лист по справі № 488/4410/15-ц за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС виконавчий лист було втрачено. Пошуки не призвели до позитивного результату. Згідно листа Корабельного ВДВС ММУЮ № 15.123/14.24-36 від 07.05.2019 року виконавчий документ на виконанні не перебуває.

На підставі вищезазначеного АТ КБ Приватбанк звернувся до суду з даним клопотанням.

Сторони в судове засідання не з`явилися, проте їх не явка не перешкоджає розгляду справи, на підставі ч. 3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до наступного.

Судом встановлені та підтверджені факти викладенні в заяві.

Відповідно до п. 17 ч. 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження, виконавчі документи за якими стягувачем є держава або державний орган, можуть бути пред`явлені до виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Згідно ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що заява АТ КБ Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 488/4410/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості за кредитним договором № б/н від 17.06.2010 року у сумі 23 895,82 грн. та судовий збір у розмірі 1 218,00 грн.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа за позовом ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на підставі рішення від 22.04.2016 р. у справі № 488/4410/15-ц.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя: Яна Анатоліївна Чернявська