Справа № 638/7840/19
Провадження № 2-з/638/293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2019 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря Голуб Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 , підписану представником за довіреністю ОСОБА_2 , про забезпечення позову,

встановив:

Заявник звернувся до суду із названою заявою, якою просив суд заборонити всім суб`єктам державної реєстрації, в тому числі державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, вчиняти будь-які дії, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно, у тому числі, приймати будь-які заяви щодо вчинення реєстраційних дій щодо нерухомого майна із реєстраційним номером 212, адреса: АДРЕСА_1 з усіма його складовими частинами (складові частини: прохідна, А, загальна площа 33, 1 кв.м., виробниче приміщення по виробництву взуття, В, загальна площа 1116,2 кв. м., котельня, Г, загальна площа 104,4 кв.м., водонапірна башня, Д, загальна площа 25, 2 кв. м., погріб, Л, загальна площа 609, 8 кв.м., склад, Е, загальна площа 757, 7 кв.м., склад. Ж, загальна площа 530, 9 кв.м., виробничий корпус, Н, загальна площа 1050, 7 кв.м., виробничий корпус, О, загальна площа 1626, 8 кв.м., приміщення виробничого цеху, П, загальна площа 713, 8 кв.м.).

Заявником зазначено, що відповідач 3 зареєстрований та знаходиться у Шевченківському р-ні м. Харкова, а згідно із ч.15 ст. 28 ЦПК, позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача. Як зазначено у заяві, позивач обирає Дзержинський районний суд м. Харкова.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.150 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За частиною 2 ст.153 ЦПК України, якщо заява про забезпечення позову подається до відкриття провадження у справі, в такій заяві додатково зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших осіб, які можуть отримати статус учасника справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

Реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані інших сторін - фізичних осіб, які не є підприємцями, вказуються у випадку, якщо вони відомі заявнику.

Пунктом 1 ч.1 ст.152 ЦПК України визначено, що заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Відповідно до ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

При цьому, за змістом положень п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суддя передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищенаведені положення цивільного процесуального законодавства, а також зважаючи на те, що заява про забезпечення позову до пред`явлення позову подана заявником з порушенням вимог п.1 ч.1 ст. 152 ЦПК України, оскільки у даному конкретному випадку діє правило територіальної підсудності у відповідності до положень ч.1 ст. 30 ЦПК України, суддя прийшов до висновку, що заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви слід передати на розгляд Броварського міськрайонного суду Київської області, як суду, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого належить вказана заява.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 30, 31, 152, 259-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , підписану представником за довіреністю ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подання позовної заяви, - передати на розгляд до Броварського міськрайонного суду Київської області.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: О.В. Шишкін