Справа № 466/8788/18
У Х В А Л А

про виправлення описки

09.04.2019 року місто Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря с/з Окілка В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договорами позики укладеним між ним та відповідачем ОСОБА_2 , а також судові витрати. Свої вимоги, обґрунтовує наступним між ним та відповідачем 11.02.2017 року було укладено договір позики на суму 1 400 доларів США, з умовою повернення до 03 квітня 2017 року. Договір укладено у письмовій формі та відповідачем написано розписку про отримання коштів від позивача. У визначений строк кошти повернуті не були. Станом на момент подання позову борг не повернуто, а тому він змушений звернутись до суду.

Рішенням суду від 28.02.2019 року - позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) борг за договором позики в сумі 39 498,34 грн. та 1850 грн. -3 % річних, а разом 78996 / сімдесят вісім тисяч дев"ятсот дев"яносто шість / грн. 68 коп.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП ) в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) понесені судові витрати у розмір 1409 грн., 60 коп. витрат на правову допомогу та 861,11 грн. витрат по сплаті судового збору, а разом стягнути 2270 /дві тисячі двісті сімдесят / грн. 71 коп.

Сторони в судове засідання не з`явилися, у відповідності до ст. 269 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

А тому, судом вирішено розгляд даної заяви про виправлення описки у рішенні суду проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що у рішенні суду дата народження позивача зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_2 " замість " ІНФОРМАЦІЯ_3 ".

Приймаючи рішення стосовно виправлення описки суд враховує, що однією з гарантій забезпечення правової визначеності, елементом стабільності судового рішення та його законної сили є його незмінність. Суд, який ухвалив (постановив) рішення, після його проголошення, не має права його змінити або скасувати ("незмінність судового рішення").

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що у резолятивній частині рішення суду допущено описку, яку слід виправити, оскільки така має суто технічний характер.

Керуючись ст. ст. 258-260, 432, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену у резолятивній частині рішення суду, замінивши дату народження позивача ОСОБА_1 " ІНФОРМАЦІЯ_2 на вірне « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю. В. Донченко