Справа № 500/4205/17
Провадження № 2/500/106/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.

Секретарь судового засідання -Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 р. Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1781-н (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 338 350,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,0% річних, комісійних винагород та інших платежів.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором 01.08.2007 р. між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу (надалі - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. за реєстраційним номером № 6929.

Відповідно до п.2 Договору застави, предметом застави є транспортний засіб марки Nissan, модель Altima, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № НОМЕР_1 , номер державної реєстрації НОМЕР_2 , належний заставодавцю на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 , виданого РЕВ 7-го УДАІ ГУМВС України в Одеській області 26.07.2007 р.

На підставі Договору застави, Банком 23.08.2007 р. була зареєстрована заборона відчуження рухомого майна, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 14090370 від 23.08.2007 р.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у зв`язку з чим станом на 10.06.2017 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 1 371 711,96 грн., яка складається з: 338 350,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 306 811,17 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 378 826,18 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 347 724,61 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Представник позивача у судове засідання не прибув, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення суду (а.с.63).

Відповідач у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надавав заяву у якій просив у задоволенні позову відмовити, оскільки при офрмленні договору купівлі-продажу він не знав про те, що автомобіль знаходиться у заставі, продавець ОСОБА_3 ввів його в оману. На даний час автомобіль у нього відсутній, так як передав його своєму зятю - ОСОБА_4 .

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30.07.2007 р. між Відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1781-н (далі - Кредитний договір) про надання кредиту в сумі 338 350,00 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 17,0% річних, комісійних винагород та інших платежів.

01.08.2007 р. в якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором між Банком та ОСОБА_2 було укладено договір застави транспортного засобу (надалі - Договір застави), посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Крицькою Н.В. за реєстраційним номером № 6929. (а.с. 12).

Згідно п. 3.3.1.-3.3.3., 3.3.5 Кредитного договору, Позичальник зобов`язався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання; точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, а у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов`язань по договору на першу вимогу Банку сплатити штрафні санкції.

Відповідно до п.3.3.7. Кредитного договору, Позичальник зобов`язується відповідати всіма власними коштами та майном по своїх зобов`язаннях, що випливають з цього Договору.

Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту (основної суми) та терміни сплати відсотків за кредит ОСОБА_2 не дотримуються.

Через невиконання боржником своїх зобов`язань перед Банком за кредитним договором заборгованість станом на 10.06.2017 р. складає 1 371 711,96 грн., яка складається з: 338 350,00 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 306 811,17 грн. - прострочені проценти за користування кредитом; 378 826,18 грн. - пеня за прострочений основний борг по кредиту; 347 724,61 грн. - пеня за прострочені проценти за користування кредитом.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з положеннями статей 530, 612 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання; Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно п.5.2. Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по поверненню основної суми кредиту та своєчасній сплаті процентів за користування кредитом, комісійних винагород та інших платежів за цим договором, позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБК, яка діяла на період, за який сплачується пеня, від суми платежу, за кожний день прострочення.

Статтею 589 ЦК України передбачено, що у разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Частинами 1,6 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачене законом або договором застави.

За результатами запиту АТ «Ощадбанк» до Регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, на підставі відповіді від 28.03.2017 р. вих. № 15/5145-371 стало відомо, що 05.02.2008 р. транспортний засіб, що є предметом застави, був знятий з обліку ОСОБА_2 та на даний час перебуває у власності ОСОБА_1 .

Окрім того, з реєстраційної картки АМТ, доданої до відповіді регіонального сервісного центру МВС в Одеській області, вбачається що первинний державний номерний знак транспортного засобу НОМЕР_4 було змінено на НОМЕР_5 .

Згідно ч.1 ст.27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Частною 3 статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ЗУ «Про заставу», ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», ст.ст.526, 530, 589, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_6 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Тарутинським РВ УМВС України в Одеській області, 16.08.1999 р., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )), перед Акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» за кредитним договором № 1781-н від 30.07.2007 р. в загальному розмірі 1 371 711,96 (один мільйон триста сімдесят одна тисяча сімсот одинадцять гривень дев`яносто шість копійок) грн., що складається з: 338 350 грн. - тіло кредиту, 306 811,17 грн. - проценти за користування кредитом, 378 826, 18 грн. - пеня за прострочене тіло кредиту, 347 724,61 грн. - пеня за прострочені відсотки за користування кредитом, звернути стягнення на предмет застави - автомобіль марки Nissan, модель Altima, 2007 року випуску, шасі ( кузов , рама) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер - НОМЕР_5 , що належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (і.н. НОМЕР_9 , паспорт серії НОМЕР_10 , виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 р., адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ), шляхом продажу на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною на рівні, не нижчому 189 059 (сто вісімдесят дев`ять тисяч п`ятдесят дев`ять гривень) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт серії НОМЕР_10 виданий Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській області 26.09.1996 року, місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк» (, МФО 328845, р/р № НОМЕР_11 , місце реєстрації юридичної особи: 65014, м. Одеса, вул. Базарна, 17) на користь держави судовий збір в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот гривень) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя: Н.В.Баннікова