Справа № 686/2189/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.05.2019

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого - судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі - Ніколайчук А.В., за участю учасників процесу

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради звернувся до суду з заявою заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над ОСОБА_3 .

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 16.04.2019 року відкрито провадження та призначено справу в порядку окремого провадження.

Представник заявник у судове засідання з`явився, підтримав вимоги заяви та надав пояснення, що відповідають змісту звернення до суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судове засідання з`явилися, визнали заявлені вимоги. ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити. Опікун ОСОБА_2 просить призначити другого опікуна підопічному, так як за станом здоров`я їй стало важко доглядати за недієздатним.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом об`єктивно встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 .

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 24.05.1993 року визнаний недієздатним. Розпорядженням Хмельницької міської ради від 01.07.1993 року № 1512 його опікуном призначена сестра ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , що зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 є племінницею ОСОБА_3 , виявила бажання бути другим опікуном над ним.

Згідно довідки від 14.05.2015 року виданої головою квартального комітету у буд. АДРЕСА_1 , зареєстровано троє чоловік.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_1 визнана здоровою, на обліку в психіатра (довідка від 03.01.2019 року видана Хмельницьким обласним психоневрологічним диспансером) та у нарколога (довідка від 04.01.2019 року видана Хмельницьким обласним наркологічним диспансером) не перебуває. За висновком лікарсько-консультативної комісії міської пмсд № 2 від 11.01.2019р., реєстраційний № 178, за станом здоров`я може бути опікуном.

Висновком опікунської ради підтверджується можливість виконувати ОСОБА_1 обов`язки другого опікуна та внесення заяви Хмельницькому міськрайонному суду про призначення другим опікуном ОСОБА_3 його племінниці ОСОБА_1 .

Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ст.63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ст.ст. 60 та 61 ЦК зазначається, що відносини опіки та піклування виникають на підставі рішення суду або органу опіки та піклування.

Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що достатньо підстав для призначення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 другим опікуном над ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 . тому заява є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.60-63 ЦК України, ст.ст. 256-259 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про призначення другим опікуном над ОСОБА_3 - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_1 другим опікуном над ОСОБА_3 , який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.05.2019 року

Суддя С. Стефанишин