ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/601/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді О.М. Колесника

за участю секретаря Н.М. Литвин

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справи за заявою АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/15794/15,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 р. АТ КБ «ПриватБанк» звернулось до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №753/15794/15 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.06.2016 р. судом видано виконавчий лист у даній цивільній справі про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 11.06.2011 р. в розмірі 26549, 30 грн., проте він був втрачений.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка в судове засідання не є перешкодою для розгляду подання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні обставини.

Згідно ч.3 ст.3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 17.02.2016 р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 11.06.2011 р. у розмірі 26549,30 грн. та судовий збір в розмірі 265,49 грн.

30.06.2016 р. представник позивача Мгоян Р. С . отримав на руки завірену копію рішення суду та два виконавчих листа.

З листа старшого державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Єрмакової О.А. вбачається, що виконавчий лист №753/15794/15 про стягнення боргу в розмірі 26549,30 грн. з ОСОБА_1 на виконання до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

Заявник посилається на вищевказаний лист Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві як на доказ втрати оригіналу виконавчого листа.

Однак з наданих до заяви доказів, заявником жодним чином не доведено, що виконавчий лист щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 суми заборгованості направлявся до Дарницького РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві. Доказів здійснення його пересилки між органами виконавчої служби не надано.

Крім того, заявник просить видати дублікат виконавчого листа у справі №753/15794/15 однак згідно матеріалів справи видавалось 2 виконавчих листи: щодо стягнення суми заборгованості та щодо стягнення суми судового збору. Заявник не конкретизує про який виконавчий лист йде мова.

Аналізуючи вищезазначена, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/15794/15 та відмову у її задоволення.

Керуючись ст.ст. 260, 353, 354, п. 17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №753/15794/15 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК