Провадження № 2/537/683/2019
Справа № 537/1718/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04.06.2019 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневич В.І., при секретарі - Гавриш А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , згідно якої просив суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачем, вказавши, що між ними зареєстровано шлюб 02.06.2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 02.06.2006 року. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2 . Під час шлюбу у сторін народилася діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 24.11.2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 724, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 02.08.2011 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 471. Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними погіршилися останніх два роки, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе, тому шлюб необхідно розірвати.
Позивач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву, згідно якої прохає розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, судові витрати покласти на нього.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, шляхом публікації оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі «Судова влада України».
Враховуючи, що відповідач, який був належним чином повідомлений про місце і час розгляду справи не з`явився в судове засідання без повідомлення причин своєї неявки та з урахування клопотання позивача, суд вирішив на підставі ст. ст. 247, 280 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог та заперечень, приходить до наступного.
Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем зареєстровано шлюб 02.06.2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 206, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , виданим 02.06.2006 року. Дошлюбне прізвище відповідача - ОСОБА_2 .
Під час шлюбу у сторін народилася діти - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим 24.11.2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 724, та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 , виданим 02.08.2011 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 471.
Шлюб виявився невдалим і шлюбно-сімейні відносини між ними погіршилися останніх два роки, оскільки позивач з відповідачем мають розбіжності в поглядах на життя та життєві цінності, втратили почуття любові та поваги, тому не можуть в подальшому проживати разом. Примирення і збереження сім`ї між ними не можливе.
Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб припиняється в наслідок його розірвання.
Відповідно до ст. ст. 105, 110 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.
Таким чином, позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України, особа яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
А тому суд вважає за можливе залишити відповідачу після розірвання шлюбу шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».
Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.
Частиною 3 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
З урахуванням заяви позивача питання щодо розподіл судових витрат не вирішувалося.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 114, 115, 160 СК України, суд,
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 02.06.2006 року Крюківським відділом РАЦС Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 206, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище ОСОБА_2 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_2».
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя : В.І. Хіневич