Справа № 656/797/18
Номер провадження 2/656/15/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"29" травня 2019 р. Іванівський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Ковальчук Т.М.,
секретаря Костенко Н.С.,
представника позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванівка Херсонської області в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 15 серпня 2016 року позивач з відповідачем уклав шлюб зареєстрований Департаментом охорони здоров`я при мерії м.Тьюксбері, штат Массачусетс, США, та посвідчений начальником Секретаріату мерії/Мировим суддею Майклом К.Гері за № 375, Мерімак Стріт , місто Лоуелл, реєстровий №63/Номер наміру 64, номер бланку СТ 2029616.
Від сумісного проживання сторони мають двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спільне життя у сторін не склалося через відсутність єдності інтересів, почуття взаємної довіри, любові, поваги, дружби, взаєморозуміння. 10 серпня 2017 року відповідачка залишила дім та переїхала в невідоме позивачу місце проживання, імовірно в Україну, саме з цього часу подружні відносини припинилися. Позивач вважає подальше сумісне життя і збереження сім`ї суперечить його інтересам, просить шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, просив справу розглядати у його відсутність (а.с.3).
Представник позивача - адвокат Штабовенко Д.В. у судовому засіданні підтримав позовні вимоги свого довірителя, посилаючись на обставини викладені в позові, просив позов задовольнити в повному обсязі, згоден на заочний розгляд справи.
Відповідач ОСОБА_3 на розгляд справи не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлена завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення судової повістки (а.с.73, 78), відзив на позов не подавала.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За таких обставин суд, зі згоди представника позивача, виносить рішення на підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.280 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Мелітополь, Запорізької області, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, зареєстрували шлюб Департаментом охорони здоров`я при мерії м.Тьюксбері, штат Массачусетс, Сполучені Штати Америки, 15 серпня 2016 року, який був посвідчений начальником Секретаріату мерії/Мировим суддею Майклом К.Гері за № 375, Мерімак Стріт, місто Лоуелл, реєстровий №63/Номер наміру 64, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 15 серпня 2016 року, номер бланку СТ 2029616 (оригінал свідоцтва про шлюб та переклад на українську мову, належним чином засвідчений долучено до матеріалів справи (а.с.31-34).
Від сумісного проживання сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (копіями свідоцтв в перекладі на українську мову (а.с.58-64).
Шлюбно-сімейні відносини сторони припинили з серпня 2017 року.
Згідно з ч.1 ст.58 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23.06.2006 року №2709-ІV, шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу.
Статтею 63 Закону України «Про міжнародне приватне право» передбачено, що припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків шлюбу.
Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).
Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 268, 279, 280 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Мелітополь, Запорізької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки с.Фрунзе, Іванівського району, Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), зареєстрований Департаментом охорони здоров`я при мерії м.Тьюксбері, штат Массачусетс, США, 15 серпня 2016 року та посвідчений начальником Секретаріату мерії/Мировим суддею Майклом К.Гері за № 375, Мерімак Стріт , місто Лоуелл, реєстровий №63/Номер наміру 64, номер бланку СТ 2029616.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Відповідач, якому заочне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного рішення.
Повне заочне рішення складено 07 червня 2019 року.
Учасник справи, якому заочне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Суддя Т. М. Ковальчук