Справа № 524/9570/18
Провадження № 2/524/825/19
25.02.2019 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:
головуючого судді Предоляк О.С.
секретаря судового засідання Гладкої К.О.
за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди,
До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.06.2017 року біля 14 год.50 хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем МАZDА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. ОСОБА_4 по вул. Софіївській в м. Кременчуці, не надав переваги в русі автомобілю SКОDА ОСТАVІА А5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням мого брата ОСОБА_5, який рухався до головній дорозі, та скоїв з зазначеним автомобілем зіткнення.
Постановою від 05.06.2018 року Автозаводського районного суду міста Кременчука провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 було закрите в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів, яке сталось з вини відповідача ОСОБА_3, належний позивачу автомобіль SКОDА ОСТАVІА А5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 10.07.2017 року з уточненнями, внесеними висновком від 05.11.2018 року, вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля внаслідок ДТП, яке сталося 02.06.2017 року, з врахуванням втрати товарної вартості автомобіля, в цінах на 05.11.2018 року складає величину 189 728, 27 ( сто вісімдесят девять тисяч сімсот двадцять вісім грн.. 27 коп.) грн.
Також понесені витрати на оплату автотоварозназнавче дослідження в сумі 2100 грн. та витрати на дефектовку автомобіля для здійснення експертного дослідження.
В цілому розмір завданої матеріальної шкоди становить 196013,27 грн.
Відповідно п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторним (транспортним) страховим бюро України в межах страхової суми відшкодовано шкоду в сумі 100 000 грн.
Невідшкодована сума завданої майнової шкоди становить 96 013,27 грн.
Крім того, неправомірними діями відповідача позивачу завдана моральна шкода, яку оцінює в 6000 грн.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 на позовних вимогах наполягають, просять задовольнити з підстав наведених в позовній заяві.
Відповідач ОСОБА_6 у судове засідання не зявився, по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи належним чином повідомлений. Судова повістка направлена за останнім відомим місцем проживання та шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України свого представника в судове засідання не направили по невідомій суду причині, про день, час, місце слухання справи були належним чином повідомлені.
Суд, вислухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (частини 1, 2, 5 статті 263 ЦПК України).
Як убачається із матеріалів справи, 02.06.2017 року біля 14 год.50 хв. відповідач ОСОБА_3, керуючи автомобілем МАZDА, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, при виїзді на перехрестя з вул. ОСОБА_4 по вул. Софіївській в м. Кременчуці, не надав переваги в русі автомобілю SКОDА ОСТАVІА А5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_5, який рухався до головній дорозі, та скоїв з зазначеним автомобілем зіткнення.
Постановою від 05.06.2018 року Автозаводського районного суду міста Кременчука провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 Кодексу України про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 було закрите в звязку з закінченням на момент розгляду справи строку, протягом якого на особу може бути накладене адміністративне стягнення та встановлено, що дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення ОСОБА_3 п.16.11 Правил дорожнього руху України.
Внаслідок зіткнення транспортних засобів, яке сталось з вини відповідача ОСОБА_3, належний позивачу автомобіль SКОDА ОСТАVІА А5, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 отримав механічні ушкодження.
Згідно з висновком експертного автотоварознавчого дослідження від 10.07.2017 року з уточненнями, внесеними висновком від 05.11.2018 року, вартість матеріальних збитків, завданих власнику автомобіля внаслідок ДТП, яке сталося 02.06.2017 року, з врахуванням втрати товарної вартості автомобіля, в цінах на 05.11.2018 року складає величину 189 728, 27 ( сто вісімдесят девять тисяч сімсот двадцять вісім грн.. 27 коп.) грн.
Також понесені витрати на оплату автотоварозназнавчого дослідження в сумі 2100 грн. та витрати на дефектовку автомобіля для здійснення експертного дослідження.
В цілому розмір завданої матеріальної шкоди становить 196013,27 грн.
Відповідно п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Моторним (транспортним) страховим бюро України в межах страхової суми відшкодовано шкоду в сумі 100 000 грн.
Невідшкодована сума завданої майнової шкоди становить 96 013,27 грн.
Відповідно до статті 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.
Пунктом 22.1.статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров'ю, майну третьої особи.
Розмір шкоди, пов'язаної з пошкодженням чи фізичним знищенням дороги, дорожніх споруд та інших матеріальних цінностей, визначається на підставі аварійного сертифіката, рапорту, звіту, акта чи висновку про оцінку, виконаного аварійним комісаром, оцінювачем або експертом відповідно до законодавства (стаття 31 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»).
Відповідно до пункту 36.2 статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених устатті 35 цього Закону, повідомлення про ДТП, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов'язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства ПДВ.
Всі операції з надання послуг із страхування, в тому числі пов'язані компенсацією страховиком збитків, понесених потерпілим при настанні страхового випадку, не є об'єктом оподаткування ПДВ. В зв'язку з чим, за загальним правилом, як при визначенні розміру страхових платежів, так і при визначенні розміру матеріального збитку чи страхової виплати, підлягаючої до відшкодування страхувальнику чи безпосередньо потерпілій особі (пункт 36.4статті 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»), податок на додану вартість не нараховується, окремим рядком не виділяється та страховики не є платниками ПДВ по таким операціям.
Відповідно до статті 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Позовні вимоги в частині стягнення моральної шкоди підлягають до часткового задоволення. Так,відповідно до ч.1п.3, ч.2,ч.3 та ч.4 статті 23 Цивільного Кодексу України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна.
Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкодиви значається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування,а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.
Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується вповному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини (частини 1 та 2 зазначеної статті).
Відповідно до ч. 1, п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, повязані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
Також, суд вважає, що в результаті ДТП позивачеві також заподіяна моральна шкода у вигляді моральних страждань внаслідок одержаних тілесних ушкоджень, зміни способу та укладу її життєдіяльності щодо обмеження у вільному пересуванні.
Моральну шкоду суд оцінює в 6000 грн., як належну і допустиму грошову компенсацію моральних страждань позивача, і такий розмір моральної шкоди суд вважає справедливим та співмірним перенесеним позивачем фізичних та моральних страждань.
Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа Моторне (транспортне) страхове бюро України про відшкодування завданої майнової та моральної шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Предоляк