Єдиний унікальний номер 234/8767/18
Номер провадження 22-ц/804/1654/19

У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
24 травня 2019 року м. Бахмут
Суддя Донецького апеляційного суду Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу Берзіня ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року в справі номер 234/8767/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_8 С ОСОБА_9 ., який діє в інтересах ОСОБА_2 , та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За подання апеляційної скарги судовий збір не сплачено, документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору не додано.

Законом України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), визначено розміри ставок судового збору за подання позовних заяв та апеляційних скарг до суду.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної і касаційної скарги на рішення суду, згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 3 ст. 6 Закону передбачено, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні первісного позову заявлено одну вимогу немайнового характеру, при поданні зустрічного позову також заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Згідно з пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою розмір судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тому, ОСОБА_2 за подання апеляційної скарги необхідно сплатити судовий збір в розмірі 2114,40 грн. ((1762,00 грн. х 0,4 + 1762,00 грн. х 0,4) х 150%) за такими реквізитами: отримувач коштів Бахмутське УК /м. Бахмут/22030101, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37868870, рахунок отримувача 0033, банк отримувача Казначейство України (ЕАП) , Код банка МФО 899998, призначення платежу судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Донецькій апеляційний суд (м. Бахмут).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_10 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для сплати судового збору.

Роз`яснити, що в разі несплати судового збору апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська