Справа № 236/1609/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м. Лиман

Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю: секретаря - Олійник С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

18 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. В обгрунтування своїх вимог заявник зазначив, що він є власником земельних ділянок площею 0,1822 га та площею 0,0497 га, розташованих на території АДРЕСА_1 . Право власності заявника на вказані земельні ділянки підтверджується Державним актом серії НОМЕР_1 на право приватної власності н землю та Державним актом серії НОМЕР_2 про право власності на земельну ділянку. Однак, у зазначених документах його прізвище вказано « ОСОБА_2 », у той час як відповідно до документів, що посвідчують особу заявника, його прізвище « ОСОБА_1 ». Вказані помилки були виявлені при зверненні заявника до Лиманської державної нотаріальної контори з метою оформлення документів для дарування нерухомого майна. Через допущені помилки в написанні прізвища заявника зазначені документи не відповідають вимогам. Діючим законодавством не передбачено внесення змін до Державних актів. Тому заявник звернулася до суду та просить встановити факт належності йому правовстановлюючих документів.

Заявник ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибув, заявлені вимоги підтримав, просив справу розглянути без його участі, про що надав відповідну заяву (а.с.24).

Представник заінтересованої особи Об`єднаної територіальної громади м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області за довіреністю Шуляченко І.О., будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явилась, надала заяву, в якій просила розглянути справу без їїучасті, рішення ухвалити на розсуд суду (а.с. 21-23).

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Краснолиманською міською радою народних депутатів 30 жовтня 2000 року, належить земельна ділянка площею 0,1822 га, призначена для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,1 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,0822 га), розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада) (а.с. 8, 9).

Також, на підставі Державного акту серії НОМЕР_2 , виданого Краснолиманською міською радою 12 лютого 2007 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка, кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0497 га, призначена для ведення особистого селянського господарства, розташована за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада) (а.с. 10-11).

Зазначені Державні акти були видані на ім"я ОСОБА_2 (а.с. 8-9, 10-11).

Однак, відповідно до копії паспорту заявника серії НОМЕР_4 , виданого Краснолиманським МВ УМВС України в Донецькій області 20 лютого 2003 року, копії довідки платника податків, виданої Краснолиманським відділенням Слов"янської ОДПІ ГУ Мі (а.с. 5-6), прізвище заявника " ОСОБА_1 ".

Факт належності ОСОБА_1 земельної ділянки площею 0,1822 га, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,1 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,0822 га), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада), та земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0497 га, призначеної для ведення особистого селянського господарства, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада) підтверджеється договором купівлі - продажу від 17 листопада 1987 року, згідно з яким заявник придбав у власність житловий будинок, розташований на зазначеній земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13-15). У вказаному договорі прізвище, ім"я та по батькові заявника зазначено російською мовою " ОСОБА_2 ".

Крім того, згідно наданої заявником копії свідоцтва про його народження серії НОМЕР_5 від 16 жовтня 1985 року (а.с. 7), прізвище заявника російською мовою зазначено як " ОСОБА_2 ".

З наданих заявником доказів вбачається, що при оформленні Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 було невірно перекладено прізвище заявника з російської на українську мову та допущено помилку у прізвищі власника земельних ділянок.

Порядок заповнення та складання державних актів регламентувався відповідними інструкціями згідно часу їх оформлення зокрема «Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (в тому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі» затвердженої наказом Деркомзему України від 04.05.1999 року №43, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 04.06.1999 року за №354/3647, а також «Інструкцією про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою» затвердженої наказом Держкомзему України 22.06.2009 року №325 та зареєстрованого в Міністерстві Юстиції України 06.08.2009 року за №735/16751. При цьому жодна з них не передбачала можливості виправлень орфографічних чи технічних помилок у бланку державного акту, однак вони втратили чинність згідно наказів Міністерства аграрної політики та продовольства України від 03.07.2013 року №404 та від 09.09.2013 року №537.

Також, у зв"язку з внесенням змін до Законів України «Про державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», з 01 січня 2013 року виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (видається свідоцтво про право власності).

Тобто, внести виправлення у держвні акти не є можливим.

За таких обставин, встановлення факту належності Державного акту про право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення майнових прав заявника; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Заявник наразі не має іншої можливості одержати чи внести виправлення в документи, які посвідчують факт належності йому нерухомого майна (земельних ділянок).

Аналіз наданих заявником доказів беззаперечно свідчить про те, що при видачі ОСОБА_1 Державного акту серії НОМЕР_1 на право приватної власності на землю, а саме земельну ділянку площею 0,1822 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,1 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,0822 га), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада), та Державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0497 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада), було допущено помилку в написанні прізвища власника.

Тому, суд вважає вимоги заявника щодо встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов"язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

Керуючись ст. 259, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Об`єднана територіальна громада м. Лиман в особі Лиманської міської ради Донецької області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_6 , правовстановлюючих документів:

- Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 на земельну ділянку площею 0,1822 га, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,1 га) та для ведення особистого підсобного господарства (0,0822 га), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада), виданого Краснолиманською міською радою народних депутатів 30 жовтня 2000 року на ім"я " ОСОБА_2 ";

- Державного акту серії НОМЕР_2 на право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_3 , площею 0,0497 га, призначену для ведення особистого селянського господарства, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (Краснолиманська міська рада), виданого Краснолиманською міською радою 12 лютого 2007 року на ім"я "ОСОБА_2 ".

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК Українив новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Текст рішення виготовлений 04 червня 2019 року.

Суддя -