15.05.2019 Справа № 664/2469/18
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року Цюрупинський районний суд
Херсонської області
у складі : судді Заславець Н.В.
при секретарі Степановій С.К
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області та ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -
Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом публікації оголошення на веб-сайті суду та судовими повістками, про причини неявки суд не повідомив.
Представник відповідача Олешківської міської ради Херсонської області в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечила.
У зв`язку з неявкою відповідача ОСОБА_2 та не повідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим провести розгляд справи у його відсутності та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
В зв`язку з цим в силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, витребувавши матеріали спадкової справи, і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного висновку.
У ході розгляду справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , родинні зв`язки підтверджено свідоцтвом про її народження, факт смерті батька - свідоцтвом про його смерть (а.с.7,15). Відповідно до спадкової справи №507 до майна померлого ОСОБА_3 - ОСОБА_1 прийняла спадщину за законом на нерухоме майно шляхом подачі заяви до Цюрупинської державної нотаріальної контори 19.07.2008 року(а.с.33). Завідуюча Олешківської ДНК відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на нерухоме майно після смерті її батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця документа, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкове майно (а.с.9,10). Відповідно до рішення Цюрупинського районного суду від 02.03.2015 року за позовом ОСОБА_2 визначено частку померлого спадкодавця ОСОБА_3 у спільному сумісному майні подружжя з ОСОБА_4 на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_3 , з визнанням права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 на 1/6 частину житлового будинку(а.с.11-13). Спадкоємцем на 1/6 частину являлася переживша дружина померлого ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , і яка була матір`ю сторін та заявила про своє право на спадщину, і відповідно спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , спадщину після смерті якої позивач оформила відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 2/3 частини житлового будинку з відповідною частиною господарчих та побутових будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14), з яких 1/2 частина належала померлій матері позивача на праві власності, а 1/6 частина буда прийнята після смерті чоловіка ОСОБА_3 Спадщина на 1/6 частину після смерті ОСОБА_3 залишилася відкритою і спадкоємцем на цю частину є позивач. Таким чином, спадщину прийняли три спадкоємці за законом першої черги і їх частки у праві на спадщину є рівними відповідно до ст. 1267 ЦК України.
Відповідно до ч.1 ст. 1261 УК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Статтею 1267 ЦК України визначено, що частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Частиною 5 ст. 1268 ЦК України закріплено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи встановлене, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , який є спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом слід задовольнити, з приводу позовних вимог до Олешківської міської ради Херсонської області відмовити у зв`язку з тим, що Олешківська міська рада Херсонської області не є належним відповідачем у справі за наявності інших спадкоємців за законом першої черги.
Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України витрати позивача у справі по сплаті судового збору віднести на відповідача ОСОБА_2
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 223, 229, 247, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст.ст.1267 -1270 ЦК України, суд
У задоволені позову ОСОБА_1 до Олешківської міської ради Олешківського району Херсонської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом відмовити.
Позовні ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 гривень.
На рішення протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.
Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .
Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП не відомий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 .
Суддя: підпис Н.В. Заславець
Згідно з оригіналом.
Суддя Заславець Н.В.