Справа № 569/7425/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2019 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Тимощука О.Я.

при секретарі - Рибачик О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Пузирка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири на підставі спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири на підставі спадкування за законом.

В обґрунтування позову вказує, що квартира за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності їй - ОСОБА_1 , її сину - ОСОБА_3 , її бабусі - ОСОБА_4 та її дядьку - ОСОБА_5 по ј частки квартири кожному. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся ОСОБА_4 , після її смерті залишилось два спадкоємця першої черги ОСОБА_5 та її мама - ОСОБА_2 . Після смерті бабусі жоден із спадкоємців першої черги не виявив бажання прийняти спадщину та не звертався до органів нотаріату із відповідними заявами. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько - ОСОБА_5 18 лютого 2019 року вона разом з ОСОБА_2 звернулись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини від ОСОБА_4 , на що 20 лютого 2019 року отримали письмову відмову щодо порядку спадкування у зв`язку з чим вона звернулась до суду. Просить визнати за нею право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник - адвокат Пузирко О.О. в судовому засіданні підтримали позов та просять його задоволити з підстав викладених у ньому.

Представник відповідача - 1 - Виконавчого комітету Рівненської міської ради Барциковська Т.В. в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала 16.07.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області клопотання, в якому просить розгляд справи проводити у її відсутність. Крім того, вказує, що виконавчий комітет Рівненської міської ради є неналежним відповідачем у зв`язку з наявністю інших спадкоємців.

Відповідач - 2 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала 12.06.2019 року через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області заяву, в якій позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо їх задоволення та просить розгляд справи проводити у її відсутність.

Заслухавши думку позивача та його представника - адвоката Пузирка О.О., дослiдивши письмовi докази по справi, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги пiдлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про право власності виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради 26 грудня 2006 року, квартира, яка знаходиться в АДРЕСА_1 належить на праві приватної спільної часткової власності ОСОБА_5 та членам його сім`ї ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по ј частці кожному. Право власності на вказану квартиру зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 09 січня 2007 року, що підтверджується витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого КП «РМБТІ» за № НОМЕР_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки - ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції 23.02.2009 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дядько позивачки - ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим Рівненським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 11.01.2019 року.

З долученої до матеріалів справи довідки виданої Рівненським міським відділом УДМС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 в період з 30.10.1974 року по 23.02.2009 року.

З відповіді приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Онофрейчук С.Й. № 10/01-16 від 20 лютого 2019 року вбачається, що завести спадкову справу до майна ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не вбачається можливим, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до даних сторінки № 11 паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , позивач ОСОБА_1 з 05 грудня 2006 року по даний час зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджує факт проживання позивача із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Зі змісту ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Водночас, відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів, тобто дій особи, спрямованих на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За змістом норм ст.ст. 1268-1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того, чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Виходячи зі змісту ч.ч. 2, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, яка йому належить з часу відкриття спадщини, незалежно від часу її прийняття при умові, що він не заявив про відмову від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

На підставі викладеного, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, на які посилається позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими судом, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи онукою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та спадкоємцем за законом, реалізувала своє право на прийняття спадщини за законом шляхом фактичного прийняття спадщини, оскільки постійно проживала та була зареєстрована із спадкодавцем за однією адресою та не здійснювала відмову від прийняття спадщини, але у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували факт проживання разом із спадкодавцем, нотаріус відмовив у заведені спадкової справи, іншим шляхом оформити право власності неможливо.

На підставі вищевикладеного, позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 7, 10, 76, 263-265, 268, 273, 354 ЦПКУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Рівненської міської ради, ОСОБА_2 про визнання права власності на ј частину квартири на підставі спадкування за законом - задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_5 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Рівненським МУ УМВС України в Рівненській області 27.03.1998 року) право власності на ј частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук