Справа № 486/729/19
Провадження № 2/486/396/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Зацепіній І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу №486/729/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

за участю: позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до ОСОБА_2 з позовом про стягнення аліментів на її утримання у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою позицію позивач обґрунтовує тим, що з 14 липня 2018 року вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на її утриманні. Відповідач же, як батько дитини, матеріальної допомоги на утримання дружини до досягнення донькою трирічного віку не надає, хоча має таку можливість, оскільки працює та не сплачує аліменти за іншими виконавчими документами, чим ставить її у скрутне матеріальне становище.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та пояснила, що дійсно перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі та отримує від відповідача аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 . Однак вважає, що вказаних коштів не вистачає.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та пояснила, що ЦПК вимагає обґрунтування доказів. Однак позивач не довела в судовому засіданні той факт, що відповідач працює. Постійної роботи відповідач не має. Дійсно судовим наказом в 2019 році з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. Крім того, вважає, що немає доказів того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу.

Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши докази у сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 липня 2018 року в Южноукраїнському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, за актовим записом № 110 /а.с. 3/.

Сторони мають малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про її народження /а.с. 2/.

Судовим наказом від 10 травня 2019 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку /а.с. 21-22/, вказане не заперечується сторонами.

Представником відповідача надано суду не завірену копію трудової книжки ОСОБА_2 , оригінал для огляду в судовому засіданні не надавався.

Згідно з ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статті 84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Оскільки дитина - донька сторін ОСОБА_4 не досягла трирічного віку, вимоги позивача щодо стягнення аліментів на її утримання є правомірними.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , суд враховує як матеріальне становище позивача, так матеріальне становище платника аліментів, який сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку. Зважаючи на обов`язок відповідача по утриманню дружини, з якою проживає дитина, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, враховуючи інтереси останньої, вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню в розмірі 1/10 частки від доходу відповідача, оскільки позивач не довела можливість відповідача сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частки.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України у справах про стягнення аліментів суд допускає негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місць.

Зважаючи на те, що позивача при зверненні до суду було звільнено від сплати судового збору па підставі п.3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави підлягає стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Южноукраїнськ Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на її утримання в розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 травня 2019 року і до досягнення малолітньою донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави 768,40 гривень (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Повний текст рішення буде складений протягом п`яти днів з дня з оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова

_____________________________________________

Повний текст рішення складено 10 червня 2019 року.