КИЇВЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 379/400/19 Головуючий у 1 інстанції: Потеряйко С.А.
Провадження № 22-ц/824/7594/2019 Доповідач: Шебуєва В.А.
У Х В А Л А

05 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Шебуєвої В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Войцехівського Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», третя особа: Державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна , Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» про забезпечення його позову до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», третя особа: Державний реєстратор Гречінська Н . П . , Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, адвокат Войцехівський П.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апеляційну скаргу адвоката Войцехівського П.В., який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», було залишено без руху з наданням апелянту десятиденного строку з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків: надання оригіналу документу про сплату судового збору окремо ОСОБА_1 - в розмірі 384,20 грн., окремо - Товариством з обмеженою відповідальністю «Агросленд» - в розмірі 921,00 грн., за наступними реквізитами: рахунок отримувача № 0024; отримувач коштів: УК у Солом.р-ні/Соломян.р-н , код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; або надання документу, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року адвокат Войцехівський П.В. отримав 24 квітня 2019 року, ОСОБА_1 та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агросленд» отримали копію вказаної ухвали 26 квітня 2019 року.

Станом на 05 червня 2019 року вимоги ухвали Київського апеляційного суду від 25 березня 2019 року апелянтом виконано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу адвоката Войцехівського П.В. , який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», слід вважати неподаною та повернути.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню особи з такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу адвоката Войцехівського Павла Володимировича, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 25 березня 2019 року про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Проперті» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Агросленд», третя особа: Державний реєстратор Гречінська Наталія Петрівна , Першотравенська сільська рада Обухівського району Київської області, про визнання недійсним договору встановлення емфітевзису та поновлення договору оренди земельної ділянки на новий строк вважати неподаною та повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя

Київського апеляційного суду В.А. Шебуєва