справа № 361/1547/13-ц
провадження № 6/361/116/19
У Х В А Л А

17 травня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі №361/1547/2013-ц за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, заінтересована особа: Броварський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області,

установив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення грошових коштів, у зв`язку із його втратою.

В судове засідання учасники справи не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, суд приходить до наступного.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 10 квітня 2013 року, ухваленим у цивільній справі №361/1547/2013-ц (провадження №2/361/980/2013), стягнуто з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , суму боргу, з врахуванням 5% від розміру неповернутої позики, пені та 3% річних в розмірі 27187 (двадцять сім тисяч сто вісімдесят сім) грн. 20 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 271 (двісті сімдесят одна) грн. 00 коп. Дане рішення суду набрало законної сили (а.с.34).

Із матеріалів справи вбачається, що 20 вересня 2013 року Броварським міськрайонним судом Київської області стягувачу ОСОБА_1 було видано виконавчий лист №2/361/980/13 про стягнення заборгованості, який стягувачем пред`явлено до Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Київській області до виконання.

21 жовтня 2013 року державним виконавцем Броварського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у місті Київській області було відкрито виконавче провадження №40258006 щодо виконання виконавчого листа №2/361/980/13 від 20.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 27 187,20 грн.

Згідно листа Броварського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Київській області №13718 від 22 березня 2019 року, в рамках виконавчого провадження №40258006 щодо виконання виконавчого листа №2/361/980/13 від 20.09.2013 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 27 187,20 грн., державним виконавцем було накладено арешт та майно боржника. Оскільки державним виконавцем не виявлено майна боржника, на яке можна було б звернути стягнення, 29.05.2015 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа без виконання. Станом на 22.03.2019 р. вищезазначений виконавчий лист на виконанні не перебуває.

Мотивуючи заяву про видачу дубліката виконавчого листа, заявник зазначав, що виконавчий документ на його адресу не поступав, що унеможливлює його повторну подачу. За даних умов вважає виконавчий лист

№2/361/980/13 від 20.09.2013 р. про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошових коштів у сумі 27 187,20 грн. втраченим.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, котрим ЦПК України викладено в новій редакції.

Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до підпункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території держави.

Обов`язковість судових рішень закріплена і в цивільному процесуальному законодавстві, а саме у статті 18 чинної редакції ЦПК України.

Таким чином, на державі лежить прямий обов`язок дотримуватися громадянських прав осіб і забезпечувати належне та своєчасне виконання рішення суду, що набрало законної сили. Виконання будь-якого судового рішення є невід`ємною стадією процесу правосуддя, а отже, має відповідати вимогам статті 6 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є джерелом права.

Конституційний Суд України в рішенні від 27 січня 2010 року № 3рп/2010 у справі № 1-7/2010 констатував, що відмова у видачі дубліката виконавчого листа фактично унеможливлює виконання прийнятого судового рішення, яке набрало законної сили.

Не виконання рішення суду, яке набрало законної сили, фактично нівелює сутність судового захисту та судового рішення, що є недопустимим.

З урахуванням обставин справи й норм процесуального права, що регулюють дані правовідносини, суд вважає за доцільне задовольнити заяву, так як відсутність оригіналу виконавчого документу у результаті втрати унеможливлює виконання рішення суду про стягнення заборгованості.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №361/1547/2013-ц (провадження №2/361/980/2013) за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський