Справа №613/1119/19 Провадження № 2/613/473/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Макушинської Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Богодухові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою суду від 19 вересня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив проти позову.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, надали заяви про проведення підготовчого засідання за їх відсутності. Просили питання про самовідвід судді вирішити відповідно до закону.

Головуючим по справі встановлені підстави та заявлено самовідвід виходячи з наступного.

ОСОБА_2 розпорядженням голови Богодухівського районного суду Харківської області № 02-09-136 від 07.11.2017 року допущена до виконання обов`язків присяжного Богодухівського районного суду Харківської області.

Частиною другою ст. 1 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», встановлено, що судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

Згідно змісту вказаної вище ч. 7 статті 56 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», суддя зобов`язаний: справедливо, безсторонньо та своєчасно розглядати і вирішувати судові справи відповідно до закону з дотриманням засад і правил судочинства; дотримуватися правил суддівської етики, у тому числі виявляти та підтримувати високі стандарти поведінки у будь-якій діяльності з метою укріплення суспільної довіри до суду, забезпечення впевненості суспільства в чесності та непідкупності суддів; виявляти повагу до учасників процесу; не розголошувати відомості, які становлять таємницю, що охороняється законом, у тому числі таємницю нарадчої кімнати і закритого судового засідання.

Лобойко Ю.А. є стороною по даній справі, з 07.11.2017 року залучена до здійснення правосуддя у Богодухівському районному суді Харківської області в якості присяжного, та виконує обов`язки, визначені Законом України «Про судоустрій та статус суддів». Крім того, на даний час в провадженні судді Уварової Ю.В. перебуває на розгляді цивільна справа в порядку окремого провадження, де Лобойко Ю.А. є присяжним у складі суду, що на думку суду є підставою для самовідводу у даній справі.

Так, згідно з приписами ст. 39 ЦПК України, суддя зобов`язаний заявити самовідвід з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

За таких обставин, вирішуючи питання про подальший розгляд цивільної справи, та з урахуванням того, що ОСОБА_2 є присяжним та входить до складу суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу, з метою виключення у сторін, сумнівів щодо об`єктивності та неупередженості судді при вирішенні даного спору по суті, а також з метою дотримання прав сторін на гарантований законом безпосередній, справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1, ч. 9 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Керуючись ст. ст. 10, 33, 34, 36, 39, 40, ч. 3 ст. 41, ст.ст. 200, 258-261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заявлений самовідвід суддею Богодухівського районного суду Харківської області Уваровою Ю.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Цивільну справу №613/1119/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати для повторного авторозподілу відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя