Номер справи 220/977/19
Номер провадження 2/220/334/19
УХВАЛА

Іменем України

06 червня 2019 року смт Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дурач О.А.

за участю секретаря Сербіної І.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник позивача просив витребувати у приватного нотаріуса Гукова О.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що спадкова справа містить необхідні дані для повного та обгрунтованого розгляду справи, а самостійно надати ці докази вони не можуть.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Суд вбачає, що заявлені у клопотанні письмові докази дійсно необхідно витребувати у зв`язку з тим, що вони мають значення для вирішення справи, Обставини, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 179 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК) у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про право спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця . Діючим законодавством не передбачено надання копії спадкової справи позивачу, а тому останній позбавлений можливості надати витребувані докази самостійно. На підставі ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд вважає за необхідне уповноважити на одержання доказів, зазначених у ухвалі суду заінтересовану сторону представника позивача ОСОБА_2 .

За таких обставин, керуючись ст.ст. 84,95 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Гукова О.В. спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (для огляду) або належним чином завірену копію даної спадкової справи.

Уповноважити на одержання доказів, зазначених у ухвалі суду заінтересовану сторону представника позивача ОСОБА_2 .

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Гукова О.В..

Роз`яснити приватному нотаріусу Гукову О.В., що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя О.А.Дурач