Справа № 177/671/19
Провадження № 2/177/591/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 червня 2019 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаною позовною заявою 22.04.2019, в якій просив суд розірвати шлюб, укладений між ним та ОСОБА_2 , зареєстрований 21.01.1983 року Жовтневим ВРАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 59.

Вказував, що вони з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Тривалий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, спору щодо поділу майна не існує.

Вважав, що подальше сумісне життя і збереження сім`ї неможливе, подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам.

Позивач, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, позов просив задовольнити.

Відповідач будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, проти його задоволення не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с. 19).

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 21.01.1983 року між сторонами зареєстровано шлюб Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 59 (а.с. 4).

Під час державної реєстрації шлюбу відповідач змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 »» (а.с. 4).

Від вказано шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сторони тривалий час проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, що підтвердили в своїх заявах (а.с. 19-20).

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Аналізуючи вище викладене, приймаючи до уваги те, що сторони шлюбні відносини не підтримують, зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала та проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд вважає за необхідне шлюб, зареєстрований 21.01.1983 року Жовтневим відділом РАЦС м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 59 - розірвати.

Оскільки відповідач висловила бажання, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 », тому відповідно до ст. 113 СК України, суд вважає за можливе задовольнити вказану вимогу.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати в розмірі 768,40 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст. ст. ст. 10-13, 76-81, 89, 141, 142, ч.4 ст. 206, ч. 2 ст. 247, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем с. Новомихайлівка Казанківського району Миколаївської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с. м. Дегтярськ Свердловської області, зареєстрований 21.01.1983 року Жовтневим відділом реєстрації актів цивільного стану м. Кривого Рогу, актовий запис № 59 - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище ОСОБА_2Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Дегтярськ Свердловської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Новомихайлівка Казанківського району Миколаївської області,зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок в рахунок сплати судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення та підписання.

Суддя С.А. Суботіна