Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/667/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 березня 2019 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

заявника - ОСОБА_1,

представника заявника - адвоката Рябоконь О.В.,

розглянувши у м.Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа - Друга полтавська державна нотаріальна контора, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В своїй заяві посилалась на те, що вона є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року. В заяві зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для прийняття спадщини після смерті баби. Її звернення з заявою до суду зумовлено тим, що в документах, які підтверджують факт того, що вона є онукою ОСОБА_4, по-різному вказано прізвища її батька - як «ОСОБА_6» та як «ОСОБА_6». Зазначені обставини є перешкодою для прийняття спадщини.

Тому заявник просила суд встановити факт її родинних стосунків з ОСОБА_4.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали та просили задовольнити.

Заінтересована особа Друга полтавська державна нотаріальна контора в судове засідання свого представника не направила, звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи за відсутності її представника.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника заінтересованої особи, що в засідання не з'явився.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідків, дослідивши докази у справі, суд приходить до висновку, що заяву необхідно задовольнити в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 року. Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, виданого 05 вересня 1967 року, її батьком є ОСОБА_6 (а.с.7).

У зв'язку з одруженням ОСОБА_5 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла ОСОБА_4, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції (а.с.5).

Згідно заповіту, посвідченого 04 листопада 1994 року державним нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори Матвєєнко В.О., ОСОБА_4 належну їй на праві особистої власності частину жилого будинку з частиною надвірних побудов, що знаходиться у АДРЕСА_1, заповідала повністю ОСОБА_1 (а.с.8).

У зв'язку з прийняттям спадщини після баби у ОСОБА_1 виникла необхідність у встановленні факту родинних стосунків зі спадкодавцем, оскільки відсутність підтвердження їх родинних стосунків перешкоджає їй в реалізації своїх спадкових прав.

Оскільки свідоцтво про народження батька заявника - ОСОБА_6 не збереглося, у інших документах його прізвище зазначалося по різному - як ОСОБА_6, ОСОБА_8 - позасудовим порядком заявник позбавлена можливості підтвердити факт родинних стосунків зі спадкодавцем.

Факт родинних стосунків ОСОБА_4 та ОСОБА_1 як баби та онуки в судовому засіданні підтвердили свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10.

Крім того, даний факт підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами в їх сукупності:

даними свідоцтва про смерть, виданого 07 листопада 2003 року Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції, серії НОМЕР_3, згідно якого ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 року (а.с.6);

даними довідки від 10 березня 1975 року №264, виданої Полтавським міжміським бюро технічної інвентаризації, згідно якого будівлі на ділянці АДРЕСА_1 зареєстровані за ОСОБА_4 - 1/2, за ОСОБА_8 - 1/2 (а.с.9);

даними листа Державного архіву Полтавської області від 28 січня 2019 року №04-15/М-17, з якого вбачається, що книги актових записів громадянського стану про народження по м.Полтаві за 1936 рік, а також будинкові книги для прописки громадян в архіві не зберігаються, у зв'язку з чим немає можливості підтвердити дату народження ОСОБА_6 (а.с.10);

даними архівної довідки Державного архіву Полтавської області від 28 січня 2019 року №04-15/М-17, згідно якої у будинковій книзі для прописки громадян, що проживають за адресою: АДРЕСА_1 значаться: ОСОБА_11, ОСОБА_4, сини - ОСОБА_12, нар.ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11);

даними свідоцтва про право на спадщину, виданого 26 листопада 1956 року нотаріусом Другої полтавської державної нотаріальної контори, згідно якого спадкоємцями після померлих ІНФОРМАЦІЯ_6 року ОСОБА_11 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 року ОСОБА_13 є їх внуки - ОСОБА_8 та ОСОБА_12 (а.с.12);

даними рішення Народного суду Київського району м.Полтави від 28 лютого 1974 року, яким поновлено пропущений строк для прийняття садкового майна щодо ОСОБА_14 та визнано право власності на 1/2 частину домоволодіння у АДРЕСА_1 за ОСОБА_4 (а.с.13);

даними вироку Нарсуду міста Полтави від 26 березня 1938 року, яким визнано фактичний шлюб ОСОБА_4 з ОСОБА_15 протягом 3 1/2 років. При цьому встановлено, що від співжиття вони мають двох дітей ОСОБА_8 і ОСОБА_12 (а.с.14).

На підставі викладеного суд приходить до висновку, що в судовому засіданні надано достатньо доказів, які підтверджують факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтави, є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Тому заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись, ст.ст. 259, 263 - 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженка м.Полтави, є онукою ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 року.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявник - ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер

заінтересована особа - Друга Полтавська державна нотаріальна контора

Повний текст рішення виготовлений 06 березня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

01.03.2019