Справа № 161/5171/19
Провадження № 2-о/161/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 червня 2019 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Петрової В.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/5171/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факти родинних відносин:

- між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме останній є батьком заявниці;

- між ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме що остання є рідною сестрою ОСОБА_3

В обґрунтування заявлених вимог заявник вказує, що не може належним чином оформити права на спадкове майно, у зв`язку з наявністю розбіжностей у прізвищах тітки та батька.

У судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали з підстав, викладених в останній, просили задовольнити її.

Заінтересована особа - Рожищенська державна нотаріальна контора у судове засідання не з`явилася, водночас у заяві від 11 квітня 2019 року просила розглядати справу за відсутності представника, повідомила, що не заперечує щодо задоволення вимог заяви.

Заслухавши пояснення заявниці та її представника, покази свідків ОСОБА_5 .. ОСОБА_6 , дослідивши та оцінивши зібрані по справі матеріали та докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть, про що відділом реєстрації актів громадянського стану Луцького міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за №2070 (а.с.19).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , про що Уляниківською сільською радою Рожищенського району Волинської області зроблено відповідний актовий запис за №10 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки, що належали їй на праві власності.

Спадкоємцем п`ятої черги є позивачка, яка вступила у спадщину шляхом догляду за будинком.

05.06.2018 року Рожищенська державна нотаріальна контора листом №363/02-14 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з наявними розбіжностями у прізвищах її батька, тітки та її (а.с. 22).

Так, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 7).

У свідоцтві про народження заявниці у графі «батько» вказано - ОСОБА_7 , у графі «мати» - ОСОБА_8 (а.с.16).

У архівному витязі від 07.09.2018р. №770/01-22 вказано, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської Ради народних депутатів від 28.02.1991 року №85 надано гр. ОСОБА_8 на сім`ю в складі трьох чоловік однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , а рішенням від 16.04.21992 р. №155 - дозволено переоформити особові рахунки, у зв`язку зі смертю наймача, на ОСОБА_1 , із приміткою - «залишились проживати дочка, чоловік» (а.с. 26).

В особовому рахунку зазначено, що квартиронаймачем є ОСОБА_1 , яка проживає разом із ОСОБА_3 , батько, ОСОБА_9 , донька (а.с. 24).

У свідоцтві про народження ОСОБА_4 у графі «батько» вказано - ОСОБА_10 , у графі «мати» - ОСОБА_11 (а.с.17).

Як вбачається з архівних витягів від 11.02.2019р. №40/01-28 з погосподарської книги Уляниківської сільської ради депутатів трудящих тодішнього Луцького району за 1950-1957 р.р. вказано, ОСОБА_10 , г /с , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_11 , жін., 1916 р.н, ОСОБА_3 , син, 1935 р.н, ОСОБА_4 , донька, 1938 р.н. (а.с. 28).

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт (ч.1 ст.319 ЦПК України).

Оцінюючи усі докази, суд вважає доведеними обставини, на які посилається заявник, а саме що дійсно ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , є батьком ОСОБА_1 та братом ОСОБА_4 .

Вказані обставини знайшли своє підтвердження показаннями свідків, дослідженими письмовими доказами, які не суперечать між собою та підтверджують доводи заявника. Встановлення цих фактів має для заявника юридичне значення, оскільки необхідне для реалізації її права на спадщину.

З урахуванням наведеного, суд вважає обґрунтованими доводи заявника і має підстави для задоволення заявлених вимог.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Рожищенська державна нотаріальна контора, 45100, Волинська область, м. Рожище, вул. Незалежності, 31.

Повний текст судового рішення

складено та підписано 04.06.2019 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк