ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07 червня 2019 року

м. Харків

справа № 636/3352/18-ц

провадження № 22ц/818/3042/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Колтунової А.І., Кругової С.С.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року в складі судді Гуменного З.І. по справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Поповська Тетяна Миколаївна, на дії державного виконавця,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2019 рокускаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» - задоволено частково.

На вказану ухвалу суду поштою 26 квітня 2019 року Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областіподав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 10 травня 2019 року справу повернуто до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 20 травня 2019 року виправлено описку в ухвалі Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року.

Справа надійшла до суду апеляційної інстанції 06 червня 2019 року.

В апеляційній скарзі Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянтом зазначено, що апеляційна скарга, подана без пропуску строку на апеляційне оскарження, а саме 22 лютого 2019 року, була повернута ухвалою судді Харківського апеляційного суду Бровченка І.О. від 16 квітня 2019 року у зв`язку з невиконанням ухвали про залишення апеляційної скарги без руху від 28 лютого 2019 року. Вказав, що строк пропущено не з вини Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву головного управління юстиції у Харківській області, а у зв`язку із майновим становищем відділу та тривалим процесом надходження, опрацювання грошових коштів і обслуговуванням Державною казначейською службою України.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи наведені положення, оскільки причини є поважними, необхідно поновити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року.

Апеляційна скарга Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областібез руху не вбачається.

Керуючись ст.ст. 127, 359 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областіпро поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити Міжрайонному відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській областістрок на апеляційне оскарження ухвали Чугуївського міського суду Харківської області від 12 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та м. Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Поповська Тетяна Миколаївна, на дії державного виконавця.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили негайно з дня її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.І. Колтунова

С.С. Кругова