Справа № 309/2258/18
Провадження № 2/309/445/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 травня 2019 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
у складі: головуючого-судді Лук`янової О.В.
за участю: секретаря судового засідання Орос В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач, посилаючись на те, що:
-вони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 26 листопада 2005 року, але на даний час фактично припинили шлюбні відносини;
-від шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
-протягом останніх декількох років їх стосунки розладились, між ними відсутнє порозуміння та повага, стали частими сварки;
-вже тривалий час вони проживають окремо, шлюбних стосунків не підтримують, їх сім`я фактично припинила своє існування;
-відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про сім`ю та дітей;
-примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим та буде суперечити його інтересам,
звернувся з позовом до суду та просить: розірвати шлюб між ним та відповідачем.
Позивач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача ОСОБА_5 надала до суду заяву /а.с.50/, згідно якої позов підтримала, просила його задовольнити та просила розглянути справу у її відсутність та у відсутність позивача, проти заочного розгляду справи не заперечувала.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про місце та час слухання справи була повідомлена належним чином - особисто /а.с.59/, про причини неявки суд не повідомила. Заяви про розгляд справи у її відсутність від відповідача до суду не надходило.
30 січня 2019 року ухвалою Хустського районного суду за клопотанням відповідача ОСОБА_2 сторонам був наданий строк для примирення 3 місяця, провадження по справі було зупинено до закінчення строку для примирення, визначеного судом, - до 30 квітня 2019 року.
Ухвалою Хустського районного суду від 30 квітня 2019 року провадження по справі було відновлено.
Процесуальні дії /забезпечення доказів та вжиття заходів забезпечення позову/ у справі не проводилися.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності позивача, представника позивача та відповідача, без фіксування судового процесу.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що з 26 листопада 2005 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, від якого мають трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується: свідоцтвом про шлюб /а.с.8/ та свідоцтвами про народження дітей /а.с.15-17/.
Суд своєю ухвалою від 30 січня 2019 року за клопотанням відповідача призначав сторонам строк для примирення 3 місяця. Як встановлено у судовому засіданні сторони за цей час не примирилися.
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач у своєму позові посилається на те, що протягом останніх декількох років їх стосунки розладились, між ними відсутнє порозуміння та поваг, стали частими сварки. Також позивач вказав, що відповідач нехтує сімейними цінностями, не піклується про сім`ю та дітей, примирення та збереження шлюбу між ними є неможливим та буде суперечити його інтересам.
З огляду на встановлене, суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, позивач на примирення не згідний, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечить інтересам позивача.
Спора про місце проживання неповнолітніх дітей та спільно нажите майно сторони не заявляють.
Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 280-284, 287-289, 354-355 ЦПК України, ст.ст.105п.3,110,112 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 / до ОСОБА_2 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; ІПН НОМЕР_2 / про розірвання шлюбу, - задовольнити повністю.
Розірвати зареєстрований 26 листопада 2005 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області, за актовим записом №316, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Повне судове рішення складено 24 травня 2019 року.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку - у відповідності до п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, - до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Хустського
районного суду: підпис: Лук`янова О.В.
Суддя Хустського
районного суду: Лук`янова О.В.