Справа № 383/323/19
Номер провадження 2/383/222/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю:

секретаря судового засіданя Потапчук Н.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Гура К.В.,

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Завгородньої В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 383/323/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до ОСОБА_2 з вищавказаними позовними вимогами.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 03.04.2019 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

06 червня 2019 року до суду від відповідача надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

В судовому засіданні відповідачка та її представник заявили клопотання про прийняття та об`єднання у спільне провадження первісного позову з зустрічним позовом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання в цілому не заперечили.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним та задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 та 175, 177 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 193-194, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію зустрічної позовної заяви вручити (надіслати) відповідачу за зустрічним позовом, роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст. 178 ЦПК України та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача. У разі ненадання відзиву у строк, встановлений судом, без поважних причин, суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відзив на зустрічний позов подається у строк до 21.06.2019 року.

Відповідь на відзив також подається до 21.06.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Адаменко