Провадження № 2/185/1324/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Павлограда ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про скасування незаконно нарахованої заборгованості за послуги централізованого опалення, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 травня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про скасування незаконно нарахованої заборгованості за послуги централізованого опалення повернуто до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області для належного оформлення, так як згідно протоколу судового засідання рішення у справі ухвалено та було проголошено 18 квітня 2019 року, у вступній та резолютивній частинах датою його ухвалення також зазначено 18 квітня 2019 року, проте у повному тексті оскаржуваного рішення вказано - 23 квітня 2019 року. Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що дійсно у повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року по справі № 185/10026/18 допущено технічну описку, а саме згідно протоколу судового засідання рішення у справі ухвалено та було проголошено 18 квітня 2019 року, у вступній та резолютивній частинах датою його ухвалення також зазначено 18 квітня 2019 року, проте у повному тексті оскаржуваного рішення помилково вказано - 23 квітня 2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року по справі № 185/10026/18, визначивши правильну дату ухвалення рішення суду - 18 квітня 2019 року, замість 23 квітня 2019 року.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 259-261, 269, 353-354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у повному тексті рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 квітня 2019 року по справі № 185/10026/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про скасування незаконно нарахованої заборгованості за послуги централізованого опалення.

Вважати правильною дату ухвалення рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/10026/18 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Павлоградтеплоенерго" про скасування незаконно нарахованої заборгованості за послуги централізованого опалення, «18 квітня 2019 року», замість неправильної дати «23 квітня 2019 року».

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко