Справа №639/3856/19
Провадження №2-з/639/29/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі головуючого судді Рубіжного С.О. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі №639/3856/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними,

ВСТАНОВИВ :

06 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до АТ «Харківміськгаз» про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, в якому просить визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Харківміськгаз» щодо проведення донарахування абоненту ОСОБА_1 не облікованого об`єму природного газу в сумі 82 097,93 грн. та стягнення вартості експертизи поботового лічильника газу в сумі 1 591, 87 грн.

Разом із позовною заявою позивачем ОСОБА_1 було подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій він просив суд заборонити АТ «Харківміськгаз» вчиняти будь-які дії, спрямовані на відключення від газопостачання будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також вчиняти будь-які інші дії спрямовані на припинення ОСОБА_1 . газопостачання.

В обґрунтування заяви зазначено, що оскільки позивач не погоджується з сумою боргу, яка була нарахована відповідачем, що є предметом оскарження в його позовній заяві, то він вважає за необхідне забезпечити позов шляхом заборони вчиняти будь-які дії на об`єкті споживача. Таке забезпечення позову вважає доцільним та співмірним із заявленими вимогами.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за завою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечуються, зокрема, забороною вчиняти певні дії.

Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Пленум Верховного Суду України у Постанові «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Пунктом 10 вищезазначеної постанови передбачено, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що в провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа №639/3856/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними, в якій предметом позову є оскарження самого факту наявності в позивача заборгованості перед відповідачем, а також те, що позивачу було направлено Повідомлення про припинення газопостачання/розподілу природного газу від 29.05.2019 р., то суд приходить до висновку, що для захисту прав споживача, та з метою недопущення незаконного відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання, що є необхідним для забезпечення нормальних умов життя, заява ОСОБА_2 про забезпечення позову підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 149, 150, 153, 159 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Заборонити Акціонерному товариству «Харківміськгаз» вчиняти будь-які дії по припиненню газопостачання/розподілу газу на об`єкті споживача, який розташований за адресою: 61071, м. Харків, вул. Коксова, б. 26/10, до набрання законної сили рішення суду у цивільній справі №639/3856/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Харківміськгаз» про про визнання дій по донарахуванню за спожитий газ неправомірними.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Строк пред`явлення до виконання три роки.

Стягувач: Гавриленко Юрій Григорович, ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник: Акціонерне товариство «Харківміськгаз», місцезнаходження: м. Харків, вул. Москалівська, б. 57/59, р/р НОМЕР_3 АБ «Кліринговий дім» м. Київ, МФО 300647, .

Повний текст ухвали складено 07.06.2019 року.

Суддя С.О. Рубіжний