Справа № 303/7153/17
У Х В А Л А

04 березня 2019 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача - Готри Т.Ю.,

суддів: Собослоя Г.Г., Куштана Б.П.,

з участю секретаря - Балаж Н.С.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 05 квітня 2018 року в справі за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту та визнання недійсним договору дарування, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_4, до ОСОБА_1, третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора, про тлумачення заповіту та визнання недійсним договору дарування.

Під час розгляду даної справи, в судовому засіданні 04.03.2019 року було задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_4 про відкладення розгляду даної справи на інший термін, у зв'язку з його зайнятістю в іншому судовому процесі, та ухвалено відкласти розгляд справи на 27.03.2019 року на 11:00 год.

Після цього, представником відповідача Кузнєцовим Д.О. заявлено клопотання про участь у судовому засіданні 27.03.2019 року на 11:00 год. в режимі відеоконференції в приміщенні суду, доручивши її проведення Запорізькому апеляційному суду, що знаходиться за адресою: 69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 162.

Відповідності до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Згідно ч.ч. 5, 7, 8 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Апеляційний суд вважає, що з метою забезпечення реалізації процесуальних прав відповідача, клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212, ч. 2 ст. 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Запорізькому апеляційному суду (69005, м. Запоріжжя, пр-т Соборний, буд. 162) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ОСОБА_1 - адвоката Кузнєцова Дмитра Олександровича.

Судове засідання призначено на 27.03.2019 року на 11:00 год. у приміщенні Закарпатського апеляційного суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7.

Копію ухвали направити Запорізькому апеляційному суду, а також представнику Кузнєцову Дмитру Олександровичу, що братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: