РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 602/681/19

2/609/487/2019

04 жовтня 2019 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючого судді Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання Кравчук Л.М.

представника позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу

за позовом: ОСОБА_2

до

відповідача: Лановецької міської ради

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

1. 13 серпня 2019 року ОСОБА_2 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до Лановецької міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька - ОСОБА_3

2. Позов обгрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер - ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається із: житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадщину після смерті померлого позивач прийняв, оскільки у передбачений законом шести місячний термін подав в органи нотаріату заяву про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено, оскільки на зазначений спадковий будинок відсутні належні правовстановлюючі документи.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за ним, як спадкоємцем першої черги спадкування за законом, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті батька - ОСОБА_3 .

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 , позов підтримала у повному обсязі та просила визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання в якому просить справу слухати за його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

ІІ. Інші процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 15 серпня 2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 11 вересня 2019 року.

4. Ухвалою суду від 11 вересня 2019 року справу призначено до судового розгляду по суті на 04 жовтня 2019 року.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

5. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 від 30.10.2018 р., що видане Лановецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області стверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер - ОСОБА_3

6. Померлому ОСОБА_3 належить житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

7. Відповідно до архівної довідки № 127 від 03.10.2019 р. виданої Архівним сектором Лановецької РДА, в якій вказується, що в документах архівного фонду Лановецької міської ради в протоколах засідань виконавчого комітету Лановецької селищної ради за 1972 рік, в протоколі № 18 від 20.09.1972 р., вирішили задоволити заяву ОСОБА_3 жителя АДРЕСА_2 , дозволити йому побудувати жилий будинок, виділивши землі Держфонду - 700 м2.

8. Судом встановлено, що ОСОБА_3 було виготовлено технічна документація на домоволодіння АДРЕСА_1 .

9. Як вбачається із рішення Лановецької селищної ради народних депутатів двадцять другого скликання двадцята сесія № 1 від 04.03.1997 р. «Про

АДРЕСА_3 . Із довідки №11 виданої 16.01.2019 р. КП «Лановецьке РБТІ» вбачається, що інвентарна справа на житловий будинок АДРЕСА_1 виготовлялася, правовстановлюючі документи не видавались.

11. Згідно досліджених матеріалів справи, померлий ОСОБА_3 являється батьком позивача ОСОБА_2 , що стверджується: свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.10.1978 р.

12. Відповідно до довідки № 2658/03-16/1 від 20.06.2019 р. виданої виконавчим комітетом Лановецької міської ради Тернопільської області вбачається, що станом на жовтень 2018 року за адресою АДРЕСА_1 згідно даних будинкової книги були зареєстровані: ОСОБА_3 , 1946 р.н. - помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , 1954 р.н., ОСОБА_6 , 1973 р.н., ОСОБА_2 , 1978 р.н.

13. Як вказується із довідки № 428/01-16 від 20.06.2019 р. виданої Лановецькою державною нотаріальною конторою, ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті батька ОСОБА_3 , 1946 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , заведена спадкова справа № 5/2019.

Крім позивача спадкоємцями за законом є дружина спадкодавця ОСОБА_5 , та дочка спадкодавця ОСОБА_6 , які відмовляються від прийняття спадщини, про що подали заяви в нотаріальну контору.

14. Згідно листа № 334/01-16 від 07.05.2019 р., виданої Лановецькою державною нотаріальною конторою вказується, що позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька, ОСОБА_3 , оскільки не належним чином оформлено документ, що посвідчує право власності на житловий будинок.

ІV. Оцінка Суду.

15. На підставі статей 1216,1217,1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

16. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

17. Відповідно до ст. 1268 спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

18. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

19. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

20. Положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

21. У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

22. Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

23. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

24. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняв спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в нотаріальній конторі не може, його право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

25. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

26. Позивачем при подачі позову було сплачено 768 грн. 40 коп. судового збору.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 392, 1216-1218, 1261,1268 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Лановецької міської ради (місце знаходження: м. Ланівці, вул. Незалежності, 34, Тернопільської області) про визнання права власності на спадкове майно - задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 04 жовтня 2019 року.

Суддя: О. В. Ковтунович