ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року

м. Харків

Справа № 642/676/19

Провадження № 22-ц/818/2844/19

Харківський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого Коваленко І.П.,

суддів - Овсяннікової А.І., Сащенко І.С.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Держава Україна в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова,

відповідач: Державна казначейська служба України,

третя особа: Київське об`єднане управління Пенсійного фонду України Харківської області

розглядаючи у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України, третя особа Київське об`єднане управління пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення коштів у вигляді недоотриманого доходу за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Грінчук О.П.,-

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України, третя особа Київське об`єднане управління пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення коштів у вигляді недоотриманого доходу.

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено.

На вищевказане рішення суду першої інстанції Державною казначейською службою України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження по справи та ухвалою суду від 30 травня 2019 року призначено справу до розгляду без повідомлення учасників справи.

Встановлено, що у провадженні Верховного Суду перебуває справа за позовом фізичної особи до Держави Україна в особі управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області, третя особа без самостійних вимог - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, в якому просив стягнути на його користь шляхом списання з відповідного рахунку Державної казначейської служби України шкоду у розмірі 43 846,04 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року, залишеним без змін постановою апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року, позов задоволено.

Судові рішення мотивовані тим, що неконституційність закону, встановлена Конституційним Судом України, є підставою для застосування до держави наслідків, передбачених статтею 1175 ЦК України.

Ухвалою Верховного Суду від 30 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження по справі. Відкриваючи касаційне провадження у даній справі, Верховний Суд дійшов висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики (підпункт а) пункту другого частини третьої статті 389 ЦПК України).

Враховуючи, що вирішення такого правового питання як вимога про стягнення з Держави Україна майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України закону щодо оподаткування щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, який в подальшому визнаний неконституційним, викликає необхідність формування єдиної правозастосовчої практики, що підлягає вирішенню об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду, ухвалою Верховного суду від 19 грудня 2018 року справу № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18, за касаційною скаргою управління Державної казначейської служби України у м. Хмельницькому Хмельницької області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24 квітня 2018 року та постанову апеляційного суду Хмельницької області від 02 серпня 2018 року передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України встановлено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Оскільки справа № 686/6775/18, провадження № 61-42631св18 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду, а у даній справі, яка переглядається, наявні подібні правовідносини, колегія суддів вважає за необхідне зупинити апеляційне провадження у даній справі.

Керуючись ст. 252 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 09 квітня 2019 року в складі судді Грінчук О.П. по справі за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Державної казначейської служби України у Холодногірському районі м. Харкова, Державної казначейської служби України, третя особа Київське об`єднане управління пенсійного фонду України у Харківській області про стягнення коштів у вигляді недоотриманого доходу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №686/6775/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий І.П. Коваленко

Судді: А.І. Овсяннікова

І.С. Сащенко