Справа № 418/930/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27 травня 2019 року Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді: Шовкуна В.О.

за участю секретаря: Бутенко О.А.

Учасники справи (сторони):

заінтересована особа Подольський Р.В .

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мілове цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа -приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольський Роман Валентинович, Зориківська сільська рада Міловського району Луганської області, про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник, ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що він є чоловіком померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1936 року народження.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його дружина - ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина, яку він фактично прийняв, але приватним нотаріусом Подольським Р.В. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у паспорті заявника його прізвище зазначено « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть дружини її прізвище вказано як « ОСОБА_3 ». У зв`язку з вказаним виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин, встановлення якого необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

У судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явився, однак подав до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Приватний нотаріус Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольський Р.В., у судовому засіданні вимоги визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Представник Зориківської сільської ради Міловського району Луганської області в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за відсутності їхнього представника. Заявлені вимоги визнають в повному обсязі.

Суд, заслухавши заінтересовану особу Подольського Р.В. , дослідивши письмові матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 виданого 12.11.1999 року Міловським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,є громадянином України та згідно проставленого штампу у паспорті, 18.09.1967 року уклав шлюб з ОСОБА_3 , 1936 року народження. (а.с. 23).

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 18.09.1967 року ОСОБА_2 , 1941 року народження, та ОСОБА_3 , 1936 року народження, 18.09.1967 року одружились, та після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка та дружини, російською мовою, є « ОСОБА_2 », а дружини - « ОСОБА_3 » відповідно. (а.с. 20).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого 06.01.1997 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 60 років. (а.с. 21).

Вік померлої підтверджує дату її народження, вказану в інших раніше досліджених документах, а саме в копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 .

З вищенаведеного можна зробити висновок, що померла ОСОБА_3 була дружиною ОСОБА_2 , незважаючи на написання її прізвища з відмінністю в одну букву з прізвищем заявника.

Згідно копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 ОСОБА_3 належить право на земельну частку (пай) розміром 11,52 га, у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Дружба». (а.с. 19)

ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4 , що залишилась після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що у наданих документах є розбіжності в написанні прізвища подружжя, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Міловського районного нотаріального округу Луганської області Подольського Р.В. від 08.02.2019 року.(а.с.4)

Згідно п.1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як слід з п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, заявником було доведено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його дружиною, якій згідно сертифікату на право на земельну частку (пай), серії НОМЕР_4 , належало право власності на земельну частку (пай), та встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення спадкових прав на вказану земельну частку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доводився чоловіком померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , 1936 року народження.

На рішення може бути под ана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В.О. Шовкун