РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/1458/19

провадження у справі № 2/0285/675/19

04 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Михайловської А.В.,

за участю секретаря судового засідання Ковальової З.С.

учасники справи : позивач ОСОБА_1 , відповідач ОСОБА_2

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заочно цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

02.05.2019 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7781,84 грн.

В обгрунтування позовної заяви вказала, що за заочним рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2012 року стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від всіх видів його доходу щомісячно, починаючи з 11.06.2012 року . та до досягнення повноліття. Рішення суду виконується Баришівським районним ВДВС за місцем фактичного проживання відповідача. Однак відповідач від сплати аліментів ухиляється та не здійснює їх виплату. Згідно розрахунку заборгованості по аліментам державного виконавця заборгованість з виплати аліментів станом на 01.01.2019 року складає 43777,50 грн. Оскільки заборгованість виникла з вини відповідача, вона має право на стягнення (неустойки) пені у розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення, що становить 7781,84 грн., тому звернулася до суду.

06.05.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач подала письмову заяву, в якій просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала, які просила задовольнити.

Відповідач повторно не з"явився в судове засідання, відзиву на позов не подав, про час і місце розгляду справи вважається повідомленим вчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 12.07.2012 року у справі № 0616/2955/12 стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Перемога, Баришівського району, Київської області, на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду, 11.06.2012 року, і до повноліття сина /а.с.5/.

У зв`язку з одруженням позивач змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 /а.с.3/.

Виконавчий лист № 0616/2955/12, виданий на підставі рішення суду, перебуває на виконанні в Баришівському районному ВДВС ГТУЮ в Київській області за місце проживання боржника ОСОБА_2 , відповідача у справі.

Як вбачається з розрахунку заборгованості по виконавчому листу № 0616/2955/12, виданого Баришівським районним ВДВС ГТУЮ в Київській області 28.01.2019 року № 908, відповідач аліментів не сплачує, у зв`язку з чим станом на 01.01.2019 року має борг в сумі 43777,50 грн. /а.с.6/.

Згідно ч.1 ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Суд приходить до висновку, що заборгованість по аліментам у розмірі 43777,50 грн виникла з вини відповідачаОСОБА_2 , на спростування чого відповідачем не надано доводів та доказів.

Підстав для зменшення розміру неустойки судом також не встановлено.

Таким чином, суд приходить до переконання, що позивач має право на стягнення пені з відповідача за прострочення сплати аліментів.

Розраховуючи розмір пені згідно з положеннями ст.196 СК України, суд виходить з того, що аліменти призначаються та виплачуються (стягуються) щомісячно, а пеня нараховується на суму заборгованості за той місяць, в якому не проводилось стягнення аліментів.

Згідно ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Отже, неустойка (пеня) спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

При цьому сума заборгованості за аліментами за попередні місяці не додається до заборгованості за наступні місяці, а кількість днів прострочення обчислюється виходячи з того місяця, в якому аліменти не сплачувались.

Тобто, неустойка (пеня) за один місяць рахується так: заборгованість за аліментами за місяць помножена на 1 % пені і помножена на кількість днів місяця, в якому виникла заборгованість. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць).

Така правова позиція висловлена в Постанові Верховного Суду України по справі № 6-94цс15 від 01.07.2015 року.

Відповідно до вимогст.196 СК України позивач має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

З огляду на вище викладене, суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок пені по заборгованості зі сплати аліментів за період з липня 2017 року по грудень 2018 року, згідно якого пеня по несплаченим аліментам становить 7781,84 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обгрунтованість позову, а тому задовольняє позов у повному обсязі.

Судові витрати по судовому збору у розмірі 768,40 грн. слід стягнути з відповідача в дохід держави згідно ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180, 196 СК України, ст. 549 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 259, 265, 280-282, 352, 354, 355, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 7781 (сім тисяч сімсот вісімдесят одну) грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 768 ( сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Сторони та інші учасники справи :

позивач - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - не встановлено, місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 04.06.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська