Справа № 645/994/19
Провадження № 2/645/1008/19
УХ В А Л А

про призначення судової експертизи

10 червня 2019 р. м. Харкова

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю. В.

за участю:

представника позивачів - адвоката Репетун Катерини Володимирівни, яка діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 1815 від 08.08.2017 р.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися з позовом до суду до ОСОБА_4 , про припинення права власності відповідача на 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 та визнання за ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в рівних частках права власності на 1/9 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 з виплатою ОСОБА_4 грошової компенсації.

У підготовчому судовому засіданні представник позивачів заявила клопотання про проведення комплексної будівельно-технічної та товарознавчої експертизи проведення якої просила доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса та на вирішення якої просила поставити наступні питання: чи можливий розподіл квартири по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно з ідеальними частками кожного у квартирі?; які можливі варіанти розподілу квартири по АДРЕСА_1 , що найбільш відповідають часткам співвласників квартири?; яка ринкова вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи. Також представник позивачів зазначив, що позивачі гарантують оплату експертизи.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, причини не явки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 12 ЦПК України - суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України - суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

У зв'язку із тим, що для проведення вказаної експертизи потрібен значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 103, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення експертизи - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про припинення та визнання права власності комплексну будівельно-технічну та товарознавчу експертизу, виконання якої доручити експертам Харківського НДІСЕ ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1.Чи можливий розподіл квартири по АДРЕСА_1 в натурі між співвласниками, згідно з ідеальними частками кожного у квартирі?

2.Які можливі варіанти розподілу квартири по АДРЕСА_1 , що найбільш відповідають часткам співвласників житлового будинку?

3.Яка ринкова вартість 1/9 частки квартири АДРЕСА_1 станом на час проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі відповідно до ст.109 ЦПК України та наслідки неоплати судової експертизи відповідно до ст.139 ЦПК України.

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 10.06.2019 року.

Суддя -