Справа № 265/939/19
Провадження № 2/265/772/19
У Х В А Л А

13 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря Хайтулової Я.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В.,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до Маріупольської міської ради про встановлення факту проживання чоловіка та жінки сім`єю без реєстрації шлюбу, третя особа: Приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Скалун Р.В..

13.05.2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, а саме: у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Скалун Р.В. відомостей про коло спадкоємців та копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 ; з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , у зареєстрованому шлюбі, а також у разі наявності відомостей про його розірвання; з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформації, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , у зареєстрованому шлюбі, а також у разі наявності відомостей про його розірвання.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для повного та всебічного розгляду вищевказаної цивільної справи суд вважає необхідним задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Скалун Р.В. відомості про коло спадкоємців та копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 .

Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію, чи перебувала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , у зареєстрованому шлюбі, а також у разі наявності відомості про його розірвання.

Витребувати з Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану інформацію, чи перебував ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження , у зареєстрованому шлюбі, а також у разі наявності відомості про його розірвання.

Копію ухвали для виконання направити до приватного нотаріуса Маріупольського нотаріального округу Скалун Р.В. та Лівобережного районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану.

Зазначені відомості необхідно направити на адресу суду до 24 травня 2019 року.

Копію ухвали для виконання направити до Четвертої маріупольської державної нотаріальної контори.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна