Справа № 127/7570/19
Провадження 2/127/1038/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що перебуває у приватній власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/7570/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що перебуває у приватній власності.

Судом установлено, що у провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа № 127/3204/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД до Державного підприємства "Сетам" в особі Вінницької філії Державного підприємства "Сетам", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, на яких було придабано спірне нерухоме майно, яке є предметом даного спору.

Крім того, у провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває господарська справа № 902/746/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД до Державного підприємства "Сетам" в особі Вінницької філії Державного підприємства "Сетам", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів, на яких було придабано спірне нерухоме майно, яке є предметом даного спору.

Отже, до вирішення питання дійності чи недійсності електронних торгів, чинності протоколу проведення електронних торгів щодо придбання спірного нерухомого майна, які є правочином, розгляд даної справи є неможливим.

Відповідно до ст. 251, 253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, від якого залежить вирішення справи; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Що стосується кримінального провадження № 0000370 від 15.03.2019 року, яке перебуває на стадії досудового розслідування, та оскарженої у апеляційному порядку ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 13.05.2019 року у цивільній справі № 127/13106/19, то їх наявність не свідчить про розгляд відповідних справ у порядку кримінального та цивільного судочинства, а отже не може бути підставою для зупинення провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі № 127/7570/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні нерухомим майном, що перебуває у приватній власності, зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 127/3204/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД до Державного підприємства "Сетам" в особі Вінницької філії Державного підприємства "Сетам", відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 про визнання недійсними електронних торгів, та до набрання законної сили судовим рішенням у господарській справі № 902/746/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Євростиль» ЛТД до Державного підприємства "Сетам" в особі Вінницької філії Державного підприємства "Сетам", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, ОСОБА_1 , ТОВ "ОТП Факторинг Україна", про визнання дій неправомірними та скасування протоколу проведення електронних торгів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя