07.10.2019 227/3438/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

07 жовтня 2019 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Добропілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв О.В., до Святогорівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Макєєв О.В., звернувся до суду з позовом до Святогорівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Підготовче засідання було призначене на 07 жовтня 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, звернуся до суду із заявою про розгляд підготовчого засідання у його відсутність.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Макєєв О.В. в підготовче засідання не з`явився, звернуся до суду із заявою про розгляд підготовчого засідання у його відсутність. Крім того, в своїй позовній заяві останній просив витребувати у приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. копію спадкової справи № 342/02-31 та витяг з реєстру спадкових справ.

Представник відповідача Святогорівської селищної ради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду підготовчого засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повернутим на адресу суду повідомленням про вручення поштового відправлення, причини неявки суду не відомі.

Треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином шляхом розміщення інформації про дату, час та місце судового засідання на сторінці Добропільського міськрайонного суду Донецької області офіційного веб - порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет. Письмових пояснення від останніх до суду не надходило.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд у підготовчому судовому засіданні вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 1 статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За приписами ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті..

Пунктом 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати у приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. копію спадкової справи № 342/02-31 та витяг з реєстру спадкових справ, підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 81, 84, 189, 197, 198, 200, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --

п о с т а н о в и в:

закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Святогорівської селищної ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09.00 годину 07 листопада 2019 року в приміщенні Добропільського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Добропілля, вул. Банкова, 39а, 14 кабінет).

Витребувати у приватного нотаріуса Добропільського районного нотаріального округу Донецької області Молодняк О.В. копію спадкової справи № 342/02-31 та витяг з реєстру спадкових справ.

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті:заслухати вступне слово учасників справи, дослідити письмові докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади https://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Любчик