Справа № 596/96/19
Провадження № 2/596/169/2019
У Х В А Л А

"05" березня 2019 р.

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря Федорів О.П.,

представника позивача адвоката ОСОБА_1,

представника органу опіки та піклування

Гусятинської районної державної адміністрації ОСОБА_2

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 звернулася з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2. В обгрунтування позову посилається на те, що 16 серпня 2010 року між ОСОБА_5, яка являється дочкою ОСОБА_3, укладено шлюб з ОСОБА_4.

08.04.2016 року рішенням Гусятинського районного суду Тернопільської області встановлено стягувати з ОСОБА_4, в користь ОСОБА_5, на утримання доньки ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), а 04.05.2017 року задоволено позов про стягнення на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повноліття.

23.02.2018 року ОСОБА_5, залишивши своїх дітей на своїх батьків, виїхала в Дніпропетровську область в с. Роздори, жодного разу за цей період часу не цікавилася своїми дітьми, на телефонні дзвінки не відповідала, мати ОСОБА_3 спільно з головою Увислянської сільської ради, змушені були її розшукувати через органи влади Дніпропетровської області.

Враховуючи те, що відповідач не проявляє будь-якого інтересу до своїх дітей, протягом 11 місяців, байдуже ставилася до виховання дітей, не цікавилася станом їх здоровя (син відповідачки важко хворіє, самостійно не ходить та потребує постійного стороннього догляду), зникла з їх життя повністю. На руках позивачки, так як батько дітей через неспроможність в силу зайнятості не може справитися з вихованням дітей, опинилися усі клопоти щодо виховання та піклування про внуків, забезпечення їх фізичного, духовного і морального розвитку. Відповідач злісно ухиляється від виховання і матеріального утримання дітей, хоча згідно виконавчого листа Гусятинської ДВС, досі отримує аліменти на утримання дітей, які використовує лише на свої потреби.

Тому просить позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав відносно ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2, оскільки таке рішення суду буде відповідати їх інтересам.

Ухвалою суду від 04 лютого 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_3 - адвокат ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, а також заявив клопотання про допит в якості свідків ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_11, жительку с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, ОСОБА_12, жительку с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, ОСОБА_13, жительку с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області, для підтвердження дійсних обставин справи про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. .

Представник третьої особи орган опіки і піклування ОСОБА_2 у підготовчому судовому засіданні, підтримав позовні вимоги повністю, долучив висновок органу опіки та піклування райдержадміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, відносно її малолітніх дітей ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Третя особа ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_5 у підготовче судове засідання не зявилися, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце слухання справи за місцем реєстрації відповідно до положень ст. 128 ЦПК України. Відзиву на позов від відповідача ОСОБА_5 не надходило.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) зясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спір не врегульовано до судового розгляду.

Суд приходить до висновку, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Також суд приходить до висновку щодо обґрунтованості клопотання сторони позивача про виклик свідків.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 90-91, 197-200, 209, 210 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4, орган опіки та піклування Гусятинської районної державної адміністрації до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 год.30 хв. 14 березня 2019 року.

У судове засідання викликати свідків:

-ОСОБА_10, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3;

- ОСОБА_11, жительку с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_12, жительку с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області;

- ОСОБА_13, жительку с. Увисла, Гусятинського району, Тернопільської області.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Викликати сторони в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк