465/6152/17
2-п/465/25/19
У Х В А Л А

судового засідання

28.02.2019 м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

у складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду заяву ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2019 року,-

ВСТАНОВИВ:

05 жовтня 2018 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 версеня 2018 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення пені по аліментах,

В обґрунтування заяви посилався на те, що вважає дане рішення неправомірним. Вказує, що відсутні докази в матеріалах справи про повідомлення відповідача про дату і час судового засідання призначеного на 04.09.2018 року та у звязку з неправильним нарахуванням пені, а відтак його відсутність зумовлена поважною причиною. На підставі вищевикладеного просить заяву задоволити.

В судовому засіданні відповідач та його представник заяву підтримали та просили задоволити.

Позивач та представник позивача заяву заперечили, просили відмовити в перегляді заочного рішення.

Дослідивши матеріали заяви, зясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що заява не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Франківського районного суду м. Львова від 04.09.2018 року позовну заяву задоволено, вирішено: стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 неустойку за несплату аліментів в період з 01.02.2015 року по 31.08.2017 року в розмірі 14 145,00 гривень (чотирнадцять тисяч сто сорок пять грн.00 коп.).

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не бере до уваги доводи відповідача про те, що він не був повідомлений належним чином про дату і час судового засідання, призначеного на 04.09.2018 року.

Судом скеровувалися повістки на адресу відповідача неодноразово, що підтверджується наявними у матеріалах справи рекомендованими повідомленнями. Крім того, відповідач знав про існування вищевказаної справи, що підтверджується заявою про відкладення судового засідання від 06.07.2018 року. .

Отже, суд наголошує на тому, що відповідач та його представник мали можливість поцікавитися про стан розгляду справи та дізнатися дату призначення судового засідання.

Відповідно до ч.2,3,4 ст. 284 ЦПК України, заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до переконання про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1, про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2018 року.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Франківського районного суду м. Львова від 04 вересня 2018 року,- відмовити.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ванівський Ю.М.