Справа № 131/1921/18
Провадження № 2/131/204/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.05.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в місті Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іллінецької міської ради Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 , який за життя заповіту не склав.

В 2018 році позивачу стало відомо про існування розпорядження Іллінецької районної державної адміністрації Вінницької області № 153 від 05 травня 2004 року про погодження проекту організації території земельних часток (паїв) та затвердження технічної документації по видачі державних актів на право власності на землю взамін сертифікатів на право на земельну частку (пай) їх власникам колишнім членам КСП «Нива» с. Красненьке, Іллінецького району, Вінницької області,в тому числі його батьку ОСОБА_2 після чого він звернувся до приватного нотаріуса Іллінецького районного нотаріального округу Таранюка Т.Є. за прийняттям спадщини, однак нотаріусом було роз`яснено про неможливість прийняття заяви про прийняття спадщини з огляду на пропуск шестимісячною строку, визначеного уст. 1270 ЦК України для подання заяви про прийняття спадщини.

Тому позивач просить суд визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті батька ОСОБА_2 , у два місяці з часу ухвалення рішення по справі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте подав до суду заяву із проханням вирішити справу у його відсутність і задовольнити його позовні вимоги.

Представник відповідача Іллінецької міської ради Вінницької області в судове засідання не з`явився, проте міський голова подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розгляд справи провести у відсутність представника ради, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч. 3 ст. 211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та вирішити її на підставі доказів наявних у справі.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, давши оцінку зібраним доказам, суд приходить до висновку про можливість ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні та задоволення позову з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.5), тому після його смерті відкрилася спадщина на його майно.

У відповідності до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження позивача серії НОМЕР_2 (а.с.6) ОСОБА_1 являється спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач вказує, що пропустив вказаний строк з поважної причини, оскільки про наявність спадкового майна не знав, а дізнався про нього лише в 2018 році. За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 як спадкоємець пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому у відповідності до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, йому слід визначити додатковий строк, достатній для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Щодо вирішення питання про судові витрати, суд виходить з наступного.

Позивачем при зверненні до суду з даним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати понесені позивачем підлягають стягненню з відповідача.

Доказів понесення будь-яких витрат відповідачем при розгляді даної справи суду надано не було.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1270, 1272 ЦК України ст.ст. 258, 259, 265 -268 ЦПК України,

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Визнати поважною причину пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строку для прийняття спадщини, що відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк тривалістю два місяці починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Відповідно до пункту 4 частини п`ятої статті 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Іллінецька міська рада Вінницької області, , адреса: м. Іллінці Вінницької області, вул. Соборна, 19.

Головуючий: