БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1998/18
Провадження № 2-во/497/28/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

04.06.2019 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Ковтун О.І.

без участі сторін,

розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування ., -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, Болградської районної державної адміністрації Одеської області, третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування задоволено.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року по зазначеній справі, а саме у резолютивній частині рішення суду зазначено помилково ім`я позивача в орудному відмінку « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».

Сторони по справі про час та місце розгляду заяви повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 219, 305 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву відповідачки, суд дійшов висновку, що у рішенні Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року слід виправити допущену описку за наступних підстав.

Згідно до вимог ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Складаючи повний текст судового рішення, суд зазначив у резолютивній частині судового рішення невірно ім`я позивача.

Так, відповідно до наявної в справі №497/1998/18 копії паспорту позивача серії НОМЕР_1 від 05.04.2017 року, виданого Болградським РС ГУ ДМС України в Одеській області її ім`я правильно значиться « ОСОБА_1 » (а.с.6-7), а відтак її ім`я в орудному відмінку правильно значиться « ОСОБА_1 ».

Даним паспортом позивач користувалася і на час прийняття рішення судом, що свідчить про очевидність допущеної описки.

Керуючись ст.ст.219, 304, 313, 315, 317,319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку і вважати правильним в другому абзаці резолютивної частини рішення Болградського районного суду Одеської області від 06.03.2019 року, справа № 497/1998/18, провадження №2/297/134/19 - ім`я позивача в орудному відмінку « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В. Кодінцева