Справа № 626/343/19
Провадження № 2/626/180/2019
04.03.2019 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області
у складі: головуючого-судді Рибальченко І.Г.
за участі секретаря Кузнєцової О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на час навчання,-
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання ОСОБА_3 В позові вказано, що відповідач є батьком їх спільної доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає разом з нею. Донька є студентом Національного аерокосмічного університету ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут" з 01.09.2018 року, форма навчання денна, тому вона не працює та потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно не надає коштів на її утримання, внаслідок чого позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 аліменти в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно.
До початку судового розгляду від позивача до суду надійшла письмова заява, в якій вона позов підтримала та просила його задовольнити. Справу просила розглядати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі.
Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Так як відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив, згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає необхідним ухвалити заочне рішення по справі на підставі наявних у справі доказів, так як позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.
Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, яка народилася 24 листопада 2000 року і навчається в Національному аерокосмічному університеті ім.М.Є.Жуковського "Харківський авіаційний інститут". Термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. У звязку з цим ОСОБА_3 не має змоги працювати і потребує матеріальної допомоги свого батька, який є особою працездатного віку, фізично здоровий.
У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Як передбачено ч.1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Згідно роз'яснень п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов'язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв'язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи зазначене, суд рахує вірним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача кошти на утримання ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходів) .
Статтею 191 СК України передбачено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.
Згідно ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.
У відповідності до ч.6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати удових витрат,з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку встновленому Кабінетом Міністрів України.
Керуючись ст.ст.199,200 СК України, ст.ст.4-5, 12, 76-83,141, 164, 280-282 ЦПК України суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 а, Красноградського району, Харківської області, не працює, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини доходу щомісяця, починаючи з 04.02.2019 року на період її навчання до 30.06.2022 року, але не більш чим до 23 років.
Допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуто Красноградським районним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цивільним процесуальним кодексом України.
Суддя І.Г. Рибальченко