Дата документу 30.09.2019
Справа № 320/2757/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі,

за участі:

представника ОСОБА_3 Малик ОСОБА_5 , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі.

У підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_3 Малик ОСОБА_5 клопотала про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Січеславська Набережна, 17, офіс 361, м. Дніпро, 49000.

ОСОБА_1 та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Судові повістки надіслані їм за місцем їх проживання повернулися із відмітками на конверті: «за закінченням терміну зберігання».

Від третьої особи заяв, клопотань та заперечень не надходило.

Суд, вислухавши доводи представника ОСОБА_3 ОСОБА_6 , приходить до наступних висновків.

У відповідності до ч.1,5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Враховуючи, що сторони по справі користуються рівними процесуальними правами, інша сторона - ОСОБА_1 , має право також висловити свою думку щодо заявленого представником ОСОБА_3 ОСОБА_6 клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, зокрема в частині поставлених експерту питань, вибору експертної установи, яка проводитиме експертизу, суд вважає за необхідне повторити його виклик у підготовче судове засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 223 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 103, 198, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ нерухомого майна в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_4 про поділ нерухомого майна в натурі, на 21 жовтня 2019 року об 11 годині 00 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова