Справа № 487/4578/19
Провадження № 2/487/1882/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Рурич І.В., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки.

Представник позивача та позивач в підготовчому засіданні підтримали уточнену позовну заяву.

Представник відповідача в підготовчому засіданні подав відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні встановлено, що позивач не є власником земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , щодо меж якої виник спір.

У зв`язку з цим, судом поставлено на обговорення питання про залучення до участі у справі як третьої особи територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради.

Учасники справи не заперечували проти залучення до участі у справі як третьої особи Миколаївської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3 ст. 53 ЦПК України).

Згідно ст. 80 Земельного кодексу України, суб`єктами права власності на землю є: а) громадяни та юридичні особи - на землі приватної власності; б) територіальні громади, які реалізують це право безпосередньо або через органи місцевого самоврядування, - на землі комунальної власності; в) держава, яка реалізує це право через відповідні органи державної влади, - на землі державної власності.

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що позивач не є власником спірної земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , рішення суду може вплинути на права та обов`язки територіальної громади м. Миколаєва в особі Миколаївської міської ради, яка в силу ст. 80 ЗК України, є власником зазначеної земельної ділянки.

Відтак, суд вважає, що для подальшого розгляду справи необхідно залучити Миколаївську міську раду до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Одночасно, з метою перевірки пояснень сторін, повноти встановлення фактичних обставин справи та для забезпечення можливості винесення об`єктивного рішення, суд вважає необхідним витребувати з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарні справи за адресами: АДРЕСА_2 .

Відтак, на підставі ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст.53, 81,84, 197, 198, 260 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відновлення меж земельної ділянки, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Миколаївську міську раду (м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20).

Витребувати з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на домоволодіння АДРЕСА_1 та домоволодіння АДРЕСА_3 .

Копію цієї ухвали для виконання надіслати до КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентаризації» - до виконання.

Установити термін виконання ухвали до 18.11.2019 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відкласти підготовче засідання у справі на 25.11.2019 року 11:30 год., в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. №19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Роз`яснити позивачу його обов`язок не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Роз`яснити відповідачу його право (чи обов`язок, якщо відзив уже подано) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали, направити третім особам копії відзиву на позовну заяву з додатками

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання позову, відзиву на позов, на подання письмових пояснень, які повинні відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи їх право надати відповідь на пояснення третіх осіб до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1412/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, окремо від рішення суду, оскарженню не підлягає.

Суддя З.М.Сухаревич