справа №732/1118/17
провадження № 6/732/7/19
Ухвала

21.05.2019 року м.Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого - судді Лиманської М.В., за участі секретаря Бруй І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня заяву АТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В :

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Кавурка М.С., діючи на підставі довіреності від 12.12.2018 року, звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката замість втраченого оригіналу виконавчого листа у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що 04.04.2018 року Городнянський районний суд Чернігівської області видав виконавчий лист у цивільній справі № 732/1118/17, провадження № 2/732/476/117 за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», але вказаний виконавчий лист було втрачено.

Враховуючи викладене, просить суд поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа.

Представник стягувача АТ КБ "ПриватБанк" та боржник за виконавчим листом Сорока Є.О. у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до положень ст. 223, ч.3 ст.433 ЦПК України неявка в судове засідання учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання за умови їх належного повідомлення про час і місце судового розгляду заяви.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Відповідно до ст.12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до розділу XIII перехідних положень ЦПК України, а саме п. 17.4, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

З досліджених в судовому засіданні матеріалів справи встановлено, що за наслідками судового розгляду цивільної справи № 732/1118/17, провадження № 2/732/476/17, суд ухвалив заочне рішення від 20.10.2017 року, яким стягнув з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 46911,59 грн. 04.04.2018 року Городнянський районний суд видав виконавчий лист (а.с.61).

З матеріалів цивільної справи та поданої заяви вбачається, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений; оригінал вказаного виконавчого документу був втрачений стягувачем при підготовці для направлення до виконавчої служби.

Вказане в силу п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України є підставою для видачі дубліката виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання не пропущений, вимога про його поновлення є заявленою помилково.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХIII «Перехідних положень» ЦПК України в редакції, яка набрала чинності з 15.12.2017 року, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву АТ КБ «ПриватБанк» задовольнити.

Видати АТ КБ «ПриватБанк» дублікат виконавчого листа у цивільній справі № 732/1118/17 (провадження № 2/732/476/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 46911,59 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Лиманська М.В.