гСправа № 358/56/19 Провадження № 2-во/358/14/19
УХВАЛА

про виправлення описки

/в порядку ст. 269 ЦПК України/

04 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

за участю секретаря судового засідання Ведмеденко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» задовольнити про виправлення описки в рішенні суду по справі за акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним Рішенням Богуславського районного суду Київської області № 358/56/19 від 15 березня 2019 року задоволено позов Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено:

«Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна, Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299), заборгованість по кредитному договору в розмірі 11474 (одинадцять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 84 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», (49094, м. Дніпро, вул. Набережна, Перемоги, 50, , рах. № НОМЕР_2 , МФО №305299), судові витрати, понесені на сплату судового збору в сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одну) гривню 00 коп.»

Зазначене рішення суду набрало законної сили 16 квітня 2019 року.

В своїй заяві від 14 травня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» просить суд виправити описку у вказаному рішенні суду в резолютивній частини, а саме вказати вірний реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки, зазначивши « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку, яка була допущена при винесені рішення Богуславського районного суду Київської області №358/56/19 від 15 березня 2019 року.

Так, у резолютивній частині рішення допущено описку при зазначенні реєстраційного номера облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 , який необхідно зазначити як « НОМЕР_3 », замість помилково вказаного « НОМЕР_1 ».

Згідно вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 269 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» задовольнити.

Виправити описку, допущену в другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Богуславського районного суду Київської області № 358/56/19 від 15 березня 2019 року за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачки ОСОБА_1 «» вважати невірним, а вірним є « НОМЕР_3 ».

В іншій частині рішення залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов