Справа № 659/96/19
Номер провадження 2-з/659/12/19
У Х В А Л А

іменем України

"21" травня 2019 р.Нижньосірогозький районний суд Херсонської області в складі судді Цесельської О.С., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 . про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович.

З метою запобігання порушення прав та забезпечення можливості виконання в майбутньому рішення суду представник позивача заявив вимоги про забезпечення позову, відповідно до якого просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 1140 від 10.05.2016 р., виданого приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, яке перебуває на виконанні Нижньосірогозького районного відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача посилається на те, що на теперішній час існує загроза втрати ОСОБА_3 грошових коштів та утруднення їх повернення в разі задоволення його позову.

В рамках виконавчого провадження № 57468136, розпочато відрахування з грошового забезпечення військовослужбовця ОСОБА_3

Представником позивача заявлено вимоги про зупинення стягнення за виконавчим написом - з метою упередження втрати позивачем грошових коштів та неможливості виконання в майбутньому рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо зупинення стягнення за виконавчим написом, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-152 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про застосування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи: Нижньосірогозький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Завалієв Артем Анатолійович - задовольнити.

Зупинити стягнення Нижньосірогозьким районним відділом ДВС ГТУЮ у Херсонській області з ОСОБА_3 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 , за виконавчим написом вчиненим 10.05.2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим Артемом Анатолійовичем, зареєстрованим № 1140 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованості за кредитним договором б/н від 19.04.2011 року в сумі 54336, 84 грн.

Копію ухвали направити для виконання Нижньосірогозькому районному відділу ДВС ГТУЮ у Херсонській області та для відома-учасникам справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: Цесельська О. С.