Справа № 461/7014/16-ц
Провадження № 2/461/49/19
УХВАЛА

21.06.2019 року.

Галицький районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Фролової Л.Д.

за участі:

секретаря судового засідання Збожної О.Р.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача Воробця С.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів товариство з обмеженою відповідальністю «Спільне Українсько-Кіпрське Підприємство «Лео Порто», про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі господарського товариства, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

В підготовчому судовому засіданні позивачем було заявлене та надано суду письмове клопотання про витребування доказів. У клопотанні ОСОБА_1 просить витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. належним чином завірену копію договору застави рухомого майна № 6763 від 24 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі обтяжень рухомого майна 24 грудня 2009 року о 17:19 за № 9382322, а також договору позики № 6762 від 24 грудня 2009 року, що став підставою договору застави. Свої вимоги мотивує тим, що самостійне отримання таких доказів позивачем неможливе з огляду на положення законодавства.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 та представник відповідача ОСОБА_4 . проти витребування доказів за клопотанням позивача заперечили. Пояснили, що таке клопотання є передчасним та безпідставним, оскільки позивачем не надано доказів самостійного звернення до нотаріуса з метою отримання зазначених документів.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Суд вважає, що позивачем дотримано вимоги ст. 84 ЦПК України щодо права на звернення з вищевказаним клопотання про витребування доказів. Самостійне отримання таких в силу вимог законодавства про нотаріат неможливе.

Враховуючи, що витребувані копії договорів застави та позики належить до нотаріальної таємниці, відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування цих доказів.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В., номер свідоцтва НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 . Сянська, 20/9-А) надати на адресу Галицького районного суду м. Львова у строк п`ять днів з моменту отримання копії ухвали належним чином завірену копію договору застави рухомого майна № 6763 від 24 грудня 2009 року, зареєстрованого в реєстрі обтяжень рухомого майна 24 грудня 2009 року о 17:19 за № 9382322, а також договору позики № 6762 від 24 грудня 2009 року, що став підставою договору застави.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Корпало Г.В. для виконання.

Ухвала постановлена в нарадчій кімнаті, в судовому засіданні 21 червня 2019 року проголошено її вступну та резолютивну частини.

Повний текст ухвали суду виготовлений 25 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Д.Фролова