Справа № 317/3271/19
Провадження № 2/317/1226/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про забезпечення позову

04 жовтня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Мінгазова Р.В.,

за участю секретаря Герман Н.П.

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3271/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2019 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсними. Разом з позовною заявою було подано заяву про вжиття заходів забезпечення позову.

У вказаній заяві позивач просить суд накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), а саме на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1689092.

В заяві зазначено, що в вересні 2019 року ОСОБА_1 подала позов до суду про визнання недійсним договору купівлі-продажу садового будинку літ. А-2, що розташовано за адресою: АДРЕСА_2 , та договору купівлі продажу земельної ділянки, що розташовано за адресою: Запорізька область, Запорізький район, Розумівська сільська рада, як правочинів, які вчинено під впливом помилки та під впливом обману.

При спробі врегулювати спір з відповідачем в добровільному порядку, відповідач пояснила, що вона не має грошей та майна, на яке можу бути звернено стягнення, однак відповідно до довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 174607295, має у власності будинок АДРЕСА_2 Розумівська сільська рада, садівниче товариство «Солов`їний гай», та активно шукає покупців на цей будинок з метою його продажу.

У зв`язку з вищевикладеним, позивачка вважає, що невжиття заходів по забезпеченню позову може зробити неможливим виконання рішення суду, у тому разі, якщо воно буде постановлено на користь позивача.

Вивчивши обставини, зазначені в заяві, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України, крім іншого, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який за час розгляду справи може приховати майно, продати, знищити чи знецінити його тощо.

З огляду на зазначене, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, на переконання суду, може привести до того що в майбутньому може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду, якщо воно буде винесено на користь позивача, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 149-153, 157, 258-261, 352-355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі № 317/3271/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання правочину недійсними - задовольнити.

Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ), а саме на садовий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер 1689092, загальною площею 92,9 кв.м., розташований на земельній ділянці площею 800 кв.м.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, починаючи з наступного дня після її прийняття.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Р.В. Мінгазов