Справа № 676/3494/18
Номер провадження 2/676/124/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

за участю секретаря судового засідання Маневич І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу - Назарук Наталія Василівна про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про визнання правочину недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

В обґрунтування позову зазначає, що відмовився від своєї частки спадкового майна після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вважав, що успадкує після смерті баби - ОСОБА_4 право власності на житловий будинок за АДРЕСА_1 . Коли позивач повернувся з - за кордону, де він перебував з дружиною на заробітках, відповідач повідомив його про те, що має намір продавати будинок та необхідність звільнити будинок від особистих речей. Іншого житла, крім спірного будинку позивач не має. Просить визнати недійсним правочин, а саме: заяву ОСОБА_1 про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу - Назарук Наталією Василівною. Визнати недійсними , видані Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою свідоцтва про право на спадщину за №2-654 (бланк ВТТ 820843) та №2-655 (бланк ВТТ 820844). Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу - Назарук Наталію Василівну, яка посвідчувала заяву позивача про відмову від прийняття спадщини і змінила прізвище з « Бориславська » на « Назарук ».

Ухвалою суду від 30 травня 2019 року провадження в справі в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора про скасування свідоцтв про право на спадщину зареєстрованих в реєстрі за №2-654 (бланк ВТТ 820843) та за №2-655 (бланк ВТТ 820844), виданих Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою - закрито.

Представник позивача ОСОБА_8 в судовому засіданні позов підтримав і пояснив, що позивач не розумів значення своїх дій і думав, що успадкує будинок, який залишився після смерті баби.

Представник відповідача ОСОБА_9 в судовому засіданні позов не визнала і пояснила, що відповідач все своє майно заповідав позивачу. Відповідач не має наміру відчужувати спірний житловий будинок.

Третя особа без самостійних вимог приватний нотаріус Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу - Назарук Наталія Василівна в судовому засіданні пояснила, що спадкову справу вона не заводила. Позивач самостійно звернувся до неї з приводу посвідчення підпису на його заяві про відмову від прийняття спадщини. При посвідченні даної заяви позивачу нотаріусом було роз`яснено зміст статей Цивільного кодексу України та наслідки відмови від права на спадщину . Обставини вчинення нотаріальної дії позивач не пам`ятає. Однак вважає, що позивач є молодою людиною, він є дієздатним, міг прочитати зміст заяви і зрозуміти її зміст самостійно. Позивач навіть після посвідчення його підпису на заяві міг дану заяву нотаріусу , який завів спадкову справу , не подавати. Він міг після посвідчення підпису на заяві відмовитися від даної заяви.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні дав показання, що спадкова справа була заведена 24 листопада 2009 року. Він, як нотаріус Першої Кам`янець - Подільської державної нотаріальної контори , заяву позивача про відмову від права на спадщину, не посвідчував.

Заслухавши представника позивача, представника відповідача, вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 в селі Залісся Перше Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець-Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №762 від 25 жовтня 2012 року.

ОСОБА_1 відмовився від прийняття спадщини за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , дана обставина підтверджується копією заяви від 21 лютого 2013 р., зареєстрованою в реєстрі за №187.

З копії заяви №188 від 21 лютого 2013 року вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-654 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво на спадщину, яка складається з: 17/20 часток домоволодіння за АДРЕСА_1 , у власність спадкоємця переходить саманний житловий будинок літера «Б-І» розміром житлової площі 30,9 кв. м., загальної площі 55,1 кв. м., кам`яний погріб літера «Ж», дерев`яний сарай літера «Е».

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 04 квітня 2014 року, зареєстрованого в реєстрі за №2-655 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 видано свідоцтво на спадщину, яка складається з: грошових вкладів з нарахованими відсотками та грошовими компенсаціями до них, в тому числі у вигляді компенсаційних сертифікатів.

Згідно ч. 1 ст. 215 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п`ятою та шостою статті 203 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 203 ЦК України волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч. 2 ст. 1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги.

Відповідно до п. 1 Глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595 ( в редакції станом на 11 жовтня 2012 року ), нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо:

є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії, або є підозра в тому, що ця особа діє під впливом насильства;

з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень;

в інших випадках, передбачених Законом.

Якщо особа, яка вчинила правочин, помилилася щодо обставин, які мають істотне значення, такий правочин може бути визнаний судом недійсним. Істотне значення має помилка щодо природи правочину, прав та обов`язків сторін, таких властивостей і якостей речі, які значно знижують її цінність або можливість використання за цільовим призначенням. Помилка щодо мотивів правочину не має істотного значення, крім випадків, встановлених законом (частина перша статті 229 ЦК України).

Тобто мотиви позивача з приводу того , що він відмовився від права на спадщину в зв`язку з тим, що він мав успадкувати інше майно після смерті іншого спадкодавця не є підставою для визнання недійсною оспорюваної заяви про відмову від прийняття спадщини.

Відповідно до абз. 20 ч. 2 Листа Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Така позиція узгоджується із ч. 5 ст. 1273 ЦК України , відповідно до якої відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною.

Керуючись ст. 258 - 260, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 16, 203, 1268, 1270, 1274 ЦК України , суд, -

Вирішив :

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Перша Кам`янець-Подільська державна нотаріальна контора , приватний нотаріус Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу - Назарук Наталія Василівна про визнання недійсною заяви ОСОБА_1 про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_5 , посвідчену приватним нотаріусом Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу - Назарук Наталією Василівною , визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом від 04 квітня 2014 року, виданих Першою Кам`янець-Подільською державною нотаріальною конторою, зареєстрованих в реєстрі за №2-654 та за №2-655, визначення ОСОБА_1 додаткового строку тривалістю три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , відмовити.

В стягненні з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судового збору в сумі 2114 гривень 40 коп. відмовити.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складання повного рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку. передбаченому ст.. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 10 червня 2019 року

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О