ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

31 травня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого - судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Слюсар Я.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача - адвокат Дергачова Н.М., що діє в інтересах позивачки ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловіка ОСОБА_2 відкрилась спадщина на все належне йому майно. Померлим ОСОБА_2 за життя заповіт не складався, а позивач, як його дружина є спадкоємцем першої черги. Постановою державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. від 28 лютого 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Дідівщинська сільська рада, в зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів та витягу з ДЗК на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Дідівщинська сільська рада. Позивач позбавлена можливості надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи, адже право власності на земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_2 набув в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встиг за життя отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, та, відповідно, виготовити та отримати правовстановлюючий документ на своє ім`я.Крім того, державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 3,8014 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , виданий на ім`я ОСОБА_3 було втрачено.

Ухвалою судді від 25 квітня 2019 року відкрито провадження у даній справі в порядку загального позовного провадження.

В підготовче засідання представник позивача - адвокат Дергачова Н.М. не з`явилась, про день слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, через канцелярію суду подала до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в її відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Представник відповідача - Дідівщинська сільська рада Фастівського району Київської області в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся судом належним чином, надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу в їх відсутність, прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області (а.с.6).

Відповідно до вимог ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Дідовщинською сільською Радою 27 квітня 1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі з 27 квітня 1974 року (а.с.7).

Згідно з ч.5 ст.1268 ЦК України спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

На час відкриття спадщини позивач ОСОБА_1 постійно проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 , і впродовж шести місяців з часу відкриття спадщини не заявила про відмову від неї, тому в силу ч. З ст. 1268 ЦК України вона є такою, що прийняла спадщину.

Постановою державного нотаріуса Фастівської міської державної нотаріальної контори Бойко О.О. від 28 лютого 2019 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Дідівщинська сільська рада, в зв`язку з тим, що спадкоємцем не пред`явлено правовстановлюючих документів та витягу з ДЗК на земельну ділянку, що розташована за адресою: Київська область, Фастівський район, Дідівщинська сільська рада (а.с.15).

Згідно зі ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 125 ЗК право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають із моменту державної реєстрації цих прав.

Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, а також право власності на земельну ділянку, набуту у власність із земель приватної власності без зміни її меж, цільового призначення, посвідчується: цивільно-правовою угодою щодо відчуження земельної ділянки, укладеною у порядку, встановленому законом, у разі набуття права власності на земельну ділянку за такою угодою: свідоцтвом про право на спадщину (ч. 1 і ч. 2 ст. 126 3К).

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Спадкування - це перехід прав та обов`язків ( спадщини ) від фізичної особи, яка померла до спадкоємців. До складу спадщини входять всі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадку і що не припинилися / наслідок його смерті.

Спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ППВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільовою призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 позбавлена можливості надати нотаріусу необхідні правовстановлюючі документи, адже право власності на земельну ділянку спадкодавець ОСОБА_2 набув в порядку спадкування за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встиг за життя отримати відповідне свідоцтво про право на спадщину, та, відповідно, виготовити та отримати правовстановлюючий документ на своє ім`я (а.с.10-11-12).

Державний акт серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку площею 3,8014 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 , належить ОСОБА_3 (а.с.9).

Але, даний Державний акт серії НОМЕР_1 був втрачений, про що свідчить оголошення в пресі (газета Перемога №38 від 20 вересня 2018 року) (а.с.14).

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 81, 235, 263, 265, 268 ЦПК України, ст. ст.328, 1218, 1261, 1268, 1269 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області про визнання права власності на спадщину - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , прож. за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 3,8014 га, у межах згідно з планом, розташовану на території Дідівщинської сільської ради Фастівського району Київської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_2 (державний акт серії НОМЕР_1 ), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області за правилами, встановленими в ст.ст. 354-356ЦПК України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. XIIІ «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя Л.М.Ковалевська