Справа № 125/695/19
Провадження № 22-ц/801/1383/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Єрмічова В. В.
Доповідач:Панасюк О. С.
УХВАЛА

07 червня 2019 рокуСправа № 125/695/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород»» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро» про визнання правочинів недійсними за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» адвоката Чоловського О. М. на ухвалу Барського районного суду Вінницької області у складі судді Єрмічової В. В. від 02 травня 2019 року,

встановив:

03 червня 2019 року представник Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» адвокат Чоловський О. М. подав апеляційну скаргу на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року про відкриття провадження у цій справі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що спір виники з приводу господарського договору між суб`єктами господарювання юридичними особами, а тому справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підсудна господарському суду Вінницької області.

У відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити з огляду на таке.

Частиною першою статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зокрема пункт 5 цієї частини до таких ухвал відносить ухвали про відкриття провадження у справі, але виключно з підстав порушення правил підсудності.

Правила цивільної юрисдикції урегульовані Главою 2 ЦПК України.

Ця глава визначає три види цивільної юрисдикції: предметну та суб`єктну § 1, інстанційну § 2 та територіальну (підсудність) § 3.

Отже, апеляційна скарга на ухвалу про відкриття провадження у справі може бути подана лише із підстав порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), а не предметної та суб`єктної.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Оскільки апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження у справі подана з підстав порушення судом правил предметної та суб`єктної юрисдикції, а не підсудності (територіальної юрисдикції), то у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись ч. 1 ст. 358 ЦПК України,

постановив:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря» адвоката Чоловського О. М. на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 02 травня 2019 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Шаргород»» до ОСОБА_1 , Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Подільська зоря», Приватного підприємства «Украгро» про визнання правочинів недійсними відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя підпис О. С. Панасюк

Згідно з оригіналом О. С. Панасюк