Провадження №.6/522/749/19
УХВАЛА

04 червня 2019 року

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Вадуцкої В.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі №522/22111/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням суду від 27.03.2019 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено..

16.04.2019 року до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій зазначено, що Головне управління ПФУ здійснює призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей, які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб». Також заяві зазначено, що ОСОБА_1 звертався за призначенням пенсії до Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії, що входить до структури Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, яке є самостійною юридичною особою, у зв`язку з чим просили здійснити заміну сторони у виконавчому провадження.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні прийнято до провадження та призначено судове засідання на 30.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 30.05.2019 року сторони не зявилися, представник ОСОБА_1 адвокат Ульянов І.М. надав суду заяву, в якій просив справу розглядати за його відсутністю.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 04 червня 2019 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяв про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням суду від 27.03.2019 року заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено..

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме встановлено:

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 24.12.1986 року дійсно прийнято на посаду балетмейстера у колгоспі ім.Мічуріна Слободзейського району м.Слободзея Молдавської РСР та звільнено з посади 05.08.1987 року;

- що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 27.11.1991 року дійсно прийнято на посаду буфетника 4-го розряду у кафе « ІНФОРМАЦІЯ_2 бутерброди» Тресту громадського харчування Центрального району, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , та звільнено з посади 25.09.1997 року.

16.04.2019 року представник Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме просив замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України в одеській області на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі.

Відповідно до пп.5 п.4 Положення про утворення головних управлінь Пенсійного фонду України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України 22.12.2014 року №28-2 та зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 15 січня 2015 року за №40/26485, Головне управління здійснює призначення (перерахунок) пенсій військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу та іншим особам (крім військовослужбовців строкової служби та членів їх сімей, які мають право на пенсію згідно із Законом України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звертався до Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії для призначення йому пенсії, але при перевірці документів, 28.11.2018 року заявнику надано рішення №4360 Центрального відділу з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій про відмову в призначенні пенсії (а.с.6-7).

Також з матеріалів справи вбачається, та зазначено в заяві ГУ ПФК в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження, що Центральний відділ з питань призначення, перерахунку та виплати пенсії входить до структури Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Одесі, яке є самостійною юридичною особою.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

З врахуванням викладеного, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даними заявами, які підлягають задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Статтею 124 Конституції України передбачено, судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими для виконання на всій території України.

Згідно ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області заявленими на законних підставах, а тому такою, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області (, місцезнаходження: 65107, м.Одеса, вул.Канатна, 83) у справі №522/22111/18 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Головне управління пенсійного Фонду України в Одеській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, на Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м.Одесі (, місцезнаходження: 65121, м.Одеса, вул.Ільфа і Петрова, 4-а).

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 04 червня 2019 року.

Суддя Л.В.Домусчі