Справа № 333/6938/18
Провадження № 2/333/661/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кулик В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Носаченка О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою із зняттям з реєстраційного обліку в квартирі, -

В С Т А Н О В И В:

13.12.2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою із зняттям з реєстраційного обліку в квартирі.

28.02.2019 року відкрито провадження у справі № 333/6938/18 та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін на 14.03.2019 року на 09 год. 00 хв.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені сторони.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Представник позивача надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач про причини неявки суд не повідомила. Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання.

Розгляд справи відкладено на 24.04.2019 року на 09 год. 00 хв.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилася. Конверт повернувся до суду за закінченням терміну зберігання. Заяв, клопотань не надала.

Відповідно до п. 2 ч. 7 ст. 128 ЦПК України(в редакції від 15.12.2017 року) слідує, що судові повістки фізичним особам, які не мають статусу підприємців направляються за адресою їх місця проживання чи перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

З довідки Департаменту реєстраційних послуг ЗМР від 27.02.2019 року, слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 19).

Відповідно до ксерокопії паспорту НОМЕР_1 , виданого Комунарським РВ ЗМУ УМВС України в Запорізькій області 04.02.2005 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Отже, відповідач належним чином повідомлений.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Отже, відповідач повідомлений судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, заяв, клопотань, заперечень не надіслав. Позивачі не заперечують проти розгляду справи у заочному провадженні.

Керуючись ст. ст. 280-281 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні, володінні і розпорядженні квартирою шляхом визнання особи такою, що втратила право на користування квартирою із зняттям з реєстраційного обліку в квартирі, розглянути в заочному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Б. Кулик