№ провадження 2/646/731/2019
Справа № 646/7855/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.04.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.,

за участю: секретаря Шинкарчук

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Голуб В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов'язання виконати в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 09.08.2014 у справі «Євген Карлович Борисенко проти України» і сплатити грошову суму,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому зазначив, що відповідач повинен сплатити на його користь грошову суму 1230 євро, що станом на день подання позову з врахуванням 3% річних на суму заборгованості 39179,68 грн. за період з 27.10.2015 по 27.10.2018 складає 42705,85 грн., які і просив зобов`язати відповідача сплатити на його користь на виконання рішення Європейського суду з прав людини від 09.08.2014 у справі «Євген Карлович Борисенко проти України».

Ухвалою судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 03.12.2019 по даній справі відкрито провадження у порядку спрощеного позовного провадження.

Частина 2 ст.27 ЦПК України визначає, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України передбачає випадки, коли позовна заява може бути подана за вибором позивача в тому числі за його місцем проживання чи перебування. Проте поданий позивачем позов не відноситься до жодної з категорій, за якими можливе їх подання за місцем проживання позивача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач Міністерство юстиції України знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що не є територіальною приналежністю Червонозаводського районного суду м. Харкова.

Вказані обставини та помилкове відкриття провадження у справі судом були виявлені до початку судового розгляду по суті.

За п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Зазначене узгоджується з ч.1 ст. 378 ЦПК України, за якою судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Враховуючи викладене, підстави для розгляду цивільної справи Червонозаводським районним судом м.Харкова відсутні, даний факт було виявлено до початку розгляду справи по суті, тому справа підлягає передачі за підсудністю на розгляд за місцезнаходженням відповідача до Печерського районного суду м.Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 31, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу №646/7855/18 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про зобов`язання виконати в повному обсязі рішення Європейського суду з прав людини від 09.08.2014 у справі «Євген Карлович Борисенко проти України» і сплатити грошову суму - передати до Печерського районного суду м.Києва (01601, м.Київ, вул.Хрещатик,42А).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя В.А.Єжов