Ухвала

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 148/967/17

провадження № 61-10725ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року з пропуском строку на касаційне оскарження, оскільки згідно з поштовим штемпелем на конверті касаційна скарга відправлена до Верховного Суду 24 травня 2019 року.

У касаційній скарзі заявник просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень. Клопотання мотивоване тим, що повний текст постанови Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року було складено 24 квітня 2019 року та отримано заявником рекомендованим листом 02 травня 2019 року, що підтверджується копією конверту. Вважає, що строк пропущено з поважних причин, а тому відповідно до положень статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Відповідно до частини першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявникомпропущено з поважних причин, тому його можливо поновити.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження судового рішення.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 11 січня 2019 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 18 квітня 2019 року у даній справі.

Витребувати із Тульчинського районного суду Вінницької областіцивільну справу № 148/967/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 03 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець