ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 663/2889/17 Головуючий в І інстанції Щабрацький Г.О.
Номер провадження 22ц 819/118/2019 Доповідач: Бугрик В.В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової

палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Бугрика В.В.,

Суддів: Базіль Л.В.,

ОСОБА_1,

секретар Давиденко І.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області на рішення Скадовського районного суду Херсонської області у складі судді Шабрацького Г.О. від 10 жовтня 2018 року за позовом заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, що діє в інтересах держави, до Лазурненської селищної ради Скадовського району Херсонської області, ОСОБА_2, державного реєстратора відділу економічного розвитку, інвестиційної діяльності та туризму Скадовської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання незаконним (недійсним) рішення, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки до земель комунальної власності,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Новокаховської місцевої прокуратури Херсонської області, що діє в інтересах держави, звернувся до суду з позовом, вказуючи, що 02.07.2007р. між Лазурненською селищною радою та Херсонською обласною організацією Української спілки ветеранів Афганістану укладено договір оренди землі загальною площею 0,3000 га для будівництва притулку на 85 місць, яка знаходиться в смт. Лазурне, біля турбази «Чорномор», строком на 49 років, який зареєстровано 19.07.2007р. в державному реєстрі земель за №4АА22800017. Рішенням сесії Лазурненської селищної ради № 476 від 30.08.2013р. надано дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,30 га для обслуговування існуючого притулку (готовністю 28%) для відпочинку ветеранів та інвалідів в Афганістані, розташованої в смт. Лазурне, вул. Набережна, 5-а. Пунктом 1 рішення сесії Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014р. затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га для рекреаційного призначення по вул. Набережна, 5-а в смт. Лазурне. Вважає, що відведення вказаної земельної ділянки у власність здійснено з порушенням вимог чинного законодавства, оскільки вимогами Земельного кодексу України та Закону України «Про землеустрій» передбачено, що набуття у власність земельних ділянок здійснюється шляхом відводу на підставі проекту землеустрою, а не технічної документації про поділ ділянки. При цьому, право користування (оренда) земельною ділянкою площею 0,3000 га Херсонській обласній організації Української спілки ветеранів Афганістану не припинено відповідно до вимог ст. 141 Земельного кодексу України.

Просив визнати незаконним (недійсним) пункт 1 рішення сесії Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014р., яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 загальною площею 0,15 та для рекреаційного призначення по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне; визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 31269844, видане 19.12.2014 р. державним реєстратором Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, кадастровий номер :01:001:0294; скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, кадастровий номер :01:001:0294; зобовязати ОСОБА_2 повернути за актом приймання-передачі до земель комунальної, власності Лазурненської селищної ради земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне, Скадовського району, Херсонської області, кадастровий номер :01:001:0294, нормативно-грошова оцінка якої складає 112 114 грн.

Рішенням суду у задоволенні позову відмовлено.

В апеляційній скарзі заступник прокурора Херсонської області, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду та ухвалите нове про задоволення позовних вимог. Зазначає, що коли позивачем виступає у справі прокурор, позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення або про особу, яка його допустила, довідався або мав довідатися відповідний прокурор.

Адвокатом ОСОБА_3, який діє в інтересах ОСОБА_2 подано відзив на апеляційну скаргу, в якому він просив апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області відхилити рішення залишити без змін.

Вислухавши доповідача, дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 02.03.2017р. до ЄРДР внесено відомості про кримінальне провадження №0000049 за ч.1 ст. 364 КК України, що службові особи Лазурненської селищної ради, зловживаючи службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби з метою отримання неправомірної вигоди для ОСОБА_2, в порушення вимог земельного законодавства України, прийняли рішення про передачу у власність останньому земельної ділянки рекреаційного призначення площею 0,15 га, ділянка вибула із державної власності.

Згідно Договору оренди землі від 02.07.2007р., укладеному між Лазурненською селищної радою та Херсонською обласною організацією Українська спілка Афганістану, сторони уклали договір оренди земельної ділянки площею 0,3000 га строком на 49 років, для будівництва притулку на 85 місць в смт. Лазурне, біля турбази «Чорномор».

Лазурненська селищна рада 30.08.2013р. вирішила: 1. Дати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,30 га (3000 м.кв) для обслуговування існуючого притулку (готовністю 28%) для відпочинку ветеранів та інвалідів в Афганістані. Розміщення земельної ділянки по вул. Набережна 5-А в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. 2. Гр. ОСОБА_2 замовити в землевпорядних організаціях технічну документацію щодо поділу земельної ділянки та надати на затвердження селищної ради згідно з чинним законодавством.

13.08.2014р. Лазурненська селищна рада вирішила: 1. Затвердити технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га. (1500 м.кв) для рекреаційного призначення по вул. Набережна 5-А смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область. Кадастровий номер земельної ділянки :001:0294.

Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно та інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що земельна ділянка з кадастровим номером :001:0294 площею 0,15 га належить ОСОБА_2

За рішенням Скадовського районного суду Херсонської області від 30.12.2010р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Херсонської обласної організації Українська спілка ветеранів Афганістану, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, визнано за ОСОБА_2 та ОСОБА_4 право спільної часткової власності на недобудовану будівлю притулку готовністю 28%, що знаходиться за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Набережна 5а.

Згідно Протоколу №1 від 30.01.2010 р. засідання правління Громадської організації «Херсонська обласна організація Української спілки ветеранів Афганістану (воїнів-інтернаціоналістів)» ОСОБА_5 і ОСОБА_2 надана можливість оформлення у власність будівель та відповідної земельної ділянки (а.с.48). Відповідно до заяви ОСОБА_2 від 19.09.2016р. до Лазурненської селищної ради, він просить припинити дію договору оренди землі від 02.07.2007р. між Лазурненською селищною радою та Херсонською обласною організацією Української спілки ветеранів Афганістану. Технічна документація із землеустрою згідно якої ПП «Землемір Таврії» розроблена технічна документація із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,1500 га по вул. Набережна, 5а, в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області із земель рекреаційного призначення Лазурненської селищної ради.

З тексту довідки спеціаліста Новокаховської місцевої прокуратури без номеру та дати, встановлено, що рішення Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014р. до Новокаховської місцевої прокуратури у період з 01.01.2014р. по 31.12.2017р. не надходило.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження №0000049 від 02.03.2017р.,

1) знаходиться оригінал рішення Лазурненської селищної ради №476 від 30.08.2013 р., відповідно до якого селищна рада вирішила: 1. Дати дозвіл ОСОБА_2 на виготовлення технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 0,30 га (3000 м.кв) для обслуговування існуючого притулку (готовністю 28%) для відпочинку ветеранів та інвалідів в Афганістані. Розміщення земельної ділянки по вул. Набережна 5-А в смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області. 2. Гр. ОСОБА_2 замовити в землевпорядних організаціях технічну документацію щодо поділу земельної ділянки та надати на затвердження селищної ради згідно з чинним законодавством;

2) оригінал рішення Лазурненської селищної ради №650 від 13.08.2014, відповідно до якого селищна рада вирішила: 1. Затвердити технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га. (1500 м.кв) для рекреаційного призначення по вул. Набережна 5-А смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область. Кадастровий номер земельної ділянки :001:0294;

3) оригінал супровідного листа ПП «Землемір Таврії» від 29.07.2014 № 41 до Голови селищної ради смт. Лазурне про затвердження технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_2 для рекреаційного призначення загальною площею 0,1500 га по вул. Набережна 5-А смт. Лазурне, із земель рекреаційного призначення Лазурненської селищної ради. Кадастровий номер :001:0294;

Пунктом 34 ч. 1 ст. 26 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» встановлено, що виключно на пленарних засіданнях сільської, селищної, міської ради вирішуються питання щодо регулювання земельних відносин. Сільські, селищні, міські ради є органами місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади та здійснюють від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України, цим та іншими законами.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.12.2010 року по цивільній справі №2-1506/10 за позовом ОСОБА_4, ОСОБА_2 до Херсонської обласної організації Українська спілка ветеранів Афганістану, третя особа Херсонське державне бюро технічної інвентаризації, про визнання права власності, не було оскаржене та набрало законної сили.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на підставі рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 30.12.2010р. набули право спільної часткової власності на недобудовану будівлю притулку готовністю 28% розташовану за адресою: Херсонська область, Скадовський район, смт. Лазурне, вул. Набережна, 5а, то у відповідності до ч. 2 ст. 120 ЗК України до них перейшло право користування земельною ділянкою на якій розташовані ці об'єкти на тих самих умовах і в тому ж обсязі, що були у попереднього землекористувача (Херсонської обласної організації Українська спілка ветеранів Афганістану).

Як зазначає ч. 1 ст. 123 ЗК України рішення органів місцевого самоврядування про надання земельних ділянок у користування щодо поділу земельної ділянки приймається на підставі технічної документації з землеустрою. ПП «Землемір Таврії» було правомірно виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,1500 га по вул. Набережна, 5а, в смт. Лазурне, Скадовського району Херсонської області із земель рекреаційного призначення Лазурненської селищної ради.

При цьому рішення Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014р., яким затверджено технічну документацію з землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га. (1500 м.кв) для рекреаційного призначення по вул. Набережна 5-А смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область, кадастровий номер земельної ділянки :001:0294 прийнято на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки (без зазначення «у власність»). Будь-якої технічної документації або проекту відведення земельної ділянки щодо передачі саме у власність спірної земельної ділянки, до Лазурненської селищної ради надано не було

Отже встановлено, що рішення Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014р., в частині затвердження технічної документації з землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність гр. ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га. (1500 м.кв) для рекреаційного призначення по вул. Набережна 5-А смт. Лазурне, Скадовський район, Херсонська область, кадастровий номер земельної ділянки :001:0294, прийнято з порушеннями вимог діючого законодавства.

Ухвалюючи рішення по даній справі, суд першої інстанції прийшов до висновку, що рішення Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014р. прийнято з порушеннями вимог діючого законодавства проте, відмовляючи у задоволені позовних вимог керувався тим, що прокурор, з урахуванням наданих йому повноважень, мав можливість і був зобовязаний отримати повну та достовірну інформацію про оскаржений правочин у межах встановленого законом строку позовної давності і відповідно до ст. 266 ЦК України, зі спливом позовної давності до основної вимоги, вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги.

Проте з таким рішенням суд апеляційної інстанції погодитись не може.

Так, стаття 256 ЦК України визначає позовну давність як строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Отже, позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред'явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Відповідно до частини першої статті 261 ЦК України за загальним правилом перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку про те, що позовна давність є строком пред'явлення позову як безпосередньо особою, право якої порушене, так і тими суб'єктами, які уповноважені законом звертатися до суду з позовом в інтересах іншої особи - носія порушеного права (інтересу). При цьому як у випадку пред'явлення позову самою особою, право якої порушене, так і в разі пред'явлення позову в інтересах цієї особи іншою уповноваженою на це особою, відлік позовної давності обчислюється з одного й того самого моменту: коли особа довідалася або могла довідатися про порушення її права або про особу, яка його порушила.

Слід зазначити, що у разі, коли згідно із законом позивачем у справі виступає прокурор, позовна давність обчислюється від дня, коли про порушення або про особу, яка його допустила, довідався або маг довідатися відповідний прокурор.

Разом з цим, в силу частини четвертої та пятої статті 267 ЦК України, сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у справі, є підставою для відмови у позові; проте, якщо суд не визнає поважними причини пропуску строку позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Вирішуючи питання щодо дотримання строків звернення до суду за захистом інтересів держави, суду належало встановити коли прокурор дізнався чи міг дізнатися про порушення права держави на спірну земельну ділянку, натомість суд зосередився на тому, що вказав про обовязок прокурора перевіряти законність рішень органів місцевого самоврядування.

У порушенні вимог ст. 76 ЦПК України, суд неповно дослідив наявні у справі докази, у звязку з чим дійшов необґрунтованого висновку, що прокурором попущено строк позовної давності без поважних причин.

В супереч вимогам ч. 1 ст. 261 ЦК України, суд належним чином не зясував, з якого моменту у прокурора виникло право на звернення до суду з позовом в інтересах держави. Доводи прокурора про те, що таке право виникло у березня 2017 року, відповідачами спростовано не було. Вказана правова позиція викладена і у постановах ОСОБА_6 Верховного суду №697/2751/14-ц від 20.06.2018р, № 359/2421/15-ц від 05.06.2018р.

Прокурором подано клопотання про визнання поважними причин, з яких порушено трирічний строк на оскарження рішення Лазурненської селищної ради №650 від 13.08.2014р., у яких викладено доводи неможливості бути обізнаними про прийняте рішення. Проте при винесені рішення судом вищевказані обставини безпідставно не враховано, а причини пропуску визнано неповажними.

Так, прокурором до матеріалів справи надано витяг з кримінального провадження № 0000049 від 02.03.2017р., який доводить час виявлення порушення з боку службових осіб Лазурненської селищної ради під час передачі спірної земельної ділянки у власність ОСОБА_2

Прокуратурою вживалися заходи щодо встановлення місцезнаходження документацій із землеустрою для ознайомлення. Так, прокуратурою направлялися запити до відділу у Скадовському районі ГУ Держгеокадастру в Херсонській області щодо надання відповідної документації, який повідомив про відсутність у відділі документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки рекреаційного призначення площею 0,15 га ОСОБА_2 у власність.

Лише у грудня 2017 року Новокаховською прокуратурою направлялися запити до відділу ГУ Держгеокадастру в Скадовському районі Херсонської області та отримано у ПП «Землемір Таврії» копію технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки рекреаційного призначення площею 0,15 га ОСОБА_2 у власність по вул. Набережна, 5-а смт. Лазурне. Після опрацювання вказаних документів прокурором подано позов до суду. Також прокурором надано довідку в якій вказано, що за результатами перевірки книги обліку вхідної кореспонденції за період з 01.01.2014 року по 15.12.2015 року встановлено, що рішення сесії Лазурненської селищної ради за серпень 2014 року, в тому числі № 650 від 13.08.2014 року до прокуратури Скадовського району не надходило. Крім того, прокурором надано скріншот з офіційного сайту Лазурненської селищної ради, який дає підстави стверджувати, що рішення сесії № 650 від 13.08.2014 року на сайті не опубліковано. Зазначене унеможливило ознайомлення з рішенням Новокаховської місцевої прокуратури одразу після його прийняття, до отримання спірної земельної ділянки ОСОБА_2 у власність. Тому можна зробити висновок, що усвідомлюючи протиправність передачі спірної земельної ділянки у приватну власність селищна рада умисно не опублікувала рішення № 650 від 13.08.2014, а також не направила його прокурору.

Вказані обставини не спростовано у ході розгляду справи.

Судом, посилаючись на п. 3.1. Наказу Генерального прокурора України від 07.11.2012р. № 3гн «Про організацію прокурорського нагляду за додержанням та застосування законів», зроблено помилковий висновок про обєктивну можливість органів прокуратури бути обізнаними про існування оскаржуваного рішення і робити висновки про його законність у 2014 році. Висновки про наявність підстав для проведення перевірки можуть бути зроблені за наслідками проведених аналізів, узагальнень, опрацювання інформацій про стан законності, вивчень актів та матеріалів органів державного нагляду, матеріалів розгляду судами цивільних, адміністративних, господарських справ та справ про адміністративні правопорушення, матеріалів кримінальних проваджень та інших джерел. Вказуючи на обовязок органів прокуратури перевіряти акти органів місцевого самоврядування, суд не врахував, що жодним нормативно-правовим актом не було передбачено обовязку надання органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування розпоряджень та рішень, до органів прокуратури для перевірки їх законності. Окрім цього, жодним нормативно правовим актом не обмежено і період за який проводиться відповідна перевірка.

Відповідно до нової редакції ЗУ «Про прокуратуру» органи прокуратури позбавлені функції здійснення нагляду за додержанням та застосуванням законів. Зокрема, прокуратура не має повноважень здійснювати перевірки підприємств, установ організацій на предмет дотримання ними законів України. Дана функція здійснюється виключно у формі представництва інтересів громадян або держави в суді за наявності для цього підстав, передбачених законодавством. Суд не зясував, з якого моменту у прокурора чи виникло право на звернення до суду з позовом в інтересах держави.

Позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки до земель комунальної власності, які заявлено в межах трирічного строку на оскарження, повинні бути розглянуто судом, незалежно від визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування. Також необхідно врахувати правові висновки Європейського суду з прав людини, висловлені у рішенні по справі Мельник проти України від 28.03.2006, де вказано, що право на суд, одним з аспектів якого є право доступу до суду (рішення у справі Golder v/the United Kingdom від 21.02.1975), не є абсолютним; воно може бути обмеженим, особливо щодо умов прийнятності скарги. Однак, право доступу до суду не може бути обмежено таким чином або у такій мірі, що буде порушена сама його сутність. Ці обмеження повинні мати законну мету та бут пропорційними між використаними засобами та досягнутими цілями. Правила регулювання строків для подання скарги, безумовно має на меті забезпечення належного відправлення правосуддя і дотримання принципу юридичної визначеності. Зацікавлені особи повинні розраховувати на те, що ці правила будуть застосовані. У той же час, такі правила в цілому або їх застосування не повинні перешкоджати сторонам використовувати доступні засоби захисту (рішення Perez de Rada Cavanilles v. Spain від 28.10.1998).

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верхового Суду України від 18.12.2009 р. № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а також правильно витлумачив ці норми.

Суд належним чином не зясував, з якого моменту у прокурора виникало право на звернення до суду з позовом в інтересах держави. Доводи прокурора про те, що таке право виникало з березня 2017 року, відповідачами спростовано не було. Тому висновок суду, що прокурором пропущено строк звернення з позовом до суду без поважних причин є необґрунтованим.

Обґрунтованим визначається рішення, ухвалене на основі повного і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтвердженими доказами, які були досліджені у судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи.

Однак оскаржуване рішення не відповідає вимогам ст. 263 ЦПК України щодо законності та обґрунтованості, і тому колегія суддів приходить до висновку, що рішення підлягає скасуванню з ухваленням нового судового рішення про задоволення позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 381 - 384 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу заступника прокурора Херсонської області задовольнити.

Рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 10 жовтня 2018 року скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким позов заступника керівника Новокаховської місцевої прокуратури задовольнити.

Визнати незаконним пункт 1 рішення сесії Лазурненської селищної ради № 650 від 13.08.2014 року, яким затверджено технічну документацію із землеустрою щодо поділу земельної ділянки у власність ОСОБА_2 загальною площею 0,15 га для рекреаційного призначення по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне Херсонської області.

Визнати недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно № 31269844, видане 19.12.2014 року державним реєстратором Скадовського районного управління юстиції Херсонської області ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне Херсонської області, кадастровий номер :01:001:0294.

Скасувати Державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне Херсонської області, кадастровий номер :01:001:0294.

Зобовязати ОСОБА_2 повернути за актом приймання-передачі до земель комунальної власності Лазурненської селищної ради земельну ділянку площею 0,15 га по вул. Набережна, 5-а, в смт. Лазурне Херсонської області, кадастровий номер :01:001:0294, нормативно-грошова оцінка якої складає 112114 грн.

Стягнути з Лазурненської селищної ради і ОСОБА_2 у рівних частках на користь прокуратури Херсонської області судовий збір у сумі 6400 гривень за подачу позовної заяви та 9600 грн за подачу апеляційної скарги, а всього 16000 гривень.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_7

Судді: _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_8

_ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ОСОБА_1

Повний текст постанови складений 07 березня 2019 року.