Ухвала

22 травня 2019 року

м. Київ

справа № 760/18758/18

провадження № 61-4355ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проект телеканалу СТБ «Один за всіх», предстоятель Української автокефальної Православної церкви ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року, яка не відповідала вимогам статей 390, 392 ЦПК України.

У касаційній скарзі заявник просив поновити йому строк на касаційне оскарження судових рішень, звільнити його від сплати судового збору чи відстрочити йому сплату судового збору.

Ухвалою Верховного Суду від 18 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення виявлених недоліків до 18 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали, зокрема запропоновано заявнику надати суду інші докази на підтвердження його майнового стану, або докази сплати судового збору у розмірі 1152,60 грн; докази на підтвердження дати отримання заявником копії оскаржуваної ухвали апеляційного суду від 22 січня 2019 року; копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

У квітні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків касаційної скарги.

У заяві вказано, що суд зобов`язаний звільнити заявника від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі довідки ДФС про відсутність інформації про його доходи, оскільки всі інші суди його звільняють.

Також заявник зазначив, що він не бажає виконувати вимоги суду щодо надання копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, і зробить це лише після відкриття касаційного провадження у справі.

До указаної заяви додано: оригінал листа-відповіді Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року № 53770/0606/19 про надання інформації щодо дати отримання ОСОБА_1 . копій ухвал від 22 січня 2019 року та від 29 січня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 22 травня 2019 року, недоліки касаційної скарги повністю не усунуто, а саме: не надано суду копій касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та ухвали Київського апеляційного суду від 29 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки і піклування Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, орган опіки та піклування Ічнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, проект телеканалу СТБ «Слідство ведуть екстрасенси», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , проект телеканалу СТБ «Один за всіх», предстоятель Української автокефальної Православної церкви ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак