Справа № 405/6623/18
Провадження №2/405/1194/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 лютого 2019 року Ленінський районний суд м.Кіровограда у складі:

головуючого судді: Іванової Л.А.,

при секретарі: Тюпі Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №405/6623/18 за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 2 187 грн. 09 коп. В обґрунтування позову зазначив, що 19.05.2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 445992 про відкриття фізичній особі поточного рахунку № НОМЕР_1 для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. 16.11.2015 року ОСОБА_1 було подано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) та відповідно до даної заяви ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 1 500 грн., на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії (кредиту) на картковий рахунок № НОМЕР_2 . Підписанням зазначеної Заяви Клієнт погодився на одержання кредиту та з умовами користування Кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, чим підтвердив укладання договору. Процентна ставка за кредитом є фіксованою і складає 28% річних за користування кредитними коштами у всіх випадках. Клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу. За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені заявою, Клієнт сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення. Вказав, зо заборгованість за Договором почала виникати з 14.12.2015 року.

Також позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором щодо сплати процентів, суми кредиту здійснював із порушенням встановлених кредитним договором умов, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 11.09.2018 року становить 2 187 грн. 09 коп., з якої: сума основного боргу 1 463 грн. 54 коп., сума нарахованих відсотків по договору 29 грн. 83 коп., сума нарахованих прострочених відсотків 468 грн. 64 коп., нарахована пеня на прострочені відсотки 149 грн. 67 коп., інфляційні витрати від прострочених сум 57 грн. 82 коп., 3% річних від прострочених сум 17 грн. 59 коп.

З огляду на зазначене вище, позивач просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором № 445992 від 19.05.2014 року , яка станом на 11.09.2018 року становить 2 187 грн. 09 коп., та стягнути з відповідача судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 08 жовтня 2018 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику в судове засідання учасників справи за наявними у справі матеріалами, при цьому, учасники справи, будучи належним чином повідомлені про розгляд зазначеної справи, клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з викликом учасників справи, а також інших заяв, клопотань, заперечень, - не подавали.

Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, дослідивши матеріали справи та докази по справі в їх сукупності, з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, виходячи з положень ст. 12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, ґрунтуються на вимогах закону, які регулюють спірні правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною другою зазначеної вище статті визначено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 19.05.2014 року між ПАТ «Державний Ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір № 445992 про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки, за умовами якого Банк на підставі наданих Клієнтом відповідно до вимог чинного законодавства України документів відкриває Клієнту Рахунок за Тарифним пакетом «Зарплатний», а саме: поточний рахунок № НОМЕР_3 і Гривня України на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ Банку. Банк надає Клієнту платіжну картку.

Відповідно до п.1.4 Договору підписанням даного Договору, Клієнт погоджується з тим, що перелік видів послуг, що надаються Банком, та їх вартість, визначені Тарифами. Розмір процентної ставки, яка нараховується на залишок коштів на рахунку, визначена цим Договором та може бути змінена Банком протягом строку дії Договору у порядку, визначеному Правилами.

Відповідно до п.4.1 Договору цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених Договором, Правилами, Тарифами та закриття рахунку.

Клієнт має право в будь-який момент дії Договору ініціювати розірвання цього Договору шляхом звернення до Банку з заявою про закриття Рахунку та припинення дії платіжної картки за умови здійснення розрахунків з Банком в повному обсязі.

Сторони домовились, що всі інші умови цього Договору, зокрема, перелік операцій, що вчиняються Банком за Рахунком, в тому числі за допомогою систем WEB-банкінг, Ощад 24/7 та ін., права та обов`язки сторін, їх відповідальність, порядок нарахування процентів визначаються Правилами, які є невід`ємною частиною цього Договору, та Тарифами, Правилами відповідної Міжнародної платіжної системи, нормами чинного законодавства України, Інструкцією користувача.

Клієнт приєднується до Правил шляхом підписання цього Договору (п.4.2 договору).

Відповідно до п.п.4.3, 4.5 Договору підписанням цього Договору Клієнт засвідчує, що він ознайомлений з інформацією, надання якої вимагається відповідно до ч.2 ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», а також з Правилами та Тарифами, погоджується вважати положення вказаних Правил та Тарифів обов`язковими для застосування до відносин, які виникли на підставі цього Договору.

Цей Договір має наступні додатки, які є його невід`ємною частиною та є обов`язковими для Сторін: Додаток 1. Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом; Додаток 2. Правила користування платіжними картками, емітованими АТ «Ощадбанк».

Судом також встановлено, що 16 листопада 2015 року ОСОБА_1 було подано Заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідно до якої ОСОБА_1 було надано кредит в розмірі 1 500 грн. строком кредитування 12 місяців з можливим продовженням на той самий строк на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлювальної кредитної лінії на картковий рахунок № НОМЕР_3 з процентною ставкою за кредитом, яка є фіксованою, та становить 28 % річних за користування кредитними коштами в усіх випадках, при цьому, клієнт щомісячно здійснює часткове повернення кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу.

За несвоєчасну сплату обов`язкового щомісячного платежу в строки, визначені Заявою, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у відповідний період прострочення платежу, від простроченої суми за кожен день прострочення.

Крім того, підписанням даної Заяви Клієнт погодився на одержання та з умовами користування кредитом відповідно до умов Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та підтвердив укладення між ним та Банком кредитного договору.

Судом також встановлено, що позивач взяті на себе зобов`язання за вищезазначеним договором виконав належним чином та у повному обсязі, відкривши відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_3 , видавши відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою ОСОБА_1 від 16.11.2015 року про отримання платіжної картки та надавши можливість останньому користуватися кредитними коштами в розмірі встановленого на картку кредитного ліміту в розмірі 1 500 грн., в той час як відповідач взяті на себе зобов`язання за користування кредитним лімітом виконував не належним чином, у зв`язку з чим за зазначеним кредитним договором виникла заборгованість, яка станом на 11 вересня 2018 року становить 2 187 грн. 09 коп., та яка складається з суми основного боргу 1 463 грн. 54 коп., суми нарахованих відсотків по договору за період з 19.05.2014 року по 26.08.2018 року 29 грн. 83 коп., суми нарахованих прострочених відсотків 468 грн. 64 коп., нарахованої пені на прострочені відсотки 149 грн. 67 коп., а також нараховані Банком в порядку ч.2 ст.625 ЦК України за період з 26.01.2016 року по 11.09.2018 року інфляційні витрати від прострочених сум в розмірі 57 грн. 82 коп., та 3% річних від прострочених сум в розмірі 17 грн. 59 коп., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим позивачем, який приймається судом до уваги, як достовірний. Відповідачем ОСОБА_1 зазначений розрахунок заборгованості не оспорений та не спростований.

Крім того, 12.12.2017 року за вих. № 109.20-10/2/2233, Банком було направлено на адресу відповідача повідомлення - вимогу про усунення порушень та погашення заборгованості за договором, яке відповідачем залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Частина 2 статті 615 Цивільного кодексу України визначає, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Відповідно до статі 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Звертаючись з позовом до суду ПАТ «Державний ощадний банк України» посилається на порушення відповідачем ОСОБА_1 умов укладеного між сторонами 19 травня 2014 року Договор №445992, у зв`язку з чим виникла заборгованість за зазначеним договором, яка станом на 11.09.2018 року становить 2 187 грн. 09 коп.

З огляду на викладене вище, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що права позивача ПАТ «Державний ощадний банк України» порушені неналежним виконанням зобов`язання за умовами договору № 445992 від 19.05.2014 року відповідачем ОСОБА_1 , на підставі чого позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі, та стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» заборгованості за договором кредиту від 19.05.2014 року в розмірі 2 187 грн. 09 коп.

Крім того,відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 1762 грн. 00 коп.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.526, 530, 634, 1048, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», , заборгованість за договором №445992 від 19 травня 2014 року в розмірі 2 187 (дві тисячі сто вісімдесят сім) грн. 09 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", в особі філії - Кіровоградське обласне управління АТ «Ощадбанк», , судовий збір в розмірі 1 762 грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова