РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7139/19

пр. № 2-о/759/369/19

03 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді П`ятничук І.В.,

за участю секретаря Медвідчук В.В.,

представника заявникаЖадан Т.А. ,
заінтересованої особиОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особиОСОБА_3 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за поданням Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації, зацікавлені особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення їй опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року представник заявника звернувся до суду з даною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що на обліку в органі опіки та піклування перебуває ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка у відповідності до рішення Ленінградського райсуду м. Києва від 18.03.1993 року була визнана недієздатною, опікуном якої було призначено її матір - ОСОБА_5 , яка померла і в даний час її опікуном є її брат - ОСОБА_4 Від адміністрації Святошинського психоневрологічного інтернату надійшла заява про звільнення ОСОБА_6 від обов`язків опікуна над недієздатною сестрою, оскільки він не виконує обов`язків опікуна. Також надійшла заява від ОСОБА_2 про призначення його опікуном над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_7 . Тому, посилаючись на зазначені обставини, представник заявника просив суд звільнити ОСОБА_4 від повноважень опікуна над недієздатною ОСОБА_4 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Представник заявника, заінтересована особа ОСОБА_2 та представник зацікавленої особи Святошинського психоневрологічного інтернату подання підтримали та просили його задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_4 до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, вислухавши пояснення учасників розгляду, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, рішенням Ленінградського райсуду м. Києва від 10.02.1998 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 була визнана недієздатною (а.с. 14 зворот).

Розпорядженням Ленінградського районної державної адміністрації м. Києва від 23.02.1998 року опікуном над недієздатною ОСОБА_4 призначено її матір - ОСОБА_5 , (а.с. 25), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 25 зворот).

Рішенням Святошинського райсуду м. Києва від 17.01.2011 року над недієздатною ОСОБА_4 встановлено опіку та призначено опікуном її брата - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.14).

Згідно заяви директора Святошинського психоневрологічного інтернату від 07.08.2018 року, опікун ОСОБА_4 , після призначення його опікуном недієздатної ОСОБА_4 , підопічну не відвідує, на телефонні дзвінки не відповідає, не приймає участі в лікуванні своєї сестри, не цікавиться станом її здоров`я, при цьому отримує 25 % соціальної допомоги (а.с.26).

Згідно довідки, виданої Святошинським психоневрологічним диспансером № 332 від 07.08.2018 року, ОСОБА_4 мешкає, зареєстрована постійно і знаходиться на повному державному утриманні у вказаній установі з 28.04.1989 року і по даний час. Підопічну постійно відвідує, проявляє турботу про неї, приймає участь в лікуванні ОСОБА_2 (а.с.28).

Ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, в місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомлення заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Як з`ясував суд, на даний час зацікавлена особа ОСОБА_4 рідний брат ОСОБА_4 не опікується недієздатною, таким чином, суд приходить до висновку, що подання про звільнення його від обов`язків опікуна підлягає задоволенню.

Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно з частиною першою статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до статті 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно з частинами четвертою та п`ятою статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. Відповідно до ч.ч. 4, 5 т.63 ЦК України опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За доданими матеріалами вбачається можливість ОСОБА_2 здійснювати обов`язки опікуна над недієздатною двоюрідною сестрою ОСОБА_4 , зокрема: він проживає та зареєстрований в м . Києві, є пенсіонером (а.с.10); за актом обстеження житлово-побутових умов проживання від 08.04.2019 року ОСОБА_2 проживає разом з дочкою та онукою, квартира охайна, після ремонту, обладнана всіма необхідними меблями та технікою; згідно висновку органу опіки та піклування Солом`янської районної в м.Києві державної адміністрації може бути призначений опікуном ОСОБА_4 ; на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (а.с.23).

Таким чином, підлягає задоволенню подання в частині призначення недієздатній ОСОБА_4 опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 13, 259, 263-265,293, 300, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Органу опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державна адміністрація, зацікавлені особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та Святошинський психоневрологічний інтернат про звільнення опікуна від повноважень над недієздатною особою та призначення ій опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , від повноважень опікуна недієздатної ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її двоюрідного брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення.

Суддя І.В. П`ятничук