УХВАЛА

06 червня 2019 року

м. Київ

справа № 756/15932/17

провадження № 61-10780ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - адвокатом Мазуренком Сергієм Сергійовичем, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - адвокатом Мазуренком С. С., на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, здана до поштового відділення зв`язку 03 травня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко С. С. просить поновити строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Частиною другою статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, оскільки без своєчасного отримання копії оскаржуваного судового рішення заявник позбавлений можливості як визначення необхідності подання касаційної скарги, так і її мотивування, що є обов`язковим елементом касаційної скарги згідно з вимогами статті 392 ЦПК України, він підлягає поновленню.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, представник ОСОБА_1 - адвокат Мазуренко С. С. просить зупинити виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України встановлено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені у клопотанні представника ОСОБА_1 - адвоката Мазуренка С. С. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року, клопотання слід задовольнити частково.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Мазуренком Сергієм Сергійовичем, про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Оболонського районного суду м. Києва справу № 756/15932/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя; за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - адвокатом Мазуренком Сергієм Сергійовичем, про зупинення дії рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року ,задовольнити частково.

Зупинити дію рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 листопада 2018 року, яке залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 02 квітня 2019 року,до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити його право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова