Справа № 592/9330/16-ц
Провадження № 2/592/1045/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Макакенко А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, визначення порядку користування домоволодінням, -

встановив:

В провадженні Ковпаківського райсуду м. Суми знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, визначення порядку користування домоволодінням.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м.Суми від 08.04.2019 р. призначено по справі автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставлено питання: якою є ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Sharan, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 15.09.2015 р.?; якою є ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, 2001 року випуску, фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_2 , станом на 15.09.2015 р.?

Від автотоварознавця ОСОБА_3 . надійшло клопотання про уточнення питань, поставлених на вирішення автотоварознавчої експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечували проти клопотання автотоварознавця ОСОБА_3 Крім того, ОСОБА_2 в судовому засіданні підтвердив, що наданий диск з відеофайлом стосовно технічного стану автомобіля ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 , був зроблений влітку 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст.72 ЦПК України,- експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу»,- незалежно від виду судочинства судовий експерт має право: подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи; з дозволу особи або органу, які призначили судову експертизу, бути присутнім під час проведення слідчих чи судових дій і заявляти клопотання, що стосуються предмета судової експертизи.

Дослідивши матеріали справи та клопотання судового експерта про уточнення питання поставленого перед експертом при проведенні автотоварознавчої експертизи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

По першому питанню поставленого автотоварознавцем ОСОБА_3 , а саме дослідити в судовому засіданні інформацію на диску стосовно технічного стану автомобіля ВАЗ 21043, р.н. НОМЕР_2 , суд зазначає, що долучений диск до матеріалів справи не є належним доказом, оскільки, як підтвердив в судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 ,- вказаний відеозапис був зроблений влітку 2016 р., а товарознавчу експертизу позивач просить провести станом на 15.09.2015 р.

При вирішенні клопотання в частині визначення ринкової вартості (15.09.2015 р.) транспортних засобів, суд зазначає, що клопотання в цій частині підлягає уточненню, а тому суд вважає зазначити, що станом на час визначення ринкової вартості транспортних засобів необхідно вказати про проведення дослідження на підставі матеріалів справи (результатів допиту позивача, відповідача, свідків), фактично підтверджених доказів, як вихідних даних експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 105, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Уточнити питання, поставлені на вирішення автотоварознавчої експертизи, призначеної по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, розподіл майна, визначення порядку користування домоволодінням, яка проводиться експертом ОСОБА_3 , та викласти їх у такій редакції:

- якою є ринкова вартість автомобіля VOLKSWAGEN Sharan, 2003 року випуску, сірого кольору, номерний знак НОМЕР_1 , станом на 15.09.2015 р., на підставі матеріалів справи (результатів допиту позивача, відповідача та свідків), фактично підтверджених доказів, як вихідних даних експертизи?

- якою є ринкова вартість автомобіля ВАЗ 21043, 2001 року випуску, фіолетового кольору, номерний знак НОМЕР_2 , станом на 15.09.2015 р., на підставі матеріалів справи (результатів допиту позивача, відповідача та свідків), фактично підтверджених доказів, як вихідних даних експертизи?

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу надіслати експерту ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) для продовження виконання експертного дослідження.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м.Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.Б. Князєв