Справа № 395/44/18 Провадження № 6/395/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук боржника

04 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні Новомиргородському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №395/44/18 від 18 червня 2018 року, виданий Норвомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 20703,80 гривень та виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 395/318/18 від 02.08.2018 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 50704,80 гривень.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчих документах адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Стягувачі та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, розгляд подання суд проводить без участі сторін виконавчого провадження.

Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільні справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу по договору позики в сумі 20703,80 гривень та на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу по договору позики в сумі 50704,80 гривень.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчих документах адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, що підтверджується документально, тому вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_1 відсутній за відомим місцем його проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього боргу за договором позики, суд дійшов висновку, що подання виконавця слід задовольнити та боржникаОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні, ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконавця про розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Новомиргородського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст ухвали виготовлений 04 червня 2019 року

копія Справа № 395/44/18 Провадження № 6/395/3/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про оголошення в розшук боржника

04 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді подання старшого державного виконавця Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. про оголошення в розшук ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Новомиргородського РВ ДВС Сопільняк О.В. звернулася до суду із поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

В обґрунтуванні подання посилається на те, що на виконанні Новомиргородському РВ ДВС знаходиться виконавчий лист №395/44/18 від 18 червня 2018 року, виданий Норвомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу за договором позики в сумі 20703,80 гривень та виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 395/318/18 від 02.08.2018 року, виданий Новомиргородським районним судом Кіровоградської області про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу за договором позики в сумі 50704,80 гривень.

Однак, в ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник за вказаною у виконавчих документах адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду.

В судове засідання державний виконавець не з`явився. В поданні просив розглянути справу без його участі.

Стягувачі та боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Таким чином, розгляд подання суд проводить без участі сторін виконавчого провадження.

Дослідивши подання про оголошення в розшук, цивільні справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 04 травня 2018 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу по договору позики в сумі 20703,80 гривень та на підставі рішення Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 18 червня 2018 року вирішено стягувати із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу по договору позики в сумі 50704,80 гривень.

В ході проведення виконавчих дій встановлено, що боржник ОСОБА_1 за вказаною у виконавчих документах адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований, але фактично не проживає, по облікам та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання не значиться, місце знаходження боржника встановити неможливо, що підтверджується документально, тому вказані обставини унеможливлюють виконання рішення суду про стягнення боргу за договором позики.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, - розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що державним виконавцем надано до суду достатні докази, які вказують на те, що боржник ОСОБА_1 відсутній за відомим місцем його проживання, що є перешкодою у примусовому виконанні рішення суду про стягнення з нього боргу за договором позики, суд дійшов висновку, що подання виконавця слід задовольнити та боржникаОСОБА_1 належить оголосити в розшук за останнім відомим місцем його проживання (перебування).

На підставі вищевикладеного, керуючись ч.1 ст.36 Закону України "Про виконавче провадження в Україні, ст.ст. 260, 438 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Подання виконавця про розшук боржника задовольнити.

Оголосити в розшук боржникаОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , останнє місце проживання: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити на виконання до Новомиргородського ВП ГУНП України в Кіровоградській області для здійснення розшуку.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст ухвали виготовлений 04 червня 2019 року