Справа №:2-580/2011(1)
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді - Чех Н.А.

з участю секретаря - Кузьменко А.М.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів,

установив:

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження посилаючись на те, що 25.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2-4552/1-2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, яким ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 померла. Вона (заявник) є прабабкою ОСОБА_4 . Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації № 100 від 06.02.2019 року її (заявника) призначено опікуном над неповнолітньою ОСОБА_4 У зв`язку з чим просила замінити стягувача.

В судове засідання сторони не з`явилися. Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Встановлено, що 25.01.2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено судове рішення по справі № 2-4552/1-2011 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів, яким позбавлено ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 призначено опікуном над малолітньою дитиною; та стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини доходів на утримання дитини.

17.06.2011 року видано виконавчий лист на примусове виконання рішення суду. 11.07.2011 року Відділом ДВС Дніпровського РУЮ у м. Києві відкрито виконавче провадження № 27502442.

04.12.2018 року ОСОБА_2 померла.

ІНФОРМАЦІЯ_3 року Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація видала Розпорядження № 100, яким призначила ОСОБА_1 піклувальником над неповнолітньою правнучкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного.

Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Згідно ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Опікун малолітньої особи зобов`язаний дбати про її виховання, навчання та розвиток.

Опікун має право вимагати повернення підопічного від осіб, які тримають його без законної підстави.

Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи надані документи та вимоги чинного законодавства України, суд дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою, та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 63, 67 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 442 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Прокуратура Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав, призначення опіки над малолітньою дитиною та стягнення аліментів - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) по рішенню Дніпровського районного суду м. Києва від 25.01.2011 року, відповідно до якого з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: