Справа № 601/478/18
Провадження № 2/601/21/2019
УХВАЛА

05 березня 2019 року м. Кременець

Кременецький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого Мочальської В.М.,

за участю секретаря Коляди О.В.,

представника позивача- відповідача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами виступають: нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_5; орган опіки та піклування Кременецької РДА про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання права власності на спільне майно подружжя, встановлення черговості одержання права на спадкування та зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_6, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_7, де третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: орган опіки та піклування Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на Ѕ частину спільного майна подружжя, визнання житлового будинку особистою приватною власністю, визнання права власності на господарські приміщення, як об»єкти права спільної сумісної власності подружжя, про визнання об»єкта незавершеного будівництва об»єктом спільної сумісної власності подружжя, про визнання співзабудовником незавершеного будівництва, про визнання права на частину об»єкта незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває вищевказана цивільна справа.

05 лютого 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла позовна заява в новій редакції.

Судом встановлено, що позовна заява від 05 лютого 2019 року подана позивачем без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а саме позовна заява всупереч вимогам п.п.4, 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України не містить змісту позовних вимог до кожного із відповідачів, не викладено обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги до відповідачів.

Позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку зброї, зареєстрованої за ОСОБА_8, однак в позовній заяві не зазначає докази, що підтверджують належність зброї ОСОБА_8 та не вказує вартість зброї, лише посилається на те, що зброя знаходиться на зберіганні в Кременецькому ВП ГУНП України в Тернопільській області.

Відповідно до ч.2 ст. 176 ЦПК України якщо на момент пред»явлення позову встановити точну його ціну позову неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченного судового збору відповідно до ціни позову, встановленої при вирішенні справи.

Всупереч наведенному позивач у позовній заяві просить суд витребувати відомості про вартість вказаної зброї з Кременецького ВП ГУНП у Тернопільській області та зобов»язати ОСОБА_4 надати пристрій вітчизняного виробництва спорядженого патронами для відстрілу гумовими кулями для проведення оцінки, а не визначити ціну позову.

Крім того, позивач не вказує вартість 22.5% частини житлового будинку по вул. Гайова, 40 с. Андруга Кременецького району Тернопільської області, чим позбавляє суд можливості перевірити правильність сплаченого судового збору.

Ціна позову у позовній заяві в редакції від 20.03.2018 та у редакції від 05.02.2019 року зазначена 371 277 грн. без посилання на докази ціни позову.

Згідно ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п»яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, беручи до уваги те, що дана позовна заява подана без додержання вимог ст.175 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

При усуненні недоліків позивачу у позовній заяві необхідно зазначити:

конкретний зміст позовних вимог до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, зазначити ціну позову з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та сплатити судовий збір з врахуванням ціни позову.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.175, 187, 189, 197, 198, 258, 260, 261, 272 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, де третіми особами виступають: нотаріус Кременецької нотаріальної контори ОСОБА_5; орган опіки та піклування Кременецької РДА про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю, визнання права власності на спільне майно подружжя, встановлення черговості одержання права на спадкування залишити без руху.

ОСОБА_1 надати строк п»ять днів з дня вручення їй даної ухвали суду для виправлення недоліків.

У випадку якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Дана ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Дана повна ухвала суду проголошена 05 березня 2019 року.

Головуючий