29 травня 2019 року м. Кремінна
Справа № 414/910/19
Провадження № 2/414/302/2019
Кремінський районний суд Луганської області в складі:
головуючого судді: Ковальова В.М.
за участю секретаря: Водолазської Т.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна, у спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 28 березня 2019 року звернувся до суду із позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що останній є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . В цьому будинку зареєстровані його донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_4 та онуки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , але виїхали до Російської Федерації та не проживають за місцем реєстрації з 2010 року. У добровільному порядку відповідачі з реєстраційного обліку не знімаються, тому просить визнати їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.
Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримав.
Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належно судовими повістками, направленими рекомендованим листом з повідомленням (а.с. 32-39) та оголошенням на сайті судової влади (а.с. 49-53), про причини неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або розгляд справи за їхньою відсутністю суду не надали. Тому суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України вирішив справу розглянути за відсутністю відповідачів заочно.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, свідків, суд вважає за необхідне позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 задовольнити.
Відповідно до ст. 391 ЦК України, п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12 квітня 1985 року із змінами «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового Кодексу України», власник має право вимагати усунення будь-яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Докази, які долучені до справи, свідчать про наступне.
Згідно технічного паспорту (а.с. 7-12), договору купівлі-продажу від 21 березня 2000 року (а.с. 13), ОСОБА_2 є власником житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до довідки про склад сім`ї (а.с. 14), акту про встановлення фактичного місця проживання (а.с. 15) домової книги (а.с. 16-21) відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 зареєстровані у якості членів сім`ї в будинку позивача за вищевказаною адресою, але не проживають в ньому з 2009 року.
Свідки ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 у судовому засіданні підтвердили факт не проживання відповідачів у будинку позивача приблизно з 2008-2009 років. Зі слів ОСОБА_9 , її сестра з родинною виїхали до Російської Федерації.
Свідок ОСОБА_9 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_3 , яка зі своєю родинною виїхали з будинку батька десь з 2008 або з 2009 року до РФ. З цього часу вони з нею та позивачем не спілкуються.
Оскільки відповідачі у будинку позивача не проживають більше одного року, але у добровільному порядку з реєстрації за адресою позивача не знялися, їх місцезнаходження невідоме, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11-13, 77-80, 263-265, 282-284, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 391, 405 ЦК України суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП невідомий/, ОСОБА_4 / ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий/, ОСОБА_5 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП невідомий/, ОСОБА_6 / ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП невідомий/ такими, що втратили право користування будинком АДРЕСА_1 « АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідно до п.15.5 перехідних положень до ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Луганського апеляційного суду через Кремінський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складання. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В.М. Ковальов