Справа № 185/4787/18
Провадження № 6/185/253/19
У Х В А Л А

24 травня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву АТ КБ «Приватбанк» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 185/4787/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 185/4787/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18.01.2019 року по справі № 185/4787/18 за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, допущено технічну описку, а саме невірно зазначено РНОКПП боржника по справі « НОМЕР_1 », замість вірного « НОМЕР_2 ».

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі № 185/4787/18, зазначивши правильний РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену при виготовленні виконавчого листа у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вважати правильним у виконавчому листі № 185/4787/18, виданому 12.04.2019 на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 18 січня 2019 року № 185/4787/18, РНОКПП боржника « НОМЕР_2 », замість не правильного « НОМЕР_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в пятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко