Справа № 654/648/19
Провадження №2/654/599/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(Заочне)

22 травня 2019 року м. Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Ширінської О.Х.

за участі секретаря - Синевид І.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Голопристанського районного суду Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, -

установив:

ОСОБА_1 у судовому порядку звернулася до ОСОБА_2 з позовом, у якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_3 , 2001 р.н., який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову і до закінчення сином навчання. Мотивуючи позовні вимоги зазначила, що вона з відповідачем має спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час він досяг повноліття, однак у зв`язку із продовженням навчання на денній формі він потребує значної матеріальної допомоги. ЇЇ фактичні витрати на сина становлять приблизно 4000 грн на місяць, що є значним тягарем, оскільки розмір її доходів не дозволяє повноцінно забезпечувати сина всім необхідним. Відомо, що відповідач працює за кордоном у Російській Федерації вахтовим методом. Розмір доходів ОСОБА_2 не відомий. Таким чином, на підставі ст. 199 СК України просить задовольнити позов та стягнути з відповідача аліменти.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити з підстав, що наведені у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву не надіслав, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки існує сукупність обставин, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд за згоди позивача розглядає справу на підставі наявних доказів та ухвалює заочне рішення.

Заслухавши думку позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За змістом ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 мають спільного сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За даними довідки Львівського Національного університету ім. І.Франка № 18 від 08.02.2019, ОСОБА_4 є студентом першого курсу денної форми навчання освітнього ступеня бакалавр факультету управління фінансами та бізнесу. Термін навчання з 01.09.2018 по 30.06.2022.

Як зазначено у п. 20 ППВСУ від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, суд вбачає законні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання.

Разом з тим, що стосується розміру аліментів, суд виходить із наступних обставин справи.

Сімейне законодавство (ст. 182 СК України) зобов`язує суд враховувати зокрема матеріальне становище платника аліментів, його стан здоров`я, а також наявність на його утриманні інших осіб.

Рішенням Голопристанського районного суду Херсонської області від 16.04.2018 було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, присуджених ОСОБА_2 ; встановлено новий розмір аліментів - 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Вказаний розмір аліментів відповідачем сумлінно сплачувався, про що було вказано у судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 Даним рішенням суду також було встановлено наявність у відповідача на утриманні малолітнього сина.

Таким чином, суд робить висновок про спроможність ОСОБА_2 сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі, не меншому 50% прожиткового мінімуму для дитини від 6 до 18 років.

Крім того, у відповідності до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Натомість, позивач ОСОБА_1 не обгрунтувала розмір аліментів 2000 грн., який просить стягнути, не надала доказів про доходи відповідача, не надала належних та допустимих доказів витрат, які вона несе у зв`язку з навчанням сина (чеки, накладні тощо).

Зважаючи на викладене, беручи до уваги недоведеність позивачем вимог про стягнення аліментів саме в розмірі 2000 грн., відсутність інформації про доходи відповідача, керуючись принципом розумності і справедливості цивільного судочинства, а також з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого ЗУ «Про державний бюджет на 2019 рік», суд вважає можливим частково задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 та стягнути з відповідача аліменти на утримання сина, який продовжує навчання, у твердій грошовій сумі розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідно до положень п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 229, 258-259, 263-268, 280-284, 354ЦПК України, ст.ст. 180-184, 198-201 СК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути зі ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , відомості ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1000 грн. (одна тисяча гривень) щомісячно, починаючи з 22.02.2019 до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку.

Допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення може бути оскаржене у загальному порядку.

Рішення може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Голопристанський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Повний текст складено 27.05.2019.

Суддя: О.Х. Ширінська