Справа № 527/622/19
провадження № 2/527/435/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Павлійчук А.В.,

за участю секретаря судового засідання Бутко В.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Левицького В.І.

розглядаючи в судовому засіданні у загальному позовному провадженні у залі суду м. Глобине цивільну справу № 527/622/19 за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «ЗОВ», за участю третьої особи: державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни про визнання договору емфітевзису недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання договору емфітевзису недійсним.

Ухвалою від 27 березня 2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати від Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) документи, на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіною Лілією Олександрівною проведено реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією іншого речового права, номер запису про інше речове право: 25395671, дата державної реєстрації: 19.03.2018, підстава виникнення іншого речового права: договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 29.12.2017, видавник: Власник Макайда Ольга Павлівна, Землекористувач Приватне підприємство «ЗОВ», , а також документи, сформовані в процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Представник відповідача Левицький В.І. у підготовчому судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що представник позивача позбавлений можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, а також необхідність витребування доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 223 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради Полтавської області (39600, Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2), надати документи, на підставі яких державним реєстратором виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіною Лілією Олександрівною проведено реєстраційні дії, пов`язані з державною реєстрацією іншого речового права, номер запису про інше речове право: 25395671, дата державної реєстрації: 19.03.2018, підстава виникнення іншого речового права: договір про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису), серія та номер: б/н, виданий 29.12.2017, видавник: Власник Макайда Ольга Павлівна, Землекористувач Приватне підприємство «ЗОВ», , а також документи, сформовані в процесі проведення таких реєстраційних дій, що зберігаються у паперовій та електронній формі.

Витребувані докази необхідно надати суду до 08 серпня 2019 року.

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Приватного підприємства «ЗОВ» (39050, Полтавська область Глобинський район, с. Пустовійтове, провулок Садовий, 20), за участю третьої особи: державного реєстратора виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Поркіної Лілії Олександрівни (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Площа Перемоги, 2) про визнання договору емфітевзису недійсним відкласти на 13 год. 00 хв. 08 серпня 2019 року, про що повідомити учасників справи.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. В. Павлійчук