05.02.2019 Єдиний унікальний номер 205/3604/18
Єдиний унікальний номер 205/3604/18
Провадження № 2-во/205/6/19
УХВАЛА

05 лютого 2019 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Приходченко О.С.

при секретарі Король Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про виправлення описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» 25 травня 2018 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, який переданий до провадження судді канцелярією суду 29 травня 2018 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 травня 2018 року позов залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки з додержанням вимог п.п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, з метою усунення яких 18 червня 2018 року позивачем подано виправлений позов.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 червня 2018 року позовну заяву прийнято до провадження суду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року позовні вимоги було задоволено частково: стягнуто зі ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором № б/н від 20 липня 2009 року у розмірі 13 504 гривень 39 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 785 гривень 65 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 6 916 гривень 74 коп., а також судовий збір у розмірі 224 гривень 176 коп., а всього 13 729 гривень 15 коп., у задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

17 січня 2019 року позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2018 року, посилаючись на те, що в рішенні суду некоректно зазначено суму, яка підлягає стягненню з відповідача.

На підставі ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Перевіривши матеріали справи та заяви, оглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви, розрахунку заборгованості, розмір заборгованості за тілом кредиту становить 6 587 гривень 65 коп. Про вказаний розмір зазначено у рішенні суду, проте у резолютивній частині судом допущено описку та зазначений розмір заборгованості за кредитом у розмірі 6 785 гривень 65 коп., що є опискою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що в рішенні суду від 21 вересня 2018 року дійсно була допущена описка, яка підлягає виправленню, тому в резолютивній частини слід вказати «складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 587 (шість тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 65 коп.)» замість «складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 785 (шість тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 65 коп.».

Крім того, в резолютивній частині зазначено, що судовий збір стягується у розмірі 224 гривень 176 коп., хоча у дійсності з відповідача на користь позивача було стягнуто судовий збір у розмірі 224 гривень 76 коп. Зазначена описка також підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 260, ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в абзаці другому резолютивної частини заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 21 вересня 2018 року:

вказати замість: «складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 785 (шість тисяч сімсот вісімдесят пять) гривень 65 коп.»

вірно:

«складається з заборгованості за кредитом у розмірі 6 587 (шість тисяч пятсот вісімдесят сім гривень 65 коп.)».;

вказати замість: «а також судовий збір у розмірі 224 гривень 176 коп.»

вірно «а також судовий збір у розмірі 224 гривень 76 коп.».

Ухвалу може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом пятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя: