Справа № 466/1429/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 лютого 2019 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Федорова О.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

25.02.2019 року позивач ОСОБА_1, що проживає 79000, м. Львів, вул. Кривоноса 25/16, звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», місце знаходження 03038,м. Київ, вул. І.Федорова 32А, Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», місце знаходження 79058, м. Львів, проспект В.Чорновола 65, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2, місце праці за адресою 79058, м. Львів, проспект В.Чорновола 65 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї матеріалами, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди - підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Статтею 175 ЦПК України передбачені вимоги до позовної заяви, проте подана позовна заява не відповідає встановленим вимогам.

До позовної заяви не додано:

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обовязковий досудовий порядок урегулювання спору;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України

Позивач зобовязаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач ОСОБА_1 надав копію постанови від 19.03.2018 року із ЄДРСР, з якої не вбачається особа яка притягнена до адміністративної відповідальності, та не можливо встановити чи рішення набрало законної сили.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам визначеним ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху поставляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи необхідність усунення зазначених в ухвалі недоліків, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення цих недоліків.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «СК «Українська страхова група», Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський універсам», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків завданих внаслідок вчинення дорожньо - транспортної пригоди - залишити без руху.

Надати позивачу строк, для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розяснити позивачу якщо ним відповідно до ухвали суду у встановлений строк буде виконано вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху окремо від рішення суду оскарженню не підлягає

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: ОСОБА_3