Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/1163/19
У Х В А Л А

24.05.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючо судді Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Дидинська Б.М., при розгляді у відкритому судовому підготовчому засіданні в залі суду в місті Виноградів у цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів.

Представник позивача заявив клопотання про витребування від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2016 року по теперішній час відповідачем.

Клопотання мотивовано тим, що основним джерелом доходу відповідача є робота закордонном. На письмовий запит про отримання даних відомостей отримали відмову. Оскільки згідно відзиву відповідач позов заперечує, іншого способу довести дані обставини у позивача не має.

Представник відповідача щодо клопотання заперечила за безпідставністю.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали, справи суд приходить до наступного висновку.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст. 76 ЦПК України).

Згідно ч.1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.76 ЦПК).

Відповідно до ч.1 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Приймаючи до уваги зазначене, клопотання представника позивача про витребування доказів є підставним та таким, що підлягає до задоволення.

На підставі викладено, керуючись ст.ст. 76, 77, 84, 95 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Витребувати від Державної прикордонної служби України (вул.Володимирська. 26, м. Київ, 01601) інформацію про перетин державного кордону України в період з 01.01.2016 року по 24.05.2019 року громадянином України ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , уродженця с.Сасово Виноградівського району Закарпатської області, проживає в АДРЕСА_1 , а саме про дати виїзду з території України та в`їзду на територію України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду.

Головуючий В. В. Леньо