Справа № 474/525/19
Провадження №6/474/11/19
УХВАЛА

Іменем України

20.05.19 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

у складі головуючого по справі судді Фасій В.В.

при секретарі Багрін Н. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Врадіївка заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває зазначена справа.

Заявник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи (судова повістка про виклик вручена під розписку члену сімї дружині ОСОБА_2 , яка проживає разом з ОСОБА_1 ) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою про розгляд справи у його відсутність або відкладення судового розгляду на адресу суду не звертався.

Представник стягувача ПАТ КБ «ПриватБанк» будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, з заявою на адресу суду не звертався.

Зацікавлена особа приватний виконавець Куліченко Д.О. будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши до суду заперечення (вх..№2525 від 20.05.2019р.), в якому просить відмовити в задоволені заяви боржника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В судовому засіданні на обговорення поставлено питання про залучення у даній справі в якості заінтересованої особи: боржника ОСОБА_2 , яка є учасником виконавчого провадження.

Частиною 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» визначено, що учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.

Як вбачається із матеріалів заяви, ОСОБА_1 просить визнати виконавчий лист 474/670/16-ц від 24.01.2017р. виданий Врадіївським районним судом Миколаївської області про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором № F4SNKLON086S0 від 28.04.2015 року у розмірі 302 137 (триста дві тисячі сто тридцять сім) грн. 04 коп., з яких 154 973 (сто п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот сімдесят три) грн. 27 коп. - заборгованість за кредитом, 8 309 (вісім тисяч триста дев`ять) грн. 89 коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 138 853 (сто тридцять вісім тисяч вісімсот п`ятдесят три) грн. 88 коп. - заборгованість за пенею.

08 травня 2019 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №F4SNKLON086S0 від 28.04.2015 року за умовами якої при сплаті позичальником Банку до 11.05.2019 року суми боргу у розмірі 189766,63 грн., залишок заборгованості за кредитним договором №F4SNKLON086S0 від 28.04.2015 року прощається. На виконання умов додаткової угоди, вона двома квитанціями від 08.05.2019 року сплатила Банку суму у загальному розмірі 189766,63 грн.

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що прийняте в майбутньому рішення по даній заяві може вплинути на права і обов"язки ОСОБА_2 , а тому, є підстави для залучення його до участі у розгляді заяви в якості заінтересованої особи.

Відповідно до ч. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 26 грудня 2003 року N 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», керуючись ст.ст.10,53,260,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі в розгляді заяви ОСОБА_1 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, заінтересовану особу - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 );

Розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 16.40 год. 27 травня 2019 року в залі судових засідань Врадіївського районного суду Миколаївської області.

Запропонувати заінтересованим особам до початку розгляду справи по суті подати в письмовому вигляді можливі заперечення щодо заяви та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет:http://vr.mk.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя