Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/1343/15-ц
Провадження № 2/273/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 травня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Ковальчук А.В. , з участю представника позивача Проценка М.М., відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Баранівського районного суду перебуває справа за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції"Проценка М.М. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

01.04.2019 до суду надійшло спільне клопотання від представника позивача та відповідачів про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами 25.03.2019, а також текст мирової угоди.

В судовому засіданні сторони підтримали клопотання про затвердження мирової угоди.

Сторони зазначили, що їм відомі та зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що оскільки сторони в процесі розгляду справи, прийшли до мирової угоди, яка не суперечить закону та не обмежує законних прав та інтересів сторін і інших громадян, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе визнати мирову угоду від 25.03.2019 року та закрити провадження у справі в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Враховуючи, що позивачем при поданні позову до суду сплачено 3654 грн., то відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України позивачу підлягає поверненню 1827 грн., з державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 142, 207, 255, 256, 260, 261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 25.03.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" - з однієї сторони, та ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - з іншої сторони, по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, на наступних умовах:

1.Позивач відмовляється від своїх претензій до відповідача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 01-08-И/63 від 13.06.2008 у сумі 125 564,90 дол. США (сто двадцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят чотири долари 90 центів), з яких:

87048,83 дол. США заборгованість за основним боргом;

38516,07 дол. США заборгованість за нарахованими процентами.

2. Відповідач ОСОБА_1 , та відповідач ОСОБА_2 , як спадкоемці за законом померлої ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , беззаперечно та беззастережно визнають право власності Позивача на квартиру АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

3. Сторони не мають і не матимуть няких інших вимог одна до одної в майбутньому, включно вимог про відшкодування збитків тощо.

4. У випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем ОСОБА_1 відповідачем ОСОБА_2 . обов`язку, встановленого п. п. 1.6, 1.7 цієї Мирової угоди, протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди Баранівським районним судом Житомирської області, рухоме майно, що знаходиться в квартирі АДРЕСА_2 65, за адресою: м.Київ, вулиця Щербаківського Данила, будинок 53Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000, переходить у власність Позивача.

5. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту підписання Сторонами та затвердження її Баранівським районним судом Житомирської області .

6. Після набрання чинності цією Мировою угодою всі попередні переговори за нею, листування, попередні договори, протоколи про наміри та будь-які інши усні або письмові домовленості Сторін з питань, що так чи інакше стосуються цієї Мирової угоди, втрачають юридичну силу.

7. Дана Мирова угода укладена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу, - по одному для кожної Сторони та суду.

Провадження у справі за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - закрити.

Повернути позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" судовий збір у розмірі 1827 грн. ( тисячу вісімсот двадцять сім гривень) 00 коп. сплачений відповідно до платіжного доручення №10812 від 20.07.2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги через Баранівський районний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Васильчук