Справа № 222/2108/18
Провадження № 2/222/91/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 березня 2019 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

представники учасників справи:

представник позивача ОСОБА_1,

представник відповідача ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_3,

розглянувши в ході підготовчого провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Нікольське за участю представника позивача - ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3, цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_4 звернулася до суду з цивільним позовом в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 на свою користь суму коштів в розмірі 74000,00 грн., оскільки 11.10.2018 року вона передала у рахунок завдатку за купівлю квартири № 9 розташованої в смт. Нікольське, вул. Свободи, буд. 16, ОСОБА_2, яка діяла за довіреністю від імені ОСОБА_5 обумовлену суму в розмірі 37000,00 грн., але в подальшому остання повідомила про те, що не збирається продавати вищевказану квартиру та завдаток повертати наміру не має чим порушила її права.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 29.12.2018 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розглядуза правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання. Позивачці та відповідачці ОСОБА_2 надіслано копію даної ухвали. Крім цього, відповідачці ОСОБА_2 надіслано копію позовної заяви з доданими документами та визначено пятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Також зазначеною ухвалою питання щодо забезпечення участі відповідача ОСОБА_5 у розгляді справи, який є громадянином ОСОБА_6 Федерації та проживає за межами України на території РФ ухвалено вирішити шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_6 Федерації під час підготовчого судового засідання.

При обговоренні питання щодо звернення із судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_6 Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах з метою забезпечення участі в судовому розгляді справи відповідача ОСОБА_5 та зупинення провадження по справі до повернення матеріалів судового доручення представник позивача заперечувала, оскільки основним відповідачем по справі є саме ОСОБА_2, якій були передані кошти, а відповідач ОСОБА_5 є лише власником квартири та надав довіреність останній на продаж квартири, тим паче зазначена процедура призведе до затягування розгляду справи.

Представник відповідачки ОСОБА_2 не заперечувала проти вчинення судового доручення та наполягала на його проведенні, оскільки такий спосіб забезпечення участі відповідача по справі, який мешкає по за межами України відповідає вимогам діючого цивільно процесуального законодавства.

Вислухавши думку учасників судового процесу, суд прийшов до наступного.

Так, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 до якого позивачкою предявлені позовні вимоги про солідарне стягнення суми коштів в розмірі 74000,00 грн. є громадянином РФ та мешкає за адресою: ОСОБА_6 Федерація, АДРЕСА_1, що підтверджується паспортними даними останнього та довіреністю нотаріуса м. Великий Новгород, Новгородського району Новгородської області від 22.05.2018 року.

Відповідно положень ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; зясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи та вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно ч.8 ст. 130 ЦПК України особам, які проживають за межами України, судові повістки вручаються в порядку, визначеному міжнародними договорами, згода на обовязковість яких надана Верховною Радою України, в разі відсутності таких у порядку, встановленому статтею 502 цього Кодексу.

Між тим положеннями ст. 498 ЦПК України визначено, що у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України. Доручення суду України надсилається у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обовязковість якого надана Верховною Радою України, а якщо міжнародний договір не укладено - Міністерству юстиції України, яке надсилає доручення Міністерству закордонних справ України для передачі дипломатичними каналами.

Правовий режим взаємодії між договірними сторонами державами учасницями (України та РФ) визначено Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року.

Крім цього згідно положень ст. 197 ЦПК України під час підготовчого засідання суд направляє судові доручення.

Таким чином, враховуючи, що відповідач ОСОБА_5 є громадянином ОСОБА_6 Федерації та проживає на території ОСОБА_6 Федерації, його участь у справі з метою недопущення порушення процесуальних прав слід забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_6 Федерації відповідно до вищезазначеної Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, у звязку із чим за вимогами п.8 ч.1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження відповіді від іноземного суду на судове доручення (п.12 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Між тим слід зазначити, що доводи сторони позивача з приводу заперечення звернення з судовим дорученням та зупинення провадження у справі є безпідставними та не спростовують висновків суду, оскільки іншого законного способу залучення відповідача, який мешкає на території іншої держави до участі в розгляді справи з дотриманням всіх гарантованих йому законом прав учасника справи діючим законодавством не передбачено, а продовження судового розгляду справи без зупинення його провадження призведе лише до процесуальної невизначеності, порушення процесуальних строків та унеможливить правильний, своєчасний і безперешкодний розгляд даної справи.

Керуючись ст.ст. 10, 19, 130, 252, 253, 258, 260, 261, 351, 353, 498 ЦПК України, Мінською Конвенцією «Про правову допомогу та правовим відносинам по цивільним, сімейним та кримінальним справам» від 22.01.1993 року, суд,-

У Х В А Л И В :

Участь відповідача ОСОБА_5 у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу забезпечити шляхом звернення із судовим дорученням до компетентного суду ОСОБА_6 Федерації відповідно до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах, якому доручити:

Вручити відповідачу ОСОБА_5 (адреса місця проживання:ОСОБА_6 Федерація, АДРЕСА_1) копії даної ухвали, позовної заяви, доданих до неї документів, та повістку - повідомлення (повідомлення про виклик) його у судове засідання на 05.07.2019 року о 10-00 год. та 05.09.2019 року о 10-00 год.

Викликати і допитати в судовому засіданні в якості відповідача ОСОБА_5 по наступним питанням:

- чи визнає він позовні вимоги?

- якщо не визнає, то з яких підстав? Та на яких доказах, ґрунтуються заперечення відповідача проти позову?

- які докази він бажає надати на підтвердження заперечень проти позову?

- запропонувати надати відповідні докази;

- чи бажає він подати зустрічний позов?

- чи не заперечує він проти розгляду справи Володарським районним судом Донецької області без його участі?

Також запропонувати відповідачуОСОБА_5 надати у пятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Розяснити відповідачу його право предявити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про стягнення суми боргу до повернення матеріалів судового доручення.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://vl.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її повного складання.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.О. Подліпенець