Ухвала

06 травня 2019 року

м. Київ

справа № 396/930/17

провадження № 61-5886ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та дружини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14 березня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу, яка підписана представником Іляшкович Н. В., на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року та ухвалу Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду у зв`язку з нововиявленими обставинами відмовлено. Рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 07 вересня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей та дружини залишено в силі.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 18 лютого 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року повернуто.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі, яка підписана представником Іляшкович Н. В., просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та ухвалу суду апеляційної інстанції, а справу направити до суду першої інстанції на новий розгляд.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Системне тлумачення частини другої статті 17, пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України свідчить, що касаційному оскарженню підлягають рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Аналіз матеріалів касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що ухвала Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року в апеляційному порядку по суті не переглядалась, а отже не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України. Тому у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 в частині оскарження ухвали Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року слід відмовити.

Керуючись статтями 17, 260, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_2 , в частині оскарження ухвалу Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на двох неповнолітніх дітей та дружини.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат