Справа № 575/351/19
Провадження № 2/575/97/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 червня 2019 р. смт. Велика Писарівка

Великописарівський районний суд Сумської області

в складі: судді В`юник Н.Г.

за участю секретаря Бондар А.А.

представника позивача Тимченка С.Л.

представника третьої особи: органу опіки

та піклування в особі служби у справах дітей

Великописарівської районної державної адміністрації

Сумської областіКузьменко Т.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Велика Писарівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

у с т а н о в и в:

Позивач просить ухвалити рішення суду, яким усунути перешкоди в користуванні житловим приміщенням та визнати відповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає в РФ АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та мешканця РФ АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану та проживаючу в РФ АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованоного та мешканця РФ АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого в РФ АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстровану та мешканку РФ АДРЕСА_1 , особами що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_3 , який належить позивачеві на праві власності відповідно до договору купівлі-продажу від 30 листопада 1996 року, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачі, будучи зареєстрованим в даному будинку, з 2014 року фактично там не проживають. Зареєстровані та проживають за іншими адресами в Російській АДРЕСА_4 .

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги позивача підтримав та обґрунтував обставинами, викладеними в позовній заяві.

Відповідачі в судове засідання, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання у відповідності до ст.128 ЦПК України за місцем їх реєстрації, та в телефонному режимі за місцем фактичного проживання, в судове засідання не з`явилися, відзиву на позовну заяву не надали, але надали заяву про розгляд справи в їх відсутність, позовні вимоги визнають.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - територіальної громади в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області - у судове засідання не з`явився, але до суду надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність, проти позову не заперечує.

Представник органу опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області- Кузьменко Т.Л. вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки суду надано достовірні дані, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має право власності на 1/3 частину квартири, а неповнолітній ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,забезпечений житлом в порядку користування.

У судовому засіданні встановлено що відповідно до договору купівлі-продажу від 30 листопада 1996 року, посвідченого Великописарівською державною нотаріальною конторою, власником житлового будинку з надвірними будівлями в АДРЕСА_3 , є ОСОБА_1 (а.с.10).

Згідно довідок, виданих виконкомом Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області за №2-371 від 17 квітня 2019 року та за №2-372 від 17 квітня 2019 року за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані, але фактично не проживають з 2014 року: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.60-61).

З копії будинкової книги (копії), наданої відповідачем по справі ОСОБА_3 , слідує, що вона та ОСОБА_9 , ОСОБА_4 мають право власності по 1/3 частині квартири АДРЕСА_5 та зареєстровані в даному будинку з 2018 року. Крім того, в даному будинку зареєстрований ОСОБА_7 ( а.с.102-103).

Відповідно до довідки № 5-С6-009592 сервісно-реєстраційного центру м.Іркутськ РФ ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_2 . Разом з нею зареєстровані сини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.104).

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що за адресою АДРЕСА_3 з 2010 року по 2014 рік проживала ОСОБА_3 разом з сином та донькою. Інші особи не проживали.

Свідок ОСОБА_12 суду пояснила, що вона є свахою ОСОБА_3 ЇЇ син проживає разом з ОСОБА_9 ОСОБА_3 разом з сином ОСОБА_4 та ОСОБА_9 з 2010 року по 2014 рік проживали в АДРЕСА_3 . Вони приїхали з РФ. Інші родичі в даному будинку не проживали. На даний час вона мешкає в м.Красноярськ, а її донька - в м. Іркутськ. Вона займається продажею даного будинку на її прохання та дорученням позивача по справі ОСОБА_1 , який є її рідним братом.

Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності. Власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню (ст. 386 ЦК України).

Об`єктом власності особи може бути, зокрема, житло житловий будинок, садиба, квартира ( ст.ст. 379, 382 ЦК України).

Відповідно до ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Дане правило визначено у ст.150 ЖК України.

Відповідно до ст.156 ч.1 ЖК України з урахуванням положень ч.1 ст.405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням в обсязі, визначеному відповідно до угоди з власником.

Згідно ч.4 ст.156 ЖК України до членів сім`ї власника будинку належать особи, зазначені у ч. 2 ст. 64 ЖК України, а саме дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї можуть бути інші особи, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Припинення сімейних відносин з власником будинку не позбавляє їх права користування займаним приміщенням.

Аналіз змісту вказаних норм свідчить про те, що право члена сім`ї власника будинку користуватися цим житлом існує лише за наявності у власника права власності на майно, а відтак припинення права власності особи на будинок припиняє право членів його сім`ї на користування цим будинком.

Згідно п. 34 Постанови № 5 Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07 лютого 2014 року - право власності є абсолютним правом, яке включає право володіння, користування та розпорядження майном, якого ніхто не може бути позбавлений, крім випадків, передбачених законом. Так, власник житла має право вимагати визнання попереднього власника (членів його сім`ї) такими, що втратили право користування житлом, що є наслідком припинення права власності на житлове приміщення із зняттям його з реєстрації.

Згідно ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Отже, суд вважає, що відповідачі втратили право користування житловим будинком за адресою: АДРЕСА_3 , а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 3, 4, 10, 12, 13, 60, 81, 82, 89, 128, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354 ЦПК України, ст.ст. 16, 379, 382, 383, 386, 391, 405 ЦК України ст.ст. 150, 156 ЖК України, суд-

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: територіальна громада в особі Кириківської селищної ради Великописарівського району Сумської області, орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей Великописарівської районної державної адміністрації Сумської області, про захист права власності та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням у зв`язку з визнанням особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканку РФ АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця РФ АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканку РФ АДРЕСА_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканця РФ АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого РФ АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешканку РФ АДРЕСА_6 АДРЕСА_1 , особами, що втратили право користування житловим приміщенням у житловому будинку АДРЕСА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Великописарівський районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 06 червня 2019 року.

Суддя Н.Г. В`юник