Справа №478/679/19 пров. №2/478/223/2019
У х в а л а

про призначення судово-почеркознавчої експертизи

10 червня 2019 року Казанківський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючої судді Сябренко І.П.

за участю: секретаря Поліщук С.П.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним,

В с т а н о в и в:

02.05.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним.

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 06.05.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у зазначеній справі, клопотання позивача ОСОБА_1 про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено. Призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування оригіналу договору оренди землі від 01.02.2007 року.

10.05.2019 року позивачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, в якому посилаючись на те, що у екземплярі договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ним та ОСОБА_3 , державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року, який перебуває у відповідача ОСОБА_2 , у пункті 9 мається допис розміру орендної плати, що на його думку свідчить про підробку, просить призначити судово-почеркознавчу експертизу виконання якої доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України та поставити на вирішення експерту наступні питання:

?Коли (рік, місяць) від руки здійснено запис в пункті 9 договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року?

?Чи є відмінність між чорнилами якими заповнено пункт 9 договору та іншими пунктами та розділами цього договору?

?Чоловіком чи жінкою здійснено запис в пункті 9 договору?

Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 15.05.2019 року перейдено до розгляду цивільної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі та призначено до підготовчого засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, але від нього надійшло клопотання в якому він просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність, подане раніше клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи підтримує, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися, але від представника надійшла заява в якій він просить проводити підготовче судове засідання у його відсутність, позовні вимоги не визнає, просить відмовити у їх задоволені.

Відповідно до положень ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і висновками експертів.

Частиною 1 ст.103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України №8 від 30.05.1997 року «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» зазначено про неприпустимість призначення експертизи у випадках, коли з`ясування певних обставин не потребує спеціальних знань , а також порушених перед експертом правових питань, вирішення яких віднесено законом до компетенції суду.

Дослідивши клопотання позивача та матеріали справи суд приходить висновку про необхідність призначення судово-почеркознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення у справі, потрібні спеціальні знання в області почеркознавства.

Наказом Міністерства юстиції № 1350/5 від 27 липня 2015 року були внесені зміни до п.3.5 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно яких експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта, його описами та іншими матеріалами, доданими до справи в установленому законодавством порядку, якщо це не суперечить методичним підходам до проведення відповідних експертиз (крім об`єктів почеркознавчих досліджень).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що у позивача ОСОБА_1 відсутній зазначений оригінал договору оренди землі.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року було витребувано з відділу у Казанківському районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області та зобов`язано відповідача ОСОБА_2 надати оригінал договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3

Відповідач ОСОБА_2 ухвалу суду не виконала та не повідомила суд про причини неможливість її виконання, тому суд вважає за необхідне зобов`язати ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України оригінал договору оренди землі, укладеного 01 лютого 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Попередити ОСОБА_2 ., що відповідно до ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104, п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд

У х в а л и в:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи, - задовольнити.

Призначити у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди землі недійсним судово-почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

?Коли (рік, місяць) від руки здійснено запис в пункті 9 договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року (а.с.40-41 та в екземплярі договору оренди землі наданого відповідачем ОСОБА_2 )?

?Чи є відмінність між чорнилами якими заповнено пункт 9 договору та іншими пунктами та розділами цього договору (а.с.40-41 та в екземплярі договору оренди землі наданого відповідачем ОСОБА_2 )?

?Чоловіком чи жінкою здійснено запис в пункті 9 договору (а.с.40-41 та в екземплярі договору оренди землі наданого відповідачем ОСОБА_2 )?

Проведення експертизи доручити Миколаївському науково - дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №478/679/19, в яких маються оригінал договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року (а.с.40-41).

Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 надати у розпорядження експертів примірник оригіналу договору оренди землі, укладеного 01.02.2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , державну реєстрацію якого проведено Казанківським сектором реєстрації Миколаївської філії Центру ДЗК за №52 від 26.02.2007 року, попередивши про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача, роз`яснити йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Дата складення ухвали - 10.06.2019 року.

Суддя