Справа № 209/2508/18
Провадження № 2/209/246/19
УХВАЛА

07 червня 2019 року суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Байбара Г.А., розглянувши розглянувши позовну заяву з доданими документами Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 20 лютого 2015 року в розмірі 17556,79 грн., яка, згідно змісту позову, складається з наступного: 7436,31 грн. відсотки за користування кредитом; 12956,65 грн. пеня, 500 грн. штраф (фіксована частина), 812,23 грн. штраф (процентна складова), а також сплачений судовий збір.

Вказана позовна заява, згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 серпня 2018 року, була передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Ковальовій А.Б.

Ухвалою судді Ковальової А.Б. від 14 серпня 2018 року позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

04 січня 2019 року суддею Ковальовою А.Б. було повторно постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення її недоліків.

14 травня 2019 року позовна заява з доданими документами, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передана для розгляду судді Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Байбарі Г.А. в зв`язку з перебуванням судді Ковальової А.Б. на лікарняному по вагітності та пологам.

15 травня 2019 року на електронну адресу позивача повторно направлено ухвалу судді Ковальової А.Б. про залишення позовної заяви без руху.

30 травня 2019 року від представника АТ КБ «ПриватБанк» Гаренко Н.В. надійшла заява та довіреність на виконання ухвали судді Ковальової А.Б. від 04 січня 2019 року.

Після перевірки позовної заяви та доданих до неї документів, а також відповіді представника позивача на ухвалу про залишення позовної заяви без руху та довіреності, ухвалою судді Байбари Г.А. від 03 червня позовна заява була залишена без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

05 червня 2019 року до відкриття провадження у справі на електронну адресу суду від представника позивача АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Дмитра Олексійовича надійшла заява про повернення позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та сплаченого судового збору.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» його позовну заяву до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повідомити позивача про те, що він має право звернутися до суду із окремою заявою про повернення судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду з цим позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Г.А. Байбара.