Справа № 364/565/19
Провадження № 2/364/233/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

05.06.2019 р. суддя Володарського районного суду Київської області Макаренко Л.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (код ; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 21.05.2019 р. надійшов зазначений позов АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На запити суду від 22.05.2019 р. та від 27.05.2019 р., направлені в порядку частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), Володарська селищна рада Київської області 24.05.2019 р., а також Озернянська сільська рада Білоцерківського району Київської області та Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в м. Києві та Київській області 04.06.2019 р. надіслали суду відповідь про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Відповідач), з 19.05.2016 р. зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що Відповідач знятий з реєстрації місця проживання на території Володарського району Київської області та з 19.05.2016 р. до тепер зареєстрований за адресою місця проживання на території Білоцерківського району Київської області. Тому питання щодо відкриття провадження за зазначеним позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і подальший розгляд справи мають вирішуватися місцевим загальним судом за зареєстрованою адресою місця проживання Відповідача, до територіальної юрисдикції (підсудності) якого віднесено розгляд цієї цивільної справи згідно з частиною першою статті 27 ЦПК України.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 31, частини дев`ятої статті 187 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись статтями 3, 27, пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 187, 258-261, 272, 273, 351-355, підпунктом 15.5 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (; місцезнаходження: вул. Грушевського, 1 д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094; далі АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення заборгованості передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, 09100).

Копію ухвали надіслати Позивачеві.

Роз`яснити Позивачеві, що передача справи до іншого суду здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (частина третя статті 31 ЦПК України).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Володарський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення зазначеного строку подання апеляційної скарги, а в разі подання такої скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.А. Макаренко