Справа № 127/8820/19
Провадження № 2-о/127/223/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Воробйов В.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 27.03.2019 року матеріали заяви ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу були залишені без руху та надано строк для усунення недоліків даної заяви 5 днів з дня отримання ухвали.

Заява була подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а саме заявником не зазначено:

- мети встановлення фактів родинних відносин;

- мети встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу;

- доказів, що підтверджують факти: зміни імені померлою, смерті матері заявника, звернення до Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області щодо видачі свідоцтва про смерть та їх відмова;

- доказів, які не можуть бути подані разом із заявою (за наявності);

- щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів, щодо неможливості внесення відповідних виправлень до документів, оскільки згідно із роз`ясненнями, які містяться в п. 12 листа Верховного суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення;

- доказів щодо не відповідності імені ОСОБА_2 зазначеному у її паспорті з іменем зазначеним у сертифікаті;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження заявника про те, що нею не подано іншої заяви (заяв) до цих же заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Заявником на підтвердження обставин, якими вона обгрунтовує вимоги викладені у заяві, не зазначено доказів, зокрема щодо відсутності та/або неможливості отримання інформації з державних органів РАЦС про зміну імені спадкодавцем ОСОБА_2 з " ОСОБА_3 " на " ОСОБА_4 ".

Згідно ч. 2 ст. 318 ЦПК України, до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Крім того, заявником не дотримано вимоги статті 95 ЦПК України, а саме не засвідчено належним чином всі документи додані до заяви.

Частинами 2, 4, 5 статті 95 ЦПК України визначено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копія ухвали суду від 27.03.2019 року про залишення матеріалів заяви без руху заявник отримала 26.04.2019 року, що підтверджується поштовим повідомленням.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 27.03.2019 року, у встановлений судом строк усунені не були, слід вважати таку заяву неподаною та повертає її заявнику.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Вінницького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, Махаринецької сільської ради Козятинського району Вінницької області, про встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документу - визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: