31.05.2019 ЄУН 337/5781/18
Провадження № 2/337/674/2019
У Х В А Л А

(про витребування доказів)

31.05.2019 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

за участю секретаря - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (01001 м. Київ вул.Грушевського буд. 1-Б) до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

в с т а н о в и в:

07.12.2018 року представник позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості кредитором спадкодавця, посилаючись на неналежне виконання своїх зобов`язань з боку спадкодавця.

Ухвалою суду від 24.01.2019 року відкрито провадження по справі, справа призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження у судовому засіданні .

Відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування з ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» :

Оригіналів договорів про надання банківських послуг за платіжними картками на ім`я ОСОБА_2 з зазначенням номерів карток з зазначенням строку їх дії;

Оригіналів заяв про намір отримати кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту;

Оригіналів заяви про відкриття карткового рахунку у відповідності до постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року «Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»;

Оригіналів договорів на відкриття карткового рахунку для використання відповідної картки з вказівкою карткового рахунку, який повинен був відкрити у відповідності до НБУ №492 від 12.11.2003 року;

Належним чином завірений Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, з зазначенням номеру рахунку ОСОБА_2 , дат та підстав його відкриття, згідно Постанови НБУ від 8 грудня 2004 року №601 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України».

Належним чином завірені виписки з особових поточних карткових рахунків про які зазначає позивач у позові та в уточненому позові (які належні відповідачу);

Оригіналів заяв (або будь-якого іншого волевиявлення) на встановлення або підвищення кредитного ліміту за кредитною карткою чи наступного кредитування особового поточного карткового рахунку відповідача;

Оригінали санкціонованих документів первинної бухгалтерської документації про зарахування відповідної суми (10 000 гривень та 5000 гривень) грошових коштів у вигляді кредиту на особовий поточний картковий рахунок належний ОСОБА_2

Оригінали Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку довідки про умови кредитування, пам`ятки клієнта, які діяли на момент нібито укладення кредитного договору б/н від 29.08.2006 року та кредитного договору б/н від 06.02.2008 року та підписані особисто ОСОБА_2

Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення відповідача з нею;

Оригінал анкети-заяви від 29.08.2006 року та 06.02.2008 року від імені ОСОБА_2 , так як надану суду копію банком неможливо прочитати та встановити дійсність підпису;

Розрахунок заборгованості у виді виписки з особового поточного карткового рахунку (обов`язково з зазначенням номеру рахунку) ОСОБА_2 за кредитними договорами б/н від 29.08.2006 року та 06.02.2008 року (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією у відповідності згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16 липня 1999 року.

Отримати особисто зазначені документи, які є доказами у справі, відповідач не має можливості.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вжити заходи щодо витребування доказів, задовольнивши клопотання відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 84 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» ( м. Київ вул. Грушевського буд 1Д, адреса для листування м.Дніпро вул . Набережної Перемоги 50) :

1. Оригінали договорів про надання банківських послуг за платіжними картками на ім`я ОСОБА_2 з зазначенням номерів карток з зазначенням строку їх дії;

2. Оригінали заяв про намір отримати кредитну картку зі встановленням кредитного ліміту;

3. Оригінал заяви про відкриття карткового рахунку у відповідності до постанови НБУ №492 від 12.11.2003 року «Інструкція про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах»;

4. Оригінал договору на відкриття карткового рахунку для використання відповідної картки з вказівкою карткового рахунку, який повинен був відкрити у відповідності до НБУ №492 від 12.11.2003 року;

5. Належним чином завірений Витяг з Книги реєстрації відкритих рахунків, з зазначенням номеру рахунку ОСОБА_2 , дат та підстав його відкриття, згідно Постанови НБУ від 8 грудня 2004 року №601 «Про затвердження Переліку документів, що утворюються в діяльності Національного банку України та банків України».

6. Належним чином завірені виписки з особових поточних карткових рахунків про які зазначає позивач у позові та в уточненому позові (які належні ОСОБА_2 .);

7. Оригінали заяв відповідача (або будь-якого іншого волевиявлення) на встановлення або підвищення кредитного ліміту за кредитною карткою чи наступного кредитування особового поточного карткового рахунку ОСОБА_2 ;

8. Оригінали санкціонованих документів первинної бухгалтерської документації про зарахування відповідної суми (10 000 гривень та 5000 гривень) грошових коштів у вигляді кредиту на особовий поточний картковий рахунок належний ОСОБА_2 .

9. Оригінали Умов та правил надання банківських послуг, Правил користування платіжною карткою, Тарифів банку довідки про умови кредитування, пам`ятки клієнта, які діяли на момент нібито укладення кредитного договору б/н від 29.08.2006 року та кредитного договору б/н від 06.02.2008 року та підписані особисто ОСОБА_2 .

10. Опис загальної вартості кредиту для споживача згідно з ч. 2, ч. 4 ст. 11 ЗУ «Про захист прав споживачів» та ознайомлення ОСОБА_2 з нею;

11. Оригінал анкети-заяви від 29.08.2006 року та 06.02.2008 року від імені ОСОБА_2 ;

12. Розрахунок заборгованості у виді виписки з особового поточного карткового рахунку (обов`язково з зазначенням номеру рахунку) ОСОБА_2 за кредитними договорами б/н від 29.08.2006 року та 06.02.2008 року (із зазначенням періодів та видів нарахування, а також погашення) по день подання позовної заяви, разом із первинною бухгалтерською документацією у відповідності згідно зі статтею 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» № 996-XIV від 16 липня 1999 року.

Зобов`язати ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК» надати суду відповідні докази до 05.08.2019 року.

Роз`яснити належним особам, що у відповідності до ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя: Л.Г. Салтан