ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 676/872/17
Провадження № 22-ц/4820/1047/19
УХВАЛА

22 травня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Янчук Т.О. (суддя-доповідач),

Купельського А.В., Ярмолюка О.І.,

під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Гуменецька сільська рада, Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада, ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та надання ключів від квартири,

в с т а н о в и в:

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року первісний позов ОСОБА_2 задоволено, у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

З таким рішенням не погодилась ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме апелянтом не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1920 грн.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 25 квітня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк до 10 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків та подання безпосередньо до апеляційного суду документа про оплату судового збору або документів що підтверджують майновий стану апелянта для звільнення від сплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду ОСОБА_1 отримала 30.04.2019 року, за адресою, що зазначена нею в апеляційній скарзі як адреса тимчасового проживання: АДРЕСА_1 , що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Проте, станом на сьогоднішній день, вимоги ухвали апелянт не виконала.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За таких обставин та відповідно до положення ст.ст. 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Гуменецька сільська рада, Служба у справах дітей Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, про визнання особи такою, що втратила право користування житловою площею у квартирі та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Гуменецька сільська рада, ОСОБА_4 , про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та надання ключів від квартири, вважати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Судді: Т.О. Янчук

А.В. Купельський

О.І. Ярмолюк