Провадження № 2/679/242/2019
Справа № 679/563/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

07 червня 2019 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Федорчук Л.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Пашинського А.А.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє ВП «ХАЕС» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 09.04.2019 року у зазначеній справі було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

07.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_3 А.А подано відзив на позовну заяву.

Позивач та його представник в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали. Не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того представником позивача ОСОБА_2 заявлено клопотання про зобов`язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригінали документів, що долучені до відзиву на позовну заяву, зокрема копію рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 16.12.1985 року, а також табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 1986 року, оскільки долучена до позовної заяви копія є неякісною.

Представник відповідача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті посилаючись, що всі необхідні документи, що стосуються предмету спору додані до відзиву на позовну заяву. Не заперечив щодо задоволення клопотання представника позивача про зобов`язання надати для огляду в судовому засіданні оригіналу рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 16.12.1985 року та табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 1986 року.

Судом в підготовчому судовому засіданні з`ясовано обставини, передбачені ст.197 ЦПК України та встановлено, що перешкоди для закінчення підготовчого провадження відсутні.

За таких обставин по справі, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо звдоволення клопотання представника позивача про зобов`язання відповідача надати для огляду в судовому засіданні оригіналів рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 16.12.1985 року, табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 1986 року, суд вважає таке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 260 ЦПК, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» про зобов`язання здійснити перерахунок заробітної плати за роботу в зоні відчуження.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 16 липня 2019 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

Зобов`язати Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» від імені і за дорученням якого діє Відокремлений підрозділ «Хмельницька атомна електрична станція» надати для огляду в судовому засіданні оригінали рахунку на ім`я ОСОБА_1 від 16.12.1985 року, табеля обліку робочого часу ОСОБА_1 за грудень 1986 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий Р.М. Стасюк