Справа №587/2164/18 Головуючий у суді у 1 інстанції - Дашутін І. В.
Номер провадження 22-ц/816/3036/19 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
про відкриття апеляційного провадження
05 червня 2019 року м.Суми
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Криворотенко В. І. (суддя-доповідач), Кононенко О. Ю. , Ткачук С. С.
розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни
на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року
в цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання незаконним і скасування наказу та зобов`язання виконати обов`язок в натурі,
В С Т А Н О В И В:
Форма і зміст апеляційних скарг відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.
Апеляційні скарги подані особами, які мають право на оскарження рішення суду.
До апеляційних скарг додані копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів.
Скаржники звільнені від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
В апеляційних скаргах представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Нікітченко Є.В. ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.
В обґрунтування поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, заявник вказує, що оскаржуваним рішенням порушуються права ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які не були залучені до участі у справі, про яке дізналися у квітні 2019 року та в межах 30-денного строку з моменту отримання рішення були подані апеляційні скарги.
Наведені скаржниками обставини щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є поважними, оскільки до розгляду у справі скаржники не залучалися, про оскаржуване рішення дізналися лише у квітні 2019 року, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню на підставі ч. 3 ст. 354 ЦПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд
У Х В А Л И В:
Поновити представнику ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокату Нікітченко Євгенії Вікторівні строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року.
Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни на рішення Сумського районного суду Сумської області від 15 березня 2019 року.
Копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з даною ухвалою надіслати: позивачу - ОСОБА_4 (т. 1 а.с. 3), відповідачам: Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, Бездрицькій сільській раді Сумського району Сумської області (т. 1 а.с. 196).
Встановити строк для надання відзиву на апеляційну скаргу у письмовій формі - протягом п`яти днів із дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.
Відповідно до ст. 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити:
1) найменування суду апеляційної інстанції;
2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;
3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;
4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;
5) перелік матеріалів, що додаються.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Головуючий - В.І. Криворотенко
Судді: О.Ю. Кононенко
С.С. Ткачук