Справа № 758/5115/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2019 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві про встановлення факту перешкоджання виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва Захарчук С. С. від 09.09.19 позовну заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перешкоджання виконання рішення суду було залишено без руху, оскільки у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не вказано її повне ім`я та не зазначено ідентифікаційний код юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме: Подільського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Подільського управління поліції ГУНП у м. Києві.

Крім того, у порушення вимог п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладено обставин на обґрунтування позовних вимог про встановлення факту перешкоджання виконання рішення суду.

Також, у порушення вимог п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

На виконання вимог зазначених в ухвалі на адресу суду надійшла заява, у якій ОСОБА_1 , посилаючись на норми ст. 315 ЦПК України, якою передбачено розгляд справ у порядку окремого провадження, просить встановити факт систематичного й неодноразового умисного перешкоджання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 виконання рішення суду.

Ураховуючи те, що позивачем недоліки, зазначені в ухвалі, не усунуто та ураховуючи те, що на виконання вимог ухвали позивачем подано заяву, яка розглядається за правилами окремого провадження, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 175, 315 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи - Подільський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції в місті Києві, Подільське управління поліції ГУНП у м. Києві про встановлення факту перешкоджання виконання рішення суду повернути її разом з доданими до неї матеріалами - ОСОБА_4 .

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Подільський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення - 08.10.2019.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяС. С. Захарчук