У Х В А Л А

17 травня 2019 р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участі секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль України») про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль України») про визнання поруки припиненою,

В С Т А Н О В И В:

26.04.2019р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Профіль України») про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (третя особа ТОВ «Профіль України») про визнання поруки припиненою.

В обґрунтування вимог заяви, директор ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» - Земляна ОСОБА_2 О., посилалася на те, що рішенням суду від 16.03.2016р., яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 01.06.2016р., позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Профіль України») про стягнення заборгованості були задоволені. На виконання зазначеного судового рішення стягувачу були видані 17.06.2016р. виконавчі листи. 09.04.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №04/19, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором 210709-КЛН від 21.07.2009р. та договором поруки №02/101212/П. З урахуванням заміни кредитора у зобов`язанні, заявник просила замінити сторону стягувача ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на правонаступника ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» по справі № 201/17478/15ц.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час слухання справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази, про причини неявки суд не сповістили.

За таких обстави, на підставі ч.2 ст. 247, ч. 3 ст. 442 ЦПКУ України суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає за можливе заяву ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником, а відповідно до ч. 5 цієї статті, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 16.03.2016р. (під головуванням судді Черновського Г.В.) позовні вимоги ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Профіль України») про стягнення заборгованості були задоволені та з відповідача стягнуто заборгованість за період з 01.09.2015р. по 01.11.2015р. за кредитним договором №210709-КЛН від 21.07.2009р. в розмірі 1 128 082грн. 19коп. та судові витрати. У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (третя особа ТОВ «Профіль України») про визнання поруки припиненою - відмовлено (а.с.№109-113).

17.06.2016р. представником позивача були отримані виконавчі листи, що підтверджується відміткою на довідковому листі справи.

09.04.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги №04/19, відповідно до якого ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» набуло право вимоги за кредитними договорами, в тому числі, за кредитним договором 210709-КЛН від 21.07.2009р., укладеним між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «Профіль України».

Також 09.04.2019р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс» був укладений договір про відступлення права вимоги за договором поруки №02/101212/П від 10.12.2012р., укладеним між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1

Приймаючи до уваги, що у зобов`язанні між ПАТ «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 відбулася заміна кредитора, то відповідно до положень ст. 442 ЦПК України, суд вважає за можливе замінити сторону стягувача у виконавчих листах, виданих по цивільній справі № 201/17478/15ц за позовом ПАТ «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особа ТОВ «Профіль України») про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Банк Кредит Дніпро» (третя особа ТОВ «Профіль України») про визнання поруки припиненою з ПАТ «Банк Кредит Дніпро» на ТОВ «ФК «Мустанг Фінанс».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 442 ЦПК України суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Профіль України») про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Профіль України») про визнання поруки припиненою - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 201/17478/15ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 (третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Профіль України») про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (третя особаТовариство з обмеженою відповідальністю «Профіль України») про визнання поруки припиненою з Публічного акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мустанг Фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя : Ткаченко Н.В.