Справа № 185/6493/18
Провадження № 2-во/185/38/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2019 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про виправлення помилки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 грудня 2018 року позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволені частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.06.2015 року станом на 21.06.2018 року в розмірі 19 240 грн. 00 коп.

У квітні 2019 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" про виправлення помилки у виконавчому листі № 185/6493/18, виданого 26.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: у виконавчому листі зазначено ім`я боржника ОСОБА_2 , в той час як вірною буде ОСОБА_3 .

У судове засідання стягувач не з`явився, просив розглядати заяву про виправлення у виконавчому документі без його участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі № 185/6493/18, виданого 26.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 03 грудня 2018 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованості за кредитним договором б/н від 17.06.2015 року станом на 21.06.2018 року в розмірі 19 240 грн. 00 коп. була допущена помилка щодо імені боржника, а саме: у виконавчому листі зазначено ім`я боржника ОСОБА_2 , в той час як вірною буде ОСОБА_3 .

Суд вивчивши матеріли справи, а також копію паспорта ОСОБА_1 встановив, що дійсно у виконавчому листі допущена описка, а саме: помилково вказано ім`я ОСОБА_2 , замість ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-354, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку у виконавчому листі № 185/6493/18, виданого 26.02.2019 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі заочного рішення суду від 03 грудня 2018 року за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: вважати вірною ім`я боржника ОСОБА_3 , замість - ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.М. Бондаренко