Рівненський апеляційний суд
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

04 березня 2019 року

м. Рівне

Справа № 569/17366/18

Провадження № 22-ц/4815/510/19

Рівненський апеляційний суд у складі судді Гордійчук С. О., розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подану його представником - адвокатом Литвиненко О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2019 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2019 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з означеним рішенням, 15.02.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Литвиненко О.Л., подала апеляційну скаргу.

Однак, дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з нищенаведених підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В апеляційний скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення отримано 21.02.2019 року. Однак, доказів на підтвердження вказаного суду не надав.

Разом з тим, Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» до суду першої інстанції було подано заяву про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Позивач підтвердив факт реєстрації в системі обміну електронними документами між судом та учасником судового процесу та достовірність внесеної інформації про особу. Тому, просив суд першої інстанції надсилати процесуальні документи в електронному вигляді на електронну адресу , (а.с.45).

Як вбачається з матеріалів справи, 15 січня 2019 року супровідним листом судом першої інстанції повідомлено банк про надіслання повного тексту рішення на електронну адресу суду зазначену в позовній заяві. (а.с.111).

Відповідно до ч.5 ст.272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Cлід зазначити, що апелянт не був позбавлений можливості своєчасно ознайомитись з відповідним судовим рішенням суду першої інстанції в Єдиному державному реєстрі судових рішень. У силу приписів ст.ст. 2, 4 Закону України «Про доступ до судових рішень», кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, встановленому цим законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу та офіційному веб-порталі судової влади України.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Твердження Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про отримання копії рішення суду першої інстанції лише 21 січня 2019 року спростовуються наявними у матеріалах справи доказами.

У зв'язку з чим скаржнику пропонується у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали надати суду апеляційної інстанції обґрунтовану заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, а також документи, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (довідка про отримання електронного листа тощо).

Відповідно до ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" подану його представником - адвокатом Литвиненко О.Л. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 04 січня 2019 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із викладенням поважних причин пропуску останнього та наданням доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (довідку про отримання електронного листа тощо).

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

апеляційного суду Гордійчук С. О.