04 березня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді Майдан С.І.
при секретарі Красновському В.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що 07.05.2010 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №431. Від даного шлюбу у них народилася дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після народження дитини разом із відповідачем та донькою переїхали на постійне місце проживання до батьків позивача в м.Херсон, де мешкали в будинку АДРЕСА_1. З березня 2011 року стосунки між сторонами суттєво погіршились, у зв'язку з тим, що батько не бажав піклуватись про доньку та нести обов'язки по утриманню сім'ї. В середині серпня 2011 року відповідач покинув позивача із донькою і поїхав у невідомому напрямку. З народження і до теперішнього часу донька проживає разом із матір'ю за адресою: АДРЕСА_1. З серпня 2011 року ОСОБА_2 повністю припинив спілкуватися із позивачем та дитиною Рішенням Херсонського міського суду від 10.06.2013 року шлюб між сторонами розірвано. Відповідач свідомо та умисно ухиляється від виконання своїх обов'язків стосовно виховання доньки, не спілкується з дитиною, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не проявляє батьківської турботи, не цікавиться освітою, станом здоров'я, не турбується про її фізичний та духовний розвиток, що свідчить про його самоусунення від виконання батьківських обов'язків по вихованню доньки. У зв'язку з зазначеним позивач звернулась до суду з даним позовом та просить позбавити відповідача батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 17.08.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального провадження.
Позивач та її представник в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити в повному обсязі з підстав, викладених в позові. Надали згоду на ухвалення заочного рішення. В останнє судове засідання не з'явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
Представник третьої особи в судовому засіданні заявлений позов підтримав, надав висновок, вважав за доцільне позбавити батьківських прав відповідача відносно її доньки, оскільки він протягом тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків. В останнє судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.
За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача на слухання справи у відсутність відповідача, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України.
Заслухавши учасників судового розгляду, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Згідно ст.165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Судом встановлено, що згідно актового запису про шлюб №431, зробленого 07.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 07.05.2010 року укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - «ОСОБА_2», дружини «ОСОБА_1».
Згідно актового запису про народження №372, складеного 03.02.2011 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_1.
Рішенням Суворовського районного суду м.Херсона від 10.06.2013 року шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 07.05.2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис №43, розірвано.

Згідно довідки №514 від 07.09.2017 року за адресою АДРЕСА_1 з березня 2011 року по серпень 2011 року ОСОБА_1 проживала разом з донькою ОСОБА_3, чоловіком ОСОБА_2 та батьками ОСОБА_4 і ОСОБА_5, а в подальшому ОСОБА_1 проживає за вказаною адресою разом з донькою та батьками.

Відповідно до акту від 27.09.2017 року з березня по серпень 2011 року ОСОБА_1 мешкала за адресою: .АДРЕСА_1.

Згідно довідки, виданої ДУ «Дошкільний навчальний заклад (Ясла-садок) (м.Херсон) національної поліції України», ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, відвідувала вказаний навчальний заклад у 2015, 2016, 2017 році, за час перебування дитини у дитячому закладі, вихованням ОСОБА_3 займалась виключно мати, батько дитини в садочку ні разу не з'являвся.

З довідки від 09.10.2017 року №04-22/353, виданої КЗ Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер», вбачається, що ОСОБА_1 дійсно працює в КЗ Херсонської обласної ради «Херсонський обласний онкологічний диспансер» на посаді лікаря з УЗД діагностичного відділення з 03.03.2014 року наказ від 03.03.2014 року №55 кл по теперішній час.

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 04.072018 року за адресою: АДРЕСА_1, де проживають ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_7 та ОСОБА_3, у дитини є окрема кімната облаштована відповідно до віку та потреб.

Відповідно до висновку від 12.02.2019 року №2-49/243 Виконавчого комітету Дніпровської районної у м.Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м.Херсона вважає доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітньої ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_5 підтвердили факт ухилення відповідача від батьківських обов'язків стосовно виховання та утримання доньки.

У відповідності до ст.150 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Пунктом 2 частини 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що підставою для позбавлення батьків або одного з них батьківських прав, може бути ухилення останніх від виконання своїх обов'язків по вихованню дітей.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов'язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов'язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року позбавлення батьківських прав ( тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов'язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об'єктивного з'ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Аналізуючи зібрані докази, суд вважає, що позовні вимоги доведені та підлягають задоволенню в повному обсязі, оскільки встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Керуючись ст.ст.12, 13,76, 81, 89, 259, 263-265, 280,284, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору - Орган опіки та піклування Дніпровської районної у м.Херсоні ради про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: С.І.Майдан