Ухвала

07 березня 2019 року

місто Київ

справа № 446/1274/15-ц

провадження № 61-3870ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Погрібного С. О. дослідив касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудовника,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 21 лютого 2019 року звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначені судові рішення.

Касаційну скаргу подано без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

І. Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з частиною третьою статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними.

Суд виходить з того, що підстави пропуску строків можуть бути визнані поважними, зокрема у тому випадку, якщо таке недотримання строків касаційного оскарження зумовлене діями (бездіяльністю) суду апеляційної інстанції, а так само наявністю інших об'єктивних перешкод, що безумовно перешкоджали скаржникові своєчасному зверненню з такою скаргою.

Заявник у касаційній скарзі зазначає, що першого разу касаційна скарга подана до суду 27 липня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

ОСОБА_1 21 лютого 2019 року повторно звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року, проте не заявила клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.

Тому, заявнику необхідно подати обґрунтоване клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження судового рішення.

ІІ. Крім того, подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду, оскільки заявником у порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду та заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України.

Сума судового збору за подання позовної заяви за вимоги майнового характеру у цій справі становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» станом на 01 січня 2015 року, тобто 1 218, 00 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції станом на час подання касаційної скарги) за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати оскаржувані судові рішення в частині задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 31 жовтня 2018 року у цій справі встановлено, що вартість незавершеного будівництвом будинку № 26 на вул. М. Заньковецької в м. Кам'янка-Бузька Львівської області становить 372 800, 00 грн.

З урахуванням наведеного, заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 7 308, 00 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області від 22 лютого 2018 року та постанову Апеляційного суду Львівської області від 27 червня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янка-Бузької міської ради Львівської області та ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на будівельні матеріали та право забудовника залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк до 05 квітня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний