Справа № 645/6403/18
Провадження № 2/645/497/19
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.,

за участю позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

секретар судового засідання Ятлова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Харкові клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів.

В матеріалах справи міститься клопотання ОСОБА_1 про витребування з Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформації щодо наявності у власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, нерухомого майна, а саме: земельної ділянки придбаної у 2013-2014 роках для індивідуальної житлової забудови в Індустріальному районі м.Харкова; з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про реєстрацію права власності на рухоме майно автомобіль за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1; з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України та до яких країн, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ММ №133796 виданий 24.02.1999 року Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: м.Харків, б-р. ЮрєваАДРЕСА_1; з Індустріальної Обєднаної ДПІ м.Харкова відомості про доходи за 2016, 2017 та 2018 роки з податкової декларації ФОП ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: м.Хароків, б-р. ЮрєваАДРЕСА_2.

Присутні у судовому засіданні позивач та представник позивача клопотання підтримали частково.

Відповідач не заперечував проти задоволення вищевказаного клопотання.

Суд, вислухавши думку позивача, представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд прийшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача, оскільки, вказані документи, самостійно отримати не має можливості, отримання цих документів необхідно в подальшому для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів - задовольнити.

Витребувати з Управління державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту реєстрації Харківської міської ради інформацію щодо наявності у власності ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, нерухомого майна, а саме: земельної ділянки придбаної у 2013-2014 роках для індивідуальної житлової забудови в Індустріальному районі м.Харкова.

Витребувати з Регіонального сервісного центру МВС України в Харківській області інформацію про реєстрацію права власності на рухоме майно автомобіль за ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України та до яких країн, ОСОБА_3, РНОКПП НОМЕР_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт громадянина України серії ММ №133796 виданий 24.02.1999 року Московським РВ ХМУУМВС України в Харківській області, який мешкає за адресою: м.Харків, б-р. ЮрєваАДРЕСА_1.

Розяснити, що докази необхідно подати суду до 10 квітня 2019 року.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя - О.М. Мартинова