Справа № 750/474/19
Провадження № 2/750/653/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

головуючого судді Требух Н.В.,

за участі секретаря судового засідання Будаш М.В.,

справа №750/474/19

позивач ОСОБА_1

відповідач Чернігівська міська рада

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про встановлення факту проживання, третя особа Друга чернігівська державна нотаріальна контора

за участі: позивача, представника позивача адвоката Чикилевської О.В., представника відповідача Кулешової М.А .

в с т а н о в и в:

В січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, в якому просила встановити факт проживання її, ОСОБА_1 , та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , з червня 1993 року, тобто більше 5 років до часу відкриття спадщини, а саме ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що з червня 1993 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю та вели спільне господарство, займались спільним побутом, проживали разом за адресою АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилась спадщина. Яка складається з 1/8 частин житлового будинку по АДРЕСА_2 .

Відповідачем надано відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що проти позову заперечує, посилаючись на недоведеність факту спільного проживання.

В судовому засіданні позивач, її представник позов підтримали.

Представник відповідача в задоволенні позову просив відмовити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступного висновку.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть НОМЕР_1

Після його смерті відкрилась спадщина.

Згідно Інформації Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.11.2018 року ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 . Разом з тим, ОСОБА_1 , згідно довідки про склад сім`ї, зареєстрована з 2003 року за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно договору-замовлення №710 ОСОБА_1 здійснила поховання ОСОБА_3

07.06.2018 року Другою чернігівською державною нотаріальною конторою за заявою ОСОБА_1 булла заведена спадкова справа до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Згідно ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.21 Постанови № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов'язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до частин першої, п`ятої та шостої статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За вимогами статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підтвердження своїх вимог позивачем надано лише договір-замовлення на організацію та проведення поховання від 20.02.2018 року, довідку про факт встановлення смерті, копію лікарського свідоцтва про смерть та гарантійні талони на придбання техніки ОСОБА_3 . Однак, вказані докази не підтверджують факт спільного проживання, ведення спільного побуту, наявність взаємних прав та обов`язків між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 5 років до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Отже, враховуючи, що позивачем не доведені позовні вимоги, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 258-260, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) до Чернігівської міської ради ( місто Чернігів вулиця Магістратська 7 ) відмовити.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне рішення виготовлено 10.06.2019 року.

Суддя Н.В.Требух