Справа № 395/669/19 Провадження № 2-о/395/14/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селi Каніж Новомиргородського району ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .

На підставі заповіту ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2019 року № 203/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно так як помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а заповіти складено від імені «Чивільча».

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , посвідченого 22 лютого 2012 року секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій Зоєю Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 14.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селi Каніж Новомиргородського району ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 9 від 20.11.2017 року.

На підставі заповіту, посвідченого секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій З.О. ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку № АДРЕСА_1 , розміром 6,27 га, яка розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Державний акт на землю серії НОМЕР_3 , виданий Канізькою сільською радою 11 червня 2001 року.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2019 року № 203/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно так як помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а заповіти складено від імені «Чивільча».

Проаналiзувавши наявнi документи, встановоено, що при видачi 01.06.2004 року батьковi паспорта громадянина України була допущена помилка, при написаннi прiзвища в другiй лiтерi - замiсть «i» поставили лiтеру «и» i тому в паспорті вказали прiзвище «Чивільча», а не « ОСОБА_4 ». В подальшому батько заявника на піставі даного паспорту оформив на сина НОМЕР_4 22.02.2012 року.

Так, у свiдоцтвi про одруження батька заявника з матiр`ю вiд 24.09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_4 , прiзвище батька зазначено, як ОСОБА_2 .

У свiдоцтвi про народження заявника вiд ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 батька вказане ОСОБА_2 .

В пенсiйному посвiдченнi батька вiд 12.08.2004 р., його прiзвище вказане ОСОБА_2 .

У свiдоцтвi про смерть батька вiд 05.12.2017 р. йога прiзвище вказане ОСОБА_2 .

В Державному актi на право приватної НОМЕР_6 на землю серп НОМЕР_7 , виданий Канiзькою сiльською радою 11 червня 2001 року, прiзвище батька вказане ОСОБА_2 .

Прiзвище заявника (сина спадкодавця) в ycix його документах зазначено - ОСОБА_5 .

Тобто помилка при написаннi НОМЕР_8 з`явилася 01 червня ІНФОРМАЦІЯ_6 року у паспортi його батька громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Новомиргородським РВУМВС України в Кіровоградській областi, на пiдставi якого вiн i посвiдчив на iм`я свого сина заповiт вiд 22.02.2012 року,

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 одна і та ж особа, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження, іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , посвідченого 22 лютого 2012 року секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій Зоєю Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 червня 2019 року.

копія

Справа № 395/669/19 Провадження № 2-о/395/14/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м. Новомиргород

Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Забуранного Р.А.

при секретарі Таран С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомиргороді цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення, вказавши що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селi Каніж Новомиргородського району ІНФОРМАЦІЯ_2 помер його батько ОСОБА_2 .

На підставі заповіту ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2019 року № 203/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно так як помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а заповіти складено від імені «Чивільча».

У зв`язку з чим заявник просить суд встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , посвідченого 22 лютого 2012 року секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій Зоєю Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 14.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, до суду направила заяву про розгляд справи за їх відсутності та просила задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області оповіщений про час і місце розгляду у справі в судове засідання не з`явився. До суду направив заяву про розгляд справи без участі їх представника та не заперечують проти задоволення заяви.

За таких обстави, суд вважає за можливе слухати справу без участі сторін за наявними письмовими матеріалами справи.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню за такими обставинами.

В судовому засіданні з достовірністю встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у селi Каніж Новомиргородського району ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 9 від 20.11.2017 року.

На підставі заповіту, посвідченого секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій З.О. ОСОБА_2 заповів своєму сину ОСОБА_1 земельну ділянку № АДРЕСА_1 , розміром 6,27 га, яка розташована на території Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, Державний акт на землю серії НОМЕР_3 , виданий Канізькою сільською радою 11 червня 2001 року.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але постановою нотаріуса Новомиргородської районної державної нотаріальної контори від 07 березня 2019 року № 203/02-31 йому було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на заповідане майно так як помер « ІНФОРМАЦІЯ_3 », а заповіти складено від імені «Чивільча».

Проаналiзувавши наявнi документи, встановоено, що при видачi 01.06.2004 року батьковi паспорта громадянина України була допущена помилка, при написаннi прiзвища в другiй лiтерi - замiсть «i» поставили лiтеру «и» i тому в паспорті вказали прiзвище «Чивільча», а не « ОСОБА_4 ». В подальшому батько заявника на піставі даного паспорту оформив на сина НОМЕР_4 22.02.2012 року.

Так, у свiдоцтвi про одруження батька заявника з матiр`ю вiд 24.09.1965 ІНФОРМАЦІЯ_5 , прiзвище батька зазначено, як ОСОБА_2 .

У свiдоцтвi про народження заявника вiд ІНФОРМАЦІЯ_5 НОМЕР_5 батька вказане ОСОБА_2 .

В пенсiйному посвiдченнi батька вiд 12.08.2004 ІНФОРМАЦІЯ_5 ., його прiзвище вказане ОСОБА_2 .

У свiдоцтвi про смерть батька вiд 05.12.2017 р. йога прiзвище вказане ОСОБА_2 .

В Державному актi на право приватної НОМЕР_6 на землю серп НОМЕР_7 , виданий Канiзькою сiльською радою 11 червня 2001 року, прiзвище батька вказане ОСОБА_2 .

Прiзвище заявника (сина спадкодавця) в ycix його документах зазначено - ОСОБА_5 .

Тобто помилка при написаннi НОМЕР_8 з`явилася 01 червня 2004 року у паспортi його батька громадянина України серії НОМЕР_9 , виданого Новомиргородським РВУМВС України в Кіровоградській областi, на пiдставi якого вiн i посвiдчив на iм`я свого сина заповiт вiд 22.02.2012 року,

В судовому засіданні беззаперечно встановлено, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_3 одна і та ж особа, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, копією заповіту, копією паспорта ОСОБА_3 , копією свідоцтва про народження, іншими письмовими матеріалами справи.

За таких обставин, суд прийшов до безсумнівного висновку, що заява підлягає беззаперечному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263, 264,265 , 315,316, 318 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Канізька сільська рада Новомиргородського району Кіровоградської області про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Каніж Новомиргородського району Кіровоградської області, заповіту, укладеного від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , посвідченого 22 лютого 2012 року секретарем Канізької сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області Урсатій Зоєю Олександрівною, зареєстрований в реєстрі за № 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний

Повний текст судового рішення виготовлений 06 червня 2019 року.