Справа № 2-691/10 Провадження №6/278/4/19
У Х В А Л А

Іменем України

01 березня 2019 року Житомирський районний суд Житомирської області у складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

при секретарі - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

31 січня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яка мотивована тим, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 265390,51 гривень, судового збору в розмірі 850 гривень та 60 гривень витрат на ІТЗ судового процесу з кожного відповідача.

В провадженні Житомирського районного відділу ДВС ГТУЮ у Житомирській області знаходиться на примусовому виконанні виконавчий лист №2-691/10 виданий Житомирським районним судом Житомирської області від 11 серпня 2010 року.

21 листопада 2018 року ТзОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого відбувся перехід від ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ТзОВ «АНСУ».

У відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «АНСУ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит».

У звязку із цим, заявник звернувся до суду та просив замінити сторону виконавчого провадження із заміною сторони ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «АНСУ» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Боржники в судове засідання не зявилися, не повідомивши причину неявки. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, даний розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08 липня 2010 року задоволено позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та стягнуто з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованість за договором кредиту у розмірі 265390,51 гривня, а також по 850 гривень судового збору та по 60 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з кожного відповідача (а.с.3-4).

11 серпня 2010 року на підставі вищевказаного рішення суду видано виконавчий лист (а.с.5-6).

ТзОВ «АНСУ» та ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» уклали договір про відступлення прав вимоги від 21 листопада 2018 року.

Відповідно до умов договору відступлення права вимоги від 21 листопада 2018 року, та у відповідності до ст.512 ЦК України, ТзОВ «АНСУ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являються боржниками ПАТ «Банк "Фінанси та Кредит».

Згідно із ст.512 ЦК України підставою заміни кредитора є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 353, 431, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» у виконавчому провадженні за виконавчим листом №2-691/10 виданого Житомирським районним судом Житомирської області, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «АНСУ» за правом грошової вимоги до боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В.Зубчук