У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 травня 2019 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

До суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок.

У судове засідання позивач не з`явилася, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без її участі та просила затвердити мирову угоду складену сторонами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіславши заяву на адресу суду про розгляд справи без його участі та у якій зазначив, що проти затвердження мирової угоди складеної сторонами не заперечує.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Заяви сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи. Сторонам зрозумілі наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Зазначена мирова угода долучена до матеріалів справи, сторонам роз`яснені наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні відповідного позову позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп., згідно квитанції №0.0..1 від 26.11.2018 року.

Зважаючи на викладене, керуючись ст.ст.141, 207, 208 ,247, 255, 256 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно якої:

1. Відповідач ОСОБА_2 в день затвердження судом даної мирової угоди зобов`язується сплатити ОСОБА_1 в рахунок компенсації за Ѕ її частки у спільному нерухомому майні подружжя незавершеного будівництвом житлового будинку з гаражем по АДРЕСА_1 та Ѕ частки ОСОБА_1 у спільному нерухомому майні подружжя земельної ділянки по АДРЕСА_1 , площею 0,2784 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , компенсацію в загальному розмірі 139390,00 ( сто тридцять дев`ять тисяч триста дев`яносто ) гривень, що становить 5300,00 (п`ять тисяч триста) доларів США за офіційним банківським курсом Національного Банку України станом на 23.05.2019 року ( 1 долар США = 26,30 грн.)

2. Факт отримання грошової компенсації ОСОБА_1 в рамках мирової угоди підтверджується оформленою та підписаною нею нотаріально посвідченою заявою, яку вона зобов`язана передати ОСОБА_2 в момент отримання від нього всієї суми грошових коштів, зазначеної в пункті 1.

3. З моменту отримання ОСОБА_1 всієї суми грошових коштів, зазначеної в пункті 1, сторони не матимуть жодних майнових, фінансових та/або будь-яких інших вимог та претензій одна до одної щодо поділу спільного майна, як колишнього подружжя.

4. З моменту затвердження судом даної мирової угоди право спільної сумісної власності сторін, як колишнього подружжя, на незавершений будівництвом житловий будинок з гаражем по АДРЕСА_1 та земельну ділянку по АДРЕСА_1 , площею 0,2784 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , припиняється.

5. Згідно домовленості сторін, пов`язані з розглядом даної справи судові витрати кожної із сторін не підлягають поверненню, компенсації сторонами одна одній будь-яким чином.

Провадження у справі закрити.

Повернути ОСОБА_1 50 відсотків сплаченого нею судового збору при подачі позову згідно квитанції про сплату №0.0..1 від 26.11.2018 року в розмірі 352 (триста п`ятдесят дві) грн. 40 (сорок) коп.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам, а саме повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ознайомитись з повним текстом судової ухвали, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на ухвалу можуть бути подані протягом 15 днів з дня її складення через суд першої інстанції або безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. В. Морозов