Справа № 2-1161/11
Провадження № 6/444/45/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за поданням Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ :

Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області звернувся в суд із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини, яке мотивують тим, що на виконанні у Жовківському районному відділі ДВС Головного територіального управління юстиції у Львівській області перебувало виконавче провадження № 28884034 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини.

Стверджують, що 10.05.2019 р. на адресу відділу надійшло звернення ОСОБА_2 , в якому заявниця зазначає, що під час усного прийому у державного виконавця, який здійснював примусове виконання ВП спецрозділ їй стало відомо про те, що виконавче провадження завершене 17.03.2015 року. Разом з цим жодних процесуальних документів від державного виконавця та оригіналу виконавчого документа вона не отримувала.

Зазначають, що матеріали згаданого виконавчого провадження в архіві Відділу відсутні, а згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 282/к від 05.02.2019 року державний виконавець, який здійснював примусове виконання виконавчого провадження № 41514361 звільнений, а відтак отримати пояснення щодо місця знаходження як матеріалів виконавчого провадження, так і оригіналу виконавчого документа не вбачається можливим.

Вказують, що таким чином оригінал виконавчого листа слід вважати втраченим.

Учасники в судове засідання не з`явились, хоча про дату, час та місце проведення такого повідомлялися належним чином.

Однак від заявника, Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, на адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.

Стягувач, боржник в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином, від них на адресу суду не надходило жодних клопотань.

Суд враховує обмежені строки розгляду даної категорії справи, а тому вважає за можливе розглянути справи без учасників, які не з`явилися.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 "Прикінцевих та перехідних положень" ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Суд враховує, що рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.08.2011 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено. Вирішено стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код невідомий в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої головою Жовківського районного товариства охорони природи навколишнього середовища аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно 400 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.07.2011 року. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави держмито в сумі 51 грн. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ в сумі 120 грн.

Зі справи вбачається, що ОСОБА_2 отримала виконавчий лист 10.08.2011 року.

У поданні Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області визнає, що на їх виконанні перебувало виконавче провадження № 28884034 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини.

Наведене свідчить, що виконавчий лист був пред`явлений до примусового виконання.

В той же час, із копії заяви ОСОБА_2 , яка адресована начальнику Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Карпину В. З., вбачається, що у державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Войтюка Є. С. перебувало виконавче провадження № 28884034 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини.

Під час усного звернення до даного державного виконавця їй стало відомо, що дане виконавче провадження завершено, а їй повернено виконавчий лист.

В той же час останній не міг пояснити підстави завершення виконавчого провадження, а також місце знаходження оригіналу виконавчого листа, однак, як зазначає ОСОБА_2 , виконавчий лист на її адресу не надходив.

Суд враховує, що згідно наказу Головного територіального управління юстиції у Львівській області № 282/к від 05.02.2019 року державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_4 11.02.2019 року звільнено із займаною посади за угодою сторін (п. 3 ст. 83 Закону України «Про державну службу»).

Суд бере до уваги, що Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області визнає, що виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а безпосередньо вже після пред`явлення такого до виконання.

Доказів надіслання виконавчого листа стягувачу та отримання такого стягувачем суду не надно.

А тому для забезпечення прав стягувача та дитини, на утримання якої стягуються аліменти, враховуючи втрату виконавчого листа, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, як наслідок є підстави для видачі дубліката виконавчого листа № 28884034 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно 400 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.07.2011 року

Щодо стягнення із стягувача судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, суд вважає наступне.

Так як виконавчий лист втрачено не з вини стягувача, а вже після пред`явлення такого стягувачем до виконання, тобто, на переконання суду втрачений Жовківським районним відділом державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області під час вчинення виконавчих дій, а тому суд приходить до висновку, що судовий збір із стягувача за видачу дубліката виконавчого листа стягненню не підлягає.

Керуючись ч. 2 ст. 247, п. 17.4 "Прикінцеві та перехідні положення" ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про видачу дубліката виконавчого листа № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 коштів на утримання (аліментів) неповнолітньої дитини - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 2-1161/11 від 10.08.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Жовква Львівської області та жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний код невідомий в користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_2 , працюючої головою Жовківського районного товариства охорони природи навколишнього середовища, аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , щомісячно 400 гривень до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 08.07.2011 року.

Копію ухвали направити учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя: Зеліско Р. Й.