Справа №409/299/19
Пров.№2/409/483/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 лютого 2019 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Г.Третяка

за участю секретаря судових засідань: Т.С.Гойдіної

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай), -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що в 1996 році вона отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Заповіт Ілліча» серії НОМЕР_2 розміром 10,45 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), про що зроблено запис у Книзі реєстрації сертифікатів по КСП «Заповіт Ілліча» за № 137 від 21.11.1996 року. Відповідно до вказаного сертифікату ОСОБА_2 отримала державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 площею 6,5406га ріллі. Залишок не отриманих площ за даним сертифікатом (сіножатей, пасовищ) складає 3,97 в ум. кад. га, вартість яких складає 22750,93 грн. На даний час отримати виділену в натурі земельну ділянку згідно залишку по сертифікату немає можливості, оскільки сертифікат серії НОМЕР_2 втрачено. Про втрату сертифікату позивачем надано оголошення в газеті «Життя Білокуракинщини» від 19.01.2019 року. Дублікат сертифікату має видати відповідач. Проте відповідач повідомив про неможливість видачі дублікату сертифікату. У зв'язку з цим позивач просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Заповіт Ілліча» у розмірі 3,97 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Позивач у судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без її участі, просив позовні вимоги задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечував.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази по справі кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 6,5406 га в межах Курячівської сільської ради (а.с.9) . Згідно довідки відділу у Білокуракинському районі Головного управління Держгеокадастру у Луганській області № 31-12-0.18-510/162-18 від 29.11.2018 року залишок не отриманих площ за даним сертифікатом (сіножатей, пасовищ) складає 3,97 в ум. кад. га, вартість яких складає 22750,93 грн. (а.с.8). Листом Білокуракинської районної державної адміністрації від 08.02.2019 № 02-18/372 позивачу було повідомлено щодо неможливості видачі дублікату сертифікату (а.с.13).

За вимогами ст.ст.328-330 ЦК України право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність прав власності не випливатиме із закону.

Згідно зі ст.11 ЦК України цивільні права виникають із дій осіб, що передбачені актами, цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права, а у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст.. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтвердженими належними доказами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11,15, 328 ЦК України, ст.ст. 9, 10, 12, 13, 77-81, 259, 263-265, 272-273, 280-289, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання права на земельну частку (пай) задовольнити в повному обсязі.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, право на земельну частку (пай) по колишньому КСП «Заповіт Ілліча» у розмірі 3,97 в ум. кад. га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Рішення може бути оскаржене до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Позивач - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, РНОКПП НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач - Білокуракинська районна державна адміністрація, місцезнаходження за адресою: пл.. Шевченка 6, смт. Білокуракине Луганська область, .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк