Дата документу 18.09.2019
Справа № 320/548/19
Провадження № 2/320/1426/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря Прозорової Т.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву Приватного підприємства «Могучий», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ПП «Могучий» (Мелітопольський район с. Ясне вул. Кобецької 51/7), в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П. (м. Мелітополь АДРЕСА_1 . Університетська б.44 оф.7) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 420450,00грн., з ОСОБА_2 моральної шкоди в сумі 10000,00грн.

11.03.2019 року ухвалою суду провадження відкрито, справу призначено до підготовчого судового засідання.

09.07.2019 року Постановою Запорізького апеляційного суду, Ухвалу від 11.03.2019 року скасована в частині відкриття провадження щодо позовних вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 , та в цій частині справу направлено до суду першої інстанції для повторного вирішення питання дотримання правил підсудності при відкритті провадження в цій частині позовних вимог.

02.09.2019 року справа надійшла в провадження до судді Іваненко О. В.

13.09.2019 року представник ПП «Могучий» адвокат Алексеєнко В. П. надав заяву про повернення позову та оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору від 11.01.2019 року №45.

Відповідно до ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищевикладене, суд вважає необхідним повернути позов в частині ПП «Могучим», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П., до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 420450,00 грн. та додані до нього документи позивачеві відповідно до поданої ним заяви.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Оскільки після повернення позову в частині стягнення боргу з ОСОБА_1 , суд повинен вирішити питання про повернення судового збору, та з урахуванням наданої квитанцій № 45 від 11.01.2019 року на суму 6362,11грн., суд вважає за можливе повернути судовий збір відповідно до співмірності позовних вимог, що відповідає сумі 6306,00грн.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України , суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Так згідно позовних вимог позивача ПП «Могучий» до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди у сумі 10000,00 грн., необхідно позивачу сплатити судовий збір у сумі 1921,00 грн., а згідно наданої квитанції, судовий збір сплачений не повністю, отже суд вважає за необхідне залишити без руху позов ПП «Могучий» до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, надавши позивачу 2- денний строк для усунення недоліків, сплати судового збору у сумі 1865,00 гривень на користь держави.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно п. 3 ч.2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 175, 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву з додатками в частині ПП «Могучий», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П. до ОСОБА_1 про стягнення боргу в сумі 420450,00грн. - повернути позивачеві в звязку з надходженням заяви про повернення позову.

Мелітопольському управлінню державної казначейської служби України Запорізької області, , яке знаходиться за адресою м. Мелітополь вул. М.Грушевського, 11, повернути ПП «Могучий» (код 03751416) яке розташоване: Мелітопольський район с. Ясне вул. Кобецької 51/7, судовий збір у розмірі 6306,00 (шість тисяч триста шість) гривень, за платіжним дорученням №45 від 11.01.2019р. з розрахункового рахунку № НОМЕР_1 , Мелітопольське УК/Мелітополь/22030101, код 37968956, на суму 6362,11грн.

Позов в частині ПП «Могучий», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко В.П. до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди в сумі 10000,00 грн. залишити без руху, надавши позивачу 2-денний термін з моменту отримання ухвали суду, для усунення недоліків у позові, а саме сплати недостатнього судового збору в сумі 1865,00 (тисяча вісімсот шістдесят п`ять) гривень.

Відкласти підготовче судове засідання за позовом Приватного підприємства «Могучий», в інтересах якого діє адвокат Алексеєнко Віталій Петрович до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині повернення позову подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко