Справа № 138/422/19
Провадження №:2/138/375/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду

11 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Коняги В.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні Могилів-Подільського міськрайонного суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

07.02.2019 до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 20.02.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 26.03.2019, надано відповідачу строк для подання відзиву.

26.03.2019 у підготовчому засіданні відповідач надав суду відзив на позовну заяву та заяву про виклик свідка ОСОБА_3 . Позивач просила відкласти підготовче засідання для ознайомлення з відзивом на позовну заяву. З цих причин підготовче засідання було відкладене.

04.04.2019 позивач подала до суду відповідь на відзив, в якому просила викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

11.06.2019 позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій просила підготовче засідання проводити у її відсутність та викликати свідків, які вказані у відповіді на відзив.

Відповідач ОСОБА_2 , належним чином повідомлений про день, час та місце підготовчого засідання, у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив підготовче засідання проводити у його відсутність, заяву про виклик свідка просив не розглядати.

Представник третьої особи на виконання вимог ухвали суду надіслав висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав, у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність, вирішення будь-яких питань поклав на розсуд суду.

Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи, що заявлені позивачем свідки можуть підтвердити обставини, які мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити та викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , попередивши останніх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Під час підготовчого засідання у даній справі суд виконав усі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Обставини, які б перешкоджали призначенню справи до розгляду по суті, суд не встановив.

За результатами підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст. 34 ЦПК України відсутні, а тому справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 76, 91 ч. 1, 4, 189, 196-198, 200, 247 ч. 2, 258-261 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування Жмеринської міської ради Вінницької області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області за адресою: вул. Сагайдачного, 1/30, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, на 31 липня 2019 року на 11 год. 00 хв., встановивши загальний порядок з`ясування обставин та дослідження доказів у справі.

Справу розглядати суддею одноособово.

У судове засідання викликати учасників справи.

Викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_6 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи, попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали підготувати заперечення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направивши таку відповідь позивачу та третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема позивачу та третій особі.

Встановити третій особі п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали підготувати письмові пояснення на відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів на підтримку або їх заперечення, направивши такі пояснення позивачу та відповідачу у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи, зокрема позивачу та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Лисенко