Справа № 487/5715/17
Провадження № 2/487/96/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Гладкої К.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №487/5715/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном, -

ВСТАНОВИВ:

27.10.2017 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулися до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном.

Ухвалою суду від 02.11.2017 року відкрито провадження у справі.

20.06.2018 року у згаданій справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Миколаївському відділенню Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

26.02.2019 року до суду від судового експерта Яновської С.М. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку та матеріали цивільної справи № 487/5715/17.

04.03.2019 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивачі та їх представник в підготовче засідання тричі не з`явились, про час, дату та місце слухання справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи за їх відсутністю не надали.

Відповідач в судове засідання не з`явився, її представник надав до суду заяву, в якій просив залишити позов без розгляду у зв`язку з неявкою позивачів та ігноруванням призначеної за їх клопотанням експертизи, вирішити це питання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

До того ж, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення ЄСПЛ від 07.07.1989 року у справі «Union Alimentaria Sanders S.A. v. Spain»).

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

За такого, у зв`язку з тим, що позивачі та їх представник повторно не з`явились в підготовче засідання без поважних причин, заяви про розгляд справи за їх відсутності не подавали, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 131, 200, 223, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , яка є законним представником неповнолітньої ОСОБА_6 про усунення перешкод у здійсненні права власності, вселення та визначення порядку користування майном - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.

Повна ухвала складена 20.05.2019 р.

Суддя: З.М. Сухаревич