провадження № 2-зз/361/12/19
У Х В А Л А

27 лютого 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді - Сердинського В.С

при секретарі - Мищенко С.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №759/12707/14-ц (провадження №2/361/1886/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та передання його в натурі,

установив:

В провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

У січні 2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року.

В судове засідання учасники справи не зявилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися у встановленому цивільним процесуальним законодавством порядку.

Дослідивши заяву, додані до неї докази, письмові матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30 січня 2015 року заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено, а саме: накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1, належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, індексний номер обєкта нерухомого майна 0 (а.с.125-126 том І).

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено в повному обсязі (а.с.51-53 том ІІ).

Рішенням колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 07 лютого 2017 року рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 02 грудня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково (а.с.78-81 том ІІ).

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи те, що в даній справі було винесено рішення, яке набрало законної сили, відпали підстави для забезпечення позову.

За таких обставин суд приходить до обґрунтованого висновку про задоволення заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Забезпечення позову, накладене ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 30 січня 2015 року в справі №759/12707/14-ц (провадження №2/361/1886/16) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва недійсним, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом та передання його в натурі, скасувати.

Зняти арешт з квартири АДРЕСА_2, належить на праві власності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, індексний номер обєкта нерухомого майна 0.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.С.Сердинський