ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 2-7130/12
провадження № 6/753/522/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" квітня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про заміну сторони стягувача у виконавчих документах, заінтересовані особи: ПАТ «Промислово-фінансовий банк», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - ФОП, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року ТОВ «ФК «ПФБ Кредит», в особі представника Васильченка О.В., звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчих документах у цивільній справі № 2-7130/12 за позовом ПАТ «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Промислово-фінансовий банк» розірвання кредитного договору.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутність.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2013 р. у справі № 2-7130/12 позовні вимоги ПАТ «Промислово-фінансовий банк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» заборгованість за кредитом в сумі 280933, 54 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 солідарно заборгованість за простроченими процентами за період з 04.02.2011р. по 10.04.2012р. у розмірі 83 518 (вісімдесят три тисячі п`ятсот вісімнадцять) грн. 15 коп., пеню за простроченим кредитом за період з 11.04.2011р. по 10.04.2012р. в розмірі 323 888 (триста двадцять три тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн. 21 коп., пеню за простроченими процентами за період з 11.04.2011р. по 10.04.2012р. в розмірі 31 043 (тридцять одна тисяча сорок три) грн. 92 коп., заборгованість за простроченими процентами за період з 11.04.2012р. по 23.10.2012р. у розмірі 22 589 (двадцять дві тисячі п`ятсот вісімдесят дев`ять) грн.42 коп. В задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «Промислово-фінансовий банк» про розірвання кредитного договору - відмовлено. Стягнуто на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» з ОСОБА_1 і ФОП ОСОБА_2 по 1609 (одна тисяча шістсот дев`ять) грн.50 коп. судових витрат з кожної.

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 15.05.2013 р. рішення Дарницького районного суду м. Києва змінено, зменшено належну до солідарного стягнення на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» з ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 суму пені за простроченим кредитом за період з 11 квітня 2011 року по 10 квітня 2012 року з 323 888 грн. 21 коп. до 161 944 грн.11 коп. та суми пені за простроченими процентами за період з 11 квітня 2011 року по 10 квітня 2012 року з 31 043 грн. 92 коп. до 15 521 грн. 96 коп.

На виконання вказаних рішень, 27.06.2013 року позивачем отримало в Дарницькому районному суді міста Києва виконавчий лист по справі №2-7130/12 про стягнення з ФОП ОСОБА_2 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» заборгованість за простроченими процентами за період з 04.02.2011р. по 10.04.2012р. у розмірі 83 518, 15 грн, пеню за простроченим кредитом за період з 11.04.2011р. по 10.04.2012р. в розмірі 161 944, 11 грн, пеню за простроченими процентами за період з 11.04.2011р. по 10.04.2012р. в розмірі 31 043, 96 грн, заборгованість за простроченими процентами за період з 11.04.2012р. по 23.10.2012р. у розмірі 22 589, 42 грн.; 05.11.2013 року виконавчий лист по справі №2-7130/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» заборгованість за простроченими процентами за період з 04.02.2011р. по 10.04.2012р. у розмірі 83 518, 15 грн, пеню за простроченим кредитом за період з 11.04.2011р. по 10.04.2012р. в розмірі 161 944, 11 грн, пеню за простроченими процентами за період з 11.04.2011р. по 10.04.2012р. в розмірі 15 521, 96 грн, заборгованість за простроченими процентами за період з 11.04.2012р. по 23.10.2012р. у розмірі 22 589, 42 грн.; 05.11.2013 р. виконавчий лист по справі №2-7130/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Промислово-фінансовий банк» заборгованість за кредитом в сумі 280 933, 54 грн.

21 грудня 2017 року позачерговими зборами акціонерів ПАТ «ПРОМИСЛО-ФІНАНСОВИЙ БАНК» змінено тип та найменування товариства на ПАТ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПФБ КРЕДИТ». Державна реєстрація змін до відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 27.12.2017 року.

12 липня 2018 року рішенням установчих зборів учасників створено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПФБ КРЕДИТ», яке є правонаступником ПАТ «ФК «ПФБ КРЕДИТ». Державна реєстрація відомостей про товариство в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відбулась 25.07.2018 року.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчих документах підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» про заміну сторони стягувача у виконавчих документах - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчих документах щодо виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 12.02.2013 р. у цивільній справі №2-7130/12 (провадження №2/753/920/13) за позовом Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» до ОСОБА_1 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» про розірвання кредитного договору з Публічного акціонерного товариства «Промислово-фінансовий банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПФБ Кредит» (вул. квартал 278, буд. 22-б, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: О.М. КОЛЕСНИК