Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/1311/19
Провадження № 2/209/894/19
РІШЕННЯ

іменем України

"03" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 209/1311/19 (номер провадження 2/209/894/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 , на її, ОСОБА_1 користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення донькою навчання в Державному професійно-технічному комунальному закладі «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», 26.06.2020 року.

В обґрунтування свого позову вказала, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 , вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1991 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі ЗАГС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, про що зроблений актовий запис № 1247. Розірвано шлюб за рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 5.02.2019 року. Від шлюбу маємо двох доньок, на молодшу доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до її повноліття стягувались аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. 10.04.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 донці ОСОБА_5 виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини було припинено. В теперішній час донька навчається на 1 курсі в гр. ПРМ-14 з 1.09.2018 року в Державному професійно-технічному комунальному закладі «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів» та отримує стипендію 490 грн. Інших видів доходу вона не має. Строк закінчення навчання 26.06.2020 року. Донька потребує допомоги батьків на час навчання, під час отримання професії перукаря. Вона працює в «ДМК» та надає постійну матеріальну допомогу донці, але тільки її допомоги недостатньо для задоволення її щоденних потреб, витрат на придбання професійного інструменту, спеціальної навчальної літератури, комп`ютерного забезпечення. Допомогу на утримання доньки за законом повинен надавати і батько, який має можливість, але не бажає цього робити в добровільному порядку, у зв`язку з чим звертається з даним позовом до суду.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 07.05.2019 року відкрито провадження по справі.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позов визнав.

Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позов підтримала в повному обсязі, наполягала на його задоволенні.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , перебували у зареєстрованому шлюбі з 13.11.1991 року. Розірвано шлюб за рішенням Дніпровського суду м. Дніпродзержинська від 5.02.2019 року (а.с.12).

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають доньку. Батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 , є відповідач ОСОБА_2 (а.с.9).

На утримання ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до її повноліття стягувались аліменти в розмірі 1/4 частки заробітної плати відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. 10.04.2019 року ОСОБА_7 виповнилося 18 років і стягнення аліментів з відповідача на утримання неповнолітньої дитини було припинено.

В теперішній час ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , навчається на 1 курсі в гр. ПРМ-14 з 1.09.2018 року в Державному професійно-технічному комунальному закладі «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів». Строк закінчення навчання 26.06.2020 року(а.с.10).

Згідно довідки про доходи ОСОБА_3 отримує стипендію, загальна сума доходу за період з вересня 2018 року по березень 2019 року складає 3430,00 гривень (а.с.13).

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд відповідно до вимог ст. ст. 199, 200 СК України бере до уваги те, що обов`язок утримувати повнолітніх сина, дочку, які продовжують навчання, покладається рівною мірою на матір і батька.

Відповідно до ч.1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

За таких обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню та вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду до закінчення донькою навчання 26.06.2020 року, але до досягнення нею 23-х років.

Згідно зі ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволені яких позивачеві відмовлено.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ст. 5 Закону України "Про судовий збір", а тому судовий збір у розмірі 768,40 грн. відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст.199 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 141, 259, 263-265,268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом до закінчення донькою навчання в Державному професійно-технічному комунальному закладі «Кам`янський центр підготовки та перепідготовки робітничих кадрів», 26.06.2020 року, але не більш ніж до досягнення дитиною 23-х річного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду або через Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення - 03 червня 2019 року.

Суддя О.О. Лобарчук