ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

6 червня 2019 року м. Чернівці

справа № 727/4625/14-ц

провадження22-ц/822/525/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів: Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Вовкун Н.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 березня 2019 року в цивільній справі за заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСимббанк» про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання.

встановив :

У листопаді 2018 року ПАТ «УкрСиббанк» звернувся в суд з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Посилався на те що рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 30.09.2015р. рішення Шевченківського районного суду м.Чернівців від 10.11.2014 р. змінено. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12.03. 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп.,стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень з кожного

Після ухвалення вказаного рішення ним було отримано виконавчі листи, які були пред`явлені до відділу виконавчої служби.

Однак, вказані виконавчі документи були втрачені, у зв`язку із чим банк звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих документів.

19 жовтня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці задоволено заяву банку та видано дублікати виконавчих листів №727/4625/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп. та судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. з кожного.

12 листопада 2018 року представником банку отримано копію вказаної ухвали суду та дублікати виконавчих листів. Але пред`явити вказану дублікати виконавчих листів не має можливості, оскільки строк пред`явлення виконавчих документів закінчився 30 вересня 2018 року, в процесі розгляду заяви про видачу дублікатів виконавчих листів.

Вважає, що обставини, за яких стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого документу до виконання, не залежали від нього та обумовили поважність причин для його пропуску, а тому просив визнати поважними причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для їх пред`явлення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 26 березня 2019 року заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задоволено.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 727/4625/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп. та стягнення судового збору по 1827 гривень.

Поновлено Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі № 727/4625/14-ц про стягнення з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп. та стягнення судового збору по 1827 гривень.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 березня 2019 року. Посилається на те, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання пропущено без поважних причин і підстав для його поновлення не вбачається.

Колегія суддів, перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

При розгляді справи, встановивши обставини та дослідивши письмові докази по справі, суд першої інстанції зробив висновок що причини пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчих документів є поважними, стягувачем не було отримано виконавчі документи, про повернення яких державним виконавцем були винесені відповідні постанови, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 30.09.2018р. в процесі розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанку» про видачу дублікатів виконавчих листів, внаслідок чого стягувач був позбавлений можливості реалізувати свої права, пов`язані з виконанням судового рішення.

Колегія погоджується з таким висновком суду першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням апеляційного суду Чернівецької області від 30 вересня 2015 року було змінено рішення Шевченківського районного суду м.Чернівці від 10 листопада 2014 року та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп., стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" судові витрати по сплаті судового збору по 1827 гривень з кожного.

Після ухвалення вказаного рішення ним було отримано виконавчі листи, які були пред`явлені до відділу виконавчої служби.

19 жовтня 2018 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівців задоволено заяву банку та видано дублікат виконавчого листа № 727/4625/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ "УкрСиббанк" заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 12 березня 2008 року в розмірі 604880 грн. 99 коп. та судові витрати по сплаті судового збору по 1827 грн. з кожного.

06 листопада 2018 року на виконання ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 жовтня 2018 року Шевченківським районним судом м.Чернівців було видано дублікати виконавчих листів.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», в редакції Закону від 02.06.2016 року, який набрав чинності з 05.10.2016 року (в чинній на момент розгляду судом заяви стягувача редакції), виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У пункті 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону, визначено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Отже, строк пред`явлення виконавчих листів до виконання закінчився 30.09.2018р. в процесі розгляду заяви ПАТ «УкрСиббанку» про видачу дублікатів виконавчих листів.

Європейський суд з прав людини вказує, що право на судовий розгляд було б примарним, якщо б внутрішня судова система Договірної Держави дозволила б, щоб остаточне та обов`язкове судове рішення залишалось невиконаним стосовно однієї зі сторін, і що виконання рішення або постанови будь-якого органу судової влади повинне розглядатися як невід`ємна частина «процесу» в розумінні статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (пункт 63 рішення від 28 липня 1999 року в справі «Іммобільяре Саффі проти Італії»).

У пункті 28 рішення Європейського суду з прав людини від 11 грудня 2008 року в справі «Антонюк проти України» зазначено, що відповідальність держави за виконання судових рішень щодо приватних осіб зводиться до участі державних органів у виконавчому провадженні.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Отже, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За змістом статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до п. 17. 2 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів, визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.17.4 Розділу XIII«Перехідні положення`ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

За змістом частини першої статті 31 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції на час видання першого виконавчого листа) копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов`язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (у чинній редакції) стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Встановивши, що рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 30.09.15р. про стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором не виконано, видані судом на підставі цього рішення виконавчі листи на виконанні не перебувають у відповідних органах державної виконавчої служби, заборгованість за кредитним договором боржниками не погашена, оригінали виконавчих листів втрачено не з вини стягувача та видані дублікати виконавчого листа, суд першої інстанції зробив правильний висновок про наявність підстав для поновлення строку на його пред`явлення.

Ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм матеріального та процесуального права, доводи апеляційної скарги цих висновків не спростовують.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судові рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м.Чернівців від 26 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий (підпис)

Судді (підписи)

Вірно з оригіналом :