Житомирський апеляційний суд
Справа №286/2919/18 Головуючий у 1-й інст. Кулініч Я. В.
Категорія 65 Доповідач Шевчук А. М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2019 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючої судді Шевчук А.М.,

суддів: Талько О.Б., Коломієць О.С.,

з участю секретаря судового засідання Пеклін Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі

цивільну справу №286/2919/18 за заявою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Овруцька центральна лікарня, ОСОБА_1 та ОСОБА_2

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який діє як законний представник ОСОБА_3 ,

на рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року, яке ухвалене під головуванням судді Кулініча Я.В. у м. Овручі,

в с т а н о в и в:

У серпні 2018 року виконавчий комітет Овруцької міської ради Житомирської області звернувся до суду з заявою в порядку окремого провадження. Просив визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, визначивши строк дії рішення упродовж двох років. Заяву орган опіки та піклування обґрунтовував тим, що надійшло звернення від Овруцької центральної районної лікарні з приводу того, що у неврологічному відділенні без стаціонарного лікування перебуває ОСОБА_3 Остання самостійно себе обслуговувати не може та потребує постійного стороннього догляду. Сини відмовляються забрати матір додому та згоди на її влаштування до будинку-інтернату не надають.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Овруча Житомирської області, недієздатною на строк, який не може перевищувати двох років.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який вважає себе законним представником ОСОБА_3 , подали апеляційні скарги. Посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просять рішення скасувати та ухвалити нове по суті справи. Зокрема вважають, що висновок судово-психіатричного експерта від 11 грудня 2018 року складений з порушенням вимог законодавства, оскільки судово-психіатрична експертиза проведена не у відповідній установі, не у визначений судом строк, із необхідних чотирьох документів експертом було досліджено лише один та експертиза проведена за відсутності ОСОБА_3 Судом заперечення щодо недопустимості висновку експерта безпідставно відхилені. Зазначають, що їхня мати у неврологічному відділенні Овруцької центральної районної лікарні до травня 2018 року отримувала інтенсивне стаціонарне лікування, а наразі проходить програму реабілітації, яку необхідно завершити до травня 2021 року в умовах медичного закладу.

Із ксерокопії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 убачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 72 років, про що Овруцьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області складений актовий запис №293 (копія відповідного свідоцтва приєднана до матеріалів справи).

У судовому засіданні представником виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області, повноваження якої підтверджуються чинною довіреністю від 17 травня 2019 року №17, виданою за підписом посадової особи, уповноваженої на це законом, подана письмова заява про відмову від заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною. Заява про відмову обґрунтована смертю ОСОБА_3 (довіреність та заява також приєднані до матеріалів справи).

Відповідно до змісту частини першої ст.373 ЦПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про цю процесуальну дію незалежно від того, хто подав апеляційні скарги.

Заява представника органу опіки та піклування про відмову від заяви про визнання особи недієздатною відповідає вимогам ст.206 ЦПК України.

Судом роз`яснені наслідки вчинення представником виконкому відповідної процесуальної дії. Остання намірів не змінила. Відповідно до змісту вищевказаної довіреності представник органу опіки та піклування не обмежена у повноваженнях відмовлятися від заяви, в тому числі, в суді апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів апеляційного суду відповідно до приписів частини другої ст.373 ЦПК України постановляє ухвалу про прийняття відмови органу опіки та піклування від заяви про визнання ОСОБА_3 недієздатною, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст.255,259,268,367-368,373,381-384 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Прийняти відмову виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області від заяви про визнання особи недієздатною.

Визнати рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 18 січня 2019 року нечинним.

Провадження у цивільній справі №286/2919/18 за заявою виконавчого комітету Овруцької міської ради Житомирської області про визнання особи недієздатною, заінтересовані особи: Овруцька центральна лікарня, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуюча Судді:

Повний текст ухвали складений 27 травня 2019 року.