Справа № 466/1437/18
У Х В А Л А

06 березня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді Зими І.Є.

при секретарі Назаркевич Ю.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_3 про призначення експертизи ,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя. Зокрема, позивач за первісним позовом просить суд постановити рішення , яким визнати будинок № 6-б по вул. Януша у м. Львові його особистою приватною власністю. Позивач за зустрічним позовом просить визнати вказане спірне майно спільною сумісною власністю подружжя сторін у справі.

Від відповідача за первісним позовом поступило клопотання про призначення у справі судово - будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої , пропонує поставити наступні остаточно уточнені запитання : яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 була до реконструкції в цінах 2004 року та станом на день проведення експертної оцінки згідно даних інвентаризаційної справи ; яка ринкова вартість житлового будинку 6Б по вул. Януша в м. Львові станом на день проведення експертизи із врахуванням здійсненої реконструкції та добудови ;чи можливо встановити вартість будівельних робіт з реконструкції квартири у житловому будинку, якщо так, то визначити таку ; встановити період виконання робіт з реконструкції квартири в житловому будинку 6Б по вул. Януша в м. Львові, якщо так, то визначити такий .

В судовому засіданні ОСОБА_3 та її захисник підтримали заявлене клопотання. Відповідач бере на себе обов»язок оплатити вартість експертизи і просить призначити проведення такої у ТзОВ « Гал-Світ», оскільки вказана установа виконує експертні дослідження у більш короткі строки, ніж Інститут судових експертиз.

Представник позивача за первісним позовом заперечив проти заявленого клопотання. Крім того зазначив, що якщо суд прийде до переконання про необхідність проведення експертизи, то просить призначити проведення такої Львівському інституту судових експертиз .Також вважає передчасним заявлене стороною клопотання про витребування для проведення експертизи матеріалів інвентаризаційної справи з ОКП ЛОР»БТІ та ЕО». Таке може вирішуватись лише в тому випадку, якщо такі матеріали будуть витребувані експертом.

Заслухавши думку учасників судового розгляду з приводу заявленого клопотання , суд приходить до висновку про наступне.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених випадках, що врегульовано ч. 1 ст. 13 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов : для з"ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки тощо ; сторонами ( стороною ) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин,які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експертів знань, що врегульовано ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Враховуючи заявлені позовні вимоги, з метою повного та всебічного розгляду справи, постановлення законного та справедливого рішення, слід задовольнити клопотання відповідача за первісним позовом та призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу.

При цьому суд приймає до уваги доводи представника відповідача за первісним позовом щодо строків виконання експертиз різними експертними установами, ТзОВ» Гал-Світ» та Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз та приходить до висновку, що з метою дотримання строків судового розгляду, експертизу слід призначити у ТзОВ» Гал-Світ»,що має ліцензію на проведення такого виду експертиз.

Крім того, оскільки у заявленому клопотанні частина запитань сформульована саме щодо дослідження спірного об»єкта нерухомого майна за матеріалами інвентаризаційної справи, то доцільно вирішити питання що витребування та скерування для роботи експертів матеріалів інвентаризаційної справи на даній стадії , що скоротись строки виконання експертизи.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку. що клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст.. 84,103,104, 108 ЦПК України, суд ,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити .

Призначити по справі судову будівельно- технічну експертизу , виконання якої слід доручити спеціалістам ТзОВ» Гал-Світ» ( м. Львів вул. Чайковського, 8 офіс 7 ). Експертизу слід провести у строк до двох місяців. В процесі проведення експертизи слід дослідити : будинок № 6 Б( колишню квартиру № 5 у будинку № 6 ) на вул. Януша у м. Львові.

На вирішення експертів поставити наступне запитання :

1. яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_1 була до реконструкції , в цінах 2004 року та станом на день проведення експертної оцінки, згідно даних інвентаризаційної справи ;

2. яка ринкова вартість житлового будинку 6Б по вул. Януша в м. Львові, станом на день проведення експертизи із врахуванням здійсненої реконструкції та добудови ;

3. чи можливо встановити вартість будівельних робіт з реконструкції квартири у житловому будинку, якщо так, то визначити таку ;

4. Чи можливо встановити період виконання робіт з реконструкції квартири в житловому будинку 6Б по вул. Януша в м. Львові, якщо так, то визначити такий .

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача за зустрічним позовом - ОСОБА_3

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок.

Витребувати від ОКП ЛОР»БТІ та ЕО» матеріали інвентаризаційної справи по будинку № 6 Б ( колишню квартиру № 5 у будинку № 6 ) на вул. Януша у м. Львові.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання майна особистою приватною власністю, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільним майном подружжя зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду , шляхом подання протягом пятнадцяти днів з дня проголошення апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_5