Справа № 222/967/19
Провадження № 2-о/222/111/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року Володарський районний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Темір В.В.,

учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Нікольський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду смт. Нікольське, за участю заявниці ОСОБА_1 , заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро надання права на шлюб,-

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з вищенаведеною заявою вказуючи, що вона ІНФОРМАЦІЯ_1 , в 2015 році познайомилася з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким у неї склалися дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного. На даний час вони чекають на дитину та бажають зареєструвати шлюб, однак не мають такої можливості, оскільки орган ДРАЦС в зв`язку з недосягненням нею віку, з якого можна зареєструвати шлюб, відмовляє в реєстрації шлюбу. Зазначає, що реєстрація шлюбу відповідає її інтересам та інтересам ОСОБА_2 , оскільки вони кохають один одного та скоро народиться їх спільна дитина. В зв`язку з чим просить надати їй право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 11.06.2019 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до судового розгляду.

Також вищевказаною ухвалою суд з власної ініціативи залучив до участі у справі в якості заінтересованої особи - Нікольський РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Копія зазначеної ухвали була надіслана учасникам справи.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву по вищезазначеним підставам підтримала у повному обсязі, наполягала на її задоволенні та пояснила, що їй 17 років, в 2015 році вона познайомилась з ОСОБА_2 . Вони покохали один одного та між ними склалися дуже теплі і щирі стосунки. На даний час вона знаходиться на дев`ятому тижні вагітності. Батьком дитини є ОСОБА_2 Вони разом чекають дитину та бажають зареєструвати шлюб, щоб створити сім`ю, однак не мають такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, просив надати неповнолітній ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ним та пояснив, що дійсно між ним та заявницею склалися щирі почуття, вони кохають один одного. Заявниця вагітна та чекає від нього дитину. Вони бажають зареєструвати шлюб та створити повноцінну сім`ю.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, просила надати ОСОБА_1 право на укладення шлюбу з ОСОБА_2 та пояснила, що вона є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_1 На даний час її донька вагітна та бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , але не має такої можливості, оскільки вона не досягла шлюбного віку. Вважає, що надання права її доньки на шлюб відповідає інтересам останньої і ніяких перешкод в цьому немає.

Представник заінтересованої особи: Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належними чином.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників справи достатніми, суд розглянув справу у відсутність нез`явившегося представника заінтересованої особи: Нікольського РВ ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області.

Вислухавши пояснення заявниці та заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, письмові докази, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до ст. 22 СК України шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 27.02.2002 року ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та її батьками зазначені: мати ОСОБА_3 , батько ОСОБА_4 .

Відповідно до виписки № 96 із індивідуальної карти вагітної № 354/54 КЗ «Маріупольське територіальне медичне об`єднання здоров`я дитини та жінки» від 07.06.2019 року ОСОБА_1 перебуває на обліку з приводу вагітності в жіночій консультації КЗ «МТМО здоров`я дитини та жінки» з 07.06.2019 року, термін вагітності на момент огляду становить 9 тижнів.

Відповідно положень ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про надання права на шлюб.

Таким чином, враховуючи, що в судовому засіданні знайшло підтвердження факту, що неповнолітня ОСОБА_1 , яка досягла 17 років, вагітна і вони разом з ОСОБА_2 бажають проживати однією сім`єю і узаконити свої стосунки до народження дитини, а також враховуючи, що учасники процесу по справі не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає за необхідне заяву задовольнити танадати заявниці право на шлюб, оскільки це відповідає її інтересам.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по справі, незважаючи на задоволення вимог заявниці, суд не повертає сплачену нею при зверненні до суду суму судового збору, оскільки згідно вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 76-82, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 354, 355, пп.15.5, п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст.ст. 22, 23 СК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Нікольський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій областіпро надання права на шлюб - задовольнити.

Надати неповнолітній ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , як особі, яка досягла шістнадцятирічного віку, право на реєстрацію шлюбу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ІПН НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, яка починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Датою ухвалення рішення є дата проголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Повне рішення складене 24.06.2019 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Є.О. Подліпенець.