Справа № 539/1970/19
Провадження № 2/539/822/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року м. Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Алтухової О.С.,

за участю секретаря - Гусак А.О.,

сторони в судове засідання не з`явилися,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Ісковецької сільської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Ісковецької сільської ради Полтавської області про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування.

Позовні вимоги мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель та на дві земельні ділянки, перша - площею 0,17 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) кадастровий номер НОМЕР_1 , друга -площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства (кадастровий номер НОМЕР_2 ), розташовані по АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_4 , є вона, її мати - ОСОБА_2 та її брат - ОСОБА_3 , інших спадкоємців немає.

Однак, дружина та син спадкодавця - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відмовились від прийняття спадщини у встановлений законом порядок.

Вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, видане державним нотаріусом, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державним нотаріусом 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

При зверненні до нотаріуса для оформлення спадщини у вигляді двох земельних ділянок, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з невизначеною часткою земельних ділянок, що належала спадкодавцеві на праві спільної сумісної власності.

Просила встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/2 частина земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,17 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 ; а також 1/2 частина земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,45 га за кадастровим номером НОМЕР_2 , що знаходиться у спільній сумісній власності ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 та визнати за нею право власності на 1/2 частки цих земельних ділянок, що належали спадкодавцю ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву в якій просила слухати справу у її відсутність та задовольнити позовні вимоги.

Представник відповідача Ісковецької сільської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справу, надано заяву про розгляд справи за відсутності свого представника, заперечень щодо задоволення позовних вимог позивача не мають.

Треті особи ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про слухання справи за їх відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнають, не заперечують проти їх задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За частиною 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження позивача серії НОМЕР_5 , виданого 20.08.1971 року, свідоцтвом про укладення шлюбу позивача серії НОМЕР_6 , виданого 23.06.1990 року, свідоцтвом про смерть ОСОБА_4 серії НОМЕР_7 , виданого 09.03.2018р. /а.с.7,8,9/

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина у вигляді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 , з відповідною часткою господарських будівель та на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,17 га за кадастровим номером НОМЕР_1 ; на 1/2 частину земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,45 га за кадастровим номером НОМЕР_2 .

Судом встановлено, що єдиним спадкоємцем на спадщину являється позивач, оскільки вона єдина прийняла спадщину, подавши заяву до нотаріальної контори, на підставі якої була відкрита спадкова справа, що підтверджується постановою нотаріуса (а.с.16).

Крім того, позивач ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, видане державним нотаріусом, в порядку заміщення державного нотаріуса Першої Лубенської державної нотаріальної контори державним нотаріусом 2-ї Лубенської державної нотаріальної контори Іщенко Г.К. на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , і складається з 1/2 частки житлового будинку з відповідною часткою господарських побудов розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ./а.с.11/

При зверненні до нотаріальної контори для оформлення спадщини після померлого батька ОСОБА_4 у вигляді двох земельних ділянок позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з не визначенням частки цих земельних ділянок, що належали спадкодавцеві та його дружині ОСОБА_2 на праві спільної сумісної власності, оскільки у Державних актах на право власності на земельну ділянку вказано, що дані земельні ділянки знаходяться у власності тільки померлого ОСОБА_4 , а з документа на житловий будинок, що розташований по АДРЕСА_1 вбачається, що він належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 та ОСОБА_4 по 1/2 частці кожному, а отже немає можливості видати свідоцтва про право на спадщину згідно частки, яка успадковується. /а.с.16/.

Відповідно до ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно. За визначенням ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Статтею 358 ЦК України передбачено, що право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Зі ст. 364 ЦК України виходить, що співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 10.12.2018 року, має на праві власності 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою погосподарських будівель до нього, що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , розташованого на приватизованій земельній ділянці./а.с.10/.

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,17 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , вона в цілому належала ОСОБА_4 .

Крім того, згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,45 га за кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , вона в цілому належала ОСОБА_4 /а.с.11,12/.

Відповідно до ч.4 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду кількома особами право на земельну ділянку визначається пропорційно до часток осіб у праві власності жилого будинку, будівлі або споруди.

Виходячи з вищенаведеного, у суду є всі підстави вважати, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 мав у спільній сумісній власності по 1/2 частці на вищезазначені земельні ділянки, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . Паво на іншу 1/2 частини вищевказаних земельних ділянок має дружина померлого ОСОБА_4 - ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ч.1 ст.120 ЗК України у разі набуття права власності на жилий будинок, будівлю або споруду, що перебувають у власності, користуванні іншої особи, припиняється право власності, право користування земельною ділянкою, на якій розташовані ці об`єкти. До особи, яка набула право власності на жилий будинок, будівлю або споруду, розміщені на земельній ділянці, що перебуває у власності іншої особи, переходить право власності на земельну ділянку або її частину, на якій вони розміщені, без зміни її цільового призначення.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Згідно ст. 81 ЗК України громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

В судовому засіданні знайшло своє підтвердження, що 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,17 га, розташованої в АДРЕСА_1 належала, як власнику, спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення ІІІ сесії 4 скликання Ісковецької сільської ради від 24.06.2004 року, та 1/2 частки земельної ділянки, загальною площею 0,45 га, розташованої в АДРЕСА_1 належала, як власнику, спадкодавцеві ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_3 , виданого на підставі рішення ІІІ сесії 4 скликання Ісковецької сільської ради від 24.06.2004 року, розмір яких не виділений у правовстановлюючому документі, що унеможливлює оформити спадщину у визначеному законом порядку.

Враховуючи те, що позивач позбавлений можливості визнати право власності на 1/2 частку земельних ділянок, розташованих в АДРЕСА_1 , що входять до складу спадщини, у позасудовому порядку, керуючись відповідними нормами законодавства, суд вважає, що вимоги позивача є доведеними та обгрунтованими, такими, що грунтуються на законі, а отже, підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 4,89,141,258,259,263-265,268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ісковецької сільської ради Полтавської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності та визнання права власності на частку співвласника спільного майна в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/2 частина земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд(присадибна ділянка), розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,17 га за кадастровим номером НОМЕР_1 , згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_3 ;

Встановити, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , належала 1/2 частина земельної ділянки з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства, розташованої в АДРЕСА_1 , площею 0,45 га за кадастровим номером НОМЕР_2 , згідно Державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_4 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,17 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за кадастровим номером НОМЕР_1 , розташованої в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку земельної ділянки, загальною площею 0,45 га для ведення особистого селянського господарства, за кадастровим номером НОМЕР_2 , розташованої в АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП- НОМЕР_8 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ;

- відповідач Ісковецька сільська рада Лубенського району Полтавської області, , місце знаходження: Полтавська область, Лубенський район, с. Ісківці, вул. Центральна, 64А;

- третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_9 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

- третя особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_10 , адреса реєстрації/проживання: АДРЕСА_1 ;

Повне судове рішення складено та підписано 04 червня 2019 року.

Суддя Лубенського міськрайонного суду О.С. Алтухова