Справа № 278/160/19
Провадження №2/278/176/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2019 року суддя Житомирського районного суду Житомирської області Зубчук І.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 січня 2019 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за договором №676173 від 06 лютого 2015 року у сумі 9034,66 гривень та витрати по оплаті судового збору у розмірі 1921 гривні.

При цьому посилається на те, що відповідно до умов заяви про приєднання від 06 лютого 2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу відкритий поточний рахунок №3865 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано банківську платіжну картку типу Masterсarg Debit Standard.

16 липня 2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 15 липня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до Договору №676173 від 06 лютого 2015 року, за яким відповідачу встановлено кредитну лінію в розмірі 9000 гривень, із сплатою процентної ставки в розмірі 30 відсотків річних.

Умови договору відповідач не виконував належним чином, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків не проводив, заборгованість станом на 09 січня 2019 року становить 9034 гривні 66 копійок.

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 06 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Позивач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі, що підтверджується матеріалами справи.

Клопотань від учасників процесу про розгляд справи у поряду загального позовного провадження не надходило.

Відзив від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Оскільки, відповідно до вимог ст.279 ЦПК України, справа в порядку спрощеного позовного провадження розглядається без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, то, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Вивчивши матеріали справи, судом були встановлені наступні факти.

Судом встановлено, що відповідно до умов заяви про приєднання від 06 лютого 2015 року до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) відповідачу відкритий поточний рахунок №3865 на умовах тарифного пакету «Мій комфорт» та видано банківську платіжну картку типу Masterсarg Debit Standard.

16 липня 2015 року, відповідно до заяви про встановлення кредиту по рахунку фізичної особи від 15 липня 2015 року між сторонами укладено додатковий договір №1 до Договору №676173 від 06 лютого 2015 року, за яким відповідачу встановлено кредитну лінію в розмірі 9000 гривень, із сплатою процентної ставки в розмірі 30 відсотків річних (а.с.10-12).

Станом на 09 січня 2019 року відповідач має заборгованість перед позивачем ПАТ „Ощадбанк в сумі 9034 гривні 66 копійок, що складається з наступного:

- 8996 гривень 65 копійок загальна сума основної заборгованості;

- 21 гривня 00 копійок загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування;

- 17 гривень 01 копійка 3% річних на суму простроченого кредиту (а.с.5-8).

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти (ч.1 ст.1048 ЦК України).

Договір є обовязковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Визначення поняття зобовязання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України.

Відповідно до цієї норми зобовязання це право відношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з нормою ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

Одним із видів порушення зобовязання є прострочення невиконання зобовязання в обумовлений сторонами строк.

При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як "строк дії договору", так і "строк (термін) виконання зобовязання" (статті 530, 631 ЦК України).

Якщо в зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Враховуючи, що відповідач допустив неналежне виконання зобовязання, у звязку з чим утворилась заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та задовольняє позов.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем витрати по оплаті судового збору.

Згідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст. 11, 526, 527, 530, 549, 610, 611, 615, 629, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 4, 12, 82, 89, 258-259, 263-265, 279 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Житомирське обласне управління АТ «Ощадбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/25, Житомирського району, Житомирської області, паспорт серії ВН №565626 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 02 листопада 2012 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (, МФО 311647, рахунок №290910191) заборгованість за договором №676173 від 06 лютого 2015 року та додатковим договором №1 від 16 липня 2015 року у розмірі 9034 гривні 66 копійок, що складається з наступного: 8996 гривень 65 копійок загальна сума основної заборгованості; 21 гривня 00 копійок загальна сума заборгованості за розрахунково-касове обслуговування; 17 гривень 01 копійка 3% річних на суму простроченого кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2/25, Житомирського району, Житомирської області, паспорт серії ВН №565626 виданий Житомирським РС УДМС України в Житомирській області 02 листопада 2012 року, ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства „Державний ощадний банк України в особі філії Житомирського обласного управління АТ „Ощадбанк (, МФО 311647, рахунок №290910191) судовий збір в розмірі 1921 гривня.

Рішення може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідолмлення (виклик) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. В. Зубчук