КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8972/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 369/12110/18

07 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку відмовлено.

Повний текст рішення виготовлено 27 березня 2019 року.

Не погоджуючись з таким рішення суду, 26 квітня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлов Ігор Геннадійович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року апеляційну скаргу на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду документу, що посвідчує повноваження адвоката Павлова І.Г. на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

04 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 24 травня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Павлов Ігор Геннадійович надіслав на адресу Київського апеляційного суду оригінал ордеру на надання правової допомоги серія КВ № 406019 від 26 травня 2019 року адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича на представлення інтересів ОСОБА_1 у Київському апеляційному суді.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Павлова Ігоря Геннадійовича на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 19 березня 2019 року, ухваленого під головуванням судді Пінкевич Н.С., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя