У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1642/2008

провадження № 6/0285/104/19

03 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Заполовська Т.Г.,

за секретаря судового засідання Музики Н.Ю.,

розглянувши справу за поданням начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про оголошення розшуку боржника,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 року начальник відділу ДВС Новоград-Волинського МРУЮ Житомирської області Шлапак О. звернулася до суду з поданням, у якому просила оголосити в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , раніше проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання державний виконавець не з`явилася. Про час та місце розгляду подання повідомлена належним чином. Надала заяву про розгляд справи без її участі, подання повністю підтримує та просить задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подання, оглянувши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що на підставі виконавчого листа № 2-1642/2008 від 26.09.2008 року за рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 250 (двісті п`ятдесят) грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття (а.с. 11), 14.03.2013 року винесена постанова про відкриття виконавчого провадження (а.с. 3).

Боржник ОСОБА_1 ухиляється від виконання рішення Новоград-Волинського міськрайонного суду, яке перебуває на примусовому виконанні у відділі ДВС Новоград-Волинського МРУЮ, зокрема: на виклики державного виконавця не з`являється, за місцем свого проживання не проживає, про що було складено акт державного виконавця.

Згідно довідки Киківської сільської ради від 16.01.2019 року № 77 ОСОБА_1 , 1979 року народження, за адресою: АДРЕСА_2 не зареєстрований та не проживає (а.с. 7).

Також Житомирським відділом обліку та моніторингу інформації про рєєстрацію місця проживання, надано інформацію про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Житомирської області не зареєстрований (а.с. 6).

На даний час місце знаходження боржника не відоме.

Станом на 01.05.2019р. заборгованість по аліментах становить 19750 грн. 00коп.

Державним виконавцем приймалися всі необхідні заходи для встановлення місця знаходження боржника та його майна - направлено запити про наявність рухомого чи нерухомого майна, на яке можливе звернення стягнення.

Ці обставини підтверджуються копіями документів виконавчого провадження (а.с. 3-11).

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника.

З огляду на це суд вважає допустимим оголосити розшук ОСОБА_1 .

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»).

Відмова в оголошенні розшуку боржника призведе до того, що остаточне, обов`язкове для виконання рішення суду так і залишиться не виконаним на шкоду стягувачу ОСОБА_2 та її дочки. У такий спосіб буде порушено право стягувача на справедливий суд, передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення подання.

Керуючись ст.ст. 258-361, 354-355, 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Новоград-Волинського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області Шлапак О. про розшук боржника - задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання Новоград-Волинському ВП ГУ НП у Житомирській області для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 03 червня 2019 року.

Головуюча Т.Г. Заполовська