РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря Корніюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі-Волинському в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за навчання в сумі 7011,10 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки ( далі - Університет) №15-С(з) від 11.08.2017 року ОСОБА_1 був зарахований для здобуття освітнього ступеня «Магістр» до складу студентів географічного факультету на спеціальність 106 «Географія (Фізична географія)» денної платної форми навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

10 серпня 2017 року Університетом та відповідачем (замовник до договору про надання освітніх послуг № 32 (Г ) маг2017с) укладено Договір про надання освітніх послуг №32(г) маг2017с(далі - Договір).

Згідно з умовами договору, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати ОСОБА_1 освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язався своєчасно вносити плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором.

Згідно п.3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені п.п. 4.2 та 4.3 Договору.

Університет свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі забезпечив належні умови для навчання та надав освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Наказом №7-С від 24.01.2019 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів Університету за порушення навчальної дисципліни та Правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до п.5.1,5.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором та за несвоєчасне внесення плати за надання освітних послуг замовник сплачує виконавцю неустойку(штраф, пеню) у розмірі 0.1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Адміністрація Університету повідомляла ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості в сумі 6856 грн. 00 коп. шляхом надсилання претензії. Проте з моменту надсилання претензії по сьогоднішній день сума боргу відповідачем не сплачена.

Індекс інфляції за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року становить-105.20% (102.40(сума заборгованості)*105.20%(індекс інфляції)-102.40(сума заборгованості)) становить 5.32 грн.;

індекс інфляції за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року становить-102.01% (2251.20 (сума заборгованості) *102.01%(індекс інфляції) -2251.20 (сума заборгованості)) становить 45.29 грн.;

індекс інфляції за період з січня 2019 року по лютий 2019 року становить-101.20% (2251.20(сума заборгованості)*101.20%(індекс інфляції)-2251.20 (сума заборгованості) становить 27.06 грн .;

Тому загальна сума заборгованості складає 7011 грн. 10 коп.

На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача заборгованості за надані освітні послуги в розмірі 7011 грн. 10 коп.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив ( заяву), згідно якого позов визнає та просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Частиною четвертою статті 206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням вищезазначеного, суд вважає за можливе провести розгляд справи у підготовчому судовому засіданні за відсутності сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступних висновків.

Відповідно до статей 12,13 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Суд, розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених не вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені наступні обставини справи.

Відповідно до наказу ректора Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (далі - Університет) №15-С(з) від 11.08.2017 року ОСОБА_1 був зарахований для здобуття освітнього ступеня «Магістр» до складу студентів географічного факультету на спеціальність 106 «Географія (Фізична географія)» денної платної форми навчання за рахунок коштів фізичних або юридичних осіб.

10 серпня 2017 року Університетом та відповідачем (замовник до договору про надання освітніх послуг № 32 (Г ) маг2017с) укладено Договір про надання освітніх послуг №32(г) маг2017с (далі - Договір).

Згідно з умовами договору, університет взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача надати ОСОБА_1 освітні послуги на рівні стандартів вищої освіти, а замовник зобов`язався своєчасно вносити плати за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленого цим договором.

Згідно п.3.1 Договору, відповідач зобов`язався своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та у строки, що встановлені п.п4.2 та 4.3 Договору.

Університет свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі забезпечив належні умови для навчання та надав освітню послугу на рівні державних стандартів освіти.

Наказом №7-С від 24.01.2019 року ОСОБА_1 було відраховано зі складу студентів Університету за порушення навчальної дисципліни та Правил внутрішнього розпорядку.

Відповідно до п.5.1,5.2 Договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання зобов`язань по цьому Договору сторони несуть відповідальність згідно із законодавством та цим Договором та за несвоєчасне внесення плати за надання освітних послуг замовник сплачує виконавцю неустойку(штраф, пеню) у розмірі 0.1 % від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договір - це домовленість двох або більше сторін , спрямованих на встановлення , зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. Договір є двостороннім , якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст.626 ЦК України, якщо договір змінений або розірваний у зв`язку з істотним порушенням договору однією із сторін, друга сторона може вимагати відшкодування збитків, завданих зміною або розірванням договору.

Згідно претензії від 29.01.2019 року за вих. № 03-28/92/190, адміністрація Університету повідомляла ОСОБА_1 про необхідність погашення заборгованості в сумі 6856 грн. 00 коп. шляхом надсилання претензії . Проте з моменту надсилання претензії по сьогоднішній день сума боргу відповідачем не сплачена.

Відповідно до розрахунку суми позиву, індекс інфляції за період з жовтня 2018 року по лютий 2019 року становить-105.20% (102.40(сума заборгованості)*105.20% (індекс інфляції)-102.40 (сума заборгованості)) становить 5.32 грн.;індекс інфляції за період з листопада 2018 року по лютий 2019 року становить-102.01% (2251.20 (сума заборгованості)*102.01% (індекс інфляції) -2251.20 (сума заборгованості)) становить 45.29 грн.;індекс інфляції за період з січня 2019 року по лютий 2019 року становить-101.20% (2251.20(сума заборгованості )*101.20%(індекс інфляції)-2251.20 (сума заборгованості)становить 27.06 грн.

Загальна сума заборгованості за надані освітні послуги складає 7011 грн. 10 коп.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чине відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавствам за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інші вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 611 цього Кодексу встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Згідно з п. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошової зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом

Частиною 1 ст. 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки і в порядку, що встановлені договором.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов договору про надання освітніх послуг (навчання) від 11 серпня 2017 року відповідач ОСОБА_1 не сплатила в повному обсязі вартість навчання і його заборгованість перед університетом становить 7011.10 грн..

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути ОСОБА_1 на користьСхідноєвропейського національного університету імені Лесі Українки 7011.10 гривень заборгованості за надання освітніх послуг.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 81, 209, 223, 263, 265 ЦПК України, 526, 610, 611, 625, 903 ЦК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки (юридична адреса: 43025, Волинська область, м.Луцьк, проспект Волі,13, ) заборгованості за надання освітніх послуг в сумі 7011 (сім тисяч )грн.10 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Східноєвропейського національного університету імені Лесі Українки 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене у відповідності до п.п. 15.5, п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи до Волинського апеляційного суду через Володимир-Волинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий (підпис)

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р.Вітер