Провадження № 2/760/1214/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря - Мелешко О.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_2 про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди, суд -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, в якій позивач просить: визнати за нею та її неповнолітніми дітьми ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право користування житловими та іншими приміщеннями у приватному будинку АДРЕСА_1 , безстроково, а також зобов`язати відповідача не чинити їм перешкод у користуванні вказаними приміщеннями.

29.05.2019 на адресу суду від ОСОБА_2 надійшло клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житловим приміщенням та зобов`язання не чинити перешкоди, - ОСОБА_6 . В обґрунтування заявленого клопотання посилалася на те, що на момент пред`явлення позову до суду, власником спірного майна була ОСОБА_3 , однак, заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23.04.2018 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 право власності на вказаний будинок. Крім того, останній, як і ОСОБА_3 , не визнає за позивачкою та її дітьми права користування житловим будинком та всіляко перешкоджає їм у користуванні (проживанні) даним будинком. У зв`язку з цим позивачем також 29.05.2019 подано до суду уточнену позовну заяву.

Всі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи. Від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

За змістом ч.ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що спір виник з приводу користування позивачем та її малолітніми дітьми житловими та іншими приміщеннями у приватному будинку АДРЕСА_1 .

Встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 23.04.2018 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнано за ОСОБА_6 право власності на спірний житловий будинок.

Виходячи з цих обставин, ОСОБА_6 підлягає притягненню до участі в справі в якості співвідповідача.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2.

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах малолітніх ОСОБА_5 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , третя особа: Служба у справах дітей Солом`янської районної у місті Києві державної адміністрації, про визнання права користування житлом та зобов`язання не чинити перешкоди у користуванні житлом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: