Справа № 233/5692/18
Провадження № 2/234/766/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2019 року м.Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чернобай А.О.,

секретар судового засідання Пономаренко О.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу № 233/5692/18 за позовною заявою Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12.11.2018 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, передано за територіальною юрисдикцією до Краматорського міського суду Донецької області.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 02.01.2019 року дану позовну заяву було прийнято до провадження та відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14 966,64 грн..

21.02.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про долучення до матеріалів справи квитанції про доплату судового збору в сумі 1570,70 грн.

Також у клопотанні зазначено, що оскільки сплата судового збору була здійснена 12.12.2013 року, то саме станом на цю дату суд повинен був врахований курс гривні до долара США. Станом на 12.12.2013 року курс гривні до долара США складав 799,3 за 100 доларів США. Тому вважають, що розмір недоплаченої суми судового збору дорівнює - 1570,70 грн. ( 33615,06 дол. США * 7,993 = 268685,17 грн. + 45461,78 грн. = 314146,95 грн. * 1,5 % = 4712,20 3141,50 = 1570,70 грн.)

Однак, суд вважає, що позивач не усунув недоліки позовної заяви з наступних підстав:

Відповідно до ст. 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір". На підтвердження сплати судового збору надається документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, до позовної заяви позивачем додано платіжне доручення № 5/DON від 12.12.2013 року, з якого видно, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 3141,50 грн. 12 грудня 2013 року на рахунок Центрально-Міського районного суду м. Макіївка за подання позовної заяви до ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30 жовтня 2018 року. Квитанція про сплату судового збору до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області в матеріалах справи відсутні.

Крім того, із матеріалів справи вбачається, що справа із Центрально-Міського районного суду м. Макіївка до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області не передавалася ухвалою суду за підсудністю, а позивач самостійно звернувся з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області та при зверненні до суду взагалі не сплатив судовий збір.

Таким чином, суд не приймає до уваги платіжне доручення № 5/DON від 12.12.2013 року, оскільки судовий збір було сплачено на рахунок Центрально-Міського районного суду м. Макіївка ще в 2013 році, а ні при зверненні з позовом до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області 30 жовтня 2018 року.

Позивачем, після отримання ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року, якою позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 14 966,64 грн., були лише частково усуненні недоліки та сплачено судовий збір у розмірі 1570,70 грн.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не були усунуті недоліки згідно ухвали Краматорського міського суду Донецької області від 05.02.2019 року.

Відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо, зокрема, провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Таким чином, суд вважає, за можливим залишити без розгляду позовну заяву у звязку із не усуненням недоліків.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором - залишити без розгляду.

Роз'яснити заявнику, що після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана позивачем протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя А.О. Чернобай