Справа №464/2547/19
пр.№ 2/464/1140/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого Мички Б.Р.

секретар судового засідання Шутяк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №464/2547/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай» на його користь страхове відшкодування в розмірі 12072,64 грн, пеню в розмірі 916,86 грн, 3% річних у розмірі 76,40 грн, інфляційні витрати в розмірі 169,56 грн, 1000,00 грн витрат за проведення експертизи.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 07.05.2019 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 04.06.2019.

Від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій просить: закрити провадження у справі в частині сплати основної заборгованості в розмірі 12072,64 грн у зв`язку із її оплатою відповідачем; закрити провадження у справі в частині стягнення пені в розмірі 916,86 грн, 3% річних у розмірі 76,40 грн, інфляційних витрат в розмірі 169,56 грн, 1000,00 грн витрат за проведення експертизи у зв`язку із відмовою позивача від позову в цій частині. Розгляд справи просить здійснювати за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, причини неявки суду не повідомили. З урахуванням положень ст.223 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку з огляду на таке.

З заявлених позивачем позовних вимог вбачається, що предметом спору у даній справі є стягнення із відповідача страхового відшкодування в розмірі 12072,64 грн, пені в розмірі 916,86 грн, 3% річних у розмірі 76,40 грн, інфляційних витрат в розмірі 169,56 грн, витрат за проведення експертизи у розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Позивач стверджує, що відповідач основну заборгованість з виплати страхового відшкодування сплатив та на підтвердження подав до суду витяг із системи інтернет-банку «Приват24», що свідчить про відсутність предмету спору та є підставою для закриття провадження у справі у даній частині.

Відповідно до положень ч.1 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України відмова позивача від позову і прийнятття даної відмови судом є підставою для закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.206 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на те, що позивач подав до суду заяву про відмову від позову в частині вимог до відповідача про стягнення на його користь пені в розмірі 916,86 грн, 3% річних у розмірі 76,40 грн, інфляційних витрат в розмірі 169,56 грн, витрат за проведення експертизи у розмірі 1000,00 грнта така відмова від позову не суперечить інтересам учасників справи та правам, свободам чи інтересам інших осіб, приходжу до висновку, що така відмова від позову підлягає прийняттю судом, а провадження у даній частині підлягає закриттю.

Керуючись п.п.2, 4 ч.1 ст.255, ст.ст.206, 255, 256, 259, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «СК «Ю.Ес.Ай», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Моторне (транспортне) страхове бюро України, Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, про стягнення страхового відшкодування - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст.354 ЦПК України). Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Головуючий Б.Р.Мичка