печерський районний суд міста києва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

18 березня 2019 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Василенко Д.С.

розглянувши у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Позивач в вересні 2018р. звернувся в суд з позовом про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, посилаючись на те, що 14.12.2015р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода по вул. Микитенко в м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем « Шевроле « дер.номер НОМЕР_1 . В результаті чого було пошкоджено автомобіль «Шкода « дер.номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 10349грн.42 коп. Тому просить стягнути з відповідача 10349грн.42 коп. В судове засідання представник не з`явився, просив розглядати в відсутність.

Відповідач не з`явився, про час розгляду повідомлений за останньою відомою суду адресою.

Відповідно до ст.280 ЦПК України , визнано можливим розгляд в відсутність відповідача та постановлення заочного рішення.

Ухвалою суду від 7.11.2018р. відкрито провадження по справі в порядку спроженого провадження.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 14.12.2015р. була скоєна дорожньо-транспортна пригода по вул. Микитенко в м.Києві з вини відповідача, який керував автомобілем « Шевроле « дер.номер НОМЕР_1 . В результаті чого було пошкоджено автомобіль «Шкода « дер.номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 Страхове відшкодування було виплачено, власнику пошкодженого автомобіля у розмірі 10349грн.42 коп.

Постановою Дніпровського районного суду м.Києва від 24.02.2016р. ОСОБА_3 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Відповідно до ст.1191ЦК України особа яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика , який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги ,яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки .

Аналізуючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підставні, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, підлягають задоволенню, тому слід стягнути з відповідача суму 10349грн.42 коп.

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати по справі сплачений судовий збір в розмірі 1762грн.

Керуючись ст. 993, 1166,1187, 1191 ЦК України , ст.ст.12,13,77,79, 81,141, 280 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» до ОСОБА_1 про стягнення коштів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватне акціонерне товариство страхова компанія «ПЗУ Україна» кошти в розмірі 10349грн.42 коп. та судові витрати в розмірі 1762 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. В такому випадку рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Остапчук Т. В.