Справа № 308/5039/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

25 квітня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Придачук О.А.

за участю секретаря судового засідання - Бомбушкар В.П.

представника позивача - адвоката Олашин В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року - стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання їхньої доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття. Проте, не дивлячись на мізерні аліменти, позивач систематично ухиляється від їх виплат, внаслідок чого на сьогоднішній день заборгованість по аліментам складає 12 300,00 гривень. Через скрутне матеріальне становище, позивач звернулася до Управління соціального захисту населення Ужгородської РДА. Однак, такої державної допомоги не вистачало для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду за захистом своїх прав та просить змінити розмір аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , встановивши їх в розмірі 930 гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача Олашин В.В. підтримав обставини викладені в позовній заяві, просив позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 21.08.2018 року та 31.01.2019 року, які були надіслані за адресою місця проживання ОСОБА_2 зазначеною у позовній заяві - АДРЕСА_1 , а також оголошеннями розміщеними на офіційному веб-сайті судової влади України, про причини неявки, відповідач суд не повідомив, а тому суд уважає, що у відповідності до ч.1 ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 розірвано, дитину залишено проживати з матір`ю ОСОБА_1 , із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 150 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Також встановлено судом, що 30.08.2008 року позивач ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_6 та отримала прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 30.08.2008 року виконкомом Ратівецької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області.

Як вбачається з наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості по аліментам, зробленого державним виконавцем Мукачівського МВ ДВС ГТУЮ в Закарпатській області, станом на 31.03.2018 року заборгованість ОСОБА_2 по аліментам згідно виконавчого листа № 2-349 становить 12300,00 гривень.

Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст зазначеної норми закону, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Суд встановив, що з часу присудження аліментів, які були визначені в розмірі 150 грн., пройшов значний проміжок часу, і через значні інфляційні процеси в Україні значно підвищилася вартість життя.

У зв`язку з чим, вищевказаний розмір аліментів на утримання дитини не може забезпечити належний рівень матеріального утримання дитини, оскільки даний розмір є навіть меншим за мінімально визначений розмір аліментів, які у відповідності до вимог закону підлягають стягненню на утримання неповнолітньої дитини.

А тому, суд приходить до переконання, що слід збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року та необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 10,12,13,18,81,258,259,263-265, 280-282, 284, 289, 352, 354,355 ЦПК України, ст. ст. 180-182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються із ОСОБА_2 на підставі рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 26.12.2006 року, та стягнути з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 930,00 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.А. Придачук