Справа № 585/2080/19
Номер провадження 2/585/711/19
У Х В А Л А

06 червня 2019 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Євтюшенкова В. І., розглянувши матеріали до позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов`язання поновити виконавче провадження,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ в Сумській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження від 14.01.2019 року (ВП № 57972888) незаконною та зобов`язання поновити виконавче провадження.

Згідно зі ст. 447, ст. 448 ч. 1 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися із скаргою до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Тобто, ЦПК України визначено особливий порядок здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, який передбачає право сторони виконавчого провадження у випадку незгоди з рішенням, дією чи без діяльністю державного звернутися до суду,який прийняв рішення по справі зі скаргою на дії останнього.

Разом з цим, зі змісту оскаржуваної постанови, долученої позивачем до позовної заяви, вбачається, що на примусовому виконанні у Роменському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області перебуває виконавче провадження ВП 57972888 з примусового виконання виконавчого листа № 2/585/6/17, виданого 26.05.2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Роменської міської ради, третя особа: Управління Держземагенства у Роменському районі, про визнання недійсними рішень міської ради, державних актів на право власності на земельні ділянки, усунення перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

Звертаючись до суду з позовом, позивач вказує, що 27.12.2018 року ст. державним виконавцем було відкрите виконавче провадження ВП № 57972888 за виконавчим листом № 2/585/6/17, виданим 26.05.2019 року. Постановою державного виконавця від 14.01.2019 року виконавче провадження закінчене. З указаною постановою він не погоджується.

Тобто, звертаючись до суду з позовом про визнання неправомірними дій державного виконавця та скасування постанови державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, позивач помилково подав позовну заяву, а не скаргу на дії державного виконавця в порядку виконання судових рішень.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства. Про відмову у відкритті провадження у справі постановлюється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.

На підставі викладеного приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського МРВ ДВС ГТУЮ у Сумській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов`язання поновити виконавче провадження.

Керуючись ст. ст.186, 258-261, 447-448 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов`язання поновити виконавче провадження.

Роз`яснити позивачу право на звернення до Роменського міськрайонного суду Сумської області зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби під час виконання судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя підпис:

Копія вірна…

Суддя Роменського міськрайонного суду В. І. Євтюшенкова