ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/360/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 301030200
У Х В А Л А

27 лютого 2019 р. м.Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до кредитної спілки "Галичина", треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Будз Неля Євгенівна, ОСОБА_5 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_2 - Братівник І.В. подав апеляційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року, не сплативши судовий збір в повній мірі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка звернулась одночасно з двома вимогами немайнового характеру: про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню та скасування свідоцтва про право власності на будинковолодіння.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", зі змінами, чинними на день постановлення даної ухвали, у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно із п.13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 р. №10 Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов'язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" в чинній редакції, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на час подання позову) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить (704,80 грн).

Таким чином, за другу вимогу немайнового характеру потрібно оплатити судовий збір у розмірі 1057 грн. 20 коп. (704,80*150/100).

Згідно з п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються, копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З апеляційної скарги вбачається, що одними із додатків до неї представник Братівник І.В. вказав, копія апеляційної скарги з додатками для Відповідача на 7 арк. та копія апеляційної скарги з додатками для третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні Відповідача на 7 арк.

Однак, дані копії відсутні в матеріалах цивільної справи.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 ЦПК (залишення без руху).

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону, апеляційну скаргу представника позивачки ОСОБА_2 - Братівника І.В. слід залишити без руху, надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали, для дооплати 1057 грн. 20 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду та подання копії апеляційної скарги та додатків до неї для сторін.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УКУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд області, код ЄДРПОУ

На підставі наведеного і, керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат Братівник Ігор Васильович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 січня 2019 року залишити без руху.

Надати позивачці ОСОБА_2 та її адвокату Братівнику Ігорю Васильовичу, строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ними ухвали, для дооплати витрат судового збору 1057 грн. 20 коп. за вищевказаними реквізитами рахунку та подання копії апеляційної скарги та додатків до неї для сторін.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.

У випадку виконання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог ухвали у визначений судом термін, апеляційна скарга буде вважатись поданою в день первісного подання її до суду. Інакше скарга вважається неподаною та повертається особі.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ткач З.Є.