Справа № 361/3218/18
Провадження № 2-во/361/52/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2019 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Бас Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 361/3218/18, провадження № 2/361/385/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2019 року представник АТ КБ "ПриватБанк" звернувся до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року та виконавчому листі, виданому 15 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом у цивільній справі №361/3218/18, провадження

№ 2/361/385/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В своїй заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме в резолютивній частині рішення суду вірно зазначити загальну суму заборгованості: "2 600, 55 грн." замість помилково вказаного "2 920, 49 грн.".

Представник АТ КБ "ПриватБанк" в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив розглядати справу без присутності представника банку.

В судове засідання відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки у рішенні та помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

В судовому засіданні встановлено, що у виконавчому листі та заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року допущено описку, а саме у резолютивній частині помилково при додаванні зазначена загальна сума заборгованості "2 920, 49 грн." замість вірного "2 600, 55 грн.".

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно внести виправлення в резолютивну частину заочного рішення суду від 29 січня 2019 року та у виконавчий лист виданий, виданий 15 квітня 2019 року Броварським міськрайонним судом у цивільній справі № 361/3218/18, провадження № 2/361/385/19.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частні будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Оскільки судом дійсно було допущено описку у виконавчому листі та заочному рішенні, то її необхідно виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 353, 432 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року та у виконавчому листі № 361/3218/18 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вірно зазначити загальну суму заборгованості - "2 600, 55 грн." замість невірної суми - "2 920, 49 грн.".

В резолютивній частині заочного рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 січня 2019 року, абзац 2 викласти в наступній редакції:

"Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 2 600 грн. 55 коп. (дві тисячі шістсот гривень п`ятдесят п`ять копійок) за кредитним договором № б/н від

12 листопада 2009 року, з яких: 1 383 грн. 86 грн. - заборгованість за кредитом; 1 079 грн. 40 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 137 грн. 29 коп. - пеня."

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.