ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

27 травня 2019 року

м. Харків

справа № 640/12704/18

провадження № 22-з/818/194/18

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Котелевець А.В., Піддубного Р.М.,

заслухавши суддю-доповідача та перевіривши відповідність вимогам закону заяву Лабузної Світлани Валеріївни, яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Аквагруп» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена Аквагруп», третя особа: директор ТОВ «Арена Аквагруп» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Київського районного суду м. Харкова від 24 вересня 2018 року скасовано, ухвалено нову постанову. Позов ОСОБА_1 задоволено. Зобов`язано ТОВ «Арена Аквагруп» скасувати накази № 9 від 22 лютого 2018 року « Про зміну назви посади» та № 41 від 23 червня 2018 року « Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на роботі у ТОВ «Арена Аквагруп» на посаді тренера - викладача. Стягнуто з ТОВ «Арена Аквагруп» на користь ОСОБА_1 52 768,28 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Стягнуто з ТОВ «Арена Аквагруп» в дохід держави судовий збір у справі в розмірі 1762 грн.

02 травня 2019 року ОСОБА_3 ., яка діє в інтересах ТОВ «Арена Аквагруп» подала до Харківського апеляційного суду заяву про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів із дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи те, що цивільна справа розглядалася судом апеляційної інстанції у судовому засіданні з викликом сторін, розгляд питання про роз`яснення рішення суду також має здійснюватися в судовому засіданні із викликом учасників справи.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Лабузної ОСОБА_4 , яка діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Аквагруп» про роз`яснення постанови Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариство з обмеженою відповідальністю «Арена Аквагруп», третя особа: директор ТОВ «Арена Аквагруп» ОСОБА_2 про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до розгляду у приміщенні Харківського апеляційного суду в судовому засіданні на 07 червня 2019 року на 12-20 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.Ю.Тичкова

Судді А.В.Котелевець

Р.М.Піддубний