Справа № 669/522/19
Провадження № 2-о/669/26/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності йому архівної довідки про заробіток для обчислення пенсій, виданої Білогірським районним трудовим архівом від 28 лютого 2019 року № 120.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що він в 1985-1989 рр. працював в Білогірському ремонтно-механічному заводі, однак у вказаній архівній довідці зазначено його прізвище, ім`я та ім`я по батькові « ОСОБА_1 », тобто зроблено неповний (скорочений) запис імені та по батькові.

Вказує, що незважаючи на всі необхідні записи в трудовій книжці, через неналежне оформленням архівної довідки на підставі неповних його анкетних даних він позбавлений можливості підтвердити свій страховий стаж роботи в Білогірському ремонтно-механічному заводі та реалізувати своє право на перерахунок пенсії, а тому просить суд встановити факт належності йому вищезазначеного правовстановлюючого документа.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомлені вчасно, в судове засідання не з`явилися, однак від представника надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи проводити у їхній відсутності, вимоги, викладені в заяві, підтримала.

Заінтересована особа головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про дату, час та місце розгляду справи повідомлене належним чином, від представника ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вказується, що в доцільності встановлення факту належності правовстановлюючих документів заінтересована особа покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд має право встановити факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно паспортних даних, пенсійного посвідчення № НОМЕР_1 , свідоцтва про народження від 18 листопада 1961 року НОМЕР_2 та даних з трудової книжки НОМЕР_3 встановлено, що повне прізвище, ім`я та по батькові заявника « ОСОБА_1 ».

Також, з трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 20 липня 1977 року Білогірським ремонтним заводом, встановлено, що рік народження, прізвище, ім`я та ім`я по батькові співпадають з датою народження, іменем та іменем по батькові, зазначених в паспорті та свідоцтві про народження заявника.

Крім того, із довідки Білогірської селищної ради Хмельницької області від 13 травня 2019 року № 509 слідує, що в АДРЕСА_1 зареєстрований та проживає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

До того ж, з письмових пояснень ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які прийнятті судом як письмові докази, слідує, що ОСОБА_1 з 1985 року по 1989 рік працював в Білогірському ремонтно-механічному заводі.

Із змісту повідомлення головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 22 квітня 2019 року № 1070/В-8 та пояснення представника головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області від 29 травня 2019 року встановлено, що ОСОБА_1 повідомлено про відсутність підстав для врахування заробітної плати для перерахунку пенсії, оскільки в архівній довідці від 28 лютого 2019 року № 120 значиться « ОСОБА_1 », що не відповідає його паспортним даним.

Оцінюючи викладені обставини у їх сукупності, суд приходить до висновку, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 28 лютого 2019 року № 120, в якій вказано « ОСОБА_1 », дійсно видана та належить заявнику ОСОБА_1 і від встановлення факту належності цього документа залежить вирішення його пенсійних прав, а тому заяву необхідно задовольнити.

У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» заявник, як особа з інвалідністю ІІ групи, звільнений від сплати судового збору, тому судові витрати слід компенсувати за рахунок держави.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 229, 263-265, п. 6 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка про заробіток для обчислення пенсій Білогірського районного трудового архіву від 28 лютого 2019 року № 120 видана та належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю с. Мокроволя Білогірського району Хмельницької області.

Судові витрати компенсувати за рахунок держави.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. І. Давидюк