Дата документу 06.06.2019 Справа № 554/6432/17
Провадження № 2-п/554/49/2019
Ухвала

(про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення)

06.06.2019 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартоша Руслана Григоровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені,

встановила:

08.02.2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення пеніухвалено заочне рішення, яким задоволені позовні вимоги: стягнуто з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 за кожний день прострочення пеню у розмірі трьох відсотків вартості робіт 483 348,00 грн. та судовий збір в сумі 4833,48 грн. дохід держави.

03.05.2019 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартоша Руслана Григоровича про перегляд указаного заочного рішення, у якій він посилається на те, що ОСОБА_1 не був належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.

У судове засідання сторони не з`явилися, надавши суду заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, представник відповідача заяву підтримав, просив її задовольнити, представник позивача проти задоволення заяви заперечувала.

Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ураховуючи те, що відповідач, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, без поважних причин не з`явився до суду 08.02.2019 року, не повідомивши про причини своєї неявки, та докази, на які він посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суддя

ухвалила:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Бартоша Руслана Григоровича про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення пені, - залишити без задоволення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення залишена без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлння ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В. Тімошенко