Справа № 500/424/17
Провадження № 2/500/105/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2019 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Баннікової Н.В.

при секретарі Шлєхтенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

26 січня 2017 р. Публічне Акціонерне товариство Комерційний банк «Приват Банк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1про стягнення сум заборгованості за кредитним договором в сумі 27 946,20 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 06.08.2008 р. між Публічним Акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі АТ КБ «ПриватБанк», Банк) та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н (далі договір) про надання кредиту в сумі 2 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Позивач умови Договору виконав в повному обсязі, проте відповідач платежі належним чином не виконував, у звязку з чим станом на 31.12.2016 р. за ним виникла заборгованість у загальній сумі 27 946,20 грн., яку до теперішнього часу не погашено.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст.128 ЦПК України належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка про отримання судової повістки, про причину неприбуття не повідомив (а.с.76).

Раніше у судовому засіданні позовні вимоги не визнавала, просила застосувати строк позовної давності (а.с.40).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 06.08.2008 р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № б/н про надання кредиту в сумі 2 300,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36.00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с.6).

Згідно ст.1054 ЦК України по кредитному договору банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

За ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно зі ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 та 3 ст.549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 256 Цивільного кодексу України, позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Частиною 1 статті 264 ЦК України визначено, що перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обовязку.

Так, судом встановлено, що позивачем у період з 22.08.2012 по 02.07.2014 року періодично вносились кошти у погашення заборгованості за вказаним кредитом та у погашення процентів за користування кредитом (а.с.4-5). Таким чином, суд приходить до висновку щодо переривання строку позовної давності, а, виходячи з того, що позов було подано після 02.07.2014 р. в межах строку позовної давності (три роки) позов підлягає задоволенню.

Оскільки позичальник свої зобовязання за кредитним договором належним чином не виконував, станом на 31.12.2016 р. виникла заборгованість перед АТ КБ «ПриватБанк» в загальній сумі 27 946,20 грн., яка складається з: 2 089,20 грн. заборгованість за кредитом; 21 102,44 грн. відсотки за користування кредитом; 3 185,69 грн. пеня; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 318,87 грн. - штраф (процентна складова), що підлягає стягненню з відповідача.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 264, 256, 526, 530, 533, 549,554, 610, 611, 625, 651, 1046, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.12, 13, 77-80, 81, 82, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення сум заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП

НОМЕР_1, паспорт серії КМ 290206, виданий Ізмаїльським МВ УДМС України в Одеській області 24 лютого 2005 року, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, 19), на користь Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (, рах. № 3111, МФО № 305299, місце реєстрації юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) у погашення заборгованості за кредитним договором № б/н від06.08.2008 р. грошові кошти в сумі 27 946,20 (двадцять сім тисяч девятсот сорок шість гривень двадцять копійок) грн., яка складається з: 2 089,20 грн. заборгованість за кредитом; 21 102,44 грн. відсотки за користування кредитом; 3 185,69 грн. пеня; 250,00 грн. штраф (фіксована частина), 1 318,87 грн. - штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії КМ 290206, виданий Ізмаїльським МВ УДМС України в Одеській області 24 лютого 2005 року, місце реєстрації фізичної особи: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Железнякова, 19) на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» (, рах. № 3111, МФО № 305299, місце реєстрації юридичної особи: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) судовий збір в розмірі 1 600,00 (одна тисяча шістсот) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області.

Суддя: ОСОБА_2