Справа №474/ 1083/18, Провадження №2/474/70/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи

до судового розгляду по суті

23.05.19 року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі - Багрін Н. А.

без участі:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач в судове засідання не х`явився, звернувшись з заявою про закінчення підготовчого судового засідання у його відсутність, посилаючись, що він є інвалідом ІІІ групи, пересувається з допомогою милиць, а тому не може взяти участь у судовому засіданні. Також у заяві позов підтримав. Просив не надавати термін на примирення, як безперспективний.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялася належним чином (розписка про отримання судової повістки вручене особисто відповідачу). Вона ж заявами чи клопотаннями на адресу суду не зверталася.

Частиною 3 ст. 211 цього ж кодексу визначено право учасники справи заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Пунктом 1 ч.3 ст. 223 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справу за відсутності учасника справи у разі, неявки в судове засідання учасника справи без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, неявка у підготовче судове засідання осіб належним чином повідомлених про час та місце його проведення, від яких надійшли заяви щодо розгляду справи у їх відсутність, у відповідності до ст. 223 ЦПК України, що також не є перешкодою для його проведення.

А тому суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Положеннямист. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в ході якого перевірено виконання вимог ст.ст. 197,198 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч. 2ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справу слід призначити до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 247 ЦПК України, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Призначити цивільну справу до судового розгляду по суті у приміщенні Врадіївського районного суду Миколаївської області на 20.06.2019 року о 16 год. 30 хв.

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати учасників справи та попередити про наслідки неявки до суду визначенніст. 223 ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Фасій