Справа № 562/33/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

/заочне/

"21" травня 2019 р.

Здолбунівський районний суд Рівненської області

у складі: головуючого судді Кушніра О.Г.,

секретар судового засідання Парфенюк Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТОВ "Західметтрейд", про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

У поданій заяві представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ Райффайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/4006/383157 від 27 грудня 2017 року у розмірі 208268 грн. 94 коп. та судові витрати по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 27 грудня 2017 року між сторонами укладено договір №011/4006/383157, за яким ТОВ"Західметтрейд" отримав кредит у розмірі 250000 грн. у вигляді невідновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних. Також 27 грудня 2017 року між АТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №011/4006/383157 П, відповідно до умов якого відповідач (поручитель) взяв на себе зобов"язання перед позивачем відповідати по зобов"язаннях боржника, за умовами кредитного договору №011/4006/383157 в повному обсязі. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого представником позивача клопотання позовні вимоги підтримує повністю та просить розглянути справу без його участі.

При таких умовах суд вважає за можливе винести заочне рішення по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору.

З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Установлено, що 27 грудня 2017 року між АТ Райффайзен Банк Аваль" та ТОВ "Західметтрейд" укладено договір №011/4006/383157, згідно якого банк надав позичальнику кредит у сумі 250 000 грн. у вигляді невідновлюваної кредитної лінії зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора строком до 27 грудня 2019 року.

Також, 27 грудня 2017 року з метою забезпечення налдежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором між АТ Райффайзен Банк Аваль" та поручителем ОСОБА_1 укладено договір поруки №011/4006/383157П, за яким поручитель зобов`язався відповідати перед кредитором солідарно з позичальником за виконання забезпечених зобов`язань (п.1.1 договору поруки).

У разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо (ч.1 ст.543 ЦК України).

Банк виконав свої зобов`язання, надавши ТОВ "Західметтрейд" кредитні кошти в межах обумовлених сум.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач передбачені кредитним договором платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору.

Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк.

Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит.

З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 06 грудня 2018 року заборгованість відповідача за договором складається з поточної по кредиту 185 290 грн. 54 коп., поточної по процентах - 22 978,40 грн., а всього на загальну суму 208 268,94 грн.

З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 3124,03 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.258-273, 280-284, 351 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" (01011, м.Київ, вул.Лєскова, 9, ) заборгованість за договором №011/4006/383157 від 27 грудня 2017 року у сумі 208 268 (двісті вісім тисяч двісті шістдесят вісім) грн. 94 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль" 3124 (три тисячі сто двадцять чотири) грн. 03 коп. судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією ЦПК України (п.15.5 «Перехідних положень»).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: