Справа № 456/4530/18
Провадження № 2/456/485/2019
РІШЕННЯ

іменем України

28 лютого 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Сторони уклали шлюб 20.02.2003 року. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей, син, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, син ОСОБА_3, 06.04.2010р.н.. З травня 2016р. вони з відповідачем проживають окремо. У вересні 2016р. перебуваючи у Москві на заробітках, вона народила сина ОСОБА_4, 23.09.2017р., але оскільки вчасно не оформила розірвання шлюбу, син записаний на ОСОБА_2, який не є біологічним батьком дитини. Причиною розпаду їх сім»ї послужило те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов»язки з ведення спільного господарства. Відповідач постійно влаштовує скандали, свідками яких стають діти, що негативно впливає на їх психологічний стан. Крім того, відповідач постійно пред»являє необґрунтовані претензії, що робить життя нестерпним, ганьбить, ображає її честь та гідність. Підтвердження цього є її заяви, що були предметом розгляду у Стрийському ВП ГУ НП у Львівській області. Все це призвело до того, що вона втратила до відповідача почуття поваги та любові. Сторони шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, примирення між ними неможливе, вони стали чужими людьми, тому шлюб існує формально. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала повністю та послалася на обставини викладені в позовній заяві, яку просить задоволити, додатково пояснила, разом з відповідачем не проживають три роки, на даний час проживає з іншим чоловіком з яким виховують їх спільну дитину. Миритись позивач не бажає, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи. Про причини неявки суд не повідомив. Однак, в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю та не заперечував проти розірвання шлюбу.

Зясувавши, дійсні причини позовної заяви, фактичні взаємини подружжя, оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного.

З свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 20.02.2003р., про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис № 48, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області.

Сторони протягом тривалого часу конфліктують, сімейним життям не живуть, миритись не бажають.

При таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ч.2 ст. 112 СК, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу, суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі підлягає до задоволення, оскільки, при таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам обидвох, а тому шлюб слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 206, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

позовні вимоги задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 20.02.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Стрийського міського управління юстиції Львівської області.Актовий запис № 48.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя ОСОБА_5