Справа № 2н-846/11
Провадження № 2с/712/12/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року суддя Соснівський районний суд м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 04 липня 2011 року по цивільній справі за заявою Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

04 липня 2011 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2987,59 грн. в тому числі 216,58 грн. інфляційні збитки, 60,76 грн. 3% річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3017,59 грн.

22 травня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, мотивуючи її тим, що обставини викладені в заяві про видачу судового наказу є необґрунтованими та такими, що не відповідають дійсності. Крім того станом на серпень 2009 року між ним та підприємством не було укладено договору про надання послуг. Із розрахунку, наданого заявником не вказано звідки взяті суми нарахувань, за якими тарифами та за які саме послуги нараховано. Також розрахунок заборгованості не містить інформації ні про площу квартири, на яку проводились нарахування, ні про кількість мешканців, ні про наявність в квартирі приладів обліку. Вважає, що заявником не надано суду належних та допустимих доказів в обгрунтування своїх вимог. Просив судовий наказ скасувати.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, 04 липня 2011 року Соснівським районним судом винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2987,59 грн. в тому числі 216,58 грн. інфляційні збитки, 60,76 грн. 3% річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3017,59 грн.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 04 липня 2011 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, який підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №2н-846/11 від 04 липня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в сумі 2987,59 грн. в тому числі 216,58 грн. інфляційні збитки, 60,76 грн. 3% річних та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн., а всього 3017,59 грн. - скасувати.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м. Черкаси С.Є. ТОКОВА