Провадження № 6/742/79/19
Єдиний унікальний № 742/4517/13-ц
УХВАЛА

06 червня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Павлов В.Г. розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» Михайлова О.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу,-

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 року представник АТ КБ «ПриватБанк» Михайлов О.А. звернувся до Прилуцького міськрайонного суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу.

Заява обґрунтована тим, що при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС оригінал виконавчого листа було втрачено, пошуки не призвели до позитивного результату, що обумовило звернутись до суду.

З урахуванням положень ч.9 ст.10 ЦПК України суд вважає за необхідне керуватися аналогією закону й застосувати до зазначеної заяви представника акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» Михайлова О.А. вимоги, які ставляться до форми і змісту позовної заяви, залишення її без руху, повернення, відмови у відкритті провадження (ст.175-177, 185, 186 ЦПК України).

Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Положення п.17.4 Перехідних положень ЦПК України регламентують видачу дублікату виконавчого листа за заявою стягувача.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Відповідно до ч.3 ст.433 ЦПК України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

В заяві представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не зазначено найменування іншої сторони по справі боржника (прізвище, ім`я та по батькові), його місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), що унеможливлює належне сповіщення цієї особи про дату, час і місце розгляду справи, буде порушувати її законні права та інтереси. Також у заяві не вказані й повне найменування (лише скорочене), адреса місцезнаходження суб`єкта звернення та його представника.

Наведений висновок узгоджується з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №8 від 25.09.2015р. «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах».

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листата поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник не зазначив прізвище, ім`я та по-батькові боржника та його місце проживання ; у своїй заяві жодним чином не пояснив поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, зокрема акт його втрати або ж інші докази, які цей факт підтверджують/

Враховуючи вищевикладені обставини, заявник повинен, в п`ятиденний строк строк з моменту отримання ухвали суду, привести заяву у відповідність до ЦПК України, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити заяву про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання без руху, надавши строк для усунення недоліків терміном 5 днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника акціонерного товариства комерційний банк « Приват Банк» Михайлова О.А. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу залишити без руху.

Надати заявнику строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Г. Павлов