Справа № 601/2049/18
Провадження № 2/601/82/2019
У Х В А Л А

04 червня 2019 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Білосевич Г.С. розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - міський голова Почаївської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди,

встановив:

31 травня 2019 року ухвалою Кременецького районного суду Тернопільської області продовжено розгляд даної цивільної справи.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про відшкодування моральної шкоди сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 500 000 гривень.

Керуючись п. 11 ч.2 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір в розмірі 7500 гривень на наступні платіжні реквізити: УК у Кременецькому р-ні/Кременецький р-н/22030101, , банк одержувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, р/р 9316, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кременецький районний суд Тернопільської області (назва суду, де розглядається справа).

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

За таких обставин вважаю, що на підставі ст. 187 ЦПК України позовну заяву в частині стягнення моральної шкоди ОСОБА_1 до Почаївської міської ради Кременецького району, міського голови Почаївської міської ради, відділу освіти Почаївської міської ради Кременецького району про визнання протиправним та скасування рішення міської ради, визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної (немайнової) шкоди слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків та роз`яснити, що інакше, відповідно до п.п. 12, 13 ст. 187 ЦПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Суддя: