Ухвала

26 лютого 2019 року

м. Київ

справа № 369/3401/15-ц

провадження № 61-7990ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Черняк Ю. В. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2017 року ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, подала до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 листопада 2017 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху з тих підстав, що не було надано належним чином завірені копії оскаржуваних ухвал судів першої та апеляційної інстанцій і довіреність представника.

15 грудня 2017 року набув чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» (далі - Закон від 03 жовтня 2017 року), за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

У лютому 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ матеріали провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, передано до Верховного Суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 4 і 14 розділу ХІІІ «Перехідних положень» ЦПК України у редакції Закону від 03 жовтня 2017 року, касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку із цим касаційна скарга розглядається за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу, із врахуванням вимог щодо форми та змісту касаційної скарги, які були чинними станом на час вчинення процесуальної дії - подання касаційної скарги.

У відведений судом строк, станом на 26 лютого 2019 року, ухвалу суду касаційної інстанції від 27 листопада 2017 року не виконано.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Враховуючи викладене, невиконання вимог суду про усунення недоліків касаційної скарги перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, а тому касаційна скарга ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 15, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1, від імені якої діє представник ОСОБА_2, на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Черняк