Провадження № 2/317/206/2019
Справа № 317/3380/18
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нікітіна В.В.

при секретарі судового засідання Московкіної І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, який було уточнено, до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Третьою особою в позові зазначено ОСОБА_3

В обґрунтування позовних вимог зазначив наступне.

Відповідно до рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2008 по справі № 2-1354/2008 р. з позивача стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ј частині на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.07.2008 та до досягнення дітьми повноліття.

23.03.2018 у позивача народився син ОСОБА_7. Таким чином, у позивача змінився сімейний стан, а саме зявились іще два утриманці: малолітній син та дружина ОСОБА_3, з якою вони перебувають у фактичних шлюбних відносинах.

Інших доходів, крім заробітної плати, позивач не має, тому він змушений звернутися до суду з цим позовом про зменшення розміру стягуваних з нього аліментів з ј частини до 1/6 частини від його заробітку (доходу) на кожну дитину.

У судове засідання сторони не зявились, надали заяви в яких позивач позов підтримав, просив задовольнити та розглянути справу за його відсутності у підготовчому засіданні, а відповідач позов визнала, також просила розглянути справу за її відсутності у підготовчому засіданні.

Третя особа в підготовче судове засідання не зявилась, причину неявки суду не повідомила, заяви про відкладення розгляду справи не надала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши надані докази, суд встановив наступне.

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2008 у цивільній справі № 2-1354/2008 р. позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, по ј частині на кожну дитину з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 28.07.2008 та до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до Свідоцтва про народження Серії І-ЖС № 354879, виданого 04.04.2048 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, актовий запис № 03, ОСОБА_7 народився 23.03.2018. в графі «Батьки» зазначені: «Батько ОСОБА_1», «Мати ОСОБА_3».

Довідкою № 2755/15-10/2, виданою 01.10.2018 Виконавчим комітетом Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, підтверджено той факт, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_3 та разом з ним проживають без реєстрації: співмешканка - ОСОБА_3 та син ОСОБА_7.

Відповідно до довідки № 72, виданої 01.10.2018, ОСОБА_1 дійсно працює у Комунальному некомерційному підприємстві «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області з 01.08.2017 за основним місцем роботи та займає посаду лікаря загальної практики сімейної медицини.

З довідки, наданої головним бухгалтером Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Біленьківської сільської ради Запорізького району Запорізької області ОСОБА_8 вбачається, що у ОСОБА_1 станом на 01.03.2019 заборгованість за аліментами ОСОБА_2 відсутня.

Статтею 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоровя когось із них.

Така ж позиція викладена у п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За приписами ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

При цьому суд констатує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову у підготовчому засіданні, а тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Разом з цим, позивач прохає суд судові витрати у вигляді сплаченого судового збору залишити за ним.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с. Біленьке, вул. Запорізька, б. 3, РНОКПП НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (70441, АДРЕСА_1) третя особа: ОСОБА_3 (70441, Запорізька область, Запорізький район, с.Біленьке, вул. Перемоги, б. 43, про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити у повному обсязі.

Зменшити розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, на утримання ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь їх матері ОСОБА_2, які стягнуті за рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2008 з ј частини до 1/6 частини щомісяця на кожну дитину, але не менше як 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили та до повноліття дітей.

Відкликати виконавчі листи по виконанню рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 15.09.2008 по справі № 2-1354/2008 р.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Нікітін