Справа № 234/913/19
Провадження № 2/234/1201/19
РІШЕННЯ

іменем України

01 березня 2019 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Переверзевої Л.І.,

секретаря - Ситника О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Краматорську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, посилаючись на наступні обставини.

18 липня 2003року він уклав шлюб з ОСОБА_2.

Шлюб був зареєстрований Макіївським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №668.

Від шлюбу мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Рішення про визначення місця проживання дітей прийнято в добровільному порядку.

З відповідачем шлюбні відносини припинені приблизно з 2014 року, разом не проживають, спільного господарства не ведуть. Вважає, що збереження сім'ї неможливе, так як у стосунках відсутні взаємоповага та взаєморозуміння, примирення між ними неможливе, майнових суперечок щодо поділу спільного майна подружжя не мають, вважає, що їхній шлюб повинен бути розірваний.

В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав повністю, просив суд розірвати шлюб.

Відповідач в судове засідання надала заяву про те, що вона визнає позов і просить розглянути справу за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Сторони фактично припинили шлюбні відносини з 2014 року, спільного господарства вони не ведуть. Спорів про спільне майно та місце проживання неповнолітніх дітей між ними не існує. За вказаних обставин суд приходить до висновку, що родина фактично розпалася та її поновлення неможливе, у зв?язку з чим шлюб необхідно розірвати.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, оскільки відповідач до початку розгляду справи по суті визнав позовні вимоги, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні даного позову.

На підставі статей 110, 112 Сімейного кодексу України і керуючись статтями 2, 4, 10, 112, 80-82, 263-265 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2,зареєстрований 18 липня 2003 року у Макіївському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, актовий запис №668- розірвати.

Повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1, із державного бюджету 50 відсотків від суми судового збору, сплаченого через АТ «Ощадбанк», квитанція №56 від 06.01.2019 в сумі 768, 40 (сімсот шістдесят вісім, 40) гривень, тобто в розмірі 384, 20 (триста вісімдесят чотири, 20) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міського суду Л. І. Переверзева