Справа № 567/497/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя Венгерчук А.О.

секретар Войтко А.Г.

з участю заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Острог цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Богдан Миколайович про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин звернувся ОСОБА_1.

Заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який був його дідом, а він відповідно - його онуком, який за життя, а саме 04.12.2001 склав заповіт, за яким - все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він матиме право за законом, а також сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Острозькою районною державною адміністрацією 12.07.1996, заповів, своєму внукові - ОСОБА_1. , проживаючому в АДРЕСА_1 .

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок», розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах.

Зазначаючи про те, що після його звернення до приватного нотаріуса з приводу видачі як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_6 свідоцтва про право на спадщину з зазначенням родинних відносин, ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, за якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_7 у графі батько зазначений « ОСОБА_6 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця - ОСОБА_6 , та вказуючи на те, що досудове врегулювання відносин не дали належного результату, просить встановити факт родинних відносин, що він є онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву посилаючи на викладені в ній обставини, зазначили, що встановлення того факту, що ОСОБА_1. є онуком ОСОБА_6 має для заявника юридичне значення, оскільки від цього залежить виникнення його спадкових прав як спадкоємця за заповітом на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_6 , а у зв`язку з тим, що в досудовому порядку у вирішенні вказаного питання було відмовлено, просять задовольнити заяву.

Представник заінтересованої особи подала суду заяву, у якій вказала, що при вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин покладається на думку суду та просить справу розглядати без її участі.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні вказав, що він є сусідом заявника і особисто знайомий з його батьком ОСОБА_7 та дідом ОСОБА_6 , і йому відомо, що ОСОБА_8 є рідним братом ОСОБА_6 , проте він після війни жодного разу його не бачив. Вказав, що він проживає поряд із сім`єю ОСОБА_6 із народження та знає, що ОСОБА_6 помер у 2002 році, його дружина у 1993 році, а батько заявника - ОСОБА_7 у 1997 році і він може підтвердити факт того, що ОСОБА_1. є онуком ОСОБА_6

Свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні вказала, що вона є родичкою сім`ї ОСОБА_6 і їй відомо, що батьком ОСОБА_7 був ОСОБА_6 , які жили разом. Вказує, що їй не відомо хто такий ОСОБА_8 та вона його жодного разу не бачила. Вказала, що ОСОБА_6 помер у 2002 році, його дружина померла раніше сина, і вона може підтвердити факт того, що ОСОБА_1. є онуком ОСОБА_6

Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів встановлено такі обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років помер ОСОБА_6 (актовий запис № 23 від 12.11.2002), про що свідчить його свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 12.11.2002. (а.с.13)

На день своєї смерті ОСОБА_6 проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , разом із: ОСОБА_22 , ОСОБА_1. , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , що підтверджується довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 322 від 22.03.2019. (а.с.14)

За життя, а саме 04.12.2001, ОСОБА_6 склав заповіт, посвідчений Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрований в реєстрі за № 34, у якому залишив особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким - все своє майно з чого б воно не складалося і де б воно не було, і взагалі все те, що буде йому належати на день смерті і на що він за законом матиме право за законом, а також сертифікат на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданий Острозькою районною державною адміністрацією 12.07.1996, заповів, своєму внукові ОСОБА_1 , який проживає в с. Волосківці Острозького району Рівненської області. (а.с.15)

Після смерті ОСОБА_6 заявником було подано заяву про прийняття спадщини за заповітом посвідченим 04.12.2001 Мощаницькою сільською радою Острозького району Рівненської області та зареєстрованим в реєстрі за № 34, за результатами якої приватним нотаріусом Острозького районного нотаріального округу Сержантом Б.М. було заведено спадкову справу № 15/2019. Відомості про інших спадкоємців які б прийняли спадщину, у нотаріуса, відсутні. Дані обставини підтверджуються довідкою приватного нотаріуса Острозького районного округу Сержанта Б.М. № 124/02-14 від 22.03.2019 та дослідженими в судовому засіданні матеріалами спадкової справи № 15/2019. (а.с.16)

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_6 входить його право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП «Світанок», розміром 2,44 в умовних кадастрових гектарах посвідченого сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданим 12.07.1996 Острозькою районною державною адміністрацією. (а.с.17)

Після звернення ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Острозького районного нотаріального округу Сержант Б.М. з приводу видачі, як спадкоємцю за заповітом після смерті ОСОБА_6 , свідоцтва про право на спадщину з зазначенням родинних відносин, ним було отримано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 126/02-31 від 22.03.2019, за якою було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки у свідоцтві про народження його батька - ОСОБА_7 у графі батько зазначений « ОСОБА_6 », а згідно свідоцтва про смерть спадкодавця - ОСОБА_6 . (а.с.18)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 58 років помер ОСОБА_7 (актовий запис № 3), про що свідчить його свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 видане 29.01.1997. (а.с.19)

Факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_3 є онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується:

свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 виданим 08.06.1973, відповідно до якого його батьком вказаний - ОСОБА_7 , а матір`ю - ОСОБА_22 (актовий запис № 17 від 08.06.1973) (а.с.12);

заповітом складеним 04.12.2001 ОСОБА_6 , за яким останній залишив розпорядження на користь ОСОБА_1 , зазначивши, що він є його онуком;

повторним свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 виданим 11.09.1968 відповідно до якого він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Волосківці Острозького району Рівненської області, та його батьком вказаний - ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_26 (актовий запис № 13 від 05.08.1938) (а.с.20);

довідкою Мощаницької сільської ради Острозького району Рівненської області № 321 від 22.03.2019, про те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою (а.с.21);

посвідченням серії НОМЕР_9 виданим 01.04.1997 відповідно до якого по батькові ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_6 », та пред`явник цього посвідчення є інвалідом II групи і має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни-інвалідів війни (а.с.23);

військовим квитком серії НОМЕР_7 виданим 14.04.1954 відповідно до якого по батькові ОСОБА_6 зазначено як « ОСОБА_6 », відповідно до п. 17 місце його народження зазначено як «с. Кургани Острозького району Рівненської області», а відповідно до розділу XII «Особливі відмітки» зазначено, що в період з липня 1941 року по лютий 1944 року він знаходився на окупованій території в с. Волосківці Острозького району (а.с.24).

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі - встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У судовому засіданні доведено, що встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 має для ОСОБА_1 юридичне значення, оскільки від цього залежить залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав ОСОБА_1 , так як у нього виникне можливість звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину, та можливість підтвердження свого походження, а отже і родинних відносин.

Вищезазначені докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , поясненнями заявника та його представника в судовому засіданні, поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити той факт, що ОСОБА_1. , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ст. 293, 294, 315 ЦПК України, керуючись ст. 12, 76, 83, 89, 92, 141, 263, 264, 265 ЦПК України суд

ухвалив

заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 ), заінтересована особа - приватний нотаріус Острозького районного нотаріального округу Сержант Богдан Миколайович (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення - факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є онуком ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 травня 2019 року.

Суддя Острозького районного судуВенгерчук А.О.