Справа № 140/3323/18
Провадження №2/140/218/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

31.05.2019 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Вакар Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В:

В Немирівський районний суд надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 19.12.2018 року дану позовну заяву було прийнято суддею до свого провадження, в порядку загального позовного провадження, а справу розглядом призначено на 07.02.2019 року на 09:00 год.

В судові засідання, які були призначені на 07.02.2019 року, 25.03.2019 року, 13.05.2019 року сторони в судове засідання не з`являлися, про розгляд справи повідомлялися належним чином та завчасно про що свідчать зворотні поштові повідомлення.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися визначеними законом процесуальними правами та виконувати процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Крім того, враховуючи нормативне регулювання даного питання національним та європейським законодавством, суд вважає, що позивач та відповідач не з`являючись у судові засідання, не даючи суду можливості своїми діями у встановлений законом строк вирішити справу, зловживають своїми процесуальними правами.

Тому оцінюючи характер процесу та його значення для учасників даної справи, слід врахувати, що, звернувшись до суду з позовом у грудні 2018 року, позивач та відповідач не цікавляться розглядом справи, не зявляючись у судові засідання жодного разу не надали докази поважності своєї неявки, що свідчить про байдужість до руху справи та можливу неактуальність вирішення позовних вимог на теперішній час.

Крім того, сторона позивача, будучи обізнаним про можливість розгляду справи без участі відповідача відповідну заяву про розгляд справи за його відсутності не подавав, чим, на розсуд суду, умисно затягує розгляд справи та позбавляє суд можливості постановити рішення по суті заявлених вимог.

Отже, можливість сторони дізнатись про стан відомого їй судового провадження залежить від волевиявлення самої сторони, тобто має суб`єктивний характер.

У свою чергу судом вжито усіх заходів, передбачених процесуальним законодавством для належного повідомлення сторони позивача про розгляд справи.

Керуючись ст.ст.10-13, 43, 131, 210, 223, 247, 257, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішення загальних зборів про забезпечення позову,- залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Скасувати ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 19 грудня 2018 року, згідно з якою накладено заборону органам та суб`єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав здійснювати будь-які реєстраційні дії щодо рухомого та нерухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю « ВІКІТАН» (), яке розташоване за адресою 22800, по вул. Тімірязєва, буд. 44, в м. Немирів, Вінницької області , а також здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКІТАН» (), яке розташоване за адресою 22800, по вул. Тімірязєва, буд. 44, в м. Немирів, Вінницької області.

Копію ухвали направити для виконання Немирівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області та сторонам для відома.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом п"ятнадцяти днів з дня отримання її копії .

Суддя: О.П. Царапора