Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/2003/18
УХВАЛА

07.05.2019 року Ярмолинецький районний суд Хмельницької області -

головуючий-суддя Баськов М.М.

за участю

секретаря судового засідання Кушнір О.М.

представника позивача Нагнибіди В.І.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Ярмолинці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішень про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу майна у власність та про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою незаконними та їх скасування,

встановив:

ОСОБА_3 як представник по довіреності ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про надання дозволу ОСОБА_2 на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності орієнтовною площею 2,00 га з метою подальшої передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області; визнати незаконним та скасувати рішення Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про затвердження технічної документації із землеустрою та передачу земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 1,66 га, розташованої в с. Антонівці Ярмолинецького району Хмельницької області ОСОБА_2

В підготовчому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області оригіналу проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_2 На обгрунтування заявлених вимог зазначив, що вказані документи мають суттєве значення для справи, але отримання їх позивачем є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 та представник Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, які у встановленому порядку оповіщені про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частинами 6-10 вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З врахуванням викладеного клопотання представника позивача про витребування документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.84, 197-199, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (м.Хмельницький, вул. Інтитутська, 4/1) оригінал проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_1 , площею 1,66 га, розташованої на території Антоновецької сільської ради Ярмолинецького району Хмельницької області, у власність ОСОБА_2 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис

Копія вірна:

Суддя М.М.Баськов