РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7057/19

пр. № 2/759/4461/19

21 серпня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержавння права на спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в якій просить суд встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 без реєстрації шлюбу, з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 . Змінити черговість одержання права на спадкування за законом, визнати позивача ОСОБА_1 першої черги.

В обґрунтування посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що ВДРС ГТУЮ у м. Києві зроблено запис № 18290.

ОСОБА_1 , починаючи з 2001 року та по день смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) проживала з померлим ОСОБА_4 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, мали спільне господарство, спільний бюджет, проводили спільні витрати, купували рухоме та нерухоме майно в інтересах сім`ї за спільні кошти.

Під час сімейного життя, 11.10.2002 року спільно було придбано садовий будинок з надвірними будівлями площею 44,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0526 га, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спільними коштами був зроблений капітальний ремонт будинку.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач звернулася із заявою до Дев`ятої Київської нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Русіної Н.О. від 06.02.2019 року, Позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки позивач не може підтвердити свої родинні відносини з померлим.

21.08.2019 року в судовому засіданні представник позивача надав заяву про зміну предмету позову та просив: встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у другій черзі спадкоємців за законом.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні зазначили, що позов підтримують в повному обсязі та просять задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6 в судовому засіданні позов втизнали та направили до суду нотаріально завірену заяву про визнання позовних вимог та заяву про відмову від прийняття спадщин на користь рідної сестри померлого, відповідача ОСОБА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала, щодо задоволення позову.

Представник третьої особи, Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про день, час слухання справи.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , у м. Києві, помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що ВДРС ГТУЮ у м. Києві зроблено запис № 18290 (а.с. 9).

Під час сімейного життя, 11.10.2002 року спільно було придбано садовий будинок з надвірними будівлями площею 44,1 кв.м. та земельну ділянку площею 0,0526 га, що знаходиться в АДРЕСА_1. Спільними коштами був зроблений капітальний ремонт будинку.

Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , позивач звернулася із заявою до Дев`ятої Київської нотаріальної контори про прийняття спадщини (а.с. 14).

Постановою державного нотаріуса Дев`ятої Київської нотаріальної контори Русіної Н.О. від 06.02.2019 року, позивачу було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, а саме - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , оскільки позивач не може підтвердити свої родинні відносини з померлим. (а.с. 15).

Згідно довідки виконкому Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради № 210 від 14.02.20219 року, позивач дійсно проживала в АДРЕСА_1 , разом з померлим ОСОБА_4 , вели спільне господарство з 2002 року по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 11).

Згідно довідки № 1/19 від 07.02.2019 року, виданої садовим товариством «Чайка», позивач та померлий ОСОБА_4 проживали з 2002 року в АДРЕСА_1 і вели спільне господарство з померлим ОСОБА_4 (а.с. 12).

Згідно акту ЖЕД № 6 від 04.01.2019 року, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Під час обстеження, було встановлено, мешканці ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у вказаній квартирі спільно проживали з листопада 1998 року та вели спільне господарство по день смерті ОСОБА_4 (а.с. 13).

Факт спільного проживання позивача однією сім`єю без шлюбу з померлим ОСОБА_4 підтверджується також світлинами, з яких вбачається ведення спільного господарства, побутом, спільне святкування визначних дат, виконання взаємних прав та обов`язків (а.с. 18-19)

До спадкоємців другої черги право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Разом з тим, при застосуванні наведених приписів чинного законодавства слід враховувати, що у повсякденному житті може скластися правова ситуація, коли особи проживають разом, ведуть спільне господарство, ведуть спільний побут, набувають певних взаємних прав та обов`язків, притаманних сім`ї.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_4 проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, наведене свідчить, що з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року року між позивачем та ОСОБА_4 склалися відносини, що притаманні сім`ї. За таких обставин, суд вважає доведеним факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у період з 01.01.2004 по ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту смерті останнього.

Досліджуючи питання юридичною значущості встановлення вказаного факту та мету його встановлення, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю позивач та ОСОБА_4 у період з 01.01.2004 року до моменту смерті останнього - має юридичне значення для визначення спадкоємців за законом, які можуть претендувати на цю спадщину після смерті ОСОБА_4 .

За таких обставин позивач вважає наявними підстави зміни черговості одержання права на спадкування після смерті ОСОБА_4 та надання позивачу права на спадкування разом із спадкоємцями другої черги в рівних частинах до майна померлого.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 3, 4, СК України, ст. 1264 ЦК України, положеннями Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», Постанови Пленуму "Про судову практику у справах про спадкування" за N 7 від 30.05.2008 р., ст. ст. 234, 256, 294, 315 - 319 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Дев`ята Київська державна нотаріальтна контора про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержавння права на спадкування- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу та вела спільне господарство з померлим ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 01.01.2004 року по день його смерті, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у другій черзі спадкоємців за законом.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.М. Журибеда