Справа № 456/701/19
Провадження № 2/456/773/2019
РІШЕННЯ

іменем України

21 травня 2019 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Саса С. С. ,

при секретарі Карпин О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за позовом ОСОБА_1 до Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом та просить постановити рішення, яким визначити йому додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смертіОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обгрунтування позовних вимог позивач покликаються на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Йосиповичі, Стрийського району, Львівської області померла ОСОБА_2 . В цей день відкрилася спадщина. ОСОБА_2 була одинокою, її чоловік ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та дітей у подружжя не було. ОСОБА_2 до дня смерті та на день смерті проживала та була зареєстрована в будинку по АДРЕСА_1 , який належав їй на праві приватної власності. Окрім цього, ОСОБА_2 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АВСГК «Відродження», право на яку вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_3 27 лютого 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, який посвідчений секретарем виконкому Йосиповицької сільської ради Шановською З.М., яким вона все своє майно, де б воно не було із чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла позивачу ОСОБА_1 Для вступу у спадкові відносини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, оскільки не знав про існування заповіту. У будинку де проживала покійна ОСОБА_2 позивач не проживав. В січні 2019 року позивача повідомив родич покійної про те, що під час перестановки меблів у будинку померлої він знайшов заповіт, який в цей самий день приніс позивачу. Позивач не отримував повідомлення від державного нотаріуса про існування заповіту на ім`я позивача, такого повідомлення не було розміщено у пресі. Позивач вважає поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини, а тому звернувся до суду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені в позовній заяві обставини та просить позов задоволити.

Представник відповідача Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає в повному обсязі та просить його задоволити.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З довідки №38 від 15.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 проживала і була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

З довідки №36 від 15.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 .

З довідки №39 від 15.02.2019 року виданої виконавчим комітетом Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її чоловік ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали і були зареєстровані в АДРЕСА_1 , були одинокими і не мали своїх дітей.

З заповіту посвідченого секретарем Йосиповицької сільської ради Стрийського району Львівської області Шановською З.М.27.02.2006 року вбачається, що ОСОБА_2 все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 02.06.2014 року Йосиповицькою сільською радою Стрийського району Львівської області вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , актовий запис №9.

Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно із ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п. 24 Постанови від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в Постанові Пленуму Суду № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи зібрані докази по справі та оцінюючи їх в сукупності та справедливості, суд вважає доводи позивача ОСОБА_1 про поважність причини пропуску строку на подання заяви про прийняття спадщини такими, що заслуговують на увагу, а тому позивачу слід визначити додатковий строк три місяці для подання ним заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 206, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк 3 (три) місяці для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддя С. С. Сас