Справа №751/1853/19
Провадження №2/751/680/19
20 травня 2019 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Філатової Л. Б.
за участю секретаря судових засідань Грищенко Н.С.,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Чернігова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
без участі учасників справи,
І. Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до договору дарування від 07.08.1996 року та договору дарування будинку від 24.05.2002 року він є власником будинку АДРЕСА_2 Зазначає, що в будинку крім нього зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_6 та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 Однак відповідачі не проживають за місцем реєстрації з вересня 2013 року, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації від 13.03.2018 року. Останнє відоме місце проживання відповідачів: АДРЕСА_3 . Вказує, що на сьогоднішній день він несе основний тягар утримання житла, відповідачі участі у сплаті обов`язкових комунальних платежів не приймають, добровільно знятись з місця реєстрації відмовляються. Реєстрація відповідачів в будинку порушує його права як власника. Вважає, що оскільки відповідачі більше одного року не проживають у спірному будинку без поважних причин, то на підставі ч.2 ст.405 ЦК України мають бути визнані такими, що втратили право користування вказаним будинком. Підстави позову - ст.ст. 319, 383, 391, 405 ЦК України.
ІІ. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи.
Ухвалою Новозаводського районного суду м.Чернігова від 01.04.2019 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження і призначено справу у підготовче судове засідання (а.с.31).
Ухвалою суду від 07.05.2019 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.51).
Позивач у судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі відсутності відповідачів просить винести заочне рішення.
Відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, причини неявки суду не відомі, з клопотанням про відкладення розгляду справи до суду не звертався. На Веб-сайті «Судова влада» було оголошено про виклик відповідачів в судове засідання. Відзив на позовну заяву до суду не надходив.
Ухвалою суду від 20.05.2019 року в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_2 , що підтверджується договором дарування від 07.08.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за №1-2377 та договором дарування будинку від 24.05.2002 року, зареєстроване в реєстрі за №5-1012 (а.с. 10-12, 13-14), в якому крім позивача зареєстровані: колишня дружина - ОСОБА_6 (а.с.7-8) та діти ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , що підтверджується копією домової книги (а.с.15-20), довідками за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 27.03.2019 року (а.с.28-30) та довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 08.04.2019 року за № 1867 (а.с.33).
Згідно довідки за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Чернігівській області від 27.03.2019 року ОСОБА_6 змінила прізвище ІНФОРМАЦІЯ_1 року на ОСОБА_8 (а.с.28).
Відповідачі в будинку АДРЕСА_2 зареєстровані, але не проживають з вересня 2013 року, що підтверджується актами про не проживання особи за місцем реєстрації виданими вуличним комітетом №37 від 13.03.2019 року (а.с.21,22,23).
Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 не мешкають за місцем реєстрації у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , без поважних причин більше одного року.
ІV. Норми права які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Відповідно до ст. 41 Конституції України право приватної власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні (ч.1 ст.321 ЦК України).
Згідно з вимогами ч.1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Зважаючи, що відповідачі не проживають в будинку АДРЕСА_2 з березня 2013 року - відсутні більше одного року, поважності причин їх відсутності судом встановлено не було, а отже відповідно до ст. 405 ч. 2 ЦК України вони втратили право на користування цим житловим приміщенням.
V. Розподіл судових витрат між сторонами.
Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 76-81, 89, 95, 141, 247, 280-282, 284, 354 ЦПК України, ст.ст. 319, 321, 391, 405 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням - задовольнити в повному обсязі.
Визнати ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 - 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 20 копійок судового збору, з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 - по 256 (двісті п`ятдесят шість) гривень 10 копійок судового збору з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, втановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.05.2019 року.

Головуючий - суддя Л. Б. Філатова