Справа № 344/7797/19
Провадження № 2/344/3047/19
У Х В А Л А

20 травня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Домбровської Г.В.,

з участю секретаря Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини квартири в м АДРЕСА_1 Івано-Франківську від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги Мерклне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 претендувати на спадок ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з зустрічним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини квартири в м. Івано-Франківську від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги ОСОБА_8 та ОСОБА_5 претендувати на спадок ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду обєднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як вбачається з первісного позову ОСОБА_3 , в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди та зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини квартири в м. Івано-Франківську від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги Мерклне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 претендувати на спадок ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 - АДРЕСА_3 , зобов`язання виникають з одних правовідносин, тобто обидва ці позови є взаємопов`язаними.

За таких обставин, враховуючи те, що обидва позови виникають з одних правовідносин і взаємопов`язані, то їх спільний розгляд є доцільним, а тому зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини квартири в м. Івано-Франківську від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги Мерклне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 претендувати на спадок ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом, а вимоги за зустрічним позовом - об`єднанню в одне провадження з первісним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175,177,193,194 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування частини квартири в м. Івано-Франківську від 18.08.2017 року нелегітимним і безпідставним, позбавити юридичного права спадкоємців першої черги Мерклне ОСОБА_4 та ОСОБА_5 претендувати на спадок ОСОБА_6 в квартирі АДРЕСА_2 , прийняти до сумісного розгляду з позовом ОСОБА_3 в інтересах якого діє ОСОБА_7 до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, об`єднавши дані справи в одне провадження.

Надати справі загальний номер 344/17379/17, провадження № 2/344/824/19.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.