справа № 631/1220/16-ц
провадження № 2/631/37/19
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

28 травня 2019 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Трояновської Т.М.

за участю секретаря судового засідання М`ячиної Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань приміщення Нововодолазького районного суду Харківської області цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом Липковатівського аграрного коледжу до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., про скасувння наказу, визнання свідоцтв про право власності та договорів купівлі продажу недійсними, скасування рішень щодо їх державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Нововодолазького районного суду Харківської області з позовною заявою до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., у якій просив суд скасувати наказ Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3294-СГ від 26.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність»; визнати недійсними видані на підставі наказу Головного управління Держземагенства України в Харківській області №3294-СГ від 26.11.2014 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельних ділянок у власність» Свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасувати рішення про їх державну реєстрацію, а саме:

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 ;

- земельну ділянкуплощею 2 га, кадастровий № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_3 ;

- земельну ділянкуплощею 2 га, кадастровий № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_4 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_8 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_9 ;

- земельну ділянку площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_10 ;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 р. земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_1 , укладений між ОСОБА_2 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №116 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_2 , укладений між ОСОБА_3 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №122 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_3 , укладений між ОСОБА_4 (за довіреністю ОСОБА_13 таДьомкіною Марією ОСОБА_14 ,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №107та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_4 , укладений між ОСОБА_6 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 ,посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №104та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 28.04.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_5 , укладений між ОСОБА_7 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №1318 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 25.02.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_6 , укладений між ОСОБА_8 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №518 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 26.02.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_7 , укладений між ОСОБА_9 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №557 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації;

визнати недійсним договір купівлі-продажу від 27.01.2015 року земельної ділянки площею 2 га, кадастровий № НОМЕР_8 , укладений між ОСОБА_10 (за довіреністю ОСОБА_13 ) та ОСОБА_12 , посвідчений приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачовою І.В., реєстровий №119 та скасувати рішення щодо його державної реєстрації та стягнути з відповідачів на користь Липковатівського аграрного коледжу понесені судові витрати.

Ухвалою суду від 19 вересня 2018 року справу прийнято до провадження суддею Трояновською Т.М. у зв`язку із зміною складу суду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19 квітня 2019 року було закрите підготовче провадження у вищевказаній цивільній справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про місце, дату і час судового засідання був повідомлений відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідачі по справі та представники третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету позову у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися відповідно до вимог статті 128 Цивільного процесуального кодексу України, проте матеріали справи не містять даних про вручення усім відповідача судових повіток.

Імперативними приписами частини 2 статті 258 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Частина 1 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України зобов`язує суд відкласти розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Зокрема, пункт 1 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що сторони процесу у судове засідання не з`явилися, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку загального позовного провадження,

Відповідно до частини 3 статті 240 Цивільного процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесу, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, судом, відповідно до частиною 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись статтями 223, 240, 247, 258 261, 275, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи № 631/1220/16-ц (провадження 2/631/37/19) за позовом ОСОБА_15 аграрного коледжу до Головного управління Держземагенства України в Харківській області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рассіхіна Володимира Ілліча, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , треті особи: Відділ Держгеокадастру України у Нововодолазькому районі Харківської області, Міністерство освіти та науки України, Прокуратура Харківської області, приватний нотаріус Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Пугачова І.В., про скасувння наказу, визнання свідоцтв про право власності та договорів купівлі продажу недійсними, скасування рішень щодо їх державної реєстрації, що розглядається в порядку загального позовного провадження на 10 годину 40 хвилин 20 червня 2019 року.

Розгляд справи здійснювати у приміщенні Нововодолазького районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Нововодолазький район, селище міського типу Нова Водолага, вулиця 40 років Перемоги, 1 з викликом сторін.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, передбачені статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, а саме: неявка у судове засідання будь якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 3 статті 131 Цивільного процесуального кодексу України, зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення протягом двох днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Т.М. Трояновська