№ 336/6853/18
провадження № 2-о/336/27/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2019 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Петрова С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаною заявою, яку уточнив в процесі розгляду справи. В заяві зазначив, що він є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 18.03.1957 р. Сталінським ЗАГС м.Запоріжжя, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізького обласного управління юстиції серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 є сином ОСОБА_4 (свідоцтво про народження, видане 23.01.1937 р. Генічеським міським ЗАГС).

Окрім його батька, у діда заявника ОСОБА_4 був син, брат батька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 14.06.2018 р., де батьками ОСОБА_5 зазначено ОСОБА_4 та матір - ОСОБА_6 .

З свідоцтва про народження його батька - ОСОБА_3 вбачається, що батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_5 постійно мешкав разом з батьками в м.Генічеськ Херсонської області, де й помер.

З відповіді від 12.06.2018 р. № 623/17.8-06-100, виданої Головним територіальним управлінням юстиції у Запорізькій області, вбачається, що смерть ОСОБА_5 зареєстровано 19.03.1996 р. Генічеським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

З метою отримати свідоцтво про смерть дядька ОСОБА_5 , заявник звернувся до Генічеського районного відділу ДРЦС, на що отримав відмову, оскільки в імені дядька ОСОБА_5 , в свідоцтві про його смерть, зазначено невірне ім`я, а саме замість ОСОБА_5, зазначено ОСОБА_8 .

Внаслідок розбіжностей в написанні імені дядька ОСОБА_5 в свідоцтві про його смерть, ОСОБА_1 позбавлений можливості отримати таке свідоцтво, у зв`язку з чим просить встановити факт, що ОСОБА_9 є його рідним дядьком.

Також ОСОБА_1 просить встановити факт, що ОСОБА_10 є його прадідом.

В обгрунтування заявленої вимоги зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 . помер його дід та батько його батька ОСОБА_4 , що підтверджено свідоцтвом про смерть, виданим Запорізьким міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Запорізькій області повторно 16.06.2018 р.

Батьком ОСОБА_4 є ОСОБА_12 , що підтверджено архівною довідкою, виданою Державним архівом Херсонської області від 06.07.2017 р. за № 05-15/П-509.

ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що надано відповідь Державного архіву Херсонської області від 17.05.2018 р. за № 05-13/П-487.

З архівних довідок також вбачається, що його прадід ОСОБА_12 мав рідних братів та сестер: ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 н., ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , прізвища яких, як і прізвище прадіда ОСОБА_17 зазначено, як ОСОБА_18 , прізвищі їх батьків: ОСОБА_19 та ОСОБА_20 також зазначено - Потаман. Натомість, вже при народженні діда заявника - ОСОБА_4 прізвище вже зазначено як Патаман, а не Потаман.

Ухвалою судді ОСОБА_21 від 30.11.2018 р. відкрито провадження і справа призначена до розгляду на 05.02.2019 р.

05.02.2019 р. розгляд справи було відкладено на 22.04.2019 р. у зв`язку із зайнятістю судді Голубкової М.А. в іншому провадженні.

Згідно розпорядження № 61 від 27.02.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.02.2019 р. справу передано в провадження судді Марко Я.Р.

Відповідно до розпорядження № 242 від 08.04.2019 р. та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.04.2019 р. справу передано в провадження судді Дмитрюк О.В.

Патаман В.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

В матеріалах справи наявні заяви зацікавлених осіб про розгляд справи без їх участі (а.с.41, 43), проти задоволення заяви не заперечують.

Розгляд справи за відсутності учасника справи узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази, приймаючи до уваги позицію учасників процесу, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.13), свідоцтва про народження ОСОБА_3 (а.с.14), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.15), паспорта громадянина України ОСОБА_3 (а.с.16), витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст.126, 133, 135 СК України (а.с.17), свідоцтва про смерть ОСОБА_4 (а.с.18), архівних довідок № 05-15/П-509 від 06.7.2017 р. (а.с.21-22), № 05-15/П-481 від 30.06.2016 р. (а.с.23), № 05-15/П-1176 від 11.12.2017 р. (а.с.24-25), № 05-15/П-715 від 17.08.2017 р. (а.с.26-27), № 05-15/П-135 від 02.03.2017 р. (а.с.28), № 05-13/П-487 від 17.05.2018 р. (а.с.29-31), відповіді Запорізького відділу ДРАЦС від 12.06.2018 р. (а.с.32), № 01-32/П-2112 від 10.09.2018 р. підтверджують фактичні дані, викладені ОСОБА_1 і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 12, 293-294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи - ОСОБА_2 , Генічеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_11 , є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Встановити факт, що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , є прадідом ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк