Ухвала

15 травня 2019 року

м. Київ

справа № 149/2737/15-ц

провадження № 61-37847св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Стрільчука В. А.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С., Погрібного С. О., Усика Г. І. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідачі: Сальницька сільська рада Хмільницького району Вінницької області, Сектор з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машино-тракторна станція»,

треті особи: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Вінницької філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів:

Голоти Л. О., Оніщука В. В., Стадника І. М.

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (далі Сальницька сільська рада), Сектору державної реєстрації Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» (далі ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція»), треті особи: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке» (далі КСП «Сальницьке»), Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі ПАТ «Імексбанк»), Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Вінницької філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.

На обгрунтування позовних вимог зазначав, що він з 2003 року є власником майнового паю реорганізованого КСП «Сальницьке». З листа Сальницької сільської ради від 21 серпня 2015 року йому стало відомо, що право власності на нерухоме майно по АДРЕСА_1 частина якого у грошовому виразі без виділення в натурі йому належить, без його згоди зареєстровано за ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» на підставі свідоцтва про право власності № 289 від 28 грудня 2006 року, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Сальницької сільської ради від 18 грудня 2006 року №66.

Посилаючись на те, що вказане рішення порушує його право власності на майно, просив визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сальницької сільської ради від 18 грудня 2006 року №66 про визнання права власності на будівлі та споруди в АДРЕСА_1 за ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», скасувати свідоцтво про право власності на будівлі та споруди від 28 грудня 2006 року №289, видане виконавчим комітетом Сальницької сільської ради та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 11 жовтня 2014 року.

Короткий зміст рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року позов задоволено, визнано незаконним та скасовано рішення виконавчого комітету Сальницької сільської ради від 18 грудня 2006 року №66 про визнання права власності на будівлі та споруди в АДРЕСА_1 за ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», скасовано свідоцтво про право власності на будівлі та споруди від 28 грудня 2006 року №289, видане виконавчим комітетом Сальницької сільської ради, скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 11 жовтня 2014 року, індексний номер 16410701, прийняте державним реєстратором реєстраційної служби Хмільницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , за ТОВ «Вінницька обласна машино-тракторна станція».

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року залишено без змін

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 13 вересня 2017 року рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22 серпня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Вінницької області від 26 грудня 2016 року скасовано, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року задоволено заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Імексбанк» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвала суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Вінницька обласна машинно-тракторна станція» і зазначена юридична особа є відповідачем у справі про майновий спір, наявні підстави для передачі зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що суд першої інстанції не врахував пункт 1 частини першої статті 255 ЦПК України, та помилково передав справу до Господарський суд Вінницької області, відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 ЦПК України. Суд першої інстанції залишив поза увагу й те, що позов пред`явлено не тільки до ТОВ «Вінницька обласна машино-тракторна станція», а й до інших відповідачів, зокрема до Сальницької сільської ради та Сектору державної реєстрації Хмільницької райдержадміністрації Вінницької області.

Крім того, оскільки ТОВ «Вінницька обласна машино-тракторна станція» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі постанови Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року, то положення підпункту 1 пункту 1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції станом на 19 січня 2013 року), приписи частини четвертої статті 10 цього Закону та пункту 7 частини першої статті 12 ГПК України (в редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) не можуть бути застосовані до спірних правовідносин та впливати на визначення юрисдикції справи.

Узагальнені зміст та доводи касаційної скарги

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Імексбанк», у якій заявник, посилаючись на недотримання судом апеляційної інстанцій норм процесуального права, просив скасувати постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року і передати справу на розгляд до Господарського суду Вінницької області за підсудністю.

Касаційна скарга обгрунтована посиланням на те, що підсудність справ повинна визначатись виходячи з того, як процесуальний закон визначає підсудність справи на час пред`явлення позову, процесуальний статус інших учасників справи у майнових спорах за участю боржника-банкрута, не скасовує правил виключної підсудності. Оскільки оспорюване право власності безпосередньо пов`язано з правом продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів отриманих від його продажу, спір не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції.

Узагальнені доводи відзиву на касаційну скаргу

У серпні 2018 року до Верховного Суду надійшов відзив на касацій скаргу арбітражного керуючого ТОВ «Вінницька обласна машинно-транспортна станція», у якому він підтримав доводи касаційної скаргу та просив її задовольнити, посилаючись на правові висновки, викладені Верховним Судом України у справі №3-304гс16 від 13 квітня 2016 року.

Рух справи у суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року поновлено ПАТ «Імексбанк» строк на касаційне звернення, відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 25 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами.

Частиною другою статті 389 ЦПК України передбачено, що підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини шостої статті 403 ЦПК України справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду у всіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Згідно з частиною першою статті 404 ЦПК України питання про передачу справи на розгляд палати, об`єднаної палати або Великої Палати Верховного Суду вирішується судом за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи.

Ураховуючи, що ПАТ «Імексбанк» оскаржує постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року з підстав порушення правил предметної юрисдикції, колегія суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду вважає необхідним передати справу на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Керуючись статтями 403, 404 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Сектору державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машинно-тракторна станція», треті особи: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Вінницької філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, передати на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. А. Стрільчук

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

С. О. Погрібний

Г. І. Усик