Провадження № 6/645/5/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 травня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Ульяніч І.В.

секретар судового засідання - Савченко В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчих листах № 645/12332/13-ц, виданих 22 серпня 2018 року на виконання заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року.

В судове засідання стягувач та боржник,які повідомлялись про час та місце розгляду заяви, не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Неявка вищевказаних осіб не є перешкодою для розгляду заяви, що відповідає положенням ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року, ухваленим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Фрунзенський районний відділ ГУ ДМС України у м. Харкові, про виселення, позовну заяву задоволено.

Виселено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

Вирішено питання про судові витрати.

На підставі вищевказаного рішення 22 серпня 2018 року Фрунзенським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист № 645/12332/13-ц, провадження № 2/645/539/14, про виселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , з квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , без надання іншого жилого приміщення.

За положеннями ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача виправити помилку, допущену при його оформленні, та своєю ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Водночас, матеріали справи свідчать, що ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду від 24 січня 2019 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_2 про виселення з квартири без надання іншого житлового приміщення.

Визнано заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27 травня 2014 року нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виселення закрито.

Враховуючи, що рішення суду, на підставі якого видано виконавчі листи, в яких заявник просить виправити помилки, визнано нечинним у зв`язку з відмовою останнього від позовних вимог, у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчих листах - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя - І.В. Ульяніч