Справа № 545/811/18
Провадження № 2-п/545/20/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.06.2019 року суддя Полтавського районного суду Полтавської області Шелудяков Л.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 р. у цивільній справі №545/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач 10.05.2019 р. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 р. у цивільній справі №545/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якій просить поновити строк подачі заяви на перегляд заочного рішення суду від 01.06.2018 р. по справі № 545/811/18 та скасувати заочне рішення від 01.06.2018 р.

Оскільки подана заява не відповідала вимогам закону, заявнику було направлено ухвалу судді про залишення заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2019 р та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2019 р. у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості без руху та надано час на усунення недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Станом на 10.06.2019 недоліки заяви не усунені.

Відповідно до ч. 3ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

У своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що позовну заяву необхідно повернути заявнику та вважати її неподаною.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2018 р. та клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 01.06.2019 р. у цивільній справі №545/811/18 за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути заявнику разом з усіма доданими до неї документами.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя: Л. В. Шелудяков