Дата документу 14.05.2019
Справа № 320/4994/18
Провадження № 2/320/220/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 травня 2019 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участі:

секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Цокало О.І.,

відповідача - ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Чеботарь Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Цокало О.І. позовну заяву підтримали, на її задоволенні наполягали. Просили призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поставивши судовому експерту наступні питання: яка ринкова вартість автомобіля Mazda 6, д/з НОМЕР_1 , 2008 року випуску? На проведенні судової будівельно-технічної експертизи не наполягали.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник - адвокат Чеботарь Н.А. у судовому засіданні проти задоволення позову заперечували. Щодо призначення у справі автотоварознавчої експертизи не заперечували.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи слід задовольнити.

Так, відповідно до вимог ст.ст. 12, 81 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.ч. 4-6 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

На підставі ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

У зв`язку з тим, що питання про можливість розподілу автомобіля та визначення його ринкової вартості має значення для справи, без вирішення цих питань встановити відповідні обставини неможливо, а для їх з`ясування необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, суд вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Крім того, згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Таким чином, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 102-104, 252-253, 353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення судової автотоварознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 320/4994/18 (провадження № 2/320/220/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя, судову автотоварознавчу експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз, що розташований за адресою: 69063 м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. № 13, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На вирішення експертам, поставити питання:

- яка ринкова вартість автомобіля Mazda 6, д/з № НОМЕР_1 , куз. НОМЕР_3 , 2008 року випуску, що належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків у суді чи під час провадження досудового розслідування

Експертизу провести в строки, визначені Законом України « Про судову експертизу».

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Висновок експерта повинен бути оформлений згідно вимог ст. 102 ЦПК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 320/4994/18 (провадження № 2/320-220/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання угоди недійсною та поділ спільного майна подружжя.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 надати на вимогу експертів вказаний автомобіль та відповідні документи на нього, а також надати безперешкодний доступ експертам до об`єкта дослідження.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду Запорізької області протягом п`ятнадцяті днів з дня її проголошення, з урахуванням 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення (ухвала), якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ

1. Дата зупинення провадження по справі: 14.05.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: .