УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2587/18

07 червня 2019 року

м.Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Левчук В.В.

секретар судового засідання Зберун К.Ф.

позивачі не з`явилися

представник позивачів не з`явився

відповідач не з`явився

розглянувши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з автомобіля, подану у цивільній справі № 564/2587/18 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Костопільського районного суду Рівненської області із заявою про зняття арешту з автомобіля, подану у цивільній справі № 564/2587/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна.

Заява мотивована тим, що ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 564/2587/18 частково задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна та накладено арешт на автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 . Постановою Рівненського апеляційного суду від 26.03.2019 року скасовано рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22.12.2018 року у цивільній справі № 564/2587/18 та частково задоволено позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна. Вказує, що постанова Рівненського апеляційного суду від 26.03.2019 року виконана, а відтак відпала потреба в подальшому забезпеченні позову. Просить скасувати заходи забезпечення позову у виді арешту автомобіля.

Дослідивши заяву про зняття арешту з автомобіля по справі № 564/2587/18, судом встановлено наступне.

Ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 564/2587/18 накладено арешт на автомобіль Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 .

Рішенням Костопільського районного суду Рівненської області від 22.12.2018 року у цивільній справі № 564/2587/18 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна залишено без задоволення, а заходи забезпечення позову арешт автомобіля Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , вжиті відповідно до ухвали Костопільського районного суду від 26.09.2018 скасовано.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 26.03.2019 року рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 22.12.2018 року у вказаній справі скасовано та позов ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання права власності на 1/3 частку спадкового майна задоволено частково. Питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішувалось.

Позивачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подано до суду заяву, якій останні не заперечують проти задоволення заяви ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля.

Вказана заява не порушує будь-чиїх прав, а тому приймається судом.

Відповідно до ч.7 ст.158 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ст.383 Цивільного процесуального кодексу України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Враховуючи, що з дня прийняття 26.03.2019 року постанови Рівненським апеляційним судом у справі №564/2587/18 не минуло дев`яносто днів, однак жодна із сторін справи не заперечує проти зняття арешту з автомобіля, то суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про зняття арешту з автомобіля підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про зняття арешту з автомобіля, подану у цивільній справі № 564/2587/18 за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визначення частки померлого у праві спільної сумісної власності, визнання прав власності на 1/3 частку спадкового майна задоволити.

Скасувати арешт автомобіля Renault Trafic, 2002 року випуску, білого кольору, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , накладений ухвалою Костопільського районного суду Рівненської області від 26.09.2018 року у цивільній справі № 564/2587/18.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд протягом 15 /п`ятнадцяти/ днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяВ. В. Левчук