КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 369/5649/17

номер провадження: 06.08/824/449/2019

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач), суддів: Мережко М.В., Кашперської Т.Ц.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги представника товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» - адвоката Шокурова Юрія Леонідовича та апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року у складі судді Пінкевич Н.С., у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за орендну плату та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012», треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання реєстрації місця проживання та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

У травні 2017 року товариство з обмеженою відповідальністю «Черемшина 2012» (далі - ТОВ «Черемшина 2012») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, остаточно просило стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на свою користь заборгованість по орендній платі у розмірі 84 850 грн 61 коп., яка складається із суми основного боргу у розмірі 47 093 грн 73 коп., інфляційних втрат у розмірі 9 634 грн 52 коп. та трьох процентів річних у розмірі 28 122 грн 37 коп.

У серпні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Черемшина 2012», треті особи: виконавчий комітет Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Вишнева міська рада Києво-Святошинського району Київської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , у якому з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, остаточно просила: зобов`язати ТОВ «Черемшина 2012» зробити перерахунок за спірний період проживання сім`ї ОСОБА_1 в кімнаті АДРЕСА_1 ; визнати реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в гуртожитку по АДРЕСА_1 укладенням договору найма АДРЕСА_1 ; змінити договір оренди ліжко-місць АДРЕСА_1 від 01 жовтня 2013 року на договір найму кімнати АДРЕСА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року, з урахування ухвали цього ж суду про виправлення описки від 11 лютого 2019 року, позов ТОВ «Черемшина 2012» задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черемшина 2012» заборгованість по оплаті оренди житла у розмірі 47 850 грн 61 коп. та сплачений судовий збір в розмірі 888 грн 32 коп.

У задоволені решти позовних вимог ТОВ «Черемшина 2012» відмовлено.

У задоволені зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ «Черемшина 2012» - адвоката Шокурова Ю.Л. та апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06 вересня 2018 року в частині задоволення позову ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за орендну плату та судового збору - скасовано та ухвалено нове рішення в цій частині.

Позов ТОВ «Черемшина 2012» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за орендну плату - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черемшина 2012» заборгованість по орендній платі за проживання в кімнаті АДРЕСА_1 у розмірі 84 850 грн 61 коп., з яких: сума основного боргу у розмірі 47 093 грн 73 коп., інфляційні втрати у розмірі 9 634 грн 52 коп. та три проценти річних у розмірі 28 122 грн 37 коп.

У задоволенні решти позовних вимог ТОВ «Черемшина 2012» відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Черемшина 2012» судовий збір у розмірі 4 000 грн 00 коп.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

21 травня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона з урахуванням уточненої заяви від 23 травня 2019 року, просила виправити арифметичну помилку в постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року та зробити відповідний перерахунок загальної суми стягнень у вказаній постанові апеляційного суду від 14 травня 2019 року.

Заява мотивована тим, що у постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року було допущено арифметичну помилку при обрахуванні 3% річних, оскільки ціна основної суми позову ТОВ «Черемшина 2012» складає 47 093 грн 73 коп., а тому вважає, що 3% річних повинно становити 1 412 грн 81 коп.( 47 093 грн 73 коп.?0,03), а не 28 122 грн 37 коп., як визначено у постанові апеляційного суду.

Відповідно до вимог ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Вивчивши доводи заяви та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Арифметичні помилки - це помилки, пов`язані з розрахунками, які були зроблені судом під час прийняття рішення. Такими помилками, зокрема, можуть бути невірний розрахунок суми позовних вимог, яка на думку суду, підлягає присудженню позивачу або невірний розрахунок розподілу судових витрат.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 рокуслід залишити без задоволення, оскільки вона є безпідставною, заявлених помилок при виготовленні судового рішення допущено не було, а доводи заяви фактично зводяться до незгоди із судовим рішенням та вимоги його змінити по суті, а не до виправлення описок чи арифметичних помилок, що є недопустимим.

Ураховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки без задоволення.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року залишити без задоволення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді