Єдиний унікальний номер судової справи 484/4267/18
Номер провадження 22-ц/812/200/19
Доповідач апеляційного суду Серебрякова Т.В.
Ухвала

Іменем України

04 березня 2019 року місто Миколаїв

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого Серебрякової Т.В.,

суддів: Галущенка О.І., Лисенка П.П.,

з секретарем судового засідання Андрієнко Л.Д.,

переглянувши у відкритому судовому засіданні за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заочне рішення, яке ухвалено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12 листопада 2018 року, під головуванням судді Маржиної Т.В. в приміщені цього ж суду, у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИЛА:

У вересні 2018 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29 квітня 2009 року між Закритим акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ЗАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є АТ КБ «ПриватБанк», і ОСОБА_2 укладено договір про надання банківських послуг, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 250 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, із строком повернення, що відповідає строку дії картки.

Взятий на себе обов'язок банк виконав належним чином, в той час, як позичальник ОСОБА_2 належним чином своїх договірних зобов'язань не дотримала, у зв'язку із чим станом на 27 серпня 2018 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 13 669 грн. 79 коп., з яких: 3 299 грн. 65 коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 9 299 грн. 32 коп. - пеня, а також 500 грн. - штраф (фіксована частина) та 627 грн. 13 коп. - штраф (процента складова).

Посилаючись на викладені обставини АТ КБ «ПриватБанк» просило стягнути з відповідача на свою користь зазначену заборгованість за судовим рішенням.

Заочним рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року у задоволенні позовних вимог АТ КБ «ПриватБанк» відмовлено, у зв'язку з їх недоведеністю.

Не погодившись із судовим рішенням, АТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення районним судом норм матеріального та процесуального права, просило рішення районного суду скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Апеляційна скарга мотивована тим, що єдиним належним доказом у справі про те, що заборгованість відповідачем за кредитним договором б/н від 29 квітня 2009 року не погашена, є доданий банком до позовної заяви розрахунок заборгованості, який суд не прийняв до уваги.

Апеляційне провадження у справі відкрито 02 січня 2019 року.

У судове засідання, призначене на 04 березня 2019 року, ОСОБА_2 не з'явилася, відомостей про вручення останній судового повідомлення про дату, час і місце судового засідання, матеріали справи не містять. Згідно з витягом з офіційного сайту «Укрпошта» щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відсутні відомості щодо вручення поштового відправлення з судовою повісткою адресату.

За правилами ч.1 ст.372 ЦПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Відсутність в матеріалах справи повідомлення про вручення відповідачу судової повістки про розгляд справи, позбавляє апеляційний суд можливості розглянути справу у встановлені законом строки.

Відповідно до ч.2 ст.371 ЦПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи апеляційний суд може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи відсутність належного повідомлення відповідача про розгляд справи, колегія суддів, з урахуванням положень ч.1 ст.372, ч.2 ст.371 ЦПК України, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.ст.223,371,372,381 ЦПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення, яке ухвалено Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 12 листопада 2018 року на 18 березня 2019 року на 10-00 годину, продовживши строк розгляду справи на 15 днів.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.В. Серебрякова

Судді: О.І. Галущенко

П.П. Лисенко

Повний текст судового рішення

складено 05 березня 2019 року