Справа № 635/3538/19
Провадження 2/635/2179/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року смт Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

секретар судового засідання - Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, -

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Скробот Вікторія Анатоліївна,

відповідач - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Позивач надала до суду клопотання про витребування доказів з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61001 м. Харків, пр-т. Московський, № 85), а саме:належним чином завіреної копії спадкової справи № 204/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи доводи заявленого клопотання позивач зазначає, що відомості та документи, які знаходяться у вказаній спадковій справі, є необхідними для розгляду справи, такі документи вона не може отримати та надати самостійно, оскільки дана інформація є інформацією з обмеженим доступом за своїм правовим режимом і є конфіденціальною, вонастосуються не тільки її особисто, може бути витребувана лише судом і тому в її отриманні їй потрібна допомога суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, але представник позивача надала до суду заяву про розгляд даного клопотання за її відсутності та просила його задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув клопотання по цивільній справі без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Клопотання позивача підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно роз`яснень в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Враховуючи те, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати інформацію на підтвердження своїх вимог, яка містить нотаріальну таємницю, його клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 84, ст. ст. 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Витребувати з Третьої Харківської міської державної нотаріальної контори (61001 м. Харків, пр-т. Московський, № 85), належним чином завірену копію спадкової справи № 204/2017, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Роз`яснити, що відповідно до положень ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Суддя Н.М. Токарєва