Справа № 732/317/19
Провадження № 2-о/732/38/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.03.2019 року м. Городня Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої судді Карпинської Н.М., за участі секретаря Пінчук С.М., за участі заявника ОСОБА_1., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня справу за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: Тиврівська державна нотаріальна контора Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду та просив встановити факт того, що ОСОБА_2, яка померла 23.08.2018 року є матір`ю заявника.

Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що, 23.08.2018 року у віці 89-ти років померла матір заявника, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що 27.08.2018 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області складено відповідний актовий запис за № 122. На день смерті ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в ІНФОРМАЦІЯ_2. В зв`язку зі смертю матері позивач отримав право на спадщину за законом. Однак у зв`язку з тим, що в свідоцтві про смерть прізвище матері заявника записано „Шестапьорова, а в паспорті заявника його прізвище записано „Шестоперов, то дані обставини стали причиною необхідності встановлення родинних відносин між заявником та його матір`ю.

Заявник в судовому засідання підтримав вимоги заяви та просив суд їх задовольнити. Вказав, що наведене написання прізвищ сталось внаслідок різного перекладу з російської на українську. Подав диплом, де на час закінчення навчання його прізвише значилось як „Шестопьоров. У подальшому при отриманні паспорта прізвище заявника зазначають як „Шестоперов.

Представник заінтересованої особи Тиврівської державної нотаріальної контори Вінницької області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся. Неявка представника не є підставою для відкладення судового розгляду.

Судом зясовано усі обставини на які посилається заявник та досліджено докази, якими він їх обґрунтовує.

У судовому засіданні встановлено, що 23 серпня 2018 року у віці 89-ти років у м. Гнівань Тиврівського району, Вінницької області померла ОСОБА_2, про що 27.08.2018 року складено відповідний актовий запис за № 122, що підтверджується свідоцтвом про смерть серїі І-АМ № 413439, що видане 27.08.2018 року виконавчим комітетом Гніванської міської ради Тиврівського району, Вінницької області (а.с.5).

Дослідивши в судовому засіданні свідоцтво про народження серії ІІІ-ЯР № 183991, встановлено, що ОСОБА_3 народився 02 березня 1952 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 193 від 20.07.1958 року. Матір`ю значиться ОСОБА_4 (а.с.4).

Провівши аналіз вищевказаних документів у їх сукупності, зіставивши їх дані між собою, суд дійшов однозначного висновку, що ОСОБА_2, яка померла 23 серпня 2018 року, є матір`ю заявника ОСОБА_1. Вказане підтверджується як поясненнями заявника, так і документами, де вік ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 узгоджується із свідоцтвом про її смерть та даними актового запису про народження заявника з віком його матері. Різниця в написанні прізвища зумовлена відмінностями в перекладі, зробленому органами реєстрації актів цивільного стану та паспортними службами.

Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Таким чином, заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.293, 294, 315, 316, 319, 351, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт того, що померла 23 серпня 2018 року ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Судові витрати по справі не відшкодовуються.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Карпинська Н.М.