Провадження №2/428/1087/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2019 року Сєвєродонецький міський суд

Луганської області у складі:

головуючого судді Юзефовича І.О.

при секретарі Продченко О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Сєвєродонецька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області ,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області , який мотивувала тим, що позивач є власником квартири, розташованої за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів (колишня вулиця Космонавтів)АДРЕСА_1. У вищезазначеній квартирі крім позивача зареєстрований відповідач, який у квартирі не проживає з 2014 року, добровільно з реєстраційного обліку відповідач не знімається. Реєстрація відповідача в належній позивачу квартирі перешкоджає вільно здійснювати користування та розпорядження своїм майном, у звязку із чим ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить суд визнати ОСОБА_2, 12.10.1968р.н. таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_2.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав.

Представник відділу адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області у судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

У звязку із неявкою у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.319, 321, 379, 391 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Житлом фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше жиле приміщення, призначені та придатні для постійного або тимчасового проживання в них. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України , член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік , якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З матеріалів справи вбачається, що згідно копії договору купівлі-продажу від 11.11.1992р., посвідченого старшим державним нотаріусом Сєвєродонецької державної нотаріальної контори ОСОБА_3, зареєстрованого в реєстрі за №8242, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_1 Право власності в Лисичанському районному бюро технічної інвентаризації зареєстроване від 05.01.1993 р. за р.№286. Відповідно до копії довідки про склад сімї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №35812 від 25.10.2018 року, виданої відділом адміністративних послуг Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку, за адресою: АДРЕСА_3 зареєстровані: ОСОБА_1, 20.11.1938р.н., ОСОБА_2, 12.10.1968р.н. та ОСОБА_4, 13.07.1938р.н. Згідно копії акту про встановлення факту проживання/не проживання №166, затвердженого 29.10.2018р. директором КП «Житлосервіс «Світанок» ОСОБА_5, за адресою: АДРЕСА_3 крім ОСОБА_1 та ОСОБА_4 фактично ніхто не проживає з 2014 р.

Таким чином, у судовому засіданні було встановлено, що відповідач у квартирі, розташованій за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів (колишня - вулиця Космонавтів)АДРЕСА_1 не проживає понад передбачені законодавством строки, чим чинить перешкоди власнику квартири позивачу у здійсненні нею вільного права користування своїм майном. У зв'язку з чим позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 15, 43-44, 47-49, 247, 258-259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України , суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 (20 листопада 1938р.н., РНОКПП НОМЕР_1, паспорт серії ЕМ №538397, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) до ОСОБА_2 (12 жовтня 1968р.н., паспорт серії ЕМ №895777, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням , третя особа , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Центр надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку Луганської області (місцезнаходження: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, бульвар Дружби Народів, 32-А), задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 (12 жовтня 1968р.н., паспорт серії ЕМ №895777, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1) таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме квартирою за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів (колишня вулиця Космонавтів)АДРЕСА_4.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Луганського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя