ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

05 березня 2019 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Лаченкова О.В., ознайомившись з апеляційною скаргою державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, державний реєстратор Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1, звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Згідно із вимогами ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу суду від 05 січня 2018 року станом на дату подачі апеляційної скарги (05.02.2019 року) не отримував.

Проте, апелянт не зазначає, коли саме йому стало відомо про ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року та не надає доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 не поставлено питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Можливість вирішення цього питання при відсутності клопотання про поновлення строку, за власною ініціативою суду, законом не передбачена.

А тому, скаржнику необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року.

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 до Закону України Про судовий збір від 08 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами та доповненнями), при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду юридична особа повинна сплатити судовий збір у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних (осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідно заява або скарга подається до суду).

Таким чином, судовий збір складає 1921,00 грн., та підлягає сплаті за реквізитами: Одержувач: УК у Шевченківському районі м.Дніпра/Шев.р/22030101. . Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). МФО: 899998. Р/р 0014.

Призначення платежу Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро), (суд, де розглядається справа).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення заяви без руху з повідомленням про це скаржника і наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання до суду оригіналу квитанції про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду із зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 356, 357, 358 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк, Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу ОСОБА_4, Державного реєстратора Покровської районної державної адміністрації ОСОБА_1 про визнання права власності, про визнання дійсним свідоцтва про право на спадщину, про витребування майна із чужого незаконного володіння, про усунення перешкод в користуванні та володінні нерухомим майном, про визнання законними реєстраційних дій державними реєстраторами - залишити без руху і надати строк скаржникові для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити скаржнику, що у разі невиконання ухвали і неусунення недоліків до вказаного строку, скаржнику буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О.В.Лаченкова