Справа № 127/3446/19
Провадження № 2/127/485/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 березня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі: головуючого судді Антонюка В.В.,
при секретарі Гончаруку І.О.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фіннансова компанія "Женева", треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області ОСОБА_3 та приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області ОСОБА_4 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,-
В провадженні Вінницького міського суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
Представник позивач подав до суду заяву про витребування доказів, у якій просив витребувати:
- копію матеріалів по заяві ТОВ "ФК "Женева" до приватного нотаріуса ОСОБА_3 про вчинення виконавчого напису про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором №0036/07/20-AL7 від 12 квітня 2007 року укладеним з ПАТ "Банк Форум", які зберігаються у приватного нотаріуса ОСОБА_3;
- для огляду в судовому засіданні у приватного виконавця ОСОБА_4 витрибувати оригінали матеріалів виконавчого провадження №58153573 про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором №0036/07/20-AL7 від 12 квітня 2007 року укладеним з ПАТ "Банк Форум".
В підготовчому засіданні представник позивача підтримав дане клопотання та просив його задоволити.
Згідно із ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Особа, яка має надати суду докази, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства, за неповідомлення суду про неможливість подачі доказу, а також за неподання доказів у встановлений строк, протягом пяти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає до задоволення оскільки інформація, яка міститься у витребовуваних документа може мати суттєве значення для правильного та обєктивного розгляду справи.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд,-
Клопотання представника позивача - задовольнити.
- для огляду в судовому засіданні у приватного виконавця ОСОБА_4 ( вул. Визволення, 8, каб. 29, м. Вінниця) оригінали матеріалів виконавчого провадження №58153573 про виконання виконавчого напису приватного нотаріуса ОСОБА_3 про примусове стягнення боргу з ОСОБА_2 за кредитним договором №0036/07/20-AL7 від 12 квітня 2007 року укладеним з ПАТ "Банк Форум".
Розяснити, що докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі з причин, визнаних судом не поважними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: