Справа № 755/6272/19
У Х В А Л А

"30" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва, в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Кравченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.

30 травня 2019 року від ОСОБА_1 надійшла заява про залучення її до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що 08 червня 2013 року між нею та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, який 23 січня 2018 року було розірвано. В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 759/3054/18 про поділ спільного сумісного майна подружжя. ОСОБА_3 подано зустрічний позов, в якому зазначено, що в період шлюбу він отримав позику від громадянина ОСОБА_2 грошові кошти на суму 25000 доларів США, які були використані на купівлю спірного житла, а саме: однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 вказує, що гроші виручались ним для купівлі спірного майна, однак, долучений до матеріалів справи № 759/3054/18 договір позики № 18/08 від 18 серпня 2017 року було укладено через два роки шість місяців після договору купівлі-продажу квартири від 19 лютого 2015 року, засвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Джуринською Л.В., зареєстрований в реєстрі за № 361.

Вислухавши думку представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення заяви посилаючись на те, що грошові кошти були надані відповідачу ОСОБА_3 , осіб, які б забезпечували виконання зобов`язання не було, думку представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5 яка посилалась на розсуд суду, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Підстави та процесуальний порядок залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних щодо предмета спору, як учасників справи, регулюється положеннями статті 53 ЦПК України.

Відповідно до частини 1 статті 53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Як вбачається з позовних вимог ОСОБА_2 , останній просить суд: стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 25 000 доларів США боргу за договором позики №18/18 від 18 серпня 2017 року.

До матеріалів позовної заяви долучено договір позики № 18/08 від 18 серпня 2017 року, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому позичальник підтвердив позикодавцеві про те, що його дружина ОСОБА_1 дала згоду на отримання у позику зазначеної у договорі грошової суми шляхом укладення та підписання відповідної заяви, яка зберігається у позичальника, та згоду ОСОБА_1 від 18 серпня 2017 року на укладення договору позики її чоловіку ОСОБА_3

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи підстави та предмет позову, суд вважає, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 , у зв`язку з чим вона має бути залучена до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 258, 260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє вимог щодо предмета спору - задоволенити.

Залучити до участі в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 .

Направити третій особі яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з доданими до неї документами - для відома.

Роз`яснити третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, її право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 181, частини третьої - шостої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, позовної заяви.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текс ухвали складено 31 травня 2019 року.

Суддя: