Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1345/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Левка Т.Ю.,

секретар судового засідання Роман К.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів Віктор Васильович, до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Киретів В.В., звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

Вимоги позову мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства. Померлий заповіту не залишив. Позивач вказує, що після смерті чоловіка вона прийняла спадщину, так як на час відкриття спадщини проживала зі спадкодавцем в спадковому житловому будинку. Державний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом по тій причині, що для оформлення спадщини необхідно надати правовстановлюючий документ на будинок, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. У випадку відсутності документа звертатись до суду. Однак правовстановлюючий документ на будинок - свідоцтво про право особистої власності на жилий будинок, видане Виноградівською райдержадміністрацією 17.12.1998 року, втрачено. Відповідачами по справі є діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які на спадщину не претендують. Інших спадкоємців немає.

Позивачка та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, однак позивачка подала до суду письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність.

Відповідачі будучи повідомленими про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання належним чином, в підготовче судове засідання не з`явилися, однак подали через канцелярію суду письмові заяви, згідно яких вимоги позивача визнають, проти задоволення таких не заперечують та просять суд розглянути справу у їхню відсутність.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідачами позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ст.206 ЦПК України визнання ними позову прийнято судом.

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, визнаючи в порядку ст.223 ЦПК України необов`язковим відібрання особистих пояснень від учасників процесу, і враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін та визнання позову відповідачами, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку в АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією від 17.12.1998 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за № 662 від 17.12.1998 року та земельної ділянки для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 25.07.1996 року.

Згідно довідки Широківської сільської ради Виноградівського району № 43 від 20.02.2018 року дворогосподарство гр. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 у відповідності до рішення Широківської сільської ради від 14.12.2000 року змінено на № 18.

Таким чином, була змінена нумерація житлового будинку, що входить до складу спадщини - з № 68 на № 18.

Спадковий будинок розташований на земельній ділянці, відведеній для цих цілей, що підтверджується свідоцтвом на забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР, виданого на підставі рішення виконкому Виноградівської районної Ради депутатів трудящих від 23.06.1976 року № 274 та наказу радгоспу-заводу «Виноградівський» від 25.06.1976 року, було отримано дозвіл на виконання будівельних робіт.

Заповіту на випадок смерті спадкодавець ОСОБА_4 не залишив, а тому спадкування проводиться в порядку спадкування за законом.

Спадкоємцями першої черги відповідно до ст.1261 ЦК України після смерті спадкодавця є дружина померлого, позивачка по справі ОСОБА_1 , а також відповідачі по справі - діти спадкодавця ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Суд констатує, що позивачка після смерті свого чоловіка прийняла спадщину в порядку, передбаченому ч.3 ст.1268 ЦК України, так як на час відкриття спадщини була зареєстрована та постійно проживала зі спадкодавцем у спадковому житловому будинку, що підтверджується довідкою Широківської сільської ради Виноградівського району № 79 від 31.05.2018 року.

Відповідачі по справі претензій до спадкового майна не мають, що стверджується письмовими заявами відповідачів поданими до суду 06.06.2019 року.

В п.3.1 Узагальнення проведеного ВССУ від 16.05.2013 року відмічено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК), а в п.3.3 що у випадках відсутності правовстановлюючих документів та відсутності реєстрації об`єкта нерухомості за спадкодавцем (на ім`я спадкодавця) суди в основному задовольняють вимоги спадкоємців про визнання права власності на нерухоме майно.

Отже, застосуванню підлягає ст. 392 ЦК, відповідно до якої позов про визнання права власності може бути пред`явлений, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати власником документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати Свідоцтво про право на спадщину. Статтею 1297 зазначеного Кодексу встановлено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Верховний Суд України в п. 23 Постанови Пленуму «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року за № 7 роз`яснив, що Свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

У зв`язку з необхідністю прийняття спадщини, що залишилася після смерті чоловіка позивачка звернулася до Виноградівської державної нотаріальної контори, відповідно, у Виноградівській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу № 62916881, номер у нотаріуса № 239/2018, що підтверджується витягом № 53124517 від 30.08.2018 року про реєстрацію спадкової справи в Спадковому реєстрі. Разом з тим позивачку було повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину немає можливості, оскільки позивачем не представлено правовстановлюючий документ щодо належності майна спадкодавцеві, який повинен бути зареєстрований в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та роз`яснено про необхідність звернутися з даним питанням до суду.

Оригінал правовстановлюючого документа на будинок втрачено.

Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Крім того, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК відсутність Свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, що його пережив та батьки.

Відповідно до ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31. 01.1966 року, затвердженої заступником міністра комунального господарства Української РСР 31.01.1966 року, погодженої заступником голови Верховного суду Української РСР 15.01.1966 року (втратила чинність 19.01.1996 року), при відсутності правовстановлюючих документів право власності на нерухоме майно, що знаходиться в сільській місцевості, може бути підтверджено довідкою виконавчого комітету відповідної місцевої ради та висновком інвентар бюро.

Згідно довідки КП «Виноградівського РБТІ» № 144 від 28.02.2019 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_3 будівництвом завершений та інвентаризаційна вартість станом на лютий 2019 року становить 282 919 гривень. Згідно архівних даних КП «Виноградівське РБТІ» станом на 01.01.2013 року житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в АДРЕСА_4 , зареєстрований за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, виданого Виноградівською райдержадміністрацією від 17.12.1998 року, на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації за № 662 від 17.12.1998 року.

Відповідно до Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 червня 2011 року № 703 (в редакції від 01.01.2013 року), рішення суду є правовстановлюючим документом, на основі якого може бути проведена реєстрація права власності на нерухоме майно.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред"явити позов про визнання його права власності, зокрема, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Таким чином, враховуючи встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 223, 259, 263-265 ЦПК України ст.ст. 5, 16, 328, 392, 1216, 1220, 1222, 1261, 1268,1274 ЦК України, Постанови ПВС України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», ст.10-13 глави ІІІ Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31.01.1966 року, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок із загальною корисною площею 158,2 кв.м., в тому числі житловою площею 51,0 кв.м., з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийТ. Ю. Левко