Провадження № 2/761/544/2019
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2019 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Шлапаковій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання неправомірними та незаконними рішення, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання неправомірними та незаконними рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 30.05.2019 року первісний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без розгляду.

Так, в своїх вимогах зустрічного позову позивач просить: визнати незаконними та неправомірними рішення загальних зборів ОСББ «Каштан» від 29.12.2010 року в частині п. 4 щодо прийняття нових тарифів та рішення загальних зборів ОСББ «Каштан» від 30.09.2015 року, в частині п. 1, п. 2 щодо тарифів на обслуговування будинку та прибудинкової території; зобов`язати ОСББ «Каштан» здійснити перерахунок вартості спожитих ОСОБА_1 послуг з утримання будинку та прибудинкової території, виходячи з тарифу 3,03 грн. за 1 кв. м.

Разом з тим до суду надійшло клопотання представника Черницького С.Я.про зупинення провадження у даній справі з тих підстав, що Шевченківським районним судом м. Києва розглядається позовна заява ОСББ «Каштан» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості (№761/3301/17). Як зазначає заявник, предметом зазначеного спору є стягнення боргу за несплату внесків до резервного фонду по тарифам встановлених ОСББ «Каштан», при цьому в рамках вказаної позовної зави відповідачем ОСОБА_3 було подано зустрічний позов до ОСББ «Каштан» про визнання незаконними та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Каштан» від 30.09.2015 року, а тому, оскільки, на думку заявника, вирішення вказаної справи по суті впливатиме на розгляд даного позову, заявник просить зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Шевченківським районним судом м. Києва у справі (№761/3301/17).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Пунктом 6 частини 1 статі 251 ЦПК України визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі, у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі на тій підставі, що зазначену цивільну справу можливо вирішити до набрання законної сили рішенням Шевченківським районним судом м. Києва у справі (№761/3301/17), оскільки вирішення питання щодо стягнення заборгованості у зазначеній справі та скасування відповідного рішення загальних зборів, не стосується вимог, заявлених в даній заяві, а саме про визнання рішень незаконними та зобов`язання вчинити дії щодо здійснення перерахунку, оскільки суть даних заяв є різною та не залежить одна від одної, адже в даному випадку заявником заявлено вимоги щодо скасування декількох рішень загальних зборів та зобов`язання вчинити перерахунок вартості спожитих послуг відносно конкретної фізичної особи, зокрема, ОСОБА_1 , який не має жодного відношення до вирішення спору щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_3 При цьому, варто зауважити, що суду не надано доказів на підтвердження викладених у заяві обставин стосовно розгляду справи № 761/33019/17, так як заявником не додано до заяви відповідної копії позову та копії ухвали про відкриття провадження у вказаній справі.

Керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Каштан» про визнання неправомірними та незаконними рішення, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Г.Притула