Справа № 466/8508/18
У Х В А Л А

07 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Донченко Ю.В.

при секретарі Химука В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 року №1250, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року - в частині стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 року №1250, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року.

Рішенням цього ж суду від 28 травня 2019 року в позові відмовлено.

Разом з тим, представником відповідача ОСОБА_6 - адвокатом Саламахою Н.В. у судовому засіданні до закінчення судових дебатів заявлено заяву про подання доказів витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення, на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

29 травня 2019 року представник відповідача ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з позивача на користь відповідача ОСОБА_7 витрат на професійну правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання на 07.06.2019р. не з`явились, належним чином були повідомлені про час та місце судового розгляду справи, що стверджується розпискою повідомленням від 06.06.2019 року. 06.06.2019 року представник відповідача ОСОБА_6 Саламаха Н.В. подала до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення за її відсутності, одночасно 06.06.2019 року до суду подано заяву представника позивача Яцишин А.В. про відкладення розгляду вищезазначеної заяви у зв"язку з перебуванням у відпустці та з метою забезпечення процесуальних прав, просить його заяву задовольнити.

Згідно з ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку із неявкою учасників судового засідання розгляд справи слід відкласти на інше число.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 247, 258 ч.2 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти судове засідання у розгляді заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Львівської міської ради, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконної та скасування ухвали Львівської міської ради від 25.10.2007 року №1250, державного акту на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_1 від 25.02.2008 року - в частині стягнення з позивача ОСОБА_2 на користь відповідача ОСОБА_6 витрат на професійну правничу допомогу на 09 год 30 хв. 18 липня 2019 року, у зв`язку із неявкою учасників судового розгляду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Донченко