У Х В А Л А

судового засідання

27.05.2019р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

за участі секретаря судових засідань Гелецької Г.В.

представника позивача Хижак М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , 19.03.2019р ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою судді від 21.03.2019р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

Позивачка, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася (а.с. 80).

27.05.2019р., представник позивачки ОСОБА_4 через канцелярію суду подала клопотання, а в судовому засіданні підтримала про залучення ОСОБА_5 , як співвідповідача та ОСОБА_6 , як третю особу до участі у справі мотивуючи тим, що ОСОБА_5 , 01.03.2019 ІНФОРМАЦІЯ_2 звернувся до приватного нотаріусу Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_6 , вправі претендувати на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що рішення суду ухвалене у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Сільський голова Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області ОСОБА_7 у листі №181 від 24.04.2019р. заперечень щодо позову ОСОБА_1 не висловив, просив про розгляд справи за його відсутності (а.с. 83).

ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася (а.с. 82).

Заслухавши представника позивачки, вивчивши клопотання, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно ст. 182 ЦПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Суд вирішує у судовому засідання заяви чи клопотання учасників справи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ст. 222 ЦПК України).

За положеннями ч. 1 і ч. 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Так, ОСОБА_1 , 19.03.2019р ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася в суд з позовом до Галичанівської сільської ради Городоцького району Львівської області, третя особа ОСОБА_2 про визнання право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р.

Ухвалою судді від 21.03.2019р. провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

24.05.2019р., на запит суду, приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Львівської області Богаченко О.І. направлено копію спадкової справи №17/2019, заведеної 01.03.2019р. після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

27.05.2019р., представник позивачки ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 , з огляду на вищеозначену спадкову справу, подала клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи.

Враховуючи вищенаведене, думку представника позивачки Хижак ОСОБА_8 , вивчивши спадкову справу, суд залучає ОСОБА_5 ., як співвідповідача та ОСОБА_6 , як третю особу до участі у справі, оскільки рішення суду ухвалене у цій справі може вплинути на їх права або обов`язки.

Керуючись ст. ст. 51, 53, 222, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника Хижака Марії Адамівни задовольнити.

Залучити як співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - ОСОБА_5 (прож. АДРЕСА_1 ).

Залучити як третю особу до участі у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом ОСОБА_6 (прож. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_1 ).

У розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до Галичанівської сільської ради городоцького району Львівської області, ОСОБА_5 , третя особа ОСОБА_2 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом продовжити перерву до 09 год. 30 хв., 02.07.2019р.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Малахова - Онуфер