Справа № 265/827/19
Провадження № 2-н/265/50/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2019 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Костромітіної О. О., ознайомившись із заявою Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого волопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 , -

У С Т А Н О В И В:

11 лютого 2019 року заявник КП «МВУ ВКГ», в особі Г ОСОБА_2 .Ростовського, звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , в обґрунтування якої зазначено, що останній має заборгованість за наланф послуги централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 6 250,57 гривень.

У відповідності до ч.4 ст.165 ЦПК України, суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Так, 27 травня 2019 року на адресу суду з Лівобережного відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшла інформація, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , тобто в Центральному районі міста Маріуполя.

Статтею 162 ЦПК України передбачено, що заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.8 ст.165 ЦПК України, якщо за результатами розгляду отриманих судом відомостей про місцезнаходження боржника - юридичної особи або фізичної особи - підприємця буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд приходить до висновку, що зазначена заява про видачу судового наказу не підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 162, 165 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Передати заяву Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно каналізаційного господарства» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого волопостачання та водовідведення з ОСОБА_1 за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

На ухвалу може бути подана апеляція до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя