Справа № 657/473/19

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.06.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області
в складі головуючого судді Скригун В.В.,
за участю секретаря Попової Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні смт. Каланчак цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про внесення змін до актових записів про народження шляхом виправлення в них імені та громадняства,
В с т а н о в и в :
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внести зміни до актових записів про народженення дітей та актового запису про одруження.
Мотивуючи свої вимоги, заявник вказує, що є уродженкою Узбекистану, однак в 01 лютого 2005 році на території України на підставі свого свідоцтва про народження отримала тимчасову посвідку на проживання, серії НОМЕР_1 , в якій заначено, що вона є особою без громадянства. 14 лютого 2005 року уклала шлюб з громадянином України ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про одруження, серії НОМЕР_2 . Однак, у вказаному свідоцтві допущенного помилку в частині визначення її імені, та замість вірного « ОСОБА_6 », невірно зазначено « ОСОБА_7 », і в частині визначення громадянства, де замість вірного «особа без громадянства», зазначено невірно «громадянка Узбекистану». В зв`язку з допущенням вищезазначених помилок у свідоцтві про одруження, в свідоцтвах про народження дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , також допущено помилки в частині визначення її імені та замість вірного « ОСОБА_6 », невірно зазначено « ОСОБА_7 », і в частині визначення громадянства, де замість вірного «особа без громадянства», зазначено невірно «громадянка Узбекистану». Дані обставини перешкоджають їй у отриманні громадянства «України».
Ухвалою суду від 25 березня 2019 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено по справі судовий розгляд. Будь-які інші процесуальні дії судом не здійснювалися.
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду клопотання про підтримання вимог заяви та розгляд справи за її відсутності.
Представник заінтересованої особи Каланчацького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Король В.В. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення вимог не заперечувала.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та внесення змін до актових записів про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та актового запису про одруження. Мотивуючи свої вимоги тим, що встановлення факту та внесення змін до зазначих актових записів їй необхідно для отримання громадянства України.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Зі змісту ч. 2 ст. 318 ЦПК України вбачається, що у справах окремого провадження до заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
Однак, в порушення вищезазначених вимог закону заявником не додано жодного доказу на підтвердження викладених в заяві обставин та довідки про неможливість відновлення втрачених документів.
Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, зокрема, що у судовому порядку встановлюються факти, що від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Порядок внесення змін до актових записів врегульовано Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.
Отже, законом передбачено порядок внесення змін до актових записів, тому заявлені вимоги не можуть бути предметом судового розгляду.
Крім того, до заяви не додано навіть висновок органу реєстрації актів цивільного стану про відмову у виправленні.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, аналізуючи надані докази та даючи їм правову оцінку, враховуючи встановлені судом і наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що в задоволенні заяви слід відмовити.
Відповідно до ч. 7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 315, 319 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, про внесення змін до актових записів про народження шляхом виправлення в них імені та громадянства - відмовити в повному обсязі.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , проживає с. Скадовка Чаплинського району.

Заінтересована особа: Каланчацький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, юридична адреса смт. Каланчак Каланчацького району Херсонської області вул. Херсонська, 15, .

Суддя: Скригун В. В.