справа №619/1363/19
провадження №2/619/769/19
Ухвала
05 червня 2019 року
Дергачівський районний суд Харківської області
суддя Нечипоренко І.М.
справа №619/1363/19
найменування (ім`я) сторін:
відповідач: ОСОБА_2 .
Питання, що вирішуються ухвалою.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який укладено 09.04.2015 у Виконавчому комітеті Солоницівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, актовий запис №18.
Ухвалою судді від 14 травня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено підготовче засідання на 05.06.2019.
Позивач у підготовче засідання не з`явився, надавши заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без його участі.
Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про причинип неявки не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду повідомлялася належним чином за зареєстрованим місцем проживання, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи вищенаведене та положення ч.2 ст.198 ЦПК України, суд дійшов висновку, що неявка сторін не є перешкодою для проведення підготовчого засідання.
У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст.197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.
Відповідно п.12 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.
27.05.2019 до суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.
До суду позивачем 31.05.2019 подано відповідь на відзив.
Частиною 1 ст.180 ЦПК України встановлено, що у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Враховуючи вищевикладене, суд встановлює строк для подання відповідачем заперечень.
Відповідач надала до суду заяву, у якій просить надати строк для примирення 6 місяців, посилаючись на те, що вони мають на вихованні двох спільних малолітніх дітей, які дуже люблять батька, вони можуть дійти примирення, оскільки тимчасові розлади в сім`ї не можуть бути підставою для розірвання шлюбу.
Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Згідно з ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.
Примирення передбачає активні дії, спрямовані на врегулювання спору, відновлення сімейних стосунків та залагодження конфліктних ситуацій, тощо.
При цьому, оскільки суд вживає заходів щодо примирення подружжя, лише, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства, тому суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, підтримувати сімейні стосунки, цікавитися обставинами приватного життя один одного тощо.
Враховуючи, що позивач не погоджується на примирення та наполягає на розірванні шлюбу, у зв`язку з цим надання подружжю терміну на примирення всупереч бажанню позивача суперечитиме моральним засадам суспільства та вимогам закону, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Крім того, суд бере до уваги, що відповідач у підготовче засідання не з`явилася та особисто не заявляла суду про своє бажання примиритися з позивачем, при цьому, останнім подано акт депутата Солоницівської селищної ради від 27.05.2019, згідно даним якого ОСОБА_1 проживає з грудня 2017 року за адресою: АДРЕСА_1 .
Також судом враховується термін, у період якого сторони не мешкають разом та не ведуть спільного господарства, а також беручи до уваги вимоги щодо загальних строків розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити в задоволенні клопотання відповідача про надання подружжю терміну на примирення.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Таким чином, провівши підготовче засідання за правилами ст.ст. 197-198 ЦПК України, враховуючи, що спір між сторонами не врегульовано, останні не виявили бажання укласти мирову угоду чи врегулювати спір за участю судді, визначивши склад учасників судового процесу, зміст позовних вимог, за відсутності заяв чи клопотань сторін, вчинивши всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196-198, 200, 210, 247, 258-261, 268, 272 ЦПК України, суд
постановив:
Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, на 25 червня 2019 року о 09 год 00 хв у приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області, що знаходиться за адресою: м.Дергачі Харківської області вул. 1 Травня, 63, в залі судових засідань № 2.
Про місце, дату і час судового засідання повідомити сторони.
Відмовити у клопотанні ОСОБА_2 про надання строку на примирення.
Відповідно до ст.180 ЦПК України відповідач право подати заперечення протягом 15 днів, починаючи з 05.06.2019. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу. Заперечення подається в строк, встановлений судом.
Ухвала набирає сили з моменту її підисання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко