ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3777/15-ц
провадження № 6/753/263/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" лютого 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Колесника О.М.,

при секретарі - Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого листа, суд

ВСТАНОВИВ :

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» Кальонкін О.М. звернувся до суду із заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа № 753/3777/15, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.11.2015 року до виконання та про видачу дублікату вказаного виконавчого листа у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що на виконання рішення Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 р. видано виконавчий лист №753/3777/15 від 11.11.2015 р. Згідно довідки Дніпровського РВ ДВС м. Києва від 09.01.2019 р. зазначений виконавчий документ повернуто без виконання 18.12.2017 р. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень, зазначений виконавчий документ в інших органах Державної виконавчої служби на виконанні не зареєстровано. В ході перевірки в Київському ГРУ ПАТ БК «ПриватБанк» перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби (а також поверненні з органів ДВС до ПАТ КБ «ПриватБанк»), було виявлено втрату вказаного виконавчого документу, а відтак вбачається, що виконавчий документ було втрачено.

Сторони в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об'єктивному розгляді справи, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 03.08.2015 р. задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк», стягнуто з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24658,70 доларів США, що еквівалентно 443610,01 грн. заборгованості та 3654,00 грн. судових витрат.

На виконання даного рішення11.11.2015 р. видано виконавчий лист.

Як вбачається з повідомлення Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 09.01.2019 р. на виконанні у відділі Дніпровського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» боргу в розмірі 447264,01 грн. не перебуває. 18.12.2017 р. старшим державним виконавцем Копитко Б.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, який було направлено простою кореспонденцією. Виконавчий лист з виконавчим документом до відділу не повертався та повторно на виконання не надходив.

Згідно акту про відсутній виконавчого документу від 19.12.2018 р. складеного в ході проведення перевірки наявності виконавчих документів, що направлені до органів державної виконавчої служби (а також поверненні з органів ДВС до ПАТ КБ «ПриватБанк»), було виявлено відсутність виконавчого листа №753/3777/15 виданого Дарницьким районним судом м. Києва 11.11.2015 р.

Відповідно до п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи практику Європейського суду з прав людини, згідно якої неможливо допускати, щоб остаточне, обов'язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій із сторін суд, приходить до висновку про задоволення заяви ПАТ КБ «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дубліката виконавчого листа.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 260, 354, 433, п.п.17.4) п.п.17 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання та про видачу дублікату виконавчого лист- задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний Банк «ПриватБанк» строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа №753/3777/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24658,70 доларів США, що еквівалентно 443610,01 грн. заборгованості та 3654,00 грн. судових витрат.

Видати дублікат виконавчого листа №753/3777/15 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» 24658,70 доларів США, що еквівалентно 443610,01 грн. заборгованості та 3654,00 грн. судових витрат.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.М. КОЛЕСНИК