Справа № 754/6345/18
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2019 року м. Київ, суддя Деснянського районного суду м. Києва Грегуль О.В.,

Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» - заявник (відповідач)

ОСОБА_1 - позивач

Державний реєстратор Хохич Руслан Вікторович - відповідач

Артеменко П.М. - адвокат заявника

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 23.04.2019 року, задоволено частково позовні вимоги про захист права власності.

24.06.2019 року від заявника до суду надійшла підписана адвокатом заявника заява про перегляд зазначеного заочного рішення суду, яка головуючому була передана 05.06.2019 року, а заявником підписана і здана на пошту 27.05.2019 року.

Згідно зі ст. 285 ЦПК України, 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Про судове засідання призначене на 23.04.2019 року заявник повідомлявся судовим повідомленням, яке заявник отримав 02.12.2018 року, що підтверджується зворотним поштовим повідомленням.

У порушення п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, в заяві про перегляд заочного рішення не зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву і докази про це, а в порушення ч. 7 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додаються докази на які посилається заявник, а саме про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

Додана до заяви про перегляд заочного рішення суду копія судової повістки у справі № 2/362/891/18 стосується ОСОБА_4 і ТОВ «Кредитні ініціативи», а не заявника і засідання по цій справі Васильківським міськрайонним судом Київської області призначалось на 23.04.2019 року на 11:30 год., тоді як Деснянським районним судом м. Києва судове засідання у справі № 754/6345/18 призначалось на 23.04.2019 року на 14:00 год..

За таких обставин, заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції заяви про перегляд заочного рішення з її копіями за кількістю учасників справи та копіями всіх додатково доданих до неї матеріалів, якщо останні будуть додаватись, а також поданням доказів на які посилається заявник, а саме про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про перегляд заочного рішення, залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без руху заявнику або його адвокату.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: