Справа № 525/209/19
Провадження №2-о/525/16/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.06.2019 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Хоролець В.В.

присяжних Лукаш Л.В.

Маленко О.Г.

при секретарі - Гавриш О.В.

заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Чуя А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду селищі Велика Багачка Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування та Михайлівська сільська рада Великобагачанського району як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, -

в с т а н о в и в:

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї народився син ОСОБА_2 , він проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. ОСОБА_2 є інвалідом 1 «Б» групи з дитинства і відповідно до довідки МСЕК м. Полтава від 02.01.2019 року не пристосований до самостійної праці та не може керувати своїми діями. Потребує постійного нагляду та допомоги. Внаслідок хвороби її син страждає стійким психічним розладом здоров`я, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу від 25.01.2019 року №1 Великобагачанської центральної районної лікарні Полтавської області, ОСОБА_2 є інвалідом першої «Б» групи з дитинства і потребує постійного стороннього догляду.

Заявник зазначає, що внаслідок хвороби її син ОСОБА_2 потребує постійного догляду та встановлення над ним опіки. Заявниця бажає доглядати свого сина і бути його опікуном, має на це можливість та бажання. Визнання її сина недієздатним необхідне заявниці для призначення її опікуном сина ОСОБА_2

Посилаючись на вищевикладені обставини, просила суд визнати її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Ясинувата Донецької області, зареєстрованого на проживання в АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши її опікуном недієздатного ОСОБА_2 (а.с.а.с.2-4).

Окреме провадження у справі було відкрито ухвалою суду від 28.02.2019 року і справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 13.03.2019 року (а.с.24). Також, цією ухвалою суду до участі у справі в якості заінтересованої особи залучено Михайлівську сільську раду Великобагачанського району Полтавської області як орган опіки та піклування.

Провадження у справі було зупинено ухвалою суду від 13.03.2019 року у зв`язку з призначення у справі судової психіатричної експертизи (а.с.а.с.35-36).

Після надходження до суду висновку судової-психіатричної експертизи провадження у справі було поновлено за ініціативою суду згідно ухвали від 04.06.2019 року і продовжено розгляд даної справи.

В судових засіданнях заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Чуй А.І. підтримали заявлені вимоги, в своїх поясненнях посилалися на обставини, що викладені в заяві і просили її задовольнити.

Представники заінтересованих осіб у справі орган опіки та піклування Великобагачанської районної державної адміністрації Полтавської області та орган опіки та піклування Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи маються їхні заяви про не заперечення задоволення заяви ОСОБА_1 та про проведення розгляду справи у відсутність їх представників.

Суд, заслухавши пояснення заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Чуя А.І., вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування та Михайлівська сільська рада Великобагачанського району як орган опіки та піклування про визнання громадянина недієздатним та встановлення над ним опіки, виходячи з таких підстав.

За нормою ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Ясинувата Донецької області, його матір`ю є ОСОБА_1 (а.с.5). ОСОБА_2 зареєстрований на проживання в АДРЕСА_1 (а.с.6); за цією ж адресою зареєстрована та проживає і заявник у справі - його мати ОСОБА_1 (а.с.а.с.12-13).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 являється інвалідом з дитинства перша «Б» група безтерміново (а.с.8).

Згідно Висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом 1 чи ІІ групи внаслідок психічного розладу №1, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 потребує постійного стороннього догляду (а.с.9).

З довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області від 30.01.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , 1965 р.н. та іншими членами сім`ї (а.с.11).

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи (ст.76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Частиною 1 ст.81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частин 5,6 ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно Акту судово-психіатричної експертизи №154 від 08.04.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає стійким психічним розладом у вигляді вродженого недоумства рівня важкої розумової відсталості; наявний у під експертного стійкий хронічний психічний розлад позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.а.с.51-55).

Рішенням виконавчого комітету Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області №8 від 20.03.2019 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над її сином ОСОБА_2 (а.с.а.с.45-46).

Статтею 30 ЦК України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою, у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В силу ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Частинами 5-9 ст. 300 ЦПК України передбачено, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Отже, з урахуванням сукупності вищевказаних та досліджених обставин, доказів, які стосуються стану здоров`я ОСОБА_2 , а також відповідного висновку органу опіки та піклування суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великобагачанська райдержадміністрація як орган опіки та піклування та Михайлівська сільська рада Великобагачанського району як орган опіки та піклування про визнання громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 недієздатним та встановлення над ним опіки в межах заявлених вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11,13,76,77,78,80,81-83,89,247,265,293,294,295-300 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Визнати громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця міста Ясинувата Донецької області, що проживає за адресою АДРЕСА_1 недієздатним та встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрована у встановленому порядку на проживання в АДРЕСА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженцем м. Ясинувата Донецької області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 недієздатним на строк два роки, який обчислювати з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Копію рішення надіслати до органу опіки та піклування Михайлівської сільської ради Великобагачанського району Полтавської області та Великобагачанської райдержадміністрації Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Великобагачанський районний суд Полтавської області.

Повний текст рішення складений 09.06.2019 року.

Суддя В.В.Хоролець

Присяжні Л.В.Лукаш

О.Г.Маленко