УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Трофимчук К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів, відшкодування шкоди.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 07 вересня 2016 року відкрито провадження в справі.

У судовому засіданні представники відповідача заявили клопотання про передачу справи за підсудністю.

Позивач у судове засідання не з`явився, його представник подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з зайнятістю 03 жовтня 2019 року в іншому судовому засіданні по кримінальній справі в Київському апеляційному суді (а.с. 205).

Будь-яких доказів на підтвердження таких обставин стороною позивача до клопотання не додано, тому причини неявки сторони позивача в судове засідання визнані неповажними.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась.

Заслухавши пояснення представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом 10 серпня 2016 року.

Просить суд стягнути з відповідача кошти в сумі 329168 гривень 50 копійок та 657 гривень 68 копійок на відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на 10 серпня 2016 року) позови про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, завданої внаслідок скоєння злочину, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача, або за місцем завдання шкоди.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 зазначено своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , а не зареєстроване місце проживання, як передбачено частиною 3 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на 10 серпня 2016 року).

У матеріалах справи міститься копія довіреності від 28 листопада 2014 року від ОСОБА_1 , з якої вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 76).

Разом з тим, відомості щодо зареєстрованого місця проживання позивача станом на 10 серпня 2016 року (день звернення до суду з позовом) та на 03 жовтня 2019 року у матеріалах справи відсутні. Навпаки, вбачається, що позивач не був зареєстрований у Солом`янському районі м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України (в редакції станом на 03 жовтня 2019 року) позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

З копії паспорту ОСОБА_2 вбачається, що він станом на 26 листопада 2010 року був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 . 15 квітня 2019 року знята з реєстрації за адресою: АДРЕСА_3 та 15 квітня 2019 року зареєструвався за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 206-207).

Зазначена адреса територіально не віднесена до Солом`янського району м. Києва.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання і позивача і відповідача не є Солом`янським районом м. Києва, тому справа не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва як на день звернення до суду, так і на день розгляду справи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи на розгляд Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Справа була прийнята судом до свого провадження без додержання правил підсудності.

Керуючись ч. 3 ст. 110 ЦПК України (в редакції станом на 10 серпня 2016 року), статтями 27, 31, 259, 268, 272 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди передати на розгляд Дунаєвецькому районному суду Хмельницької області.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: