Справа № 455/82/19
Провадження № 2/455/395/2019
УХВАЛА

Іменем України

30 травня 2019 року м.Старий Самбір

Суддя Старосамбірського районного суду Львівської області Ніточко Л.Й., вивчивши матеріали цивільної справи №455/82/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням,

В С Т А Н О В И В:

18.01.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Ухвалою судді від 27.03.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву може бути визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими до неї документами.

На виконання вимог суду, викладених в ухвалі судді Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.03.2019 року, 09.04.2019 року позивачем ОСОБА_1 надіслано суду позовну заяву в новій редакції, однак всіх недоліків, які були зазначені у вищевказаній ухвалі, позивачем ОСОБА_1 не усунуто, а саме: в позовній заяві не зазначено повного найменування відповідача, не вказано номер будинку, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номера та серії паспорту відповідача та неправильно зазначено ім`я відповідача - « ОСОБА_1 ». Крім того,позивачем ОСОБА_1 подано в новій редакції позовну заяву майнового характеру та зазначено ціну позову 1591,19 гривня. У позовній заяві міститься посилання на те, що на підставі п.6 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про відшкодування збитків завданих вчиненням злочину.

Проте, як відомо з постанови про закриття кримінального провадження від 26.12.2018 року, обставини, викладені ОСОБА_1 в заяві від 23.04.2018 року по факту нанесення їй тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_2 об`єктивно не підтверджено іншими доказами, здобутими у ході розслідування, а можливості здобуття інших доказів слідством вичерпано. Кримінальне провадження №0000214 від 23.04.2018 року по факту отримання тілесних ушкоджень гр. ОСОБА_1 - закрито.

Відтак, згідно Закону України «Про судовий збір» позивач не звільнена від сплати судового збору, а тому заявлена позовна вимога є майновою, і має бути сплачена судовим збором у загальному порядку, відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», який набрав чинності з 01.11.2011 року, у редакції Закону України від 22.05.2015 року N 484-VIII, який набрав чинності з 01.09.2015 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю, що ОСОБА_1 не усунула недоліки, визначені ухвалою судді від 27.03.2019 року, а тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути.

Окрім цього, вважаю за необхідне роз`яснити, що повернення матеріалів позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.3 ст.185, ст.ст. 353, 354 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, - вважати неподаною та повернути позивачеві.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Старосамбірський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Л.Й.Ніточко