справа № 274/1168/19
провадження № 2-о/0274/88/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.06.19 року м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чуднівська об`єднана територіальна громада, про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

26.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою, і просить встановити факт родинних відносин із ОСОБА_3 , а саме що ОСОБА_3 є її тіткою по матері.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 2,828 га.. Вчасно оформити спадкові права вона не змогла, оскільки незнала про наявність спадкового майна.

ОСОБА_3 є рідною сестрою її матері - ОСОБА_5 . Проте свідоцтво про народження ОСОБА_3 не зберіглося. У зв`язку із бажанням оформити спадкові права просить встановити факт родинних зв`язків між ними.

У судове засідання сторони не з`явились.

Заявник у наданій суду заяві просила розглядати справу в її відсутності, вимоги заяви підтримує.

Представник заінтересованої особи - Чуднівської об`єднаної територіальної громади, причину неявки не повідомив. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відповідності до вимог ЦПК України.

У відповідності до частини другої ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін в судове засідання розгляд справи технічними засобами не фіксувався.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що дошлюбне прізвище заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_1 (а.с. 11).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_5 дошлюбне прізвище якої - ОСОБА_3 (а.с. 6-8, 13).

Батьками ОСОБА_5 записані: ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , що підтверджується копією посвідки про народження(а.с. 12).

ОСОБА_3 отримала прізвище ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу. Дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 (а.с. 10).

Згідно архівної довідки № С/270 від 31.01.2018, в метричній книзі реєстрації народжень по церкві СВ.Олександра Невського с.Турчинівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1919 рік зазначено, що ОСОБА_3 (текст російською мовою) народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Батько: ОСОБА_14 (російською мовою). Мати: ОСОБА_10 (російською мовою). (а.с.14)

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області(а.с. 9).

Згідно Державного Акту на право власності на земельну ділянку ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,8280 га на території Турчинівської сільської ради Чуднівського району(а.с.15)

Свідок ОСОБА_16 в наданих письмових поясненнях зазначила, що вона є троюрідною сестрою - ОСОБА_1 , і знає, що ОСОБА_3 , яка проживала в с. Турчинівка Чуднівського району була рідною тіткою ОСОБА_1 .. Також повідомила, що їх бабусі по матері із ОСОБА_1 були рідними сестрами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєїпостанови № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"зазначає, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_3 має для заявниці суттєве юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на прийняття спадщини, що відкрилась після її смерті.

На основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що остання є тіткою заявниці.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 76, 259, 263- 265, 268, п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, ст.ст. 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Турчинівка Чуднівського району Житомирської області, є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн.номер НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега