Справа № 740/5560/18
Провадження № 2/740/346/19
УХВАЛА

05 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи у підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Костриця Світлана Вікторівна, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на 1 / 2 частку спільного майна подружжя щодо буд. АДРЕСА_1 та автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 . Позов обгрунтований тим, що позивач перебувала з 01 серпня 1997 року по 09 липня 2010 року у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані будинок та автомобіль, які набуті за час шлюбу за спільні кошти, є спільною сумісною власністю подружжя. Відповідач ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 .. На звернення позивача від 28 листопада 2017 року щодо видачі свідоцтва про право власності на частку у спільному майні нотаріусом Костриця С ОСОБА_4 В. відмовлено у цьому, що є неправомірним. Розірвання шлюбу станом на час смерті ОСОБА_3 не позбавляє позивача на половину спільного майна.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року вирішено питання про розгляд справи в загальному позовному провадженні із призначенням підготовчого засідання.

Представник відповідача ОСОБА_2 . адвокат Салій О.О. 22 квітня 2019 року подала зустрічний позов про визнання права власності на буд. АДРЕСА_1 та автомобіля марки CHEVROLET LACETTI, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, згідно заяв від 05 червня 2019 року представник відповідача адвокат Салій О.О просить об`єднати її зустрічну позовну заяву з первісним позовом позивача та відкласти судове засідання; позивач ОСОБА_2 просить відкласти розгляд справи.

Форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, дані позови виникають із правовідносин сторін щодо майна придбаного під час шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, що є підставою відповідно до ст.193 ЦПК України для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом.

Згідно клопотань сторін суд вважає за доцільне відкласти підготовче засіданні.

Керуючись ст.ст. 49, 193, 194, 197, 198, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Костриця Світлана Вікторівна, про визнання права власності на частку спільного майна подружжя, зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно,- об"єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Підготовче провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,-приватний нотаріус Ніжинського міського нотаріального округу Костриця Світлана Вікторівна, та за зустрічним позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на нерухоме майно відкласти на 16-30 год. 26 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Олійник .