Справа № 640/4794/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Київський районний суд м. Харкова:
головуючий суддя Золотарьова Л.І.
за участю секретаря - Бломберус С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу №640/4794/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
04.03.2019 року ПАТ «ВіЕйБі банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача частину заборгованості за відсотками за кредитним договором № 209 від 25.05.2007 року у розмірі 4800 доларів США за період з 11.04.2016 по 10.09.2016. Як на підставу позову посилається на те, що 25.05.2007 року між банком та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого позичальнику надано кредит в іноземній валюті у розмірі 100000 доларів США 00 центів на проведення ремонту житла строком до 25 травня 2010 року, з подальшим збільшенням до 25 травня 2017 року. У зв`язку із неналежним виконанням умов договору, позивач звертався до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 26.01.2017 року позовні вимоги позивача були задоволені, однак, незважаючи на прийняття рішення, воно залишається не виконаним, у зв`язку із чим позивач просить стягнути частину заборгованості за відсотками за користування коштами, що виникли з 11.04.2016 року по 10.09.2016 рік у сумі 4800 доларів США.
Ухвалою суду від 12.03.2019 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.
24.04.2019 року до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач просив відмовити у задоволенні позову в повному обсязі у зв`язку з необґрунтованістю вимог, зазначив, що дійсно, 25.05.2007 між ним та ВАТ «ВіЕйБі Банк» укладено кредитний договір №209, за умовами якого йому надано кредит у розмірі 100000 доларів США на строк до 25.05.2017 з процентною ставкою - 17% річних. Однак, позивач достроково звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором №209 від 25.05.2007. 09.07.2013 заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова з нього достроково стягнуто заборгованість за вказаним кредитним договором в розмірі 912078 грн. Зверненням з позовом про дострокове стягнення кредиту, незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору у повному обсязі. Заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 про стягнення з мене заборгованості засвідчує такі зміни. Такими діями позивач на власний розсуд змінив умови основного зобов`язання щодо строку дії договору, періодичності платежів, порядку сплати відсотків за користування кредитом, із чим погодився суд, який задовольнив позовні вимоги банка, тобто після набрання рішенням від 09.07.2013 законної сили настав строк виконання за договором і змінився строк дії договору, тому з 2013 року банк не має право вимагати стягнення відсотків за користування коштами, розмір та порядок сплати яких був визначений в договорі.
Відповідь позивача на відзив до суду не надходила.
Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
25.05.2007 року між Відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський Акціонерний Банк в oco6i Харківської філії (з 18 травня 2010 року Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк») та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №209, відповідно до умов якого ВАТ «BiЕйБi Банк» надав позичальнику - ОСОБА_1 у тимчасове користування на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 100000 доларів США з терміном користування до 25 травня 2010 року (додатковим договором від 15.05.2009р. до кредитного договору термін користування подовжений сторонами до 25.05.2017р.), процентною ставкою за користування кредитом у 13 % річних (додатковою угодою №1 від 14.07.2008р. до кредитного договору сторони збільшили процентну ставку" до 15,5% річних, додатковим договором № 2 від 24.11.2008р. до кредитного договору сторони збільшили процентну ставку до 17% річних) та щомісячною комісією за обслуговування кредиту відповідно до п. 2.6.3 вказаного договору.
При цьому, у мотивувальній частині Рішення Київського районного суду м. Харкова від 26.01.2017 року зазначено, що заборгованість станом на 15.04.2016 року розраховувалась як різниця між тією заборгованістю, яка виникнула станом на 15.04.2016 року, та тією заборгованістю, яка вже була стягнута на підставі заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року у сумі 912078 грн.
Також в мотивувальній частині заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.07.2013 року зазначено, що позичальник виконав умови щодо попередження позичальника та майнового поручителя про наявність заборгованості - направив до відповідачів досудову вимогу про погашення заборгованості від 28.08.2012р. Однак, ні позичальник, нi майновий поручитель жодних дій щодо погашення боргу не здійснили.
Обґрунтовуючи позовні вимоги в цій справі №640/4794/19, позивач посилається на те, що у зв`язку із неналежним виконанням умов договору Банк звертався до Київського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, 26.01.2017 року рішенням суду позовні вимоги позивача були задоволені, однак, незважаючи на прийняте рішення, воно залишається не виконаним, у зв`язку із чим позивач просить стягнути частину заборгованості за відсотками за користування коштами (17% річних), яка виникла за період з 11.04.2016 року по 10.09.2016 рік, у сумі 4800 доларів США.
Наслідки прострочення позичальником повернення позики визначено у статті 1050 ЦК України. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина друга статті 1050 ЦК України).
Після вимоги щодо дострокового повернення всієї суми заборгованості за кредитним договором, банк мав право на стягнення з відповідача тільки сум, передбачених положенням частини другої статті 625 ЦК України, а не на стягнення з відповідача заборгованості за відсотками за користування кредитом, комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором.
Згідно з частиною четвертою статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги задоволенню не підлягають з вищевикладених підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що у задоволенні позовних вимог відмовлено, то судовий збір не підлягає стягненню з відповідача.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 141, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 599, 1048, 1054 ЦК України, суд, -
У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором №209 від 25.05.2007 року відмовити.
Рішення може бути оскаржено у встановлено порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня підписання судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», , юридична адреса: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 27Т, адреса для листування:01001, Київ, вул. Прорізна, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 .

Рішення складено та підписано 05.06.2019 року.

Головуючий