Справа № 502/764/19
10 червня 2019 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
головуючого судді Масленикова О. А.,
за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.
розглянувши цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2
Лісківської сільської ради
визначення додаткового строку для прийняття спадщини
Представник позивача, Мусафір Т.Ю. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, та в уточненому позові вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з: земельної ділянки площею 0,1051 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для ведення особистого селянського господарства на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 виданого 01.02.2010 р., земельної ділянки площею 0,2500 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , призначеної для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 виданого 01.02.2010 р., а також житлового будинку з будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача ОСОБА_4 , який був єдиним прямим родичем померлої ОСОБА_3 . Позивач, ОСОБА_2 , відповідно до ст. 1261 ЦК України є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час звернення до державного нотаріуса Білгород-Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, позивачу було надане повідомлення, в якому державний нотаріус роз`яснив, що ОСОБА_2 пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини. Наданий законом шестимісячний строк для подачі заяви в нотаріальну контору позивач пропустив, в зв`язку з тим, що на момент смерті своєї матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , він перебував за межами території України, на заробітках, а тому фактично не міг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.
Представником позивача було подано заяву, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності та відсутності позивача та задовольнити позов.
Представник відповідача Лісківської сільської радиповідомлений належним чином про час та місце розгляду справи відповідно до положень ст. ст. 128-130 ЦПК України, повторно в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення судового засідання або проведення розгляду справи за його відсутності суду не надав.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд ухвалює заочне рішення по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку, передбаченому ст. ст. 223, 247 ЦПК України.
Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини.
Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 26 виданого Лісковським сільським ЗАГС Кілійського району від 22.10.1962 року, - рос. « ОСОБА_4» та рос. « ІНФОРМАЦІЯ_3 » є батьками рос. « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_4 виданого Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 149, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Як вказано в свідоцтві про смерть серії НОМЕР_5 виданого Виконавчим комітетом Лісківської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 12, ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Згідно довідки наданої Лісківською сільською радою № 529 від 17.11.2017 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , постійно до дня смерті.
Відповідно до інформаційного листа Білгород - Дністровської міської державної нотаріальної контори Одеської області, позивачу відмовлено у оформлення спадщини у зв`язку з пропуском строку подачі заяви про прийняття спадщини.
З акту депутата Кілійської міської ради від 25.04.2019 р. вбачається, що ОСОБА_2 пропустив шестимісячний строк з 09.03.2017 р. по 09.09.2017 р. необхідний для подачі заяви в нотаріальну контору для оформлення спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки в період з 02.02.2017 р. по 25.10.2017 р. знаходився за межами України на заробітках.
З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 56214298 від 20.05.2019 р. сформованої приватним нотаріусом Юрченко М.Є., вбачається, що інформація відносно ОСОБА_3 відсутня.
Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 56214302 від 20.05.2019 р. приватним нотаріусом Богачовою Н.М., заповідачем є ОСОБА_3, номер у спадковому реєстрі 41661650, дата посвідчення 20.07.2004 р., місце посвідчення Лісківська сільська рада Кілійського району.
При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства.
У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з тим, що в той проміжок часу знаходився за межами України на заробітках, тому суд задовольняє позов.
Керуючись ст.ст. 12, 81, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, ст. ст. 1216-1217, 1261 ЦК України, суд -
Визначити ОСОБА_2 , громадянину України, ІНФОРМАЦІЯ_4 , три місяці з дня набрання рішенням законної сили, додатковий строк для звернення до нотаріальної контори, необхідний для подачі заяви для прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кілія Одеської області.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников