Справа № 369/1218/19
Провадження № 2/369/1920/19
23.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючого судді Пінкевич Н.С.,
при секретарі Середенко Б.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святшинської районної державної адміністрації Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, -
У січні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивувала тим, що 17.04.2004р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб та мають неповнолітнього сина - ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3 . Відповідач є її сином, відтак, ОСОБА_4 є її онуком. Окрім того, позивач зазначає, що відповідач впродовж останніх багатьох років жодної участі не приймає у вихованні дитини, не цікавиться ним, не виявляє будь-якого бажання піклуватись про дитину, жодної участі у матеріальному забезпеченні та духовному розвитку дитини не приймає. Дитина з 2015 року проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні та вихованні. Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області надала висновок, в якому вважає за доцільне позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4
Також, позивач вказує, що відповідач добровільно самоусунувся від здійснення своїх батьківських обов`язків. Матеріальну чи будь-яку іншу допомогу на утримання свого сина відповідач не надавав та не надає.
Просила суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У судове засідання позивач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник позивача надав суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника. Просив суд задоволити позовні вимоги.
У судове засідання відповідач не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У встановлений судом строк відзив на позов не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
У судове засідання представник Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Свяошинської районної державної адміністрації Київської області та представник Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не з`явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, відповідно до яких просили вирішити спір у відповідності до норм чинного законодавства. Окрім того, суд зазначає, що надано суду оригінал висновку Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області від 26.11.2018р. щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
За таких підстав судом відповідно до положень статті 280 ЦПК України визнано за можливе ухвалити по даній справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та за погодженням позивача.
Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
При розгляді справи судом встановлено, що батьками ОСОБА_4 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 видане 23.07.2004р., копія якого наявна в матеріалах справи.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві 16.08.2018р., копія якого наявна в матеріалах справи.
Відповідач є сином позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 видане 22.07.1976 р., копія якого наявне в матеріалах справи. Із зазначеного вбачається, що позивач є рідною бабусею ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).
За ст. 164 СК України мати, батько можуть бути судом позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Разом з тим, звертаючись з позовом до суду, позивач, в якості обґрунтування своїх позовних вимог в частині позбавлення відповідача батьківських прав відносно його сина, зазначає, що з 2015 року і по цей час відповідач не бере участі у вихованні своєї дитини, не піклується про її фізичний і духовний розвиток та взагалі матеріально не підтримує, що, в свою чергу, свідчить про свідоме нехтування відповідачем своїми батьківськими обов`язками та самоусунення від виховання та утримання своєї дитини.
Вимогами ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України, батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину.
У відповідності до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Згідно ст.ст. 3,18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 з 2015 року по теперішній час проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні та вихованні, що підтверджується довідкою №02-18/1194 виданої 30.11.2018р. Виконавчим комітетом Бузівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та характеристикою від 28.11.2018р., копії яких наявні в матеріалах справи.
Відповідно до довідки Бузівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №210 від 05.12.2018р. ОСОБА_4 дійсно з 01.09.2015р. по теперішній час навчається в 9-А класі Бузівської загальноосвітньої школи. Успіхами дитини цікавиться лише бабуся - ОСОБА_1 , яка відвідує систематично батьківські збори та цікавиться навчанням дитини. Батько - ОСОБА_2 жодним чином не цікавиться навчанням та розвитком дитини, батьківські збори ні разу не відвідував, з вчителями ні разу не спілкувався.
Окрім того, згідно з актом обстеження від 29.11.2018р., складеного комісією Бузівської сільської ради, до 2015 року неповнолітній ОСОБА_4 проживав разом з мамою ОСОБА_3 в м. Києві, того ж року мати тяжко захворіла і дитина переїхала до бабусі. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , батько ( ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ОСОБА_4 не бере участі у вихованні, на даний час його місцезнаходження не відомо.
Відповідно до характеристики відповідача від 28.11.2018р. №02-26/747 виданої Бузівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області жителі с. Бузова часто бачать відповідача на території Бузівської сільської ради в неадекватному стані.
Окрім того, судом встановлено, що позивач 12.12.2018р. та 14.01.2019р. зверталась зі скаргами до Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Свяошинської районної державної адміністрації Київської області та до Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації щодо невиконання відповідачем своїх батьківських обов`язків. 06.02.2019 року Служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації надала відповідь, з якої вбачається, що спеціалістами Служби неодноразово відвідувались помешкання відповідача, однак двері квартири ніхто не відчиняв. Також йому надсилали та залишали запрошення з`явитись до Служби, але він не з`явився.
26.11.2018 Києво-Святошинскою районною державною адміністрацією Київської області надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька - гр. ОСОБА_2 відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» передбачено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовки до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідним харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших цінностей, не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умови для отримання нею освіти.
Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, слід розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Оскільки ОСОБА_2 ухиляється від виконання обов`язків батька, не піклується про духовний розвиток свого сина, не забезпечує його матеріально тривалий час, дій, що свідчили б про усвідомлення ним своїх вчинків відповідач не вчинив, суд вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2
Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 200, 206, 263-265, 280-281, 354, 430 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святшинської районної державної адміністрації Київської області та Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської в м. Києві районної державної адміністрації - задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 судовий збір на користь ОСОБА_1 у сумі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. сорок коп.).
Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення.

Повний текст судового рішення виготовлено 23 травня 2019 року.

Суддя Н.С. Пінкевич