Рішення

Іменем України

Справа № 712/3425/19

Провадження №2-о/712/63/19

30 травня 2019 р. Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - Марцішевської О.М.

за участю секретаря судового засідання - Шевченко О.П.

заявника ОСОБА_1 .

зацікавленої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, Черкаська міська рада, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Третя Черкаська державна нотаріальна контора, звернулася до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ОСОБА_3 є рідною донькою ОСОБА_4 . Згідно з свідоцтва про народження заявниці в графі мати вказано " ОСОБА_5 ", російською мовою та в графі батько " ОСОБА_6 ". При видачі свідоцтва про народження від 17.07.1975 була допущена помилка, а саме: прізвище матері вказане як Подгурная, хоча 01.05.1974 між батьками заявниці було укладено шлюб і в зв`язку з цим прізвище матері змінилося на " ОСОБА_7 ". 09.08.1996 було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_8 та заявник змінила своє прізвище на прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ". ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки існують розбіжності у прізвищах померлої та заявниці. У зв"язку з викладеним, заявник змушена звернутись до суду та просить встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її рідною матір"ю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Черкаси.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, просила задовольнити.

Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви, вказав, що є братом заявниці та крім них інших спадкоємців немає, спір між ним та сестрою щодо спадщини відсутній.

Інші зацікавлені особи до судового засіданні не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Вислухавши учасників, дослідивши обставини справи, надані докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Хутори Черкаського району Черкаської області, її батьками у свідоцтві про народження зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (російською - Подгурная).

Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №1 від 02.10.2018 між 01.05.1974 зареєстровано шлюб у ВК Смотрицької селищної ради Дунаєвецького району Хмельницької області між батьками заявника ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , прізвище якої після реєстрації шлюбу змінено на ОСОБА_7 .

Отже при видачі свідоцтва про народження заявниці 17.07.1975 була допущена помилка, а саме: прізвище матері вказане як Подгурная, хоча 01.05.1974 між батьками заявниці було укладено шлюб і прізвище матері змінилося на " ОСОБА_7 ".

09.08.1996 було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_8 та заявник змінила своє прізвище на прізвище чоловіка " ОСОБА_9 ".

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до Третьої Черкаської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак отримала відмову, оскільки існують розбіжності у прізвищах померлої та заявниці.

Зазначена невідповідність прізвища матері заявника не дає можливості підтвердити факт родинних відносин матері й доньки, у зв"язку з чим заявник була змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд дослідивши надані заявником докази, приходить до висновку про те, що у свідоцтві про народження заявника прізвище матері зазначено як " ОСОБА_11 " російською мовою, а в паспорті та ідентифікаційному коді - "Пилипенко", також за даними паспорту ОСОБА_4 з 1985 року була зареєстрована за місцем реєстрації заявниці в якості члена сім`ї, це свідчить про допущення технічної помилки при видачі свідоцтва про народження від 17.07.1975, а саме: прізвище матері вказане як дошлюбне ОСОБА_11 , хоча після реєстрації 01.05.1974 шлюбу між батьками заявниці прізвище її матері змінилося на " ОСОБА_7 ". Зазначена невідповідність не дає можливості підтвердити факт родинних відносин матері й доньки, у зв"язку з чим заявниця була змушена звернутись до суду із відповідною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про доведеність факту, який просить встановити заявник та про необхідність задоволення заяви, оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення та оформлення спадкових прав ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 23, 81, 95, 133, 141, 258-259, 263- 265, 272, 273, 315, 316, 352, 354, 355 ЦПК України, суд , -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через місцевий суд (з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області) протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 04.06.2019 року.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.